前言：中文期刊網精心挑選了區塊鏈技術總結范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
區塊鏈技術總結范文1
區塊鏈是一種新興的具有特殊數據結構的信息基礎設施，為經濟活動和社會創新帶來效率的控制與生產性的增長。區塊鏈技術提供了全新的信任機制，影響社會的各個專業領域。它的去中心化、集體維護、可追溯、不可篡改等特征，給人們帶來生動且多樣的社會生態以及價值觀念的更新。藝術教育是一項基礎教育，培養人的認知能力和創造能力。藝術教育具有鮮明的特色，以感性思維來支撐社會公眾的想象，滿足社會公眾的需求，以意識情景來為想象和需求構建起聯系的橋梁。從基礎層面看，區塊鏈能夠延伸藝術教育的作用和影響；從特征角度看，區塊鏈將為藝術教育帶來更完善的生態系統和進一步塑造想象力的空間。
一、區塊鏈應用與藝術教育特征
區塊鏈是一種特殊的數據庫結構，是帶有時間戳信息的分類賬。其本質是分布式存儲、點對點傳輸、共識機制、智能合約、加密算法等計算機技術集合的新興信息技術。區塊鏈技術正為信息化社會帶來巨大的變革，能夠推動教育信息化改革不斷深入?！皡^塊鏈+教育”已經在資源共享、學歷認證、終生學習等方面展開了一系列卓有成效的應用實踐，這些新的應用使得教育體系更加智能化和多元化。分析對比國內外關于“區塊鏈+教育”的研究成果，可以大致將教育領域區塊鏈應用分為三個方向：學習成果的區塊式存儲（包括學歷認證）、教育資源的鏈上開放共享以及基于區塊鏈學習概念的終生學習體系。例如，麻省理工學院2015年開始針對學歷認證開發了一項電子證書的移動應用程序。除了傳統的學歷認證外，畢業生還可以選擇使用移動應用程序Blockcerts獲得學歷證書[1]。2017年6月，麻省理工學院向該校媒體藝術與科學學院以及斯隆商學院的兩組學生頒發了由區塊鏈技術擔保的學歷證書[2]。學歷認證不再是相對靜態的，區塊鏈能夠為學習成果提供長期有效的存儲和持續性的認證。這類區塊鏈應用能夠大幅度降低存儲、管理及認證的執行成本，并且在安全問題上有著顯著的提升，無需花費更多的資源去為每一個學生作審核評估[3]。李新等提出需要應用區塊鏈技術構建開放教育資源新生態[4]；劉豐源等研究探討了基于區塊鏈的教育資源共享框架[5]。這些研究為“區塊鏈+教育”的信息化基礎建設提供了理論方向，能夠推動教育資源的有效傳播和利用。Devine于2015年提出了區塊鏈學習的概念，提倡教育機構或教師可以將教育資源放入區塊鏈，學習者可以將學習成果視作獲取區塊鏈內流通的教育資源的貨幣[6]。Alexander等進一步研究了區塊鏈技術對學習與工作實踐的影響，為每一位學習者構建“LearningPassport”，通過區塊鏈技術將人們的學習軌跡系統地描述出來，從真正意義上實現終身學習的目的[7]。以上列舉的研究成果以及實踐應用，表明了區塊鏈對教育領域的影響。區塊鏈將教育組織機構、學習者以及教育資源串聯起來，構建出相對完整的“區塊鏈+教育”的應用場景，但這并不能完全涵蓋和適用所有的專業教育方向。藝術教育既是專業教育，又是基礎教育。藝術資源中的教育資源也是最為基礎且被公眾廣泛需求的。藝術教育需要在參考已有的“區塊鏈+教育”研究成果的基礎上，根據自身特色來融合區塊鏈技術。特別是相當一部分藝術教育資源的本質就是藝術作品，許多相關研究都本能地趨向于藝術品交易或藝術金融這類已取得了一定發展的領域，從而忽略了其作為教育資源的屬性和作用。因此，“區塊鏈+藝術教育”的應用需要在藝術教育資源與藝術品之間找到平衡?！皡^塊鏈+藝術教育”的理論研究需要分析區塊鏈技術如何作用于藝術教育的發展以及對其組織結構所產生的影響。
二、區塊鏈+藝術教育引發的技術治理問題
藝術教育對區塊鏈技術的需求是藝術教育資源與區塊鏈相結合所要面對的根本問題，我們能夠對區塊鏈技術相關知識了解到什么程度則是首要問題。區塊鏈技術在數字貨幣、金融等領域的應用相對成熟，但是藝術領域自有其獨特性。互聯網時代的藝術創作與研究在方法論上已經不再“單純”，這反映了藝術作為一個跨學科領域的現狀。藝術與多學科的融合使得知識生產所憑借的方法與工具也呈現出與傳統的極大差異。我們無法否認區塊鏈技術有可能在很大程度上改變藝術教育，而且這樣的改變是由外而內發生的，這也提醒了我們需要認真思考藝術教育與區塊鏈之間的可能性。盡管區塊鏈已經在金融領域進行了許多實證研究[8]，但在藝術領域中對區塊鏈的調查、統計或分析更傾向于闡述對這項技術的應用或當前人們對它的態度，“區塊鏈+藝術教育”的技術治理研究則相對匱乏。對于區塊鏈與藝術教育結合的預測，人們大都傾向于兩個方向：首先，區塊鏈技術使藝術教育資源的獲取更加自由便捷，并能夠加速藝術教育資源在社會公眾中的傳播。兩者的結合也為藝術教育及其創新提供更廣闊的平臺。其次，人們可能會質疑區塊鏈技術能否為藝術教育領域帶來真正信任的管理和流通模式；已有的網絡社交媒體和擁有大量藝術資源的組織機構是否會在流通鏈中逐漸成為新的中心；分散的個人是否只能被迫依賴于具有強大技術支持和組織能力的管理部門所建設的區塊鏈基礎設施。技術治理，成為了我們不得不面對的一個專業性問題。藝術教育與區塊鏈技術相結合所產生的技術治理問題有兩個方面比較迫切：首先是要將治理問題與藝術教育的實踐相融合，特別是藝術類專業院校的教學實踐。因為信息技術不是藝術教育注重的領域，但是在信息技術基礎建設蓬勃發展的新形式下，必然要求我們面對大量技術性的問題以及快速變化的信息。只有做好技術治理才能對抗結構調整中出現的不適性。其次是要將治理問題融入社會實踐。區塊鏈是一個潛在的前沿結構，承載著社會公眾的自覺行為，我們有責任去理解它；區塊鏈也是一項新興的信息基礎建設，意味著在藝術研究與交流中容易忽視它，但忽視并不能讓問題消失。忽視它只會讓藝術尤其是藝術教育領域在這場技術變革中被排除，而最終被動地承受其影響。技術治理滲透藝術教育應用實踐的三個步驟：
（一）具有廣泛參與性的議程設置，以預見性為關鍵要素，滿足社會公眾的藝術教育需求。DavidYermack曾就區塊鏈和博物館機構撰寫過關于公司治理方面的文章，圖源網絡區塊鏈上的生成藝術（圖片網絡）突出了區塊鏈作為一種分布式技術，它的治理機制對整個系統運作的重要性[9]。這些技術治理機制決定了在區塊鏈技術應用過程中遇到問題時，給出的解決方案是由中心化組織機構決定的還是由無需信任的既定程序來處理的。在初級階段，尚未穩定的技術治理機制看起來更像是抽象作品，而藝術教育又是為人們所期待的、真實的以及需要普遍參與的領域，因此相關領域的從業者都對區塊鏈應用于藝術教育負有研究的責任，公眾對藝術教育資源的需求提升也意味著我們對這個新興領域的研究需要更加深入。
（二）基于價值的應用設計和標準化研究，以方向性為關鍵要素，關注藝術教育資源的價值流通。區塊鏈技術使藝術教育資源在社會傳播的場景里顯得更數字化、更具備可見性。傳統的傳播模式中，藝術教育資源面臨著以下困境：可見性低、出處不明確、權威性難以保證、價值評估混亂以及缺乏拓寬流通路徑的技術手段。無論是實體教育資源還是數字教育資源其評估都會受到諸多因素的影響。每個因素都將對其價值評估產生根本性的影響。一些藝術教育資源的價值難以評估也是限制其在社會公眾中流通的重要原因之一。藝術教育資源是被公眾普遍需要的知識資產，因此，藝術教育資源的增值屬性和價值認可對于當今社會來說是必不可少的。只有在出現一種普遍受信任的價值體系可以評估大多數藝術教育資源的前提下，藝術教育資源的流通才會真正得到普及，其對知識服務的作用才能達到前所未有的高度。
（三）共同創建和測試基于藝術教育的平臺，以包容性為關鍵要素，促進藝術教育的創新。藝術教育資源作為一種基礎的社會性知識資產，公眾對其需求是對感性需求的根本反饋，突出了藝術教育的重要性。隨著社會不斷地發展，人們需要持續學習新的技能，終生學習成為了現實。施密特研究發現傳統的學習成果認證體系限制了我們教育創新的能力，特別是對于缺乏獲取教育資源途徑的人們而言[10]。區塊鏈技術將會加速傳統體系的終結，將學習與工作實踐融合，使學習者也能夠參與教育資源流通，并以自身的技能和經驗來提供知識服務。區塊鏈技術為人們在數字驅動的現實世界里提供具有建設性的學習方法，從某種程度上為公眾接受藝術教育提供了更靈活的方式和更便捷的途徑，符合藝術教育以人為本的理念，并為建立新的學習體系提供助力。
區塊鏈技術總結范文2
在方超強看來，在數字作品的版權案件中，區塊鏈存證的特點體現得更為明顯：對于這類案件，以往法官主要看的是誰最早、上傳，但如果通過區塊鏈技術解析，發現有其他作品不僅內容一致，而且時間更早、數據并未篡改，那么最終的判決結果可能就會不一樣了。
以往，當事人需要自行取證，通過復雜的公證等形式，形成線下資料再提交法院；不過，若區塊鏈技術得以深入應用，會在更深層次改變已有的證據收集以及訴訟舉證方式。
以下為報道全文：《互聯網法院背后 區塊鏈存證的機會和隱憂》
9月9日，北京互聯網法院掛牌成立，這是繼2017年杭州互聯網法院成立后，我國成立的第二家互聯網法院。
兩家互聯網法院的先后運行，給電子證據和數字存證帶來了發展機會。北京互聯網法院成立后的第一案——"抖音短視頻"訴"伙拍小視頻"信息網絡傳播權糾紛案中，第三方取證平臺通過電子簽名、國家授時中心可信時間、區塊連等技術保障進行電子取證、存證。
值得關注的是，區塊鏈技術也在此次案件中得以應用。而此前，區塊鏈技術應用于電子存證領域也正式獲得了最高人民法院的司法解釋認可。
9月7日，最高人民法院的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）首次認可了通過區塊鏈形式存取的電子證據，在符合真實性的條件下，可以作為有效證據采納。
互聯網法院給電子數據存證帶來了更多的發展機會，而區塊鏈技術應用其中，又可能催生怎樣的機會？這是否意味著，區塊鏈技術在司法領域的應用也獲得了法律認可？
互聯網法院帶來機會，區塊鏈可解存證痛點
相比一般的法院，互聯網法院的審判效率提高了不少。截至2018年8月底，杭州互聯網法院共受理互聯網案件12103件，審結10646件，線上庭審平均用時28分鐘，平均審理期限41天，比傳統審理模式分別節約時間3/5、1/2，一審服判息訴率98.59%。
依托互聯網平臺審判，互聯網法院對電子數據特別重視。而在日益增多的涉網案件審判中，電子存證的作用和意義逐漸凸顯出來。
在這方面，杭州互聯網法院積累了不少經驗。6月28日，杭州互聯網法院電子證據平臺正式對外上線，目前該證據平臺存證總量已超過190萬條。該平臺在證據和審判之間建立起專門的數據通道，可以對接第三方數據持有者、數據服務提供商等多個電子數據來源接口。
浙江墾丁律師事務所聯合創始人麻策律師近年來與杭州互聯網法院打過許多交道。他注意到，針對電子數據的有效性認定，杭州互聯網法院已經相關審查標準，對各類不同來源的電子證據的三性（真實性、合法性、關聯性）認定總結了經驗。
麻策也指出，杭州互聯網法院自建的上述電子存證平臺，通過和各大交易平臺及存證平臺的連接，可以一鍵調取電子數據，并可實時對生成的電子數據進行一致性校檢，確保電子數據的真實性，這些均能指引實務以及提升當事人的舉證能力。
不過，電子存證也存在一些痛點，這導致在以往的司法實踐中，電子證據被采信比較困難。
國信嘉寧數據技術有限公司副總經理毛立明長期從事電子數據保全和司法鑒定服務，在他看來，可篡改、可刪除、可復制的特征導致電子數據作為司法證據時，可能被破壞、被污染、被修改，從而影響到對事實的判斷，這也進一步導致電子數據第三方存證市場一直不溫不火。
麻策表示，由于電子數據天然具有可篡改、可偽造的特性，而且司法實務中的取證及固證嚴重依賴于“持牌”的公證機關，法院在認定電子數據的效力方 面，對新生的取證、固證技術并沒有深入考究，各地司法機關亦沒有統一的審查標準，所以一系列因素導致電子數據的存證市場很難快速獲得司法部門的全面認可。
不過，這些痛點有望通過區塊鏈技術的應用來解決。
6月底，杭州互聯網法院對一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案進行了公開宣判，首次確認了采用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力，并在判決中較 為全面地闡述了區塊鏈存證的技術細節以及司法認定尺度。此前，區塊鏈技術作為電子存證防篡改的一種手段，在圖文作品侵權案例中已多次采用，并得到了很多法 院的認可。
根據杭州互聯網法院的觀點，區塊鏈作為一種去中心化的數據庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，其作為一種電子數據存儲平臺具有低成本、高效率、穩固性的優勢，在實踐審判中應以技術中立、技術說明、個案審查為原則，對該種電子證據存儲方式的法律效力予以綜合認定。
區塊鏈存證的前景和隱憂
比實際案例更重要的是，最近最高人民法院首次確認，通過區塊鏈形式存取的電子證據在符合真實性的條件下，可以作為有效證據采納。
最高法于9月7日公布的《規定》第11條規定提到：當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。
北京盈科（杭州）律師事務所方超強律師告訴中國青年報·中青在線記者，舉證難是法院訴訟中的一個突出問題，但在很多案件中，電子數據不能即時固 定，而區塊鏈技術在存證領域的應用，可以完整記錄電子數據的生成時間，并且保證其真實、不可篡改，可以方便當事人、律師舉證，也方便法官做出更加貼近事實 的判決。
在方超強看來，在數字作品的版權案件中，區塊鏈存證的特點體現得更為明顯：對于這類案件，以往法官主要看的是誰最早、上傳，但如果通過區塊鏈技術解析，發現有其他作品不僅內容一致，而且時間更早、數據并未篡改，那么最終的判決結果可能就會不一樣了。
以往，當事人需要自行取證，通過復雜的公證等形式，形成線下資料再提交法院；不過，若區塊鏈技術得以深入應用，會在更深層次改變已有的證據收集以及訴訟舉證方式。
據麻策介紹，應用區塊鏈技術，可以通過URL（統一資源定位符）等方式一鍵獲取完全的電子數據，包括時間源、抓取日志、源文件等，當事人不用再 像以前那樣，進行復雜的舉證，甚至可以直接通過法院的區塊鏈節點，拉取特定時間段的電子數據，通過哈希一致性校驗后，直接推送至法官庭審電腦上，減輕當事 人舉證壓力。
不過，區塊鏈技術也并非萬能的。麻策指出，區塊鏈技術只是實現電子數據存證階段的保證，在此之前，電子數據仍然需要取證，而大部分電子數據之所以效力存疑，也往往是因為取證技術及取證環境不可信。
在他看來，區塊鏈存證的另一個短板在于，有公鏈、私鏈等不同形式，其中私鏈的節點質量雖然比較高，但節點設置可能不一定會被司法或行政部門所包容，且節點數據過少往往帶來更多的不可信風險。所以實踐中仍建議通過私鏈錨定公鏈等方式，提升區塊鏈存證的可信度。
毛立明注意到，業內有些觀點認為，《規定》及一些司法案例證明，司法部門已經認可區塊鏈的技術能力，但實際上這樣的說法不夠準確。區塊鏈等存證技術獲得司法部門認可的前提是能夠證明電子數據的真實性，“所以并不是說某一個技術就一定要采信，而是要有證明力”。
區塊鏈技術總結范文3
筆者最近閱讀了Clayton Christensen教授所著的《創新者的窘境》，本文將對其中顛覆創新的觀點進行總結。
顛覆創新、持續創新和高效創新之間有何不同？為什么包括Uber和金融科技領域里的很多企業創新都不具顛覆性？不妨趕緊來看看吧。
何謂顛覆創新？
在《創新者的窘境》一書里這樣寫道，顛覆創新會采用新技術和新商業模式，以更低的價格，提供質量較低或較簡單的產品，服務新客戶或低端客戶，
顛覆創新會擴展市場，與持續創新(開發更好的產品)和高效創新(降低成本，讓相同的產品價格更低)不同，后兩種創新只會讓現有市場變得更好。
傳統銀行之所以被顛覆，是因為他們只專注高端盈利客戶，結果低端客戶就被其它公司給挖走了。對于公司高管來說，在存量市場里挖掘盈利指標似乎更明智且合理。
成功的顛覆創新者會利用更低的價格和不斷優化產品維持早期優勢，并價值曲線上一路走高，逐漸挖走傳統銀行的核心客戶資源。
Uber是顛覆創新者嗎？是，也不是
Uber vs.出租車
Uber是持續創新者，起初它即沒有從出租車低端客戶開始；也沒有把不是自己的客戶轉化成自己的客戶，更沒有提供低質量產品，他們提供的出租駕乘體驗其實比傳統出租車還要好。
Uber vs豪華轎車
UberSELECT是顛覆創新者，它價格更加便宜，而且為了吸引不預訂豪華汽車的消費者，他們甚至創造出了一個全新的市場。
這種差異性為何重要？
傳統出租車和豪華車行業要找到不同的解決方案應對顛覆創新，比如出租車行業可以通過加大投入持續創新，專注改善自己的核心產品；豪華車行業可以提供低端汽車服務對抗挑戰。
顛覆創新四要點
1、顛覆是一個過程
顛覆，一開始往往被忽視，最后卻成為主流(比如早期個人電腦)。顛覆需要時間，傳統企業起初并不重視顛覆者，直到被顛覆之后，才發現一切已經來不及了(比如Netflix顛覆了音像巨頭Blockbuster)。
2、顛覆者的商業模式完全不一樣
通常，傳統企業并不理解顛覆者，而且認為顛覆不會影響自己的核心業務或市場——直到顛覆者變成主流。顛覆者的標志，其實就是被傳統銀行看作是“他們不構成真正的威脅，他們走的是低端路線”。
3、成功的產品或公司不要太在意創新是否具有顛覆性
很多路徑和策略都能讓你獲得成功。舉個例子，Uber和iPhone都獲得了成功，但Uber專注于提供一個比出租車更好的產品(持續性創新)，蘋果則專注于開發者生態系統(iPhone對筆記本電腦是顛覆創新，對智能手機是持續創新)。
4、顛覆或被顛覆，顯得有些“油嘴滑舌”
傳統企業要回應顛覆創新者的挑戰，除了持續創新之外，還要強化維系核心客戶，或是在核心業務之外創造分支業務，用低端產品服務低端客戶。
關于傳統企業的兩個現實
創新成本
1、業務基本由最能帶來利潤的客戶驅動，他們傾向于在持續創新上投資，而不會挑戰創新者，也不會開發低利潤的劣質產品。
2、傳統企業的內部流程禁錮了他們創新，個體員工，甚至高級經理都不能自主分配資源嘗試顛覆創新。
···因此傳統企業很少能有效應對外部顛覆創新的威脅。
創新周期
1、顛覆創新是持續創新的基礎，也能為持續創新提供資金。
2、持續創新是高效創新的基礎，也能為高效創新提供資金。
3、高效創新將資金“回流”到顛覆創新里進行在投資，創新周期完成。西方資本市場這種創新周期極為少見，因為人們總之追求“毛利潤率”這樣的短期利益。
所以，當人們想要更快的投資回報，資金便會受困于高效創新階段，最終無法獲得長期經濟效益，只有顛覆創新才能擴大市場規模。
我是一家傳統金融公司，需要知道些什么？
傳統金融公司普遍在持續創新上做的很好，比如開發復雜的新金融產品。持續性創新對于高端、高價值客戶來說是好事，但不要忽視底層低端客戶。
傳統金融公司可能不會投資高效創新，這樣會導致受困于高成本客戶群，最終無法釋放資金用于顛覆創新。
舉個例子，谷歌最近新成立了控股母公司Alphabet，從核心搜索業務中拆分出了顛覆創新業務。到目前為止，行業分析人士對谷歌此舉贊賞有加，公司股價也一路走高。
傳統金融公司要有能力識別外部威脅，對不同類型的顛覆者做出不同類型的回應。識別步驟如下：
步驟一：判斷對你構成威脅的金融科技創新是什么類型。
步驟二：識別這些創新是威脅，還是機遇。
步驟三：合理部署應對策略。
傳統金融企業要明白，投資顛覆創新需要大量資金支持，繼而公司業績指標(比如內部回報率和毛利率)會受到影響，可能要花五到十年才有回報，高效創新的回報周期則相對較短。
我是一家金融科技初創公司，需要知道些什么？
金融初創公司需要明白自己屬于什么類型的創新模式，還要明白傳統金融公司會如何應對，再根據實際情況制定出解決策略。
如果你采用的是持續創新模式，比如給傳統銀行客戶開發出新金融產品，那么銀行的應對手段將會是積極保護自己的核心客戶，相應的，你的策略就要考慮如何從傳統銀行那里挖走客戶。
如果你采用的是高效創新模式，比如你銷售的產品是能夠節約成本的技術，傳統銀行就成了你的客戶，相應的，你的策略就要考慮如何讓自己的技術產品更適合銀行現有的技術和監管框架。
如果你采用的是顛覆創新模式，比如為新客戶開發新產品，或是開發出價格更低、或低端產品，并拓展了市場。之后，傳統銀行會忽視你，認為你無法構成威脅，實際上這就是一種“創新者的窘境”。此時，你的策略應該是專注于低端客戶市場。
我是個風司，需要知道些什么？
風司要考慮哪種類型的創新值得投資，是否匹配投資理念和退出機制。不同的創新模式有不同的客戶和市場準入策略。
風投要明白市場上很多創新都和顛覆無關，大多是噱頭。事實上，其他類型的創新也能帶來很大價值，說到底，風司要根據初創公司是否有更好的業績表現，做出投資決策。
區塊鏈技術會算哪個創新模式？
區塊鏈(Blockchain)是比特幣的底層技術，像一個數據庫賬本，記載所有的交易記錄。這項技術也因其安全、便捷的特性逐漸得到了銀行與金融業的關注。自銀行行業里，區塊鏈是高效創新。大多數人認為區塊鏈技術能為傳統銀行節約成本，在這種情況下，傳統銀行如果想要提高效率和節約成本就應該采用區塊鏈創新技術，而不該覺得這個技術是一種威脅。
不過，這種技術是否算是顛覆創新呢？從長期來看，雖然區塊鏈技術能夠產生新業務，也可能會取代傳統金融模型。但這并不意味著它算是一種顛覆創新。
然而在此技術上發展出的數字貨幣應用，比如比特幣，則是一種顛覆創新。比特幣是一種新規范(不依靠單一信托實體，也無需注冊登記賬戶信息，就能實現價值轉移)，它的體驗也不夠“高大上”，同時服務對象都是新客戶——非傳統銀行客戶。比特幣是否能長期存在，一直都是人們不斷爭論的話題。
總結
區塊鏈技術總結范文4
同時，中國消費者的行為方式也正發生轉變。埃森哲預計，在2010至2017年間，中國消費者網上支付交易量的復合年增長率將達51%，移動支付的增長率更是高達114%。消費者越來越期待隨時隨地獲得銀行服務，然而目前在這方面，傳統銀行尚無法滿足客戶的需求。而支付寶、微信等嗅覺靈敏的互聯網巨頭們卻已趁勢而入。它們憑借對消費者的精準洞察和創新技術，不斷加深與客戶之間的互動，開始提供無縫化的銀行服務。預計到2020年，銀行業超過30%的收入將被這些新生的數字競爭者和全新業務模式收入囊中。
互聯網金融服務日益獲得消費者的青睞，而目前在中國市場中，這些服務卻大多由高科技巨頭們來提供。這無疑將中國傳統銀行帶到十字路口：要么淪為純粹的交易處理服務提供商，眼看著自己的市場份額被逐漸蠶食；要么擁抱新興的創新金融技術，開啟數字化轉型之路，構建一個完善的數字生態系統，從而打造與客戶無縫銜接的數字化體驗。
事實上，全球領先銀行已經意識到，方興未艾的創新金融技術在促進業務增長和推動數字化轉型方面的潛能。他們不再把技術創新公司看成打破平靜的“闖入者”，而是希望能充分利用創新技術，從根本上重新定義自身的業務和運營模式。他山之石，可以攻玉。埃森哲通過與全球25家創新銀行企業的訪談，總結了它們在利用創新技術進行數字化轉型中的三條寶貴經驗，為欲在數字時代打造全新競爭力的中國傳統銀行提供參考。
推動技術開放式創新
以開放的心態，推動開放式創新將是銀行企業啟動數字化轉型的起點。對于大型銀行而言，這意味著他們可以在創新過程的早期階段就與外部的技術解決方案、知識資本和資源展開互動。通常情況下，銀行企業需要向其他創新者開放自己的知識產權（IP）、資產和專業知識，以此催生創新的理念，識別和吸收最新技能，并且發現新的增長領域。
目前，開放式創新已融入在眾多全球領先銀行的運作當中。例如，德國Fidor銀行建立了一個帶有開放式應用編程接口（API）的中間件――FidorOS，通過連接至現有的核心銀行業務平臺來提供一系列新型服務，包括借錢給朋友、通過社交媒體推特（Twitter）匯款，以及申請24小時緊急貸款等。這一開放式應用編程接口還允許第三方訪問銀行系統的所有部分、將相關業務加以分拆，并且建立基于銀行平臺的新服務，由此顯著促進了創新。
法國農業信貸銀行則早在2012年就推出了開放式應用編程接口，支持開發者在自身服務之上構建應用程序。如今，這類應用多種多樣，為客戶提供著開支管理、社交支付和財務分析等一系列工具。西班牙對外銀行也緊隨其后舉辦了名為“Innova Challenge”的創新挑戰賽，吸引軟件開發人員基于來自銀行的匿名客戶數據，打造新型平臺和應用程序。
眼下，開放式創新的最大機遇很可能潛藏在區塊鏈技術當中，這種通信協議支撐著比特幣的分布式架構。目前，各種電子加密貨幣仍處于發展初期，盡管它將會給金融服務業帶來哪些長期影響尚不可知，但是顯然，如果傳統銀行機構希望從這一革命性的金融技術中有所斬獲，就必須在遠超以往的范圍內，與本企業之外的技術專家和開發者展開合作。
跨機構共同創新
在金融服務和科技行業中，“共同創新”變得日益重要。埃森哲的調查顯示，五分之三的受訪銀行高管都支持對未來情境進行“數字化重新構想”，通過不同參與方之間形成的互補聯盟，來拓展金融服務的目標市場。
事實上，金融服務企業與業內其他機構一直以來就保持著良好的合作關系，比如分享“非核心”的流程或服務，這有助于所有協作方削減成本并創造新的市場機遇。在資本市場和零售銀行業務中曾出現過許多此類合作案例。例如，一批銀行于1966年聯合創立了萬事達卡組織，旨在支持消費者進行跨行的卡片支付。
盡管這些協作由來已久，但其仍需要在未來更進一步。要想在當今變革的時代保持和推動價值增長，傳統銀行機構應當想方設法，與其他行業機構建立更為緊密的協作關系，分享彼此的動產，進而明確創造價值的新方法。
與初創企業的協作將幫助傳統銀行獲得創新的活力，從而在未來打造新的業務高地。埃森哲在全球各地發起“金融技術創新實驗室”，將多家領先銀行召集在一起，共同為初創企業提供指導，幫助他們開展業務。無獨有偶，今年2月，澳大利亞多家銀行出資200萬澳元，在悉尼成立了一所非盈利性的初創企業中心，為新注冊的金融科技企業提供支持。
同時，跨行業協作對于企業未來的價值創造也至關重要。通過結合數字技術和金融兩大行業的優勢資產，孕育更具吸引力的產品與服務，無疑將引領銀行企業茁壯成長。例如，德國商業銀行集團和波蘭第四大數字通信企業Orange Polska去年共同組建了mBank，開始聯手針對手機和平板電腦提供白標銀行服務。mBank正著力推廣一款移動銀行應用，通過智能手機和PIN碼實現全面的在線銀行功能。
投資創新技術企業
當前，傳統金融服務企業正以從未有過的力度，通過積極投資創新技術企業，驅動業務創新。在埃森哲針對全球銀行高管的調研中，三分之一的受訪者表示已使用了企業風險投資工具，另有三分之一的銀行機構將在未來兩年中計劃開展此類行動。
美國運通、西班牙對外銀行、匯豐銀行、桑坦德銀行和俄羅斯聯邦儲蓄銀行都已在過去四年中開發了企業風險投資工具，而且每家機構的投資額至少為1億美元。今年2月，保險與投資管理機構――法國安盛成立了規模達2億歐元的基金，在自身的各個業務領域內為初創企業提供資金支持。
事實情況是，銳意進取的初創企業具有很高的創新能量，但需要資金支持；而歷史悠久的傳統銀行企業擁有大量資金，卻亟待提高自身的創新能力。面對這一局面，我們不難理解，為何當前各方對金融技術公司的投資熱情如此高漲，并一直有持續發展之勢。這些投資項目最終是否能反哺出資方，目前仍有待驗證。
對于有計劃進行金融技術投資的銀行企業而言，區塊鏈、云計算和網絡安全技術應成為他們的關注重點。區塊鏈是一種支持加密電子貨幣和加密金融資產交易的分布式分類賬技術。作為一項獨立技術，區塊鏈可以幫助銀行、信用卡公司和清算機構通力協作，減少對手方風險和交易延遲，創建更安全快捷的記賬方式，并且優化資本使用效率。
區塊鏈技術總結范文5
網友A：“沒生病，錢就白花了?！?/p>
網友B：“大病醫保報上去半年無音訊，病人等著用錢呢?！?/p>
W友C：“太貴，以后的事情誰知道呢？”
“吐槽”離不開幾個核心訴求：價格貴、性價比不高、理賠難。
針對傳統保險的諸多現狀，從2015年開始，互聯網上興起了一種被稱為“互助保障”的互聯網保障新模式，只要繳納9元錢成為會員，即可享受最高30萬的大病保障。
該模式顯著的特征是：一人患病，眾人均攤。會員數量越多，每個人單次分攤得就越少。每次分攤不超過3元，一年大約需要繳納50-100元。只要賬戶里的余額高于1元，保障關系就一直存續。
聽起來讓人很有沖動，但這靠譜嗎？
數據顯示：截至2016年10月份，已經有100家類似的互助保障平臺相繼上線，有14家獲得總計2億元人民幣投資。其中，由美團第十號員工沈鵬創建的水滴互助，成立僅五個月，就吸納了160萬用戶，成功入選由清科集團和投資界舉辦的“中國最具投資價值企業新芽榜50強”。
水滴互助這樣的新興互聯網保障模式會有怎樣的商業前景？
互助的核心：人與人的匹配
沈鵬剛落座，就一臉興奮地對《中外管理》說：“今天又成立了一家公司，昨天也剛成立一家?！?/p>
互助保障仿佛正在成為那只風口上的豬。
由于父母從事相關工作，沈鵬一直對保險行業的互聯網化程度保持著密切的關注。但是，互聯網如何改造保險行業，難道仍然僅僅作為渠道嗎？
他在日本發現一種“奇怪”的保障性產品，每個被投保人最終賠付的錢是一樣的，但被保人的保費卻不盡相同。后來，他仔細琢磨背后的邏輯到底是什么？
事實上，類似的保險形式將人分成不同級別，但不同類型的人之間，其發生事故的概率是不一樣的。例如：一個世界五百強公司高管和工廠普通工人的風險概率肯定不能一概而論。
沈鵬意識到：互助保障的核心理念，是將人與人之間按照風險概率進行匹配。而這種匹配也正是互聯網對于傳統保險的最大意義。
互助模式的兩個方向
如何匹配？目前，在已有的產品中，沈鵬嘗試通過年齡來對人群進行劃分。例如：中青年抗癌計劃、中老年抗癌計劃等產品。僅僅是這樣的匹配，是不是也太初級了？
這個問題直擊痛點。沈鵬坦承，現在水滴只是1.0版本，僅僅是一個低成本連接用戶的標品。
面對《中外管理》追問，他終于決定第一次向外界公開水滴的未來發展戰略?；ブＵ衔磥頃鴥蓚€方向發展：一是做人與人之間風險概率的深度匹配；二是重度垂直社交。
前者是最理想的狀態，但是實現起來并非一蹴而就。很多平臺都聲稱依靠大數據、區塊鏈技術，能夠做到最精準的匹配，然而在沈鵬看來，國家的醫療數據開放程度，第三方創業型公司的收集數據能力，以及區塊鏈技術的發展，都遠遠沒有達到那一步。
如何找到風險概率相當的人？目前沈鵬從水滴的推廣方式上進行嘗試，例如：水滴曾和女性健康管理軟件大姨嗎合作進行互推。水滴給對方的要求是，不希望全員曝光，而是希望優先推送給經期更穩定的50%人群。
從醫學角度來講，經期越穩定的女性，越不容易患宮頸癌。未來，沈鵬打算聯合大姨嗎推出兩款產品：一款是經期穩定者的互助產品，另一款是經期不穩定者的互助產品。而他推測，后者一定會成為爆品。
與此同時，他認為相比人與人之間的深度匹配，重度社交的模式似乎會更早來臨。因為這種模式在美國已經發展得相當成熟。
如何找到160萬會員？
眾多互助保障產品幾乎大同小異，“一人患病、眾人均攤”、“9元保30萬”，“每人分攤不超過3元”，甚至連定價和產品模式都頗為相似。水滴也難逃這樣的同質化競爭。
在沈鵬看來，兩個要素決定水滴成?。阂皇谦@客，是否能低成本、大規?？焖佾@客。二是風控。而獲客是水滴此階段的重點。五個月之內，水滴的用戶量就快速地增長到160萬。這是如何做到的？
剛開始，沈鵬將邀請返利并提現的方式，運用到了水滴早期的用戶邀請中。但有返利，就一定有薅羊毛的。沈鵬以前在美團專門負責刷單和風控，他料到會有這樣的情況發生。
在實施的第二天，他就開始用最土的方式反作弊――讓客服抽調回訪，看每一個人的渠道來源。如果這個電話打不通，就證明是一個假號。當進行到第三天、第四天的時候，他發現為公益目的來的人非常少，薅羊毛的占了大多數。后來他意識到，提現這個事，可能還不適用于公益行業。
沈鵬帶領團隊，立馬快速調整推廣文案，基于原來誘導式的“人脈、錢脈”等字眼，修改成“慈善有兩種：一種給別人，一種給自己”。
經過了提現的試錯，沈鵬開始將公益性作為水滴推廣的主線。雖然仍然采取邀請返利，但是5元錢只能為自己投保，或者只能捐給他人。
“讓認同的人去宣導，接受者能快速理解我們的業務模式?！鄙蝙i總結道。
讓觀察期更有效率
大規模拓展用戶的同時，如何讓這六個月觀察期更有效率，讓用戶盡早看到水滴平臺的價值，也是需要沈鵬思考的問題。
恰逢有一天，沈鵬得到消息：美團點評的一個優秀員工得了癌癥，他雖然已經成為水滴互助的會員，但是還沒有過觀察期，而現在急需一筆錢。
經過團隊研究，水滴推出了“水滴愛心籌”。該產品針對沒有過投保期會員、非平臺會員、已經獲得互助金但是仍然需要籌款的會員。沈鵬將它定位為公司的輔助產品。但水滴愛心籌怎么和輕松籌之類的產品競爭呢？
沈鵬的解釋是，從完善用戶體驗的角度而言，愛心籌僅僅是一個輔助產品，主打產品仍然還是互助，兩者并不沖突。
在他看來，重大疾病的籌款不會是一個持續性現象。首先是低頻，一個人不可能老是在籌款。其次，I款是很難用標準化衡量的。而互助恰好是可以被標準化的，并且保障關系存續的前提是幫助他人，用戶的頻率能夠得到保障。
賠付能力？風控是關鍵
受一些P2P跑路的影響，人們對互聯網金融產品的質疑還未消除。雖然保費不多，但還是有人會擔心：當患病者大量密集出現時，平臺是否有足夠的資金賠付？
傳統商業保險產品設計的核心是通過保險精算來確定保費金額、賠付金額，并確定保單的最低銷量，以確保足額保障。那互助保障是否也需要精算呢？
在沈鵬看來，不需要。與傳統保險行業相比，互助保障的定價是從用戶角度倒推的，它挑戰的是創業團隊對社會、人性、醫療體系的了解。雖然精算行業在保險公司扮演的角色很重，但它的作用是幫助保險公司做對賭，以保證保險公司永遠盈利。
而水滴是如何計算定價的？例如：現在水滴有150萬會員，只要將會員數量、會員規模、每一筆賠付額、自然發病概率等條件放在一起，就能算出每個用戶一年需要花多少錢。雖然水滴也有精算師，但其技能是用來做用戶的基礎定價，而不是幫助公司贏過用戶。
在沈鵬的規劃里，水滴互助不是靠會員均攤的互助金來盈利，而是期望做成一個服務電商。例如：給用戶做一些推薦性的銷售。之后，鏈接醫療行業上下游，對接基因檢測等服務機構。當然這可能只是設想。
沈鵬承諾五年內不盈利?，F階段，水滴靠邊邊角角的小生意，也能養活自己。關鍵問題是，能不能服務好用戶，將用戶規模做到千萬級以上。
而另一個重要問題是，如何防止騙保的情況發生。沈鵬認為，在科技上遠遠沒有達到絕對靠譜的時候，創新的互助保障行業依然要學習傳統保險公司那套被驗證過的東西。從核保理賠上來說，水滴使用了三道風控，第一道：內部的公估團隊和外部簽約的公估公司。第二道：委托中國社會福利基金會。第三道：接受水滴群眾的監督。
但如果深究，也依然可能存在造假空間。內部員工篡改數據的情況在很多公司并不鮮見。在沈鵬看來，區塊鏈和大數據是最終解決手段，所以他們很早就開始在一些技術領域進行相當比重的投入。
在質疑中前行
盡管這個新興行業貌似風頭正足，但互助保障這種模式從一誕生，就面臨各種質疑。
水滴互助以及其他互助平臺相繼被保監會約談，被質疑其風險隱患、經營資質等問題。對此，沈鵬認為，除了術的層面以外，歸根結底在于企業的自律。
區塊鏈技術總結范文6
結合當前工作需要，的會員“qizhicong”為你整理了這篇應急管理局2020年工作總結及工作亮點情況匯報范文，希望能給你的學習、工作帶來參考借鑒作用。
【正文】
應急管理局2020年工作總結及工作亮點情況匯報
一、安全生產工作方面
1.?；芳盁熁ū穹矫?。一是堅持企業全面自查，全面組織轄區內所有?；?、化工企業開展安全生產風險隱患自查自糾，深入全面查擺安全風險和隱患；二是堅持清單管理，逐條逐項幫助企業制定整改措施，指導企業抓好隱患整改，實施隱患整改閉環管理；三是聘請高水平專家，堅持高水平、“四到達”、嚴整改，對重點化工?；菲髽I、煙花爆竹公司進行檢查指導服務。
2.工礦商貿方面。一是嚴格做好疫情防控期間工礦商貿企業安全生產工作，確保企業疫情防控到位，安全生產平穩有序；二是扎實開展集中整治、百日攻堅和拉網式大排查等專項執法檢查行動，聘請專家重點對煤礦、非煤礦山、涉氨制冷、涉爆粉塵、有限空間等重點企業開展專項執法檢查；三是狠抓宣教培訓，針對疫情特殊時期，依托省廳安全生產智慧平臺，采取線上線下培訓相結合的方式，扎實開展培訓工作。
3.縣安委會辦公室綜合監管方面。一是持續推進全縣安全生產隱患排查治理全覆蓋，開展全縣安全生產集中整治行動、全縣安全生產“百日攻堅”行動、全縣安全生產拉網式大排查集中行動、以及全縣安全生產專項整治三年行動計劃等；二是開展專項行動，突出重點行業領域安全生產隱患排查治理。如開展全縣沿街商鋪安全隱患排查治理工作、燃氣安全專項整治、施工領域安全生產專項整治、臨建板房安全專項整治、流動灌裝液化氣安全專項整治、電氣焊等動火作業安全管理工作等；三是不斷完善體制機制建設，全面把控全縣安全生產工作計劃。制定出臺我縣《安全生產黨政領導責任制規定》、印發《2020年嘉祥縣安全生產工作要點》、每月全面調度、排查風險隱患，建立全縣各行業領域風險隱患排查清單、推行企業隱患掛牌公示警示制度等。
2020年來，縣應急局共出動執法人員720人次，檢查各類生產經營單位575家次，查改各類安全隱患3226項，立案72起，處罰261萬元。
二、應急管理工作方面
1.應急管理體系建設。一是應急管理體制基本理順。按照“統一領導、分類管理、分級負責、條塊結合、屬地管理”的原則，基本建立健全了嘉祥縣應急管理體制，成立了嘉祥縣突發事件應急管理委員會。二是應急預案體系基本形成。及時修訂整合我縣突發事件總體應急預案、各鎮街（開發區）應急預案、30余個生產安全類及5個自然災害類專項應急預案。三是應急處置能力基本符合。整合應急信息資源，利用區塊鏈、大數據、感知網絡、融合通信等現代化信息技術，在應急局輔樓三樓，建設了嘉祥縣應急指揮中心（安全生產類和自然災害類）。
2.防汛抗旱防臺風工作。一是建立健全防汛抗旱防臺風體制機制。防汛抗旱指揮部由應急局、水務局、住建局各指派一名分管領導和一名業務人員組成專班，在縣應急局聯合辦公，14個鎮街（開發區）防指辦均調整到應急辦，構建了上下貫通、分工明確的指揮體系和職責體系。二是組織開展防汛搶險應急救援綜合演練。5月23日上午，縣防指組織各鎮街和相關成員單位在金屯鎮小王河105國道橋西側開展了防汛搶險應急救援綜合演練。三是健全基層搶險隊伍，強化物資保障。縣防指對全縣各鎮街（開發區）和成員單位搶險救援隊伍進行摸排，共有1130余人，各類物資490余項，其中噸袋740條。
3.森林防火工作。一是提前謀劃，周密部署。針對防火重點時段，縣森林防火指揮部提前召開專題會議，切實解決森林防火工作中的突出問題和薄弱環節，有效防范森林火災事故發生。二是分片包干，責任到人。由7名縣級領導對我縣6個鎮街的23處重點區域進行包保，同時對23處重點區域明確了鎮街、部門及村級責任人。三是多措并舉，廣泛宣傳。利用多種形式大力宣傳森林防火的重大意義，采取粉刷標語、拉條幅、發放宣傳材料等形式，宣傳森林火災防范和撲救知識，不斷增強廣大群眾森林防火意識。
三、工作亮點
1.以“安全生產月”活動為契機，開展“主播走現場”直播活動。6月16日，縣應急局借助濟寧郵政抖音直播平臺，由局執法人員擔任主播，采取“主播走現場”的形式，開展“安全宣傳咨詢日”活動。
