前言：中文期刊網精心挑選了消費主義的根源范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
消費主義的根源范文1
關鍵詞: 基本矛盾 經濟危機 生產過剩 資本金融化 資產證券化
一、引言
在20世紀末到本世紀初,美國經濟經歷了低通脹高增長的黃金時期。西方學者們樂觀的認為,通過金融體制改革可以避免了經濟危機的發生,使資本主義制度再次煥發了活力。他們認為,金融深化理論的發展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費也不會受到收入水平的限制。即使在經濟衰退的情況下, 信貸也不會完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續消費,這樣就打破了“收入和消費之間僵化的關系”。這樣的改革確實達到了短期內推動資本主義經濟快速、平穩增長的目標,但最終卻沒能阻止經濟危機的發生。
基于此次危機的教訓,西方學界將危機爆發的原因歸罪于金融信用領域。有“金融期貨之父”之稱的梅拉梅德認為此次危機的根源在于信息的不透明和政府監管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經濟學者將災難歸因于資產證券化所導致的金融衍生品的快速創新。而格林斯潘在為自己的辯護中指出,危機的根源在于經濟的高速擴張導致投資者過分樂觀,低估了風險。這些問題只是引發經濟危機的表面原因的解決只能緩解、延遲危機的爆發,并不能從根本上解決經濟危機。隨著社會的發展,現代資本主義自我調控能力有所增強,但它卻無法擺脫經濟危機的陰霾,因為經濟危機是資本主義制度內生的,是資本主義基本矛盾決定的。
二、資本主義對抗性分配制度決定的勞動者貧困化
消費資料的任何一種分配,都不過是生產條件本身分配的結果。生產條件的分配就是生產資料的占有關系,生產資料歸誰所有,誰就能支配生產過程并占有生產成果,所以,生產資料所有制的性質決定了個人消費品的性質。因此,以生產資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎上的有產者。勞動者通過辛勤勞動創造的財富未必會被勞動者享用,財富的分配取決于生產資料的所有制。
美國從1996年至2007年,美國經濟持續擴張,實際GDP的增長迅速,達到每年3.3%的水平。與此相對應的是個人收入的增長卻低于GDP的增速,而且作為個人收入重要組成部分的個人工資收入的真實值在2001年和2002年連續兩年出現了負增長,分別是-0.48%、-0.81%。
經濟發展了,國民收入增長了,以上的數據卻表明勞動者分享的經濟發展成果的份額在不斷的降低。在美國,過去的二十年中最貧困的40%的人的人均財富下降了59%,同時,最富有的1%的人占到收入增長總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產,最富有的10%的人掌握著將近71%的國民家庭資產,而處于金字塔底層最貧困的80%的美國家庭僅占總資產的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。
三、生產與消費的矛盾,使資本主義通過促進消費緩解生產過剩的危機
剩余價值的積累與實現,內在的要求消費需求相應比例的增加,而資本主義對抗性的分配制度導致勞動者由于貧困化而消費萎縮,這就不可避免地引發生產與消費之間的矛盾與沖突。“資本主義生產本身只是為資本而生產,表現為生產的起點與終點,表現為生產的動機與目的”。這一趨勢使得資本主義生產脫離了社會需要而呈現出無限擴張的態勢。而與此形成明顯對照的是,以廣大勞動者為主體的社會需求卻相對萎縮。加速擴張的生產規模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實現,不得不面臨著剩余價值的生產與剩余價值的實現之間的矛盾――一個與需求相對的潛在生產過剩問題。
在美國,由于有效需求的不足,致使生產能力過剩,表現為實際工業產出始終低于潛在工業產出。美國工業能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿足生產無限擴張的要求,資本主義生產關系不得不促成消費在絕對數量上的增加來緩解剩余價值生產與實現之間的矛盾。
美國的GDP中消費占到了2/3,消費是推動GDP增長的主要動力。近十年中消費對GDP增長的貢獻率始終高于投資、進出口和政府支出。網絡泡沫的破滅造成了美國經濟發展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現負增長,分別是-0.5%和-1.4%。與以往經濟出現停滯或衰退不同的是:消費支出并沒有隨之大幅下降,反而增長了2.5%;在當年投資與進出口均出現下滑的情況下,消費支出對GDP的貢獻率達到了1.74個百分點。2002年,消費支出增長了2.7%,貢獻率1.9個百分點,高于GDP實際增長率。2003年消費支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長貢獻了2.05個百分點,占全部經濟增長的76%。消費成為阻止美國經濟下滑和推動之后又一輪經濟快速增長的主要動力。
四、借貸消費的現實根源是:勞動者維持艱難的勞動力再生產
消費是收入的函數,消費的增長應該是以收入的增長為前提的。從此次經濟危機發生前幾年的統計數據來看,個人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費支出的增速在這幾年始終高于個人收入增速。同時,個人儲蓄占可支配收入比例呈下降趨勢,且出現負儲蓄率。2002年個人收入僅增長了0.2%,但是消費支出卻增加了2.7%;2005年個人收入增長了2.2%,消費支出增加了3.0%。
在收入增長緩慢,且呈現“零儲蓄”的情況下, 對消費支出和個人收入的解釋,只能到家庭債務中去尋找答案。從2000年開始,美國家庭債務與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負債與家庭資產的比率從13.3%升為16.9%,債務實際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(不包括房地產貸款)總額達2.9萬億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車貸款和學生貸款。住房貸款余額在2007年已超過13萬億美元,與GDP規模相匹敵。加上房地產貸款,居民債務總額將達到16萬億美元之巨,平均美國每個公民要擔負50000多美元的債務,而根據美國人口統計局2007年調查顯示,美國中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務的快速增加在短期內推動投資需求和消費需求的增長,但是這樣的經濟增長是難以維系的。債務的不斷增加不僅會加劇金融信用的過度膨脹,同時也會使金融信用機構因不良貸款增加而面臨巨大的經營風險。
五、信用制度的發展強化和加速了危機的出現
金融信用體系的基本職能是動員社會閑散資金用于企業的積累擴大。而在當代,由于對產業性投資進行充分融資的機會減少,導致消費信貸和住宅融資的重新啟動,以勞動大眾為融資對象的貸款得到擴大。在具有廣泛分工的市場經濟中,由于各種因素的相互作用,市場的不確定性日趨增大。金融機構紛紛利用資產證券化來分散經營風險,降低運營成本,同時提高非流動性資產的流動性。在資產證券化的過程中,金融機構創造了種類繁多的信用衍生品。
金融機構在將原始的金融產品分割、打包、組合開發各種金融衍生品的過程中,原始的金融產品被變形為高出自身價值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質來講,它并沒有降低投資的風險,而是將風險分化轉移,而且風險在分散的同時,也變得越來越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長,由于信用杠桿的作用,不但使金融產品的價格成倍上漲,而且也使面臨的風險成倍增加。至2006年,美國的金融票據和證券規模已經達到129萬億美元,是當年GDP的9.7倍,其中債券占28萬億美元,住房按揭貸款占12萬億美元,消費貸款占2.5萬億美元。而且與消費貸款相關的信貸違約掉期市場的估值已達到60萬億美元。至2007年上半年,美國次貸余額為1.5萬億美元,在按揭貸款市場所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級貸款,非優質貸款所占份額已達到46%。次貸余額通過杠桿作用產生的影響也超過了10萬億美元。如此規模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風險將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設想。
2004年至2006年7月,為對抗通脹,美聯儲通過17次提高利率,使聯邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房價的下跌,使次貸借款人越來越難以承受房貸的負擔,至2007年,次貸拖欠60天的比率超過15%,是2005年同期的3倍。美國證券交易委員會的文件顯示,截止08年10月,美國17家大型信用卡托管機構逾期30天未還款的違約賬戶已經激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機構的壞賬激增與信貸市場的流動性緊缺已經使美國5大投行以及12家商業銀行倒閉,金融危機爆發了。
六、金融危機成為現代資本主義經濟危機的主要表現形式
縱觀過去這一百年資本主義體系下發生的幾次重大的經濟危機,都是由股票、外匯、債券等金融市場發生,并最終導致了以經濟衰退、失業率上升、企業大規模倒閉為標志的經濟危機。因此,很多學者認為,馬克思的經濟危機理論已經過時,危機的根源已經從生產領域轉移到了金融領域。當危機來臨的時候,他們總是在金融領域里去尋找經濟危機的根源。資本主義在最近二十年推進的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動的障礙,利用市場機制進行資本的自由配置,其實質就是要減少政府對金融市場的監管和干預。而政府對金融市場監管和干預的缺失必然會導致市場的過度投機,過度的投機必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當泡沫破裂,經濟學家又將金融市場的不穩定歸因于市場的過度投機和政府的監管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經濟危機理論的經濟學家始終無法找到現代經濟危機的真正根源。
在市場經濟空前發展的當代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開拓了增殖的空間和市場,另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場的規模不斷擴大,金融信用已經深入到了整個經濟的各個領域,因此以前以工業經濟為主要內容的資本主義經濟貼上了金融經濟的標簽?！霸谠偕a過程的全部聯系都是以信用為基礎的生產制度中,只要信用突然停止,危機顯然就會發生。所以乍看起來,好像整個危機只表現為信用危機和貨幣危機”。雖然危機發生在金融信用領域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。
參考文獻:
[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機和社會主義前景[J].國外理論動態,2008(11),第10頁.
[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁、第555頁.
[3][美]大衛.M.科茨.新自由主義進入危機和終結階段[J].國外理論動態,2007(12),第10頁.
[4]黃樹東.美國金融危機的原因及對中國的啟示,2008年11月25日.
[5]閆立良.60萬億CDS會否擴大次貸危機[N].證券日報,2008年5月19日.
[6]雷曜.次貸危機[M].北京:機械工業出版社,2009.第15頁.
消費主義的根源范文2
一、生態學的核心論題
生態學認為資本主義制度造成生態危機的根源，不論是建基于其上的生產方式，還是其所信奉的技術理性主義和消費主義價格觀，都是阻礙社會發展和人類進步的躑躅。因此，生態學的核心論題都是圍繞對于資本主義的批判展開的，主要集中于以下兩個方面：
第一，制度批判。生態學指出當代生態危機的根源是非正義性的資本主義制度。這些批判主要圍繞在資本主義制度的內在矛盾、生產方式與合法性三個方面展開。奧康納認為，資本主義的發展依賴對于資源的高度消耗，由此必然導致生態危機，而生態危機則會進一步加劇經濟危機，資本主義與生態之間的矛盾不可調和。福斯特認為，資本主義的生產方式是資源掠奪型的，必然導致社會與自然的能量交換體系崩潰，不可能持續。阿格爾指出，資本主義政治建基于財富的不斷增長以滿足人們日益膨脹的消費需求，依賴于對自然界的無度索取而只能加劇生態危機，因而其統治合法性是十分薄弱的。
第二，消費批判和技術批判。消費主義和技術理性是資本主義最為典型的價值觀，因此對于二者的批判是同時進行的。對于技術的批判可以分為對于技術理性本身的批判和技術非理性運用的批判兩個層面。萊易斯指出技術理性改造自然的過程也是人類被異化的過程。人們的生活方式和消費需求都被技術理性所控制。關于技術被非理性運用的必然性，本·阿格爾指出，資本追逐利潤本性必然要求生產規模的不斷擴大，技術發展和運用必須服務于此，利潤成為技術運用的唯一指向而導致技術的非理性運用。
二、生態學哲學的政治哲學構架
從生態危機的角度對資本主義進行批判之后，生態學自然而然地將生態問題進入到政治哲學的論域之中。生態學的政治哲學主要包括以下內容：
第一，生態正義的建構。相對于西方話語體系中的傳統正義概念，生態學政治哲學追求的是生態正義價值，在人與人之間的分配正義之上建立起人與自然和諧相處的生產性正義，形成了獨有的生態正義論。奧康納提出了以生產性正義取代傳統的分配正義的觀點。生產性正義關注生產過程中的各種要素，尤其是能源、原材料，同時也包括生產組織關系，追求以最小的消耗和勞動生產出更多的產品，在分配之前首先需要考慮降低消耗，這是解決生態危機的根本出路，也是人類實現正義的前提。
第二，社會理想的設計。生態學認為資本主義必然導致生態危機，因此必須設計出更好的社會制度才能解決這一問題，其構造的社會理想被稱之為生態社會主義社會。人與自然的和諧是這一社會理想的核心。首先需要改革的是生產方式。新的生產方式不以利潤為目的，而是為了社會需要，采用分散化和平穩的生產方式，保證人類社會與自然的和諧發展。經濟層面生產的革新，保證了人的生活方式的革新。人們的需求在獲得滿足之后，勞動成為生活方式而非生存必需，人們可以追求自己的興趣所在，實現自由全面的發展。生產方式和生活方式的變革必須以政治制度作為保障。國家的職能主要是服務，非官僚化和基層的普遍民主使得個人自治和共同決策成為可能。
第三，革命主體的尋求和實踐運動的構想。生態學認為階級力量依然是實現社會變革的主體。不過需要指出的是，并不是所有的生態學者都認為無產階級是革命的主體力量。關于實踐革命的戰略，生態學認為當今社會已經有眾多的組織和團體針對資本主義制度暴露的諸多問題進行切實地斗爭，不僅僅限于生態危機，也包括經濟蕭條、政治傾軋等等，將這些組織和運動視為社會變革實踐的典型和實例。
三、生態學政治哲學的跨越
生態學建基于歷史唯物主義的立場之上，不僅揭示了生態危機的制度根源，而且通過政治哲學的構建實現對綠色生態主義進行反思與跨越。
第一，生態觀的跨越。雖然認為生態危機已經日趨嚴重，但生態學對于人類發展仍然持有樂觀的態度。其理智地看待人與自然的關系，主張社會與自然的協調發展，堅持只要生產是以滿足社會需要為目的，而非追求利潤最大化，就可以保持經濟的不斷增長和社會的持續發展。相對于綠色政治認為存在發展極限的悲觀論調，具有明顯的積極性和科學性。
第二，生態危機根源論的跨越。綠色生態主義政治將生態危機歸咎于技術的不斷發展。生態學則發掘了生態危機的根源在于資本主義制度的本身。只有實現社會制度和價值觀念的變革，構建符合社會與自然和諧發展的政治制度，才能消除資本主義帶來的兩極分化、生態危機和社會不公等諸多問題。
第三，民主觀的跨越。生態學政治哲學強調只有依靠基層群眾的集體力量，才能實現經濟制度和政治制度的雙重變革，建構起穩定持續發展的經濟模式和公民自治的基層民主體制。這不僅是對于資本主義代議制民主的有力批判，也是對于生態主義無視階級存在的無政府主義直接民主觀的修正。
消費主義的根源范文3
（一）控制人口增長未必能夠遏制生態惡化
也有人將生態危機的根源歸結為人口的大幅度增長。但布克金認為，雖然人口的大幅度增長與生態危機同時存在，但二者之間究竟是何種關系，我們沒辦法直接下結論。比如，我們都知道發展中國家的人口大幅度增長，甚至出現人炸，但當今最嚴重的生態破壞卻不是由這些國家而是由占有世界一半以上資源的發達工業國造成的，并且后果還是由發展中國家來承受。因此，我們該指責的不應該是迅速增長的人口而是資本主義的發展。布克金認為我們不能再將人口的迅速增長看作是生態危機的根源。因為盡管控制人口增長在某種程度上可能會減少對自然的破壞，但并不能從根本上解決生態危機。這種觀點與加拿大的生態社會主義者伊恩•安格斯相似，而與德國的生態社會主義者薩拉•薩卡相反。
（二）異化消費責任說是一種謊言
異化消費思想來自法蘭克福學派的馬爾庫塞、弗洛姆，第二代的生態社會主義者萊易斯、高茲等把異化消費看作生態危機的重要根源，而布克金并不這么認為。他曾向一位加州綠黨分子提出：“你認為是什么導致當前的生態危機？”他直截了當地說：“人類！我們人類必須為目前的生態危機負責！正因為我們人類過度繁衍，不斷地揮霍、浪費資源，以致環境遭到嚴重地破壞、污染。正如公司的存在不就是為了滿足人們橫流的物欲嗎？”［1］布克金反問道：“當美國社會的邏輯是由通用汽車以及能源工業來建構時，我們能責怪工人階級使用汽車嗎？當城市墮落，房地產商把‘美國夢’商品化為小塊土地、大牧場以及大車庫時，我們能責備中產階級購買郊區的房子嗎？當他們的基本物質要求都得不到滿足時，我們能責備黑人和其他少數團體追求自己的電視、衣服等日常用品嗎？”［2］布克金認為，現代社會將人們日常生活必需品的消費也當成生態破壞的根源，這是推卸責任的做法，也是一個謊言。
二、社會等級制是生態危機的根源
默里•布克金認為生態危機的根源不能從技術、人口增長、異化消費中尋找，那又從何處尋找？應該從人類社會深層次的結構和意識中尋找。布克金認為，“所有的生態問題均植根于社會問題?！保?］要解決生態問題，就要徹底解決社會內部問題。社會內部的主要問題是什么呢？布克金認為主要是社會等級制，正是社會等級和統治意識的出現，才導致人對自然的統治及對自然環境的破壞。為此，布克金詳細闡述了社會從平等變成不平等以及不平等的不斷加劇是如何影響著生態環境的。
（一）“有機社會”中人與人以及人與自然的和諧關系
社會等級制不是從來就有的，至少在原始社會，那是一個“有機社會”。在布克金看來，“有機社會”只存在于史前社會，它是自發形成的而不是人為組織的，在這個社會里，人與人之間是平等的，不存在階級，更沒有國家。在這個社會里，人與人以及人與自然之間是相互依賴的關系，“由于內部性的密切關系和與自然的密切關系而被稱為有機社會?！保?］35在這樣的社會里，每個人和事物都有其獨特性，并且每個人和事物是那么理所當然地平等和自由，根本不存在一個人被強迫或被支配去做他們不喜歡的事的現象，即不存在等級制，因為強制和支配性被當作違反自然。同樣地，在有機社會，也不存在人類支配自然的現象。有機社會的人們認為人類是自然的一部分，人類與自然是融為一體的，是共生的。自然對于他們來說，就是朋友，甚至是親屬?！叭祟惏l展這一階段上的自然總是具有社會性的———從本體論意義上說，人類的原生質保持著與自然的原生質的一種持續持久性；用有機社會的語言來說，人類共同體與自然成為親屬關系的過程中所流動的血液，是借助人類共同體的獨特活動來實現的：慶祝儀式、舞蹈、戲劇、歌曲、裝飾和象征符號?！保?］40因此，有機社會的和諧自然觀是早期人類社會和諧關系的必然結果。
（二）等級社會中人與人以及人與自然的統治關系及其對生態的危害
布克金認為，隨著生產力的發展，逐漸出現了年齡等級制、性別等級制以及領導等級制，最后發展到社會等級制。由此，有機社會中的人與人以及人與自然之間的和諧關系便不復存在，而由人對人的統治以及人對自然的支配所代替。我們知道，隨著生產力的發展，人與人之間已不再平等，而是一種支配關系：比如，男性支配女性，年長者支配年輕人等等。即在等級社會里，人與人之間是統治與被統治、支配與被支配的關系，而不再是和諧的關系。這種統治意識“折射”到人與自然的關系上，便產生了人對自然的支配意識。隨著社會等級制的出現，人們之間的平等關系發生變化，自然界也發生了變化，曾經被崇拜的有機自然逐漸被無機自然———一種主導性的自然所替代。社會不斷地理性化和簡單化以及自然不斷地遭到破壞，這使得自然從復雜的有機形式退回到簡單的無機形式。這也使得社會與社會發展從更復雜的形式退回到更簡單的形式。由此，布克金認為危及人類生存的生態危機是由社會發展過程中逐漸產生的統治型社會結構和文化意識所造成的。而這些等級化的社會結構和統治意識，“折射”到人與人自然的關系上，產生了人對自然的支配觀念。如果說，在人與人的支配關系中，支配者尚只是人類社會的部分成員，而在人對自然的支配關系中，支配者是人類社會的全部成員。
三、布克金的生態危機根源說對我國當代生態文明建設的啟示及其缺陷
布克金從社會關系入手來分析人與自然的關系，把人與人之間的不平等和社會壓迫看成是人對自然的支配、統治的根源。布克金通過對統治認識論以及意識形態的發展進行剖析，從人類主觀層面分析了等級制的變化及其對自然的影響，這是布克金相比其他學者的生態危機根源說的獨特之處。布克金為我們分析生態危機的根源提供了一種新的歷史觀念，為我們理解生態危機的根源以及解決辦法提供了一種全新的思路。這對于我國當代生態文明建設具有十分重要的啟示價值。
生態文明建設是當前我國改變經濟發展方式，促進經濟又好又快健康發展以及走可持續發展道路的迫切需要。我國也十分重視生態文明的建設，在十中明確提出：“把生態文明建設放在突出位置，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程，努力建設美麗中國，實現中華民族永續發展?！保?］這與布克金所強調的自然的自主性、自發性、豐富性不謀而合。布克金揭示當前資本主義社會由于人對人的統治從而造成人對自然的支配、統治，最后造成生態危機。這啟示我們在進行生態文明建設的過程要特別注意人與人之間的社會關系。要為每個公民的基本權利的實現提供各項保障，尤其是要保障每個公民的自由。同時，努力促進社會的平等，尤其是對弱勢群體，不斷完善社會保障體系，即社會在任何情況下都要保障弱勢群體，包括老人、殘疾人等的基本生活水平。按照布克金的思維邏輯，只有在社會關系上保障每個公民的自由和實現人與人之間的真正平等，從而實現人與人之間相互尊重、相互補充，才能實現人與自然之間的和諧關系，才能實現十提出的生態期望，即實現人對自然的尊重、關愛、順應，最終實現人與自然融為一體，實現把我國建設成為社會和諧與人與自然和諧的美麗國家的“中國夢”。
消費主義的根源范文4
關鍵詞：生態危機 經濟法
從某種意義上講，我國“生態文明”的建設是對我國“生態危機”的理性回應。三十多年以來改革開放政策的實施使我國經濟得以迅速發展，人民生活水平也得到很大程度的提高。然而，與此同時，我國的生態環境也遭受到嚴重破壞。在這種背景下，如何通過法律調整市場主體的經濟行為以緩和經濟發展與生態環境的緊張關系？怎么發揮政府對處理這種緊張關系的應有作用？怎樣保證徹底解決我國現在存在的“生態危機”的問題，以實現“生態文明”？以上問題的解決有賴于對我國生態危機的根源、我國生態危機和經濟法的關系等問題的研究。
我國生態危機的根源
生態危機并非最早在我國出現。早在20世紀初，伴隨著資本主義國家的工業化進程的加快，生態危機在這些國家才逐漸暴露出來，并且造成極大的社會危害。這些國家的學者在探究產生生態危機的根源時，由于他們觀察的角度不一樣，他們所確定的產生生態危機的根源也是各異。從目前的研究現狀看，主要是有“反人類中心主義說”、“科技異化說”、“消費異化說”和“資本主義制度說”。反人類中心主義把生態危機產生的原因歸結于人類中心主義與生態環境（主要為動植物）緊張關系，而忽視了人和生態環境為中介的人與人之間緊張的利益關系；科學技術本身具有中性，只是人類在改造生態環境和人類生產力的工具。同理，先進的科學技術還要被用于去化解生態危機。科技異化說沒有看到生態危機背后的社會制度根源；消費異化說把消費異化拔高到是生態危機根源的位置，忽視資本主義社會所蘊含的基本矛盾。資本主義制度說則是在西方生態學繼承西方特別是法蘭克福學派的社會批判精神的基礎上，透過生態環境的危機問題，看到了資本主義制度反生態性。強調資本主義制度的反生態本性導致了人與自然關系的異化，從而引起生態危機的產生（陶庭馬，2011）。資本主義制度說揭示了生態危機的真正根源。具體而言，資本主義制度中的基本構成要素是私有制與市場經濟制度。私有制是資本主義市場經濟的基礎。資本主義市場經濟的價值取向的核心則是在私有制基礎上，張揚利已主義的文化，強調社會發展的動力在于人與人之間不同利益的充分競爭，最終實現個人利益的最大化。這就使得個人資本的趨利本性充分顯露出來，導致社會大生產所涉及到的要素不斷被商品化。在這種循環中，自然資源（作為財富的基本來源）被市場經濟主體不可控制性地掠奪，引起市場失靈，進而導致生態危機的產生。
我國是社會主義制度，當然不可能直接具有資本主義制度反生態性的弊端。然而，改革開放以來，我國在借鑒資本主義市場經濟制度的基礎上，建立并且逐漸地完善社會主義市場經濟制度。雖然我國的社會主義市場經濟并不以私有制為基礎，但是社會主義與市場經濟的結合畢竟需要一定的發展歷程來克服資本主義市場經濟的上述問題。在我國社會主義市場經濟建立的過程中，由于市場經濟的快速發展，使得資本主義市場經濟的固有弊端不能及時的被克服與修復。這造成人與生態環境之間、經濟發展和生態環境之間的矛盾逐漸尖銳起來，表現為市場經濟主體無序的惡性競爭成為常態，污染物和廢棄物的任意排放成為市場主體的慣常行為，掠奪式利用自然資源成為市場主體賺取利潤不可避免的途徑。這些最終導致我國生態危機的出現并且使我國生態危機在逐漸的嚴重化。因此，我國生態危機的根源是改革開放后由于社會主義市場經濟在建立過程中不能夠及時、有效地克服資本主義市場經濟所固有的弊端，引起了社會主義市場經濟主體對自然資源的瘋狂掠奪和肆意的破壞，最終造成生態環境處于危險的境地和崩潰的邊緣。
我國生態危機與經濟法的關系
經濟法作為國家為克服市場失靈而制定的、調整需要由國家干預的具有全局性和社會公共性的經濟關系的法律（李昌麒，2007）對克服市場經濟的弊端有著天然的“應對”和“暗合”。正是基于經濟法對市場失靈規制作用，間接地對解決我國日益嚴重的生態危機提供了通過法律手段加以調節的途徑。
（一）經濟法通過克服市場失靈而防止生態危機的發生
對經濟學家而言，市場失靈用于描述市場分配資源特別無效率的狀況。廣義地說，競爭性市場能夠有效地配置資源。即由市場競爭所形成的資源配置會達致不可能再使每個人都變得更好的程度；所有互利的交易都將由市場實現（蓋瑞?J?米勒、王勇譯，2002）。但是，充分、有效率的市場經濟被實現是受到一定條件制約的。這主要包括三個條件，即：市場充分競爭、市場上的物品全部是私人物品以及零交易費用。三個條件缺乏任何一個，就不可能實現社會整體福利的最大化（曼昆、梁小民譯，2003）。然而，在實際的市場經濟活動過程中，這樣的條件達成的可能性幾乎為零。因此，市場經濟的失靈相伴于市場經濟的行動而生，只是程度或者規模的不同而已。
正是由于市場經濟運行過程中不可避免地出現市場失靈的情況，為了全局性、社會公共利益的需要，國家就必須對市場主體及其市場活動做必要和適度的調整，包括了市場規制和宏觀調控兩個層面。正如金澤良雄指出，經濟法“不外是適應經濟性即社會協調性要求的法律”，“主要是為了社會協調的方式來解決有關經濟循環所產生的矛盾和困難（通過市民法進行的自動調節作用的局限）的法律”，“是為了以‘國家之手’來滿足各種經濟性的，即社會協調性要求制定之法”。國家從社會整體的公共利益出發，統籌兼顧，制定并且實施相關的經濟法律以保證市場經濟的良性、循環及可持續的發展。正是經濟法對市場經濟主體的市場行為進行適當的規制，這才能夠保證市場主體將生態環境作為交易成本一部分，而不是使市場主體視對生態環境資源的掠奪作為獲取高額利潤的途徑，最終促使人與自然環境的和諧，保護生態環境。
（二）經濟法通過克服政府失靈而阻止生態危機的惡化
國家干預市場經濟的權力具有公權的屬性。就我國國家權力的架構看，國家干預市場經濟的權力賦予國家行政部門行使。在市場的運行機制中引入國家公權力干預，在一定程度上市場失靈能夠被有效地控制。然而，正如十八世紀法國啟蒙運動思想家孟德斯鳩曾言：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗”。如果政府干預市場的公權力沒有得到有效地制約和規范，那么這就有可能導致政府失靈的出現，也即國家干預失敗，即不能解決市場失靈問題。甚至在某些極端的情況下，政府利用干預市場的權力而變向的參與到市場經濟活動之中，進而謀取不正當的利益。政府失靈主要表現為政府運行效率低下、政府干預過度、公共產品供應不足、政府不受產權約束、預算分配偏離社會需要和權力尋租等幾個方面（李昌麒，2007）。因此，從市場角度看，經濟法是國家干預經濟之法，“干預”是需要的干預和適度的干預；從國家權力角度來看，需要和適度恰恰是對國家權力的干預（穆虹，2009）。
正是由于政府在對市場進行干預的過程中會發生權力行使偏離的情形，也即政府失靈。為避免政府在干預市場經濟時政府失靈的出現，這就需要經濟法對政府干預市場的行為進行限制。只有通過經濟法對政府干預市場行為的限制，才能保證政府在市場經濟運行過程中扮演好“管家”的角色。這種角色在市場經濟運行過程中表現為對市場經濟主體的約束或者調整即不存在失職的情形，也沒有越權的狀態。因此，在政府適度的干預市場經濟運行的情況下，市場經濟運行過程中才不會出現市場失靈的情況，保證市場能夠發揮出其所應有的理性分配資源的功能，進而防止或者“治愈”生態危機。
經濟法應對我國生態危機的基本路徑
經濟法應對我國生態危機的基本路徑就是以社會主義市場經濟的可持續發展和生態環境的相平衡為目標，進一步的調整和完善經濟法律的內容，最終實現經濟系統與生態系統的互動、協調、良性的發展。
（一）通過經濟法對市場失靈的控制來應對生態危機
國家從需要市場規制和宏觀調控兩個方面防止市場失靈。市場規制一般也將其理解為對市場秩序的調控，主要包括反不正當競爭、反壟斷、消費者權益保護、產品質量、反傾銷和反補貼幾個層面。宏觀調控是指國家為了實現經濟總量的基本平衡，促進經濟結構的優化，推動經濟社會的協調發展，對國民經濟總體活動進行的調節和控制（楊紫 等，2012）。因此，雖然國家對市場失靈的規制有著市場規制和宏觀調控兩個方面，但是針對經濟法應對生態危機這個角度講，國家的宏觀調控行為起著應對生態危機的“主力軍”的作用。立法機關為應對生態危機而修改經濟法中的規定時，應當以建立可持續發展的經濟模式為目標，堅持經濟發展必須與生態環境的可承載能力相適應。具體而言，在經濟法中涉及宏觀調解規則的完善著重于以下幾個方面：第一，經濟法中要制訂能夠充分地體現出資源所具有的稀缺本性與生態環境成本的價格體系。將生態環境的成本成為市場主體進行市場交易成本的一部分，進而約束市場主體的交易行為；第二，經濟法中應當設立排污許可的制度和排污產權交易的制度。通過排污制度的法律化，建立減少排放污染物的機制。通過市場交易的行為，使減少排放污染物的企業能夠在市場交易中獲得利潤；第三，經濟法中應當構建生態補償或者環境污染補償的制度。通過這種制度，使因損害環境而受益的區域或者人群向對與之相對應的受到損害的區域或者人群予以的相應的利益補償；第四，經濟法應當完善鼓勵有利于維持經濟發展與生態環境相平衡的技術創新的法律制度，最終提高自然資源的使用效率和維護生物物種的多樣性。
（二）通過經濟法對政府失靈的控制來應對生態危機
為避免政府在參與社會主義市場經濟，進行市場調控時的政府失靈，必須通過經濟法對政府調控市場的行為進行規制。經濟法規制政府失靈的重要途徑主要是通過對經濟法中相應的規范性內容的調整，轉變政府參與到市場經濟中所起到的職能、完善政府參與到市場經濟中的程序和賦予并明確政府制定有利于保護生態政策的權限。具體而言，包括以下幾個方面：第一，在經濟法中的規定應當明確，為了確保市場經濟的發展與生態環境的平衡，政府應當由以經濟建設為主導型的政府向為社會提供公共服務的政府轉變，最終使政府不再直接參與到市場經濟當中，進而促使政府的把工作重點放于為市場經濟的發展提供良好的外部環境和維護經濟發展與生態的平衡上；第二，經濟法應當賦予政府制定國內經濟產業發展方向、有利于保護生態環境的財政補貼、鼓勵生態經濟產業發展的稅收和投融資等政策的空間。這有利于調動政府在市場經濟建設中的積極性與主動性，從宏觀經濟層面引導我國市場經濟的發展，減少市場主體在市場經濟行為中對資源的不必要消耗和對環境的不必要污染；第三，經濟法應當進一步明確政府在市場經濟中行為的權限和程序。立法中應當明確政府在參與市場經濟時所做出的任何行為都不能夠以盈利為目的。此外，政府應對市場失靈時做出的任何一項決策的過程都要有相應的程序來加以約束，以防止政府誤用或者濫用權力。這樣才能夠使政府在遵循市場經濟規律的基礎上，做好對市場經濟的宏觀調控，促使市場經濟結構的優化升級和生態環境的保護。
1.陶庭馬.生態危機根源論[D].蘇州大學博士論文，2011
2.李昌麒主編.經濟法學[M].法律出版社，2007
3.[美]蓋瑞?J?米勒.管理的困境：科層的政治經濟學[M].王勇譯.上海人民出版社，2002
4.[美]曼昆.經濟學原理（第二版）[M].梁小民譯.北京大學出版社，2003
5.[日]金澤良雄.經濟法概論[M].滿達人譯.中國法制出版社，2005
6.穆虹.經濟法價值研究[M].山東大學出版社，2009
消費主義的根源范文5
唐?德里羅是當代美國最富盛名的后現代派作家之一，其代表作《白噪音》被譽為美國后現代主義文學的經典。在這部小說中，唐.德里羅淋漓盡致描繪了20世紀中后期進入后工業社會的美國社會的種種消費現象，其消費文化彌漫到這個國家的每個角落。作者揭示了后現代社會中愈演愈烈的人類科技文明與自然生態的對立，真實記錄了在這個后現代消費時代所表現的人類的荒誕、空虛、焦慮、恐懼，這些都是后現代社會所具有的典型病癥。本文擬以生態批評的視角對《白噪音》文本進行生態解讀。
一、生態批評的緣起與內涵
生態批評是從20世紀五、六十年展起來的一種新的批判思潮。當時日益嚴重的業已威脅到人類生存環境和未來發展的生態危機以及文學理論的發展促成了生態批評的產生，它是對回避現實生態危機的文學批評理論的反思，生態哲學是其產生的思想基礎。
生態批評對生態危機進行了深層文化思考，認為“人類是自然的主宰”的人類中心主義是生態危機的思想根源。人類發展模式、生活方式都受到了這種思想的影響。生態批評認為，人類要從根源上消除生態危機，就必須從固有的人類中心主義觀念主導下的生存范式中跳出來，向生態整體主義生存范式轉變。人類――作為生態危機的釀造者和責任者――必須跳出自我中心這個局限，努力從生態系統的整體利益出發去思考問題，并以這樣的思考約束自己的生活和發展。把生態系統的整體利益作為最高價值，把是否有利于維持和保護生態系統的完整、和諧、穩定、平衡和持續存在作為衡量一切事物的根本尺度，作為評判人類生活方式、科技進步、經濟增長和社會發展的終極標準。因此，如果要給生態批評下一個定義的話，那么，生態批評是指在生態主義、特別是生態整體主義思想指導下探討文學與自然之關系的文學批評。它要揭示文學作品所反映出來的生態危機之思想文化根源，同時也要探索文學的生態審美及其藝術表現。
二、《白噪音》呈現的后現代主義危機的生態解讀
美國作家唐.德里羅，因其小說《白噪音》而獲得美國“國家圖書獎”，并常被冠以“后現代派小說家”的頭銜。《白噪音》以美國中部小城鎮――鐵匠鎮和坐落于該鎮的“山上學院”為背景，描繪了一個美國中西部中產階級知識分子的家庭生活。丈夫杰克.格拉迪尼是一所大學的“希特勒研究系”系主任，他結過五次婚，與不同前妻的四個孩子生活在一起，現任妻子巴比特是成人夜大的業余老師。杰克的家庭是所謂美國后現代社會中典型的“后核家庭”，即雙方的孩子既不同父也不同母，來自各自父母以前的婚姻家庭。夫妻二人都離過婚，和幾個來自不同婚姻的孩子生活在一起。家庭成員之間存在無形的隔膜，他們“輕悄悄地吃飯”，各自躲在自己的房間里，如同毫不相干的陌生人，“家庭購物”似乎成了他們增加家庭親情的唯一感情紐帶。家庭購物的場景在作品里多處出現。在商場里，杰克一家人似乎表現出對其他家庭成員的關心：母親選購日用品，父親買單，孩子們為彼此挑選禮物并交換意見。消費文化在此時此刻似乎使每個家庭成員找到了共同點，顯示出了對彼此的“關愛”和“責任”，仿佛冰釋了彼此之間的隔閡。在一次購物中，女兒斯泰菲拉著杰克的手走向水果部，這使杰克異常高興，因為他覺得是斯泰菲在向自己尋求父親的保護。但是，當作為“一家之主”的杰克提起斯泰菲與異父母姐姐丹妮斯之間友情問題時，卻沒想到遭到斯泰菲的冷嘲熱諷，這也暴露了這一家人的家庭裂痕：斯泰菲對家庭冷漠，丹妮斯心事重重，女主人巴芘特的尷尬窘境，以及丈夫杰克對妻子的窘境的渾然不知。全家購物時家庭成員“其樂融融”，只是蒙蔽他們眼睛的短暫假象。
在美國后工業社會，逛商場購物成為美國現代都市生活的一大特征，整個社會就是一個消費的大熔爐。小說《白噪音》描繪了一座共有十層樓的空中商城，這座商城極其豪華，占據著城市的中心，是這座城市的標志和象征。這預示著消費在城市經濟和人們生活中的重要地位?？罩猩坛前焉唐芳谢?、系統化，各類商品應有盡有，人們可以任意、輕松地選購。現代商品促銷手段把人們深深吸引住了，使人們難以擋住消費的欲望。無孔不入的電視廣告、媒體廣告、平面廣告正鋪天蓋地地向人們撲來，它們沖擊著人們的視覺，影響著人們的思維。作品中這樣寫道：“光彩奪目的電視節目、廣告歌詞、作為生活片段寫照的商業廣告、黑暗中推出的產品、代碼化的信息和無休止的重復，聽起來像頌詞和禱文……媒體中實際上充盈著莊重的程式”，“一個女人的聲音發出‘哈羅’，這聲音從計算機發出來的，是銷售調查的一部分，目的在于了解當前消費的水平。”通過將影像推送到消費者面前，并統計相關信息，媒介構成了一種對于消費者的全面包圍，以全天候的方式影響著消費者。
美國的消費文化像病毒一樣滲入到他們的血液中，人們渾然不覺地走進消費的“圍城”，不能自拔。這種消費文化是如此的強大，它使人患上消費的“強迫癥”，人們只有在不停地消費中才能獲得內心平靜和滿足感。小說描述了這樣一個場景：在鐵匠鎮一家大的五金商店里，杰克碰到自己同事，同時告訴他，不穿袍子，不戴墨鏡的杰克看起來像“一個與人無害、正在衰老、不大顯眼的大個子家伙”?！按朔庥鍪刮襾砹速徫锴榫w”，“購物”成了杰克免受職業榮譽傷害的一劑良藥，是杰克逃避冰冷世界尋找心靈慰藉的避難所，實際上杰克是通過購物來尋求心靈的港灣。杰克在和家人進行了長達一天購物后，他感到了自己“在價值和自尊上的擴張”，使“自己充實豐滿了”?！拔覟橘徺I而購買；看看摸摸，仔細一瞧我本來無意購買的商品，然后就把它買下來了?！苯芸速I的不是商品，而是一種符號，一種給杰克帶來滿足感的抽象消費符號。
這種被“圖騰化”的商品符號因反復向大眾灌輸，已經深入到人們的深層意識里，人們觀念中的商品已經不再是現實商品，消費品已不再是一種實體，而是人們頭腦中的一種代碼、一種符號。如，作品中的主人公杰克.格拉迪尼在消費符號的誘惑下參觀了那棟“美國拍照頻率最高的農舍”，結果讓人大跌眼鏡，那棟“美國拍照頻率最高的農舍”已經失去了它吸引人們前往觀光的本來內涵――即它是美國保存最完整的原生態的農舍，杰克發現自己在太多的廣告中可以找到類似的農舍的影子，他看過太多類似的照片，所謂“美國拍照頻率最高的農舍”實際上已是旅游消費的虛假的商品符號，農舍本身已無足輕重了，因為人們已經習慣了旅游消費廣告的長時間、大力度打上的烙印，農舍的真正樣子是什么，消費廣告上給出了答案，就是廣告中經常出現的照片和信息符號，人們不需要去欣賞，而只是一種“消費”。這樣，就形成了一種錯位，人們已經把這種可以任意復制的景觀視為真正的原生態的自然景觀的商品符號來接受，甚至趨之若騖（由這棟農舍拍照頻率最高可知），因而真正的自然景觀反而無人問津。更為荒謬的是女主人公芭比特在電視廣告中的商品符號的反復灌輸下，不停地購買自己根本不吃的商品。
甚至連噪音也符號化了，人們可以分辨出很多不同的廣告噪音，因為這些噪音已經是商品廣告信息的符號。在《白噪音》這部小說里，作者花了大量筆墨描寫了當代生活中的各種“噪音”――電視機、收音機、汽車引擎、消防車的笛聲、有意義的無意義的意義不明的人聲、有意義的無意義的意義不明的文字、有用的無用的用處不明的信息、病毒、輻射、放射性元素、功能不同的藥物、功能不明的藥物、對死的焦慮、對活的焦慮。人們不禁要問，作者通過這些噪音的描寫，究竟想向人們表達什么？作品標題“白噪音”到底指什么？在細讀文本之后，讀者會體會到這些后現代社會發出的噪音被作者稱為“白”噪音。美國學者科爾納將現代社會科技產品等商品發出的聲音和消費社會特有的聲音統稱為“消費文化的白噪音”，身處消費文化大潮中的人們想盡各種辦法，想用消費的“白噪音”抵擋精神危機帶來的恐懼，結果是本末倒置緣木求魚。例如，作品的女主人公巴比特用奇怪而滑稽的方法來克服內心的死亡恐懼，她瞞著家人，不惜奉獻自己的身體，向“格雷先生”獲得尚處在實驗階段旨在消除死亡恐懼的高科技產品“戴樂爾”。不過，后來證明，這種藥不但不能消除恐懼，反而產生了巨大的副作用――引起大腦的部分損毀。丈夫杰克卻是通過暴力來驅除心中的恐懼惡魔，并通過別人的死而使自身免于死亡。不過，后來證明，他抗拒死亡這最后的一絲希望也由于種種原因而并未實現。身處病態社會里的人們是找不到良方，因為他們不知道后現代社會生存危機的根源在哪兒。細讀作品文本，讀者可以發現，被美國學者科爾納稱之為“消費文化的白噪音”，才是后現代社會生存危機的病根之所在。
在這個物欲橫流的后現代社會，人們自以為掌握了消費商品的話語權，為了滿足不斷膨脹的消費欲望，人類把魔爪伸向了地球的每一個角落、每一種資源。自然在人類這種“消費話語權”濫用下不斷的被“異化”為客體，人類把自己塑造成自然萬物的主宰和地球的中心，任意消費自己的“造物”，自然萬物逐漸被邊緣化為人類的對立面，消費成了生態的惡魔。這種愈演愈烈的人類高度物質文明與自然生態的對立，使得人類與自然的關系日益陌生，真正意義上的自然在人們的意識中逐漸消亡。后現代社會中許多人就像杰克.格拉迪尼一家一樣，遠離真實自然，被“剝奪了感覺”，只在電視或收音機里獲得對自然的印象。人類失去了面對自然應有的審美情趣，所剩的無非是畏懼、困惑或恐慌。[5]人類物質文明與自然的對立，改變了人與自然的審美關系，使人們的精神生態出現危機，但可笑的是人類自身卻渾然不知。唐.德里羅作品的標題“白噪音”其實就是人類消費產生的“生態污染物”，但卻被后現代社會的人們用來抵御自身的精神焦慮、痛苦、危機感，不能不說含有辛辣諷刺意味。唐.德里羅通過描述美國消費文化給人類造成的生態災難，隱晦地指出，正是這種人類中心主義思潮擴張泛濫才出現了作品中電視上播出的水災、地震、泥石流、火山噴發、毒氣泄漏等生態災難鏡頭。
消費主義的根源范文6
關鍵詞:金融危機;資本主義;金融資本
Abstract:From the perspective of Marxist analysis of the international financial crisis and institutional reasons,socio-economic system that is inherent contradictions of capitalism,especially its long-term accumulation of basic contradictions in the capitalist countries,break out the economic and financial crisis. And to explore the inherent relationship between the current international financial crisis and the evolution of contemporary capitalism.
Key Words:financial crisis,the capitalist system,inancial capital
中圖分類號:F830文獻標識碼: A 文章編號:1674-2265(2009)12-0011-05
一、引言
美國次貸危機自2007年爆發至今,波及范圍不斷擴大,危機已從發達國家傳導到新興市場國家,從金融領域擴散到實體經濟領域,全球正面臨自二十世紀30年代大蕭條以來最嚴重的金融危機。由于經濟全球化程度的不斷加深和全球金融體系的長期失衡,這場源自美國的金融風暴,波及范圍之廣、沖擊力度之強、連鎖效應之快都是前所未有的,給世界各國經濟發展和人民生活帶來嚴重影響。
二、當前對金融危機成因的探討
此次危機是以美國的次貸危機為導火索、由美國虛擬經濟而引發的全球金融危機。理論界對次貸危機形成的原因進行了探討,主要包括以下觀點:
(一)美國信貸市場上寬松的信貸條件
2001年以后,美聯儲連續降低利率,房地產市場繁榮,貸款機構預期未來市場持續走高,加大貸款力度,盲目擴大住房貸款業務。在市場繁榮時期,次級貸款也有很高的回報率,在滿足優級及次優級抵押貸款后,貸款機構積極發放次級貸款。為了將次級抵押貸款出售給低收入者,貸款機構盡可能地降低進入門坎,不斷創新次貸產品,降低貸款條件。實質上是貸款機構放松了風險監管,為日后次貸危機的爆發埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升,低收入階層無法承受還款壓力,從而導致大量違約。長期的低利率造成了市場流動性過剩,助長了經濟的泡沫。
(二)次級抵押貸款的證券化
低利率和流動性過剩,推動了住房需求和房價上漲,這又降低了房貸的風險,刺激了房貸需求。由于住房按揭支持債券(RMBS)的存在,任何貸款機構在對不良信用評級的個人貸款后無需置于其資產負債表內,而只需轉手賣給RMBS的投資者。由于RMBS信用級別低,市場流動性不強,不易脫手,誘發華爾街的投資銀行根據期限和信用水平將RMBS打包成抵押債務憑證(CDO),從而進一步刺激了RMBS的發展和CDO市場的極度膨脹,形成了CDO,CDO的平方、立方、n次方等。當美國次級房貸市場外部環境發生變化時,由次級抵押貸款的違約率的上升,引發貸款機構資金鏈的斷裂,次級抵押貸款衍生出的金融產品縮水,最終引發這場金融危機。
(三)信用評級不嚴和金融監管的缺位
根據美國證券交易委員會(SEC)在2008年7月份發表的調查報告,在對高風險次貸金融產品進行評級時,美國三大信用評級機構都存在違反內部程序的行為。同時,評級機構對次級債券和衍生產品給予了與風險不對稱的評級結果,在相關債券信用質量嚴重惡化時,未能及時更新信用評級,助長了危機的蔓延。此外,美國信用評級體系存在制度性缺陷,而評級機構出于利益考慮,沒有動力去糾正這些缺陷。
在信用評級不嚴的同時,美國金融監管當局對市場上的金融創新監管松懈。在缺乏監管的情況下,次級抵押貸款在一輪又一輪的創新中加長了鏈條,衍生產品的定價已經脫離了原有貸款產品的風險,而僅取決于發行機構公布的回報率和評級機構評定的等級。監管的缺失,縱容了金融機構盲目追逐高額利潤的行為,也是導致這場金融危機的主要原因之一。
(四)美國的低儲蓄、高消費的發展模式出現問題
次貸危機爆發的直接誘因是利率的不斷提高,房價下跌,使貸款人無力償還次級貸款,金融機構信用緊縮,房地產泡沫破裂,最后引起金融恐慌及危機爆發。美國當前的收入差距較大,存在大量的低收入人群,在寬松的信貸環境和美國式的過度消費文化模式下,低收入人群同樣追求高消費和超前消費,從而導致物價和房價的大幅上漲,出現通貨膨脹和房地產泡沫,聯邦政府為抑制通貨膨脹,不斷提高利率,最后引發次貸危機。
(五)投行杠桿比例過高和金融衍生品開發過濫
據有關統計顯示,美林的杠桿率從2003年的15倍飆升至2008年的28倍,摩根士丹利的杠桿率攀升至33倍,高盛也達到28倍。華爾街利用以資產證券化為代表的金融創新工具,在次貸基礎上設計出了系列衍生金融品:抵押貸款支持債券(MBS)、資產支持商業票據(ABCP)、(CDO)、信用違約掉期(CDS)和CDO的平方、CDO的立方等,在高杠桿盈利模式下,放大了次貸的金融效應,鑄就了系統性的金融風險傳遞鏈條。
從房地產市場和金融市場、金融監管的因果關系,對次貸危機成因進行闡述:即利率上升―房價下降―房地產市場泡沫破裂―次級抵押貸款還貸困難―次級貸款違約率上升―信用緊縮―以次級貸款為基礎衍生出的金融產品的資金鏈斷裂―金融資產縮水―投資衰減―金融恐慌―次貸危機爆發―國際金融危機。
三、當代資本主義的新階段和新特征
以美國為首的當代資本主義表現為國家金融的超級壟斷、經濟虛擬化和泡沫化的特征,體現了當代資本主義演變的一種趨勢。國際超級金融壟斷資本主義是當代資本主義發展的最新階段,其最重要的標志是金融資本的高度虛擬化、高度壟斷與高度投機相結合。
(一)金融資本高度虛擬化的資本主義
隨著計算機技術和通信技術的發展,虛擬資本也在不斷地衍生出新的品種,出現大量的金融衍生品,這些虛擬資本是對股票和債券等虛擬資本的再次虛擬。虛擬資本也成為當前在資本主義生產方式中占主體地位的資本形態。
(二)高度壟斷與高度投機相結合的資本主義
在馬克思的《資本論》里,生息資本為G―G’,實際上是省略了中間實體資本的增殖即G―W―G’。但發展到巨大金融寡頭壟斷市場的層面,金融創新使G―G’成了買空賣空的連鎖交易,脫離創造價值的實體運動,脫離價值決定價格的根基。以美國為首的資本主義在資本市場利用資本壟斷實現高度投機,獲得高額利潤。
(三)以美國為首的當代資本主義以新的形式稱霸全球
當代資本主義利用金融資本控制整個世界,通過美元霸權,特別是以紙幣美元為武器影響世界。歷史表明,經濟震蕩,由通貨膨脹急劇變為通貨緊縮,正是經濟危機的一種癥候;石油價格由過高急轉直下轉為狂瀉,也是一種市場危機,反映了實體經濟下降、需求嚴重不足,使石油產業遭到重創,達到以美元優勢控制石油的目的。
當前美國GDP與虛擬資本的比例大體為1:36,其中有70%左右的泡沫。在二十世紀中葉之后特別是80年代以來,美國跨越式地成為國際超級金融壟斷資本主義國家,把金融與工業的結合蛻變為脫離并統治實體經濟的虛擬經濟世界。而與高科技結合,進一步引發由經濟泡沫釀成泡沫經濟,在實體經濟的下降與虛擬經濟的無限擴大下,表明美國為首的現代資本主義的新特征和新手段――超級虛擬化。經濟的高度虛擬化、泡沫化和在世界的金融霸權,折射出當代資本主義的寄生性、腐朽性。
四、從資本主義制度的本質對金融危機的再認識
從美國的信貸政策、金融風險管理政策等角度出發,分析次貸危機產生的原因,屬于操作層面和現象層次的分析;缺乏從對資本主義制度發展歷史的角度的分析,不能認識危機發生的制度性原因。因此需從資本主義制度本質出發,分析危機產生的根源。
(一)從視角分析金融危機形成機制
馬克思將金融危機的爆發建立在經濟危機可能性和現實性的基礎上,認為金融危機的爆發是資本主義制度內在矛盾發展的必然結果,是資本主義制度內部矛盾各方強制統一的一種方式。馬克思將金融危機分為兩類:第一類是作為生產和商業危機先導階段的金融危機;第二類是作為資本市場核心的虛擬資本的獨立運動規律以及資本市場賭博投機的本質特征的金融危機。
1. 第一類金融危機的形成機制。馬克思認為,導致第一類金融危機的根本原因并是由資本主義商品生產過剩造成的。導致生產過剩的原因包括以下幾個方面:
第一,生產與消費之間的對立,生產和消費的對立,在現實中表現為生產擴大與市場擴大之間的矛盾,生產和消費的對立是資本主義生產方式固有的矛盾。
第二,資本積累與價值增殖之間的矛盾,資本主義生產過程的實質是剩余價值的生產。資本積累和擴大再生產就成為資本價值增殖的主要方式,資本主義無限制地擴大生產規模提供了動力,資本過剩從而商品過剩是資本積累與價值增殖矛盾發展的必然結果。
第三,以商業信用為主的信用形式的充分發展導致商業貨幣的膨脹,進一步刺激了生產過剩的發展。在資本主義經濟運行過程中,由于商業資本的獨立化,商品價值的回流時間往往早于商品價值的最終實現,因此容易產生虛假的需求;在商業貨幣不斷膨脹下,這種虛假的需求積累起來,商品過剩程度進一步加劇。
生產與消費之間的對立、資本積累與價值增殖之間的矛盾,是資本主義生產方式固有的屬性,它們決定了生產過剩的必然性。而信用形式的充分發展并不是商品過剩的必要條件,不是商品過剩的充分條件,只是加劇了商品過剩的累積程度。第一類金融危機本質上是資本主義生產過剩危機的前奏,其形成機制(圖1)揭示了金融危機爆發的根源隱藏在資本主義生產方式的固有矛盾之中。
2. 第二類金融危機的形成機制。馬克思將第二類金融危機成因歸結為金融市場的賭博投機活動而導致的虛擬資本過剩。虛擬資本的過剩同樣可能導致虛擬資本作為一種特殊商品而與貨幣之間形成尖銳的對立,從而虛擬資本價格暴跌,引發金融市場的危機。
首先,馬克思認為虛擬資本是指能夠定期帶來收入的、以有價證券形式表現的資本,“生息資本的形式造成這樣的結果:每一個確定的和有規則的貨幣收入都表現為資本的利息,而不論這種收入是不是由資本生出”。虛擬資本實際上是基于預期收益資本化的幻想的資本。
其次,虛擬資本是伴隨企業資本擴張與商品流通發展而產生的,但卻能擺脫生產和商業的束縛而依靠信用制度獲得自身的發展?！疤摂M資本巨大的擴張潛力與信用制度的過度發展相結合,為金融市場虛擬資本商品的過剩創造了條件”。
最后,虛擬資本特殊的運動規律極大地滿足了資本家通過賭博投機實現價值增殖的要求。一方面,“信用為單個資本家或被當作資本家的人,提供在一定界限內絕對支配別人的資本、別人的財產,從而別人的勞動的權利”,實際上這就是所謂的“金融杠桿化”;另一方面,“因為財產在這里是以股票的形式存在的;所以它的運動和轉移就純粹變成了交易所賭博的結果”。當金融市場的賭博投機使得金融杠桿化的比例不斷提高,以致虛擬資本商品過剩嚴重,一旦貨幣發生緊縮,將導致債務支付鏈條斷裂,金融危機的爆發就不可避免。
第二類金融危機本質是在金融市場過度的賭博投機與信用制度的膨脹相結合的情況下,過剩的虛擬資本與貨幣形成尖銳的對立,最終虛擬資本價格暴跌導致危機爆發。其形成機制(圖2)揭示金融市場的賭博投機活動是危機發生最重要的原因。
此次金融危機從表面上看與二十世紀30年代的經濟危機截然相反,以房價下跌和房地產市場泡沫破滅為導火索,從投資銀行、保險公司、商業銀行等金融部門開始,進而波及實體經濟部門,造成實體經濟部門的流動性短缺,大量企業倒閉,失業率上升,從而由金融危機演變為經濟危機。但金融危機發生的根源仍然是資本主義的私有制制度。
(二)從資本主義制度的本質認識金融危機產生的根源
1. 商品內在二重性矛盾潛伏危機產生的可能性。馬克思從商品和商品交換的內在矛盾體現了市場經濟和市場經濟占主導地位的社會形態的基本矛盾。資本主義制度不可克服的內在矛盾潛伏在商品和商品交換的內在矛盾中,這是資本主義周期性經濟危機爆發的根本原因。在私有制條件下,具體勞動和抽象勞動這對矛盾表現為私人勞動和社會勞動的矛盾,構成了商品生產的基本矛盾。商品所內含的勞動二重性矛盾決定了價值和使用價值的二重性矛盾的進一步演變,表現為商品與貨幣的對立,進一步表現為實體經濟與虛擬經濟的對立。私有制使商品的內在二重性矛盾在一定條件下越來越激化,具有深刻的對抗性和不可克服性。商品經濟內在二重性矛盾只構成產生危機的可能,資本主義私人占有制度使危機爆發成為必然現實。
2. 資本主義私有制是形成金融危機的深層制度原因。資本主義危機產生的根本原因在于私有化制度,生產的社會性同生產資料私有性的資本主義基本矛盾,使商品經濟內含的危機可能性轉變成必然性。商品經濟內在二重性矛盾只構成產生危機的可能,而資本主義私有制度使危機的產生成為現實。在資本主義幾百年的歷史中,貨幣越來越背離商品,虛擬經濟越來越背離實體經濟,成為金融泡沫、金融危機乃至全面經濟危機的內在成因。
3. 金融資本的逐利性、貪婪性和杠桿性是形成金融危機的最深刻根源。資本主義生產的唯一動機和直接目的,就是攫取更多的剩余價值。資本一方面追求利潤的最大化,具有逐利性和貪婪性;另一方面又推動了經濟發展,具有對生產強有力的拉動性。馬克思揭示了資本追求無限增殖的本性并未改變,隨著當代金融資本的發展和向全球擴張,資本的貪欲更加膨脹。在金融資本和虛擬資本占主導地位的資本主義階段,為了創造業績和贏得巨額利潤,銀行家們不斷推出創新的金融產品,制造高風險的虛擬資本。利用金融資本的杠桿性,實行高杠桿的運營模式,通過將金融資產證券化、衍生化,從而獲得巨額利潤。脫離實體經濟的虛擬經濟的高度膨脹,將直接導致金融危機。
4. 資本主義制度下的金融危機是必然的、無法克服的。美國金融危機引發的全球性危機既是一場嚴重的金融危機,又是一場深度的經濟危機、思想危機、社會危機和制度危機,是資本主義的全面危機。歷史上,資本主義幾次帶有全球性的危機都引起時代和世界格局的重大變化。美國金融危機將使世界經濟進入一個大調整、大動蕩時期。本次危機具有顛覆性、全面性、深度性和長期性的效應,將給世界經濟社會發展帶來重大、持續的影響,世界局勢將發生重大變化。
五、當前國際金融危機與當代資本主義的關系
(一)當前的國際金融危機表明資本主義發展到國際壟斷資本主義的新階段
以往的危機多半起始于物質生產領域,然后向其他領域擴散,而這次危機首先發生在金融領域,之后向實體經濟領域蔓延。以往危機大多表現為生產過剩,而此次危機在發達國家則是實物生產日趨萎縮,整個國民經濟虛擬化。以往的危機表現為廣大居民購買能力下降和消費不足,在發達國家之間也有相當強的傳染性和擴散性;此次危機則是這些國家各個階層包括工薪層在內的超前消費或過度消費,國民經濟形成了嚴重的“消費泡沫”;這次危機不僅擴散的面更廣,幾乎傳播到了世界所有國家,而且傳染更加迅速、更加猛烈。這些特點,都是與資本主義的發展和演化相聯系的,反映了正在形成中的資本主義新形態的特點。
(二)金融資本惡性膨脹,是國際壟斷資本主義的本質特征
隨著壟斷資本主義的發展,西方國家的資本在繼續使用這種商品輸出和不等價交換手段進行國際剝削的同時,越來越注重資本輸出和資本直接剝削外國勞動的作用,國際剝削的重點已由商品輸出轉變為資本輸出。國際剝削的重點由昔日的以工業資本為主體的資本輸出,逐步向以金融資本為主體的資本輸出轉移。發達國家特別是美國的壟斷資本之所以積極推動這種轉移,是因為金融資本的輸出具有商業資本和工業資本所不具備的特殊的國際剝削和壓榨功能。
金融資本已成為發達國家特別是美國建立和維護國際壟斷資本所需要的國際經濟乃至政治秩序的最積極的推動者。總之,金融壟斷資本已成為世界經濟乃至政治生活的主宰,在帝國主義侵略擴張中的地位和作用大大增強。金融資本的惡性膨脹,其世界統治和盤剝的增強,體現了當代資本主義演化與當前國際金融危機之間的內在聯系。
(三)發達資本主義國家特別是美國國民經濟的虛擬化,是當前國際金融危機的深層原因
這次世界性金融風暴的形成,是金融壟斷資本長期統治、橫行的必然產物。不僅在發達資本主義國家特別是美國形成了越來越多的金融泡沫,而且使這些國家的整個國民經濟日趨虛擬化。表現為:
第一、金融資本橫行,金融衍生資本泛濫,金融資本越來越與實體經濟相脫離。金融資本超前發展,資本家與生產過程脫離,是壟斷資本主義的一種重要表現。如今,全球金融交易額已達世界GDP的十倍以上。金融資本不僅在數量上是空前的,而且其地位也發生了重大變化。發達國家的金融資本不僅完全脫離了生產活動,置身于生產過程之外,而且凌駕于整個社會生產之上,成了整個國民經濟的主宰,實體經濟的發展越來越依賴金融資本的發展。
第二、在金融資本泛濫的同時,實體經濟卻相對乃至絕對萎縮。發達資本主義國家的第一和第二產業的產值在國內生產總值中的比重不斷下降,而以各種服務性消費為主的第三產業的比重則不斷上升。到上世紀70年代,發達資本主義國家已經相繼完成了工業化過程,資本主義經濟體系對物質產品的需求相對飽和,資本通過發展物質生產而增殖的途徑日趨狹窄,這些國家越來越多的工業品逐漸向發展中國家轉移,形成了所謂產業空心化趨勢。在高額利潤的誘使下,資本越來越多地從實物生產領域向第三產業轉移。銀行、保險、證券等雖然能給資本帶來利潤、增加產值,但卻不能為國民經濟增加物質財富,這些行業的過度發展本身就含有泡沫成分,成為國民經濟虛擬化的重要因素。
(四)國際壟斷資本主義的形成、金融資本橫行,進一步增強了資本主義的寄生性和腐朽性
在發達資本主義國家特別是美國,資本增殖的過程之所以能夠在越來越大的程度上脫離實體生產過程,發達資本主義國家通過將制造業特別是勞動密集型的制造業向發展中國家大轉移的過程,也是國際壟斷資本組織發展跨國生產的一個重要條件。
國際壟斷資本主義的寄生性和腐朽性還表現為投機心理和投機行為的惡性發展、整個社會風氣的敗壞和沉淪。不僅各行各業的資本家和經營者在從事各種投機活動,而且這些國家的政府也利用各種貨幣金融杠桿或貨幣金融政策從事國內外的投機活動?？傊?金融投機已成為發達資本主義國家社會經濟生活的基本特征,成為國際壟斷資本攫取超額利潤的一種基本途徑。
(五)國際壟斷資本主義的形成,金融資本權勢的增強和金融危機的爆發,使資本主義的虛弱性、垂死性更加明顯
在資本主義國家,不同階級和階層的利益從來都是不一致的,不僅廣大勞動者與資本家的利益根本對立,而且壟斷資本與中小資本的利益也有矛盾,而隨著國際壟斷資本主義的形成和經濟全球化的發展,矛盾和對立則在進一步暴露和加深;矛盾使發達資本主義國家反全球化的浪潮,比發展中國家還要強烈。所有這些矛盾和沖突,隨著金融危機的爆發必然會進一步加劇。此次金融危機的爆發,已經成為發達國家特別是美國社會經濟相對平穩發展時期結束、新的動蕩時期開始的一個突出的信號。從國際方面來看,隨著國際壟斷資本主義的形成,資本主義生存和發展的條件也日益惡化。
六、結語
當前國際金融危機表明當代資本主義演變到一個新的階段,金融危機是資本主義的制度性危機。對當前金融危機
的成因的認識,不應單從其體制層面和技術操作層面進行闡釋,更要從制度層面、本質層面對其剖析。美國的次貸危機,不可遏制地蔓延成全球金融危機,進一步證明馬克思關于資本主義周期性經濟危機理論的真理性。作為社會主義國家的中國,需要從制度和體制兩個方面規避和防范金融危機。
參考文獻:
[1]張宇.從經濟學的觀點看當前金融與經濟危機[J].國外理論動態,2009,(7).
[2]蔡萬煥. 國內關于當前全球性金融危機的研究述評.教學與研究,2009,(8).
[3]黃小軍,陸曉明,吳曉暉.對美國次貸危機的深層思考[J].國際金融研究,2008,(5).
[4]沈炳熙.次貸危機與證券化[J].中國貨幣市場,2007,(11):12- 17.
