前言：中文期刊網精心挑選了網絡經濟學重點范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
網絡經濟學重點范文1
【關鍵詞】信息經濟；網絡信息經濟；網絡信息資源管理
一、信息經濟與網絡經濟
在經濟理論中，信息是一種公共產品。申農把信息定義為不確定性的減少，這便是信息經濟學的起點。而作為網絡經濟的起點，計算機網絡是以能夠相互共享資源的方式互聯起來的計算機系統的集合。
信息經濟是以高技術為物質基礎，信息產業起主導作用的，基于信息、知識、智力的一種新型經濟。對于網絡經濟的含義分為兩類：第一類認為網絡產業即為網絡經濟，網絡經濟就是以計算機網絡為核心的信息產業群；第二類認為網絡經濟包括社會再生產各環節在內的一個總體經濟的概念。二者都是對新經濟形態的描述，表達的對象是一致的，主要是看問題的角度和強調的重點有區別，信息經濟強調信息技術和信息資源在經濟中的重要性，而網絡經濟強調信息及其技術與經濟的網絡化特征和效應。
二、網絡經濟的內涵
從經濟形態和規律角度來看，網絡經濟是一種新經濟形態。作為信息經濟的產物，與傳統物質經濟不同，網絡經濟從根本上改變了社會基礎經濟形態和結構。網絡經濟更關心信息商品、版本劃分、網絡效應、路徑依賴、鎖定、正反饋、電子版權、競爭與合作、信息政策等這些在傳統經濟領域和信息經濟初期沒有的新事物、新規律。
從產業經濟的發展變化來看，網絡經濟的主體是網絡及其相關產業。美國得克薩斯大學網絡經濟研究中心（CREC）1999年的研究報告把以因特網為核心的網絡經濟分作：網絡基礎結構層（Internet Infrastructure）、應用基礎結構層（Internet Applications Infrastructure）、網絡中介服務層（Internet Intermediary）、互聯網商務應用層（Internet Commerce），每一個層次都有其代表產業和公司。
從商業模型的角度來看，網絡經濟促生了電子商務和虛擬市場。一般來說，電子商務就是指計算機與電子網絡基礎上，利用現代電子設備和軟件實現商業交換和業務管理的全過程。虛擬市場是伴隨著因特網和電子商務的發展而產生的一種特殊的市場環境，是網絡環境的產物。在虛擬市場中既有對現實市場的模擬，又有全新的交易規則和交易體驗。根據梅特卡夫原則，因特網的價值會隨著用戶的增加而呈平方級的增加，所以網絡經濟對社會實際的經營活動影響潛力不可估量。
三、網絡經濟對經濟理論的影響
網絡經濟對經濟理論的影響源于網絡改變了社會信息交流的模式，進而改變信息流、資金流和物流的運動規律。在這些改變中，較明顯的有2個方面。
（一）挑戰邊際收益遞減規律。在工業社會中，邊際收益遞減是普遍的經濟規律在網絡經濟中邊際收益隨著生產規模的擴大而顯現出遞增趨勢，這種特征來源于信息的共享性和信息產品與信息服務消費的非競爭性。網絡經濟的主要產品是信息產品，它可以零邊際成本大量復制生產，而每一份信息產品的價值并不因此而降低，從而在信息產品生產領域，網絡經濟表現出強烈的邊際收益遞增特性。
（二）對市場均衡、壟斷等產生重大的影響。信息產品和信息服務有著特殊的成本結構：邊際成本幾乎為零，產出規模越大，平均成本越低。在網絡經濟中，供求難以均衡或即使均衡也不穩定的特點不僅使市場充滿了不穩定性和風險，也增加了確定信息產品和服務價格的難度，產品的價格更多地由市場的需求曲線和市場結構所決定。
四、國內外網絡經濟學學科發展綜述
國外網絡經濟學研究起步早，并且已經取得了許多階段性成果。謝伊提到網絡經濟產品區別于傳統經濟產品的四個重要特征：互補性、兼容性和標準；消費外部性；轉移成本與鎖定；生產的顯著規模經濟性。他以博弈論為分析工具，按產業類別講述了軟件產業、硬件產業、電話、廣播、信息市場及其它網絡產業。
國內學者將網絡經濟學和西方經濟學進行了比較。紀玉山等指出網絡經濟是一種知識經濟，網絡經濟不會改變和取論經濟學揭示經濟本質的規律，但在經濟現象形態上會拓展應用經濟學研究的新領域。周朝民針對網絡經濟這一新興現象進行理論探討。他認為網絡經濟學較之傳統經濟學，特別是西方經濟學，有其獨特的理論基礎。黃宗捷等（2001）介紹了網絡經濟和網絡經濟學、網絡經濟學的基本原理、網絡經濟與傳統產業的關系、電子商務、網絡經濟的十大瓶頸等。濮小金、司志剛介紹了網絡經濟的概念、特征、基本理論，網絡產品生產、營銷、網絡壟斷和競爭，網絡經濟對社會的影響及網絡安全問題等。
五、存在問題
沒有將網絡經濟學與網絡實務區分開來，大部分學者的著作內容有關網絡實務，不講隱藏在網絡經濟背后的經濟規律和原理，網絡經濟學學科內容與名字相去甚遠。
已有的研究是零散的，沒有系統化。個別教材或教學也講了網絡經濟學原理，但宏觀的多，微觀的少，不系統、不完整。宏觀知識多，微觀知識少，并沒有形成一個邏輯嚴密的理論體系和概念體系，也不適應經濟形勢發展需要。
我們應把與相關學科交混、粘結在一起的網絡經濟學從這些學科中剝離出來，確定網絡經濟學獨特的研究對象、目的、任務、方法和理論框架應該是進一步研究的方向。針對國內外網絡經濟學教材偏重實務、很少講原理的現象，國內外學者應抽出隱藏于網絡經濟背后的規律、定理和原理。研究中要更側重于微觀，并且重點應放在西方經濟學特別是微觀經濟學未探討或未做深入探討的問題上面，對網絡經濟產品的特征進行詳細論述。網絡經濟學的基本概念、內容、定理、規律等，是不可能在短期內規范出來的，需要在長期的實踐和學術爭鳴中形成。因此十分有必要介紹解釋網絡經濟現象的不同觀點。
參考文獻
網絡經濟學重點范文2
然而，人們震驚地看到：科學家在短短的年代中無論從硬件還是軟件上給予了世界一個因特網絡，給予了網絡經濟的運作平臺，網絡經濟如此迅猛地在全球展開，然而經濟學家卻還沒有來得及對其進行那怕是粗淺的研討！這便是我們選擇這一課題的意義與初衷。
令人欣慰的是，在實證調研方面，以美國為首的世界各國都取得了十分可喜的成果。從1999年開始，美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)傳播政策研究中心啟動“全球互聯網項目”(WorldInternetProject)，旨在通過問卷調查的方法，了解互聯網對社會的影響。中國互聯網中心CNNIC自1997年起開展互聯網調查，迄今已公布了14次調查報告。中國社會科學院社會發展中心從1999年夏天開始準備加入“全球互聯網項目”，于2000年底至2001年初在北京、上海、廣州、成都和長沙實施了問卷調查并于2001年5月向社會了研究成果。
全文共分一個前言與五部分內容，前言是對本研究成果的一些約定與說明；第一部分“世紀之交：互聯網引致網絡經濟”；第二部分“石破天驚：互聯網的革命性昭示”；第三部分“互聯共享：認識網絡經濟新本質”；第四部分“論道經邦：點解網絡經濟面臨的難題與對應措施”；第五部分“傳承經典：網絡經濟對傳統經濟理論挑戰探微”。
“互聯網”、“網絡”概念，無疑是世紀之交的第一關鍵詞。迄今為止，互聯網的普及率，是以往任何一種事件無法比擬的。它是空間拓展遠遠超越時間的一個典范。根據中國互聯網絡信息中心的“第14次中國互聯網絡發展狀況統計報告”顯示，截止到2004年6月30日，我國上網用戶總數為8700萬，上網計算機達到3630萬臺，躋身于世界第二網絡大國。全世界億萬個終端同在一個互聯網上傳遞交流信息、運作種種事務，剎時間，前所未有的網絡企業、電子商務、網上銷售、網絡教育、電子貨幣、網上資訊等核爆炸式地在互聯網上展現，形成一種基于國際互聯網的壯觀經濟現象，真可謂石破天驚。網絡如此快捷地結緣經濟，新的網絡經濟現象如此快捷地在全球開展，新的理念、新的商務模式、新的經濟機制如此快捷地被創造出來。在15世紀，全球人均收入年增長僅0.1%，在此后5個世紀中人均收入小有上升，在20世紀下半葉接近3%，而2000年美國在這一年就上升22%。這就是信息經濟、網絡經濟時代的輝煌，就是計算機網絡時代的輝煌！事實上，世界正在進行一場計算機網絡經濟革命，這場革命給予了每個國家、每個區域特別是發展中國家一個千載難逢的挑戰與機會。盡管經歷了世紀之初網絡經濟的“寒夜”，但如今網絡經濟的輝煌再次閃耀。
網絡經濟之所以產生如此巨大的影響，其根源在于國際互聯網的革命性意義，那么它究竟給予我們何等昭示？第一，互聯網絡顯示了前所未有的特征，它創造了一個新世界，一個虛擬而又真實的世界，一個嶄新的統一的網絡國際社會，大體可以從以下9個方面理解網絡的神奇：無差別化，數字化，互聯實時化，人本化或智本化，資源共享化，虛擬化，高速化，全球一體化，綜合化。第二，基于這樣的特征，它最終將成為帶動社會經濟迅速發展的新引擎，它曾經創造了這樣的奇跡，而今經歷了重新融合后的網絡經濟正在創造新的奇跡。第三，人類經濟發展史上，國際互聯網絡及其網絡經濟，之所以說是工業革命以來最為重要的產業革命事件，可以從以下四個角度來透視它震撼全球的影響力：一是它的影響廣度，它幾乎布線于全世界各個角落；二是它的影響深度，它在微觀上改變著人類行為各個方面，在宏觀上改變著現行社會體制、結構乃至整個社會生活；三是它的影響速度；四是它的影響長久度。第四，基于當代計算機、光纜通訊技術之上的網絡經濟，是工業革命以來最為偉大的產業革命，它事實上已經構成第三次產業的科技基礎。幾乎可以說，正是網絡經濟的出現與形成，使得自上個世紀初葉出現的三次產業分化真正完成?？梢灶A料，扎根于新技術基礎之上的第三產業的發展將前程似錦。第五，互聯網產生的信息服務社會。如果說，手推磨產生的是封建社會，蒸汽機產生的是資本社會，那么互聯網產生的則是信息服務社會，或者說是信息社會。
正是互聯網產生的上述革命性意義，它給予了互聯網絡下的新經濟獲得新的本質，或者說發生著本質性嬗變。第一，一種嶄新的網絡企業誕生。所謂網絡企業，是互聯于因特網絡中的各類企業，是由于網絡經濟拉動起來的企業系統。在網絡經濟中的企業，已經可以完全實現：“無論你在天涯海角，企業在你掌控之中”。第二，以網絡企業為基礎迅速形成網絡經濟，網絡經濟由于互聯網的特征而有力地成為世界經濟發展的新引擎、新革命。大量網絡企業的誕生，大量網上經濟活動的涌現，從而形成了一種史無前例的“網絡經濟”現象。所謂網絡經濟，是指建立在由現代通訊網絡、電子計算機網絡所形成的信息網絡基礎之上的一切經濟活動，即基于互聯網基礎上發生的經濟行為以及網絡的上游、下游經濟活動。第三，比之傳統經濟，網絡經濟具有如下新的本質：它是人本經濟，它是和諧經濟，它是可持續經濟，它是低成本經濟，它是互惠經濟，它是一體化經濟。第四，在這個新興的經濟體系中，智慧資本、知識資本最終獲得了自己的歷史地位。因為，知識經濟時代價值的增值因素、倍增因素的重點在于智慧勞動。第五，在計算機與互聯網的平臺上，體現不出人們的社會差別（階層、民族、區域、地位、性別、身份、年齡等等），它甚至跨越了時空界限，將勞動者之間的差別簡化為人們能力的差別，簡化為人們利用自己的知識在這個平臺上創造價值、服務企業的差別。這便為勞動者平等地、自主地展示能力提供了無拘無束的時空，就是說，勞動者邁向自主勞動的路途坦蕩。第六，網絡經濟的發展，將在社會經濟生活的各個層次上打造出新的經濟機制，而且最終會形成一整套與新的經濟基礎相適應的新機制系統。
基于以上對互聯網及其引致的網絡經濟的探討，我們對網絡經濟的發展前景充滿信心，但是，目前網絡經濟發展面臨的難題很多，處境也是十分困難的。本研究論文中，作者對其中最為緊要的幾個問題發表了自己的應對策略或者政策建議。第一，作者告誡，網絡經濟發展到今天，如果想減少市場的盲目性帶來的損失，政府的宏觀經濟政策必需也必須介入了。必須制定給網絡經濟基礎產業中的每一塊均衡發展的政策，也就是說，政府應該通過政策來調節網絡經濟豐厚利潤與趕超利潤的分配。第二，針對我國大批網絡企業不能贏利的根源，作者強調，網絡信息產品的商品化是關鍵，為此建議：對信息、網絡產品要區別對待。軟件、專用信息、經過研究加工過的信息，必須將其產品商品化。商品化的惟一出路是給出產品的邊界，使其具有排它性、獨有性。而對公眾信息，不足以商品化的產品，要另起思路，不能勉強打包成品。目前成功的做法是，以公眾信息為平臺，提高點擊率即贏得人氣后，再以廣告銷售、網上產品銷售為盈利點。第三，互聯網經濟決不是一個產業的“專利”，不是技術的副產品，更不是個別產業部門的特權?；ヂ摼W將引發各行各業的變革，因為必須明確認識到，發展網絡經濟必須發揮傳統產業的作用，只有當網絡經濟與傳統產業相結合了，網絡經濟才找到了堅實的經濟基礎。第四，雖然網絡經濟是一種創新經濟，但決不能忽視自身的創新，而且網絡經濟的生命就在于不斷創新。第五，作者還對新近發表的“第14次中國互聯網絡發展狀況統計報告”中的若干重要數據進行了解讀，并藉此給出了若干政策建議。比如，加快農村與西部互聯網絡的發展，政策要傾斜；對.CN域名的開發戰略要再認識；要加強對網絡安全的關注，加強研究投入；提高對網絡信息利用的深度；網絡企業要以誠信取勝。
另外，作者對網絡經濟引發的對政治經濟學重大理論問題的挑戰，給予了經濟學的詮釋與回應。面對網絡經濟，傳統的經濟學方法顯得力所不逮，應當與時俱進地吸收西方經濟學與其它科學的方法；知識、信息商品的出現，是對傳統商品理論的補充與拓展；同時，也引起了對傳統使用價值的補充與拓展；網絡經濟的出現，并沒有否定勞動價值論，種種挑戰都未能動搖這一理論的真理性；智慧資本、知識資本作為一種資本的新“品種”，豐富了資本理論；由于網絡經濟的調整發展，以及由此引起的新機制的形成，已經構成對傳統增長理論與經濟周期理論的挑戰，所以必須發展原有理論；在分配理論上，網絡經濟的出現與發展，為分配的多元化創造了經濟基礎。
網絡經濟學重點范文3
1網絡經濟與傳統經濟的區別
1．1生產要素的差別
網絡經濟是知識經濟的一種具體形態，知識、信息是網絡經濟的主要資源。傳統經濟下的生產要素主要有土地、勞動、資本。這些都是有限的資源，所以實現這些有限資源的有效配置是傳統經濟學中研究的主要問題。而在網絡經濟中，信息和知識實際上是不可窮盡的，人們可以不斷的創造知識和獲得信息，在這種情況下，網絡經濟的增長可以實現持續增長的目標。
1．2邊際收益遞增
在傳統經濟學中，我們認為隨著每一單位生產要素的投入，其單位生產要素所帶來的產出的增加是逐漸減少的。例如：假設當資本的投入不變的情況下，隨著勞動投入比例的增加，每單位勞動所帶來的產出是不斷減少的，勞動的生產函數曲線隨著勞動的增加呈水平狀。經濟學家認為之所以產生這種情況是因為各種生產要素之間存在一個最優的投入比例。隨著勞動投入的增加，勞動與資本間逐漸偏離最優比例，所以呈現出邊際要素遞減的生產函數。在網絡經濟下，這種邊際收益遞減的規律卻不再成立了，反而呈現出相反的邊際收益遞增的規律。這是因為在網絡經濟中信息資源成了主要資源，由于信息資源可再生和可重復利用的特性，對其生產者無競爭性而對其使用者無排他性，它的成本不隨使用量的增加而成比例增加；同時信息技術發展快、變化大、生命周期短；而且需求往往是由供給創造的，產品受市場容量飽和的影響較小。因此在投入與產出的關系中出現了邊際效益遞增的規律性現象。
1．3產品的差別
與傳統經濟中的產品不同，信息產品由于其獲得的途徑相對容易，所以產品使用者可以很方便的通過互聯網獲得信息產品，就以網絡經濟最典型的經濟行為“開發軟件”而言，新軟件推出后，往往在很短的時間內就能在網上下載到它的破解版本，特別在中國由于對版權保護的相關法律還不是很健全，盜版現象更是非常常見。信息產品非常類似于傳統經濟中的公共物品。它們的非競爭性和非排他性使得其產品使用者存在“搭便車”的可能，對于軟件等網絡經濟產品，傳統的銷售渠道很難成功。另外，軟件、設計芯片、鋪設光纜等信息產品需要高額固定成本，但是邊際成本幾乎為零，一旦產品研發出來后，多一個消費者還是少一個消費者，幾乎不會產生成本上的變化，也不會對價格產生影響。也就是說，在網絡經濟中，生產第一份信息產品的成本非常高，但此后產品的邊際成本甚至可以接近于零。這些特點也與“公路”、“路燈”之類的“公共物品”相似。信息產品可以說是一種準“公共物品”，它具有“公共物品”的許多特點，這種產品出現的“盜版”、“盜用”現象非常嚴重，而“盜版”的橫行泛濫毫無疑問會影響人們創新的積極性，對社會發展造成明顯危害。
2網絡經濟中的經濟增長
信息技術是網絡經濟下經濟的增長的動力，在20世紀后半葉中，世界產業結構經過了三次重組。自此信息產業成為高新技術產業的核心產業；信息技術滲透到傳統產業部門，改造著傳統產品；信息技術正在改變著產業群體的形成和轉化。信息技術對傳統產業進行改造，提高了傳統產業的技術水平和生產面貌，促進了產品的升級換代和提高了產品的質量，信息技術在生產中的應用可以優化資源的配置，以及優化生產的流程，從而提高勞動的生產率。信息產業和信息技術已經成為經濟增長的推動力。在網絡經濟條件下，智力工具，如計算機、網絡和各種軟件，特別是因特網，已經成為重要的生產工具。在網絡經濟下，生產函數中知識和信息成為了最重要的生產要素，并且生產函數呈現出規模收益遞增，邊際收益遞增的特性。由此可以發現網絡經濟下的經濟增長模式和內生增長模型非常相似。
2．1內生增長模型
內生增長模型把知識看做一種資本，知識是經濟生產中的一種重要投入———無論是它生產的產品與服務還是它產生的新知識。在索洛模型中，儲蓄引起暫時增長，但資本收益遞減最終迫使經濟達到穩定狀態，在這一穩定狀態增長只取決于外生技術進步，相反，在內生增長模型中，儲蓄和投資可以導致持續增長。
2．2網絡經濟中的經濟增長模型
網絡經濟下的經濟增長，由于網絡經濟下呈現的規模收益遞增和邊際收益遞增的特性，根據內生增長模型，在網絡經濟下，信息和知識是其主要生產要素，由于信息和知識可以由人們無窮盡的創造，所以不存在資源的有限性問題，同時由于信息和知識的邊際收益是遞增的并且規模收益出現遞增的情況。假設如下生產函數，Y＝Ia（a＞1）其中I表示信息和知識，類似于傳統意義上的資本。a表示信息和知識這種生產要素投入所能帶來的產出的比例，由于邊際收益是遞增的，所以a大于1。新的知識和信息的出現一般會使得a增大，a越大表示知識越先進和信息越有效，所能帶來的產出越多。在這個生產函數中，I＝sY－δI，Y／Y＝I／I＝sIa－δ。只要sIa大于δ，經濟就會呈現出持續增長。由于知識的創造是無窮盡的，所以我們可以保證sIa永遠大于δ，這個模型中關鍵的決定因素就是保證知識的不斷創造和積累。知識積累成為經濟增長的一個內生的獨立因素，知識可以提高投資效益，知識積累是網絡經濟下經濟增長的源泉。在這個經濟增長的模型中起決定作用的是知識和信息的創造，在網絡經濟下，不斷發展的信息技術和通信和數據發掘技術等，都可以保證不斷的提供有效的信息。大學等研發機構則可以不斷的創造知識，所以在網絡經濟下能夠實現經濟的持續發展。知識和信息的創造則主要依靠人力資源，盧卡斯將技術進步和知識積累重點地投射到人力資本上。舒爾茨將資本劃分為物質資本和人力資本兩種形態。盧卡斯則進一步將人力資本劃分為原始勞動和專業化人力資本。他認為，特殊的、專業化的、表現為勞動者技能的人力資本者才是經濟增長的真正源泉。所以教育成為網絡經濟中的最重要環節，研究型大學的數量和學術水平的高低，以及整個經濟體中高學歷人才，特別是信息技術和網絡技術方面的人才的多少成為網絡經濟是否發達的重要標志。網絡經濟真正實現了經濟由粗獷型的發展模式向集約化的增長方式的轉變，經濟增長從依靠勞動和資本不斷投入的傳統方式轉變成依靠知識和技術的投入的新型方式。分別表現在第一次產業、第二次產業與第三次產業的發展之中。在網絡經濟條件下，第一次產業步入集約化軌道的鮮明標志是科技對農業的改造，使農業的增長不單純依賴于生產要素的增長率，而且還要依賴于生產要素的生產率和貢獻率。第二次產業也在網絡經濟條件下得到了改造，逐步地脫離了以自然資源消耗為主的高投入、大批量的生產特征，并使之步入了集約化的軌道。這具體表現在：（1）計算機和網絡在生產中的運用使生產模式發生了變革，資源和生產要素的整合降低了成本，提高了要素生產率。（2）科學技術和知識與生產的融合，提高了資本、土地和資源等使生產要素的利用程度，降低了它們的投入量。此外，第三次產業方面，網絡經濟擴大了其領域，又給予了它強勁的推動力。網上銷售、虛擬商店的出現改變了傳統的營銷方式。
網絡經濟學重點范文4
關鍵詞：財務管理；網絡化；經濟背景
Abstract:Intheinformationage,thenewtechnologyemergesunceasingly,thenewthoughtrenewsunceasingly,theinformationization,thenetworklooklikethenuclearfissiontoattackourwork,thestudyandthelifeequally,facingtheInternet,howweshoulddeal?Onlytheinquiredeeplyitseconomicbackgroundandpossiblygivestheinfluencewhichourbusinessmanagementbrings,canuseittoservewellforus.
keyword:Financialcontrol;Network;Economicbackground
一、網絡化財務管理的經濟背景
1．網絡經濟是從以產品為中心到以客戶為中心的服務經濟。信息時代以網絡為主要特征，故信息時代的經濟亦被稱為網絡經濟。在網絡經濟條件下，生產者在網上其產品的詳細信息，包括產品的性能、三維模型、產品定價、銷售方式等許多消費者關心的產品信息。而消費者則根據自己的需求及嗜好，利用網絡尋找適合自己的生產廠商，而且有較大的選擇余地。這樣減少了消費者和生產廠商之間的中間環節，極大地降低了交易成本。其優勢還在于通過這種面對面的直接接觸，可以使企業按照消費者的需求量安排生產量，從而不需要大量的庫存。
2．在網絡經濟條件下，“注意力”成為稀缺資源。網絡是傳播信息的通道。在網絡的平臺上，消費者可以迅速、便捷、低價地獲得商品，從而造成信息的超載。諾貝爾經濟學獎獲得者赫伯特·西蒙著名的觀點就是“信息的豐富產生注意力的貧乏”?？梢娫诰W絡經濟條件下，“注意力”成為一種稀缺的資源，使得人們不得不花時間在“注意力”上。網絡經濟條件下的這一特性使獲得“注意力”的競爭成為企業競爭的主要目標，所以更加個性化的需求信息的收集就顯得尤為重要了。
3．在網絡經濟條件下，其邊際效益呈遞增趨勢。根據經典的經濟學原理我們知道，在傳統經濟中既定的生產要素配置條件下，隨著生產要素的不斷投入，邊際效益是遞減的。而在網絡經濟條件下，其邊際效益呈遞增趨勢，即投入越多產出越大，其產生的原因是由網絡經濟的外部性造成的。只要進入網絡經營的生產廠商越多，網絡經濟的效應就越大。
二、在網絡經濟條件下，企業的財務管理將呈現下列趨勢
1．財務預測將得到廣泛運用。預測是企業日常管理的信息依據，隨著生產經營的日益復雜，資本市場競爭的加劇，財務預測將得到廣泛應用。
2．注重財務風險和投資風險分析。將風險因素作為企業財務決策的主要參數，并對風險程度做出比較準確的計量和評估。
3．財務決策數量化。企業籌資規模、資金成本、資金結構的確定以數量為依據；日常管理的預測、控制將運用數學模型；投資決策中的風險測定及最優方案確定將運用計量模型和經濟數學方法。
從網絡經濟條件下財務管理的發展趨勢看，財務管理過程實質上是一個處理財務信息的過程，信息是網絡經濟條件下財務管理的基礎，財務管理中信息處理的正確、及時以及財務人員具有的信息處理能力決定著財務管理的能力和效率。因此，網絡經濟直接引發了新的競爭，以及對財務管理嶄新的需求——網絡化財務管理。在此，所謂網絡化財務管理系統，是在已實現的會計信息系統的基礎上具有互聯網功能的財務管理支持系統。
三、網絡化財務管理給企業財務管理帶來的影響
1．在空間上，網絡經濟條件下的物理距離變成了鼠標距離。企業財務管理者可以方便地實現財務信息的遠程處理和財務活動的集中化管理。企業的關注重點為更多地關注整合企業外部財務資源。
2．在時間上，網絡化財務管理信息可即時生成和處理，可實現財務管理由靜態向動態管理的跨越。企業財務管理者可在準確的時間擁有準確的信息。
3．在效率上，網絡化財務管理下的各種經營數據和財務信息都是網頁數據化的，并可在網絡上流通，實現信息共享。結算支付的電子貨幣大大提高了結算效率，加快了資金周轉。
四、適應網絡經濟的新需求，實現網絡化財務管理
網絡經濟學重點范文5
隨著計算機技術的發展和互聯網的普及，無論是消費者的消費習慣、消費方式和消費心理還是企業的組織結構、運營方式和管理方式等都發生了較大的變化。網絡經濟是以經濟信息化為基礎，利用信息和網絡技術對企業的內、外部資源進行動態的整合，采取更利于企業發展和更利于消費者滿意的研發、生產、銷售和管理活動的經濟形式。相對于傳統經濟而言，網絡經濟具有不同的經濟特征、原理和規律。網絡經濟消除了企業經營環境的時空限制，使商業活動更加快捷和頻繁，同時向第一產業和第二產業滲透，促使產業融合的趨勢越來越明顯；傳統經濟具有邊際成本遞增、邊際效益遞減的特征，而網絡經濟具有邊際效益遞增性的特點；按梅特卡夫法則還可以看出，網絡經濟具有外部經濟性，而傳統經濟更多的具有外部非經濟性。作為知識經濟的一種具體表現形式，網絡經濟深刻地改變了企業的經營環境，傳統企業基于產品主導邏輯的商業模式不再適用，各種創新型的商業模式不斷涌現，例如國外的Facebook、Twitter和國內的騰訊、阿里巴巴等公司，他們的運營模式、成本結構和盈利模式在財務上都有更快更好的利潤表現。因此，在網絡經濟背景下，企業商業模式創新動因和創新路徑的研究非常具有現實意義。
一、商業模式創新
1939年，美國著名的經濟學家熊彼特最早提出商業模式創新的概念，他認為：價格和產出的競爭并不重要，重要的是來自新商業、新技術等商業模式的競爭。企業需要進行不斷的破壞性創新，創造性破壞是新經濟的核心內容。美國的管理學大師彼得?德魯克也曾指出：當今企業之間的競爭不再是產品之間的競爭，而是商業模式之間的競爭。時代華納的CTO邁克爾?鄧恩說：相對于商業模式而言，高技術反而是次要的，前者是企業能夠立足的先決條件。以上學者和實踐者從不同角度說明了商業模式及其創新在競爭中的重要作用，但缺乏系統性的研究，《商業模式新生代》的作者Osterwalder給商業模式下了一個比較全面系統的定義，商業模式是由一系列組成元素構成的概念性工具，它表明了圍繞企業的合作伙伴、競爭對手和顧客，企業發現價值、創造價值、價值傳輸和價值獲得的邏輯。長期以來，理論界和實業界對企業創新的研究主要集中于產品創新、技術創新和組織創新等方面，卻忽略了事關企業長期發展和長期績效獲得的商業模式創新的研究。和產品一樣，商業模式也具有生命周期，當企業的內外部經營環境發生變化時，企業原有的商業模式會變得過時或不再適應，企業需要不斷地對商業模式進行調整、設計、創新和實施。作為整個商業生態系統的一員，企業需要根據內外部經營環境的變化培育自身的動態競爭能力，商業模式是從企業發展戰略的高度來規劃企業的動態競爭能力。由此可見，企業商業模式創新是當前網絡經濟環境下的研究主流方向。
二、企業商業模式創新的動因分析
經濟學界更多的是從企業經濟租金的角度進行分析，認為并非所有的資源可以成為企業獲取競爭優勢和超額利潤的來源，因為在一個完全競爭或競爭較為充分的市場里，資源獲取的價格和價值趨于一致，因此不太可能產生經濟租金。商業模式具有不能被完全模仿、不能被替代、不可轉移和稀缺性的特征，這種掌控和運用資源的運營模式、管理模式和盈利模式會利于企業經濟租金的獲得和長期利潤績效表現。管理學界更多的是從核心競爭能力的角度去分析，企業具有生產性的稀缺資源或具有獨特的資源操作能力都可以構筑成企業的核心競爭能力，在服務主導邏輯的網絡經濟環境下，企業更加注重操作性資源的培育和獲得，企業的商業模式是最重要的操作性資源。因為核心競爭能力獲得的優勢是暫時性相對比較優勢，企業要想在更長時間里獲得競爭優勢，需要不斷培育和發展核心競爭能力，也就是動態競爭能力，這種動態競爭能力也會要求企業的商業模式不斷地進行創新。
另外，在當前網絡經濟環境下，企業的外部經營環境也發生了激烈的變化，經濟的全球化、信息化、科技化以及政治、經濟、文化環境的瞬息萬變都對企業的持續經營和永續發展帶來了極大的挑戰。企業只有不斷地進行商業模式的創新，才能在激烈的競爭中得以生存和發展。其次，消費者市場也發生較大變化，在傳統經濟的賣方市場適用的商業邏輯不再適合網絡經濟環境下的買方市場環境。消費者的消費能力、消費心理、消費方式等都有較大的改變，對企業的產品和服務提出了越來越苛刻的要求，更加注重個性化消費和消費體驗。只有高效、靈活和個性化的商業模式才能適應消費者市場不斷變化的需求。
三、企業商業模式創新的途徑分析
邁克爾?波特的價值鏈分析對傳統經濟的成功發展做出了很大貢獻，這一理論是在對競爭環境相對穩定假設前提下的企業在價值鏈條上的定位，在外部環境發生激烈變化的網絡經濟環境下，這一理論不再適用。很多的價值鏈條相互交叉作用構成了價值網絡，企業經營的重點集中于在價值創造系統中與供應商、合作伙伴、顧客、競爭對手等進行合作共同創造價值。這種價值共同創造的商業模式要求企業應該圍繞顧客的需求，與企業的利益相關者進行協同價值創造，同時注意培養自身的創新能力，加強對企業知識的管理。
（一）明確顧客需求
企業的競爭戰略不應放在如何消滅對手上，而應放在顧客的需求上，考慮如何發現顧客、服務顧客和維護顧客。一家企業的資源和能力是有限的，企業需要借助伙伴資源和能力來更好地滿足顧客需求，而顧客需求和潛在需求的明確是前提條件，通常顧客的需求是動態變化的，對顧客需求的定義需求不斷的確認和更新。在同質化競爭日益嚴重的紅海里，迅速發現并明確顧客需求能力可以幫助企業走向更加廣闊的藍海。
（二）明確關鍵資源能力
企業的關鍵資源能力是指企業擁有的那些對其具體業務保持持續性的競爭優勢，至關重要的基于能力的資源。關鍵資源既可能是物質性的，也可以是非物質性的。企業的資源只有在與企業某種擴張后的能力相匹配時，才能達到預期的效果并獲得超出平均水平的收益，成為企業的關鍵資源。明確顧客需求使企業的商業模式創新有了實現的可能，那么企業的關鍵資源能力可以保證商業模式創新是否具備相應的資源能力去實現。
網絡經濟學重點范文6
[關鍵詞]模塊化 價值創新 垂直分工 報酬遞增
中圖分類號：F273文獻標識碼：A文章編號：1007-1369(2007)2-0114-06
引 言
隨著計算機信息和科技的迅速發展，網絡經濟作為一種以信息網絡為基礎平臺、信息技術與信息資源為特征、信息與知識起重大作用的經濟活動，正慢慢影響著人與人之間、工作與工作之間、組織與組織之間的關系，進而對整個產業結構產生不可逆轉的影響。其原因主要在于，與傳統經濟相比而言，網絡經濟下的消費需求呈現出個性化、多樣化的發展趨勢，同時企業之間更為密切的相互聯系增加了它們之間的專業化分工和進行合作的可能性，這就要求企業不僅要遵循斯密定理采納專業化分工，而且應該按照科斯定理進行一體化分工。于是，模塊化這一新型生產方式被人們所重視。與此同時，著名的新興古典經濟學家楊小凱運用超邊際分析方法對分工、交換與城市的形成進行分析并建立數學模型，認為網絡化分工模式是一種極其有效的生產方式。
鑒于此，眾多企業改變原先獨立進行研發、生產、流通、銷售的生產方式，建立關系復雜而又緊密的分工網絡，形成競爭與合作并存的產業價值鏈，即通過模塊化分工來實現共贏。可以說，在網絡經濟環境下，企業原先的垂直一體化向垂直解體化發展已經成為必然趨勢，而模塊化生產組織形式被認為是最為理想的選擇，譬如，Baldwin&Clark(1997)認為模塊化是一種有效組織復雜產品和過程的戰略，并變得越來越重要；楊志勇(2000)指出為了適應網絡經濟發展的需要，傳統企業應迅速地為自己在模塊化制造網絡中尋找到合適的位置，模塊化制造網絡在網絡經濟中居于非常重要的位置。
曾有學者認為，21世紀將會是模塊化時代，模塊化生產方式將是主導的生產方式。譬如，Simon(1962)闡明了模塊化對于管理復雜系統極其重要性；Sendil k.Ethiraj和Daniel Levinthal(2004)曾講到模塊化生產方式是解決設計、管理和組織復雜系統這一核心問題的最佳辦法。為此，本文以模塊化為研究對象，分析網絡經濟環境下模塊化這一生產方式與價值創新之間的重要關系，指出了模塊化生產方式與價值創新的相互依賴性，探討了價值創新的具體表現，這將能增強企業采用模塊化生產方式的緊迫意識，有著實際指導意義。
關于模塊化與價值創新研究的回顧
模塊化這一概念是西蒙(1962)最早提出的，其將模塊化理解為一種在進化環境中促使復雜系統均衡動態演進的特別結構。其后，模塊化逐漸受到各界的廣泛關注和普遍重視。值得指出，“模塊”是指半自律性的子系統，通過和其他同樣的子系統按照一定的規則相互聯系而構成的更加復雜的系統或過程。而把一個復雜的系統或過程根據系統規則分解為能夠獨立設計的半自律性子系統的過程，或者是按照某種聯系規則，將可進行獨立設計的子系統統一起來構成更加復雜的系統或過程就叫做“模塊化”；通過模塊化，一個復雜的系統就能分解為一系列相對獨立的具有特定功能價值的模塊(子系統)，可以從根本上改變企業之間的關系。這一新型企業(產業)架構模式實質是對分工理念做出一種新的詮釋，Chesbrough &Teece(1996)認為由于復雜系統自身存在著混沌性，若其演化與發展依賴純粹溫特式或豐田式作業模式來進行慣例化和標準化的話，往往會弱化產品革新能力，導致企業難以適應不穩定的、不可預測的市場環境。而Buchanan＆Boddy(1992)則指出模塊化是將復雜系統解構為適量具備市場靈活應對能力的、著眼于核心競爭力培育與提升的特定小系統并賦予強大的系統協調能力，勢必能夠滿足差異化的產品需求、適應市場競爭能力。
根據如上關于模塊化的概念和特性可知，復雜系統在要實現模塊化生產方式時就必須遵循“看得見的設計規則”和“看不見的設計規則”。也只有這樣，才能使得模塊之間形成相同的技術標準、產品界面標準和功能標準，才能使得產品組件之間具有良好的兼容性。另外可知，對于任何位于產業價值鏈條上的企業來說，不同模塊之間的架構情況起著重大的制約作用，而對于企業行為績效的影響更為明顯。Masahiko Aoki(2002)曾在其文章中指出組織框架的合理與否直接關系到企業的創新能力和持續發展；Sendil k.Ethirai和Daniel Levinthal(2004)認為在構建模塊時必須堅持建立合理的組織框架，才能通過描述權威性的邊界以實現最小化冗余信息流、減少沖突和增強協調性等效果。顯然，復雜系統必須擁有合理的組織結構，才有可能實現較好的行為績效，進而獲得更多的經濟效益。
毋庸置疑，模塊化這一生產組織形式有著眾多的優處，被譽為“新產業結構的本質”。值得注意的是，模塊化生產方式的采納與否是在對企業一體化內部的科層管理協調費用和市場交易成本權衡的基礎上，以保持產品整體性能的完整性為前提，運用“新水桶原理”來實現企業間的優勢互補，形成強大的市場競爭。簡單地說，企業采用或參與模塊化生產方式本質上是兩個或兩個以上的企業通過正式契約和隱含契約所構成的相互依賴、共擔風險的動態組織模式，其實現眾多模塊有序協作的方法是各亞組織之間采用達爾文主義式的演化(包括搜尋、知識和選擇等過程)以追求整個系統效益最大化的最終目的。根據自組織、演化經濟學和制度經濟學原理可知，任何個體(組織)的行為或模式對事物的發展和演進表現著關鍵性作用；那么，企業的組織模式唯有適應生產方式的革新浪潮和消費方式的演變趨勢，才能對產業結構調整和升級起著至關重要的推動作用。其中，鑒于研究的出發點和側重點有所差異，不同學者分別從模塊之間市場交易方式(Somaya&Linden，2000)、模塊之間信息傳遞方式(青木昌彥，2003)、企業之間實力地位和影響力(周鵬，2004)等不同角度提出關于模塊化組織模式的各自觀點。而模塊化組織實現有效運作的基礎則在于復雜系統中的成員之間的“替代性活動”和“互補性活動”，即各企業通過遵循公認網絡原則，培育和提升基于適當的知識、經驗和技能基礎上的企業模塊異質能力，利用網絡中的“認知范圍的外部經濟”實現企業的循環創新和動態性成長的過程。
相對于舊生產組織方式來說，模塊化生產方式最為值得人們關注的是其對于創新有著巨大的激勵和推動作用。譬如，Sendil k.Ethiraj和DanielLevinthal(2004)指出，結構合理、程度適度的模
塊化能夠推動產品創新、組織創新和企業的制度創新；青木昌彥、Baldwin、Masahiko Aoki和劉茂松等從不同地角度闡明模塊化生產方式可以不同的促進創新；當然，也有少數學者對此提出異議，如Sorenson ＆ Heming(2001)和Chesbrough(2003)分別認為模塊化的不確定性外界和其內部信息的公共性都會影響創新。而對于“創新”這個詞，我們并不感到陌生。因為早在1912年，著名經濟學家熊彼特指出，現代經濟發展的根本動力不是資本和勞動力，而是創新；創新的關鍵就是知識和信息的生產、傳播、使用。熊彼特(1934)認為，創新具體可以通過新的消費品、新的生產方法、新的運輸方法、新市場和新的產業組織形式等五大途徑實現，并指出創新是一種自我毀滅性的革新。之后，創新與創新擴散等研究領域逐漸受到學者們深入研究與高度重視，其主要的代表人物有弗里曼、里昂惕夫、謝勒、曼斯菲爾德、羅森博格等。然而，價值創新，作為一個新經濟內生性經濟增長視角的概念，近些年才被提出。其實質在于對關鍵資源、專用性資產、特殊知識和技能的再次開發、積累與提升，并通過設計新的產品或服務，為現有和潛在顧客提供有重大突破的價值而創造新市場或新產業。由此價值創新可視作為顛覆傳統的競爭觀念，摒棄規則秩序公認的價值元素，升華、提煉或另辟蹊徑，并遠遠超越了價值創造的內涵。胡曉鵬(2004)從消費者視角闡釋了模塊化的價值系統，認為價值可以在模塊系統中具備水平、垂直和混合轉移的特性；羅珉(2006)提出了資源配置和價值創造的第三種模式--價值星系，并對價值星系的價值創造機制進行了分析；而徐宏玲(2006)借鑒瀑布效應探析了模塊化組織價值創新的原理與機制，強調了模塊化組織之間存在著動態競合關系，認為復雜系統的內生、外生兩種不確定性的動態均衡對企業的組織形態演進起著重要的影響作用，但在闡述模塊化組織內在的價值創新與自發性機理時尚有所不足。
鑒于“創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭動力!一個沒有強大創新能力的民族，是難以屹立于世界強國之林的!”足以可見，21世紀是一個全球化的創新經濟時代，創新是企業戰略、國際產業競爭和國家戰略的核心，是社會發展和經濟增長的基本驅動力。需要注意的是，縱然多數學者贊同模塊化生產對于創新有著推動作用的觀點，但單就深入探討研究模塊化價值創新問題的卻并不多。為此，我們將目光更多地投向模塊化的價值創新。
模塊化的價值創新內涵與機理
對于模塊化生產方式與價值創新之間的關系，眾多學者紛紛闡述各自的不同見解。Baldwin& Clark(2000)曾指出，如果恰當執行的話，模塊化將被認為會通過子模塊的自組織與模塊化整合這兩種機制，促進價值創新。張莉莉等(2005)認為，在模塊化構架下，價值創新有兩種途徑，一是基于各模塊內部價值創新，即功能模塊自身的改進或者是開發出一種新功能的模塊來促使增值；二是外部價值創新，即在產品構架穩定的前提下，通過對功能模塊的一系列操作--剝離、替代、添加、除去、轉換、增加兼容端口，改變模塊之間的連接關系，快速生產出多樣化的產品，節約產品創新和市場導入的時間，同時在分享外部性的時候重新尋找自己的最佳定位，進而使得自身在整個價值體系中占取主導地位。另外，朱瑞博(2003)和胡曉鵬(2004)。指出，在模塊生產過程中，如果存在著眾多潛在競爭者將會更能促進產品創新，模塊之間的信息、知識的外溢亦能有利于企業展開產品研發，實現產品的多樣化與增值。當然，反面意見認為，過度的競爭會導致企業的經濟效益下降。本文認為模塊化分工與其內部“背靠背”競爭是價值創新的根本激勵因素，而價值創新的具體表現主要在以下幾方面：
1．價值體系網絡化
眾所周知，經濟學理論中的斯密定理主要著眼于分工，認為分工是經濟增長的源泉，經濟發展的過程實質上就是專業化和分工發展的過程；并指出分工不斷深入不僅可以提高勞動生產率，而且還能夠以多樣化產品來滿足消費者多樣化的需求。與此相反，R.科斯在《企業的性質》一文中指出，市場交易和企業內部科層管理都存在著成本，認為只要內部管理的費用小于市場交易費用的話，就應該用企業去替代市場以此實現節約交易成本。然而，在網絡經濟這一條件下，模塊化生產方式將斯密定理和科斯定理這兩個表面似乎矛盾的定理較好地融合在一起。其原因在于網絡經濟環境能夠為專注于某一核心業務的模塊廠商提供豐富、及時且有用的信息，極大節約了它們為了搜尋其他“最佳”模塊廠商的時間和費用，降低了企業進行模塊化生產方式所存在的成本方面的風險。此外，在模塊化生產方式中，模塊廠商是以功能劃分為標準的，其內部元素的構成則是以價值鏈的解構、整合和重建形成，那么模塊化結構不僅要關心模塊之間的橫向關系，還要高度重視模塊內部的縱向關系，而不同模塊之間存在的“潛在規則”或“看得見的規則”，使得單一模塊不敢肆意違背企業間的契約，從而約束著企業加強協作與共同創新，這就為企業開展具有網絡化傾向的模塊化生產增加了可能性。同樣，由于模塊化允許“試錯”和“次優”情況存在，所以模塊廠商可以通過模塊內部的局部搜尋和模塊的重新整合來實現模塊化創新，進而達到經濟效益最大化。需要指出的是，企業組織價值的實現主要依賴于不同模塊廠商之間的網絡化分工，因而在模塊生產方式下價值體系呈現出網絡化的態勢。
2．價值報酬遞增化
微觀經濟理論告訴我們，報酬遞增可以通過內部規模經濟和外部規模經濟來實現，前者是指隨著單個企業的規模不斷擴張，其廠商的平均生產成本隨自身的生產規模擴大而下降；而后者表明單個廠商平均成本與其生產規模無關，但隨整個行業大規模擴大而不斷下降，其主要原因是行業中存在著正的外部性。在網絡經濟條件下，模塊化的網絡化的協作生產方式所具有的正反饋機制變得尤為明顯，即整個網絡系統中的任一廠商所能獲得的價值不再僅僅取決于自身的經營狀況，而且還取決于連接到該網絡系統的廠商數量，呈現出梅特卡夫法則--如果一個網絡中有。個人，那么網絡對每個人的使用價值與網絡中的其他人的數量成正比，這樣網絡對所有人的總價值與n(n-1)=n2-n≈n2(n較大時成立)成正比。根據對于模塊化理論的研究可知，模塊化組織價值報酬遞增主要體現在產業層次上，而非企業層次上。根據之前的分析可知，模塊化生產系統是一個復雜的網絡系統，擁有著正反饋機制和網絡外部性，因而模塊廠商在努力實現自身的收益最大化的時候，可以使得整個模塊化生產系統的價值不斷增加。這主要是因為整個模塊化生產系統內部存在著資源共享、知識外溢和集體學習等現象，所以任一模塊廠商的創新都會促使其他
模塊廠商不斷學習、模仿，從而實現整個模塊化系統連續性創新，使得整個系統的組織價值不斷增加，由此改變了傳統經濟下報酬遞減的規律唯獨存在的現象。與此同時，模塊化作為一種新型的、網絡化的社會分工方式，也可以通過生產費用的節約和供求的交互作用而實現整個模塊化系統的報酬遞增。或許正如有學者指出的，達維多定律、馬太效應、吉爾德定律、摩爾定律等正反饋規律不斷增強旗艦企業的報酬遞增趨勢，形成領先者更加領先、失去優勢者進一步喪失優勢的演進路徑，即出現一種“贏家通吃，輸家通盤”的局面。
3．模塊邊界動態化
隨著模塊化組織的出現和組織價值網絡的形成，跨企業和跨價值鏈的模塊整合使得企業之間的聯系更為密切，企業之間的組織價值增值環節之間也變得越來越相關聯，并出現一系列的重疊、替代、交叉、融合等特征，即組織價值網絡的功能性分工使得企業在整個模塊系統中的地位不再是固定不變的。因為企業內部市場開始與外部市場滲透融合，使得決定企業邊界的因素開始由傳統的以市場為基礎的邊際效應逐步轉變為以價值模塊為基礎的核心競爭能力，為此任何模塊廠商只要擁有決定整個價值網絡的競爭優勢的關鍵要素，就有可能成為整個價值鏈的主導企業，并且隨著競爭能力的不斷提升，企業的生產規模也將不斷擴大，進而使企業的邊界得以延伸；相反，一旦企業喪失決定整個價值網絡的競爭能力，其價值和戰略地位將呈現出相對下降的情況，進而價值模塊的規模和邊界萎縮。特別是在網絡經濟條件下，網絡系統中的正反饋機制、網絡外部性、知識溢出效應和共同創新等因素促使模塊廠商通過不斷擴大生產規模來實現組織價值網絡的擴大、經濟價值的增加、市場占有率的提升和經濟效益的獲得，也就是說，企業價值網絡的拓展是企業邊界實現延伸的新平臺?？傊S著企業價值網絡的形成和拓展，價值模塊的邊界呈現出一種模糊化、動態化的趨勢。
由于網絡經濟因素的存在，價值創新在模塊化生產過程中并不是暫時的、靜態的，而應該是持續的、動態的。與此同時，在網絡經濟這一超競爭環境下，模塊化價值創新的三大表現可以視作為其內涵，而它們之間的內生機制則能通過上圖來表示。首先，在網絡經濟條件下，以經濟效益最大化為目標的模塊化總會尋求最優模塊來構建產業價值鏈，從而不斷影響企業規模的變動；其次，價值體系網絡能夠通過網絡經濟的外部性來實現價值報酬遞增。而在模塊邊界動態和價值報酬遞增兩者之間存在著互動性的關系，形成相互依賴、相互發展。然而，企業市場地位的爭取、最優績效追逐和創新廠商是兩者相互依存的主要因素。而關于模塊化價值創新這一問題，其研究的關鍵與重點在于如何正確地通過創新來追求、實現并維持主導企業的地位，即必須要不斷地促進各方面的創新。為此，模塊廠商就應該竭力創造條件、不斷促進價值創新，取得領先地位，否則就會遭受剔除、淘汰，甚至出現倒閉等不幸情形。
簡要結論與對策建議
伴隨著網絡經濟和模塊化時代的到來，企業間的競爭開始表現為價值鏈條或網絡系統之間的競爭，因而組織價值鏈條的整合逐漸成為衡量競爭力的主要標準，由此價值創新的重要性也隨之增強。為此，在模塊化企業進行生產的時候，行為經營組織者必須重新思考企業基本價值觀和嬗變思維方式，并不再片面強調企業經營的短期效果，而應恪守“價值創新”的戰略思維，開拓藍海，即打破規則―參與競爭―制定規則―專業經營―臨場發揮并從變革中獲利。
以為顧客創造更多的價值，包括產品的高質量、高性能和創新性，同時最大限度地降低產品的成本和售價，讓顧客得到實實在在的“可感知價值”，從更深層面和更長遠的視角進化了企業的發展戰略觀，對企業的長遠發展具有深遠的戰略意義。具體來講，應該著重從如下幾方面來組織，積極推進企業的價值創新，提升核心競爭力，使得企業在競爭日益激烈的環境中位于核心位置，并實現快速發展。
第一，整合產業價值鏈，發揮整體競爭優勢。在模塊化時代，企業間的競爭更多體現在產業價值鏈這一層面上的競爭，任何環節的弱勢地位將直接影響到整條產業價值鏈的生死存亡，唯有在綜合考慮各個企業的優勢所在的基礎上充分發揮各自的強處，并構建出一個以競爭實力強、市場影響力大的核心企業，以此中心來垂直整合產業價值鏈，以適應競爭異常殘酷的競爭環境。同時，企業應該積極通過柔性化契約網絡來整合世界資源，取長補短，贏取更大的盈利空間和更多的利潤額。
第二，培育“干中學”意識，提升企業創新能力。模塊企業之間的“背靠背”的競爭模式要求企業在生產過程中必須不斷積累經驗、總結心得并采納先進的生產技術和經營管理理念，努力將模塊內部的“隱性知識”變為“顯性知識”，并將自身的發展目標定位于模塊的整合者或產業標準的制定者。當然，各個模塊企業可以運用模塊化生產網絡的知識外溢，通過相互學習來提升企業的創新能力，使得企業擁有持續的創新能力與良好的發展前景。
