前言：中文期刊網精心挑選了醫藥行業大趨勢范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
醫藥行業大趨勢范文1
第一部分 2004年醫藥行業回顧
一、2004年醫藥行業的十大事件
1、三大并購事件：
A、云藥重組并購
東盛通過中國醫藥工業有限公司(東盛擁有其49％股權)，以7.5億的現金入主云藥，根據重組協議，2007年，云藥集團要實現銷售收入120億元、凈利潤3.4億元、上繳稅收11億元。完成此次收購后，東盛總裁郭家學先生說，東盛將在未來5年內不在進行收購，而主要練內功！
【背景：1995年5月，西安東盛飲品有限責任公司成立。1996年12月，東盛兼并國有企業陜西衛東制藥廠，進入高科技制藥領域。1999年，東盛集團西征，通過買同仁鋁業的殼實現上市，同仁鋁業也更名為東盛科技。在此后的一年多時間里，東盛科技先是將旗下的電解鋁資產與陜西東盛藥業股份有限公司的生物制藥資產進行置換，使東盛科技成為以生物制藥為主營業務的上市公司；接著收購了我國惟一的麻醉藥品生產企業———青海制藥集團，獲得在這個領域的壟斷優勢。2000年11月，東盛科技東進，完成了對江蘇啟東蓋天力制藥股份公司的收購，獲得了蓋天力、白加黑等著名品牌。至此，東盛集團向西，向東，與國內一些知名的醫藥企業強強聯合，形成了以東盛科技、東盛醫藥有限責任公司、東盛濟生制藥股份有限公司、東盛科技啟東蓋天力制藥股份有限公司、青海制藥集團等企業為核心的高科技醫藥企業群體。
東盛目前旗下擁有20多家控參股企業，在業內已經形成了較大規模和影響。
東盛五大產業平臺：
·以東盛科技為核心的非處方藥
·以潛江制藥為核心的處方藥
·以山西廣譽遠國藥為核心的經典國藥
·以云藥集團為核心的現代植物藥以及以河北東盛英華、新疆新特藥等為核心的現代醫藥物流?！?/p>
B、華源生命和北藥集團的重組
華源出資11.65億現金， 重組北藥集團，北藥集團改制后的注冊資本達到23億。
華源與北京醫藥重組，有利于建立跨北京和上海兩大地區的生產和銷售格局，打造中國生命產業“航母”?！督夥湃請蟆?004年11月13日評論
【背景：華源集團是直屬國務院國資委監管的國有特大型企業，2003年實現銷售收入410億元，列當年中國最大500家企業集團第27位，在醫藥制造業、紡織業名列第一。目前，華源擁有全資和控股子公司15家，包括華源股份、華源發展、華源制藥、上海醫藥等一批上市公司。此次增資北藥集團的華源生命產業有限公司是華源集團核心產業———“大生命”產業的經營、發展主體。
北藥集團是北京市國資委所屬國有獨資公司，是集科工貿為一體的大型醫藥企業集團，擁有雙鶴藥業、紫竹藥業、賽科藥業、北藥股份等知名企業，在國內具有領先地位。2003年實現銷售收入76億元，位居醫藥產業第7位?！?/p>
C、哈醫藥的重組
哈醫藥與中信資本、美國華平投資重組、總的資金據說是20億元左右。而且后續的行動可能還要大于20億元。
哈爾濱當地對此次重組預期很高：希望通過重組使哈藥在2005年的產值達到130億元、利稅18億元，成為中國醫藥航母。
三大并購事件反映出：
1、從長遠來看，醫藥行業的利潤呈增長趨勢。為眾多資本所看好。
2、醫藥行業競爭加劇，行業新重新“洗牌”。重組后的公司在未來2-3年將顯現影響。
一個值得玩味的人動：2004年12月13日， 哈藥教父劉存周正式加盟西安東盛集團，出任該公司首席執行官兼董事。
2、四件零售業大事：
A、抗生素降價
2004年6月7日，包括阿莫西林在內的24類約400多個規格的抗生素開始降價，實行最新的最高零售限價，公布降價的24種藥品為國家基本醫療保險藥品目錄品種，幅度為歷年來最大的一次，平均降幅約為35％，最高達58％，而總體降價金額大約35億元左右。
B、抗生素限售
2004年7月1日起，全國所有零售藥店必須憑醫生處方銷售抗菌藥。
降價收窄了相關生產企業和流通企業的毛利率，限售堵塞了抗生素的零售渠道，致使市場需求呈現相對不足。在"限售令"實施后的7 月和8 月，抗生素在零售市場的銷售份額比去年同期分別下降了1.64%和1.53%。“抗生素限售對藥店的影響遠遠不止20%的利潤下滑那么簡單，更致命的是由于抗生素限售導致相當數量的其他客源流失。”金康大藥房總經理鄭浩濤。
雖然在2004年抗生素限售，讓藥店叫苦連天。但從目前的經營狀態來看，抗生素限售令的影響不過是使藥店多了一道手續而已。消費者要買也不過是簽個名而已。
C、GSP大限已到
2004年12月31日，藥店GSP認證最后期限。大魚吃小魚，誰有實力誰就活。據統計截止2004年底，全國8108家應認證藥品批發企業已有7445家通過GSP認證，1624家藥品零售連鎖企業中已有1410家通過了認證。76295家縣及縣以上藥品零售企業中已有58065家通過了GSP認證；1400家藥品批發企業、11600家藥品零售企業被淘汰出局。
D、洋店入侵
2004年12月11日，我國全面開放藥品分銷業。從目前來看，外資藥店的影響尚不明顯，但無疑它必須會使競爭激烈的藥店零售業又雪上加霜。尤其是外資與國內的強勢連鎖藥店的聯手，將更是一只不容輕視的“老虎”。
[背景：據統計，現在連鎖藥店已占到我國藥品零售份額的60％強。在深圳，就有海王、一致、中聯、萬澤、南北、合丹等連鎖醫藥企業30多家。據國家食品藥品監督管理局（SFDA）最新的統計數據顯示：至2004已有連鎖醫藥企業600多家，連鎖門店逾1．8萬家。
2004年6月，國內醫藥零售領域第一筆境外投資協議正式簽署。美國投資銀行高盛公司投資4000萬美元于中國海王星辰連鎖藥店有限公司。主要用于海王星辰在國內市場的拓展。海王星辰相關的市場拓展工作已經全面提速，尤其是大本營廣東珠三角地區的開店速度開始加快。]
四大零售事件反映出：
1、隨著GSP認證的完成，醫藥零售業的整合已基本完成。
2、醫藥零售業的利潤越來越薄，競爭越來越激烈。
就拿醫藥流通業首家上市公司的南京醫藥來說，雖然它控股了擁有百余家門店的百信藥房，合資組建了南京醫藥合肥天星有限公司和南京醫藥合肥天潤有限公司，又控股了在福州市場占有率達70%的福州同業集團公司，但對蘇、皖、閩三省市場的初步覆蓋并沒有給它帶來好業績。南京醫藥流通業務的銷售毛利率，從2002年中期的11.06%逐步下降到了2004年前三季度的7.25%。2005年1月29日，南京醫藥還了2004年凈利潤將下降50%以上的預警公告。
3、三大公關事件：
A、西安楊森：
“息斯敏”被迫修改說明書
2004年3月，有媒體報道息斯敏可致人心血管系統副作用甚至死亡。這個在2002年中國藥品零售市場抗過敏反應藥物排名第一的暢銷藥，其實自1997年后在美國、日本及歐洲多個國家已經相繼停用。一時間，息斯敏在藥店的銷量急劇下降。此事件被外界評為“比PPA事件更嚴重”。
B、潛江制藥：
劣質眼藥水被強令召回
2004年9月，國家食品藥品監管局對19種存在嚴重質量問題的藥品進行了查處，潛江制藥生產的利福平滴眼液名列其中，成為惟一出自上市公司的問題藥品。得知利福平滴眼液被定性為劣質藥后，潛江制藥向經銷商發出了檢討函，召回全部利福平產品予以銷毀。
明明知道達不到國家質量標準，為了蠅頭小利還繼續生產，潛江制藥這種不顧商譽和消費者利益的做法實令人震驚。（搜狐評論）
C、巨能公司：
被指含雙氧水可能致癌
2004年11月16日，《河南商報》以《消費者當心，巨能鈣有毒》為題，披露巨能鈣含有致癌作用的工業用雙氧水。一時文章被大量轉載后，引起一片嘩然，各地藥店紛紛將巨能鈣開始撤下柜臺，巨能鈣危機全面爆發。12月3日，衛生部網站通報了就“巨能鈣含過氧化氫”一事進行的調查結果，稱產品中的過氧化氫殘留量在安全范圍內。但事件對巨能鈣造成的影響恐難以消除。
三大公關事件反映出：
1、政府監管力度加大，在2005年進一步加強對于廣告、質量方面的力度。
2、消費者維權意識空前高漲，這不光表現在藥品行業。從近期的肯德基“蘇丹紅”事件、SK-Ⅱ事件、光明奶事件，可以看出此類突發事件已嚴重考驗企業的危機公關能力。
3、成也媒體、敗也媒體。巨能鈣事件為眾多醫藥企業敲了一記警鐘，不可否認有部分媒體相當不負責任，最近的高露潔牙膏致癌、啤酒甲醛事件基本都是媒體炒作所致，企業只有加強媒體合作關系，以避免出現墻倒眾人推的危機。
二、2004年醫藥行業總結
2004 年整個醫藥行業的銷售額增長保持2000 年以來的增速，為17%，稍低于2003 年19%的水平。行業整體盈利能力在下降，具體表現在利潤總額同比增長率的下降和銷售利潤率的下滑。整個行業有四分之一的企業虧損。而且，應收帳款凈額的同比增長率在12-13%左右，遠高于前幾年水平。
原因：困擾行業多年的低水平重復和原料成本上升是主要原因。
可能與宏觀調控導致企業資金面吃緊有關。
子行業分析:
A、大宗原料藥制造業不景氣；
中國是世界原料藥第二大生產國。2004年化學原料藥毛利率大幅下滑10%。
抗生素四大家族全面虧損：
2003年，石家莊制藥集團(以下簡稱石藥)的利潤總額高達8.9億元之多，以絕對優勢占據了榜首。其銷售收入雖然以56.7億元位居第四，但其盈利能力卻直逼老牌利潤龍頭——西安楊森。石藥集團在港上市公司中國制藥去年年報顯示，2004年凈利潤為2.45億港元，比2003年減少了2.59億港元，降幅超過50％。目前涉足保健品領域，推出功能食品“果維康維C含片”。
華北制藥：
凈利潤比去年同期下降了1388萬元。下降72.74%。
魯抗醫藥：
主營業務利潤及凈利潤分別比上年同期下降了41.99%和47.85%。同時，該公司年報顯示，2004年公司每股虧損0.22元。
新華制藥：
也出現上市以來首次虧損，2004年度虧損5561萬元，每股虧損0.122元。新華制藥規劃企管部部長許連生說，去年上半年新華僅原材料漲價就減利1500萬元，動力能源漲價減利50萬元。
原因：
1、產品價格回落幅度較大，如青霉素等從2003年的最高價12美元/公斤下降至目前的6美元/公斤；
2、能源及化工原料價格上升；
3、出口退稅率減小2～4個百分點也降低了化學原料藥整體毛利率近1個百分點。
B、化學制劑行業創新不足，應變乏力；
長期以來醫藥企業研發投入少，創新產品少，難以依靠科技進步帶動企業持續成長。國內絕大部分化學制劑企業主要生產低端市場的普藥品種，一些領域重復生產導致的惡性競爭則十分嚴重。在醫保目錄擴容中，化學制劑是以藥品通用名進目錄的，同類廠家競爭激烈，化學制劑的競爭優勢不明顯。2004年以來受成本推動和產品降價影響，化學制劑利潤增速明顯放緩。
C、生物制藥波動較大；
生物制藥同樣面臨受我國由于科研經費和技術水平的嚴重制約，幾乎不可能自主開發有知識產權的專利生物藥物，完全依靠仿制國外產品來更新換代產品，低水平重復嚴重和價格戰。
D、中藥工業凈利潤同比仍然快速增長；
中藥工業行業總體實力有所提升。2004年以來，中藥工業雖然也受醫藥行業政策調整及原材料價格上漲的壓力影響，但要小于其它子行業，在2003 年基數很高的情況下凈利潤同比增長20.09%。
中藥產品的科技含量不斷提高。大孔樹脂、超臨界萃取等技術已經普遍應用于中藥大生產中；超微粉碎、納米技術也在已經立項的中藥新藥項目中開始應用；在劑型方面，中藥注射劑有所增加，口服固體制劑中出現了分散片和緩釋制劑。
同時中藥的出口增長。2004年以來我國中藥出口高速增長，前三季度中藥出口總額突破5 億美元，同比增長18.23%，是自亞洲金融危機以來增長最快的時期。
但是中藥在藥效和安全性評價、質量標準、制劑技術、臨床研究等方面發展滯后，不完全符合國際醫藥市場的標準和要求。中藥出口仍以價低、資源性的中藥材和提取物為主并過分依賴亞洲市場，中成藥出口困難，目前僅在日本、新加坡、澳大利亞、泰國等國家可作為中藥注冊出口。由于人類的疾病譜轉化，醫療模式正由單純的疾病治療轉向預防與保健相結合的模式，而人口的老齡化使得老年性疾患的防治問題更加突出。作用的多靶點和辯證施治的整體性理念使得中醫藥有較大的發展潛力。但與此同時，中藥現代化還處于起步階段，行業科技開發創新任重道遠。
E、醫藥商業繼續延續下滑態勢；零售市場格局發生重大變化。
據統計，2003 年全國18 個省市匯總性虧損，行業利潤率僅為0.74%，費用率為8.75%。從企業層面來看，468 家重點企業中，共有127 家虧損，虧損面為26.13%。
2004年前三季度，全國七大類醫藥商品銷售總值為1709.63 億元，比上年同期增長10.19%，純銷售為983.02 億元，同比增長6.31%，醫藥商業購銷總體態勢雖呈現增長，但行業效益水平增長并未同步。受藥品降價、招標采購政策的推行及市場競爭加劇等多重因素的影響，企業盈利空間進一步下降，一些重點城市的應收帳款增幅進一步上升。受平價藥房的沖擊、抗生素限售令的實施、GSP 認證、外資進入的影響，目前還看不出行業毛利率出現向上的轉機，未來2 年醫藥商業的毛利還會進一步下降，預計由目前的8%逐步降到6%～7%或更低，經營形勢仍較惡劣。
F、醫療器械沒有起色。
G、隨著農村兩網（藥品監督網絡、供應網絡）的建設，農村消費市場逐漸成為醫藥經濟新的增長點。
據統計，2004年全國七大類醫藥商品銷售中，對農村銷售額約為245億元，比上年同期增長10%。 第二部分 2005年醫藥行業趨勢
一、2005年影響醫藥業發展的因素
1、政策因素與宏觀調控
2005年國家繼續加強醫藥領域的宏觀調控，采取更嚴厲的手段制止醫藥領域的低水平重復建設。壁壘的增加會對現有的醫藥企業產生比較積極的影響，促使企業進行產品轉型和營銷模式的轉型，迅速轉型的企業將會迎來良好的發展機遇。 同時這也將促使醫藥企業的進一步分化，產業集中度將進一步提高。藥價趨于平穩。
GMP認證的完成：經過一年的修養生息，通過GMP的企業已經積聚了更多的財力和物力去做市場營銷，有規模和資金實力雄厚的企業將會得到良好的發展。
2、人民幣升值對醫藥行業的影響
2005年7月，人民幣出其不意的升值。對醫藥行業也帶來了出其不意的影響。
原料藥：目前我國主要生產容易替代的低端原料藥產品，人民幣升值將直接引起原料藥產品出口產品價格的上揚，降低我國原料藥出口產品的競爭力，特別是一旦出口受阻，極易發生原料藥制造業向我們目前主要的競爭對手印度等國家轉移。這對于諸如新華、魯抗等原料藥生產企業的影響非同小可，可以預見2005年原料藥生產企業的日子過得有點“煩”！
中藥材及中成藥：中藥產業一直保持較好的發展勢頭，左右中藥生產企業及中藥種植業出口的主要因素是產品的質量，價格因素對產品的出口影響不大。
西藥制劑：一方面我國西藥生產企業的原料藥很多是進口，而人民幣的升值可以使購進成本下降。另一方面，我國的西藥制劑產品出口量非常小，只占整個醫藥工業產品出口量的3%，所以從行業的角度看人民幣升值對該行業的影響不大。
醫療器械：低端醫療器械出口為主，產品出口增長動力主要源是替代其他國家的出口市場份額，人民幣升值對低端醫療器械產品的出口將會產生不利的影響。
3、2005 年農村醫藥市場將會啟動
2004 年10 月20～23日吳儀在全國農村合作醫療試點會議上強調要積極探索穩步推進新型農村合作醫療試點工作。政府公開承諾：2010年合作醫療將覆蓋全國；中央和地方財政每年提供不低于20億元的試點補助金。以此推算，我國的8億農民的醫藥費用將會增加160 億，2003 年我國醫藥的總銷售額為2700億，這項政策的實施將會提高我國醫藥產品的銷售額達6%左右。
4、外資進入藥品零售行業，加劇競爭
二、2005 年醫藥行業趨勢
1、中藥業兩極分化明顯
在我國目前的1100 家中藥生產企業中，整體的盈利水平并不高，兩極分化非常嚴重，這影響了整個中藥企業的銷售利潤的提升。一方面，如云南白藥、東阿阿膠這樣的具有規模和品牌優勢的中藥生產企業的盈利能力持續增加；另一方面，缺乏規模和品牌優勢的中藥生產企業，在現在的市場環境下，舉步日益為艱。從藥品價格的穩定性上來講，中藥產品價格的穩定性明顯超過了西藥產品，中藥受藥品降價的影響比較小。
2、仿制藥品給西藥制劑業帶來良機
我國未來從醫院到零售藥店對制劑藥的需求將會保持旺盛的增長，這種狀況未來五年內不會改變，并且進口藥的比重逐年下降，這為我國的制劑藥生產企業的發展提供了基礎，但國家調控政策對制劑藥的利潤大幅壓縮，本該政府負擔的醫療費用很多都轉嫁到制劑藥企業，這為該子行業的發展帶來不利影響。
目前，仿制藥品給制藥企業帶來良好的發展機遇。但是畢竟制劑藥的靈魂是創新，提高企業的研發能力和迅速仿制過期專利藥才能為企業帶來機會。而企業采用的傳統銷售模式遇到挑戰，在國家嚴歷打擊帶金銷售的政策下，企業需要考慮更專業的更新的銷售模式。
3、生物制藥漸趨平淡
目前國內生物制藥企業生產的產品競爭力低下。根據2004 年IMS Health 的統計，近五年全球生物制藥產品的銷售額每年以30%左右的速度增長，2003 年全球的生物制品的銷售額達到了370億美元，我國目前在生物制藥方面的水平已經明顯的落后了。目前國內的生物制藥企業的治療產品主要集中在：EPO（促紅細胞生成素）、G-CSF（ 集落刺激因子）、INF （干擾素）和IL（干擾素）等， 這些產品的增長潛力并不大。
國內主要生物制藥產品的銷售額的平均增長率遠遠低于國際生物制藥產品銷售的增長率（年平均30%），說明國產生物制劑的科技含量非常低，市場前景不明朗。
但是，疫苗產業將生物制藥帶來一絲亮色。與生物制劑比較，疫苗產業的前景光明，特別是基因重組乙肝疫苗類：CHO乙肝疫苗、酵母乙肝疫苗等。目前國內市場的需求與生產基本處于平衡，年市場份額為5億元；其他疫苗目前業基本處于供求平衡狀態；
醫藥行業大趨勢范文2
在我國的城鎮化發展過程中，其顯著特點表現為：城鎮和城市的數目不斷增長、人口不斷增加、用地規模的不斷增加、消費習慣和配套設施的需求巨大、農村人口的減少和村莊的消失、以及政府主導的色彩較為濃重，發展不均衡性長期存在、人員轉移后的土地和身份變更后過度等問題。
在國家層面將城鎮化作為十重要施政內容的前提下，對于醫藥行業而言城鎮化帶來的機遇也就顯而易見了。首先，伴隨著中小城市、縣城和大鄉鎮等形式在城鎮化進程過程中人口數量的增多，必然帶來人們對于醫療保障需求的顯著增加。這種需求增加帶來的將是高端醫院、社區門診及藥店等方面的多元化需求。其次，由于目前全國范圍內的城鎮化進程快慢不一，東部沿海地區的進展較快，而中西部地區的進程較慢。但是我們看到的是目前國家政策重點傾斜于中西部地區，會直接對該區域的藥企發展是個巨大的機遇。第三，伴隨著基藥制度的深入推廣和省級招辦的啟動，未來必然會有大量的產品因為不能中標而退出基層市場和高端臨床市場，這些企業之前的聚集方向主要集中在大中城市的大連鎖、中小連鎖、單體藥店、社區門診和民營醫院市場。伴隨著以中小城市、縣城及大鄉鎮為代表的城鎮化步伐加快，則為這類企業帶來了更多的市場競爭機會。
在城鎮化進程加快所帶來的機遇面前，我們可以大膽的預測到一些顯著的比那話：1、大型連鎖根據戰略指導，將優先進入城鎮化實施排頭兵的大中城市進行區域布局；2、伴隨著縣城和大鄉鎮的城鎮化進程，社區門診的逐步興起，與之相對應的商業公司等渠道終端必將予以重視并形成合作供應關系；3、縣鄉級市場伴隨著城鎮化進程，以純銷型商業公司、中小連鎖、單體藥店為代表的零售重點也必然會大量出現；4、伴隨著這城鎮化進展，從農村到城市人口轉移，其本身的生活檔次和消費習慣必然會得到較大的提升，這樣原來較為保守的藥品消費結構必然會被打破。之前以便宜藥、小廠高毛藥、常用病治療普通用藥為核心的產品結構必然會演變為品牌藥、高質量好療效的藥品、保健品、治療糖尿病風濕病等為代表的慢性疾病的特效藥等。
在這樣一個大趨勢大背景下，OTC企業的營銷也必然需要根據大趨勢進行調整和布局，不妨從以下幾個方面來實施： 1、人員儲備，又快又好
城鎮化進程面對的中小城市、縣城和大鄉鎮這樣一個趨勢，也就注定了借助城鎮化東風進行市場進入的企業要將戰場從大中型城市的大型連鎖、中型連鎖扭轉過來，不能以大中型市場的零售市場操作手法來操作。要綜合考慮中小城市、縣城和大鄉鎮在區域劃分上較為分散的特點，需要企業根據實際情況來配置人員和隊伍，以之前的三終端模式為基礎，做好人員儲備和布局。
2、產品組合，滿足需求
根據城鎮化進程的趨勢所帶來的藥品結構的變化，對于企業來講就不能將這類市場當做傳統的基層市場的產品布局來操作，而要根據其發展特點通過企業品牌藥打造、常用藥結合慢性病新藥以及院外臨床銷售類產品為組合，根據地區性用藥習慣來配置產品才能滿足需求，提升銷售。
3、找好市場，重點開發
對于企業而言，品牌產品和樣板市場的巨大影響作用不可小視。品牌產品是解決企業渠道影響力和市場影響力的關鍵，也是企業大規模集中生產降低成本提升利益的核心。而樣板市場不僅是企業銷量保障的關鍵，也是企業模式復制的試驗田。所以在城鎮化的浪潮下，企業要實現搶占擴容后零售市場的戰略意圖，就要根據城鎮化的進展程度以及本身企業市場操作的情況來合理規劃自己的重點市場，并給與政策方面的傾斜來推進。同時，還要考慮該市場的企業重點產品選擇問題，因為企業的主導產品往往與不同市場的需求是不盡相同的，但是很多企業又覺得自身的產品在哪里都受歡迎，這就造成了企業確定的重點產品在不同的市場銷售結果不一樣，這一點尤其重要。
醫藥行業大趨勢范文3
關鍵詞 技術創新效率 Malmquist指數 創新模式 收斂性分析
中圖分類號：F224 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1533(2011)07-0347-05
The convergence analysis of the efficiency of technological innovation
of the pharmaceutical industry in China’s eastern coastal areas
Qin Lin
（China Pharmaceutical University，Nanjing，211198）
ABSTRACT Using panel data from 1996 to 2009，there is an empirical analysis of the efficiency of technological innovation of the pharmaceutical industry in the eastern coastal areas. Through the clustering analysis，there are three different modes of technological innovation in this region. Through the analysis of convergence，the differences of the technological innovation efficiency among the pharmaceutical enterprises in the eastern coastal areas are widening. We suggest that companies should focus on the rational allocation of resources and the direction they put resources in while strengthening their investment and the local governments should strengthen their support in the technological innovation and guide the reasonable technical innovation among enterprises.
KEY WORDS the efficiency of technological innovation；Malmquist Index；innovation model；convergence analysis
《醫藥行業“十二五”發展指導意見》中明確要“加強自主創新，促進新品種、新技術研發，加快技術改造，增強企業素質和國際競爭力”。這說明在現階段，制藥業的產業結構優化升級、自主創新戰略更應得到加強。近年來，我國醫藥技術創新的投入力度正逐步提高，技術創新效率得到一定提高。然而，取得進步的同時，也應該注意到制藥業技術創新效率在各個地區間存在著差距。相對于國外制藥業的研發投入來講，我國研發投入力度還很小，如何在資源稀缺的情況下提高創新效率、特別是正確揭示各個地區間技術創新效率提高的模式及其演變規律就顯得尤為重要[1]。
改革開放以來，我國東部沿海地區依靠區位和資源優勢，發展速度迅速。東部沿海地區的制藥業雖十分發達，但其技術創新效率如何、地區間是否存在差異值得關注。而前人的研究多數只注重與技術創新效率有關的計算，卻少有關于我國東部沿海地區制藥業技術創新效率的地區間差異性分析[2，3]?；谶@樣的背景，本文應用相關面板數據測定我國東部沿海地區制藥業的技術創新效率并進行收斂性分析。
1 研究方法及分析依據
創新效率是指技術創新過程中各要素的投入產出的轉化效率，即反映創新活動過程的效率。國內目前研究中應用最廣泛的為DEA-C2R、DEA-B2C。但是此種方法的一大缺陷為其只能計算截面數據，適合于靜態分析。而Malmquist指數法不僅可以分析不同時期決策單元的動態效率演化，還可以將Malmquist指數分解為技術效率指數和技術進步指數。因此，本文選用Malmquist指數法。
Malmquist指數是在1953年由瑞典經濟和統計學家Sten Malmquist提出 的[4]，后經多人完善。Rolf Fare和Grosskopf等人在1992年進行了進一步的完善，給出了這種理論的一種非參數的線性規劃算法，使得Malmquist指數可以用來建立多產出、多投入的技術描述形式。其表達式為：
其中，是距離函數，代表以第t期的技術表示的當期技術效率水平；代表以第t期的技術表示的t+1期技術效率水平；代表以第t+1期的技術表示的當期技術效率水平；代表以第t+1期的技術表示的t期技術效率水平。
Malmquist指數還可以被分解為技術效率指數和技術進步指數。其表達式為：
EC是指規模報酬不變條件下的技術效率指數，為兩個時期相對技術效率的變化。TC是指技術進步指數，測量的是兩個時期內的技術進步情況。
Malmquist指數及其分解出來的兩個指數均無固定參照臨界指標。Malmquist指數大于1時表示第t期至第t+1期技術創新效率呈現成長狀態，小于1時表示第t期至第t+1期效率呈現衰退的趨勢。EC大于1時，表明技術效率改善；反之降低。TC大于1時，表明技術進步，反之后退。
2 研究決策單元及其數據選擇
本文研究對象為我國東部沿海地區，由于某些省份統計數據的殘缺，故本文以北京市、天津市、河北省、山東省、江蘇省、上海市、浙江省、福建省和廣東省代表我國東部沿海地區，以這9個省（市）作為研究的基本決策單元。此外，由于南北跨度較大，經濟實力、制藥業實力存在一定差距，故將我國東部沿海地區再分為東北部沿海地區（北京市、天津市、河北省、山東省）、東中部沿海地區（江蘇省、上海市、浙江?。┮约皷|南部沿海地區（福建省、廣東省）。在時間跨度上，選取1997-2009年的數據。
一般而言，投入產出的測度指標體系中投入和產出因素均應主要從人、財以及物力三方面來考慮，本文亦從此角度來選取。選取研發人員全時當量、科技活動經費內部支出以及技術改造和引進消化吸收等經費支出作為測量區域技術創新效率的三個投入指標。有學者選取科技活動人員數來作為人力指標，但研發人員全時當量這一指標更能顯示制藥業在研發中投入的人數和所費研發時間的狀況[5]。科技活動經費內部支出指標用來反映研發的資金投入。技術改造和引進消化吸收等經費指標用來反映對外引進力度的投入指標。選取新產品銷售額以及專利申請數量作為技術創新的產出指標。選用新產品銷售額而不是新產品產值來反映企業技術創新產出，原因為新產品銷售額更能反映技術創新的轉化效果以及被市場接受的程度。使用專利申請數量而不用企業擁有專利數這一指標，原因是有學者認為專利的審批成功與否可能受到政治等因素的影響，而專利申請數量更能代表企業的研發力度[6]。
由于研發從投入到產出有一定的時間間隔，因此根據有關學者的研究[7]，本文將投入指標比產出指標提前了2年，即投入指標時間跨度為1996-2007年，產出指標時間跨度為1998-2009年。
3 測量結果及分析
3.1 技術創新效率測量結果
應用MAXDEA 2.0軟件計算1998-2009年東部沿海地區Malmquist指數（Tfpch）及其分解指數（技術效率指標Effch和技術進步指標Techch）的變化情況。計算結果見表1。
由表1可知，1998-2009年我國沿海地區制藥業技術創新效率年均增長28.8%，技術進步的年增長率為17.8%，技術效率改善的年平均增長率為11.1%。這說明，我國沿海地區制藥業的技術效率雖然有所改善，但技術創新效率的改善主要是由于技術進步的提高而不是技術效率的改善。這一結果與我國制藥業還處在模仿型創新階段相一致。
具體省（市）的計算結果見表2。
進一步將這9個?。ㄊ校┓譃闁|北部沿海地區（北京、天津、河北、山東）、東中部沿海地區（江蘇、上海、浙江）和東南部沿海地區（福建、廣東）。表2顯示，這三片區域的技術創新效率增長率存在差異。東南部沿海地區的技術創新效率最高，平均為57.9%；東北部沿海地區其次，平均為23.7%；東中部沿海地區的技術創新效率最低，平均為16.3%。而東南部沿海地區最高的主要原因在于福建省，如果去除福建省，那么東南部沿海地區的技術創新效率平均為17.7%，與東中部、東北部相差無幾。
從整體數據上看，這三片區域在推動技術創新效率提高的動力上還存在差異。東北部和東中部沿海地區的技術創新效率主要由技術進步提升推動，而東南部沿海地區的技術創新效率主要由技術效率的提升推動。東南部沿海地區技術效率的提高（35.1%）大大高于東中部沿海地區（3.2%）和東北部沿海地區（5.2%），分析其原因，主要是因為福建省在2003-2004年的突出貢獻。進一步查閱原始數據發現，福建省之所以會有這么大的技術效率值，是因為投入相對于其它省份小，而產出也非常不穩定，偶然性較大，導致了福建省技術效率指標呈現出上下大幅度的波動。如果去除福建省，東南部地區在技術效率指標中的數據（3.1%）與其余地區差別不大。各地區技術進步增長率大致相等，東北部沿海地區為19.8%；東中部為13.6%；東南部為20.5%。這說明經濟發展水平趨于一致的地區的技術進步指數也趨于一致，相互及對外學習程度趨于一致。
從各?。ㄊ校﹣砜?，片區科技創新效率都呈現增長的趨勢。其中增長幅度最大的為福建省（98.1%），增幅最小的為河北?。?.7%）。由于福建省投入產出較少，其技術創新效率雖高于第二名北京（35.3%），但從其產出數量等方面來看，福建省的技術創新實力均弱于北京等地。從表2數據中還可以看出，北京、天津、山東、江蘇、浙江、福建和廣東這7個省（市）均是技術進步和技術效率雙動力向前推動。但在北京市、福建省兩個地區的增長動力中，技術效率的提升作用比技術進步提升的作用要高，說明其投入資源等運用得當；而天津、山東、江蘇、浙江和廣東等地的增長動力中，技術進步的提升作用比技術效率提升的作用大，說明這些地區存在著投入浪費的現象。河北和上海兩地的技術創新效率提升則主要為技術進步的提升。這兩個地區的技術效率反而有所下降，表明河北和上海在增大技術創新投入力度的同時，也應注意技術創新投入的方向，從而避免資源的浪費。
由于投入力度和技術創新效率的不同，建立分類體系，將我國東部沿海地區制藥業技術創新效率的提升模式進行歸類。應用SPSS 18.0軟件將各地的技術創新效率（Tfpch）和文中所選取的三個投入指標的均值進行K-Means聚類分析，結果見表3和表4。
結合數據和分析結果，將我國東部沿海地區9省（市）分為三類：第一類為低投入高效率改進模式，包括北京市、天津市以及福建省，這類地區具有相對較低的科技投入，但效率卻非常高，而且具有投入越多、效率越高的特點，應該進一步加大技術創新的投入力度，以獲得更多的產出。第二類為低投入低效率改進模式，包括上海市、廣東省以及河北省，這類地區具有一定的投入基礎和實力，而且科研能力強，但還應該在加大投入的同時，適當注意技術創新投入資源的合理運用，提高利用率。第三類為高投入低效率改進模式，包括江蘇省、浙江省以及山東省，這一類地區投入相對較多，但技術創新效率卻沒有多大改進，應該注重技術創新資源的合理配置和投入方向，同時還應該加強相關政策支持力度，以激發廣大科研人員對技術創新效率改進的動力。
3.2 收斂性分析
通過以上研究，我們可以從每個省（市）的角度得出制藥業技術創新效率及其變化的初步結果。但是，如果要動態、全面地反映各地區工業企業技術創新效率的變化特征，還需要進一步研究東部沿海地區間技術創新效率的演化趨勢，故本文進行有關收斂性分析。由于β收斂可以采用收斂回歸，從而可以更為深入地分析區域間的收斂特性，故選取絕對β收斂指標來進行收斂性分析，其回歸方程如下：
其中，i為某一地區，t為某一時點，T為觀察期長度，為i地區在t時點上的技術創新效率，α為常數項，β為穩態的收斂速度，μ為隨機誤差項。計算出β值，如果大于0則收斂，反之則發散。具體計算結果見表5。
從表5數據可知， 1998-2008年我國東部沿海地區制藥業技術創新效率的發展呈發散趨勢，制藥業技術創新效率地區間以每年5.1%的速度增加。這表明，我國東部沿海地區制藥業的發展由于地區間政策制度、投入力度等因素的不同，其技術創新效率差異正逐步拉大。結合前文結論可知，一些地區（如北京等地）的技術創新效率由于充分合理地利用創新投入資源、合理的政策鼓勵等正逐步邁向產業發展的快車道。而另一些地區（如江蘇等地）則由于科技創新投入資源方向或使用效率不高、沒有合理的政策激勵科研人員的自主創新動力，導致了高投入下的低效率改進，這樣的現象應該及時糾正。政府應制定相應的政策來規范和合理引導制藥業的發展。
4 結語
本文應用Malmquist指數和絕對β-收斂法研究了我國東部沿海地區制藥業技術創新效率的水平及其變動情況。研究表明，無論從整體還是從各個區域自身來看，我國東部沿海地區制藥業的技術創新效率水平呈現上升趨勢，但各地區間技術創新效率增長動力不同。北京、天津、山東、江蘇、浙江、福建和廣東這7個省（市）均是技術進步和技術效率雙動力向前推動，而河北和上海兩地的技術創效效率提升則主要因為技術進步的提升。通過絕對β-收斂法還發現，我國東部沿海地區制藥業技術創新效率差異正處于逐步擴大階段。針對一些地區存在的高投入低效率改進的情況，政府和相關行業協會應該制定相關政策以合理引導制藥業的發展。
參考文獻
[1] 袁精華.當前國內外醫藥行業的形勢及特點［J］．中國經貿，2007，(11)：66-71.
[2] 鄭潔，楊昌輝，徐晟.基于SFA的我國醫藥制造行業技術創新效率研究［J］．合肥工業大學學報(社會科學版)，2008，22(4)：58-62.
[3] 羅亞非，焦玉汕.我國制藥業技術創新效率分析［J］．科研管理，2007，28(2)：71-77.
[4] 鄒鮮紅，羅承友.基于Malmquist指數評價我國醫藥制造業技術創新效率［J］．中國藥房，2010，21(37)：3457-3460.
[5] 劉戰偉.基于Malmquist指數法的河南省技術創新效率評價［J］．情報雜志，2010，29(8)：101-113.
[6] 盛壘.外資研發是否促進了我國自主創新［J］．科學學研究，2010，28(10)：1571-1581.
[7] Furman JL， Porter ME， Stern S. The determinants of national innovative capacity［J］．Res Policy，2002，31(6)：899-933.
