前言：中文期刊網精心挑選了金融服務業管理范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
金融服務業管理范文1
金融服務外包是市場經濟發展的必然要求，也是商業銀行提高其運行效率的重要措施。在金融服務外包的過程中，商業銀行雖然能夠降低經營上的風險，但是也會面臨著服務外包過程中風險所帶來的沖擊，最終導致商業銀行產生經濟上的損失。在商業銀行競爭日益激烈的今天，對商業銀行的服務能力和水平提出了比較高的要求。這就需要加強對金融服務外包風險管理，確保金融服務外包能夠滿足商業銀行發展要求，防止商業銀行核心機密被泄漏，減少金融服務外包的風險，促進商業銀行的健康發展。
關鍵詞：金融服務；外包；風險管理
中圖分類號：F830 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）028-000-01
一、商業銀行金融服務外包風險管理存在的問題分析
1.缺少風險意識
雖然我國的商業銀行在市場中面臨著激烈的競爭，但是在金融服務外包風險管理的過程中還缺少足夠的風險意識。例如一些商業銀行在服務外包企業和業務的選擇方面，缺少足夠的專業性，不能對服務內容進行有效的控制。同時一些商業銀行由于本身能力和技術等方面的存在著局限性，當銀行的核心業務進行外包時，那么其風險性也會隨之增加。當外包商由于服務能力出現問題時，不能提供合同中的相關服務時，就會導致風險的出現，如果缺少對風險的約束和規范措施，就會使商業銀行面臨經濟上的損失。
2.缺少有效的風險評價機制
在金融服務外包風險管理的過程中，部分商業銀行缺少科學的風險評價機制，導致風險難以識別。例如當商業銀行需要將部分機密數據和關鍵技術交給外包商時，就會受到外包商本身的服務水平和服務能力的影響。由于部分商業銀行在事前缺少有效的風險評價和控制機制，不能有效地做好風險的事前預防和控制。當發生關鍵信息泄露時，就可能會產生比較大的經濟損失。
3.風險應急機制不完善
在商業銀行金融服務外包管理的過程中，風險因素是存在的，區別只在于風險的大小，因此在金融服務外包風險管理的過程中，應當對風險進行及時的甄別和判斷，并且針對風險的大小制定相應的應急機制，這樣在風險發生時就能夠按照預定的流程做好風險的控制和管理，減少風險蔓延所產生的損失。但是在實踐中發現，部分商業銀行在風險管理的過程中，缺少完善的應急機制，難以面對風險發生時的異常情況，最終影響了商業銀行的內部業務的正常運行。
二、加強商業銀行金融服務外包風險管理的措施
1.重視金融外包服務流程的管理
金融服務外包是商業銀行在市場經濟下，實現自身利益最大化的重要措施，在金融服務外包的過程中，商業銀行和外包商需要共同承擔一定的風險。但是由于部分外包商為了追求自身利益的最大化，往往會降低商業銀行的金融服務外包業務的質量，導致出現操作性的風險，例如部分外包商職員可能為了經濟利益而進行泄密。對于商業銀行來說，為了確保金融服務外包業務的質量，應當加強對相應的工作流程進行管理，明確相關人員的責任。通過加強流程管理，防止出現內外勾結的現象，最終降低商業銀行金融服務外包的風險，維護商業銀行的合法權益。
2.加強對外包商的評價
為了降低商業銀行金融服務外包的風險，選擇可靠的外包商是非常有必要的，因此在選擇外包商時，應當對其服務能力、水平等進行綜合性評價。例如部分外包商在提供服務的過程中不能嚴格地執行合同的內容，導致商業銀行的利益受到損失，這樣商業銀行就可能面臨風險。通過加強對外包商的評價，主動地剔除一些不合要求的服務商，能夠從源頭上消除部分風險。同時也應當對外包商履行合同的過程進行評價，對于出現的問題要及時地提出相應的意見，確保金融服務的質量和標準滿足合同的要求。要加強對外包商履行合同過程的監督，減少外包商在提供服務的過程中以商業銀行的名義進行招搖撞騙，這樣也會對商業銀行的信譽帶來比較大的風險。由此可見，在金融服務外包的過程中，應當重視對外包商的監督和評價，不僅能夠及時發現一些違規的行為，而且也能夠在一定程度上對外包商起到約束的作用，這樣能夠有效地化解外包商所帶來的風險，同時也提高了服務的質量。
3.完善應急機制
在市場經濟中，由于各種因素的變化和影響，會影響到外包商的服務質量，導致金融服務外包出現風險，例如部分外包商在市場競爭中會由于一些原因而出現破產或者重組等行為，這些情況對會對金融服務外包業務產生一些影響，導致商業銀行的一些業務難以及時地完成，就會影響到商業銀行的正常運行。因此有必要完善應急機制，便于在意外或者風險發生時，能夠及時地啟動預案，減少風險發生所造成的損失。商業銀行應當對金融服務外包業務面臨的風險進行分析，對風險因素進行科學的評估，并且針對不同的情況制定相應的應急預案。這樣就能夠進一步地提高金融服務外包業務的可靠性，降低突況所帶來的風險。
三、結束語
金融服務外包作為市場經濟下商業銀行發展的必然趨勢，是社會分工不斷細化的重要體現，對于商業銀行聚焦于核心業務，實現資源的優化配置，最終提高商業銀行的競爭力具有重要的意義。對商業銀行金融服務外包業務來說，應當加強對外包商的評價，選擇實力強、信譽良好的外包商，同時加強對合同的履行情況進行監督，減少風險現象的發生，以達到金融服務外包的目的。
參考文獻：
[1]李卓.關于商業銀行金融服務外包風險管理分析[J].現代營銷（下旬刊），2016，07：124-125.
金融服務業管理范文2
關鍵詞：文化產業 基金 投資 金融服務
眾所周知，任何產業的發展勢必都離不開資金的投入，文化產業自然也不例外。然而，對于文化產業來說，其資金來源的主要渠道無非是通過市場的籌措來實現的了。本市作為改革開放以來具有代表性發展的城市之一，在制定并出臺促進產業發展的相關辦法以及配套政策的同時，旨在開放市場，支持并引進社會資本進入文化創意產業，重點在于扶持中小文化創意企業、大力培育骨干文化企業，進而打造一批具有核心競爭力的知名文化品牌來推動我市經濟文化的齊步發展。
一、大力引進文化產業發展基金
我們知道，對于我國而言，文化產業興起比較晚，自然而然，“文化產業基金”也是后來興起的運作模式。所謂的文化產業基金，指的是借助國家對文化產業全面性的支持發展的大背景下，再結合國外資本市場長期經營下來所取得的經驗，向多位發起人募集資金之后再委托一些特定的專業機構進行管理整合。同其他像股權基金所不同的是文化產業基金在整個產業之中所占規模比較小，實力相對那些股份股權基金而言比較弱。在現如今我國文化產業企業的發展面臨著較為普遍的資金難題的情況下，政府通過發揮其宏觀調控的職能來推行這一新興起的產業，在促進文化產業以及文化產業基金得到迅速發展的同時，難以避免的便會有政府推動文化產業發展的態勢出現。
為了促進本市文化產業的繁榮發展，我們應該充分利用國家賦予廈門特區特殊的區域金融創新權利。利用海峽兩岸的特殊地理位置，借以吸引各投資商成立文化發展產業基金，用以支持文化產業項目的發展，在文化產業金融創新發展上走出一條新路。
二、搭建金融對接文化產業的公共服務平臺
（一）設立信息交流服務平臺
對于建立文化產業信息交流服務中心，其重點便在于搭建文化企業信息平臺的工作上。為此，我們可以通過建設文化企業的信息數據庫，通過定期地向重要的幾家金融機構推薦文化企業貸款項目來進行合作關系的維持，并且通過建立起專家庫以及組建起專家團隊進行咨詢反饋的工作，在著手開發好適合文化型的中小企業信用風險評估體系之后，最終實現在文化企業技術前景中對知識產權的評估以及咨詢做出合理恰當的判斷。
（二）設立金融聯動服務平臺
關于金融互動的服務，我們可以通過加大對金融聯動服務的引導來實現，將創投企業、證券公司以及基金公司等各類的金融機構共同組合起來，建立起文化產業金融服務的戰略聯盟，通過借助專業的研究團隊，最終為文化企業提供綜合性周到細致的金融服務。
三、建立全面強大的金融支持平臺
（一）通過貸款貼息、項目補貼、補充資金等方式進行金融支持
通過貸款貼息、項目補貼、補充資本金等方式對國家級的文化產業基地進行金融支持，對于那些重點的文化產業項目進行跨區域整合管理的促進，并且大力對文化領域的新產品以及新技術的研發進行支持活動，除此之外，不忘全力支持鼓勵大宗文化產品和服務的出口。不僅如此，還可以通過對相關的稅收優惠政策進行進一步地落實并細化，從而加大稅收對于文化創意產業的扶持力度。
（二）通過財政投入的方式進行金融性支持
我們對于財政的支持以及文化產業發展的重點，首先要做的便是積極地推進文化產業結構的調整以及對文化產業的資源進行全方面多角度的整合。為了順利快速的迎來我國文化產業發展的春天，我們有必要對文化創意這一產業進行跨行業、跨區域的重新組合，其最終目的便是培養出具有我國專有特色的文化產業企業。其次，在發展文化創意產業的同時，我們同樣不能忽略了在這一領域科學技術的發展，當今時代，各行各業的發展都離不開科技的支持和推動，文化創意產業自然也不例外，需要明確的一點便是，我們只有在文化創意產業之中融合進科學技術，方能夠是我們的文化創意產業得到改頭換面式的發展，最終實現文化產業的升級；最后不能忘記的便是要進一步積極地推進文化市場的建立以及不斷的完善與發展，并且遵循市場規律，最終實現統一開放、競爭有序的現代文化市場體系的建成。
參考文獻：
[1]岳正坤，石璋銘.文化產業發展與風險資本投資的互動關系研究[J]. 宏觀經濟研究. 2012年第11期；
[2]樂祥海.文化產業投資影響因素與績效的關系研究[J]. 財務與金融. 2012年第05期；
[3]樂祥海.文化產業投資影響因素測量指標體系研究[J]. 求索. 2012年第10期；
[4]白積洋.中國文化產業投資效率的實證檢驗[J]. 廣西財經學院學報. 2012年第05期；
[5]187家動漫企業獲認定[J]. 中外玩具制造. 2011年第02期；
[6]史玉紅.動漫企業商業模式創新研究[J]. 中國商貿. 2011年第07期；
金融服務業管理范文3
摘 要 當前，金融服務業已成為先進服務行業中獨特的一個版塊，在市場經濟中發揮著不可替代的作用，對我國的經濟資源優化配置有著不可或缺的作用。但是，我國的金融服務業還存在著許多根本性的問題，如金融服務業總體水平不高、國內金融服務業相關人才資源、勞動力資源缺失、金融服務業監管機制和內部管理機制滯后、金融機構對外合作能力低下等。針對如是問題，當前我國應該采取保持宏觀調控的經濟政策，堅持穩定的金融政策，健全經濟法制體系和金融監管體系，大力培養金融人才，使我國金融服務業不斷走向成熟。
關鍵詞 金融服務 發展 金融現狀
一、發展金融服務業的原因
金融服務業包括保險、再保險、證券、外匯、資產管理、期貨期權以及有關的輔金融服務，是先進服務行業中獨立和獨特的一塊，在市場經濟中發揮著不可替代的作用。金融部門可以為借貸雙方提供中介服務，為各市場主體分散和管理風險提供市場環境和條件，同時，也是各種社會資源的貨幣形式進行優化配置的重要領域。在當前國際金融危機不斷蔓延、擴散并嚴重危及世界經濟增長的背景下，我國經濟也受到了重創，其中，我國金融服務業不發達所導致的資源配置效率低下是本質性的原因所在，大力發展中國金融服務業、提高或內資源配置效率才能使金融乃至整個經濟圈活起來。
二、我國金融服務業的特征及競爭力分析
我國金融服務業的總體特征是高速發展。我國金融服務業的競爭力在30年的改革開放中迅速增強。在與其他行業的競爭力比較中，有關資料顯示，如果對服務個行業門類的法人單位數、年末實收資本、從業人員、營業收入、單位實收資本、單位從業人員、單位收入7個指標進行綜合排名，金融服務業的規模評分位居第三；對服務業各行業門類的人均營業收入、人均資本、資金周轉率和相對勞動生產率4個指標進行綜合排名，金融服務業的綜合評分列第一?？梢?，金融服務業在與其他行業的比較中是具有相當競爭力的。但同國外健全的金融服務體系相比，我國金融服務業還存在著巨大的差距。
三、中國金融服務業發展中存在的問題分析
就總體而言，我國金融基礎設施建設尚不完善，監管能力和水平還有待提高。
具體而言，我國金融服務業發展中存在以下幾方面問題：
1．我國金融服務業總體水平不高
由于起步較晚，以及外來干涉、國家變革等原因，我國金融服務業的總體發展水平不高，其內部行業結構及區域發展不均衡。截至2003年，我國金融服務業所占GDP比重為4.14%，還不及某些發達國家金融服務業在GDP所占比重的一半，由于投入不夠，我國金融服務業在體制、技術、服務質量、監管等方面與發達國家間存在著巨大的差距。我國金融服務業發展持續低速度，使得金融發展對經濟增長的支持乏力。
金融服務業內部，銀行業居于絕對主導地位，而其他相關行業的比重相對偏低；金融服務業的區域發展差異較大，尤其是農村地區的金融服務發展嚴重滯后，不能適應和滿足新農村建設、農村經濟發展和農民生活改善的需要。
2．國內金融服務業相關人才資源、勞動力資源缺失
在金融服務行業人才管理的問題上，一方面，為降低人力資源成本及行業開支，商業銀行、證券公司、保險公司為員工支付的報酬低于國內許多較高收益行業的水平，在同行業的比較中也大大低于許多發達國家的水平。另一方面，較低的職工薪酬和人力資本投入使得內資金融機構和外資金融機構的收益率差別越來越大，導致大量人才資源向外資金融機構流動，加劇金融人才及勞動力資源的缺失。
3．我國金融服務業監管機制和內部管理機制滯后
我國的法律在金融方面的監管力度還很低下，我國金融立法比較滯后，專業法律層次低，法規操作性較差，實踐過程中還常存在不能嚴格執行的問題。監管方面我國主要依賴銀監會、證監會、保監會的“三會”機制，而在社會監管方面還幾乎處于空白狀態。
4．我國金融機構對外合作能力低下
我國的商業銀行海外業務開展程度很低，除中國銀行以外，其他銀行的海外業務拓展尚處于起步階段，而外資銀行在綜合化的經營模式下，通過大規模的并購和重組已將其分支遍布到全球。國內銀行的業務開展主要以傳統的存貸業務為主，而國外銀行已將業務重點放在金融衍生工具上，常常通過金融創新獲取利潤和規避風險。
四、提高我國金融服務業競爭力和解決問題的對策
總體上看，我國金融服務業應該堅持保護與發展并重的發展策略，在充分利用WTO的有利契機的同時，借鑒其他國家的發展經驗，提高國內金融服務業競爭力，充分發揮其優化資源配置的作用，提高金融服務業在我國經濟中的地位。
1．保持宏觀調控的經濟政策，堅持穩定的金融政策
正確判斷宏觀經濟形勢，制定有效的宏觀經濟政策并維持政策的連續性對國民經濟發展至關重要。目前，我國正處于金融危機過后的復蘇階段，應該堅持穩定的金融政策，從而實現其穩定而持續的發展。
2．健全金融服務領域的法律法規體系
自1995年以來我國以立法形式確立了中國人民銀行作為中央銀行的地位，商業銀行體制和保險體制等重要體制，形成了我國金融體制的基本法律框架，但是目前我國金融服務領域的法律法規還很不完善，留下了很大的投機空間，不利于金融服務業的穩定發展，必須加快改進步伐。
3．加強金融監管
首先，要求建立有效地外部監管機制和嚴格的內部控制機制，建立金融機構風險預警系統和風險特別報告制度，建立科學的金融業內競爭規則。其次，要加強金融監管的內外部協調，建立健全銀行、證券、保險監管機構之間，以及同中央銀行、財政部門的協調機制，加強金融監管機構與所在地政府的政策協助，提高金融監管水平。
4．大力培養金融人才
金融服務業專業人才的培養不應該僅局限在單純技術和操作層面，更應該注重新一代創新 型、復合型、國際化通用人才的培養，形成以高、中級專業人員為主體的結構合理的人才隊伍。
金融人才的培養途徑主要有：大力發展金融教育事業，初步建立多層次的金融教育體系，加快培養金融專業人士；加強金融從業人員培訓，根據世界經濟、金融發展新趨勢和我國實際需要，建立培訓體系，豐富培訓內容；積極引進境外金融人才，從歸國留學生和境外金融機構中聘請經驗豐富、熟悉國際金融市場運作的人才，充實到金融監管部門和金融企業；加強金融領域的國際合作，聘請外國金融專家來華講學或舉辦研討會，選派中高級金融管理和技術人員到境外學習和工作；改革金融人力資源管理制度，努力創造有利于發現和培養人才，有利于人才成長和發展的良好環境。
總之，發展金融服務業對于當前的中國經濟具有重大意義。如今我國的金融服務業尚不成熟，對總體水平不高、金融人才缺乏、金融服務機制和管理體制落后、金融機構對外合作能力低下等問題，應該以宏觀調控、完善金融法律體系、加強金融監管、大力培養金融人才等策略解決，保護和發展我國金融服務業。
參考文獻：
[1]夏慧.發展現代金融服務業的思考.經濟沙龍.2005(18).
[2]秦月星.關于中國發展金融服務業的思考.技術經濟.2009(2).
[3]姚德文.金融服務業的發展對產業結構升級的影響探析.金融視點.2008(7).
[4]何德旭,王朝陽.金融服務業若干理論與現實問題分析.上海金融.2003(12).
[5]李靜波,孫勵.論金融服務業對經濟轉型的保障作用.湘潮.2009(7).
[6]曾凱.我國金融服務業國際競爭力的分析.海南金融.2009(2).
[7]龐維紅.促進金融服務業發展的對策.金融廣角.2008(10).
[8]解睿.我國金融服務業存在的問題及對策.金融管理.2008(8).
金融服務業管理范文4
[關健詞]金融服務業產業內貿易 市場開放度 規模經濟
一、引言
近年來,產業內貿易一直是貿易界的熱門話題，它在兩國經濟交往中扮演著重要的角色。產業內貿易是指一個國家在出口的某種產品的同時又進口同類產品，它與產業間貿易有著顯著的不同。產業間貿易是指一個國家專門從事某種商品或服務的生產并進行出口，用以交換它不具備比較優勢的其他商品或服務。
產業內貿易理論基于新貿易理論，換而言之，它的誕生基于規模報酬遞增條件下的壟斷競爭市場，而非傳統的赫克歇爾俄林模型中的規模報酬不變條件下的完全競爭市場。產業內貿易理論的發展可以分為兩個階段。第一階段是對統計現象的直觀推斷。20世紀年代中期以前，Vordoom對“比荷盧經濟同盟”的集團內貿易格局變化的研究，Michaely對三十六個國家5大類商品的進出口差異指數的計算，Balassa對歐共體制成品貿易增長和Kojima對發達國家之間貿易格局的一系列的實證研究，構成了產業內貿易理論發展的第一階段。與此同時，對二戰后貿易新格局所進行的大量的理論研究推進了實證性研究的進展，并為產業內貿易步入第二階段對統計現象的理論解釋，提供了基礎。70年代中期，Grubel和Lloyd 《產業內貿易》一書所作的開創性、系統性的研究使產業內貿易理論的發展上升到第二階段。隨后，許多西方學者對產業內貿易現象做了大量的理論性研究，使這一理論日漸豐富。Krugman (1981) 提出的理論基于壟斷競爭的情況，認為“規模經濟”和“產品差異”是將現代貿易理論和傳統貿易理論區分開的評判標準，他認為這兩個因素是影響各國產業內貿易的重要因素。Falvey(1981)、Falvey和Kierzkowski (1985)的研究基于赫克歇爾俄林貿易理論中的假想，分析了貿易伙伴國家的要素稟賦在產業內貿易中發揮的作用。Leamer (1988)提出市場開放度在產業內貿易中扮演了重要的角色。新近的關于產業內貿易的研究中，Davis (1995)的研究基于不同國家的技術發展差異，以強調要素稟賦作為比較優勢的傳統貿易理論作為理論基礎。Harrigan(1994， 1996) 也同樣強調了市場開放對貿易的貢獻，以及市場開放對特定國家的產業內貿易增長做出的貢獻。
基于新貿易理論和前人對產業內貿易的研究，本文將以下三個因素作為解釋變量來檢驗這些因素對中國金融服務業的產業內貿易所造成的影響：（1）要素稟賦；（2）規模經濟效應； （3）市場開放度。 下面的章節將對這三個要素建立模型并進行分析。
二、建立計量模型
1.因素的選擇
（1）產業內貿易。Grubel和Lloyd(1975)創造了產業內貿易指數以衡量產業內貿易。Aquino (1978)、Tharakan (1983) 都通過Grubel和Lloyd(1975)的方法對產業內貿易進行了實證分析和數理分析。近年來，Vona (1991) 和Cooper等人(1993) 同樣印證了Grubel和Lloyd指數的正確性。因此本文同樣使用Grubel和Lloyd指數進行分析金融服務業的產業內貿易。在文中以IIT表示。
（2）要素稟賦。Falvey (1981) 、Falvey和Kierzkowski (1985)，在其產業內貿易模型中都將貿易伙伴國家的要素稟賦作為影響產業內貿易的因素。Moshirian (1994b) 的實證研究顯示人力資源和物理資源是一些國家在金融服務業取得比較優勢的兩大決定因素。Davis (1995)在對產業內貿易進行理論研究時折中了傳統的赫克歇爾―俄林貿易理論中的要素稟賦理論。在銀行服務業這一領域，對各國比較優勢和金融服務業產業內貿易影響最大的要素稟賦是人力資源，它反映為接受過高等教育培訓的人數占總人口的比例。本文根據要素稟賦理論，將中國的教育發展程度用于評估人力資源對中國金融服務業產業內貿易的影響。在文中以EDU表示。假設教育發展程度越高，中國金融服務業的產業內貿易指數就越高。
（3）規模經濟效應。Krugman (1981)認為在特定的某些國家中，壟斷競爭條件下的規模經濟效應無論對于貿易總量還是產業內貿易而言都是一個重要的影響因素。Greenaway和Milner 也認為規模經濟是影響產業內貿易的重要因素。Lee (1989)， Hughes (1993) 和Somma(1991) 發現規模經濟的存在對制造業的產業內貿易有重大影響。在銀行業領域，20世紀80年代到90年代有許多文獻試圖證明在美國的銀行業中是否存在規模經濟。Berger等人(1999) 的文章綜述了那些試圖評估銀行效率，量化銀行業規模經濟的研究文獻。他們發現在20世紀80年代，那些總資產高于100億美元的銀行中才存在規模經濟。然而，在90年代，資產超過250億美元的銀行才體現出規模經濟。本文選取中國所有銀行的總資產來衡量規模經濟效應對中國金融服務業產業內貿易的影響。在文中以SCA表示。假設規模經濟的存在對金融服務業的產業內貿易增長有促進作用。
（4）市場開放度。在某些國家，由于國家對金融市場的開放，到20世紀80年代許多金融服務業的貿易壁壘已經消失了。烏拉圭回合貿易談判更促進了金融服務業的擴展，加速了金融服務業的產品多樣化。盡管Leamer (1988) 和Harrigan(1994，1996)強調市場開放度是促進貿易量增加的重要因素，Hughes (1993)， Greenaway 等人(1994) 和Bernhofen (1999) 對制造業產業內貿易的研究都沒把市場開放度作為影響產業內貿易的因素進行考慮。雖然中國金融市場的開放度相對不高，但本文仍把市場開放度納入考慮。本文以中國金融服務業的FDI來衡量中國金融服務業的市場開放度。在文中以FDI表示。假設市場開放度越大，中國金融服務業的產業內貿易量就越大。
2.模型的建立
本文運用Eviews3.1軟件將要素稟賦、規模經濟效應以及市場開放度三個影響因素與中國金融服務產業內貿易的關系進行計量分析,從而得出結論。
本文的數據樣本區間選擇1997到2004年。計算產業內貿易指數的數據來源于中國統計網。計算要素稟賦、規模經濟效應和市場開放度的數據均來源于中國統計年鑒。
（1）計量分析。首先，我們對要素稟賦、規模經濟效應以及市場開放度三個因素與金融服務業產業內貿易的關系進行計量分析，建立模型：
IIT=eC1×EDUC2×SCAC3×FDIC4×eu
因為經濟時間序列經常存在異方差，為了消除所選數據中可能存在的異方差，對所有變量取對數得：
LnIIT=C1+C2×LnEDU+C3×LnSCA +C4×LnFDI +u
其中IIT表示產業內貿易指數，EDU表示接受過高等教育的人口占總人口的比例，SCA表示金融服務業的規模經濟效應，FDI表示金融服務業的外商直接投資；C1代表常數項，C2是回歸系數，代表要素稟賦對我國金融服務業產業內貿易的影響力度，C3是回歸系數，代表規模經濟效應對我國金融服務業產業內貿易的影響力度，C4是回歸系數，代表市場開放度對我國金融服務業產業內貿易的影響力度；u表示干擾因素的影響?；貧w結果見表1：
表1：中國金融服務業IIT影響因素計量分析結果
該回歸方程的各變量均通過了5%的顯著性水平檢驗，擬合優度達到了88%，調整后的擬合優度系數也達到了79%，且不存在相關狀況。
(2)實證結果分析。對要素稟賦的統計結果如預期的具備正顯著性，表明要素稟賦與中國金融服務業的IIT指數存在著正相關，而且要素稟賦對產業內貿易的增長有促進作用。這一結果是符合Falvey、Falvey、Kierzkowski以及Walter等人的研究結果的。這是因為一些金融工程或者風險投資管理都需要大量的高素質金融人才。例如為兼并、收購行為提供顧問， 房地產業顧問，公司財務管理等。風險資本融資、項目融資、房地產融資也都需要高素質的人力資本來產出多樣化的金融產品。而金融產品的高度多樣化則能促進金融服務業的產業內貿易增長。
對中國金融業規模經濟效應的統計結果顯示，中國金融服務業的行業內貿易的確是與規模經濟相關聯的。實證結果顯示那些規模較大、更便于向國內外客戶提供服務的大型金融機構確實獲益于規模經濟，與小型的金融機構相比，這些大型的金融機構在國外提供金融產品的邊際成本是很低的。同時這些金融機構也提供了更多品種的金融產品，有利于金融服務業產業內貿易的增長。研究結果與Hughes 等人(2001) 的結論相一致：規模經濟在金融服務業中存在，尤其是對大型金融機構而言。
對市場開放度的統計如假設的一樣，具備正顯著性。金融服務業市場的市場開放度越大，金融服務業的行業內貿易就越為發達。國外的研究成果均顯示一個國家對國外貿易與投資的開放度越大，在金融服務業的產業內貿易量就越大。貿易壁壘和國家限制政策都將影響金融服務業的貿易量。這與Harrigan (1994， 1996) 的研究結果一致：市場開放度將增加貿易量，因此也會增加產業內貿易量。
三、總結
本文基于Helpman (1981) 、Markusen和Venables(1998，2000)及其他眾人發展的現代貿易理論，對影響金融服務業的產業內貿易的重要影響因素進行了一系列的假設，并建立了模型對中國金融服務業的產業內貿易進行分析。實證結果顯示要素稟賦、金融服務業的規模經濟效應以及金融服務業的市場開放度都促進了中國金融服務業的產業內貿易增長。
由此可以看出，為了促進中國金融服務業的產業內貿易增長，我們可以從以下三個方面著手：(1)提高金融服務市場的開放度，積極參與區域經濟一體化進程，以此促進產業內貿易的發展。我國與亞太經濟合作組織成員國、東盟成員國之間的貿易往來都大大提升了中國的產業內貿易指數。充分利用我國與這些國家之間的日益興旺的經濟貿易，加快金融服務市場的開放與相互交流，有助于提高我國金融服務業的產業內貿易水平。(2)提高產業集中度，實現規?；洜I，由此發揮金融行業的規模經濟效應。嚴格規范市場準入條件，對外資向我國金融行業的進入做出相應的規定；制定相應的產業政策，對國內的金融服務業進行合理保護；規范擾亂金融服務業市場秩序的行為，培育有利于規模經濟發展的市場結構。(3)重視教育事業對金融服務業的影響，重視對金融專業人才的教育培養。為金融服務業提供急需的高素質金融人才。
參考文獻：
[1]Fariborz Moshirian，Donghui Li，Ah-Boon Sim．Intra-industry trade in financial services[J]．Journal of International Money and Finance ，2005，（24）.
[2]大衛?格林納韋．國際前沿問題[M].中國稅務出版社，2000.
[3]Dominick Salvatore.國際經濟學[M].北京：清華大學出版社，1999，2.
[4]強永昌.產業內貿易論――國際貿易最新理論[M].上海：復旦大學出版社，2002.
金融服務業管理范文5
為了發揮金融服務業的優勢，三城市都先后提出了大力發展金融服務業的戰略目標，并且制定了相應的金融服務業發展規劃，出臺了關于加快金融服務業發展的若干優惠政策。本文擬就京滬穗三城市金融服務業發展水平、發展優勢和潛力，以及未來發展定位，進行比較研究并提出若干建議。
一、京滬穗三城市金融服務業發展現狀比較
金融服務業發展水平可以從多個角度進行衡量。本文首先對三城市金融服務業發展現狀進行比較，然后對金融服務業在經濟發展中的地位和金融資源的占有程度進行分析，在此基礎上引入相關指標體系，對三城市金融服務業發展水平和潛力進行定量評價。
（一）京滬穗三城市金融服務業的發展現狀比較
金融服務業內部行業種類較多，而且互相交叉，這里我們按照國內通行做法，將銀行、證券、保險和基金作為金融服務業的主體行業進行分析，至于信托、租賃和擔保等行業由于篇幅所限，暫不列入其中。
1.銀行業
北京具有豐富的銀行機構資源和比較完善的銀行組織體系。2003年，北京共有銀行類金融機構法人80多家，其中包括4家國有商業銀行總行及其在北京的分支機構、3家政策性銀行總行及其在北京的分支機構、4家全國性股份制商業銀行總行及其在北京的分支機構、4家國有資產管理公司、32家非法人銀行機構、22家外資銀行分行和94家外資銀行代表處及1家農村信用社。截止2003年底，北京金融機構各項人民幣存款余額20243.6億元，比上年增加了2990.6億元，增長18.8%；金融機構貸款余額11853.2億元，比上年增長21.9%；全年金融機構現金收入12193.9億元，現金支出12111.7億元。
上海市的銀行體系同樣比較完善，業務規模較大。目前，上海市擁有中資銀行機構包括3家政策性銀行分行、4家國有獨資商業銀行分行、10家股份制商業銀行分行和交通銀行、上海銀行、上海市農村信用聯社、上海市郵政儲匯局等150余家，銀行網點超過2900家。上海也是眾多外資金融機構集聚之地，目前共有外資經營性金融機構54家，其中30家已獲準經營人民幣業務，另外還有74家外資金融機構代表處。截至2003年底，上海市中外資金融機構本外幣資產總額折合人民幣達2.25萬億元，接近全國銀行業資產總額的10%，同比增長19.97%。全年銀行現金收入15378.63億元，現金支出15730.94億元。
近年來，廣州市銀行業組織體系日益健全，業務規模也不斷擴大。2003年，全市共有各類金融機構營業網點2403家，外資金融機構（不包保險和證券機構）在廣州設立的分行和辦事處達28 家。地區金融機構本外幣存款余額為9379.61億元，貸款余額為6742.81億元，分別增長13.9%和17.3%。
資料來源：1.《2004中國金融年鑒》，中國金融年鑒編輯部，2004年11月第一版；
2. 京滬穗三城市統計局及其他相關資料。
2．證券業
2003年，注冊在北京的證券公司有12家，占全國9.5%，外資證券類機構代表處36家，占全國45%，證券營業網點162家，占全國5.8%。北京第一家合資證券公司高華證券公司已經獲得批準。證券投資咨詢機構33家，幾乎所有的全國性或地方性證券公司都在北京設立了證券營業部或研發中心。
2003年，在上海注冊的證券公司有16家，占全國11.9%；總資產1409億元，占全國24.7%；證券營業網點463個（含證券服務部10家），占全國16%。此外，上海還有證券投資咨詢公司共27家，占全國16.5%；外資證券類駐滬代表處47家，占全國58.7%。
2003年，廣州市有證券公司4家，證券營業部116個。全年廣州地區國家銀行發行國債96.91億元。在深、滬兩證券交易所上市的公司共20家，股票22只。
3．保險業
北京是全國性保險公司比較集中的城市。截至2003年末，北京保險市場共有經營性保險公司21家，包括財產險公司10家，壽險公司9家，再保險分公司2家；除此之外，還有政策性保險公司1家，保險經紀公司34家，保險專業公司48家，保險公估公司14家，外資保險機構駐京代表處84家；全市共有保險兼業機構5111家，保險營銷從業人員50558人。
2003年，在京各家保險公司累計實現保費收入282.54億元，同比增長20.71%。其中：財產險業務保費收入51.96億元，同比增長13.26%；人身險業務保費收入230.59億元，同比增長22.56%。財產險與人身險業務比重為18：82。北京保險深度和保險密度分別是7.8%和2175元，位居全國前列。
截至2003年底，上海市共有各類保險公司41家，其中財產保險公司20家，人壽保險公司20家，保險集團公司1家；在41家保險公司中，中資保險公司24家(含集團公司、總公司及分公司)，外資保險公司17家(含外商獨資公司分公司和中外合資公司)，全市共有保險中介機構61家，其中保險經紀公司20家，保險公司26家，保險公估公司15家。
2003年，上海保險市場共實現保費收入291.70億元，同比增加52.93億元，增幅為22.17%。其中財產險58.99億元，同比增加29.77%；人身險保費收入232.71億元，同比增加20.38%。
近年來，廣州市保險市場不斷擴大，機構數量不斷增多。截至2003年末，全市共有各類保險營業機構144家，外資保險機構和代表處達到13家。全年保費收入117.28億元，比上年增長17.4%。其中財產險保費收入35.12 億元，增長24.5%；人身險保費收入82.16億元，增長14.6 %。
從三城市的保險業比較情況看，北京和上海的保費收入基本持平，廣州與京滬的差距相對較大。在保險深度上，北京明顯超過了上海和廣州，這與北京集中了大批全國性保險公司總部有一定關系。各地保險業的具體情況參見下表。
4．基金管理
在發達國家，基金無論在貨幣市場還是資本市場都是重要的參與者，而且也是個人投資者參與證券市場的主要方式。我國基金業發展相對落后，大力發展基金業有利于培育機構投資者隊伍，起到穩定證券市場的作用。截至2003年底，北京有基金管理公司兩家，管理基金12只，管理基金規模232.03億份；上海共有基金管理公司13家，管理基金25只，管理基金規模457.02億份；廣州僅有一家基金管理公司，管理1只基金，規模7.45億份。
（二）京滬穗三城市金融資源聚集程度比較
金融的重要功能之一就是實現金融資源的有效配置，那么一個地區金融資源的豐富程度在很大程度上反映出其金融服務業的發展潛力。北京、上海和廣州分別是我國三大經濟圈的中心城市，從金融資源的集聚程度看，三城市均位于全國前列，但相互之間又各具特色。
本文采用存貸款總額、存差/存款及金融相關比率（FIR）等指標來衡量金融資源的集聚程度。這里需要說明的是以存貸款來衡量金融資源有一定的誤差，但考慮到目前我國間接金融占有絕對比重(2000年中國金融資產結構中存貸款合計占78%以上1 )。還需要說明的是金融相關比率作為某一時點上的金融資產與GDP的比值2 ，通常被用來衡量一個地區的經濟和金融相關程度，或者說一個地區的經濟金融化程度。在這里我們借用過來作為衡量金融資產的豐富程度和集中程度，實際上是對同一問題的不同表述。
從下表可以看出，在標志金融資源豐富程度的幾項指標上，北京明顯高于其他城市，這說明其作為中國金融管理中心和資金清算中心所具有的優勢地位。上海和北京是國內重要的金融資源集聚城市。在存差規模上，2003年北京、上海、廣州三城市分別為8433億元、4150億元和2637億元，分別占全國的16.7%、8.2%和5.2%，三城市存差規模合計占全國的30%以上。在經濟的金融化程度上，三城市均高于全國平均水平，但北京又高于上海和廣州一倍左右。
數據來源：全國及相關城市2003年統計公報,中國統計信息網
（三）京滬穗三城市金融服務業在地區經濟中的地位比較
北京、上海和廣州都是我國經濟發展水平較高的城市。根據國際經驗，當一個國家或地區的人均GDP超過3000美元之后，經濟結構將發生重大變化。其中比較明顯的是第三產業在經濟中的比重增加，服務業成為經濟增長的主要拉動力量。京滬穗三城市經濟已經進入了這一發展階段，其金融服務業對經濟的貢獻不斷增大。
通過對京、滬、穗三城市金融服務業發現狀況的比較，我們發現北京和上海金融服務業已經成為本地的支柱性產業，而廣州金融服務業從規模上看還比較小，但其發展潛力非常大，具備成為華南地區金融中心城市的基本條件。
二、京滬穗三城市金融服務業發展潛力比較
為科學評價與比較北京、上海和廣州三城市在國際金融市場的地位，了解三城市與國際著名金融中心城市的差距和未來發展方向，我們在干杏娣（2001）、倪鵬飛（2003）等研究的基礎上，建立了一組衡量金融服務業發展潛力的指標體系，對三城市的金融服務業從國際視角進行比較分析。
（一）京滬穗三城市金融市場發育程度的國際比較
評價體系主要包含銀行業、外匯交易、股票市場、債券市場、基金業和保險市場。銀行的總資產規模反映了金融市場的資產總量，外資銀行數量則進一步反映了金融市場的國際化程度，而前者的作用包含后者且起主導作用，因此其權數較大；在外匯交易中，交易額起主導作用，且包含互換與遠期交易，后者則反映市場的成熟度，前者權數較大；在股票市場中，市場價值反映金融市場的規模，屬于總量指標，成交額則反映流量指標，二者作用都很大，因此其權數也較大；籌資額則反映市場的發展；在債券市場，由于債券成交額巨大，成交額與市場規模的權數持平；在保險市場中，保險機構數反映該市場的競爭狀況與成熟度，保費收入則反映總體運行狀況，后者的權數大于前者。
注：1.計算方法：本表以香港總分為基準（100分），其中銀行業總分25（資產規模20，外資銀行數量5）、外匯交易總分15（交易額12，交易品種3）、股票總分25（市場總值7，年成交額8，年籌資額3，上市公司總數2）、債券市場10（市場規模4，年成交額6）、基金業5（基金規模8，基金數目2）、保險業15（保險機構數5，保費收入10），衍生市場5；其他城市變量值與香港數值的比值乘以各對應分值得到。2.本表采用2003年或者最近數據計算得出。3.銀行業數據來源于Federal Deposits Insurance Corporation of U.S., “Annual Report 2003” by Superintendent of Banks to New York State, “City Business Series Banking” by International Financial Services London, 新加坡金融管理局(MAS)，香港金融管理局，北京統計年鑒、上海統計年鑒、廣州統計年鑒。4.外匯數據摘自”Triennial Central Bank survey of Foreign Exchange and Derivatives Market Activity” by Bank of International Settlements 2004。5.股票、債券及衍生品數據摘自 “Annual Statistics 2003” by World Federation of Exchanges,上海證券交易所公布的《上海證券交易所市場資料》(Fact Book 2003), 和香港證券與期貨事務監察委員會,中國證監會；部分倫敦市場衍生品數據摘自 “Euronext Fact Book 2003”和“International Financial Market in the UK 2003” by International Financial Services London。6.基金數據來源于 “Mutual Fund Statistics” by Investment Company Institute of U.S. Investment Company Industry，上海市統計局、北京市統計局、廣州市統計局。7.保險業數據摘自 “Annual Report of Superintendent of Insurance to New York Legislature”,“International Financial Market in the UK 2003” by International Financial Services London, MAS “Annual Report 2003-04”，香港保險業監理處2003年年報，上海統計年鑒，北京統計年鑒，廣州統計年鑒。8.其它數據來自美國紐約股票交易所，香港聯合交易所。
通過對銀行業、外匯交易、證券市場和保險業的指標比較，紐約、倫敦、香港等國際金融中心城市與京、滬、穗各有千秋。以香港國際金融市場為參考系，各城市金融服務業分值總和排序（從大到小）依次為紐約、倫敦、香港、上海、北京、廣州。北京的分值與上海非常接近，表明兩地的金融市場雖然特點各異，但其總體規模和發展潛力比較接近，兩地金融服務業面臨的發展機遇也基本均等。由于廣州并不擁有全國性金融市場，其金融機構總部數量也明顯少于北京和上海，因此其分值與上述兩市的差距較大。但這并不說明廣州的金融服務業發展水平弱于京滬，我們認為這種市場差距主要是由政策因素造成的。
不過我們應該看到，京滬穗三城市的金融市場與國際著名金融中心城市相比，除北京、上海的債券市場得分與香港接近之外，其他各項指標均明顯落后于香港，與紐約、倫敦的差距就更大。這說明國內金融市場的整體規模、市場發育程度，整體金融服務業發展水平距國際水平仍相差甚遠。特別是外匯衍生產品交易和債券衍生產品交易基本是空白，表明目前國內的外匯管制和市場缺失，嚴重制約了金融服務業發展。
（二）京滬穗三城市金融服務業市場基礎條件比較
為更全面地評估影響三城市金融服務業發展潛力的外部因素，我們選取一組與金融服務業發展直接相關的基礎性因素，構建了衡量金融服務業發展基礎條件的指標體系。在這一指標體系中，包括反映金融服務業國際地位與吸引力的國際聲譽；反映金融服務水平的金融中介與配套機構；反映金融市場國際化程度的貨幣自由兌換；反映金融市場國際地位的金融價格國際影響力；反映金融市場開放程度的市場準入與自由度；影響金融服務業發展的監管體制、金融人才和市場基礎設施；決定金融服務業發展的金融創新能力；保證金融市場充分發揮作用的金融信息透明度等。由于上述指標難以進行嚴格的量化分析，這里采用專家打分評級的方法，進行比較。
注：級別分別為9、8、7、6、5、4、3、2、1（由高到低）
從上表可以看出，紐約、倫敦的各項指標都達到了很高的水準，而香港作為國際金融中心的地位稍遜，京、滬、穗三城市則差距較大。香港由于追趕式發展模式，在金融市場的國際聲譽和金融創新能力表現不是很強；又由于香港的高等院校和科研機構數量較少，其本地金融人才供給也相對不足。比較之下，除基礎設施等個別指標外，京滬穗三城市與國際金融中心城市的總體市場條件相比差距更大，不在同一個量級上。而京滬穗三城市各自的金融市場基礎條件差別則不是很明顯。
由于國家對金融業的高度控制，三城市在金融監管、信息透明、機構創新等方面的條件基本一致。上海由于歷史的原因和近年來市場建設步伐加快，其國際聲譽、金融產品價格特別是金屬期貨產品價格的國際影響力在三城市中居于領先地位。北京由于擁有全國最多的高校、兩院院士以及大量海外留學生，在金融市場基礎設施方面，具有明顯優勢；同時，北京由于其無可比擬的全國金融管理中心地位、數量眾多的金融中介機構和豐厚的智力資源在金融人才、金融中介及配套機構和金融創新能力方面得分相對其他指標為好；但北京的金融市場準入及自由度、貨幣自由兌換、國際化程度、價格的國際影響力、國際聲譽和金融市場基礎設施等方面表現一般。廣州與上海和北京相比，也有一定的差距。
（三）京滬穗三城市金融服務業宏觀環境比較
金融市場直接相關的宏觀環境因素，主要包括經濟實力、經濟增長、法律環境、稅收等相關外資政策環境、國際經濟地位、市場經濟體制的健全與否、整體市場及政府的信息透明度、各行業的人才素質、政治風險、城市基礎設施、人文環境等。這些因素盡管并不直接決定金融服務業的發展水平，但外部環境的優劣無疑是促進或者阻礙金融服務業發展的重要因素。
注：級別分為9、8、7、6、5、4、3、2、1（由高到低）
通過比較，京滬穗三城市在經濟增長、稅收、外資政策、人才素質、城市基礎設施、人文環境等方面與國際金融中心城市的差距較小，而在經濟實力、法律環境、國際經濟地位、市場經濟體制、信息透明度等方面與國際金融中心城市的差距較大。三城市之間在金融服務業發展的宏觀環境方面差別不大。但由于我國法律規則與國際接軌不夠，以及司法制度的不盡完善，三城市的法律環境將對金融市場的建設和發展形成一定的制約。
金融服務業管理范文6
內容摘要:我國金融服務業開放后將面臨國外同行的激烈競爭,特別是美國等發達國家的競爭。本文分別從TC指數、RCA指數、國際市場占有率的角度對中美兩國的金融服務貿易的競爭力進行了比較分析,研究發現我國金融服務貿易競爭力較低,且波動較大,而美國金融服務貿易競爭力較強,且處于穩定狀態。最后,通過對比分析得出了相關結論。
關鍵詞:金融服務貿易 TC指數 RCA指數 國際市場占有率
我國金融服務業對外開放一般來說經歷了三個階段,2002年至今為第三個階段。而第三階段又可分為兩個時期,第一個時期為2002年初至2006年底,這一時期為我國金融服務業的過渡期,2006年12月,我國取消了外資銀行經營人民幣業務的地域和客戶限制,允許外資銀行對所有客戶提供人民幣服務;取消對外資銀行在華經營的非審慎性限制。第二個時期為2006年底至今。在第三階段,我國的金融服務業獲得了較快發展,各金融機構進行了一系列的改革,增強了其競爭力,特別是2006年后,金融服務領域多元化經營逐漸推進,邁出了實質性的步伐,2007年底到2008年上半年各銀行的投資開始集中在非銀行領域。
雖然我國的金融服務業獲得了迅速發展,但在金融服務貿易方面的競爭力和美國相比較還有很大的差距,隨著中美金融服務領域展開的激烈角逐,需要對中美金融服務貿易的競爭力水平有一個比較全面的認識,有利于認清差距,采取應對措施。本文選取TC(貿易競爭優勢指數)、RCA(顯性比較優勢指數)、出口市場占有率來評價中美兩國的金融服務貿易競爭力。
基于TC指數的國際競爭力比較
TC指數,也稱為貿易專業化系數(Trade Special Coefficient),指某一產業的凈出口與其進出口總額之比,主要用來衡量該產業的國際競爭力。TC指數的取值范圍是(-1,1),當取值接近0時,說明比較優勢接均水平;當取值小于0時,則表示該國該產業競爭力較弱,越接近-1競爭力越弱,若為-1時則表示該國只有進口沒有出口;當取值大于0時,則表示該國該產業競爭力較強,越接近1競爭力越強,若為1時則表示該國只有出口沒有進口。
由圖1可以看出,美國金融服務貿易的TC指數總體呈緩慢上升趨勢,并且比較穩定,波動不大。而中國的TC指數除2001年外都在0以下,并且波動較大,在2001年以前TC指數一直在上升,在2001年達到0.123,而2002年則快速下降,隨之則緩慢上升,在2006年也表現為突然下降,然后快速上升。從圖1中總體體現出中國和美國金融服務貿易競爭力的巨大差距,但為什么我國金融服務貿易TC指數在2001年以前表現為快速增長,2002年和2006年快速下降呢?2001年以前主要依靠我國的壟斷保護獲得的增長,隨著2001年12月我國加入WTO,取消外資銀行辦理外匯業務的地域和客戶限制,允許外資銀行經營中國企業和中國居民的外匯業務,在上海、深圳、天津和大連四個城市向外資銀行開放人民幣業務。這些措施導致2002年TC指數迅速下降,在2003年開始調整后上升。而2006年12月取消外資銀行經營人民幣業務的地域和客戶限制,允許外資銀行對所有客戶提供人民幣服務;取消對外資銀行在華經營的非審慎性限制。則導致了2006年的下降,通過2007、2008年的改革,使TC指數開始回升。
基于RCA指數的國際競爭力比較
RCA指數(Revealed Comparative Advantage)指顯示性比較優勢指數,它是美國經濟學家Blassa于1976年提出的一個具有較高經濟學價值的競爭力測度指標。此指標是通過計算一國的某一商品或服務出口額占該國出口總額的份額與世界該種商品或服務的出口額占世界出口總額的份額的比重,該指標反應一國的某種商品或服務在整個世界市場中的地位。如果RCA指數大于2.5,則表明該國服務具有較強的競爭力;如果RCA指數介于[1.25,2.5],則表明該國服務具有較強的國際競爭力;如果RCA指數介于[0.8,1.25],則表明該國服務具有中度的國際競爭力;如果RCA指數小于0.8,則表明該國服務競爭力比較弱。
首先,由于數據的不完善,中國和美國的RCA指數數據只計算到2006年,但這個數據也在一定程度上反映了中美的金融服務貿易的一些情況,以及中美金融服務貿易的差距。我國金融服務貿易的RCA指數從1999年開始總體呈下降趨勢,期間受到一些因素的影響有所波動,但是并沒有改變下降的趨勢。并且RCA指數最高沒有超過0.05,是非常低的,這表明了我國的金融服務貿易國際競爭力較弱。
其次,美國的金融服務貿易RCA指數(見圖2)基本處于[1.25,2.5],所以美國的金融服務貿易具有較強的競爭力。而且美國的金融服務貿易RCA指數在2004年達到最高,2004年以前呈現上升趨勢,在2005年開始略有下降,但是降幅不大。由圖2可見,中美在金融服務貿易方面的差距是巨大的,并且我國的金融服務貿易的發展相對緩慢,因此,我國在金融服務貿易方面還有很長的路要走。
基于國際市場占有率指標的國際競爭力分析
國際市場占有率指一國出口的產品或服務與世界同類產業的出口總額的比,其值的大小也反映了一國該類產業的國際競爭力,也就是說其值越大產品的國際競爭力越強。一般來說,發達國家在國際市場上的占有率普遍高于發展中國家。根據聯合國貿發會議的統計手冊(2008),中美差距比較大,美國金融服務貿易近幾年的國際市場占有率保持在18%以上,最高2004年達到了20.4%,表明其金融服務貿易的出口具有很強的競爭力,遠遠領先于大多數國家。我國金融服務貿易的國際市場占有率近幾年平均低于0.1%,由此可見,我國的金融服務貿易的競爭力較差,但同時也表明我國的發展潛力比較大。中美兩國金融服務貿易國際市場占有率具體數據如表1。
結論與啟示
通過以上各種指標可以看出,中美金融服務貿易差距較大,我國的金融服務貿易的國際競爭力很弱,特別是我國加入WTO后,以及在2006年進一步開放市場后,金融服務貿易受到了很大的影響。雖然在開放過程中,我國進行了一系列的改革,但是調整的步伐不夠及時,并且由于和美國等發達國家差距太大,成功是不可能一蹴而就的,所以我國的金融服務貿易一直處于劣勢,而且會在很長一段時間內與美國等發達國家相差比較大。所以結合當前的世界經濟形式和前文的分析,我國發展金融服務貿易必須注意以下幾方面:
(一)加快金融立法并完善金融服務貿易體系
近年來,隨著金融開放步伐的加快,我國逐漸推出了一些新的法律法規,如: 2003年l2月頒布《境外金融機構投資入股中資金融機構管理辦法》;2006年11月頒布《中華人民共和國外資銀行管理條例》和《中華人民共和國外資銀行管理條例實施細則》。但我國金融立法很多方面都處于空白,特別是金融服務貿易方面,使我國的金融業參與國際競爭時缺乏法律依據和保障。而美國金融法律體系龐大,涉及包括銀行、證券和保險在內的整個金融業活動的具體規范,以及在實體權利和程序方面的具體可操作規范。所以我國應加快立法,彌補法律空白,推動金融服務貿易體系的完善,爭取立法走在實體發展的前面,確保我國金融服務業有良好的發展環境。
(二)強化金融監管
金融服務業是高風險行業,特別是金融服務貿易更增加了金融服務業的風險性,所以強化監管是必然的趨勢。我國目前的監管體系主要是針對我國金融業的分業經營,在面臨金融全球化的情況下,這種監管體系受到了挑戰,需要適時調整監管架構,形成適合我國的監管體系。美國就根據國內外金融服務業發展情況適時調整了監管體系,在20世紀90年代開始注重集中統一監管和綜合性監管相結合,適應了美國金融服務業的混業經營情況。
(三)建立科學完善的人力資本管理體系
隨著外資金融機構的大量進入,它們開始實施“人才本土化”,致使我國高素質的人才流失,也是我國金融服務貿易競爭力下降的一個原因。同時我國的金融機構內部管理機制僵化,沒有科學完善的人力資本管理體系,這些都是需要不斷完善的方面。
現階段,我國的金融人才培養的質量和美國等發達國家相比還是比較落后的,我國很難滿足現代金融服務業發展的需要。所以,我國應該針對當前金融服務業的發展設計我國金融人才的知識體系,課程內容和課程設計應根植于金融服務業的實踐,并隨著金融服務業的發展與時俱進。
(四)開展多元化經營
由于加入WTO的需要,從上個世紀90年代末期開始,經過國務院特批,我國陸續出現了中信集團、光大集團、平安控股等綜合性金融集團,金融服務業開始向混業經營轉變,增強我國面對國際金融集團嚴峻挑戰時的競爭力。參考美國的金融業情況,只有開展多元化經營,建立金融集團,才能在開放條件下提高我國金融服務貿易的競爭力,增強我國抵抗金融風險的能力。
參考文獻:
1.王靜.中美金融服務國際貿易競爭力對比及啟示[J].國際經貿探索,2008(4)
2.劉剛.論美國20世紀90年代以來的金融法規與金融監管[J].商場現代化,2006(3)
