前言：中文期刊網精心挑選了石油化工火災危險性分類范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
石油化工火災危險性分類范文1
關鍵詞：石油化工；危險源；安全措施
中圖分類號：X92 文獻標識碼：A
一、石油化工企業常見危險源分析
1石油化工的生產原料及產品的危險性分析
石油化工產業中采用的燃料氣體主要成分有氫氣、甲烷、乙烷、乙烯、丙烯等甲類火災危險性氣體，同時石油化工生產的裝置中一般有生產原料的殘渣，如柴油、液化石油氣、汽油等屬于甲類丙類危險性物質。在石油生產的過程中由于各階段生產控制溫度不一，內部裝置壓強也不一樣，所產生的物料涉及多種有害化學物質，另有甲基苯、二甲苯等易燃性液體，增加了易燃易爆等不安全的因素。因此，大量易燃、易爆、有毒、有腐蝕性的危險性化學物質伴隨著石油化工生產的整個過程，從石油化工的生產原料到產品、半產品或者中間產物、加工處理等，此類危險的化學物質在各個生產環節都大量存在，具有極大的危險性。所以加強危險性化學物質的管理勢在必行，同時要提高石油化工裝置的存儲條件，嚴格控制加工生產條件，貫徹執行危險化學物質登記制度，進而控制石油化工危險源。
2石油化工反應裝置的危險源分析
石油化工生產裝置中的主要原料是石油、天然氣及其產品半成品，因生產設備、工藝條件、生產的綜合原料不同、制作裝置不同，其危險性強弱也隨之不同。
（1）常減壓蒸餾裝置。該生產裝置的條件是高溫高壓，主要設備有電脫鹽脫水器、分餾塔和加熱爐，原料特性易燃易爆，整個蒸餾過程中，裝置內始終處于氣液混合態，蒸汽會隨著裝置中貯槽逸出，與空氣混合形成爆炸性氣體混合物，遇明火會發生爆炸。此外，原油和石油分餾后自燃點較低，一旦油品泄漏會引起自燃。
（2） 催化裂化裝置。該裝置系統分為反應再生系統、分餾系統、吸收穩定系統、能量回收系統，生產的過程主要是原油催化裂化、催化劑再生及產物最終分離。以原油催化后形成的餾分油位原料，在催化劑的作用下加熱到一定條件產生裂化反應，形成輕質油質（如液化氣、柴油、油漿等），遇到空氣產生易燃易爆性混合氣體，有較低的爆炸極限，而且產生的副產品硫化物等是有毒有害氣體，一旦泄漏就會影響人身安全。
（3）聚丙烯裝置。該裝置主要設備是聚合斧和閃蒸斧，以丙烯為原料、氫氣為輔料，經過相對應的聚合反應和置換反應。聚合反應在溫度和壓力不穩定的情況下進行，對設備有一定的損傷，易造成事故。置換反應過程中易在裝置區形成大量氮氣，接觸后容易發生窒息事故。同時丙烯和氫氣沸點較低，與空氣接觸易形成混合性爆炸氣體。
（4）延遲焦化裝置。該裝置屬于易燃、易爆、高壓、強溫裝置，以減壓油炸為原料采用間歇式生產。全過程所用的物料有蠟油、渣油、干氣、焦炭、汽油等火災危險性物品，其設備有加熱爐、分餾塔、焦炭塔等，焦炭塔部分處于溫度、壓力極不穩定的過程中，會對設備造成一定程度的破壞，且高溫狀態下，裝置易被產生的硫化物腐蝕。
（5） 汽油加氫裝置。該裝置的生產過程主要是在催化劑的作用下進行加氫反應，所需要的燃料性氣體主要是甲烷、乙烷、乙烯（均屬于甲類火災危險性物質）等，設備室加熱爐、加氫反應器和氫壓縮機，三者均屬于火災性危險設備。反應過程中產生硫化氫和氫氣，對裝置管道有一定的腐蝕性。生產過程處于高溫狀態下，一旦出現泄漏就會造成嚴重的爆炸事故。
二、石油化工危險源安全措施及管理
石油化工企業規模較大，安全措施管理必須以人為本，以制度為準則，加強生產各環節防護意識，才能有效保證石油化工中危險生產事件少發生。
（1）石油化工危險安全管理必須堅持“以人為本”的管理理念，以企業員工為本，宣傳安全防范意識，防微杜漸，加強石油化工危險安全管理知識教育。
（2）對石油生產企業的領導進行相關組織和指導，提高領導者的管理才能和相關專業知識，加強領導安全防范意識。
（3）建立安全生產作業制度，在生產過程中，嚴格按照安全生產規章制度執行，對安全生產作業的實施情況定期進行檢查，如果發現某部門違規違紀，需嚴格處理，樹立典型。
（4）石油化工反應裝置主要進行催化裂化反應、聚合反應、置換反應等，大部分是高溫高壓生產操作，爆炸性危險極高。產生的各種副產品如硫化物等對裝置管道有一定的腐蝕性損害，因此對裝置的各個設備、管道等要定期仔細檢查更新，采用的各種設備及材料要嚴格審查，符合相關規定，加強管理，嚴格遵守操作流程及生產條件規定，防止爆炸、自燃、設備損壞等危險事故的發生。
（5）對相關設備加大安全性投入，從原料采用、設備更新、生產條件等各個細節仔細考量，從本質上保證人員安全。并對企業現階段生產狀況及時進行安全評估，在評估過程中一旦發現安全隱患，便將其扼殺在爆發的搖籃之中。
結語
石油化工行業與其它行業相比而言，防爆與安全生產至關重要。石油化工生產的過程中所使用的原料多是易燃易爆的化學氣體，這類物質有一定的腐蝕性和助燃性，并且有一定的毒性，對人體有害。制作工藝需要采用高溫高壓、真空、深冷等條件，增加了危險事故發生的概率。因此，徹底詳細的分析石油化工危險源，進而總結相對應的安全管理措施對石油化工的安全生產有很重要的意義。
參考文獻
[1]何天平，程凌，韓輝，張麗.重大危險源辨識若干問題的探討與研究[J]. 中國安全科學學報，2007（08） .
石油化工火災危險性分類范文2
摘 要：該文通過介紹稀土萃取生產過程中，有機相與煤油的危險特性、萃取過程中物料儲存運輸情況等，對萃取過程安全事故進行了分析，依照化工行業相關規范，對萃取車間物料儲存加強防護措施，并對生產過程所需安全防護設施、消防設施等措施進行描述，要求生產過程嚴格按照國家行業規范提高企業自動化水平，提高人員安全操作意識等。
關鍵詞：有機相 萃取槽 建筑防火 消防
中圖分類號：O614 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）04（b）-0077-02
我國稀土資源豐富，儲量居世界之首，目前稀土儲量占世界總儲量達到全世界59.3%。目前濕法稀土生產工藝作為較成熟工藝被廣泛應用，具體稀土生產過程包括以下幾部分：稀土礦經選礦進行富集，得到稀土精礦；對精礦進行焙燒、水浸，得到混合稀土料液；混合氯化稀土作為萃取原料進入萃取階段，分離為各稀土元素；對于單一稀土溶液進行后處理，生產市場所需要單一稀土產品；其中萃取分離工藝生產火災危險性最高，其他工段均為丁戊類生產類別。該文就化工行業生產中一些成熟可取之處借鑒于稀土行業安全設計中。該文分別從危險化學品理化性質、設備設施、廠房建筑結構以及消防方面對稀土生產中就火災危險性因素與對策做了簡要分析。
1 危險因素分析及相應措施
1.1 危險化學品理化性質分析
目前，較成熟的萃取工藝，目前廣泛采用的P507-煤油萃取分離工藝中，按體積比1∶1混合有機相萃取劑（P507）與稀釋劑（磺化煤油）。P507為閃點183 ℃～196 ℃的可燃液體，火災危險性：丙類。煤油（閃點為37 ℃～73 ℃）屬于第3.3類易燃液體，閃點大于等于28 ℃小于60 ℃的液體為乙類，其蒸汽能與空氣形成爆炸性混合物，遇高熱、明火、氧化劑有燃燒的危險。
萃取生產中使用大量有機等乙類可燃液體，分別分布在萃取槽和罐區進行存儲，雖然萃取車間內高位罐屬于存儲狀態，但它們既不作為生產原料，也不是成品，而是作為萃取的分離介質。對于萃取生產的安全管理，除依照《建筑防火規范》外，沒有其他對應行業規范進行約束，因其危險性與石油產品相同，故需按照化工行業相應設施進行設計。
1.2 工藝設備危險因素分析及措施
萃取工藝同化工行業生產過程中一樣，需設置工藝裝置區或罐區等處，有存留易燃性氣體、蒸汽和發生泄漏的危險，附近如果有火源，存在能夠引燃、引爆的能量，則很容易發生著火、爆炸的危險，所以，特別需要辨識并分析安全設計生產裝置運行中所有可能產生的引燃、引爆能量，以防止發生災害。
萃取槽中液體與槽壁、液體與管道壁、萃取槽與攪拌機械的撞擊摩擦引燃產生靜電，且并未做好相應的接地措施，引爆能量造成火災事故發生；若存在萃取車間由于工藝布置不完善問題，不僅造成萃取槽數組相連，與高位罐區儲罐間距過小，且均未設置圍堰等事故防護設施，或未設防火分區墻體為隔油設置，這樣使火災未控制在較小范圍。
1.3 輔助設施分析及措施
按照化工行業電氣專業相關設計規范，根據易燃性氣體、蒸汽或粉塵存留的危險性將危險場所分類。根據危險場所的種類來選擇適合氣體、蒸汽或粉塵種類的防爆電氣設備；在萃取車間存放或生產過程有有機存在的場所，包括萃取槽附近以及有機高位儲槽附近，都彌漫大量易燃蒸汽，由于易燃蒸汽與空氣混合，達到爆炸濃度范圍時，遇火源就會發生爆炸。
根據以往的化工廠火災案例統計資料，爆炸危險性場所的電氣設備不防爆或防爆選型不合理造成的火災爆炸事故屢見不鮮，所以，必須將電氣防爆安全作為安全防護設計的重要內容來對待。根據《爆炸危險環境電力裝置設計規范》，萃取車間爆炸危險區分屬于爆炸性氣體環境危險區域，根據萃取車間生產制度，正常運行時，車間內為可能出現爆炸性氣體混合物的環境，首先，萃取車間電氣防爆設施按照1區進行設計，1區常用防爆電氣防護形式的為隔爆型、增安型等；其次，防爆區域內電氣線路主要采用本質安全系統電路。
萃取生產過程中，發生的靜電同樣會引起火災事故。靜電是工藝操作運轉時產生的，易燃液體在工藝管道管中流動時，由于與管道、管件摩擦而產生的靜電，由液體本身運輸靜電電荷而產生流動電流，液體本身的電阻越大產生的靜電越多。
參考化工行業中，在進行工藝管道配置時，需注意下列部位接地處理：裝在設備內部而通常從外部不能進行檢查的導體，例如：萃取攪拌裝置會產生靜電；裝在絕緣物體上的金屬附件，如塑料管道上的金屬閥門，靜電導體應采用金屬導體進行直接靜電接地。
1.4 萃取間建筑危險因素辨識及防護措施
在萃取生產工段中，有機相作為稀土元素輸送介質在儲區與萃取槽之間流動，鋪設于整個廠房內，依據《建筑設計防火規范》第3.1.1條規定，稀土萃取生產車間火災危險性為乙類，并根據此結論進行相關建筑防火設計。
建筑防火分區，萃取車間建筑物應采用耐火性較好的分隔構件，將萃取車間分隔成若干防火區域，若某一區域起火，則會把火災控制在其中一分區之中，將火勢控制在最小范圍，廠房耐火等級應采用一、二級，乙類建筑要求防火分區墻上采用滿足耐火極限要求的防火隔墻。
《建筑設計防火規范》對萃取車間（乙類單層生產廠房）每個防火分區最大允許建筑面積設有要求，應嚴格控制防火分區面積進行劃分：若萃取車間耐火等級為一級，車間應小于5 000 m2；若萃取車間建筑耐火等級為二級，建筑不應大于4 000 m2。
為適應生產發展需要建設大面積廠房和一定的連續生產工藝時，防火分區有事采用防火墻分隔比較困難，因而對一、二級耐火等級乙類單層廠房也可采用防火水幕設施、防火卷簾門等作為防火分區間分隔物。采用防火卷簾，要求耐火極限不應低于3.00 h，若采取自動噴水滅火、防火分隔水幕的設計，均應符合《自動噴水滅火系統設計規范》。
對于已進行完善防火分區的車間，還需要注意以下情況：萃取車間存在管道系統、電控電纜的連通情況，故各個防火分區墻體上留有很多孔洞，這些孔洞若沒有封堵或封堵不嚴密，在發生火災后，PVC材質工藝管道會軟化燒毀，從而經孔洞蔓延造成火災蔓延；有些廠房為清洗方便，設置污水溝相連，也會導致火勢蔓延。
萃取車間結設計，目前，稀土萃取車間廠房均為排架組合結構，一般采用預制混凝土大型屋面板，排架柱有鋼筋混凝土結構、鋼柱兩種。但是有些企業采用鋼柱及彩鋼板圍墻結構，萃取槽設置在鋼架基礎上，鋼結構存在因未涂刷防火涂料等造成未達到耐火等級問題，致使車間結構在火災蔓延后很短時間內即垮塌。
有爆炸危險的廠房或廠房內有爆炸危險的部位應設置泄壓設施。萃取車間泄壓設施一般采用輕質屋面板和易于泄壓的門、窗等，還可考慮利用安全玻璃等在爆炸時不產生尖銳碎片的建筑材料。
2 消防措施
目前，一般稀土生產企業僅在萃取車間設有干粉滅火器或消火栓系統，一旦發生火災，火勢迅速蔓延，沒有儲存的泡沫滅火劑，給滅火帶來很大困難，且現場工作人員未經專業訓練，缺乏火災處置經驗，造成錯過撲滅火災最佳時機。
故根據《石油化工企業設計防火規范》第8.7.1條中描述，在萃取車間這種可能發生可燃液體火災的場所應采用低倍數泡沫滅火系統。泡沫滅火系統是利用泡沫比可燃液體密度小的原理，使泡沫覆蓋于有機溶劑表面起到隔絕空氣的作用，并迅速將火熄滅，根據規范萃取車間內部有機儲存情況，無需設置固定式泡沫滅火系統，故采用半固定式泡沫滅火系統，主要包括固定泡沫發生裝置、泡沫消防車（或機動泵），并由水帶連接組成的泡沫滅火系統。
3 結語
萃取車間從工藝布置到消防系統設置，均按照火災危險等級為乙類進行劃分，對策措施進行相應的設計，萃取車間與石油化工企業相似，車間處于爆炸危險環境內，并需進行相應電氣防爆設計。
作為稀土生產過程中危險等級最嚴重的工序，萃取車間存在大量易燃液體，其蒸汽由能與空氣形成爆炸性混合物，容易對周邊其他車間造成火災事故威脅。因此，稀土生產企業需要慎重對待生產過程的安全管理工作，建立健全安全生產責任制和安全生產管理制度。
參考文獻
[1] 郭衛華，李輝.石油化工企業重大危險源火災爆炸事故預防[J].消防科學與技術，2016（9）：1335-1337.
石油化工火災危險性分類范文3
關鍵詞：What-if（故障假設分析）風險分析 熱處理
中圖分類號：TG15文獻標識碼： A
1.現場焊接熱處理簡介
1.1 熱處理工藝
金屬熱處理是將金屬工件放在一定的介質中加熱到適宜的溫度，并在此溫度中保持一定時間后，又以不同速度冷卻的一種工藝。這種工藝在石油、化工和電力等行業應用很廣。尤其在石油化工行業，在對壓力容器、壓力管道焊接進行焊前預熱、材料應力控制和腐蝕控制，以及各項性能的提高，常對其進行熱處理。
1.2現場焊接熱處理原理
焊接熱處理是金屬表面熱處理的一種，是對合金類材料焊接主要的加工工藝之一，對材料應力控制和腐蝕控制，以及各項性能的提高有著重要作用。目前，石油化工廣泛采用加熱器、溫度控制和保溫結合的方式對壓力容器、壓力管道現場焊接進行熱處理,主要分為焊前熱處理和焊后熱處理。
1.3熱處理設備
1）熱處理設備組成
現場焊接熱處理設備由陶瓷履帶式加熱器、智能溫控儀和保溫材料三部分組成。這種熱處理設備被廣泛應用于石化工程現場焊接局部熱處理施工中。
2）智能溫控儀工作原理
控制回路：控制回路主要由熱電偶/熱電阻、測量電橋、線性放大器、A/D轉換器、溫度控制儀表、GKK可控硅移相調壓觸發器組成。
電氣回路：電氣回路主要由空氣斷路器、隔離變壓器、雙向可控硅、熔斷器組成。溫度控制設備通過空氣斷路器連通380V電源，給隔離變壓器和GKK移相調壓器提供220V的電源；220V的電壓通過隔離變壓器降壓后，給溫度控制儀、溫度記錄儀提供電源；雙向可控硅通過GKK移相調壓器觸發后，向加熱器提供50V∽220V的電源。
1.4焊接熱處理流程
焊接熱處理流程：熱處理前檢查―溫控系統安裝、檢查調試―加熱系統安裝檢查、調試―保溫層安裝―送電調試―熱處理操作―工裝拆卸―復查―驗收交工。
2.現場焊接熱處理What-if分析實踐
What-if是故障假設分析的英文簡稱。What-if分析通常是由經驗豐富的人員識別可能發生的事故的情況、結果，提出降低風險性的安全措施。其主要目的是識別危險性、危險情況或可能產生的意想不到的結果的事件。該分析方法可以對設計、安裝、操作或技改過程中可能產生的偏差進行分析，同時也可以對施工過程中可能產生的偏差進行分析。一個完整的What-if分析流程圖（圖（1））。
圖（1）:What-if分析流程圖
2.1分析前的準備
在分析對象確定后，要完成What-if分析，必須從資料準備、分析團隊組織和會議組織三方面做好充分準備?，F場焊接熱處理施工What-if分析資料準備主要有：熱處理操作規程、溫度控制儀的操作說明、溫度控制儀的電氣原理圖、溫度控制儀的工作原理圖、施工平面布置圖、安全技術交底記錄、爆炸危險區域劃分圖（如果在老廠區），以及未遂事件和事故等資料。現場焊接熱處理施工What-if分析分析團隊：由1名電氣工程師，1名安全專業人員和1名熱處理工組成。
2.2分析單元的劃分
本文從人、機、物、法、環四個方面，劃分石化工程現場焊接熱處理施工What-if分析單元（見表（1））。
序號 單元名稱 單元說明
1 人員 熱處理操作員、電工、其他輔助人員
2 機械設備 溫度控制儀、加熱器
3 物料、勞動用品、勞動保護設 保溫棉、線纜、勞動保護用品、腳手架等
4 方法、程序 操作規程、操作說明
5 環境、天氣 作業環境：雨天、雪天、陰天、大風、受限空間、高處、防爆區域等
表（1）：分析單元劃分表
2.3故障假設分析內容
根據分析單元劃分表，分析小組組長組織故障假設分析會議。在會上，分析組成員對每一單元提出故障假設，然后充分討論每一種假設故障可能導致的危害或后果，并提出消除或減小故障危害的安全應對措施，及時把假設的故障、討論分析的結果、提出的安全應對措施記錄在分析表中，形成分析報告。另外, 小組成員應該對討論結果達成共識, 對無法解決的問題記錄在案，以便后續的分析。
2.4故障假設分析報告與建議
本文對石化工程現場焊接熱處理What-if分析形成的分析報告（見總表表（2）部分）。
石化工程現場焊接熱處理故障假設分析
分析對象 熱處理施工過程 分析
人員 安全工程師、操作人員、電氣工程師
分析日期
序號 故障
假設分析 后果/危險 安全對策措施
1 作業人員違反操作規程 可能發生觸電、電擊、燙傷、高處墜落、設備設施損壞 熱處理員必須熟記操作要點，嚴格按照熱處理操作規程、溫度控制儀操作規程進行作業；管理人員要監督作業人員的作業行為。
3 非電工安裝熱處理系統 可能發生觸電或電擊 禁止非電工進行熱處理作業；做好監督檢查工作，確認作業人員資格。
4 溫控設備內雙向可控硅異常導通 發生觸電或電擊事故 做好設備外殼接地；操作設備前，用試電筆檢測外殼是否帶電；熱處理管線、材料本體接地；溫控設備輸出端添加漏電保護器；作業人員必須正確佩戴絕緣手套、絕緣鞋。
5 溫控設備輸出端漏電保護器失效 發生觸電或電擊事故；發生電氣火災 熱處理管線、材料本體接地；作業人員必須正確佩戴絕緣手套、絕緣鞋。
6 加熱器陶瓷管、片破損，加熱絲 發生觸電或電擊 及時檢查，及時更換加熱器；作業人員必須正確佩戴絕緣手套、絕緣鞋。
7 臨邊、洞口無防護 高處墜落、物體打擊 施工前檢查確認；落實臨邊洞口防護措施。
8 腳手架搭設不符合標準 高處墜落、物體打擊、坍塌 施工前檢查、驗收腳手架；架子工整改不符合要求的腳手架。
9 進入受限空間前未檢測受限空間內的氣體 窒息、中毒、火災、爆炸 施工前檢測受限空間內的氣體，做到未檢測，不進入；申請作業票，無票不進入，不施工。
10 雨雪天氣未采取防雨雪措施 觸電或電擊 采取防雨雪措施，避免雨雪進入熱處理設備；作業人員必須正確佩戴絕緣手套、勞保鞋等勞保用品。
11 在防爆區域作業未采取防爆措施 爆炸、火災 落實防火、防爆措施。
12 在潮濕環境、受限空間、鋼結構框架中作業未使用安全電壓照明 觸電或電擊，爆炸 使用36V、12V安全電壓或電池供電，使用防爆安全手電
；作業人員必須正確佩戴絕緣手套、勞保鞋等勞保用品。
表（2）：現場焊接熱處理過程 What-if分析記錄總表（部分）
3.結束語
就某種施工過程風險分析而言，目前常用安全檢查表和工作危險性分析（JHA）方法。本文采用故障假設分析（What-if）方法從另外一個角度(故障假設)對石化工程現壓力容器、壓力管道場焊接熱處理施工過程進行風險分析和危險源辨識，用以指導現場焊接熱處理施工安全管理，消除或減少隱患，確保生產安全。What-if分析方法簡單，容易掌握，可以廣泛應用于施工過程風險分析。
4.參考文獻
[1]現場管道焊縫熱處理施工工藝標準（QB-CNCCEC J22303-2006）
石油化工火災危險性分類范文4
關鍵詞：化工企業；安全評價方法；選擇
化工行業作為我國經濟體系中的重要構成，每年為國家創造了巨大的產值，當前的化工行業內，不同規模的化工企業之間面臨著越來越激烈的競爭，而安全生產已然成為了競爭的主要評估標準[1]。安全評價對化工企業的生產極為關鍵，在可靠的安全評價下，化工企業可以以此為依據，開展相應的安全管理工作，保障化工企業各個方面的安全工作推進。但隨著行業內對安全評價工作的越發重視，市場上出現了多種安全評價方法，不同的安全評價方法有著不同的適用條件，應結合企業現狀，選擇最為恰當的評價方法。
1.化工安全評價的內容以及分類
現階段化工行業發展中，安全管理工作尤為重要，對各個化工企業而言，安全評價又可細分為風險性評價和危險性評價。因為化工行業在生產時的原料、生產工藝和環境內都伴隨著各種的安全隱患，為提升生產作業的安全性，各個化工企業基本上都有自身的安全系統，在該系統內經由相關原理和操作方式，就可以對生產過程中可能存在的風險、安全隱患加以全面評估，進而判定危險事故的出現概率和危害程度。各個化工企業在當下條件下可以通過安全評價的結果，來針對安全風險類型、危害程度等制定對應的安全防控方式，最大程度上減少生產中的安全風險。事實上，化工企業安全評價中，重點的評價內容是對生產時可能存在易燃易爆等各類安全風險的要素和流程加以評估，從而減少安全事故的發生并提升企業本身的風險防控水平?，F階段化工行業發展中，安全評價包含了多種的方法，在一般的安全評價中，往往會將評價結果的量化程度作為標準或者按照實際評價對象作為標準，在這兩種分類標準下，化工安全評價方法又包含了不同的類型。如果以安全性評價結果的量化程度作為分類依據，包含了定量評價法和定性評價法，再進一步細分以后，定量評價方法中有事故分類影響分析法、事故樹譜分析法、指數法，定性評價法主要為風險程度預先分析法。在以實際評價對象作為標準時，安全評價法又可細分為企業自身風險性評價、企業安全體系管理評價、企業工程危險性評價。
2.化工企業安全評價的技術指標
(1)人員傷亡指標化工企業的安全評價中，人員傷亡指標是安全評價中的一個重點的技術性指標，即化工企業的安全事故出現以后所引起的人員傷亡情況。大多數的化工企業在生產過程中可能出現系統失靈問題，而系統失靈勢必會增大安全事故的出現概率并引起一定的人員傷亡，在化工企業內部，需在事故責任劃分范圍內對全部參與到生產中的人員所造成的風險加以綜合評估。人員傷亡指標具體為事故所引起的人員傷亡人數和傷亡程度等的計算。(2)經濟損失指標國內化工企業安全評價中，經濟損失指標同樣是一個關鍵性的評價指標，這一指標是通過貨幣方式對石油化工企業的日常生產事故所造成損失的經濟指標計算?；て髽I生產過程中，對一切生產事故的經濟損失核算和分析，可以進一步了解事故的損失程度，進而根據安全評價結果來進行相應的生產改進。
3.化工安全評價方法選擇
(1)道化法國內化工企業安全評價中，道化法是一種十分有效的評價方法，對于化工企業生產中的火災、爆炸事故，評價結果的指導價值非常高，在科學的評價方法下，化工企業能夠根據相應的評價結果進行方法改進和優化，使得化工企業的安全管理得以提升，道化法的實用性突出[3]。根據道化法的發展情況，在當下的化工企業應用十分廣泛，具體在安全評價中，通過確定物質系統MF，在綜合考慮企業現有生產條件的基礎上，可以選取對應的危險系數，進而對化工企業生產中所存在的風險因素、危險系數加以判斷和評估，準確計算火災、爆炸等事故的暴露面積，對事故損失加以精準評估。因此，道化法在化工企業安全評價中的應用，可以進行危險識別和預測，使得化工企業的單元防火能力、容器抗壓能力都得以提升。(2)危險預先評價法危險預先評價法屬于一種定性分析法，在利用這一安全評價法進行安全判斷和評估的過程中，完全可以對化工企業生產中的危險因素、危險程度加以評估，在此評估方法下，同樣可以進一步進行風險類型、觸發條件的判定，預測的準確度更高，正是基于這一安全評價方法的特殊性，在當下很多化工企業有著廣泛的應用，且整體的應用效果相對理想。當下在危險預先評價法發展下，又可從以下方面來考慮：①從能量轉移概念的角度；②個人操作失誤；③外界因素角度。因為化工企業生產的特殊性，大部分的化工企業都處于相對偏遠的地帶，特殊的地域條件使得化工企業生產時往往會遭遇嚴重的環境影響，這些都是企業生產中的安全隱患。(3)指數分析法化工企業安全評價中，指數分析法的科學性較強，在企業中的應用可以精準對火災、爆炸災害的風險系數加以評估和計算。但指數分析法應用的過程中，應從企業的實際情況出發，制定單元的平分范圍，用特定的公式來得出最終的總值分數。化工企業生產中同樣存在著一定的潛在風險，指數分析法對此類風險的判定也同樣有效，經由重要物質爆炸等潛在危險能力物質系數分析以后，也就可以掌握火災爆炸的危險系數，結合企業生產中的全部因素加以科學分組，針對風險分類結果制定有效地預防對策，使得企業中的生產管理優化。與其他的安全評價方法相比，指數分析法的準確性高、科學性強，企業完全根據其評價結果來進行生產改進。(4)六階段評價法六階段評價法在化工行業內屬于一種綜合性評價方法，屬于定量評價方法，具體在應用中，經由檢查表來確定企業生產中的潛在風險，在此基礎上對各類風險實施分類管理，在綜合考慮企業本身的生產條件，識別和判定危險性的大小分數，最后根據總分數來制定對應的風險預防策略。六階段評價法對化工企業安全生產管理的實用性較強，為保障評價結果的可用性，專業人員應在企業內部進行完整的資料收集，隨后在此基礎上對化工企業的廠區、生產流程、設備和安全措施等加以排查，初步確定危險源并開展定量分析和評價。定量評價包含了對溫度、壓力等基本參數或者其他操作的評估，直到確定了危險等級后再進行安全生產改進。(5)定量安全評價法化工生產中的定量安全評價法屬于一種相對籠統的評價方法，在這一評價方法下又包含了事件樹故障分析和事故樹故障分析，利用的是邏輯推理的評價方法。現階段化工行業穩步發展的過程中，事故樹分析法的應用范圍相對較廣，事故樹下可以對引發事故的因素、不同因素之間的關系可以直觀呈現出來，經由邏輯圖的繪制，化工企業的專業人員可以對企業生產中的全部危險因素加以精準分析和判定，是當下化工企業生產領域中一種先進且實用的評價方法。如果化工企業生產的過程中面臨的是相對復雜的生產系統，事故樹分析法更為適用，為保障評價結果的準確性和可靠性，在事故樹正式使用之前，必須要做好前期充足的準備工作。事故樹分析法下的系統變化展現更為直觀，可以針對引發事故的因素加以有效分析，提前制定相應的預防對策。(6)安全檢查表法國內化工企業的安全評價中，安全檢查表法的應用也相對較多，經由這一評價方法的應用，可以幫助企業快速發現其生產中的安全風險和隱患，督促企業相關人員進行相應安全改進，使得各個部門都能夠嚴格執行安全生產管理制度，落實安全責任。安全檢查表法可以對系統、設備開展安全隱患排查，根據企業生產的實際情況、數據信息等，詳細劃分安全檢查中的重難點，將檢查內容、檢查項目和檢難點等繪制出表格，保障企業安全管理工作的高效、有序推進。
4.化工安全評價方法應用
(1)安全管理運營穩定近年來化工企業生產中，安全評價引起了各個化工企業的重視，在安全評價實踐中，安全評價方法日漸完善，且評價方法越發多樣，經由定量、定性等評價方法的有效結合，可以精準評估企業中的安全風險，幫助企業進行安全管理工作的改革與創新。為保障各種安全評價方法在化工企業中的有效應用，企業在日常的工作中要加強安全監管力度，在企業內部全面滲透安全評價理念，定期對安全事故加以排查，結合企業的實際生產情況來選擇最佳的安全評價方法。(2)綜合利用注重實效安全評價方法相對多樣，為保障安全評價方法在企業生產中的作用，各個企業都應該從自身的實際情況著手，將幾種評價方法結合起來利用，提升安全評價的實效性。在安全評價方法的選擇中，設備、技術等都是需要重點考慮的方面，根據綜合評價結果，保障安全評價方法選取與企業生產相符合。因此，安全評價方法應用時，要綜合利用注重實效，將多種評價方法的優勢充分結合起來，經由補充、驗證來獲得可靠的評價結果。
5.化工企業安全評價的強化策略
(1)明確責任人當前化工行業發展中，為提高化工生產的安全性，各個化工企業越來越重視安全評價，以通過安全評價來判定生產中的安全風險。為使得在化工企業內部，安全評價方法可有效發揮其作用，各個化工企業內部都需要嚴格落實安全生產責任，使得在生產過程中，每個環節都有對應的責任人，經由安全責任的全面落實，提高責任人對安全評價和生產工作的重視程度?；て髽I中的管理人員，在安全責任的落實方面一般采用的是專項安全生產會議的方式，當然，在生產過程中，也需執行企業中的安全評價機制，采用事故致因理論來進行安全問題的分析，在得出了原因以后，有針對性地開展問題整改。因為化工企業的安全風險來自于多個方面，管理人員就需要根據安全管理的要求，做好生產中的安全責任劃分，在日常工作中，嚴格根據責任劃分情況來進行安全管理，成立生產班組，定期對安全責任人實施安全教育與培訓，通過培訓來提高這些責任人的安全意識、技能，使得這些責任人可在參與安全評價的過程中，切實履行其崗位職責，保障安全評價方法的正確應用?；て髽I的生產特殊，經常接觸化學原料，一些化學原料的性質不穩，有著強腐蝕、易燃易爆特性，在開展安全評價和管理的過程中，崗位人員要對原料特性、安全風險等都有清晰的掌握，在整個的生產過程中，遵守操作制度。安全責任人要在新員工正式上崗之前，對員工開展三級安全教育培訓，通過這些教育和培訓活動，使得員工掌握企業中的安全規章制度，把好生產安全關。(2)加強安全生產管理安全生產標準化是行業對各個化工企業所提出的新要求，各個化工企業為了實現這一目標，都應該在安全評價方法的應用過程中，加強安全生產管理。由專業的安全管理人員，依據安全評價方法所得出的評價結果，對化工企業中的管理制度加以完善、補充，使得在企業內部可形成完善的安全管理制度，發揮制度對人員的約束作用，在化工生產的過程中，堅持安全第一、預防為主的工作理念?；ぐ踩a管理可從以下方面來實施：①做好倉儲、生產、運輸等關鍵環節的安全監管，確保在關鍵環節進行中，危險化學品的存儲和運輸都符合安全標準。②依據國家最新出臺的《危險化學品目錄》，對企業中的危險化學品作為分類，確定企業中的危險化學品種類、特點，從供應商中得到危險化學品的安全技術說明，掌握每一種化學品的特性和注意事項，并規范存放，做好存放過程中的環境管理。③充分利用安全評價方法中所得到了危險源，將其作為安全管理的關鍵方面，結合危險源的危險程度、特點，制定有針對性的安全管理措施。(3)加強預警機制在化工企業的生產過程中，一些安全風險可在現代化設備和技術的支持下實現預警，可通過前期性的控制工作，減少安全事故損失。因此，在化工企業安全評價方法的應用過程中，需在企業內部構建完善的預警機制，根據安全評價方法中所得到的結果，做好對化工安全設施、環境、流程和人員的管理，以使得在預警和安全管理中，可最大化利用安全評價方法結果。相關人員在對安全評價方法加以管理的過程中，要嚴格遵守國家最新出臺的法律法規，按照化工企業的生產特點，掌握生產過程中危險化學品的危險程度及相互之間的關系，利用現代信息技術和設備，來實現對化工生產全過程的動態化監控，監控的過程也就是信息采集和分析的過程，經由信息分析和處理，可精準得到化工生產中的潛在安全隱患，快速向化工企業的生產線安全預警，提醒生產線上的作業人員，注意安全問題的防控?？傊诨て髽I內部，只有保持了安全評價方法與安全管理、安全預警的有效結合，才可以在企業內部實現良好的安全管理，減少生產中的各類安全隱患出現，保持生產的安全性、高效性。
6.結束語
化工行業在當下的發展十分迅猛，但各種安全風險的存在加大了化工企業和行業的發展困境，為適應現代化的發展步伐，促進安全生產標準化目標的實現，各個化工企業在生產作業中都要注重安全評價方法的科學應用，用精準的安全評價結果來輔助企業的安全管理工作。
【參考文獻】
[1]伍瀟.淺談國內化工企業安全評價方法的選擇[J].中國化工貿易,2017,09(11):241.
[2]薛鴻艷,李長順.探討國內化工企業安全評價方法[J].大科技,2017(05):324.
[3]袁榮華.石油化工企業的安全評價技術方法及意義研究[J].化工管理,2019,533(26):105.
石油化工火災危險性分類范文5
關鍵詞：城市區域火災風險評估
一、火災風險評估的概念
過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（riskassessment）和風險管理（riskmanagement）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用。
通常認為風險(risk)的定義為：能夠對研究對象產生影響的事件發生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現。風險概念中包括三個因素：對可能發生的事件的認知；該事件發生的可能性；發生的后果[2]。因而，火災風險（firerisk）包含火災危險性（發生火災的可能性）和火災危害性（一旦發生火災可能造成的后果）雙重含義。
現在，在文獻中可以看到的與“火災風險評估”相關的術語有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火災風險評估都是指：在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程?；馂娘L險評估與火災模擬、火災風險管理和消防工程之間有密切關系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設施檢查表，復雜的就會涉及到概率分析，在應用方面針對的風險目標的性質和分析人員的經驗有各種變化。較多的人傾向于從工程角度來定義火災危害性（firehazard）和火災風險（firerisk）。火災危害性指：凡是根據已有的資料認為能引起火災或爆炸，或是能為火災的強度增大或蔓延持續提供燃料，即對人員或財產安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢?；馂奈：π苑治鲈诓煌那闆r下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發生的可預見性后果。這種設定的條件稱為火災場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關后果有關的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風險評估的一個構成元素，即風險評估是對危害發生的可能性進行權衡的一系列危害性分析。
從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。火災風險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重。
二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況
在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面。
目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價。與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變?，F有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：
（一）用于保險目的
在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO(InsuranceServicesOffice,ISO)的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”。
（二）用于消防力量的部署
當今的消防組織和地方政府要擔負日益加重的安全責任，面對來自公眾的對抵御各種風險的更多的期望，以及調整消防機構人員、設備及其他預算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區內的具體風險和危險的等級。具體地說，城市區域風險評估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財產的預期風險水平與消防安全設施以及火災和其他應急救援力量的種類和部署達到最佳平衡。
關于火災風險對于滅火救援力量的影響，美國消防界對此的關注可以說幾經反復，其間美國消防學院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀90年代，國際消防局長協會成立了由150名專業人士組成的國際消防組織資質認定委員會(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經過9年的廣泛工作，制定了“消防應急救援自我評估方法”，和制定標準的社區消防安全系統。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個指導消防力量部署的標準，分別幫助職業消防隊和志愿消防隊和改進為社區提供的消防救援的水平。根據NFPA最近的調查，NFPA1710將在全美30500個消防機構中的3300~3600個得到正式的應用，也推廣到加拿大有些地區。
英國對消防救援力量的部署標準是依據內政部批準的“風險指標”，把消防隊的轄區劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區域，名為“風險分級”系統。其目的是對消防隊的轄區進行風險評估，確定轄區內的各種風險區域，進而確定該風險區域發生火災后應出動的消防車數量和消防響應時間。1995年，英國的審計委員會了一份題為“消防方針”的考察報告，認為這種方法沒有充分考慮建筑設施的占用情況、社區的人口統計情況和社會經濟因素，也沒有把建筑物內的消防安全設施納入考核范圍。故而由審計委員會報告聯合工作組與內政部的消防研究發展辦公室一起，設立了一個研究項目。該項目的目的是開發一套供消防機構劃分區域的風險等級，對包括滅火在內的所有應急救援力量進行部署，用于消防安全設施的規劃并能解決上述問題的風險評估方法，再對開發出的方法進行測試。最后Entec公司開發出了計算軟件，并于1999年4月以內政部的名義出臺了“風險評估工具箱”測試版。
三、國內外近期的城市區域火災風險評估方法
（一）國內的城市區域火災風險評估方法
張一先等采用指數法對蘇州古城區的火災危險性進行分級，該方法的指標體系考慮了數量危險性，著火危險性，人員財產損失嚴重度，消防能力這四個因素。1995年李杰等在建立火災平均發生率與城市人口密度﹑城區面積﹑建筑面積間的統計關系基礎上，選取建筑面積為主導參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災危險評價公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災危險性評價指標體系，該體系中城市火災危險性評價由危害度﹑危險度和安全度三個指標組成，用以評價現實的風險，不能用來指導城市消防規劃。
（二）美國的“風險、危害和經濟價值評估”方法
美國國家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評估”及“消防安全標準”的工作的基礎上，更突出強調了“火災科學”的“科學性”，開發出名為“風險、危害和經濟價值評估（Risk,HazardandValueEvaluation）”的方法。美國消防局于2001年11月19日了該方案，這是一個計算機軟件系統，包含了多種表格、公式、數據庫、數據分析方法，主要用于采集相關的信息和數據，以確定和評估轄區內火災及相關風險情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機構和轄區決策者針對其消防及應急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現了把消防力量布署與社區火災風險相結合的原則。該方法的要點集中于兩個方面：1、各種建筑場所火災隱患評估。其目的是收集各種數據元素，這些數據能夠通過高度認可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導。其中的分值分配系統共包括6類數據元素：建筑設施、建筑物、生命安全、供水需求、經濟價值。2、社區人口統計信息。用于收集轄區年度收集的相關數據元素。包括居住人口、年均火災損失總值、每1000人口中的消防員數目等數據元素。
該方法已在一些消防局的救援響應規劃中得到應用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區風險定義為高中低三類區域，進而再考察這些區域的火災風險可能性和后果：高風險區域包括風險可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區域，主要指人員密集的場所和經濟利益較大的場所；中等風險區域是風險可能性大，后果小的區域，如居住區；低風險區域是風險可能性和后果都較低的區域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應規劃中體現出來。
（三）英國的“風險評估”方法
英國Entec公司研發“消防風險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現實性，是否在一定的時限內能達到最初設定的目標。經過對環境、管理、海事安全等部門所使用的各種風險評估方法的進行廣泛考察之后，研究人員認為如果對這些方法加以適當轉換，就可以通過不同的方法對消防隊應該接警響應的不同緊急情況進行評估。二是建立了表達社會對生命安全風險可接受程度的指標。
Entec的方法分為三個階段。首先應該在全國范圍內，對消防隊應該接警響應的各類事故和各類建筑設施進行風險評估，這樣得到一組關于滅火力量部署和消防安全設施規劃的國家指南。對于各類事故和建筑設施而言，由于所采用的分析方法、數據各不相同，所以對于國家水平上的風險評估設定了一個包括四個階段的通用的程序：對生命和/或財產的風險水平進行估算；把風險水平與可接受指標進行對比；確定降低風險的方法，包括相應的預防和滅火力量的部署；對不同層次的滅火和預防工作的作用進行估算，確定能合理、可行地降低風險的最經濟有效的方法。
國家指南確定后，才能提供一套評估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國家規劃要求范圍內，對當地的火災風險進行評估，并對滅火力量進行相應的部署。該項目要求針對以下四類事故制定風險評估工具：住宅火災；商場、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機墜落這樣的重特大事故。
第三個階段是對使用上述評估工具的區域進行考查，估算其風險水平，與國家風險規劃指南對比，并推薦應具備的消防力量和消防安全設施水平。
參考文獻：
1、ThomasF.Barry,P.E.Risk-informed,Performance-basedIndustrialFirerotection.
TennesseeValleyPublishing,2002.
&n2、HB142-1999Abasicintroductiontomanagingrisk：AS/NZS4360:1999
3、ISO8421-1：1987（E/F）
4、RichardW.Vukowski,FireHazardAnalysis,FireProtectionHandbook,18thedition,1995.
5、Brannigan,V.,andMeeks,C.,“ComputerizedFireRiskAssessmentModels”,JournalofFireSciences,No.31995.
6、NFPA101AGuideonAlternativeApproachestoLifeSafety.2000edition.
7、趙敏學，吳立志，商靠定，劉義祥，韓冬.石化企業的消防安全評價，安全與環境學報，第3期，2003年
8、李志憲，楊漫紅，周心權.建筑火災風險評價技術初探[J].中國安全科學學報.2002年第12卷第2期：30～34.
9、FireSuppressionRatingSchedule,ISOCommercialRiskServices,1998edition.
10、NFPA1710:ADecisionGuide,InternationalAssociationofFireChiefs,Fairfax,Virginia.2001.
11、Entec,ReviewofHighOccupancyRiskAssessmentToolkit.23August2000.
12、李杰等.城市火災危險性分析[J].自然災害學報95年第二期：99～103.
13、InformationontheRisk,HazardandValueEvaluation,USFA,1999.
14、MichaelSWright,DwellingRiskAssessmentToolkit:1999.
石油化工火災危險性分類范文6
摘要：本文分析了火災風險評估概念的內涵，綜述了以某一系統為對象的火災風險評估的研究及目的，介紹了國內外較新的城市區域火災風險評估方法。
關鍵詞：城市區域火災風險評估
一、火災風險評估的概念
過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（riskassessment）和風險管理（riskmanagement）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用[1]。
通常認為風險(risk)的定義為：能夠對研究對象產生影響的事件發生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現。風險概念中包括三個因素：對可能發生的事件的認知；該事件發生的可能性；發生的后果[2]。因而，火災風險（firerisk）包含火災危險性（發生火災的可能性）和火災危害性（一旦發生火災可能造成的后果）雙重含義[3]。
現在，在文獻中可以看到的與“火災風險評估”相關的術語有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火災風險評估都是指：在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程。火災風險評估與火災模擬、火災風險管理和消防工程之間有密切關系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設施檢查表，復雜的就會涉及到概率分析，在應用方面針對的風險目標的性質和分析人員的經驗有各種變化[4]。
較多的人傾向于從工程角度來定義火災危害性（firehazard）和火災風險（firerisk）?；馂奈：π灾福悍彩歉鶕延械馁Y料認為能引起火災或爆炸，或是能為火災的強度增大或蔓延持續提供燃料，即對人員或財產安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢?；馂奈：π苑治鲈诓煌那闆r下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發生的可預見性后果。這種設定的條件稱為火災場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關后果有關的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風險評估的一個構成元素，即風險評估是對危害發生的可能性進行權衡的一系列危害性分析。
從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化?；馂娘L險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重[5]。
二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況
在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面[6]。
目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。
與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變?，F有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：
（一）用于保險目的
在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO(InsuranceServicesOffice,ISO)的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。
ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。
市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。
（二）用于消防力量的部署
當今的消防組織和地方政府要擔負日益加重的安全責任，面對來自公眾的對抵御各種風險的更多的期望，以及調整消防機構人員、設備及其他預算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區內的具體風險和危險的等級。
具體地說，城市區域風險評估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財產的預期風險水平與消防安全設施以及火災和其他應急救援力量的種類和部署達到最佳平衡。
關于火災風險對于滅火救援力量的影響，美國消防界對此的關注可以說幾經反復，其間美國消防學院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀90年代，國際消防局長協會成立了由150名專業人士組成的國際消防組織資質認定委員會(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經過9年的廣泛工作，制定了“消防應急救援自我評估方法”，和制定標準的社區消防安全系統。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個指導消防力量部署的標準，分別幫助職業消防隊和志愿消防隊和改進為社區提供的消防救援的水平。根據NFPA最近的調查，NFPA1710將在全美30500個消防機構中的3300~3600個得到正式的應用，也推廣到加拿大有些地區[10]。
英國對消防救援力量的部署標準是依據內政部批準的“風險指標”，把消防隊的轄區劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區域，名為“風險分級”系統。其目的是對消防隊的轄區進行風險評估，確定轄區內的各種風險區域，進而確定該風險區域發生火災后應出動的消防車數量和消防響應時間。1995年，英國的審計委員會了一份題為“消防方針”的考察報告，認為這種方法沒有充分考慮建筑設施的占用情況、社區的人口統計情況和社會經濟因素，也沒有把建筑物內的消防安全設施納入考核范圍。故而由審計委員會報告聯合工作組與內政部的消防研究發展辦公室一起，設立了一個研究項目。該項目的目的是開發一套供消防機構劃分區域的風險等級，對包括滅火在內的所有應急救援力量進行部署，用于消防安全設施的規劃并能解決上述問題的風險評估方法，再對開發出的方法進行測試。最后Entec公司開發出了計算軟件，并于1999年4月以內政部的名義出臺了“風險評估工具箱”測試版[11]。
三、國內外近期的城市區域火災風險評估方法
（一）國內的城市區域火災風險評估方法
張一先等采用指數法對蘇州古城區的火災危險性進行分級[15]，該方法的指標體系考慮了數量危險性，著火危險性，人員財產損失嚴重度，消防能力這四個因素。1995年李杰等在建立火災平均發生率與城市人口密度﹑城區面積﹑建筑面積間的統計關系基礎上，選取建筑面積為主導參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災危險評價公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災危險性評價指標體系，該體系中城市火災危險性評價由危害度﹑危險度和安全度三個指標組成，用以評價現實的風險，不能用來指導城市消防規劃。
（二）美國的“風險、危害和經濟價值評估”方法[13]
美國國家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評估”及“消防安全標準”的工作的基礎上，更突出強調了“火災科學”的“科學性”，開發出名為“風險、危害和經濟價值評估（Risk,HazardandValueEvaluation）”的方法。美國消防局于2001年11月19日了該方案，這是一個計算機軟件系統，包含了多種表格、公式、數據庫、數據分析方法，主要用于采集相關的信息和數據，以確定和評估轄區內火災及相關風險情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機構和轄區決策者針對其消防及應急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現了把消防力量布署與社區火災風險相結合的原則。
該方法的要點集中于兩個方面：1、各種建筑場所火災隱患評估。其目的是收集各種數據元素，這些數據能夠通過高度認可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導。其中的分值分配系統共包括6類數據元素：建筑設施、建筑物、生命安全、供水需求、經濟價值。2、社區人口統計信息。用于收集轄區年度收集的相關數據元素。包括居住人口、年均火災損失總值、每1000人口中的消防員數目等數據元素。
該方法已在一些消防局的救援響應規劃中得到應用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區風險定義為高中低三類區域，進而再考察這些區域的火災風險可能性和后果：高風險區域包括風險可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區域，主要指人員密集的場所和經濟利益較大的場所；中等風險區域是風險可能性大，后果小的區域，如居住區；低風險區域是風險可能性和后果都較低的區域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應規劃中體現出來。
（三）英國的“風險評估”方法[14]
英國Entec公司研發“消防風險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現實性，是否在一定的時限內能達到最初設定的目標。經過對環境、管理、海事安全等部門所使用的各種風險評估方法的進行廣泛考察之后，研究人員認為如果對這些方法加以適當轉換，就可以通過不同的方法對消防隊應該接警響應的不同緊急情況進行評估。二是建立了表達社會對生命安全風險可接受程度的指標。
