前言：中文期刊網精心挑選了測評工具范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
測評工具范文1
如何把業內最貴的測評工具，直接賣到全世界最紅火的中國市場，并且最大程度上幫助中國企業順遂進行HR革命？真是件充滿挑戰而有趣的事情。
付權談起一個讓人啼笑皆非的例子：中國最大的汽車企業在印度要建立一個公司，他們對外派者的測試只有一項，放一段印度人說英語的錄音，只要能聽懂印度人說英語，你就能被派出去。這樣選出的人才可想而知，而公司的產品卻遲遲沒有做到本地化，結果三年以后，這家在印度的公司，基本上還沒有扭虧為盈的跡象。
但是誰都無法否認，中國是容易產生奇跡的國度。民企和國企都正在實現跨越式發展，錢多，廣撒網，卻總招不到合用的人。有一個過去五年里身家從300億增長到千億以上的上市公司董事長，曾經跟付權有過探討。他說自己在過去12年里做了13個戰略項目，但是不知道這些戰略怎樣跟人才能夠有效結合在一起，更甭提測評了。且不論這些宏大敘事的“戰略”是否合理，企業家們漸漸認識到，光是招錯人所浪費掉的成本，就可能遠遠大于在購買人才測評系統上的投入。于是很多企業慕名找到SHL，希望可以得到指點。
有一個在中國知名度極高的IT企業，每年校園招聘的主要目標，就是把某個大學一個系里前10%的學生全部招進公司。付權對這種招聘目的和體系并不認同：“這只做到了充分性，卻沒有達到有效性，這樣做的話很難說企業未來的戰略發展會有一個有效的人才戰略做支撐，這也是中國企業所面臨的現狀，在優秀的世界500強頂尖企業里，這種現象是不存在的?！?/p>
SHL建議這些中國企業去認認真真地做一個盤點。首先計算一下既有人才儲備的人均產值，然后看看與整個企業的能力數據有什么對應關系，找出其中的聯系，再來定義出有效測評工具和測評目標以及基準，這樣才能有效幫助他們篩選到合適的人。
SHL對中國市場企盼已久，他們花大氣力投資的SHL中國數據中心同時開始運行，已經在為中國最大的IT企業華為開始服務了。位于英國的總部對SHL中國今年沒有利潤指標的要求，那就意味著要把所有在中國賺的錢全部投入中國市場。
測評工具范文2
路政立案4起，其中路賠1起，許可3起，結案率100%。違法建房280平方2處、圍墻30平方3處；拆除非交通標牌32塊，拆除違章搭棚12處，取締路邊集鎮攤點21處，出動裝卸車清障6次30人，鏟除路面堆積物662立方360處，鏟除地平標高36平方6處，清除路邊種菜10平方2處，出動宣傳車10人2次，橫向聯系12次36人，刷寫宣傳標語10條，散發宣傳單300多份，下達限期清除通知書500多份，召開座談會1次10人，新聞報市級8篇，電臺報道2次，內部路政簡報4期，文明路創建開展活動3次，開展公路環境整治三次100余人，先后三次在各鄉鎮召開公路整治工作會，分別與左里鄉、鄉聯合下達路政整改通知書30多份。
一、路政、養護共創“和諧文明標準路”
、是公路分局“文明路”，分局加大了文明路投入，總投資二千多萬元對公路路面重建，進行了全線公路綠化，對公路用地范圍內非交牌進行了規范、拆除，創造了公路“潔、暢、美”通行環境。
三季度以來，分局也同樣投入了大量的人力、財力、物力對公路路肩全線進行了整治標準路肩，取得了明顯效果。
二、規范執法，開展路政示范“窗口”形象
在路政執法過程中，認真按照服務承諾要求，堅持兩人以上上路執法，嚴格做到掛牌上崗、著裝整齊、文明用語、禮貌待人，按照法定程序，依法辦事，對待不理解、不配合甚至無理取鬧的行為，路政人員更是理智、冷靜地做好說服教育工作，曉之以理，動之以情，使他們理解路政工作的難處，積極配合，變被動為主動。
路政大隊出動宣傳車10人2次，刷寫宣傳標語18條，散發宣傳單300多份，張貼漫畫20份，并在7月21日參加了縣十四屆人大常委員會第十七次會議召開前的《中華人民共和國公路法》法律講座。
四、嚴把行政許可審批關。
路政執法人員認真貫徹執行《行政許可法》，以方便群眾為原則，認真、及時地辦理了三起許可審批案件。在辦案過程中做到文明、廉潔、熱情，耐心。嚴格按照審批程序，依法辦理。
五、強化日常管理、嚴格查處各類違章，成效好。
測評工具范文3
2003年6月，由中國外匯交易中心承建的“中國票據網”正式啟用，為同業機構之間票據交易提供報價、查詢服務，成為全國統一的票據信息平臺。2009年10月，中國人民銀行電子商業匯票系統（ECDS）建成投產，標志著我國票據業務正式邁入電子票據時代。2013年，阿里金融、蘇寧云商、京東金融相繼推出了各類票據P2P融資產品，掀起了互聯網票據的。
票據形態的變遷促成了高競爭力的交易模式，業務品種的衍生體現出對市場需求變化的適應性和靈活性，推動著整個票據市場的產業升級，是未來市場發展的必然趨勢。這也符合我國當前推動的供給側改革精神，去劣存優、降低成本、提高供給質量、推進結構調整，推動票據市場進入貨幣市場電子化交易，提升票據市場發展質量，是未來經營發展的新常態。
啟動票據業務經營轉型引擎
這一背景下，工商銀行率先開展互聯網金融戰略布局。
結合“互聯網+票據”的理念，工商銀行2012年正式提出票據資產托管業務和工銀票據電子化交易平臺的設想。2015年，票據電子化交易平臺正式在工行“融e購”投產上線。截至2015年年末，該平臺已發展系統外交易會員345戶，總交易量突破11000億元。其中，系統外交易會員成交金額達到5270億元，獲得市場廣泛好評。
從2008年開始實施票據存管及電子化交易嘗試，到2012年結合系統內票據存管業務實踐，工行提出了“先托管、后交易”分步實現票據交易電子化的建設思路。
一是建立票據資產托管體系。通過建立票據托管機構與系統，實現紙質票據信息的電子化，并且在票據保管、審驗、交割、清算、托收和查詢等業務鏈條上，實現了全流程電子化運作，以電子信息流傳遞代替紙質票據實物流傳遞，減少交易處理環節，有效提高票據交易效率，降低業務操作風險。
二是建設行內做市商機制。通過交易平臺實現行內票據資源整合，統一對外轉賣出口，理順分行與票據專營機構在票據業務經營管理上的職責分工，建立起行內做市商機制。全行范圍內的公開報價、詢價、電子化交易，有助于全行降低票據交易利率風險，有效提高對行外客戶的談價議價能力。
三是構建全市場票據電子化交易平臺。在平臺系統不斷完善，行內交易模式逐漸成熟的基礎上，加快向系統外推廣應用，使之成為全國票據市場重要的電子化交易平臺，最終實現“以票據存托管一體化為基礎、以工銀票據電子化交易平臺為窗口、以電票接入為補充”的新型互聯網票據服務體系，引領全市場交易模式革新發展。
發揮票據電子化交易優勢
建立電子化的票據交易平臺有五大優勢。
第一， 通過電子化的票據交易平臺建設可大幅降低票據交易成本，推動票據交易的健康發展，緩解中小企業融資難的問題，更好地支持實體經濟發展。
第二， 隨著商業匯票規模體量的不斷擴大，我國票據市場的發展瓶頸也日漸顯現。通過電子化票據交易平臺把分散在全國各地的交易需求集中起來，有助于拓寬和規范票據流通渠道。在活躍市場交易的同時，引導市場合理定價，維護公平有序的市場競爭秩序，為客戶提供了一個公開透明的市場環境。
第三， 在信息化銀行之前，傳統銀行實體布局的多少是展現銀行經營規模、運營能力、市場占有率的重要指標。如今，銀行線上交易占整體業務量比重正不斷擴大，各大股份制銀行紛紛加強線下交易向線上交易的遷移。通過建立電子化交易平臺，可實現票據線上流通、自動過戶、一次審驗多次交易、交易動賬不動票，有效降低交易成本，提高交易效率。
第四， 鑒于目前部分票據經營機構機制不完善、人員素質參差不齊，且有不少票據中介參與中小型銀行的票據交易，導致票據風險頻發。通過建設電子化票據交易平臺可實現對所有紙質票據統一審驗、保管、托收等中后臺操作，同時監督各項交易行為，保障備方合法權益，能夠有效降低票據業務備環節中潛在的操作風險、道德風險等各類風險隱患，規范市場行為，降低票據市場整體風險。
第五， 信息化銀行的一項重要內涵就是對大數據的應用，其戰略意義在于對相關數據進行專業化處理。通過建設電子化的票據交易平臺，可將各類客戶信息、交易信息以及風險信息拆解分類，通過分布式處理與數據挖掘工具，對數據進行采樣、建模、驗證、固化，并將分析結果返傳給平臺應用。
電子化交易有效防范風險
在建設電子化交易平臺過程中，工行通過平臺流程控制、業務制度建設、信息系統跟蹤分析等措施互相配合，建立了有針對性的防范體系。
降低票據審驗風險
工行具有眾多具備多年票據實物管理經驗的操作人員，配合先進的票據鑒別儀器，審核托管存入票據質量。同時，對托管存入票據如何鑒別制定了詳細的操作要求，統一審驗標準。通過將票據信息登記到相關系統中，將各類風險事件、公式催告信息、掛失止付信息與票據信息相結合，在系統中予以公布預警，并對存入票據進行實時篩查，防范票據審驗中遇到的各類風險。
降低票據保管風險
對于可用于電子化交易的托管票據，工行制定了《票據托管管理辦法》，對紙質票據比照現金管理。同時，利用電子信息流代替票據實物可以降低實物票據的流通頻率，減少票據頻繁出入庫引發的保管風險。
降低票據在途風險
票據電子化交易平臺通過電子信息流代替票據實物，票據交易完全通過系統自主完成，交易雙方無需再轉移實物，在降低傳遞成本的同時切實減少了實物交易的在途風險。
有效控制操作風險
通過票據電子化交易平臺進行集中的票據交易，使得各交易參與方可通過平臺進行直接的點對點交易，減少中介機構參與，且價格公開透明，進一步規范了市場行為。
提升流程控制能力
票據電子化交易平臺為確保交易完全，對平臺用戶采取了多重認證和簽批流程。一方面用戶登錄、報價必須通過認證的手機進行校驗，確保使用者是本人。另一方面，在交易時，必須使用工行配發的U盾進行簽批，且U盾分為“經辦”和“簽批”兩個環節，由不同的用戶保管使用，確保體現客戶真實意圖，保障業務經營安全有序。
提升交易監督能力
測評工具范文4
參與本次評測的工具包括360安全桌面、騰訊Q+、金山桌面助手和酷魚桌面四款：
軟件安裝
通常使用桌面管理工具的用戶都是希望自己能更便捷操作電腦，所以工具的安裝方式也是許多用戶要考慮的因素。本文參與評測的四款工具中，除酷魚桌面外的三款工具均是流行軟件附加的功能。
其中360安全桌面和金山桌面助手分別可以在360與金山兩款殺毒軟件內找到并自動安裝；而騰訊Q+則直接集成在QQ 2011（Q+）正式版里，用戶只需點擊QQ主界面的右下方Q+圖標即可打開Q+桌面。
小編點評
在這四款工具安裝完畢后，都是點擊后無需再進行其他設置即可進入新的桌面。不過騰訊Q+同其他工具相比，關閉方式很不方便，需要點擊界面工具欄的企鵝圖標，并在彈出選項中點擊關閉按鈕（如圖1）。
效果顯示
彰顯個性的桌面效果、合理的桌面布局，是一款桌面管理工作具最重要的功能，那么這四款工具在這些基礎功能上有怎樣的表現呢？
分別安裝并運行四款軟件后，除了酷魚桌面外，其余三款工具的界面都同系統默認桌面都有了很大的變化。其中360安全桌面采用了iOS式的多桌面，讓用戶分別為不同的軟件類型或需求準備單獨的桌面，而不必擔心桌面上布滿凌亂的快捷方式。
騰訊Q+運行之后雖然看上去只是在桌面左側添加了一個新的工作欄，不過點擊“切換到全屏模式”桌面就會進入“APP Store”模式，讓舊的Web QQ的主界面擁有自己的桌面版，用戶直接通過應用市場添加各類網絡服務的同時，也能通過Q+自帶的桌面管理工具分類管理自己的舊桌面（如圖2）。
雖然這幾款桌面軟件中都可以看到蘋果產品的影子，不過金山桌面助手的模仿顯然是最徹底的。軟件直接采取了MAC系統的Dock效果，桌面上不再出現軟件的圖標，而是以工作條的形式置頂在屏幕上方（如圖3），實現了標準的蘋果式簡約風格。
酷魚軟件雖然沒有直接為系統桌面提供更改，不過通過自定義置頂小工具的功能，可以定制出任意風格的桌面主題，用戶如果想作出漂亮的桌面效果，恐怕需要較深的DIY功底了。
小編點評
在桌面顯示的效果方面，雖然四款軟件采用不同的方法優化了用戶的操作，不過說起軟件的人性化操作，小編認為模仿MAC系統最徹底的金山桌面助手效果是最好的。如果用戶覺得將大部分程序集成到屏幕上方的工具條還遠遠不夠，還可以直接在空白的桌面繼續添加快捷方式，只不過會稍微破壞桌面簡約的風格。
桌面管理
一個桌面制作得無論多么美觀，讓自己順手才是最關鍵的，那么這四款工具在桌面的文件管理方面都給了用戶什么樣的感受呢？
雖然桌面上的顯示相差許多，但實際上幾款工具的管理方式幾乎沒有明顯的區別。不過金山桌面助手的網址導航管理中，卻有個比較大的缺陷：用戶手動添加的網址是無法修改頁面Logo 的，只能使用金山桌面助手默認的難看的黃色星形按鈕圖標（圖4）。同時軟件內置的那些熱門網址也無法手動刪除。這就導致用戶想使用網頁導航時，需要先越過一堆自己不需要的“熱門網址”，然后盡量無視一排排樣式一模一樣的黃澄澄的圖標，從圖標下的文字來辨別自己真正需要到達的網址。
小編點評
金山桌面助手提供的右鍵管理是個頗為實用的亮點，由于許多軟件都自動在點擊鼠標右鍵之后的彈窗中占據了一個有利位置，從而導致點擊鼠標右鍵之后顯示的內容多到讓人厭煩，而金山桌面助手的右鍵管理可以分別清除文件、瀏覽器和桌面中顯示的右鍵菜單（如圖4）。
應用功能對比
每一款桌面工具都提供了自己的應用市場類功能，不過各自的市場提供的應用卻有著天壤之別。
酷魚桌面的更新列表中，全部都是各類新奇桌面小工具，并沒有其他方面的應用；而360安全桌面和金山桌面助手有著龐大的應用數據庫，用戶可以找到所有類型的應用軟件，不過相對而言360安全桌面提供的軟件要更多一些；而騰訊Q+由于才剛剛起步，所以在數量上根本無法同金山和360相提并論，而且騰訊Q+的應用市場全部都是基于Web，沒有一款是應用軟件（如圖6），看樣子Q+已經將應用軟件交給了QQ電腦管家，完全奔向了云平臺。
小編點評
騰訊Q+和360安全桌面都提供了應用動態提醒功能，不過并不是每個用戶都喜歡這一推送功能。如果用戶覺得被某個應用的動態騷擾了，騰訊Q+可以很方便的設置屏蔽。當有新的提醒時會在消息中心以及對應的應用右上角出現新消息符號，只是顯示紅點以及數字。而360安全桌面的今日熱門總是會惱人的不斷跳動，時常分散用戶的注意力。
測評工具范文5
關鍵詞：銀行業監管；政策工具；宏觀審慎；公共政策
一、 引言
全球金融危機之后，各國普遍加強了金融體系特別是銀行業的監管，以《巴塞爾協議Ⅲ》和美國金融監管改革法案為代表的新監管政策體系的出臺，標志著全球金融監管進入了新的時代，然而相關政策如何有效實施，各國政府尚無經驗可循。政策工具作為研究公共政策實施的重要領域，隨著20世紀80年代“新公共理論”和“政府再造”運動在西方各國的興起，逐步成為政策科學研究的焦點之一，其理論成果也為諸多專門政策研究領域所運用。從金融政策看，以三大操作工具為代表的貨幣政策工具研究早已出現且數量頗豐，而金融監管政策領域工具取向的研究卻非常少，僅散見于宏、微觀審慎監管政策的一般論述當中。本文的目的就是期望通過對國內外銀行業監管政策工具研究的梳理和歸納，綜合分析先前研究待完善之處，并在借鑒政策學研究成果的基礎上，提出深化我國銀行業監管政策工具研究的建議，為完善政府監管“工具箱”服務。
二、 銀行業監管政策工具概念及分類
1. 銀行業監管政策工具概念。一般認為，政策工具是指公共政策制定主體特別是政府選擇用來執行公共政策，達成政策目標，從而解決政策問題的途徑和手段。但已有研究中，鮮有對監管政策工具的內涵和外延進行界定。因此，借鑒政策工具概念，本研究認為所謂銀行業監管政策工具是指公共部門為執行監管政策，達成銀行業監管目標而選擇和運用的途徑和手段。按照何種標準來劃分這些途徑和手段，直接決定了監管政策工具的種類、數量和性質，進而決定了監管政策工具的選擇和運用。
2. 銀行業監管政策工具類別。目前，國內外學者從不同的角度對銀行業監管政策工具類別進行了劃分。沈坤榮、李莉把世界范圍內曾經和正在使用的銀行監管工具歸納為三類，即法律工具（包括市場準入限制、存款利息率上限和資本要求）、制度工具（即存款保險）、政策工具（即監管控制）。在此基礎上，根據James R. Barth等人有關正式監管權力的劃分，還可將監管控制擴展為監管人員依據及時采取行動權、勒令重組權和宣布資不抵債權三項權力所采取一系列政策行動。OECD認為，識別合適的政策工具是政府為實現政策目標的關鍵任務，并將銀行業監管的政策工具劃分為監控（Surveillance），基于市場手段的道義勸說，管制，政府擔保，再貸款，補貼，許可和特定項目，政府控股或接管等7種。全球金融危機以后，為加強銀行業監管，開發新的監管工具，宏觀審慎監管理論開始引人關注，這一階段銀行業監管政策工具的探討基本局限于對宏觀審慎監管政策工具的研究，宏觀審慎監管政策工具和微觀審慎監管政策工具的二分法，也就理所當然地成了銀行業監管政策工具主流的分類形式。其中，巴曙松等人在闡述審慎性監管時提到，監管當局對銀行的監管可以分為限制性監管和審慎性監管，按這一說法，銀行業監管政策工具還可以分為限制性監管工具和審慎性監管工具兩類。
三、 宏觀審慎監管政策工具研究
1. 宏觀審慎政策監管工具分類研究。FSB、BIS和IMF將宏觀審慎監管政策工具分為旨在控制或降低金融體系順周期性的時間維度的政策工具和旨在控制或降低某一時點金融機構關聯性和共同風險敞口的跨行業維度的政策工具。李文泓、黃亭亭和巴曙松等人根據國際最新研究動態，將這種分類下的工具總結為逆周期資本調節、動態撥備、杠桿率調整、對系統重要性銀行實施更審慎監管和完善金融基礎設施等多種手段。耿楠則結合FSB的研究報告，將實踐中常用的宏觀審慎監管政策工具歸納為避免信用過度擴張和資產價格泡沫所形成的金融不穩定的工具、解決與杠桿率有關的系統性風險被放大問題的工具和減少金融系統結構脆弱性和限制在危機時期溢出效應的工具三種，該分類項下的宏觀審慎監管政策工具還可以細分為10余種具體手段（見表1）。
Landau則認為，宏觀審慎監管包括兩個組成要素（component）即系統性和宏觀經濟環境，將這兩個組成要素與兩種選擇機制即自動穩定器和監管當局的自由裁量（將在下文詳述）進行結合，可以構成對宏觀審慎監管政策工具的如下分類（見表2）。
2. 宏觀審慎政策監管工具特性研究。田寧指出，資本充足率、動態撥備率、杠桿率、流動性比率四大宏觀審慎政策監管工具本身具有較好地涵蓋主要風險指標和操作、測量簡便易行兩方面優勢，同時又具有可能引發商業銀行流動性與盈利性之間的權衡問題、可能強調硬性的數量化指標而忽略某些軟性因素和可能導致監管要求產生罰優獎劣的政策誤導三方面劣勢。王剛、劉嘉則從工具內在特性的角度出發，研究了貸款成數作為宏觀審慎監管政策工具的優缺點、可行性以及具體設計的要點和機制。于春濤認為撥備作為宏觀審慎主要政策工具之一，關鍵在于撥備以審慎計提的形式將預期損失計入商業銀行的經營成本，從而成為風險承受形式的特性。
3. 宏觀審慎政策監管工具選擇研究。與上文Landau的觀點類似，黃亭亭認為，逆周期操作有基于規則和相機抉擇兩種選擇方法，前者可通過自動穩定器機制來實現，即設置一個明確的數字目標或政策目標偏離某一參考價值的閥值，當觸發這個閾值時，則啟動逆周期操作；而相機抉擇的方法是指宏觀審慎當局“自上而下”的干預，實際就是監管的自由裁量。對系統重要性銀行的識別和監管工具的選擇，他強調應考慮各國金融體系和監管安排的差異性。劉志洋則指出，經濟與金融體系的發展階段、匯率政策和沖擊的類型等因素會對宏觀審慎監管政策工具選擇過程產生影響。
4. 宏觀審慎政策監管工具實施研究。Yellen指出，宏觀審慎政策監管工具實施過程中應兼顧基于規則與自由裁量的平衡，他強調應以基于規則為主，而給監管者自由裁量留下適度空間。Lim、Columba等人則重點分析了宏觀審慎政策監管工具實施中必須充分考慮的五方面問題（見表3）。耿楠認為，由于市場數據本身就存在順周期性問題，基于市場數據對系統性風險貢獻進行估計的方法很難使空間維度和時間維度的順周期性問題同時解決，宏觀審慎監管政策工具實施有很大難度，同時這些工具在不同國家、不同部門之間實施的差異性加大了監管套利的可能性。多部門間協調機制沒有落實，也會影響宏觀審慎監管政策工具實施的效果。王忠生、黃倫章還提出，宏觀審慎的監管工具、構建宏觀審慎監管新框架以及新框架下政策的協調配合給個體金融機構和監管當局帶來的高成本也是宏觀審慎監管工具實施過程中面臨的挑戰。
5. 宏觀與微觀審慎監管政策工具關系研究。一般認為資本充足率、大額風險暴露、撥備覆蓋率、不良貸款等監測指標是比較典型的微觀審慎監管政策工具，它們是宏觀審慎監管政策工具的基礎。對于兩者的關系，李文泓認為，宏觀審慎監管和微觀審慎監管所使用的政策工具并沒有本質區別，只是政策工具的著眼點和具體運用有所差異。而項莉、潘凌遙和王忠生、黃倫章等人則指出，宏觀審慎監管所使用的工具實際是部分或全部微觀審慎的工具之和，其實質是將這些微觀審慎監管工具通過建立一個宏觀審慎框架來減小系統的整體穩定性受到威脅。耿楠的看法是，目前國際上設計和運用的宏觀審慎政策工具仍然停留在微觀層面，與宏觀審慎政策目標不夠匹配，而政策工具的“宏觀性”應體現在運用宏觀經濟指標或宏觀經濟政策與微觀層面的監管措施的配合，來實現宏觀審慎監管的政策目標。
四、 研究結論與展望
縱觀已有文獻，工具取向或者工具途徑的銀行業監管研究，大體可以全球金融危機為界分為前后兩個階段，前一階段文獻數量相當有限，后一階段與世界各國對金融危機的反思和加強金融監管的實踐相一致，圍繞宏觀審慎監管政策工具這一主題有所展開。從文獻數量占比看，基本上可以把宏觀審慎監管政策工具研究等同于銀行業監管政策工具研究。
實際上，政府用以實施銀行業監管的“工具箱”中，遠非只有以通過設置謹慎經營規則，借助各類指標或比率監測、預警和控制進行監管的審慎工具。具有強制性的管制工具、以窗口指導為代表的勸說工具、通過信息公開從而影響金融機構決策的自愿類工具等等，都是政府常用的銀行業監管政策工具。但已有文獻基本局限于審慎監管政策工具研究，這種研究視角上的缺陷，根本在于對政府或公共政策主體所能運用的政策工具的內涵和外延認識不一，對“工具箱”中的工具缺乏系統、全面的分類，即使個別研究者列舉了與審慎監管工具并列的其它政策工具，但并沒有引起足夠重視，缺少跟進研究。宏觀審慎監管政策工具研究，盡管文獻數量開始增多，但基本停留在工具分類、組成和特性的靜態分析層次，不同監管目標及其對政策工具的決定性，以及政府在差異化監管情境下政策工具的動態選擇等問題都有待進一步深入研究。
以防范和化解銀行業風險，保護存款人和社會公眾合法利益為宗旨的銀行業監管政策與貨幣政策、財政政策一樣，是政府公共政策的重要組成部分。公共政策視角下往往以政策工具的識別、分類、構造和特性研究為基礎，重點探討工具的選擇問題，原因在于政策工具的選擇是理論和實踐的交會點。具體到銀行業監管而言，政策工具研究就是要探討監管機關面對不同的監管問題和情境，如何從完備的“工具箱”中選擇合適的政策工具以解決監管問題。為此，建議未來我國銀行業監管政策工具研究可按照工具的識別和分類、工具特性及其適用情境、工具選擇與優化這一思路（見圖1）展開系統研究。
遵循這一思路，未來可重點探討以下問題：（1）我國銀行業監管的政策工具到底有哪些，如何分類。（2）各類政策工具的內在特性是什么，適用于什么樣的監管情境，運用政策工具的內外部條件是什么。（3）針對不同的情境，監管機關如何選擇監管政策工具，具體機制有哪些。（4）在此基礎上，可結合具體政策實踐，按照一定原則和標準對監管政策工具的績效進行評價，提出優化選擇的建議。
參考文獻：
1. 沈坤榮，李莉.西方國家銀行監管工具及在中國的運用.經濟理論與經濟管理，2004，（7）：23-29.
2. 田寧.巴塞爾協議Ⅲ下監管工具的SWOT分析.中國金融，2011，（20）：81-83.
3. 巴曙松，王怡，杜婧.從微觀審慎到宏觀審慎：危機下的銀行監管啟示.國際金融研究，2010，（5）：83-89.
4. 李文泓.銀行業宏觀審慎監管：思路和政策框架.中國金融，2010，（13）：40-42.
5. 黃亭亭.宏觀審慎監管：原理、工具及應用難點.中國金融，2010，（12）：40-41.
6. 耿楠.宏觀審慎政策工具：實踐進展與應用難點.金融與經，2012，（11）：31-35.
7. Landau Jean-Pierre.Bubbles and macropru- dential Supervision，2009，（1）：3-8.
8. 王剛，李嘉.宏觀審慎監管政策工具研究――基于貸款成數的分析.武漢金融，2011，（6）：19-22.
9. 于春洋.撥備作為宏觀審慎主要工具之一的分析.國際金融，2013，（2）：61-65.
10. 劉志洋.宏觀審慎監管：框架與政策工具.金融理論與實踐，2012，（8）：19-24.
基金項目：中央高校基金項目“中國機場業與國民經濟協調發展多層次評價研究”（項目號：ZXH2012N002）；國家自然科學基金資助項目“基于多因素識別及影響性分析的航班延誤治理研究”（項目號：61179046/F01）。
測評工具范文6
驅動工具的基本功能是能為用戶提供相應硬件的驅動信息，這就要求它必須能夠準確而全面地檢測到PC所使用的硬件類型及型號，否則，張冠李戴胡亂安裝一通，勢必會給我們的正常工作帶來不少的麻煩。因此這部分，我們首先拿它開刀，看三大工具的臨場表現如何。
單就硬件檢測這一項來說，驅動精靈無疑最為強大。因為它顯示的硬件信息最為詳細，硬件的基本信息和技術參數一應俱全。其次是魯大師，它顯示的信息比較簡略，但對于普通用戶來說，已經足夠了。其中最讓人訝異的是360驅動大師，它顯示的信息僅限于硬件的基本信息，而忽略了一些可以讓菜鳥發暈的技術參數，所以比較適合菜鳥用戶使用。
驅動管理 誰最強大
驅動管理包括以下幾個方面：一是可自動檢測PC中的硬件驅動是否完整，并可根據用戶的需要，輕松地安裝本機缺失的驅動；二是可檢查當前驅動版本是否需要更新，并幫助用戶完成更新；三是提供驅動的備份和還原功能，這樣，當后期發現新更新的驅動存在問題，或重新安裝系統后，可利用備份方便地還原驅動。此外，還有一點，那就是是否提供了對老驅動的搜索、下載功能。眾所周知，在日常使用PC的過程中，我們經常會遇到當前安裝的幾個驅動都不合適，而想將驅動恢復到某個較老版本的情況。那么，在這幾方面三大工具的表現又如何呢？
CFan觀點
在這一項目中，360驅動大師未找出任何可用的更新，驅動精靈找到5款，而魯大師僅找到了一款。同時，驅動精靈還提供了一個其他工具沒有的功能，那就是驅動回滾功能，借助它，我們可方便地將驅動恢復到先前的版本。
探究幾款工具有如此差異的原因，應該是360認為當前硬件有驅動可用就是完美，所以懶得讓用戶再去升級了。而驅動精靈則是以及時匯報相應的驅動是否有新版本為己任，所以才會在顯示驅動的最新版本、更新時間之外，同時顯示出新版本改進說明，以方便用戶根據自己的需要，確定是否需要更新。而魯大師一向崇尚中庸，所以它才會老老實實地只顯示那些版本相差較大的更新。
附加功能 誰最實用
附加功能不是越多越好，而是越實用、越個性越好，正是本著這一原則，我們對三款工具提供的附加功能進行了評估。
其中360驅動大師共提供了5大附加功能，分別為真假硬件識別、驅動損壞修復、USB設備管理、硬件損壞檢測、驅動門診。應該說，這五大功能都與硬件有關，而且具有很強的實用性，特別是當中的真假硬件識別、硬件損壞檢測，可以幫助我們快速知道當前接入的硬件是否為假貨，或PC中的某硬件是否已損壞。此外是驅動門診功能，可以允許我們在硬件遇到問題時（如聊天時攝像頭不可用、播放視頻時沒有聲音等），通過故障描述的方式向“360電腦專家”求救（專家分為智能機器人和人工服務兩種），以快捷地解決問題。
相比之下，驅動精靈提供的附加功能就要豐富得多，我們粗略計算了一下，大約有三大類型幾十項。這三大類分別為系統補丁、軟件管理和百寶箱。其中每一類下，都包括幾個甚至十幾個小的分類，內容從軟件升級、系統提速、一直延伸到病毒查殺、數據恢復，所以我們完全有理由相信，驅動精靈只是一個打著驅動招牌的雜貨鋪，無論我們需要，只要在那貨品累疊的柜臺上翻一翻，或許都能找到相應的產品。不過目前的問題是，同樣的產品在別家已經專賣，而且質量更好，驅動精靈這種大雜燴的做法能夠討得用戶的歡心？答案明顯讓人懷疑！
最后說一說魯大師。應該說，魯大師在這方面的表現相當不錯，它提供的五大功能除了“電腦優化”與硬件無關外，其余四大功能都能在一定程度上增加用戶對硬件的了解和掌控。也算是術有專攻，緊緊抓住“硬件”這一范疇了。
總評
