前言：中文期刊網精心挑選了沒有安全感范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
沒有安全感范文1
問題是人生哪有安全感？父母不和我們商量，沒經我們同意，或意料之外或處心積慮就把我們帶到這個多災多難的世界飽受折磨，我們唯一的安全感來自他們的庇護，可他們又常常自顧不及。等我們長大了，我們的安全感又變得極其復雜詭異，要滿足外在形形層出不窮的標準，諸如女人要美麗優雅，男人要成功輝煌等等，還要慰藉不肯安份不甘寂寞的內心，諸如愛與尊重；老了，安全感又成了罩在健康和孤獨上的兩大鬼魂，隨時會跑出來把我們嚇得半死。
世上本無安全感，想的人多了，就有了各種虛假繁榮的偽安全。尤其是女人，很容易就對偽安全著迷，習慣給自己貼上各種各樣的偽安全標簽：有了房子就安全了，有了錢就安全了，有了穩定的職業就安全了，結婚就安全了，有了孩子就安全了……
我們不妨回歸到生命的本質來思考這個問題，人生是什么，不過就是兩點一線，起點終點都不是我們能夠掌握或者預料的，因而與我們關系不大。所謂的安全感無非就是希望中間這條線直點，順點，一路平坦。如果兩點是固定的，兩點之間的連接線永遠是直線最短。一路平坦除了一路快溜又有何意義？
沒有安全感范文2
吃好，喝好，睡好，快樂人生。
我的夢想是，住在食家莊，日日食全食美，夜夜喋喋不休。
唯有美食不可辜負，食物，和愛一樣溫柔。
想吃火鍋，想著想著眼淚就從嘴角流了下來。
人間不值得，但我和美食值得。
把眼睛留給美景，把體重留給美食。
最討厭的三角戀就是：我愛美食，脂肪愛我。
吃貨就像一列火車，狂吃狂吃狂吃。
人生苦短，幸好還好有烤肉火鍋麻辣香鍋?。
在天愿作比翼鳥，在地一起整燒烤。
藝術是禁足時期的火鍋奶茶小燒烤。
沒有安全感范文3
記得早年草蜢有首歌《不安全感》，唱得很是凄惶：“愈愛愈欠安全感，抱得你多么緊，心中始終充滿著不安全感?！焙髞硗趿暧钟小栋踩小?，唱的卻是：“親愛的你是否也在等著那一天，心的距離能縮短，找回遺失的安全感?！比狈Π踩?，似乎是被女人掛在嘴上的，卻被一些大男人搶先唱了去，這才明白，原來男人也沒有安全感。
深雪在她的新作《乳尖上的愛情腦》中這樣描寫男人的安全感：男人需要的安全感是現實的事。男人的安全感來自女人對他的渴望，當男人認為女人愛他比愛其他世上一切更重之時，男人便最有安全感。女人的仰慕、女人的敬重、女人對他的需要，都是男人的安全感。男人很需要女人正面而絕對的贊賞，其實男人本身是很欠缺安全感的。男人在追求中不停地去討好，便是沒有安全感的表現，他去討好的目的是為了得到女人贊賞的反應，每一次女人的嘉許，都令男人知道，他所做的一切，是值得的。
那么作為女人我們為何還是如此沒有安全感呢？大明星張柏芝曾在記者面前大爆自己是極沒有安全感的人，她解釋道，賺很多很多的錢，才能稍稍有一點安全感。想來這絕不是因為東芝戀或鋒芝戀的無疾而終造成的?？雌饋硭坪踉奖┞斆鞯呐釉經]有安全感，或者只是因為我們條件優越，對于感情的期許太高，而現實又成全不了那種期許，這一來二去，讓優越條件的我們變得不夠自信了。
有人說養只小狗小貓好過把安全感寄托在男人身上，它們不會和你搶衛生間，不會和你爭電腦，更重要的是它們忠誠。張柏芝也講，壓力過大時，我會抱著我的小狗來和它對話。哈哈，看來小狗小貓是失意女子的守護者。也有人說，存折上增長的數字是安全感，買套房多點安全感……可是一轉念，錢越多越招人惦記，愛情從此也有了某種負面企圖的可能性，所以安全感不在于可以擺在桌面上眾多的條條框框，而是在于你的內心。把每一天過好，不過多地想像未來，尤其在感情中，抱定一份“得之我幸，不得我命”的想法，或者最有安全感，至少你不必為未來某天的失落提前預支一份傷心，那顯然會影響你目前的表現力！
內心的安全感在于物質上的豐富。不要讓自己過得窘迫和狼狽，真正有安全感的都是些從容的女人，所以當你獨立自信地在職場上揮灑自如時，就是在為自己的安全感加一分。
內心的安全感在于對情感的投入度，有人說過一句至理名言：“要很愛很愛自己才能有愛別人的本錢?！焙茈y想像一個將全部心思用在男人身上的女人還能在感情上有安全感。別說奮不顧身，愛情又不是救死扶傷，收著一點比較妥貼。除了愛情還有親情友情，分些感情出來給你的父母朋友比較好，他們的懷抱也許是你最可靠的依靠。
內心的安全感在于你視野上的開闊。如果你的工作很忙，很有成就感；你的朋友圈子很大，很有人氣；你的興趣很廣泛，時刻能自得其樂；你的思維天馬行空，花花點子快樂因子多不可數……那么，感覺不安全的一定是對方，你成功地把這個煩人的情結丟給了那個在乎你的人。
沒有安全感范文4
父母不能用物質使孩子得到安全感，但可以用充滿愛的雙手環抱他們。
孩子內心深處極需要安全，對事物要有腳踏實地的把握。當孩子面對不熟悉的環境時，他就會害怕。
如果一個孩子沒有得到他最基本需要的安全感，他八歲便會在糖果店偷東西。聰明的父母必須建立子女的安全感，并除去造成缺乏安全感的情況。
造成沒有安全感的環境：
1 父母的沖突。如果孩子從來都沒有見過他的父母和諧相處，如果父母每時每刻都在爭吵，關系高度緊張，孩子就常常感到他的家隨時會破裂粉碎。
2 經常的搬遷。如果孩子的家庭常常搬遷。無論搬到哪里，他都沒有家的感覺。他從來沒有親密的朋友，他對新的環境感到討厭和恐懼。
3 缺乏適當的管教。許多孩子從來不知道父母的底線是什么。偶爾父母心情好，他們就會十分縱容他。但當父母有任何不對勁時，孩子很容易就成為他們發泄的對象。
4 父母經常不在家。許多孩子的父母經常不在家。有的父母因為要外出工作，孩子每天下午放學回家只有自己一個人。父母時常不在家，會造成孩子沒有安全感。
5 不斷的批評。不少父母經常批評孩子，讓孩子感到所做的沒有一項是對的，害怕失敗的感覺總是在他們心里，生活中的他們深深覺得自己是非常無能的。面對新的工作，他們總是認定自己不能勝任。如果孩子感覺父母不喜歡他們，不斷地批評他們，又沒有時間陪伴他們，又或者覺得父母從開始就不想要他們，孩子的心靈會被壓碎。父母經常表現像是受難地為孩子辦事，也會使孩子覺得他們被拒絕。導致兒童犯罪的主因是他們被父母拒絕。
6 看重事物過于人。許多孩子很強烈地感覺到他的父母只會給他物質和金錢，而沒有將他們自己給他。每逢生日或節日，他們都會買很多禮物給他。事實上，孩子覺得他需要的是父母，而不是他們的禮物。父母的金錢和禮物是他們用來補償并沒有給他的時間和愛。
7 沒有安全感的父母。其實在那些沒有安全感的青少年人背后，存在著很多沒有安全感的父母。沒有安全感的父母，常較困難對孩子施行前后一致的管教。他們由一個極端轉到另一個極端，會按著自己當時的情緒決定對子女是嚴厲或是放縱。當他們對孩子嚴厲時，會懷疑自己是否做得對。當他們不能堅持正確的原則，又會有罪咎感。
沒有安全感范文5
2月4日的《新京報》上有則新聞，標題為“第四次群眾安全感調查：九成公民認為有安全感”。假如僅看新聞標題，還真有一種置身“太平盛世”的感覺，可仔細讀新聞的內容才曉得，原來對于在目前的社會治安環境下是否感覺安全的問題，認為有安全感的九成公民中，選擇“基本安全”的竟占近六成。更加值得關注的是，還有9．16％的公民選擇了“不安全”。
暫且不說“基本安全”中究竟含有多少“不安全”的成分，僅僅9．16的認為“不安全”的公民，其絕對數就在1億多人。但這1億多感覺“不安全”的公民，卻沒能成為新聞采寫者關注的重點。相反，僅三成選擇“安全”的公民，再加上六成多選擇“基本安全”的公民，卻被演繹成為“九成公民認為有安全感”的第四次群眾安全感調查的正式結果了。假若新聞采寫角度對準那1億多“沒有安全感”的公民，即新聞的表述就成了“有1億多公民認為沒有安全感”了。立足此角度撰寫出來的新聞，起碼讀者從新聞標題中不會立即解讀出自己身處“太平盛世”的良好感覺了。也就是說，新聞采寫者立足的角度不同，面對同樣的新聞素材，卻能解讀或演繹成不同的新聞主題或含義來，而且有N種這樣的角度，就有N種的新聞寫法。
的確，僅僅從“第四次群眾安全感調查：九成公民認為有安全感”這樣的新聞采寫角度看，因為1億多認為“沒有安全感”的公民被“忽略”了，又有六成多認為“基本安全”的公民被強行劃到了“有安全感”的行列，所以這樣寫出的新聞的“粉飾”效果就會大大增強。實際上，我們仔細分析一下，六成多認為“基本安全”的公民，說明其對當下的“安全狀況”依然是有些顧慮的，再加上近一成認為“不安全”的公民，13億國人中，竟然就有七成多公民即9億多國人認為眼下的“安全”狀況是有問題的。面對這樣的安全形勢，難道還不值得引起重視嗎?還有盲目樂觀的必要嗎?那么，如此安全狀況，何以會與“九成公民認為有安全感”的新聞表述得出的結論大相徑庭呢?其間造成的安全印象錯位，恐怕主要就應該歸功于新聞采寫者的“采寫技巧”了。
再者，這次中國群眾安全感抽樣調查的組織者是國家統計局，其過于明顯而突出的“官方”身份，也會影響到調查選題的設計，甚至還可能影響到被調查對象的態度或取向，最終難免會加大調查結果與實際狀況之間存在的“偏差”。所以說，如此“統計出來的安全”，究竟有沒有水分，有多大的水分，都值得認真推敲和核查。在這種背景下，若新聞表述再用統一的“官方版本”，那么得出如此“九成公民認為有安全感”的樂觀結論來，倒是合情合理又順理成章了。只是如此“統計出來的安全”，能否真實地反映出多數國民所面臨的社會治安的實際狀況呢?
沒有安全感范文6
按照美國心理學家馬斯洛的說法，安全需求是人類的重要需求，僅次于生理需求。而“人對友情愛情以及性親密的需求”則被馬斯洛歸結為情感和歸屬的需求，是第三層次的需求，叫“社交需求”。
如果說，相親的目的是為了結婚，為了找一個人過日子，根據馬斯洛理論，應該屬于“第三層次的需求”。但事實上，我們在相親節目中，經常看到的場景，是人們在通過擇偶這種方式來滿足“第二層次”的需求，也就是較低層次的需求，即“安全需求”。換句話說，多數人的擇偶并不是要找一個相愛的人，滿足“榮辱與共，同赴福禍”的“愛情需求”，而是要找一個有能力給我們提供安穩日子和幸福生活的后勤保障。假如對方做不到，那么對不起，你沒有給我“安全感”，所以你被滅燈了――在過去，我們愛一個人，意味著我們可以和他吃糠咽菜；但現在，假如你要我跟你吃糠咽菜，那么你就沒有滿足我的安全需求，我為什么要愛你呢？你根本不具備獲得愛的資格！
人，最多可以承諾，我永遠永遠不離開你，無論你是好是壞，是健康是疾病，是貧窮是富有。誰能承諾，我保證讓你一生無憂無慮風調雨順？我沒錢，窮，收入低，家庭負擔重時，我不能給你安全感，無法滿足你“安全的需求”；但假如我富有，高薪，我又會擔心，如果有一天，天有不測風云，遇上災難了，你還會在我身邊嗎？如果你只肯跟我過富貴的日子，稍微溝溝坎坎一點的，你就說“沒安全感”，那我跟你這樣的人在一起，是不是也會沒安全感？
所以，男人要“安全感”――你總不能是那種晴天送傘、雨天收傘的女人吧？我陽光明媚的時候，你跟我談情說愛；萬一我風雨滿樓，或者你遇到比我更好更優秀的人時，你就理直氣壯地把我辭了，理由是我沒有給你安全感。那我何必要做你的一頭小毛驢，給你拉磨，替你扛活，您找到馬，回頭就把我宰了做成驢肉火燒，我上哪兒說理去？
所以，女人也要“安全感”――我不是不愿意奉獻，不是不愿意跟你吃苦受累，我甚至也相信盡管你現在沒房沒車，但十年后你都會有，可我怎么能相信，十年后你愛的還是我呢？
