前言：中文期刊網精心挑選了南京婚姻調查范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
南京婚姻調查范文1
關鍵詞：中青年；城鎮居民；老年照顧方式；影響因素
一、引言
截止2013年底，我國60周歲及以上人口2.02億，65周歲及以上人口1.32億，分別占總人口的14.9%和9.7%，現有老齡人口已超過1.6億，且每年以近800萬的速度增加，我國人口正在進入高齡化，并且據專家預測，到2050年我國老齡人口將達到總人口的三分之一。因此，“從整個老齡化過程看，面臨老年照顧問題風險最大的人群，不是現在的老年人，而是在21世紀中后期進入老年行列的人群，即現在的中青年人”，而老年照顧問題是未來中青年人養老風險的一大重要方面，文章基于實地調查數據對中青年城鎮居民老年照顧方式影響因素進行研究，力求做出有價值的探討。
二、數據與變量
（一）數據來源與描述統計
文章所使用的數據來源于2013年南京農業大學校級大學生SRT項目，此次調查采取配額抽樣的方法，調查對象為南京市各個區的市民，調查員是勞動與社會保障專業的2011級本科生，整個調查過程中總計發放問卷823份，回收740份，回收率90%，文章使用數據涉及其中的429份。
就樣本總體來看，在429份樣本中，男性占到了49.65%，女性為50.35%，其中已婚（65.56%）比例最大；在年齡分布方面，在31～40歲的受訪者最多，占比38.69%，其次為18～30歲（31.93%），41～50歲（23.08%）和51～59歲（6.30%）；在工作單位性質方面，私企最多，占到32.87%，其次是機關事業單位，在24.94%左右；在受教育程度方面，大專及以上的比例達到73.56%，初中（6.22%）和高中（18.44%）相對較少，受教育水平總體較高。在家庭子女數方面，養育子女的受訪者最多，所占比例為70.44%；在人均月收入方面，被調查對象家庭成員人均月收入在2500～5000元之間比重最大，占59.67%，而在10000元以上的人則較少。
（二）變量選擇與賦值
文章從個體特征和家庭特征兩個方面具體選擇性別、年齡、婚姻、工作所在單位性質、受教育程度等作為研究影響中青年城鎮居民選擇老年照顧方式的解釋變量，解釋變量見表1最左側一欄，賦值均為“是=1，否=0”。
三、模型選擇與計量檢驗
（一）模型選擇
文章中中青年城鎮居民老年照顧方式分為三類，其中每一類別是一個二分變量，由于文章著眼于分別研究三個類別之間影響因素及其差異，故選擇二元Logistic回歸模型來計量檢驗，模型歸結為如下形式
Pi（Yi=1|Xi）■（1）
該模型中Y表示中青年城鎮居民是否選擇所在類別老年照顧方式（選擇=1，未選擇=0），為影響變量，為相關自變量的回歸系數，其中i為自變量個數。
（二）計量檢驗
分別將“自我照顧”、“家庭照顧”和“社會照顧”三個二分變量納入式（1）作為因變量進行回歸檢驗，模型的回歸結果見表1，模型相關指標說明回歸的效果良好，由此做出如下分析。
1. 自我照顧。模型1回歸結果表明，性別、婚姻和月收入水平對受訪者選擇老年照顧方式具有顯著性影響。與參照組相比，在5%的顯著性水平上，女性比男性選擇自我照顧的概率高88.2%，原因可能是女性的預期壽命高于男性和在文化傳統上男性在心理上更不愿意選擇自我照顧；在1%的顯著性水平上，結婚的受訪者比未結婚的選擇自我照顧的概率低65.7%，原因可能是在情感上受訪者更傾向于配偶的照顧；在5%的顯著性水平上，月收入在5001～10000元的受訪者比低于2500元的選擇自我照顧的概率高2.456倍，原因可能是擁有一定收入的受訪者在經濟上已為自我照顧做好準備。
2. 家庭照顧。模型2回歸結果表明，性別、年齡、工作單位性質和受教育程度對受訪者選擇老年照顧方式具有顯著性影響。與參照組相比，在1%的顯著性水平上，女性比男性選擇家庭照顧的概率低37.1%，原因可能是在生理和心理差異以及文化傳統上，男性在年老后更依賴于家庭；在5%的顯著性水平上，年齡在18～30歲的受訪者比51～59歲的選擇家庭照顧的概率高1.048倍，原因可能是這一代受訪者受獨生子女政策的影響，與父輩們相比在成長過程中更依賴與家庭；在5%的顯著性水平上，工作單位在國企的受訪者比其他的選擇家庭照顧的概率低53.9%，原因可能是此類受訪者一般收入水平較高，擁有經濟能力選擇高質量的社會養老照顧方式；在10%的顯著性水平上，受教育程度為初中的受訪者比其他的選擇家庭照顧的概率高8.028倍，原因可能是此類受訪者受文化傳統的影響較深，觀念比較保守。
3. 社會照顧。模型3回歸結果表明，工作單位性質、受教育程度和月收入水平對受訪者選擇老年照顧方式具有顯著性影響。與參照組相比，在1%的顯著性水平上，工作單位在國企的受訪者比其他的選擇社會照顧的概率高1.413倍，原因可能是此類受訪者經濟收入高、選擇高質量社會養老照顧的愿望強烈；在5%的顯著性水平上，受教育程度為初中的受訪者比其他的選擇社會照顧的概率低89.8%，原因可能是此類受訪者受文化傳統的影響較深，觀念比較保守；在5%的顯著性水平上，月收入在2500～5000元的受訪者比參照組選擇社會照顧的概率低37.7%，原因可能是此類受訪者擁有一定經濟實力但受心理和文化傳統的影響更傾向于選擇自我照顧和家庭照顧。
此外，其他變量因素對因變量的影響并不顯著。
四、結論
文章實證研究結果表明：性別、年齡、婚姻、工作單位性質、受教育程度和月收入水平六因素對中青年城鎮居民老年照顧方式選擇具有顯著性影響，其中性別、婚姻和工作單位性質三因素起著較強的影響作用。具體來看，具有女性、18～30歲、未婚、月收入在5001～10000元特征的受訪者傾向于選擇“自我照顧”，具有男性、初中學歷、非國企工作特征的受訪者傾向于選擇“家庭照顧”，而具有工作單位為國企、月收入水平較高特征的受訪者傾向于選擇“社會照顧”。
此外，實證研究還發現家庭男孩和女孩數量對受訪者老年照顧方式選擇沒有顯著性影響，這似乎與我國“養兒防老”的傳統觀念不符，其可能的解釋是：首先，此次調查的受訪對象為城鎮中青年居民，其中“80后”占很大的比重，而“80后”受傳統“養兒防老”觀念影響較弱；其次，由于城市“一胎化”的比例很大，在家庭中男孩和女孩的地位處于平等，傳統“男尊女卑”觀念逐漸瓦解；最后，隨著社會主義市場經濟體制和社會養老保障體系的逐步健全，我國越來越多“421”家庭的老年照顧責任逐步從子女身上轉移出來。
參考文獻：
[1]沈蘇燕，李放，謝勇.中青年農民養老意愿及影響因素分析――基于南京五縣區的調查數據[J].農業經濟問題，2009（11）.
[2]風笑天，龍書芹.社會調查方法[M].北京：中國人民大學出版社，2012.
南京婚姻調查范文2
一、數據與方法
南京6所211高校正在找工作或已實習的大四女大學生以及已畢業一年的女大學生。此次調查共發放調查問卷241份，丟失11份，實際回收230份，有效問卷218份，其中紙質問卷174份，網絡問卷44份。南京農業大學149份，南京理工大學25份，南京大學16份，南京師范大學8份，南京航空航天大學17份，河海大學3份。采用SRT小組編制的《社會性別視角下女大學生就業不平等問題研究》調查問卷，問卷共分三部分，基礎信息、社會性別意識測試和現狀原因探究。社會性別意識測試采用5分量表，用0-5分表示傳統性別意識的傾向性，得分越高，表示傳統性別意識越弱。
二、結果與分析
（一）社會性別意識分析
在218個調查對象中，對社會性別概念略有耳聞的有137人，占總體比例62.8%，而對此概念了解的人數只占到10%，社會性別這一概念還未被熟知，女大學生對此概念的關注度較低。在家庭角色方面，女大學生的傳統意識較為明顯，而涉及經濟獨立、事業追求方面，女大學生傳統社會性別意識較不明顯。這就呈現出當今女性在家庭和事業中的矛盾，既重視家庭因素，又有事業追求。
（二）女大學生就業不平等現狀分析
根據調查結果，75.2%的調查對象表示，用人單位在招聘大學生時，男生在招聘崗位和招聘數量等方面占優勢，在就業排斥這一選項中，“很排斥”和“比較排斥”的比例為37.6%和61.5%，造成了就業機會的不平等；9%的調查對象有用人單位明確提出婚姻、生育要求的經歷，而經歷用人單位隱晦提出要求的比例為43.5%。用人單位在招收大學生時，以雙重標準衡量男女求職者，對女生的前提要求越發明確和嚴格。此外，畢業女大學生在同等崗位上與男大學生的晉升機會不均等，男大學生在三五年后晉升到管理層的占多數，女生較少。
（三）女大學生就業不平等原因分析
國家方面：法律制度上有法難依，尚待健全，目前出臺《就業促進法》等法律，大多是規范性的規定，并沒有嚴格的規制性制度約束企業，也未建立女大學生求職的保障機制。企業方面：未提供均等的崗位給女大學生。調查結果顯示，9%的調查對象有用人單位明確提出婚姻、生育要求的經歷，而經歷用人單位隱晦提出要求的比例為43.5%。用人單位在招收大學生時，以雙重標準衡量男女求職者，對女生的前提要求越發明確和嚴格。學校方面：就業指導中心工作缺乏創新性與主動性，缺少對女大學生求職的指導，調查顯示：67.43%的學校沒有對女大學生進行針對性就業指導，僅有不到15%的高校給予具體的指導，這說明學校在女大學生就業指導方面重視程度不夠，沒有針對性的培養方式，女大學生在這方面的認識不足，無法意識到自身的一些劣勢而采取相應的改進措施。勞動者方面：受傳統思想的束縛，女大學生的社會性別意識低下；未積極主動尋求學校、老師、家長、以及同學的幫助；存在嚴重的依賴心理，尋找工作消極，放棄就業所必須的常識與技能的籌辦。這種依賴心理接續發展，就會成為依附者，不去了解就業信息、不懂求職技巧，嚴重阻礙自己的就業行為。
南京婚姻調查范文3
本年度平安小康有如下特點：
1．食品安全是最大不安。
調查顯示，在諸多安全問題中，食品安全位于榜首，這不僅暴露出有關地方政府疏于監管和有關生產企業見利忘義、無視人民生命安全的問題，同時也反映出中國食品安全監管方面存在諸多缺陷。
2．社會治安狀況總體保持平穩，
繼續呈良性發展態勢。
本年度，主要違法犯罪活動得到有效遏制，特別是殺人、、放火、爆炸、搶劫等惡性犯罪案件明顯減少，青少年犯罪也穩中有降，人民群眾安全感普遍增強。
3．生產安全取得明顯成效，
但形勢依然嚴峻。
據統計，2011年，我國各類生產安全事故共死亡75572人，比上年下降5.0%。億元國內生產總值生產安全事故死亡人數為0.173人，下降13.9%；工礦商貿企業就業人員10萬人生產安全事故死亡人數為1.88人，下降11.7%；道路交通萬車死亡人數為2.8人，下降12.5%；煤礦百萬噸死亡人數為0.564人，下降24.7%。
4.婚姻安全最讓人放心。
調查顯示，婚姻安全是“最讓人放心的安全問題”，僅有3.3%的受訪者最擔憂婚姻安全?？磥?，家庭才是中國人感覺最溫暖、也最安全可靠的地方?！缎】怠氛{查問卷還在新浪網同時推出，在受訪者群體更加低齡化的網絡調查中，婚姻安全的“平安指數”雖然低于生產安全和隱私安全，排在“最讓人放心的安全問題”榜的第三位，但也僅有2.4%的受訪者在為婚姻安全擔憂。
與往年不同的是，今年《小康》還了“婚姻安全城市榜”，太原居民的婚姻安全指數高達82.1%，排名第一；成都為77.8%，排在第二；北京為76.6%，列第三位；排在第四、五位的杭州（76.2%）和西安（75.8%）的居民安全指數也都超過了75%；接下來依次是長沙（72.6%）、廣州（71.9%）、濟南（71.5%）、武漢（69.9%）、呼和浩特（69.4%）、南京（69.2%）、鄭州（67.7%）、深圳（64.1%）、上海（62.5%）、重慶（61.2%）和蘭州（56.2%）。
南京婚姻調查范文4
案例一：南京“虐童案”，家庭教育不能僭越法律邊界
2015年4月3日，一名網友將一名8歲男童受傷的照片公之于眾。照片的內容觸目驚心，男童背部、手臂、腿上布滿傷痕，像被鞭子抽過，腳也高高腫起。經媒體曝光后，南京警方迅速介入，并于2015年4月4日將男童養母李征琴電話通知到案，李征琴如實供述了自己的主要罪行。據查，李征琴與施某斌于2010年登記結婚，婚前雙方各有一女。2012年下半年，李征琴夫婦將李征琴表妹張某某的兒子即被害人施某某（男，案發時8周歲）帶回南京撫養，施某某自此即處于李征琴的實際監護之下。2013年6月，李征琴夫婦至安徽省來安縣民政局辦理了收養施某某的手續。2015年3月31日晚，李征琴因認為施某某撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對施某某進行抽打，造成施某某體表出現范圍較廣泛的150余處挫傷。經南京市公安局物證鑒定所鑒定，施某某軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構成輕傷一級。
李征琴在2015年9月28日的庭審中表示：“我沒有犯罪。對指控我故意傷害罪很有異議?！辈⒎Q：“我對那天晚上打寶寶是認可的，但沒有打得那么重，也不可能構成輕傷。寶寶當時不聽話，撒謊，我改了三年都沒有改掉他撒謊的毛病，我擔心他以后會學壞，他平時會抄別人的作業，我很著急，我是想把他教好。寶寶到我家三年了，惡習都沒有改掉，我想打他一下，改一下他的惡習，我是出于教育的目的，我已經改了很久的，我心里不是想傷害人?！?/p>
南京市浦口區人民法院于2015年9月30日作出一審判決，認定被告人李征琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。宣判后，被告人李征琴提出上訴。南京市中級人民法院于2015年11月20日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
點評：本案自案發就受到輿論的普遍關注和討論，引發了社會公眾對未成年人家庭教育模式的反思，入選《人民法院報》評出的2015年度全國十大刑事案件，江蘇省高級人民法院公布的2015年度典型案例之首。未成年人作為家暴的重要侵害對象歷來受到立法的重點關注和特殊保護?！段闯赡耆吮Ｗo法》明確規定了未成年人享有生存權、發展權、受保護權、參與權等權利，國家根據未成年人身心發展特點給予特殊、優先保護，保障未成年人的合法權益不受侵犯。未成年人并非父母或其他監護人的私有財產，其生命健康權不應以任何理由受到侵害，物質生活的優越性不應亦無法替代對未成年人生命健康及人格尊嚴的權利保障。國家作為未成年人的最終監護人，有權力亦有責任對侵害未成年人合法權益的行為進行監督、干預，此系國家公權力的合法行使，符合未成年人利益最大化原則的要求。未成年人不是父母的私有財產，父母雖有教育管理子女的權利，但該權利應受到國家法律的監督，不得僭越法律的邊界。一旦侵害到子女的生命健康權，構成犯罪，國家作為未成年人的最高監護人，將以公權介入。
案例二：拿什么自救？人身保護令的防御功能凸顯
2014年4月，張女士和秦某再婚。以為尋到真愛的張女士，沒想到這段婚姻再次讓她感到絕望。據張女士透露：她之前有過一段不幸的婚姻，離婚后帶著一個女兒獨自生活。后來，張女士認識了秦某，雙方開始交往。張女士將自己過往的婚姻情況，并且帶有一個女兒的情況向秦某如實相告。當時，秦某明確表示可以接受，并保證會善待張女士母女二人。婚后不久，秦某就以張女士女兒不是自己親生為由，認為孩子拖累了家庭，經常對張女士母女二人惡語相向，后來竟發展到動手打人的地步。2015年5月，秦某因瑣事再次和張女士發生爭吵?？辞闆r不妙，張女士準備帶女兒外出躲避，卻被秦某抓住瘋狂毆打，導致張女士右眼血流不止。后經醫院診斷，張女士為頭面部外傷、右眼外框內側壁骨折、腰部等軟組織損傷。2016年2月24日，心灰意冷的張女士來到河南省滎陽市法院，決定離婚，結束這段不幸婚姻。
就在等法院開庭的時候，張女士得知，《反家庭暴力法》將于今年3月1日起正式實施，按該法規定，在案件審理期間，如果感覺自身安全受到威脅，可以向法院申請人身保護令。張女士擔心因自己單方面提出離婚，她們母女二人會遭到丈夫秦某的報復，于3月3日，向法院正式申請人身安全保護令。面對張女士的申請，滎陽法院立即依照《反家庭暴力法》規定作出裁定：禁止被申請人秦某跟蹤、騷擾、威脅、毆打張女士。裁定自送達之日起6個月內有效。
點評：本案是《反家庭暴力法》正式實施后河南省第一個人身保護令。人身保護令是世界各國《反家庭暴力法》里面通行的一個重要制度。2008年，最高人民法院就選擇了全國9個基層法院試點人身保護令制度，經過8年試點，最終被《反家庭暴力法》所吸收，從法律層面上明確了人身保護令的效力。受害人只要是因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現實危險，就可以向法院申請人身保護令。人身保護令可以不依附于訴訟，由受害人單獨向人民法院提出。人身保護令的有效期為自作出之日起生效，不超過6個月，且在人身保護令失效前，法院可以根據申請人的申請撤銷、變更或者延長，由此加大了對家暴受害者的保護力度。人身保護令除了可以禁止加害人不進行家暴之外，還可以禁止加害人跟蹤、騷擾、接觸受害人及其親屬，甚至可以要求加害人搬離他們的住所，這就給受害人一個安全屏障。如果在保護令有效期內，被申請人違反保護令禁止事項，繼續對申請人及其家人實施家庭暴力，構成犯罪，將依法追究刑事責任；不構成犯罪的，法院將給予訓誡，或根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。
案例三：威脅恐嚇挫傷夫妻情感，精神家暴入法尚需慎重
1989年，原告王某與被告陳某相識戀愛，1990年12月生下一女，1991年11月登記結婚。婚后，疑心病重的陳某為防止王某有外遇，經常言語上對王某進行威脅恐嚇，并在王某下班路上悄悄尾隨攔截，給王某造成了巨大的精神壓力。不堪折磨的王某于2009年8月帶女兒從家中搬出去，一直居住至2015年，并于2015年6月向江蘇省鹽城市大豐區人民法院提起離婚訴訟。大豐法院受理后認為，婚姻應以感情為基礎，彼此互相尊重、關愛。陳某對王某的威脅恐嚇等行為已經嚴重傷害了夫妻感情，造成王某嚴重的心理陰影，加之夫妻已經多年互不履行夫妻義務，應認定為雙方感情確已破裂，遂判決準予雙方離婚。
點評：精神家暴是指在家庭生活中區別于肢體暴力、性暴力的另一種家庭暴力，又稱“冷暴力”，它因其隱蔽性和不可捉摸性往往被人們所忽視。根據《反家庭暴力法》，家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為均屬家庭暴力。本案中，被告陳某雖然沒有我們通常意義上理解的動手毆打，但是對原告王某長期的跟蹤、威脅恐嚇，屬于精神上的折磨，也屬于家庭暴力的一種，陳某對王某的威脅恐嚇等行為已經嚴重傷害了夫妻感情，故法院判決準予離婚。
中國法學會曾對浙、湘、甘三省的3500多個家庭進行過調查，結果顯示，在存在矛盾的家庭中，六成以上的家庭出現過冷暴力。不過，精神家暴入法尚需慎重，莫誤傷了正常的夫妻關系。對精神家暴，需要對相關概念作出科學、合理的界定，比如哪些行為屬于精神家暴？持續多久、達到什么程度，才算觸犯法律？同時，還需要解決精神家暴的取證問題。畢竟家庭冷暴力的發生更具隱蔽性，非當事人無法知道事情的確切經過，也難以幫助受暴者提供證據或搜集證據。
案例四：理性維權，莫讓“以暴制暴”成為自救手段
南京婚姻調查范文5
這個消息成了徐州的熱門新聞，而最關心這條新聞的還不是商界精英們，反而是一些本地“娛樂界”的腕兒。
10年前胡立啟就入圍徐州富豪榜前10名，今年雖然已經55歲了，可很顯年輕，看上去也就是40歲出頭。這樣一個精品男人突然成為鉆石王老五，讓不少人開始惦記。
“逃難”總裁班
在徐州，胡立啟一直是個很正派的形象，他從來沒什么緋聞。雖然年輕時離過一次婚，可是，再婚后和妻子感情一直很穩定。夫人的突然去世，讓他非常悲痛。而隨著日子一天天過去，直接或者間接給他介紹女朋友的人絡繹不絕，讓他應接不暇。
這時，胡立啟在蘇州的一個好友來看他。此人叫何軍，閑談中何軍提到，南京一所大學下個月有個EMBA總裁班要開課，想邀請他一起去。并且告訴他，這個班請來的都是國內一流大學的教授，能學到一些新東西。更重要的是，可以在班里和同學們建立一個新圈子，拓展人脈資源，對公司發展有好處，說不定還能強強聯合。
胡立啟本來不想參加，但是，想想總是被人糾纏著介紹女朋友，還是逃出去散散心吧。于是，兩人一起到南京這所大學報了名。
胡立啟絕不會想到，這次報名竟然會改變自己和公司的命運。
EMBA美女
開學之后，胡立啟才發現，這個EMBA總裁班不僅有他這樣的成功男士，而且還有幾個年紀30歲左右，漂亮又非常有氣質的女性。她們的身價也和自己差不多嗎？胡立啟問何軍，何軍狡黠一笑說，這些氣質美女當然沒那么高的身價，但是，大部分是公司的高管。胡立啟看到何軍一臉的壞笑，就覺得這里面沒那么簡單，但也沒有再細問。
不過，班上有了幾個氣質美女，倒是讓氣氛活躍了很多。這些企業大佬們平時參加會議或者學習班的時候都很低調、很沉默，可是，現在大家明顯亢奮。用胡立啟的話來說，有點像的孔雀，競相“開屏”，表現自己。
胡立啟本來對參加這個班抱著無所謂的態度，所以，與其他老板相比多了份淡定，這倒更讓他平添了幾分酷。幾個氣質女反而時不時主動和他搭訕，而胡立啟也都只是禮節性地點頭微笑。
轉折發生在蘇州的一次同學聚會上。
“石佛”動心
EMBA總裁班有一個不成文的慣例，每個月要組織一次同學聚會，同學們輪流在自己公司坐莊。何軍在蘇州開著一個五星級酒店，招待非常方便，安排規格也特別高。
這天，同學們到了何軍的酒店，大家都很放松，很盡興，也喝了不少酒。席間人們談了很多私人問題，也就在這天，同學們知道了幾位氣質美女都是單身，而胡立啟原來也是光棍一條。于是，同學們戲言，干脆肥水不流外人田，同學互相“支持”一下算了。雖然是句玩笑話，但是，胡立啟卻認了真。
就在那天晚上，胡立啟開始關注曲穎，她是幾名氣質女中最出眾的一個。不過胡立啟看中的并不是她的長相。已經55歲的胡立啟，見過的美女如云，他最注意的已經不是臉蛋，而是能談得來的心靈伴侶。曲穎就是這樣的人，她對企業運營的戰略、戰術、管理心得說得頭頭是道，用同學們的話講，她是美女里最懂經濟的，懂經濟的人里最美的。幾個北方來的總裁也頗喜歡這個重慶辣妹子，于是競相展開了攻勢。
人都是這樣，給不如要，要不如搶，這樣的局面喚醒了胡立啟的好勝心。
幾輪爭奪下來，胡立啟戰勝了班上其他同學，“搶”得了曲穎的芳心。
閃婚
兩人在一起后，胡立啟才知道曲穎果然沒有什么實力，是南京一家中型公司的中層。而且，胡立啟還發現常有一個男人糾纏曲穎，年紀也在50歲左右。曲穎說這個男人是她的前男友，交往一段時間覺得不適合，所以決定分開。但是，前男友卻一直糾纏不休。而她當初上學的20萬元也是前男友出的，這是前男友糾纏自己的原因之一。
保護弱者，尤其是保護紅顏知己是很多男人的天性，自己怎么才能名正言順地保護曲穎，讓她免于被糾纏呢？在和曲穎度過一個浪漫的上午之后，胡立啟一沖動，當天就拉著曲穎到民政局辦了結婚登記手續！
婚后的生活與戀愛有著天壤之別。曲穎開始要求進入胡立啟的公司做財務總監。胡立啟堅決不同意，不讓家人參與公司經營是他一直堅持的原則。于是，曲穎開始大吵大鬧，甚至拿出了寫好的離婚協議。看了協議，胡立啟覺得可笑，才結婚幾天呀，這個女人居然想分公司的一半財產。
但這時候胡立啟并不想離婚，因為涉及面子問題。很多人不看好他和曲穎的婚姻，尤其是總裁班的同學。甚至有一位同學諷刺說，他為了喝奶居然養了一頭牛。這讓爭強好勝的胡立啟感到莫大羞辱，他不愿意讓別人看笑話。
震驚的調查
但是，曲穎這么快就提出離婚，也讓胡立啟對曲穎的結婚動機產生了懷疑。于是，他找調查公司對曲穎的過去進行了調查。結果令他大吃一驚，原來，曲穎居然已經離過三次婚！而結婚的對象都是年齡在50歲上下的成功人士。也包括之前糾纏曲穎的那位。這難道就是人們說的婚騙嗎？胡立啟有些懊悔。
這時候，調查公司的人拿出來一些照片，說曲穎最近常和一個年輕男子在一起。胡立啟一看照片，竟然是他的司機。
胡立啟真是又氣又急，現在他也顧不上面子了，必須和這個的女人離婚。而對離婚的財產分配他一點也不擔心，因為公司股份以及房產都是婚前財產，曲穎沒有資格分。他們結婚也不到半年，雖然曲穎有權利分得夫妻存續期間公司獲得的收益，不過，對這一點胡立啟也不擔心，因為他有能力把公司的利潤做成負數。
但是，當曲穎意識到她面對的會是這樣的離婚之后，拒絕和胡立啟離婚。這下胡立啟為難了。
離婚大戰
胡立啟向法院提起離婚訴訟。2011年8月，兩次開庭審理后，法院作出一審判決：準予二人離婚，胡立啟需要支付給曲穎在夫妻關系存續期間房屋增值部分的60.2萬元。而曲穎本要求對婚姻存續期間胡立啟的股權收益也進行分配，但因為曲穎沒在規定的時間里，給法院指定的會計事務所支付審計費用，法院最終沒有受理。
一審判決后，雙方都提起上訴。曲穎認為，一審判決認定兩人感情已經破裂缺乏依據，認為法院準予離婚是對胡立啟視婚姻為兒戲的姑息。而胡立啟則認為，曲穎是騙婚，不應該分得夫妻存續期間的任何財產收益。
2012年6月21日，兩人的離婚案二審在徐州中級人民法院開庭。而這次，誰也沒想到，曲穎為了阻止中院作出判決，居然當庭吃了一瓶安眠藥！導致法院無法再繼續審判。曲穎脫離危險后，也總是以死威脅法院，拒絕離婚。而且，曲穎還到處宣揚，胡立啟是一個為富不仁、朝三暮四、玩弄女性的偽君子。
不想干了！
因為曲穎的極端做法，法院至今也沒有作出二審終審判決。曲穎還經常以董事長夫人的身份光顧胡立啟的公司。只要她一來，公司就無法正常運轉。
最令胡立啟不能接受的是，公司無法擴大生產了。公司2012年年底上了一個大項目，急需貸款，雖然銀行和風司沒有明文要求法定代表人的夫人必須一起簽字，才能貸款。但是，在實際操作中，法定代表人夫人簽字還是必經程序。這讓胡立啟不得不放棄風投，只能高息借款。
最令胡立啟尷尬的是，他發現自己“不想”好好經營公司了，因為他不愿意讓產生的利潤成為和曲穎的“夫妻共同財產”。
南京婚姻調查范文6
【摘要】 目的 調查南京市主城區6個月嬰兒母親的育兒壓力，并分析相關的影響因素。方法 采用簡式育兒壓力問卷（中文版）（parenting stress indexshort form，PSISF）和自編基本情況調查表對隨機抽取的420組南京市的6個月嬰兒及其母親進行調查并比較分析。結果 母親的文化程度與育兒壓力呈負相關；嬰兒的性別、家庭收入及母親年齡與母親的育兒壓力差異無統計學意義。結論 在嬰幼兒期，母親的受教育程度是影響其育兒壓力的重要因素之一。
【關鍵詞】 育兒壓力; 嬰兒; 母親; 文化程度
【Abstract】 Objective To assess the maternal parenting stress of mothers of sixmonthold infants in urban Nanjing and to analyze the related factors.Method Parenting Stress IndexShort Form (Chinese Version) and demographic information were conducted among the mothers of 420 infants (6 months)，randomly selected in 11 urban districts of Nanjing.Results The educational level of mothers was negatively correlated with maternal parenting stress. The gender of infants，income of the family and age of mothers had no significant correlation with maternal parenting stress.Conclusion The educational level of mothers of infants has influence on parenting stress.
【Keyword】 parenting stress; infants; mothers; educational level
育兒壓力（parenting stress）是父母在履行父母角色及親子互動過程中，受到其個人的人格特質、親子互動不良、子女特質及家庭情境因素的影響而感受到的壓力［1］。為人父母本身即潛在著許多壓力，子女從嬰幼兒期、幼兒期、兒童前期、青少年前期、青少年后期到成人，每一個階段都需要父母的關懷與照顧。對父母而言，每一個階段都有不同的壓力產生。
父母的育兒壓力與孩子的身心發展存在著密切的關系。有研究發現父母育兒壓力和孩子的社會能力關系緊密［2］。且最新的研究表明父母育兒壓力也是影響其養育行為的重要因素［3］，因虐待兒童或父母疏忽照顧子女等所造成的悲劇，往往可能由父母育兒壓力過大所導致［4］。過高的育兒壓力將使父母與孩子間的情感交流減少，解決育兒問題的能力降低，并導致消極的養育行為。同時，育兒壓力過大也直接影響著父母個人的身心健康［5］。以往的研究主要針對幼兒及以上年齡段母親的調查，對嬰兒早期母親的研究較少。
研究顯示，在嬰幼兒時期，孩子還不會自己主動地、自覺地選擇、影響周圍的環境，因此受特定環境的影響更大，即生態理論中微系統的影響［6］。而母親作為與孩子接觸最多的撫養人，從孩子嬰兒時期便與其存在緊密聯系。有研究表明，母親養育行為造成了嬰兒生理和心理水平的差異［7］。而養育行為恰恰與育兒壓力密切相關。本研究旨在針對6個月嬰兒的母親，為了解早期嬰兒母親的育兒特點、探討其影響因素，以便為指導母親科學育兒提供依據。
1 對象與方法
1.1 對象 本研究所有被試者來自一項大型長期追蹤研究項目-南京都市寶貝和都市青少年項目。入組：用電話介紹的方法，隨機招募200606～200703在南京市某婦幼保健院出生的嬰兒及其母親共420組為研究對象，根據住院時的單人間／多人間（包括兩人間、三人間）比例控制家庭經濟狀況（單人間∶多人間人數比例為1∶2），嬰兒性別比例與婦幼保健院出生嬰兒男女比例匹配（男∶女為1.06∶1）。
1.1.1 入組標準 ①200606～200703在南京市某婦幼保健院出生的嬰兒及其母親；②嬰兒為第一產；③所有的參與者戶口均屬于南京11個主城區；④母親年齡＞18歲。
1.1.2 排除標準 ①嬰兒出生時達到高危兒標準；②嬰兒為雙胎或多胎兒之一者；③半年內有計劃搬遷出南京市的家庭。
本研究經南京醫科大學醫學倫理委員會同意，全部嬰兒的父母均簽署書面知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 調查工具 簡式育兒壓力問卷（中文版）（parenting stress indexshort form，PSISF），育兒壓力問卷簡化版是由Adbin制定，問卷由原有的120題簡化為36題，經檢驗信度效度良好［8］。中文版是由本研究小組組織修訂，中文版內在一致性α=0.90，簡化版共36個條目，3個因子，分別是育兒愁苦、親子互動失調、困難兒童。量表采用五分制記分方法，從非常同意～非常不同意五個程度。記分方向為反向，分別給予5、4、3、2、1分。得分越高，代表其育兒壓力越大?？偡值扔诩案哂诎俜值燃?0和低于百分等級15的母親分別被認為是高壓力人群和低壓力人群。
1.2.2 調查方法 由經過統一培訓的調查員在嬰兒6個月時，邀請母親到南京市某婦幼保健院參加研究。采用訪談的方式采集《自編基本情況調查表》，同時發放PSISF問卷，由母親帶回家獨立完成，1周內由工作人員上門收回。數據錄入時，審查問卷填寫情況。
1.3 統計學分析 運用SPSS 11.0軟件包進行數據分析，進行方差分析和t檢驗。
2 結果
2.1 調查嬰兒及其母親的一般情況 共入組420位母親及其嬰兒，實際有效問卷為395份，有效率為94 %。395位母親中具有初中學歷的8人（2 %），高中、職業高中、中專、技校學歷的72人（18 %），大學、大專學歷的 278人（70 %），研究生及以上學歷的37人（10 %）。395個嬰兒中男孩195人，女孩200人，男女比例為0.98∶1。家庭總收入6 000～10 000元/月。
2.2 不同性別嬰兒母親育兒壓力的比較 男、女嬰兒母親的育兒壓力總分及各因子分見表1。2組比較男、女嬰兒母親的育兒壓力總分及各因子分差異均無統計學意義（P>0.05）。 表1 6個月齡男、女嬰兒的母親育兒壓力總分及各因子分的比較
2.3 不同受教育程度母親育兒壓力的比較 以母親文化程度與育兒壓力進行單因素方差分析，結果顯示不同文化程度的母親在親子互動失調因子（F=2.94，P=0.04）和育兒壓力問卷總分（F=2.67，P=0.04）得分上的差異有統計學意義，母親文化程度越低，育兒壓力越大。在育兒愁苦、困難兒童兩個因子方面差異無統計學意義（均P>0.05）。見表2。
經過兩兩比較，結果顯示，在親子互動失調因子上，主要表現為初中文化母親分別與高中、本科和研究生文化母親之間的差異，而高中、本科和研究生文化母親之間差異無統計學意義。在總分的差異上，初中文化母親與本科、研究生文化母親之間差異有統計學意義，而與高中文化母親差異無統計學意義，高中、本科和研究生文化母親之間差異無統計學意義。結果提示，文化越高，育兒壓力越低。表2 6個月齡嬰兒不同文化程度母親的育兒壓力總分及各因子分注：*P
2.4 不同育齡及不同家庭經濟收入母親育兒壓力的比較 母親的生育年齡及不同家庭經濟收入水平與育兒壓力的三個因子以及總分的相關系數見表3，母親的年齡與育兒壓力之間差異無統計學意義。同樣家庭收入與育兒壓力的三個因子以及總分之間差異也沒有統計學意義。表3 6個月齡嬰兒的母親生育年齡及家庭經濟收入與育兒壓力的比較
3 討論
3.1 母親文化程度與育兒壓力的關系 本研究對嬰兒母親文化程度與育兒壓力的相關分析獲得了與前人研究一致的結果［9］。即母親文化程度與育兒壓力呈負相關。母親的文化程度越高，育兒壓力越小。差異主要集中在親子互動失調因子和總分方面。
親子互動失調因子主要了解在親子互動過程中，父母是否因覺得孩子與自己的期望相差甚遠，且很少感受到孩子的回饋，父母感到失望，導致與孩子互動減少，從而引發親子關系失調［8］。這可能與文化程度低的母親由于對孩子的教養能力和關注程度相對較低，與孩子的互動能力不強，同時對孩子的發育過程了解較少有關。由于承擔較多的家務勞動，消耗了大量的時間和精力，根本無暇教育子女，她們對孩子的教育和培養主要表現在吃飯穿衣上，因此很難準確的把握孩子的回饋，覺得與孩子之間不夠親密。但高中以上的母親由于在懷孕前后已掌握了一定的育兒知識，對如何與孩子進行互動的能力較強，從而感受到與孩子之間的互動。這與她們較關注孩子的早期教育和科學的育兒理念有關［10］。同時，受教育高的母親相對更加自信，解決問題的辦法也更加多樣化。
但同時在育兒愁苦因子和困難兒童因子兩方面的差異無統計學意義，可能有以下原因：①不論母親的文化程度高低，由于第一次做母親，在嬰兒6個月大時都還沉浸在做母親的歡樂中，對孩子本身的不滿考慮較少；②雖然母親的文化程度不同，但同時對孩子的要求和養育方式也有所差異。文化程度低的母親由于接受的教育相對較少，對精神生活中一些方面相對要求不高，如社會支持、勝任感等。
3.2 嬰兒性別與母親育兒壓力的關系 男孩母親與女孩母親育兒壓力的比較研究發現育兒壓力之間差異無統計學意義。以往認為，男孩需要承擔更多的社會責任和家庭責任，與對女孩的社會預期不同。同時，由于對男性成長歷程缺乏了解，母親在養育男孩時會體會到更大的壓力。而隨著時代的發展，在當今社會，母親育兒信息獲取渠道的多樣化，對男孩、女孩的社會預期差異無統計學意義的事實，使得兒童的性別對育兒壓力的影響極?。?］。本研究說明在育兒早期，母親在養育男孩或女孩方面不存在壓力的差異性。本研究作為跟蹤研究的一部分，在今后的研究中將繼續了解兒童在不同的成長階段，不同性別孩子的母親育兒壓力的變化。
3.3 母親經濟收入與育兒壓力的關系 有研究發現，育兒壓力與母親社會經濟地位差異有統計學意義，社會經濟地位越低的母親，育兒壓力越高［11］。收入越高，母親育兒壓力愈低。在本研究中，雖然統計結果表明，經濟條件與育兒壓力之間不存在統計學意義，但因被試的經濟條件懸殊不大，缺乏取樣的代表性，在此不做深入分析。
參考文獻
［1］ Abidin R R Parenting Stress Index (PSI) manual(3rd ed)［M］. Charlottesville.VA:Pediatric Psychology Press，1995.
［2］ Anthony，Laura G. The relationship between parenting stress，parenting behaviour and preschoolers' social competence and behaviour problems in the classroom［J］. Infant and Child Development，2004，2(14):133154.
［3］ Franklin，Leslie C. The relationship between attachment， parenting stress and parenting practices. Dissertation Abstracts International:Section B:The Sciences and Engineering，2006，575.
［4］ Chan YC. Parenting stress and social support of mothers who physically abuse their children in Hong Kong［J］. Child Abuse Neglect，1994，18（9）:261.
［5］ Rodriguez C M，Green A J. Parenting stress and anger expressions as predictors of child abuse potential［J］. Child Abuse Neglect，1997，21:367377.
［6］ Bronfenbrenner U. Ecological systems theory. In R. Vasta (Ed.).Annuals of child development. Boston:JAI Press，Inc.1989:187249.
［7］ 王耕，淘沙，李玲. 家庭環境對母親撫養行為的影響［J］. 心理發展與教育，1999，15（4）:1722.
［8］ Abidin R R.Parenting Stress Index / Short Form. Lutz，FL:Psychological Assessment Resources，1990
［9］ 李彩娜，鄒泓，段冬梅. 幼兒母親育兒壓力的特點及其與婚姻質量的關系［J］. 中國心理健康雜志，2005，19(2):136138.
