前言：中文期刊網精心挑選了項羽與劉邦范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
項羽與劉邦范文1
――《高祖本紀》
項羽軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：“漢皆以得楚乎？是何楚人之多也！”項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。于是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。
――《項羽本紀》
兩個不讀書的人，都寫出了流傳千古的詩，并且都“泣數行下”，其情真摯感人。但他們究竟為何而哭，則需要我們細細地體會。
首先看他們當時所處的境況。劉邦是當上皇帝后風光回鄉，項羽則是處于楚漢相爭的末期，戰爭即將失敗，他年輕的生命即將結束。其次，我們看兩首詩的內容。劉邦是在感嘆：自己掙下了如此龐大的一份家業，如今風光回鄉，其情懷不可謂不雄壯。另一方面，他又流露出了自己作為君主的擔憂和渴求，希望為國家為自己的江山招納更多的有用之才。項羽，則是在生命的末路發出了自己的一聲悲嘆：如此英雄的我卻時運不濟，居然落得如此結局。對人世、對功名有太多的留戀，但為了尊嚴，一切都可以舍去。唯有自己心愛的寶馬和美人，卻是念念不忘的。虞姬啊虞姬，我該拿你怎么辦呢？一句無力的感嘆，打動了無數的女兒心。
對于項羽的流淚，我們都是很容易就能理解的。西楚霸王一生英雄，卻終究不脫兒女情長。想當年戰無不勝、攻無不克，稱霸天下；即使身處逆境，也能破釜沉舟，百二秦關終屬楚，那是何等的氣勢！然而，現在卻敗于一個無賴老兒之手，其中的屈辱、憤恨、不解、無奈不是常人所能想象的。回憶過去，面對現實，再強大的霸王也終究無法越過自己內心深處的這道坎。更何況，身邊還有個如花似玉、不離不棄的虞姬，曾經坑殺數十萬俘虜而眼睛都不眨一下的霸王，看著無助的愛妾，心里那根最柔軟的弦也被觸動了。
“物以稀為貴?！表椡醮蟾攀墙^少流淚的，而恰恰是這珍貴的男兒淚更讓人心碎，心碎到可以忘記他的一切錯誤、一切失敗乃至一切罪惡。在我們的心中，那個傲視群雄的西楚霸王在烏江邊留下了一個年輕而又滄涼的背影……
而劉邦呢，他為何流淚？在我們看來，此時此刻，是他一輩子最輝煌最得意的時候，而本就是一個酒色之徒的劉邦，此時應該大碗喝酒縱情享受才是。然而，已經五十多歲的劉邦卻流下了數行老淚，動人心魄。此時，這個帝王的內心究竟在想什么？
他本是社會最底層的一個小混混，吃喝賭，不務正業，過著荒唐而又逍遙自在的生活。他有不凡的志向，但僅僅是不想和周圍的人們一樣辛勞耕作。他曾經見過秦始皇，那樣的威儀讓他嘆息不已。“嗟乎，大丈夫當如此也！”的嘆息中，有對現狀的不滿，對權力的渴望，但更多的是羨慕，流露著濃濃的酸味。他壓根兒都沒想過，有一天會“取而代之”，成為一個偉大王朝的開創者。我們總是對這樣的事實很感興趣：劉邦這樣的人竟然成功了，了秦朝，打敗了項羽，當上皇帝，開創了輝煌的大漢王朝。許多人一直在探究，窮盡自己的智慧和經歷，試圖找出劉邦的人生秘訣。但我們是否關心過，從一個小混混到一代開國大帝，要走過多少路？要經歷多少艱辛和磨難？而且，他從來沒想過要走這條路。
有人說，劉邦的這些淚水是他一生戎馬征塵后的勝利者的夕陽返照，內心中有著深深的悲涼之意。的確，走到這最后的歲月，他付出了太多，甚至落下了千古罵名，而這一切，只不過是命運這只大手驅趕的結果。我想，在劉邦最后的歲月，他一定特別懷念在沛縣的快樂時光，如果上天讓他再活一次的話，他肯定再也不愿意走這條路，哪怕給他再多的財富，再多的美女。
項羽與劉邦范文2
鷸蚌相爭
蒲城電力學校四年級一班
劉冠緒
今天天氣不錯，天空碧藍碧藍的。太陽暖洋洋地照著大地，周圍的花草也抬起了頭，綻開了笑臉。
在一片草地中的小溪里，有一只蚌看天氣很好，就慢慢向岸上爬，當它確定沒有危險后，便張開它那大的殼，露出了它那又白又嫩的身體躺在岸上舒服地曬太陽。鷸早上睡起來了，伸了伸懶腰，這時它的肚子“咕咕”叫了起來，它自言自語道：“不行，行找點吃的去才行?！?/p>
于是這只餓鷸便起飛了，它仔細地觀察，看有沒有食物可以填飽肚子。蚌還在曬著太陽，動不動就換個姿勢，并沒有要回去的意思，嘴里還輕聲說：“舒服！舒服！”鷸飛呀飛呀，低頭看見了這只在河邊曬太陽的肥蚌。哇！好肥好嫩的肉呀！鷸喜出望外地說著：“這下午餐有著落了。”
它看見了蚌白白嫩嫩、又肥磊大的肉，就忍不住流下了口水，它抹了一把口水，向著蚌沖去。蚌沒有察覺到危險已離它不遠了，鷸伸著它那又長又尖的嘴巴，一下子就啄到了蚌殼內可口的肉。蚌突然感到很疼，才知道有危險，心想：現在也回不去了，便趕緊合上殼，緊緊地夾住了鷸長長的嘴巴。鷸生氣地說：“快放開，你這個超級大白癡，今天不下雨，明天不下雨，我就能吃干烤蚌嘍！”蚌想了想，本打算放開，可又一想，我不能先放，它反駁道：“別得意的太早，今天不放你，明天不放你，你就等著餓死吧！”它們倆還是一個夾住一個，死咬不放，就這樣僵執著，互不相讓。
一位漁翁來到河邊打魚，聽見了河邊有人在吵架，趕忙走過去，一看是蚌和鷸在爭吵，漁翁想著自己可有收獲了，它漁翁得意地走過去，一手提起鷸，一手抓住蚌，把它倆扔進了魚簍里，提著魚簍哼著小曲：“今天是個好日子，不費力撿到蚌和鷸……”鷸和蚌在魚簍里又吵了起來，互相埋怨著：“都怪你！”“都怪你！”它倆吵的熱火朝天。
漁翁揭開簍蓋對它倆說：“你倆真厲害，今天我算服了，你倆進了我的魚簍，還有心思吵架，真是‘鷸蚌相爭，漁翁得利’呀！”說著就背著魚簍回家了。
項羽與劉邦范文3
兩者各有千秋，可以評價，但無法論斷誰更厲害。
劉邦的執行力、控制力比較強，有辦法把中間的阻礙打掉，拿捏輕重，掌握緩急。清楚哪一些東西必須現在做，哪一些東西可以遲點再做，哪一些東西可以授權給別人做，哪一些東西必須親自做，通過這些手段逐漸地去實現自己的目標。劉邦多謀機詐，很講策略。對項羽極表臣服恭順之情，起到麻痹、迷惑對方的作用這些都表現劉邦見風使舵，善于玩弄手腕的性格。
項羽的是非功過，歷史上各種評論不一，各有各的看法，各有各的標準，客觀上認為：執行力、控制能力就比劉邦差很多，不僅不能夠控制整個局面，甚至連自己的脾氣跟情緒都沒有辦法控制好。對劉邦的假意殷勤，毫無察覺，反把曹無傷的告密直接告訴劉邦，反映他不懂策略，麻痹輕敵。
（來源：文章屋網 ）
項羽與劉邦范文4
關鍵詞：〗項羽;劉邦;鴻門宴
中圖分類號：：K234文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2015）10-0107-04
根據《史記?秦楚之際月表》記載，從鴻門宴項劉會到劉邦襲取彭城挑起楚漢戰爭，雙方維持了約一年零四個月的和平局面。這固然與劉邦積聚力量及時局演化有關，但也從側面證明，項羽入關后對劉邦采取的一系列戰略性削弱措施是有一定成效的。這些措施在前人已有涉及①，當代的一些學者也從個別方面進行過論述②，但較少有人進行系統性關注。研究項羽對劉邦的戰略削弱措施，有助于厘清以下幾個問題：鴻門宴事件中，項伯是告密者還是銜命談判的使者;劉邦受封之后，是四月與各諸侯同時就國還是早已單獨提前就國;劉邦受封前擁兵十萬，受封后軍隊削減至三萬人，削減的軍隊去向何處;主張“計功割地，分土而王之”③的項羽集團，為何分封毫無軍功的韓公子成為韓王。筆者不揣淺陋，依據史料對這些問題略作分析，以就教于方家。
一、鴻門宴中的項伯角色
項羽入關前與劉邦在函谷關已經發生過一次沖突?！妒酚?項羽本紀》：“函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關。項羽遂入，至于戲西。”④隨著項羽率諸侯軍破關進駐于戲，圍繞關中地區的主導權之爭剛啟幕就已無懸念。項羽破關而入擊跨了劉邦占居關中以拒諸侯的信心，讓其認清了雙方的實力對比“固不如也”⑤。項羽集團的“弱劉”戰略在此背景下啟動。入函谷關前，項羽集團對關中地區已有分配方案，并且這一方案基本無視“先入定關中者王之”⑥的約定，在逼降章邯的過程中，項羽“乃立章邯為雍王，置楚軍中”⑦。立章邯為王既是項羽亡秦戰略的一部分，又反映出項羽集團分割天下的規劃，但這一安置顯然與劉邦占居關中是有沖突的。
在如何處置劉邦的問題上，項羽集團內部擁有較大影響力的兩人分歧明顯，一位是被項羽尊為亞父的范增，一位是項羽的本家長輩項伯。根據班固和司馬光記述，項羽隨項梁起兵時很年輕，“初起，年二十四”⑧，“籍是時年二十四”⑨;劉邦還軍霸上時“歲在乙未”⑩即公元前206年，依此推算，鴻門宴前后項羽年僅27歲。對這位年輕的統帥，范增與項伯均試圖展現自己的影響力。范增主張對劉邦“急擊勿失”，將其排除在“計功割地”名單之外;項伯主張“不如因善遇之”，實質是逼劉邦稱臣。
至于項伯的角色，在《史記?項羽本紀》中被司馬遷刻畫成和沛公左司馬曹無傷一樣的告密者形象，對此早有學者提出質疑。梁玉繩就稱：“項伯之招子房，非奉羽之命也，何以言報？且私良會沛，伯負漏師之重罪，尚敢告羽乎？使羽詰曰‘公安與沛公語’，則伯將奚對。”現代學者韓兆琦也認為，鴻門宴“匯合了許多人藝術加工的民間故事”。兩位學者的觀點不無道理。結合《黥布列傳》中的記載，黥布降漢后，“（布）于是乃使人入九江。楚已使項伯收九江兵，盡殺布妻子”，楚漢戰爭時，項伯仍備受項羽信任。倘若項伯在鴻門宴前未經項羽許可而私會張良及劉邦，是泄露軍情之重罪，不可能再受信任。然而鴻門宴后項伯在楚軍中仍受重用，照此分析，其與張良乃至劉邦會面，邏輯上應是銜項羽之命勸其臣服，絕非私會。
由此，我們可以合理推測，鴻門宴前項伯奉項羽之命前往劉邦營中，勸說劉邦交出關中地區的控制權。而劉邦此時的軍事力量不足以與項羽對抗，又無穩固后方可退，因此急于加入項羽陣營，一則免受攻擊，二則可參與分割天下。劉邦的理性選擇保證了項伯使命的圓滿完成，關中地區的主導權得以和平移交，隨后項羽設宴鴻門，劉邦正式稱臣于項。項羽集團此種手法和之前逼降章邯如出一轍，都是以軍事實力為后盾威懾對方，進而達到目的。
至于劉邦在鴻門宴所言“不自意能先入關破秦”，不過是臣服之詞。項羽之所以任由劉邦解釋，根本原因在于其戰略目的已達到，“項羽亦因遂已，無誅沛公之心矣”。項羽和范增雖然“疑沛公之有天下”，依當時情勢，“逐秦守宰而自王故地”者比比皆是，在劉邦已然臣服的情況下，項羽自不必與之再有口舌之辯。
鴻門宴座次安排是考察雙方關系的一個指標。項羽與項伯“東向坐”，范增“南向坐”，劉邦“北向坐”，張良“西向侍”。對此，學者楊樹達認為，“秦漢座次，自天子南面不計外，東鄉最尊，南面次之，西面又次之，北面最卑，其俗蓋承自戰國”。日本學者瀧川資言的《史記會注考證》中，引中井積德的觀點“堂上之位對堂下者，南向為尊;不對堂下者，唯東南為尊，不復以南面為尊”。項羽與項伯、范增等自居尊座，置劉邦于北向卑座，清楚地表明項羽已然把劉邦當作屬下而非對手。筆者認為，這些關于座次的安排，應當在項伯銜命會劉之行中已有所約定，項羽已事先得知劉邦前來臣服，故以卑座安置。
二、諸侯罷兵戲下與劉邦就國的時間差
項羽迫使劉邦臣服并取得關中地區控制權是其“弱劉”戰略的第一步。在隨之進行的“分土而王之”過程中，項羽與范增借機遷劉邦于巴蜀，極力壓縮劉邦集團的發展空間。
當時的關中地區，“自F、雍以東至河、華，膏壤沃野千里”，“故關中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三;然量其富，什居其六”。秦始皇統一天下后，“徙天下豪富于咸陽十二萬戶”，進一步將天下財富集中于此。
從戰略地位分析，劉邦謀臣張良稱關中“左ズ，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕挽天下，西給京師;諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也”。項羽駐兵于戲后，也有謀士進言“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸”。如此重要的地方，“疑沛公之有天下”的項羽顯然不可能將之封于劉邦。而項羽自身，又因坑降卒、屠咸陽、殺子嬰、燒秦宮室等一系列事件而無法立足于此，于是項羽采取三分關中的策略，試圖以此弱化關中諸侯的實力，并在分封諸侯時作了策應安排。瀧川資言《史記會注考證》引述惲敬觀點，認為“項王之所忌，唯漢王也，是故未為取秦之謀，先為救秦之策。三川者，救秦之要道也，以瑕丘申陽據三川，而北函谷、南武關，挈其要領矣，以司馬n輔三川之北，而函谷之軍無阻矣，以韓成夾三川之南，而武關之軍無留矣，二王皆趙臣，趙睦于楚，故道通。韓成不睦于楚，不使之國，而楚制之，故道亦通”。近代的夏曾佑也認為：“項王之棄關中而歸也，非真欲歸故鄉也，許以己新殘破關中，留都之，民必不安，乃以三降將居之，而自居彭城，以遙制三秦，為待時而動之計，其所以策漢王者周矣?！?/p>
利用分封壓縮劉邦的戰略空間，透露出項羽和范增的真實意圖，一方面“如約”封劉邦為漢王，另一方面將其趕到巴蜀等相對偏遠之地?！鞍?、蜀亦關中地也”的解釋，很容易讓人想起劉邦的“不自意能先入關破秦”之說，都不過是應景之言。實際上，“巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀”才是封劉邦于此的最重要因素，接著項羽“三分關中，王秦降將以距塞漢王”，打壓劉邦的戰略意圖暴露無遺。項羽此舉，就連劉邦的部屬都認識到“獨居南鄭，是遷也”，進而導致追隨劉邦的一些將領（包括韓信在內）因看不到前景而逃跑。劉邦個人在初聞所封之地時也曾有憤怒，“欲攻項羽”，所幸蕭何、周勃、灌嬰、樊噲相勸而未實施。
遷封巴蜀是項羽削弱劉邦的重要一步，此舉證明了范增的遠見和謀略。偏遠的巴蜀之地不足以供養大量兵員，劉邦若安于現狀，勢力必然逐漸衰減。一旦劉邦出現異動，需要沖破三秦之地才能出關，項羽可有充足時間予以應對（可惜項羽后來北攻齊地，給劉邦以戰略機遇）。劉邦受封漢王后，實則已困于巴蜀，戰略空間極為狹小。幸運的是，項伯作為項羽集團內具有重要影響力的人物，由于收受張良之禮，“漢王賜良金百溢，珠二斗，良具以獻項伯。漢王亦因令良厚遺項伯，使請漢中地”，結果劉邦如愿得到了漢中之地，漢中后來成為劉邦進入三秦的重要跳板。
關于劉邦受封和就國的時間，也是項羽對其戰略削弱的一個方面，需要我們進一步考證?！妒酚浖狻沸鞆V認為劉邦受封“以正月立”?！肚爻H月表》載，正月分關中為漢，《史記索隱》稱之為高祖及諸侯受封之月?！顿Y治通鑒》中，司馬光記載為“二月，羽分下王諸將”。但對于劉邦何時赴南鄭就國，《史記》中未明確記載，僅稱“四月，兵罷戲下，諸侯各就國”。
從項羽分封諸侯到諸侯就國，時間長達數月，這期間到底發生了什么事情？是什么原因造成這一現象，史書沒有明確記載。但可以知道的是，當時的天下形勢仍相當混亂，舊的中央政權不復存在，新的中央政權與各地的聯系并不緊密，僅就楚地來說，陳勝吳廣起兵后，“楚兵數千人為聚者不可勝數”，雖說大部分漸漸匯聚到項梁、項羽旗下，但仍有相當數量的武裝力量在各地普遍存在著，項羽分封后，各諸侯理應急赴各地重建統治秩序，而非留在殘破的關中無所事事。對于項羽和諸侯分封后長期滯留關中，合理的解釋是，各諸侯就國之前的這段時間，項羽及諸侯駐兵關中應是監視劉邦就國，觀察劉邦及各地不順從者對于分封的態度，以隨時應變。
這從劉邦就國的舉動中也可窺其一二?！叭ポm燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東意?！碧热羰侵T侯同時就國，劉邦根本無須防備諸侯攻擊，因為項羽和諸侯是率兵而東，單單三秦之章邯等，不至于迫使劉邦做出燒絕棧道之舉，《高祖本紀》里也未明確記述劉邦是在四月和諸侯一起“各就國”。筆者認為，劉邦就國時，諸侯兵仍在戲下。也就是說，劉邦是在四月之前赴南鄭就國，與項羽及其他諸侯就國的時間并不一致。劉邦就國時，項羽和其他諸侯仍擁兵在關中，直至劉邦行至南鄭后，諸侯才“罷兵戲下”。這也能合理解釋為何一月分封，直至四月諸侯才“各就國”。而劉邦在就國過程中，為防備項羽和諸侯襲擊，無奈之下才邊行軍邊燒絕棧道。
三、劉邦所獲關中兵的再分配
與奪地、遷封等系列措施相伴隨的，還有對劉邦軍事力量的削弱以及對劉邦重要謀臣的拔除。
鴻門宴之前，項劉雙方相持時，“沛公兵十萬，號二十萬”。到了劉邦受封赴南鄭時，“項王使卒三萬人從”，劉邦所屬兵力驟然減少七萬人。那么，劉邦被削減掉的軍隊流向何方呢？史書未提，已無確證。我們不妨先分析一下劉邦軍隊的來源。劉邦起兵時“收沛子弟二三千人”。劉邦自武關進入關中時，仍不過區區兩萬兵力，“沛公欲以兵二萬人擊秦i下軍”。之后在秦地收降納叛，還征兵以自益，迅速擴軍至十萬人。
劉邦到南鄭就國后的部屬籍貫，史料記載稱“軍吏士卒皆山東之人也，日夜而望歸”。這說明劉邦入關中后所得八萬秦地兵多數并未前往南鄭。再看項羽所封秦地雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳，三人所率20余萬軍隊已于新安城南被項羽軍坑殺，關中三王屬下已無兵力。劉邦在關中所得兵員，較為合理的去向是被項羽借助分封之機，為平衡各方實力而劃歸關中三王以及其他諸侯。
項羽集團對劉邦人才的拔除，突出表現在對張良動向的安排上，此一策略在分封諸侯時以較為隱蔽的形式實施。項羽分封諸侯所提的口號是“計功割地，分土而王之”，十八王中，劉邦等十三人被為有功者而封王，徙封者有魏王豹等四人，既無軍功而又未徙封的是韓王成，韓王最早是項梁受張良所請而立為韓王。事實上，項羽封韓王成不過是權宜之計，處心積慮削弱劉邦勢力的項羽和范增，不可能容忍一個與劉邦交好的韓王存在，“韓王成無軍功，項王不使之國，與俱至彭城”。至此，項羽封韓王成的真正目的顯露，一方面項羽謀求自己控制韓地以監視劉邦動向，另一方面迫使張良離開劉邦，因為當初是張良請立韓成為王，在項羽承認并繼續封韓成為王的情況下，張良不可能棄之不顧。從結果上看，項羽分封韓成確實達到了目的，“漢王之國，良送至J中，遣良歸韓”。項羽暫時拔除了劉邦部屬中最有謀略的人才。
四、“弱劉”戰略早期成效及其消解原因
若僅僅以早期效果觀察，項羽集團的“弱劉”戰略可以說基本達到了目的。劉邦集團對于所有加諸自身的束縛均予以接受，離開擁有戰爭潛力的關中而局促于偏遠的巴蜀，實力弱小到一度只能靠“燒絕棧道”來防備諸侯襲擊的程度，部屬也大量逃離。至少從表面上看，項羽與諸侯“罷兵戲下”時，劉邦已經不具備與之爭奪天下的能力。
然而，隨著時局的演化，“弱劉”戰略的缺陷逐漸顯現。項羽集團此一戰略有賴于兩個主要支撐點：其一，項羽擁有對劉邦強大的威懾力并隨時可以使用;其二，關中三王自身具備短期對抗劉邦的能力。歷史發展的事實證明，上述兩個支撐點都經不起檢驗。就第一個支撐點而言，項羽率軍東歸后，其對劉邦的威懾力大為削弱，齊梁等地舉兵反楚造成項羽多線作戰，而項羽并不具備同時戰勝田榮和劉邦的能力，所以對劉邦采取守勢以便專心攻齊，由此給劉邦帶來難得的崛起機遇。第二個支撐點則是嚴重先天性不足，秦地自商鞅變法后民俗以軍功為重，章邯等“欺其眾降諸侯”不僅為秦人所輕，還使得20萬秦軍被坑殺，雖然被項羽分封為王，但“秦父兄怨此三人，痛入骨髓”，其抗拒劉邦的能力因而大為折損。失去支撐點的“弱劉”戰略，因主導者遠在彭城而無法遙制，最終被劉邦逐一突破。
戰略空間的拓展方面，劉邦乘齊地田榮、梁地彭越等反楚之機而占居關中。為減少來自項羽方面的干預，劉邦在平定三秦時讓張良捎信給項羽：“漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東。”并警示項羽“齊欲與趙并滅楚”。從而爭取到寶貴的平定關中的時間，關中豐厚的戰爭資源再次為劉邦所掌握。
兵源擴充方面，劉邦首次入關占居咸陽時，蕭何就“獨先入收秦丞相御史律令圖書藏之”，所以對于“天下厄塞，戶口多少，強弱之處，民所疾苦者”均有所掌握，加上此前在秦地的征兵經驗，劉邦集團在兵源補充方面相對得心應手。即便在此后楚漢爭戰期間，關中地區也為劉邦提供了充足的兵源保證，“漢王數失軍遁去，何常興關中卒，輒補缺”。
綜合來看，項羽集團的“弱劉”戰略之所以隨著時局演化而消解，根本因素在于雙方對于民心的爭取方面。劉邦在秦地經營的時間雖短，卻通過與關中父老“約法三章”而贏得秦地民心。并且早在項羽入關前，劉邦已派人與秦地官吏到關中各縣鄉宣告“吾（指劉邦）當王關中”，還多種措施與秦人交好，“諸吏人皆案堵如故”，著手構建統治體系和輿論導向，從而在秦地累積了較高的聲望。反觀項羽集團，坑秦降卒、殺秦王子嬰、燒咸陽王宮、封降將為王，事事給予秦人以羞辱，這種由羞辱所激發的民心疏離，隨著項羽武裝力量的撤出，而投射到其所封關中三王身上。民心的向背使得“弱劉”戰略終究無法長期維持，東歸后的項羽，再也沒有能力二度跨進函谷關。
項羽與劉邦范文5
關鍵詞： 《鴻門宴》 項羽失敗 政治無知 寡謀輕信 沽名釣譽
項羽是一位頂天立地的大英雄。他天生神力，八尺有余，力能扛鼎，英勇豪邁，孔武有力，“吳中子弟皆憚之”。他是名將后裔，“才氣過人”，少有大志，始皇游會稽見而呼曰“彼可取而代之”。他在秦始皇大帝國動蕩之際舉事而起，從者云集；他擁有用兵如神的軍事天賦，能征善戰，光明磊落，北上救趙，破釜沉舟，逐鹿中原，以霸王之名威震宇內，令天下諸侯“莫敢仰視”。他本應成為繼秦始皇之后一個掌控天下的人。然而，出身草莽、“不事家人生產作業”、“好酒及色”的劉邦與之對峙爭鋒數年后，在“楚漢爭霸”中，卻讓他嘗到了四面楚歌的滋味。最后，他兵敗烏江，英雄末路，自刎而死。項羽之敗，他自己歸結為“天亡我，非用兵之罪也”。然而，他的失敗，真的是上天讓他滅亡嗎？就讓我們從《鴻門宴》中尋找答案。
滅秦之后，項羽對劉項兩軍事集團的利害關系認識不清。秦亡之后，劉項兩軍事集團就由以前的“盟軍”轉化為“敵軍”，要么項羽對劉邦稱臣，要么劉邦對項羽稱臣，兩虎相爭。如果當時項羽能認識到這一點，他們大軍在駐軍新豐鴻門時，接到曹無傷的告密后，就會一鼓作氣拿下劉邦。拿下劉邦，對于能征善戰的項羽來說，是不費吹灰之力的，虎狼之秦尚不在他的眼里，只有區區十萬人馬的劉邦，又豈是擁有“四十萬軍”的他的對手？而劉邦則有清醒的政治頭腦。滅秦入關后，他聽從樊噲、張良的建議，“秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫”。并當眾宣布“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！”同時派人到各縣鄉村廣而告之。這樣，秦國的老百姓唯恐劉邦不做關中王。這一點，聰明的范增看得十分清楚，“沛公在山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。”劉邦現在的表現與他的本性判若兩人，這絕非是“浪子回頭”的表現，而是他為了達到目標，極力克制自己。
在項伯為劉邦說情時，項羽不懷疑、不調查、不取證就輕信了劉邦的謊言，竟然“許諾”“善遇”劉邦，并且在未和任何人商量的情況下就取消了第二天消滅了劉邦集團的軍事行動。他是多么武斷，多么寡謀輕信。這不是一般的幼稚，而是政治糊涂。而劉邦在得知項羽要滅他的緊要關頭，張良向他推出項伯，他還不忘問一句“君安于項伯有故”，和劉邦相比，項羽至少也應當來一句“君安與張良有故？”，更不要說他聽到項伯的話，就能立即警覺到項伯泄露了自己的軍事機密。這樣一對比，就可以看出項羽太大意輕敵了，政治警覺極差。這就與奸詐多謀的劉邦形成了鮮明的對比。鯫生獻計“距關，毋內諸侯，秦地可盡王也”，正中劉邦下懷。這樣大的事件，劉邦連謀士張良都未告訴，真有心計。在項羽要滅他的緊要關頭，他又搖尾乞憐，連著兩問“為之奈何”，向張良求救。他又懷疑張良與項伯的關系，產生了“君安與項伯有故”的疑問，繼而心領神會，立刻接見項伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒為壽”，與之“約為婚姻”。說得天花亂墜，做得天衣無縫。以至項伯遂感于厚愛，力勸項羽“善遇”他，并在鴻門宴上拔劍與項莊對舞，“常以身翼蔽沛公”，使范增的“殺邦”計劃全盤落空。
“沛公旦日從百余騎見項王”時，劉邦就那么卑躬屈膝地一稱臣，一低頭，一敘舊，就讓項羽的自尊心得到極大的滿足，他就忘乎所以，更糊涂了。聽了劉邦的“鴻門說辭”之后，項羽說：“此沛公左司馬曹無傷言之。”這一句話就葬送了曹無傷的性命?？此浦甭剩瑢崉t魯莽。如果只犧牲曹無傷就算了，但他此時竟相信了劉邦的一派胡言，他慚愧得不得了。當范增舉“所佩玉玦以示之者三”后，項羽竟然“默然不應”，使范增的第一套“殺邦”方案流產，錯失了“殺邦”的良機，迫使范增啟用第二套“殺邦”方案。他的這些舉動看似光明磊落，寬宏大量，實際上是政治無知的表現。而劉邦的能言善辯在拉攏項伯時已表現得淋漓盡致，去鴻門謝罪實屬迫不得已，但明知山有虎又不得不向虎山行。同時，謝罪時又卑躬屈膝，稱項羽為“將軍”，自稱“臣”，奉承項羽，掩飾自己稱王的野心，又與項羽敘舊拉關系，把造成他們之間關系緊張的原因歸結到小人的挑撥離間上，再逢迎滿足項羽的自尊。這樣，他的一番甜言蜜語、謙恭卑微的說辭就讓項羽攻打他的軍事行動徹底流產。特別是在鴻門宴中，劉邦自己“北向坐”，張良“西向坐”，看似低三下四，實則是大丈夫能屈能伸的表現。
宴中，劉邦的參乘樊噲“帶劍擁盾入軍門”，對把守軍門的衛士“側其盾以撞之”，直接闖入幃帳。按理說樊噲是不可以進入會場的，對他的撞闖會場之舉應予以制止，但項羽非但未將樊噲逐出，反而以欣賞的口氣連呼“壯士”，先后賜“卮酒”“彘肩”以壓驚，頗有英雄惜英雄之感。特別是復又問“壯士能復飲乎”，給了樊噲一個機會，樊噲抓住機會在“義”字上做足了文章，慷慨陳詞。沒想到樊噲的一派胡言竟讓項羽尷尬地只說了一個“坐”字。一個“坐”字寫盡了項羽在政治上的幼稚、糊涂，缺乏政治手腕。在宴會中，劉邦逃席，讓張良留謝，項羽竟然對劉邦的逃席沒有任何反應，根本沒有意識到放虎歸山會后患無窮。項羽太沽名釣譽，輕敵自大，寡謀輕信。我們再把鏡頭對準劉邦。在“項莊舞劍，意在沛公”之際，他早已如坐針氈，所以，他借“起如廁”之際而“招樊噲出”，布置脫身方案。精明的劉邦脫身離開的手段太高明了。先看他選擇的善后的人選。留下善后的是何許人也？張良也。此人智勇雙全。他“獨去”之時交代張良，要估計他回到軍中之后才可進獻白璧與玉斗，以拖延時間，穩住項羽。他自己則“置車騎，脫身獨騎”，還令他的四員大將“持劍盾步走”。安排得甚為周密，就是萬一范增的追兵來了，沒有馬的四員大將只能轉身拼死力戰，成為劉邦最好的一道防火墻。
正由于項羽有上述自矜功伐、自大虛榮、缺乏遠見、謀事不深、才智不足服人的悲劇性格，造成了他最終自刎烏江的悲慘結局，他是歷史上的一位悲情英雄，就算項羽在鴻門宴上殺了劉邦，相信他以后也會敗于李邦、趙邦、王邦。
參考文獻：
[1][漢]司馬遷.史記·項羽本紀.
[2]褚斌杰.中國文學史綱要.
項羽與劉邦范文6
打開《西漢歷史》這本書，每當看到楚漢雙方激戰時，我都驚心動魄，胸中熱得幾乎到了沸點。書中展示出的英雄內涵，讓我贊嘆不已。
劉邦身世低微，沒有飽讀兵書，更不用說勇冠三軍了。這平平常常的劉邦怎能打敗項羽呢？可劉邦就是在逐鹿中原的亂世中，真的打敗了不可一世的項羽，統一了中國，當上了皇帝。
劉邦善于識人，不拘一格用人，不管什么出身都可以成為朋友。如小史出身的蕭何、屠狗的樊噲、當過吹鼓手的周勃、能忍胯下之辱的韓信，他們都可以和劉邦同生共死，幫助劉邦征討項羽。
因為有了張良縱觀全局的謀略，有了蕭何治理關中的才能，有了陳平外交方面縱橫捭闔的手段，所以劉邦最后打敗了項羽。這些人都是劉邦打敗項羽的基石般的人物。
反觀歷史，項羽出身豪門，武藝高強，擁有百萬雄兵?？蔀槭裁催€會失?。窟@是因為項羽心胸狹窄，剛愎自用，太自負了。
在反秦戰爭中，韓信先投靠的是項羽，只當了一名看守宮門的武將。數次為項羽出謀劃策，都不為項羽所用。一次，韓信為項羽上疏一冊，項羽看都不看一眼扔在火爐里。韓信深感前途渺茫，逃之夭夭，投劉邦去了。項羽還無故地猜疑部將，使得黥布等將領也先后投奔了劉邦。
要知道，四年的楚漢相爭，是英雄與英雄的較量，也是人才與人才的較量。孤家寡人怎能取勝？
韓信出身寒門，小時候經常忍饑挨餓，但他從來手不釋卷，飽讀兵書戰策。直至劉邦封壇拜將，成為劉邦之下，萬人之上的大將軍。劉邦采用了韓信“明修棧道，暗度陳倉?！钡木彵?，順利挺進關中，由此拉開了楚漢相爭的序幕。