前言：中文期刊網精心挑選了綠色技術創新理論范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
綠色技術創新理論范文1
目前國內外有許多學者致力于創新理論的研究，一些學者研究技術創新的動力和機制問題，另外一些學者研究制度創新與技術創新的關系問題，也有一些學者研究宏觀層面的創新問題，如，國家創新系統和區域創新系統。總體而言，當前研究的重點是如何提高企業技術創新的動力和能力，許多學者認為我國企業不進行技術創新的原因是由于缺乏創新動力和能力。誠然，提高技術創新的動力和能力能夠促使企業成功地進行技術創新，但是，如果技術創新不能夠持續，那么推出的技術創新項目將很難給企業帶來持續的效益，企業只能依靠過去的創新項目維持自身的競爭優勢，但是這種競爭優勢不能夠持久，一旦其他企業推出技術更先進的產品，現有企業的技術優勢將化為烏有，企業不可能再憑借技術優勢獲取壟斷利潤，因而只有持續不斷地推出技術創新項目才能持續地獲取競爭優勢。
對于我國的企業而言，只有進行持續創新才是長遠發展的戰略選擇。在過去計劃經濟年代，即使“產品幾十年一貫制”也能在市場競爭中站穩腳跟，也許只需要一兩個創新就能使企業一勞永逸，但是在今天競爭日益激烈的買方市場環境下，如果企業一味地生產同一技術含量的產品，就會無情地被市場競爭淘汰。因而，基于顧客不斷變化的需求研制新的產品，持續不斷地推出創新產品以獲取創新效益，應該是21世紀企業的競爭戰略選擇。
企業持續創新問題的提出
目前國內外有許多學者致力于創新理論的研究，一些學者研究技術創新的動力和機制問題，另外一些學者研究制度創新與技術創新的關系問題，也有一些學者研究宏觀層面的創新問題，例如，國家創新系統和區域創新系統?？傮w而言，當前研究的重點是如何提高企業技術創新的動力和能力，許多學者認為我國企業不進行技術創新的原因是由于缺乏創新動力和能力。誠然，提高技術創新的動力和能力能夠促使企業成功地進行技術創新，但是，如果技術創新不能夠持續，那么推出的技術創新項目將很難給企業帶來持續的效益，企業只能依靠過去的創新項目維持自身的競爭優勢，但是這種競爭優勢不能夠持久。一旦其它企業推出技術更先進的產品，現有企業的技術優勢將化為烏有，企業不可能再憑借技術優勢獲取壟斷利潤，因而只有持續不斷地推出技術創新項目才能持續地獲取競爭優勢。
對于我國的企業而言，只有進行持續創新才是長遠發展的戰略選擇。在過去計劃經濟年代，即使“產品幾十年一貫制”也能在市場競爭中站穩腳跟，也許只需要一兩個創新就能使企業一勞永逸，但是在今天競爭日益激烈的買方市場環境下，如果企業一味地生產同一技術含量的產品，就會無情的被市場競爭淘汰，這樣例子屢見不鮮，例如，藍色巨人IBM、通用汽車公司、蘋果電腦公司以及華人企業的驕傲王安電腦公司……這些曾經令同行競爭對手膽寒的企業巨人由于在20世紀80年代末和90年代初不能持續地推出顧客喜歡的產品而蒙受巨大的損失，有些企業甚至走上了破產的道路。因而，基于顧客不斷變化的需求研制新的產品，持續不斷地推出創新產品以獲取創新效益，應該是21世紀企業的競爭戰略選擇。在此可用昆明理工大學向剛教授(1996)的一句話來總結持續創新對企業的重要意義?！坝斜匾獜慕⑵髽I持續創新的基本概念入手，討論并解決其評價準則、過程與運行動力機制、集成機制、效率評價方法及實現持續創新的必要條件等理論問題，從而建立一個較系統的企業持續創新的理論框架?！?/p>
綠色持續創新及其實現機制
綠色持續創新是在各個國家大力倡導綠色經濟、綠色產品、綠色消費的基礎上興起的一門新學科，在21世紀的今天，世界各國對環境的保護、合理開發和利用有限的自然資源給予了高度的重視，過去那種追求產量、忽視能源、原料消耗以及對生態環境不予重視的企業將受到市場的懲罰，因而推動企業能夠持續不斷地推出旨在節能、降耗、降低污染、保護生態環境的企業綠色持續創新已勢在必行(高忠仕，2004)。根據企業持續創新定義與可持續發展的思想，可把企業綠色持續創新定義為：“企業綠色持續創新是企業在一個相當長的時期內，持續地推
出、實施旨在節能降耗、減少污染、改善環境質量的綠色創新項目，并不斷實現創新經濟效益的過程（向剛，2003）?！迸c一般的技術創新定義和持續創新定義相比，企業綠色持續創新增加了“綠色”和“持續”這兩個特征，比較持續創新概念的幾個特性，企業綠色持續創新具有綠色、技術升級性、經濟效益和社會效益增長性以及企業發展持續性等特征。
綜合對持續創新以及綠色持續創新的分析可知，綠色持續創新就是在持續不斷地推出技術創新項目并適時進入下一個技術軌道的基礎上考慮環境保護因素，因而就要求企業在持續不斷地進行產品研發時有意識地使用節能降耗原料，在生產制造過程中也盡可能地對造成環境污染的工藝流程進行改進，企業在產生持續不斷的經濟效益時也要產生持續不斷的社會效益。對于企業來說，實現綠色持續創新的難點在于在不犧牲經濟效益的情況下，如何更好地實現社會效益，從而產生正的外部性。
綠色技術創新理論范文2
企業綠色技術創新受環境、政策法規、市場需求、企業文化等因素的共同作用，文章結合我國綠色技術創新的現實困境，從經濟、技術、文化和法律四個方面探討促進企業綠色技術創新的對策。
一、經濟方面對策
綠色技術創新促進了經濟發展，給經濟帶來直接利益，那么，由于資金投入不足和稅費體制不完善使得綠色技術創新缺乏足夠動力，因此要通過健全綠色技術創新資金供給投入體制和加強稅費改革、制定稅收政策給綠色技術創新提供激勵。
1.健全綠色技術創新資金供給投入體制
要建立和完善綠色技術創新投資的動力機制，形成綠色技術創新投資的動力機制和建立綠色技術創新投資的資金支持體系，推進我國企業綠色技術創新。具體如下：加大國家公共財政對資源循環利用的支持力度，設立專門的機構與專項的基金，并開展國際合作，爭取國際援助，還要完善風險投資市場，政府可以通過引入風險投資機制，建立風險資本，放寬民間資金準入限制，降低投資門檻，改善投資環境，引導民間資金組建民間金融機構。
2.要加強稅費改革，制定適合綠色技術創新的稅收政策
將環境稅收改革同現行的環境收費體系有機結合起來，有利于鞏固環境稅改革的法律基礎，也有利于加強稅收政策對綠色技術創新的引導作用；設置系統的綠色技術創新激勵稅收政策，實行差別稅率，對綠色技術創新企業采取減、免、緩的稅收優惠政策；要擴大排污費的征收范圍，強化環境資源稅的征收力度，拓寬環境要素。
二、技術方面對策
科學技術是建設生態文明的決定性因素，要減少技術因素對綠色技術創新的制約，就要加快理論和科技的發展，健全綠色技術開發與創新服務中心和建立科學的評價指標體系。
1.加快理論和科技的發展，為綠色技術創新提供有力技術支撐科學技術是建設生態文明的決定性因素，這是因為生態文明每一原則的貫徹都離不開先進的處理和轉化技術，也離不開先進的載體一設施、設備的開發和利用。
2.建立綠色的評價指標體系。首先建設生態文明要求改革現行的經濟核算體系，從企業到國家探索一套綠色經濟核算制度，包括綠色會計制度、綠色審計制度、綠色國民經濟核算體系，這就要求實行由傳統GDP向綠色GDP（EDP，綠色國內生產凈值）指標體系的轉變。其次要建立建立保護環境誠信檔案和綠色GDP考核制度。扭轉突出考核經濟增長指標的偏執，將經濟效益與社會效益、生態效益放在一起綜合考評，把綠色技術創新目標任務的完成情況列為評價政府工作和干部政績的重要內容，確保領導責任制落到實處。
三、文化方面的對策
一定的價值觀和文化觀制約著綠色技術創新的發展和傳播，從健全綠色科技的宣傳教育體制和提高公眾的綠色消費意識去推進綠色技術創新。
1.要健全綠色科技的宣傳教育體制
健全綠色科技的宣傳體制和加強綠色教育的力度，比如增加環境保護的透明度，擴大公眾對環境的知情權；在生產和生活的各個層面，將生態文明的理念滲透到家家戶戶。打造一個區域性人才基地。三要在人才引進機制上多創新。從多個渠道聘請和引進人才，特別是青年專業人才，也要加大力度引入。另外，其他部門也要積極協助、配合，盡到自己應有的責任。而且，又必須要站在全球視野的高度上，來思考，來決策，來行動。
2.倡導綠色消費 提高公眾的綠色消費意識
綠色消費，指的是一種對環境無害，或者只會產生低度危害的消費方式。這種消費方式的本質和原則是對自然資源進行可循環的、綜合性消費，不破壞大自然的完整性和原生性。這是全人類消費觀念的一場革命。
重點首先在于強化公眾的綠色消費意識，形成綠色市場。消費者應該養成綠色消費意識，形成綠色市場，可以利用電視、報紙和網絡等各種媒介工具，在最大程度上強調這一做法的緊迫性。同時要有針對性的改變公眾一貫的錯誤理念，。
四、法律方面的對策
人是有惰性的，因而由人組成的單位或企業，也必然帶有不同程度的懶惰性，由于責任分散的效應，這種懶惰性甚至會加劇。在這種情況下，要保證綠色技術創新的進程和應用的順利推廣，就需要一個后推力，或者說外部的強制作用力，法律無疑是這一角色的最佳候選。
1.健全綠色技術創新的法律法規體系
具體到排污權交易制度上，就是要為這一制度的實施提供相應的法律規范。令人很是遺憾的是，我國這方面現行的法律法規還是很落后的，急需改進。具體表現在：綠色技術的創新立法應該能夠體現責任倫理思想；對現行不合理的環保法律法規進行革新；對相關的法律方面的制度也進行改革，使之有利于技術的研究和發展；鼓勵更多群眾的積極加入，通過彼此之間多方面的溝通，使工作的進程得以加快；加強政府干預。這無疑是最有力度，也將最快見效的措施。
2.為成果的交易提供法律保證
任何一項成果的交易，都需要進行合約的議定等等。有時會因為費用過高而導致雙方走向決裂。因此，我們一定要下大力氣尋求有利于降低這些費用的制度安排。
綠色技術創新理論范文3
【關鍵詞】綠色創新體系；現代產業體系；可持續發展；綠色產業
一、引言
隨著科技進步和工業化進程的推進，人類在創造了足令前輩艷羨的物質財富的同時，卻也因種種有意之過和無意之失而破壞了自然環境和生態平衡，并由此導致了一系列的災難性環境問題，人類在工業化進程全面展開、現代產業體系（體系，在本文中可理解為由不同系統組成的有機體）略具雛形之后，祖祖輩輩休戚與共的綠色自然被鋼筋混凝土阻隔在昏蒙空氣之外，河山變色，江海易容，諸如倫敦煙霧事件、萊茵河污染事件、雅典“緊急狀態事件”等重大災難性污染事件接踵而至，時至今日，就世界總體情況而言是愈來愈嚴重，人類面臨的污染危機愈來愈嚴重化、多樣化，現代產業體系的形式、過程和結果都出現了嚴重問題。
相對而言，西方各國以及經濟發展歷史與西方各國相似的日本、澳洲等國，在走過了一條“先污染后治理”的曲折發展道路之后，今日的環保立法和環保體系已臻相當完備之地步，現代產業體系中的綠色產業體系所占比率比較合適，污染危機被最大限度地化解在現代產業體系的形式、過程和結果之中，可持續發展思維已滲入現代生產細節之中，低碳環保產品層不不窮……而縱觀高速發展的中國，尤其是大陸地區，雖有一定的環保成績和綠色創新體系建設經驗，但終因成就過于淡薄而無法改變愈來愈嚴峻的劣勢——環境危機逐漸加劇，環保立法亟待完善，現代產業體系結構亟需調整，引入綠色產業，積極拓展綠色創新體系的比率。這一點，對于中國的可持續發展具有十分重要的意義。
在現代產業體系中拓展綠色創新體系之比率，是現代產業體系獲得嶄新生命力的唯一道路，是現代產業體系結構進行良性調整的有效突破口，是可持續發展之路上的必要奠基，是發展低碳節能產業的宏觀要求。下面，本文主要結合當今實際情況尤其是中國大陸的實際情況，從以下方面簡述在現代產業體系中拓展綠色創新體系之比率的可行策略。
二、加強相關立法工作進程和政策支持力度
雖然因為綠色產業所包含的巨大需求可能和驚人利潤潛力會部分激活市場潛力，使綠色創新體系的源動力獲得激活和開發，但是，由于目前大部分國人的環保意識、可持續發展觀等尚很淡薄，加上一些地方政府出于片面的“政績”意識而急推高能耗高污染但較短時間可見經濟成效的項目，故而，僅僅依靠市場自發調節因素，不可能使綠色創新體系獲得根本支持。必須通過完善相關立法工作，加快關鍵性領域的立法進程，并加上各級政府、各相關機關的政策支持，才能為綠色創新體系在現代產業體系中不斷拓展所占比率提供根本保障和持久動力，并可有力遏制、有效消除現代產業體系中阻礙綠色創新體系發展的負面元素。
綠色技術創新的建設，需要綠色技術產權法律制度使產權關系制度化，并據此建立一整套產權管理制度、產業化制度等，使綠色技術創新成果能夠在最短時間以最可靠的方式轉化為市場成果。而關系綠色技術創新建設的企業法律制度亦至關重要，通過建立健全綠色技術標準體系、環境管理體系認證制度、綠色技術產權保護制度、綠色技術創新的成本管理系統等，使企業在生產行為中納入生態環境保護因素，使企業在發展綠色技術創新之際亦獲得可持續發展的強大動力。此外，包括政府綠色采購制度、環境標志制度等在內的市場法律制度、政府法律制度的建立健全可為綠色創新經濟的發展創造穩定的資金之源，打造出公正的市場基礎，提高綠色技術創新體系建設的風險抵御能力。
三、最大限度地使現代產業體系中的潛力因素實現綠色技術突破
現代產業體系是一個有機的整體，關聯經濟、社會和生態，就很多因素而言可以說都是牽一發而動全身?？v然對環境和可持續發展有負面影響的現代產業體系，其發展亦為與外部因素長期磨合的結果，其中每一環節、每一項目的存亡興衰，均對相關產業格局有著層重的聯系，如果依靠簡單取締等方式拓展綠色創新體系之占有空間，很可能會因點及面影響一片，一時之間很可能會得不償失，不如因勢利導，最大限度地利用現代產業體系中的潛力因素，通過改變其內部組構，使其向綠色創新產業發展，這樣，在潛力產業的性質獲得了涅槃式的良性變化之際，亦迅速融入了原有的產業關系鏈中，可以使轉型代價最小化，而綜合受益最大化。
利用現代產業體系中的潛力因素實現綠色轉型，最需要技術體系的創新突破，只有改變舊有生產模式、引入新技術新設備才能實現現代產業的“換血”，譬如說，很多凹印制版企業在過去普遍采用以化學反應為主手工腐蝕制版方式，這是很多凹印制版企業在過去制造大量污染尤其是鉻污染的根本技術原因，而今，不少凹印企業采用先進的電子雕刻制版、激光制版技術，使凹印制版過程中的污染得到了最大限度的控制，基本可被視為“綠色企業”。關鍵性技術環節的綠色技術突破，是現代產業體系中的潛力企業實現綠色轉型的重要方式。
四、力促鄰近地域的綠色創新體系互補有無、互動發展
綠色創新體系均有地域性，但是，綠色創新體系的建設是一項系統工程，包囊浩繁，牽連各個局部，因此，構建綠色創新體系建設，要出臺政策或運用政府力量，從地域界限、行政界限等較大的局限中走出來，最大限度地避免分割式的局部發展，突破如今普遍存在的各自為戰的局面，推動綠色創新體系不斷打破負面現代產業體系的架構，擴大生存空間，形成一個相互協作的有機網絡，實現彼此之間的融合互補，在一定程度上實現資源共享，在此基礎之上，政府要整體籌劃，整合相關科技資源，力促不同區域創新要素的互動發展，形成整體優勢，使得綠色創新體系不斷拓展，漸成氣候。
使綠色創新系統實現互補有無、互動發展，最直接有效的方式是由其子系統著手改變，使之與可持續發展要求趨于一致。具體而言，要促使綠色創新系統中的大中型企業與政府密切合作，在與周邊企業合作發展方面要勇于突破舊有觀念，打破行政區域限制，正如在2012年07月15日在湖北考察時就區域集群發展問題所言，“要注重體制機制創新，打破行政區域限制，使各類生產要素自由流動、優化配置”，當綠色企業彼此聯為一體之后，綠色創新體系自然就密不可分，形成一個有機整體，使得綠色創新體系在地域等層面逐漸占據負面現代產業的空間，不斷擴大規模。
五、運用一系列先進理論對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析
綠色創新體系本身就包含著十分繁蕪的理性基礎和科技成分，其發展壯大的過程，也是理性和技術綜合作用的結果，因此，運用一系列理論和技術對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析就格外重要。盡管目前對于綠色創新體系宏觀發展趨勢進行研究分析的理論不是百分之百有效，但是，運用一系列先進理論對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析的結果，可以在很大程度上避免一些失誤，少走彎路，少花學費。
譬如，利用DEA的Malmquist生產率指數，結合實證，對影響區域綠色創新能力的因素進行分析，通過建立影響因素模型，可有效判斷支持企業綠色創新能力的技術性因素是哪些，以及，創新體系的不斷突破主要依靠內部力量還是外部力量，從事綠色創新的技術工作者在多大比率范圍可最大限度地發揮積極作用，等等；而量化分析方式，可以有效構建綠色創新績效評價指標體系，因子分析法可通過對不同地域的綠色創新績效的對比研究，可以有效分析不同地域在綠色創新潛力方面的差距；基于可持續發展理論對綠色創新體系進行研究分析，可以對綠色創新體系發展趨勢、基本方向及其對社會公平的關系有一個整體判斷；基于產業集群理論對綠色創新體系進行研究分析，可以對綠色創新體系的發展與市場資源配置、勞動力資源分配等方面的關聯有一個較為理性的認識，并對綠色創新體系的資源配置體系建設有很大幫助。
以上理論皆以縝密的科學規律為依據，經歷過豐富實踐的檢驗，用于對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析，可使綠色創新體系在發展之路上最大限度地避免失誤，為綠色創新體系的迅速壯大提供堅實的理性基礎。
六、在現代產業體系中引入成本低見效快的綠色產業
要在現代產業體系中拓展綠色創新體系之比率，除了對已有的綠色創新產業進行發掘、重組、延伸之外，還需積極建設或引入諸如旅游、信息、綠色食品、家具加工、太陽能、風能、電子、藝術品加工、精密儀器儀表、金融之類的新的綠色創新體系。在我國現階段，可以通過對高新技術開發區的產業結構進行合理規劃，為一些問世不久、成本低廉、見效較快，或目前缺乏而發展潛力巨大的綠色產業鋪路搭橋，在現代產業體系中不斷拓展綠色創新體系之比率。
參考文獻：
[1]曹保剛.構建現代產業體系與經濟發展問題研究[M].河北大學出版社，2010.
[2].要打破行政區域限制使生產要素自由流動[OL].http：///gn/
2012/07-15/4032946.shtml.
[3]陳華斌，王效俐.綠色創新及其激勵機制[J].上海管理科學，1998（12）：10-11.
[4]丁堃.基于復雜適應系統理論的綠色創新系統研究[D].大連理工大學博士論文，2005.
[5]華振.中國綠色創新績效研究——與東北三省的比較分析[J].技術經濟，2011（7）：30-34.
[6]華振.我國綠色創新能力評價及其影響因素的實證分析——基于DEA-Malmquist生產率指數分析法[J].技術經濟，2011（9）：36-41.
[7]華振.東北地區建設區域綠色創新體系的研究[D].哈爾濱商業大學博士論文，2012.
作者簡介：
綠色技術創新理論范文4
關鍵詞：空間計量經濟學 綠色創新 節能減排
1、應用空間計量經濟學研究的主要進展
1.1、應用領域廣泛
一些領域明確結合了空間因素的模型以及相應的空間計量經濟學應用，如區域科學、城市和房地產經濟學、經濟地理；而且在更多的經濟學傳統領域的各種經驗調查研究中，也越來越多地采用空間計量經濟學方法，如需求分析研究、國際經濟學、勞動經濟學、公共經濟學和地方財政、農業和環境經濟學。在一些涉及計量經濟學方法的文獻中，對如何處理與結合數據的地理屬性的模型相適合的備擇模型、估計量和檢驗統計進行了越來越多的討論。
1.2、理論驗證增加
空間經濟學應用領域的廣泛發展，重新對與經濟地理學有關的馬歇爾外部性、聚集經濟及其他溢出效應的空間特征進行了評論?；趹每臻g計量經濟學進行驗證的理論不斷增加。
1.3、與 GIS等空間數據分析和模擬技術融合
2、綠色創新的測度研究
基于產品創新、技術創新、觀念創新、制度創新等途徑實現的，能夠推進能源、經濟、環境系統協調發展的創造性活動，都可稱之為綠色創新，其結果都將體現為有益于節能減排的技術進步?，F階段，國內學者對綠色創新的度量尚處于起步與嘗試期。陳勁等就曾構建過適合我國國情的企業綠色技術創新審計指標體系，包括環境績效指標、創新績效指標、創新過程指標、創新投入指標，這些審計指標與方法能夠對單個企業的綠色技術創新進行診斷，為企業綠色技術創新審計指標的測度奠定了基礎。
已有研究一般都是通過問卷調查來測度綠色創新的。比如，童聽等重點關注了通信設備、電子計算機，以及電子元器件等三類企業，通過電話向樣本框內的2600個企業發出面訪請求，成功訪問266個樣本，受訪率約為10%，此項調查通過企業是否采用了“無鉛焊接技術”來度量其綠色創新水平。唐建榮采用問卷調查方法，選擇了全國20個城市，覆蓋了東部、中部及西部地區，有效樣本數為1653份，采用多元統計分析中的因子分析方法，對所有24個原始變量進行因子分析，目的是找出可以有效描述綠色消費者的若干公因子，并解釋各主因子的經濟含義。
學界已建立了對微觀層面的綠色創新指數的度量方法，但對地區、行業乃至國家層面的綠色創新水平尚缺乏合理、有效的度量。測度“傳統創新”的方法已經非常成熟，主要集中為3個方面：數據包絡分析（DEA），隨機前沿分析（SFA），指標體系法。俞立平認為：數據包絡分析（DEA）能在一定的投入產出下，對經濟系統進行綜合效率評價，其方法成熟，被應用到許多領域；隨機前沿分析（SFA）需要事先確定解釋變量與被解釋變量的函數關系，在復雜經濟系統中做到這一點并不容易；指標體系法存在著指標權重的賦值問題，存在著人為因素。應用DEA方法并結合Malmquist（后文簡稱為GM）指數來分析經濟系統的創新水平，往往更加成熟可靠、更為學界所認可。
3、空間計量模型的研究結果
我國各個地區隨機效應的LR值均高于固定效應，因此本文選擇了隨機效應模型。由于綠色創新指數（GM）相當于一階差分值，因此本研究也將自變量做了相應的差分處理。從空間相關系數可知，我國綠色創新確實存在明顯的正向空間相關性，空間溢出效應顯著，基于此，僅用普通的面板模型估計，確實會造成估計結果有偏，研發存量（RD）的估計參數在全國及西部地區模型中顯著為正，這意味著科研投入可以有效增強綠色創新過程中的物質資本積累，對綠色技術進步有著積極作用，在全球日益高漲的環保意識下，新技術的應用往往比原有技術更加環保。人力資本（HC）在東部地區，在1%的水平上顯著為正，但是在中部、西部乃至全國模型中的估計參數卻為負數，并分別在5%和10%的水平上顯著。原因可能在于，由于中、西部地區的人力資本仍比較匱乏，加上配套設施及專利技術的缺失，致使人力資本不能有效的轉化為綠色創新力。外資依存度（FDI）對東部、中部、西部各地區綠色創新皆有顯著的正向影響，貿易開放度（TRADE）僅在東部地區發揮了積極作用。外資對綠色創新的技術溢出效應要優于外貿，以FDI為渠道的技術溢出是各地區綠色創新的重要源泉。從環境規制的角度看，排污收費（GCHAR）、排污許可證（GPERM）、污染治理成本（GCOST）對綠色創新的影響并不顯著。
我國能源資源分布很不均勻，石油稟賦（PRODO）在西部地區，在1%的水平上顯著，而在東部和中部地區的估計參數皆不顯著。煤炭稟賦（PRODC）在全國、東部、中部地區，在10%或1%的水平上顯著，而在西部地區的估計參數不顯著。研究發現，各地區并未呈現能源稟賦越緊缺、綠色創新水平越高；或能源稟賦越豐裕、綠色創新水平越低的現象。我國各省市并未鑒于煤炭等能源稟賦的稀缺性，而從事更多的節能型綠色創新活動，他們面對稀缺性問題時，往往更多的依賴于國內或國際市場的貿易流通，而非綠色創新。
4、空間計量經濟學在中國的發展和展望
我國省際間綠色創新活動具有顯著的空間溢出效應，資源稟賦（特別是煤炭）與綠色創新之間呈現了良性互動機制，豐裕的資源稟賦往往更有益于形成促使能源-環境-經濟協調發展的綠色創新動力。我國綠色創新的激勵機制主要源于能源的污染性、而非稀缺性，各地區的綠色創新主要面向減排，而非節能。
4.1、我國以煤炭為主的能源結構是亟待優化的。由于煤炭的高污染性，以低碳經濟為主要建設目標的綠色創新應被予以更多重視，長期看來，太陽能、風能、水電、沼氣、生物質能等清潔能源的大規模采用應是綠色創新的重要攻關方向。
4.2、我國的能源價格改革仍不充分。扭曲的能源價格體系是導致資源浪費、環境污染的重要原因，是綠色創新動力不足的罪魁禍首。在扭曲的能源價格體系下，綠色創新的成本收益分析是失效的，它使節能環保型的綠色創新效益被嚴重低估。當前，我國有必要加速能源的市場化改革，讓能源價格能夠反映出資源稀缺性和環境成本。
參考文獻：
綠色技術創新理論范文5
Summary:Smallandmedium-sizedenterpriseshaveoccupiedsizableproportioninnationaleconomy,havingcreatedalargenumberofemploymentopportunitiesandtechnologicalinnovationachievement.Itisoneoftheimportantsourcesoftechnologicalinnovation,playinganimportantroleintechnologicalinnovation.Thiscompositionintroducesthemaintypeoftechnologicalinnovationofsmallandmedium-sizedenterprises.Anditintroducestheresearchanddevelopmentactivity,functionofgovernmentandinfluenceofgovernmentontechnologicalinnovationofsmallandmedium-sizedenterprises,thecurrentsituationoftechnologicalinnovationofChinesesmallandmedium-sizedenterprises,andgreentechnologicalinnovations.
Keyword:Smallandmedium-sizedenterprisesTechnologicalinnovation
GovernmentProductsinnovationServeinnovation
ThecraftinnovatingResearchanddevelopment
CurrentsituationGreentechnologicalinnovation
企業是現代社會的細胞，是市場經濟的主體，而占企業絕大多數的中小企業則是這一主體中最活躍、最富有活力的組成部分。中小企業在國民經濟中占據了相當大的比重，創造了大量的就業機會和技術創新成果，而且，中小企業文化及其培育出來的企業家精神和風險意識，已經成為現代文明和市場經濟的精髓，成為市場經濟體制不斷創新和發展的基礎。從某種意義上說，沒有中小企業，就沒有市場經濟。
創新是一個民族的靈魂。在世紀之交的關鍵時刻，作為國家技術創新體系的重要組成部分，中小企業技術創新能力的提高，對于一個國家維持其在全球市場上的競爭力和保持經濟的可持續發展至關重要。在這一大背景下。各國政府紛紛采取措施鼓勵和扶持中小企業的發展及其技術創新活動。
一、中小企業技術創新概述
中小企業是技術創新的重要源泉之一，在技術創新方面發揮著重要的作用，這種作用還可能遠遠超出一般人的預料。中小企業的技術創新不僅在數量上占有相當的份額，而且其創新的水平和影響也并不亞于大企業，中小企業創造了許多被認為是當代最重要的工業創新成果。中小企業技術創新與大企業既有相似之處，也有獨特之處，特別是中小企業在其技術創新過程中面臨著許多不利因素。
（1）中小企業技術創新的主要類型
由于中小企業所處行業、技術水平、規模、發展環境以及企業體制等呈現無限的多樣性，中小企業技術創新技術也必然表現出不同的類型，而且隨著經濟的發展和科技的進步，中小企業技術創新新的類型也將更加豐富多彩。
u產品創新
產品創新是指中小企業在產品的生產和經營過程中，對其自身生產或經營的產品所從事的改進、提高或發明的創新活動。它可分為重要創新和漸進創新兩類。一般說來，重要創新對企業的發展影響較大，漸進創新對企業的影響有小有大，但前者往往比較難以實現，投入也大；后者較易做到。
u服務創新
服務創新是近些年服務業，尤其是知識密集型服務業興起的結果，它既包括新構思、新設想轉變成新的或者改進的服務，又包括改變現有的組織機構推出新的服務，目前興起的網絡服務是服務創新的成功例證。由于服務創新投入較小，而且市場需求變化快，因而是最適合中小企業特點的技術創新類型之一。
u工藝創新
工藝創新是指研究和采用新的或有重大改進的生產方法，從而改進現有產品的生產或提高產品的生產效率。由于工藝創新對開發新產品、改進原有產品以及提高原有產品的質量和產量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產品創新，一般情況下大多數工藝創新是漸進的，投入大小和難度都比較適合中小企業的特點，因而也是中小企業技術創新的重要途徑之一。
產品（服務）創新和工藝創新之間常?；ハ嘤绊?、相互交融、相互促進，并與中小企業的直接經營活動密切相關，因而具有較大的普遍性，在中小企業的技術創新活動中占有重要位置。
（2）研究與開發
中小企業研究與開發活動可以分為自身的研究開發和合作研究開發兩種類型。其中自身的研究開發受到很多因素的限制，對企業的要求比較高，只局限于一些基礎（包括人力資源和資金支持等）較好的企業，但提高自身的研究與開發能力應該是中小企業技術創新的主要努力方向；合作研究開發包括中小企業與大學、研究開發機構以及大企業等的合作，對于缺乏信息、人才、技術等的中小企業來說，合作研究開發活動更加合適和普遍。統計資料顯示，在依靠大學和研究機構的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業表現出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開發活動也是一種越來越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業政策的核心就是引導更多的中小企業參與到歐盟的研究與開發計劃的框架之中。今后隨著高新技術產業的發展，中小企業將越來越多地參與高新技術的研究與開發活動。
二、政府對中小企業技術創新的作用和影響
盡管政府對中小企業技術創新影響的程度與方式還有很多爭論，但幾乎所有的人都認為，考慮到中小企業在經濟增長和技術創新等方面的巨大作用，以及中小企業在技術創新過程中面對的種種不利的因素，政府在中小企業技術創新活動中的作用至關重要。
（1）政府扶植中小企業技術創新的必要性
中小企業在現代社會中占據著重要的地位，但處于不平等的市場競爭條件下，而且市場對中小企業技術創新活動的調節存在著明顯的缺陷，種種都迫切需要政府對中小企業技術創新的扶植?，F在很多國家政府都已經把促進中小企業的技術創新活動作為維持本國在國際市場上的競爭優勢的重要舉措。
府扶植中小企業技術創新的基本原則
由于國情不同，各國政府所采取的扶持中小企業技術創新的政策措施也各不相同。但無論如何，各國政府采取的扶植措施都應遵循下述一些基本原則。
u政策性扶持為主的原則
u公平與公證的原則
u公開原則
u分類指導的原則
u直接支持方式和間接支持方式相結合的原則
（2）政府扶植中小企業技術創新的方式
中小企業的技術創新活動是多種多樣的，范圍也是相當廣泛，加之國情不同，因而，各國政府扶植中小企業的方式也各不相同。但各國對中小企業技術創新的扶植方式大致集中在以下幾個方面。
u法律規范
u組織管理
u政策指導
u財稅經融支持
u提供信息、技術、人才培訓等服務
u實施具體的科技計劃
三、中國中小企業技術創新的現狀
中國是一個中小企業眾多的國家，中小企業占全部企業數的99%以上，且大多數是在改革開放之后誕生和發展起來的，其中鄉鎮企業和民營科技企業的迅猛發展，更是中國經濟體制改革和科技體制改革的一個重要成果，同時，他們對于推動中國的改革開放進程，發揮了巨大的作用。
統計研究表明，技術創新對中國中小企業的作用是非常顯著的，清華大學經濟管理研究所對中國企業技術創新的一項調查分析顯示，在所調查的1051家企業中（其中大企業229個，中小企業797個），通過技術創新，有93.2%的企業提高了勞動生產率和增加了產品品種，有96.7%的企業提高了經濟效益，96%的企業擴大了市場，91.5%的企業提高了產品的質量，88%的企業提高了產量，77%的企業降低了材料消耗，69.4%的企業降低了能耗。不久前，由農業部、國家科委和國務院發展研究中心共同進行的鄉鎮企業技術創新調研結果顯示，在被調查的4530家企業中，70.7%的企業有技術創新活動，34.4%的企業從事了研究與開發活動，22%的企業有研究活動與開發機構。鄉鎮企業技術創新經費住處主要用于購買機器設備，占技術創新總支出的73.4%，用于購買技術的費用僅占9.3%。調研結果還表明，鄉鎮企業技術創新的主要動力是市場需求，創新的主要目標是開拓新市場；在影響創新活動的主要因素中，列前三位的是資金缺乏、技術人才短缺的市場信息不足。
四、新事物-----綠色技術創新
綠色技術創新起步于社會經濟發展的進程中，越來越引起人們的興趣，得到人們的認同和推行。綠色技術創新是既要社會經濟發展又要保護環境不受污染的產物。對綠色技術的研究經歷了末端工藝、無廢工藝、廢物最少化、清潔技術、污染預防五個階段。E.Brawn和D.Wield于1994年提出了綠色技術的概念，概括地說，綠色技術是指能減少環境污染、降低和節約原材料與能源使用的技術、工藝或者產品的總稱。它可以分為兩類：一類是綠色產品創新，指產品在使用過程中及使用之后不危害或少危害生態環境和人體健康以及可回收利用和再生的產品。另一類是綠色工藝創新，指能減少廢氣污染物的生產和排放，降低工業活動對環境的污染以及降低成本、物耗的工藝技術。我國改革開放二十多年來，社會生產力迅猛發展，但隨之而來的環境污染問題日益嚴重。只有走可持續發展道路才能化解這個危機。作為可持續發展主體的企業在充分認識到減少環境污染、節約原材料和能源使用的重要性后，應及時把綠色技術創新提到日程上來，作為經濟發展的新增長點。
盡管中小企業在現代社會經濟生活中占據重要地位，但目前對中小企業技術創新的研究還遠遠不夠。更深入的研究有待更多的研究者的努力，從而使技術創新理論不斷深化，是之成為中小企業更好地發展的武器。最后，我引用薩繆爾森（Samuelson,P.A.）的一句話來結束本文：“創新與市場力量之間的關系是復雜的。許多大廠商對研究與創新做出了重大貢獻，這使得那些相冊地摧毀大廠商的人或宣稱大就是絕對的壞的人舉棋不定。同時，小企業或個人也做出了某些最有革命性的突破。為了促進迅速的創新，一個國家應該允許各種不同的方法與組織并存?！?/p>
參考文獻：
劉東杜占元：《中小企業與技術創新》,社會科學文獻出版社,1998年6月
萬興亞：《中小企業技術創新與政府政策》，人民出版社，2001年12月
綠色技術創新理論范文6
【關鍵詞】 產業結構優化 企業家創新 社會偏好
一、引言
經濟增長方式轉變已成為中國可持續發展的當務之急，而產業結構優化是增長方式轉變的根本內涵，探求產業結構優化的決定性因素并分析其作用機理，將對中國經濟的持續增長和各項改革內容的深化產生極其重要的影響。產業結構偏差使我國經濟增長速度受到需求制約，影響了我國經濟增長質量的提高。2000年以后，經濟中的產業結構開始成為經濟增長的阻礙力量，因此，確定了產業結構優化的路徑與程度，也就把握了經濟增長與發展的內涵。
產業是由企業家主導的企業組成，企業家精神中最重要的一個特點就是具有創新性。企業創新的主體是企業家，企業家通過技術創新和制度創新，最大化自身收益，同時改變生產要素的組合方式和產業結構，對經濟增長產生了根本上的促進作用。但企業家的缺乏是中國經濟增長方式轉變依然低效率的重要原因，企業家創新引起產業技術創新進而產生了不同的產業結構升級模式，現實所發生的技術進步由于部門特點的不同并不是全都按照中性技術的性質進行，故在分析技術創新對產業結構的影響時，須考慮不同部門所擁有的技術性質。
那么企業家為何會進行持續創新？這種企業內部微觀層面的創新通過何種路徑作用于中觀層面的產業結構？除了供給層面之外，通常假定的不變社會偏好從需求層面有沒有對產業結構產生優化作用？本文將嘗試對這些問題加以分析。
二、產業結構的影響因素分析
為便于分析，在分析問題之前先作如下假設。
第一，經濟體系有兩類產品提供部門，分別提供兩種產品。綠色部門采取符合可持續發展要求的生產方式生產出綠色產品，灰色部門采取有悖于可持續發展要求的生產方式生產出灰色產品。同一種產品可能屬于灰色產品也可能屬于綠色產品，主要取決于采取何種生產方式。綠色產品與灰色產品并不是區分產品使用性質的標準。
第二，產業結構優化就是指灰色部門向綠色部門轉移、綠色產品數量不斷增加的過程。
第三，經濟體系中的主體有三個：企業家、政治家和其他社會群體（以下簡稱社會群體）。企業家為產品提供者，社會群體為產品需求者，政治家根據可持續發展的要求進行制度創新。
第四，在其他條件不變的情況下，社會群體對綠色產品和灰色產品的總需求由社會偏好決定，社會偏好由文化、價值觀決定。社會偏好滿足完備性、自返性、傳遞性；社會偏好線呈現嚴格凸性，表示邊際替代率遞減。
第五，生產可能性集合為閉集和凸集。
第六，產品現實提供點總在生產可能性曲線上，即生產要素總被充分利用。
1、社會偏好的變動對產業結構的影響
由微觀經濟學理論可知，社會偏好曲線與生產可能性曲線（PPF）的切點決定了產品最優提供點。當社會偏好發生變動時，偏好曲線與PPF曲線的切點也發生了變化，如圖1所示。偏好曲線發生移動，最優產品提供點也轉移到了B點，但由于現實中產品結構的調整需要一個生產過程，就造成現實產品提供點A和最優產品提供點B的偏離，這種產品結構上的差異可以由A、B兩點邊際轉換率的差異體現出來，這種差異以產品相對價格比的形式被企業家觀察到，企業家將據此價格比來調整綠色產品與灰色產品的提供，以完成產品提供點從A到B的轉移，即差距是創新的動力源泉。這個過程被稱為效率改善，效率改善的結果使得灰色產品提供減少，綠色產品提供增加，產業結構得到優化。
2、技術創新對產業結構的影響
現假定社會偏好保持不變，可用生產要素不變，考察技術創新對產業結構的影響。技術創新引起部門內技術進步，現實中不同部門所表現出的技術性質并不相同，故在此分別分析。
（1）當灰色部門與綠色部門都使用中性技術時，生產可能性曲線按原邊際轉換率向外擴張，與更高的社會偏好曲線相交于B點，如圖2（a）所示。在產品最優提供點B，綠色產品與灰色產品的提供量均較技術進步之前的最優點A有所增加，各產業技術含量提高，產業結構得到升級。
（2）當綠色部門使用非中性技術而灰色部門使用中性技術時，技術進步的發生會使得PPF曲線向外擴張，但擴張的幅度并不相同。綠色行業與灰色行業相比屬于新興行業，技術進步對邊際收益增加或邊際成本降低所產生的作用可能十分巨大，使得企業家也熱衷于在綠色部門進行技術創新。當這種不均衡的技術進步發生時，引起部門間生產效率的不均衡提高，導致部分灰色部門生產要素流入綠色部門。如圖2（b）所示，新的PPF曲線更加平坦，B點為新的產品最優提供點。從原最優產品提供點A到新的最優產品提供點B，綠色產品提供量的增加程度較灰色產品更大。這種由于部門技術性質不同所產生的技術進步結果在改變最優產品提供的同時優化了產業結構。
3、包含制度創新的技術創新對產業結構的影響
經濟中的企業同時面對技術和制度邊界：設想一種限制灰色部門擴張同時鼓勵綠色部門擴張的制度頒布，在生產要素和社會偏好不變的情況下，這將使得PPF曲線產生異常的移動，如圖3所示，縱軸截距下降表示由于制度的約束作用，現有資源按照許可的方式全部用來進行灰色產品的生產，總提供量反而較之前有所減少；同時橫軸截距有較大增加，表示由于制度的激勵作用，綠色部門在發生技術進步的同時，現有資源按照許可方式全部用來進行綠色產品的生產，總提供量較之前有很大程度增加。加入制度創新因素的技術創新使得PPF曲線發生異常變動，產品最優提供點為B2，產品現實提供點為B1，這種現實與最優的差異要求企業家對自身行為做出調整，轉而提供更多的綠色產品，優化了產業結構。例如20世紀80年代開始的工業改革，在一些國有部門留下的未被滿足的需求場合，鄉鎮企業的進入有助于矯正過于重化的產業結構和產品結構?？梢钥闯霎敿尤肜趦灮a業結構的制度創新因素時，技術創新對產業結構優化的促進作用將被擴張。
三、包含社會偏好的企業家創新與產業結構優化模型
Crépon提出了一個包含研究與開發、創新、生產力三塊內容的模型，按照研究與開發――知識資本――創新――生產力的分析邏輯，綜合其他影響研究與開發的因素，采用計量方法分析了研發、創新對生產力的影響。Griffith（2006）按照創新努力、知識生產、生產力的分析思路對原始CDM模型進行了修正，并采用歐洲四國的相關數據對其進行了分析檢驗。上述模型的不足之處在于把分析范圍限制在企業內部，且假定產品的社會偏好不變。實際上在改革范圍與程度不斷加深的情況下，由文化、價值觀決定的產品社會偏好將不再是一個長期不變的外生常量。
下面將在修正后的CDM模型基礎上對其進行擴展，結合其他相關研究，構造一個包含企業家創新描述與產業結構動態演變的模型，分析包含社會偏好因素的企業家創新對產業結構優化的影響。
1、模型介紹
設i=1，2，…，n表示企業。
方程一：企業家創新努力ri?鄢描述
ri?鄢=zi'?茁+ei（1）
ri?鄢是個不可觀測的潛在變量，zi'是創新努力的決定向量，?茁是利益（interest）參數向量，ei為殘差項，可以用企業的R&D支出來估計ri?鄢。
方程二：知識生產方程
gi=ri?鄢?酌+xi'?啄+ui （2）
gi表示知識量，可用產品與流程創新指數來代替，創新越努力知識產量越多，知識產量越多，技術進步越快；潛在創新努力ri?鄢作為解釋變量，xi表示其他決定知識生產的因素向量；（?酌，?啄）表示利益參數向量；ui為殘差項。
方程三：產業演化方程
X=X（t）表示某個產業在時刻t的產值，是描述產業系統演化過程中的狀態變量。a是產業成長速度系數，主要反映產業系統的生產率，即技術進步狀況，a=pgi，p是技術進步以外的其他客觀因素所決定的控制參數，假定其為大于零的常數。Ne表示包含企業家在內的社會群體對某產業產品增長極限值的加權預期值，上標e表示預期，或者說其表示的是該產業產品市場需求量極限的預期值。在影響社會偏好的文化、價值觀等因素沒有發生變化的情況下， Ne值不發生變化。
2、模型分析
根據（1）、（2）所表達的各變量關系，不失一般性，令參數?酌，?茁，?啄>0。（4）式表示產業演進的速度取決于產業內企業家創新努力zi'和社會偏好決定的產業增長極限Ne，?淄i為誤差項，?淄i＝p（ei?酌+ui）X（Ne-X）。
考察企業家創新努力對產業演進的影響，（4）式對zi'求偏導有：
用（6）式描述綠色部門的產業演進狀態對綠色部門企業家創新努力的變化：由于社會偏好向綠色產品的不斷轉移，使得綠色產品Ne增加。在此另假設X0Ne>X02（因正常產業發展的極限值通常遠高于其初始發展狀態），結努力對產業的演進，即產業結構優化的促進作用更加明顯。如圖4所示，社會偏好加強了綠色部門企業家創新對本部門增長的影響，綠色部門產值不斷增加且產值增加速度也不斷提高。
用（6）式描述灰色部門的產業演進狀態對灰色部門企業家創新努力的變化：由于社會偏好向綠色產品的不斷用不斷加強，即灰色部門企業家進行著不利于灰色部門擴張的創新努力，結合社會偏好使得這種創新對灰色部門的收縮作用不斷加強?；疑块T擴張速度的不斷下降最終將使得灰色部門消失，如圖4所示。
四、結論與啟示
1、結論
第一，在制度、文化環境沒有發生明顯變化的經濟體系內，企業家創新是推動產業結構優化的根本動力。
第二，企業家創新的作用通過部門內向部門外的延伸，改變了產品的最優提供結構，最優提供結構與現實提供結構的差異推動了企業家持續創新行為的形成。
第三，制度創新由文化、價值觀決定，社會偏好的改變會加強技術創新對產業結構優化的促進作用。
2、政策啟示
第一，政府可以通過進行有利于產業結構優化的制度創新，例如生態保護、特殊行業準入等制度的頒布和實施，向社會公眾、企業家發送對要素使用或產品提供的調整、限制信號，進而引導企業家不斷調整技術創新，產生微觀主體效率改進、資源從低效率產業向高效率產業轉移等一系列有利于產業結構優化的效果。
第二，政府應充分重視營造有利于產業結構優化的文化氛圍，引導社會群體對現實可提品的需求結構朝著有利于產業結構優化的方向進行調整，這種社會偏好的變化將加速企業家持續創新努力對產業結構優化的推動作用，加快產業結構演進的進程。
【參考文獻】
[1] 郭克莎：總量問題還是結構問題――產業結構偏差對我國經濟增長的制約及調整思路[J].經濟研究，1999（9）.
[2] 徐瑛、陳秀山、劉鳳良：中國技術進步貢獻率的度量與分解[J].經濟研究，2006（8）.
[3] 王誠：增長方式轉型中的企業家及其生成機制[J].經濟研究，1999（5）.
[4] 張軍：資本形成、工業化與經濟增長：中國的轉軌特征[J].經濟研究，2002（6）.
