版權保護論文范例

從歷史經驗來看，司法保護、行政保護、社會組織保護、權利人私力救濟構成了版權保護的四大體系。每次應對因應重大信息技術變革而帶來的各種版權問題時，通常也慣于從這四方面尋找出路。但于當下的學術期刊自身而言，其能力范圍所能發力的領域主要還在私力救濟層面。面對融媒環境中的諸多版權保護之困，學術期刊至少可以從以下幾方面尋找突圍之路。

1.增強意識：版權是“命根”

與新媒體相比，紙質學術期刊雖具有利于深度學習閱讀的優勢，但隨著電子閱讀器技術的不斷進步，這種優勢不再為其獨有，各種類紙質閱讀感的設備正在逐步升級優化，越來越多的年輕人已將其作為主要的學習閱讀工具。從長遠來看，紙質學術期刊在載體上沒有優勢可言，學術期刊雖然有長年積累的品牌優勢，但最大的優勢還在于擁有大量高質量的專業內容。高品質的專業內容是支撐品牌的基礎，沒了它，品牌自然也會成為無源之水，無本之木。然而，誠如前文所述，如果版權保護防線丟失了，學術期刊的內容優勢也會失去，廣大學術期刊也可能重蹈報紙的覆轍，成為網絡媒體的“免費奶媽”。因此，融媒環境下，學術期刊們應該樹立版權是“命根”的意識，認識到版權是生存之基和發展之源。面對時下版權侵權可能帶來的一時蠅頭小利，如被網絡媒體非法轉載引來的社會關注的提高，應該持有足夠的警惕，切莫貪小失大。試想，如果優質的內容都無償在網絡媒體刊出了，長此以往，誰還會看紙質學術期刊，紙質學術期刊還有何存在的價值。

2.自我規范：建立完善版權管理機制

有條件的單位可設立版權部門，專門管理相關版權工作。對于存量論文的版權信息做必要的補齊、歸類、入庫、數據化等工作；對于增量的論文，通過合法無爭議的方式獲取版權，盡可能與作者簽訂書面授權協議；在通過“用稿聲明”方式獲權時，盡力遵循格式合同簽訂的自愿、公平的原則；在要求作者承擔責任時增設對價條款，使作者也享受相應的權利，如在要求作者轉授信息網絡傳播權時，承諾在權利的使用中，作者也享受一定收益。加大員工版權培訓力度，增強版權意識。自身不主動侵權，在修改論文時必須征得作者同意，作者不同意不能發表；沒有獲取信息網絡傳播權的論文，若要在網絡使用，如將論文轉發至微博、微信公眾號時，須得到作者的許可；對于侵權行為不回避、不放任，積極維權，有條件的可以采取技術保護措施，給論文進行加密技術、水印加載技術處理，阻止和追蹤侵權行為。積極挖掘版權衍生價值，介入現代的版權運營，如利用品牌影響和掌握的作者資源開展商業性的行業學術教育培訓，主動與新興數字出版商，如百度文庫、360圖書館、愛學術、道客巴巴等新興的知識在線平臺進行合作。針對“免費分享”版權文化，可嘗試讓網絡用戶免費試用，但通過與學術期刊新媒體運營商搭建各類新型的內容平臺來創收，如參與建立目前在國際非常流行而且實踐效果不錯的開放存?。∣A）開放出版平臺，推出類似國內知乎、問答等模式的行業性知識付費平臺等。

3.建立聯盟：形成抱團取暖的集聚優勢

小弱散是我國學術期刊的最大不足，也成為影響學術期刊版權保護能力不足的根本因素。尤其面對大型網絡服務商的侵權時，完全處于弱勢地位。如何解決，短期之內值得考慮的路徑是，建立學術期刊版權保護聯盟，整合資源，集體行動，形成抱團取暖的集聚優勢。聯盟組織合力推動學術期刊相關版權法律的完善。對關涉學術期刊媒介融合的關鍵法律障礙加以排除：①對于沒有獲得作者信息網絡傳播權授權的存量作品允許學術期刊網絡使用時可以“先使用后付酬”。②對于“孤兒作品”在提供確鑿證據證明其是“孤兒”身份的前提下可以在現行網絡使用。③主張學術期刊對論文信息網絡傳播權的部分分享權。即在論文的網絡使用中，須經得作者和學術期刊的共同許可，因為許多學術論文如果不經過這樣知識再生產的熔煉，是不能發表的，或是不能以很光鮮的狀態公開發表的，特別是核心、權威期刊上發表的高質量論文，期刊及編輯發揮了重要甚至決定性的作用，這是學術界的共識。簡單說，論文的知識生產不單是作者的創造，其中也有學術期刊的大量辛勤付出。集中對成員的版權侵權問題進行維權，通過群體維權行動，產生社會公益影響，進而納入行政保護的范圍。版權的行政保護具有效率高、威懾力大的效果，也是我國所特有。但是其所針對的保護客體，要求是有一定社會影響的侵權活動。單一學術期刊的版權遭受侵權時常很難借助這樣的手段，但聯盟成員的眾多類似案件則可以為版權行政執法部門所關注。此外，聯盟組織還可以主動與相關著作權集體管理組織聯合，搭建堅固而通暢的版權授權橋梁，監督促使科學版權價格評估機制的形成；展開相應的版權培訓和宣傳，推動學術期刊版權素養的整體提升，等等。

既有的版權保護體系基于傳統媒體環境而建立，學術期刊與新興媒體的融合使現有學術期刊傳播環境發生了重大變化。隨之，該體系也呈現出較大的不適應性，出現了諸多困境，表現較為突出。

1.法律難以跟上新媒體發展節拍

學術期刊沒有作者許可是否可以網絡使用存量論文。“先授權后使用”是版權使用的通常法則。依此，學術期刊網絡使用論文除法定例外必須獲得作者信息網絡傳播權的授權。然而，廣大學術期刊對歷史上的大量存量論文，尤其是互聯網還沒有興起時登載的論文，并沒得到這樣的授權。這意味著從法律意義上講，學術期刊們是無法直接網絡使用這些存量論文的，除非他們一個個找到作者，拿到授權，但這又幾乎是不可能完成的任務。學術期刊與新興媒體融合是大勢，但若不能很順暢地利用這部分存量作品，融媒進程自會大大受阻。學術期刊是否有“孤兒作品”的網絡使用權?；蛘咭驗樽髡唠x世且無繼承人，或者因為版權管理信息不全而無法找到作者，或者其他原因沒有作者，等等，使得很多學術期刊掌握大量的“孤兒”或“無主”作品，對于這些作品是否能網絡使用，目前得不到相關法律支持。學術期刊通過“用稿聲明”方式獲取信息網絡傳播權的法律效力問題。目前大部分學術期刊通過“用稿聲明”或“投稿聲明”方式來獲取作者的信息網絡使用權，諸如“凡經本刊采用的稿件，即視為作者同意授權本刊對其圖文作品形式網絡傳播再使用的權利”。對于這種獲權方式的合法性，學術界有不同聲音，司法實踐也未給予實質性支持。[4]經過作者許可的網絡使用是否不需要學術期刊的授權？依照我國現行《著作權法》規定，論文信息網絡傳播權在作者手里，為此，一些網絡媒體時常只獲得了作者的許可便轉載使用已在學術期刊上發表的論文。這樣的網絡使用對學術期刊的利益損害很大，最直接的影響當然是發行，此外也是對學術期刊論文生產投入的否定。學術論文的最終成稿出版，并非僅僅是作者的勞動成果，外審專家的評審，編輯的選稿、審稿和與作者的反復討論，校對的審校，等等，學術期刊投入了很多，網絡轉載時不經過學術期刊的許可，這意味著這種投入是“為他人作了嫁衣”“被打了水漂”，是一種不公正的對待，也會嚴重挫傷學術期刊的積極性?，F有“合理使用”給融媒環境中學術期刊合法利益帶來潛在風險。如果微信或微博用戶個體在朋友圈或微博空間里以學習、研究或欣賞的目的將學術期刊的論文進行上傳或轉發，那么這樣的作品使用是否適用“合理使用”？依照傳統環境來看，這樣的作品使用屬于我國《著作權法》所規定的“合理使用”。但在融媒環境中，若也簡單將其適用，就有可能對學術期刊合法利益帶來較大的損害。因為假如用戶是網絡大V，那么這樣的上傳或轉發就可能帶來很大的論文點擊量和轉發頻次，這自然會沖擊到學術期刊的發行量，損害學術期刊和作者的利益。

2.學術期刊版權素養整體偏低

2010年9月《傳媒》雜志曾經展開過“中國媒體人版權素養調查”，數據表明，與其他媒體人相比，期刊人的版權素養最低，只有18%的期刊人經過版權培訓，3%的期刊社有自己的法律顧問。[5]其中的學術期刊也不樂觀。2014年和2017年國家新聞出版廣電總局分別認定了兩批學術期刊名單，第一批為5756種，第二批為693種。這些學術期刊大部分處于“小弱散”的狀況：幾名編輯，有時會有一兩個編務和一兩名經營人員，加上社長總編，大致10人左右規模；經營收入大多是勉以度日或靠體外輸血；至今沒有一家叫得響的學術期刊出版集團，期刊之間的合作交流也很少。此外，這些學術期刊的體制機制時常較為保守，大量依然是事業單位，一些已轉為企業的也僅僅是“翻牌公司”?？偟膩碚f，學術期刊現有的狀態很不利于學術期刊版權素養的提升。一方面，沒有能力在版權領域做過多的投入，如設置版權管理部門、整理作品版權信息、展開維權保護、讓員工接受版權培訓，等等；另一方面，也缺少動力，體制的庇護和資源的紅利雖不能使日子“紅紅火火”但也能“旱澇保收”，版權保護所帶來的增利很難內化為一種激勵。

3.版權的授權和評估環節不暢

版權的保護與利用相輔相成，合理的版權保護有助于版權利用的順利進行，順暢的版權利用能促使版權得到更好的保護?，F今融媒環境中學術期刊的版權利用不是太暢通，突出表現在版權的授權組織不發達和價值難評估兩方面。融媒環境中如何將學術期刊版權的三大利益方——作者、學術期刊和新媒體用戶聯系起來，這需要較為發達的版權授權中介組織。當前，與學術期刊版權相關的著作權集體管理組織——中國文字著作權協會，雖成立時間較早，但依然處于職能較弱、權限不大、規模較小、市場化程度不高的階段，學術期刊版權授權時較少會想到借助它的力量。版權作為無形資產，如何評估其價值，這本身就是傳統難題。一篇學術論文究竟價值幾何，慣例評估做法，一是國家法定規定，如《使用文字作品支付報酬辦法》的千字稿酬標準；二是合同約定，當事人互相約定價格。然而，現有法定規定針對傳統紙質環境中而形成，融媒環境中是否適用沒有法律支撐，也時常得不到相關當事人的認可，如論文的市場表現數據，如點擊率和轉載率的造假問題，便容易使作者或學術期刊質疑所獲得的版權報償。合同簽訂習慣的未養成，如很少有學術期刊與作者簽訂書面的授權協議，以及新環境中版權價格的很難達成等客觀因素導致的合同簽訂率不高，也使得借助合同約定來評估版權價格的這一方式不能有效發揮作用。

我國學術期刊數量占到了期刊總量的半壁江山以上，國家新聞出版廣電總局認定的兩批學術期刊有6000余家。在傳統媒體與新興媒體融合的大背景下，廣大學術期刊的媒介融合備受關注。值得注意的是，與其他傳統媒體一樣，如果版權問題得不到很好地解決，那么學術期刊的媒介融合就會受到很大的掣肘。然而，現今來看，融媒環境中我國學術期刊版權保護形勢不容樂觀，各種侵權形式五花八門，應對這些，現有版權保護體系捉襟見肘，亟須找到針對性的突圍之路。

融媒環境下，學術期刊版權侵權的情形主要有五類：

①網絡媒體未經許可直接侵犯使用學術期刊的論文。這類的侵權在不同時期也有不同的表現形式。20世紀90年代末在網絡期刊數據庫興起之初，侵權主體主要是一些大型網絡期刊數據庫商，后經過作者和學術期刊的抗爭，這種狀況逐漸減少。進入本世紀，微博、微信等微媒體逐步興起之時，普通的網絡用戶和公眾號開始逐步成為新興的侵權主體。

②網絡媒體侵犯作者的信息網絡傳播權。這類侵權時常是網絡使用學術論文時僅僅經過學術期刊社的許可而未獲得作者的授權，典型案例為2010年湖南師范大學新聞傳播學院副教授魏劍美起訴龍源期刊網案。

③網絡媒體在一些學術期刊論文的侵權方面承擔了連帶責任，如當下興起的一些在線知識分享平臺，如道客巴巴、愛學術、360個人圖書館、豆丁網等，有大量由用戶上傳的明顯侵權的學術論文。

④學術期刊未經作者授權而展開論文的網絡使用，如眾多學術期刊的微信、微博公號里有大量并沒有獲得信息網絡傳播權授權的論文。

⑤作者未經已獲得信息網絡傳播權授權的學術期刊許可，擅自將論文進行網絡使用，如作者將已發表在學術期刊的論文讓一些微信公號轉發，而這些論文的網絡傳播權已以獨占許可方式授讓給了相應的學術期刊。

摘要：本文以區塊鏈視域下科技期刊出版面臨的困境為基礎，分析其依托區塊鏈技術呈現的去中心化、透明化、不可篡改特性。并在此基礎上，從構建信源追蹤、智能合約、數字資產管理、廣告量化等技術機制的角度切入，對科技期刊出版進行思維轉向、技術驅動等層面的策略研究，從而構建起“全方位、多層次”的發展格局，為科技期刊出版的優化發展提供理論基礎與實踐指向。

關鍵詞：區塊鏈技術；技術機制；科技期刊；策略研究

近年來，由于自媒體的沖擊以及科技期刊自身的“嚴肅性”與“專業性”特征，使得讀者呈現縮減的態勢。此外，評議信息不透明、評議權威性下降等問題也進一步加劇了科技期刊出版市場的萎縮。隨著區塊鏈技術在科技期刊平臺中的嘗試性運用，為科技期刊實現資源聚合、流程優化提供了實踐指向。區塊鏈是利用塊鏈式數據結構、分布共識、密碼學等來編程和操作數據的一種全新的分布式基礎架構與計算范式。在科技期刊出版中運用區塊鏈技術的信源追蹤范式可實現學術成果全過程的追蹤與溯源；通過數字代幣可實現數字資產開發與廣告量化等，進而可解決科技期刊當前所遭遇的學術成果重復、同行評議公信力下降以及商業收入下降等問題。

一、當前科技期刊出版的困境

智能算法與大數據等技術與出版業的融合發展，促使科技期刊積極創新出版模式，以此來實現品牌核心競爭力。但科技期刊出版業目前仍存在同行評議模式僵化、讀者流失以及市場競爭力低下等問題。

（一）信息數據透明度較低

2017年8月3日，《自然·生物技術》（NatureBio-technology）宣布撤回韓春雨團隊發表的關于基因編輯的論文，原因在于實驗記錄不透明及論文的可重復性遭到廣泛質疑。撤稿事件的發生，使得科學界逐漸正視原始科研數據透明化的重要性。由于期刊版面限制，學術論文難以做到將科研過程和原始數據進行完整闡述?；谶@種情形，學術成果往往存在盜用和剽竊等問題。

摘要:增強出版是一種新興的融合出版模式，通過豐富科學數據的內容呈現形式和傳播途徑，提高論文的學術影響力。根據出版媒介的不同，重點分析歸納了3種增強出版模式:紙刊增強、數字出版平臺增強和全媒體增強。從參與主體、出版環節、規范性等方面提出了增強出版的推進策略，以期為科技期刊增強出版的實施提供參考。

關鍵詞:科技期刊;增強出版;增強特征;融合出版模式;增強推進策略

科技論文和科學數據都是科研的重要成果，是數字化科研時代重要的戰略資源［1］?？萍计诳膫鹘y出版模式已不能滿足當下用戶多樣化的需求，需要一種更強大的出版模式來提高科技期刊出版的靈活性和多樣性，因此，增強型出版應運而生。這是一種強化型出版模式，通過在傳統出版物的基礎上增加研究數據以及關聯外部資源，綜合運用數字化技術，對論文內容進行結構化和可視化，改進論文的表現和傳播形式。國外關于增強出版的研究及應用較早，2009年URF基金會提出了增強型出版物的概念［2］，vanGodt-senhoven等設計了增強數字出版物原型［3］，Bardi等介紹了增強出版的數據類型及增強出版信息系統的功能特征，規范化了增強型出版物模型的組織架構［4］。SpringeNature、《PLoS》、Elsevier、《RSC》等期刊和出版集團的增強出版服務已較為成熟，有相對完善的出版體系和流程，實現了“根出版物+增強內容”的增強出版模式，使傳統論文與任何類型的增強數據相互鏈接，并能在各學術圈便捷地分享，在推進知識傳播、提高知識服務能力以及內容增值方面發揮了重要作用。李小燕等通過介紹增強出版的本質和內容示例，提出了增強出版的實現流程［5］;崔玉潔基于新媒體技術研究了科技期刊增強出版的新模式［6］;劉錦宏等通過介紹增強型出版物的判斷標準和特點，分析了增強型出版物的發展模式［7］;占莉娟等分析了國內學術期刊增強出版實施的現狀和推廣瓶頸［8］。國內的增強出版仍處于起步階段，還沒有大規模的應用。本文在介紹科技期刊增強出版特征的基礎上，分析歸納了增強出版的3種融合發展模式，并提出了幾種推進增強出版的可行性策略。

1科技期刊增強出版的特征

增強出版是在傳統出版的基礎上進行增強的行為，包括論文研究數據的擴展、閱讀及傳播形式的擴充、編輯流程的強化等［2］。增強出版的前提是對傳統論文進行結構化和碎片式處理，以鏈接更多的增強內容，其不是簡單的資源匯集，而是對分散資源的匯整，然后進行知識加工和共享。將數字化技術與增強出版合理地融合，才能有效提高學術期刊的影響力。

1．1數據增強。傳統科技論文因受篇幅和版面的限制，很難詳盡地闡述整個科研過程，為實現科學數據的有效整合及共享，需要在傳統出版物的基礎上增補相關的科研數據。增強出版的基礎和核心是傳統出版物，也稱根出版物，增強出版是呈現“根出版物+增強內容”的形式。增補的科研數據包括采集樣本、公共數據集、調查問卷、推導過程、參考資料、實驗記錄、推理過程、實驗環境和軟硬件配置等，可以是文本、圖表等簡單的數據格式，也可以是音頻、視頻等立體的形式［3］。增補數據對作者也是一個監督和自檢，作者需要提供科學且準確的數據，以供讀者對研究過程進行重復。

1．2論文整體增強。針對整篇論文進行內容增強包括收集并整理關于論文的專業評價和引用情況［5］。如《Nature》中的相關新聞與評論、音頻視頻、編輯總結、相關文獻推薦等;《PLoS》中的媒體報道、讀者評論等;Elsevier中的圖片摘要、論文亮點、相關書籍、引證論文等。期刊編輯部或其他專業研究機構根據專題方向或研究熱點，對已出版的論文進行適當的選取和封裝，以合集或專題的方式對已有論文進行再次推送，延長了論文的傳播活躍期，增大傳播頻次。

摘要：大數據時代的到來，對期刊行業發展造成的影響是不可避免的，一些紙質報刊在不斷發展中已經逐步地淡出人們視野[1]。電子版圖書、數字化圖書館走進人們視線，人們直接利用終端移動設備，便可實時的感知世界，了解不同行業的變化趨勢。那么在這種社會背景下，傳統期刊應如何持續發展？出版、發行與編輯等部門工作將會面臨何種挑戰？假定忽視了這些發展方面的問題，期刊行業將面臨退出市場的險境。為此本文將以此為出發點，開展數字化與大數據對傳統期刊發展的挑戰研究，并根據行業面臨的挑戰提出應對策略，以解決行業在發展中面臨的困境。

關鍵詞：數字化；大數據；傳統期刊

一、引言

在受到數字化與大數據技術對社會的強烈沖擊后，期刊行業的協同發展受到了威脅。為此開展了數字化與大數據對傳統期刊發展的挑戰與應對策略的研究。在計算機網絡盛行的時代，傳統期刊潛在的出版與發行分離、期刊地位缺少明確等級劃分依據、期刊版權保護受到威脅、運營與管控缺少平衡點等問題逐步顯露，這些問題的出現嚴重地制約了期刊行業在市場的協同發展。為此整合這些問題，提出了以市場熱點新聞為導向制定期刊發行與出版日期、引入專業評定機構規范期刊種類、建立數字化期刊產權保護體系、利用大數據技術建立期刊資源存儲庫等解決策略，提高期刊發行的標準化程度與規范化約束能力，實現產業在市場的協同發展。

二、數字化與大數據對傳統期刊發展的挑戰

（一）傳統期刊出版與發行分離。在計算機網絡盛行的時代，中國知網、萬方數據庫、維普資訊庫、超星數字化圖書館等知名的期刊出版社在互聯網上迅速崛起。盡管為人們查閱資料、檢索資源提供了相對便利的條件，但期刊在實際發行中仍存在出版日期與發行日期分離的現象有待解決。例如，在傳統期刊發行時，由于數據與信息的傳遞缺乏時效性，導致期刊出版存在延誤的現象，人們對于此種現象已經司空見慣。并且在期刊發行中，常出現由于期刊編輯的主體地位被削弱導致的出版機構行政職能弱化[2]。例如，欄目出版特色化程度低、學術類期刊專業被檢索等，這些“見文不見刊”的出發趨勢已經成為互聯網下期刊行業發展面臨的最大挑戰。

（二）期刊地位缺少明確等級劃分依據。數字化時代的到來為市場內發行的各類期刊提出了量化評價指標，從發行的實質性角度進行分析，傳統期刊發展受到制約的主要原因是對海量數據的劃分缺少常態化處理方法[3]。例如，淡化期刊檢索欄目，一味地突顯期刊中文章的主體地位；在對期刊等級進行劃分時，僅由審稿部門獨自發出決策信息，造成質量較高的學術期刊在評定中被分為低端期刊類型，由人為原因造成的期刊地位劃分不明確的現象在市場內屢見不鮮。在對當下期刊行業進行等級劃分時，仍沿用傳統的“核心期刊評價指標”“獲獎量”“被引用量”等指標，此種評估方式極易導致撰寫者在書寫文章中出現急功近利心理，而忽略了期刊在市場出版的真正意義。此外，由于刊物的主辦單位不同，為此刊物的來源不同，不同人評定期刊質量的依據或標準也不相同，仍采用此種評價方式的所得的評價結果更是無法滿足大數據時代期刊行業的發展要求。

摘要：近年來，隨著科技的發展，區塊鏈技術在人們生產和生活中的作用越來越大。本文基于區塊鏈技術在作者著作權認證中的應用開展研究，闡述區塊鏈技術的基本內涵與特點，分析作者著作權認證，提出區塊鏈技術在作者著作權認證中的應用，包括在ID唯一作者信息中的應用、在中心化版權確權中的應用、在智能合約式版權交易中的應用、在學術期刊版權管理平臺中的應用等。

關鍵詞：區塊鏈技術；著作權認證；應用研究

一、引言

區塊鏈技術發展至今受到很多人的重視與關注，很多人將其視為與互聯網技術一樣重要的技術。對于區塊鏈技術，我國出臺了相應政策條例，并將其納入信息化發展，納入戰略性前沿技術。社會市場中的不同領域，如電子商務領域、股權眾籌領域等，開始對區塊鏈技術進行合理應用。出版業也不例外，逐漸將其應用在作者著作權認證中。本文對區塊鏈技術在作者著作權認證中的應用相應內容進行闡述。

二、區塊鏈技術概述

（一）內涵。人們將區塊鏈技術稱為分布式總賬技術，實質上屬于數據庫，并且是分布式數據庫。在這一過程中采用不同方式，如去中心化方式、共識信任方式等，使數據庫得到集體維護，并提升其可靠性。區塊鏈技術屬于比特幣的底層技術，該技術誕生于2008年，其中包含許多不同的內容，如密碼學原理內容、共識機制內容等，從而構建出不可篡改的數據庫體系、去中心化數據庫體系等。在區塊鏈技術體系中，信息從形成的那一瞬間起就被記錄在區域鏈中，而且存儲在網絡的不同節點當中，全部節點可以形成一個賬本，該賬本包含不同信息。如果在此期間某個節點發生異常情況，或者出現問題，那么需要立即提交仲裁，與其他節點之間做好相應比較工作，從而明確系統中存在的虛假數據，并將虛假數據消除，在最大程度上確保數據信息的真實性與準確性。

（二）特點。對于區塊鏈技術的特點，本文主要從以下幾點進行闡述。1.去中心化的特點。區塊鏈在信息存儲中，采用分布式存儲方式。針對不同數據節點，可以實現對數據的復制與備份。在具體信息的傳輸中，采用的是點對點的信息傳輸方式。該種方式能夠實現對信息的有效存儲，促使更新工作與維護工作得到更好的落實。2.不可篡改的特點。在區塊鏈中，如果生成不同新的數據節點，那么工作人員要及時做好節點核對工作，與其他節點進行有效核對。完成核對工作后，要盡量獲取到大多數節點的有效批準，使數據節點可以被更好地添加到區塊鏈當中［1］。數據一旦被添加到區塊鏈中，那么將實現對數據的永久保存，并且很難修改。想要實現對數據的修改，那么要實現對系統中一半以上節點的控制，否則怎樣都無法實現對數據的修改。3.智能合約特點。智能合約這一概念于1995年提出，通常情況下是指結合相應法律法規及相應準則，做好計算機程序編寫工作，并實現對合約的合理替代，在此基礎上，執行合約雙方交易的行為，將智能合約的特點展現出來。

摘要:隨著大數據時代的到來，數字優先出版從期刊的發展歷程來看，它是從傳統紙質印刷出版轉型為無紙化數字出版的一種重要過渡，是一種新型傳播方式的變革與拓展。學術期刊數字優先出版的獨特優勢表現為:一是可提升影響力，增加文章引用率和轉載率;二是可提升公信力，有利于勘校錯誤;三是可提升引導力，遏制學術不端行為;四是可提升傳播力，擴大期刊閱讀發行量。同時，數字優先出版也面臨著一些現實問題需要破解。學術期刊應立足自身優勢不斷總結拓新，針對這些問題進行具體分析、尋求對策，才能為自己量身打造一套適應發展的辦刊模式，不斷提高期刊的核心競爭力和國際影響力。

關鍵詞:學術期刊;優先出版;設置;學術不端

大數據時代的到來，使數字出版成為當今期刊發展的必然趨勢。為了縮短學術論文的發表周期，促進最新科研成果的快速交流，在數字出版快速發展的背景下，數字優先出版模式應運而生。數字優先出版縮短了等待紙質印刷的時滯，是傳統出版與數字出版的新融合，在期刊出版領域，以一種全新的傳播形式和獨特的出版優勢備受推崇。在現有網絡環境下，各大期刊編輯部對于數字優先出版的認知已經從最初的網絡技術困惑、嘗試參與，再到目前的熟練掌握運用，走過了理論到實踐的艱辛歷程。在對數字優先出版研究的現有文獻中，李江、伍軍紅(2011)分析了優先數字出版在大幅縮短時滯方面的功能與意義［1］;徐銘瞳(2013)針對我國學術期刊現狀及意義進行了分析，并對未來發展進行合理展望［2］;王穎(2013)分析了我國高校學報優先出版工作中的現狀，總結了優先出版工作面臨的機遇與挑戰［3］;任屹立、王東(2015)利用SWOT方法進行研究，分析了高校學術期刊數字化優先出版自身的優、劣勢以及面臨的發展和威脅［4］;楊郁霞(2018)列舉了我國實行優先數字出版出現的諸多亂象及產生根源，并提出相應措施［5］。筆者認為，我國的出版業發展要與時代同步、為民族復興偉業助力，特別是學術期刊的出版代表著國家文化自信、科技創新的引領方向，必須大力構建以“四個力”為指引的全新出版話語體系與價值體系。

一、數字優先出版的“四個力”獨特優勢

數字優先出版的最大優勢在于快速出版、及時傳播。傳統紙質出版發表時滯較長，對于作者而言，使其發表的成果喪失時效性和首創性，同時也影響其學位、職稱等的獲取與晉升;對于讀者而言，無法掌握科研動態和研究進展，不能在第一時間更新知識;對于期刊而言，降低了論文時效性、可閱讀性，使其影響因子大打折扣，不能吸引更多的優質稿源。基于以上種種不利因素，實現數字優先出版已勢在必行，它對盡快確認作者首發權、縮短與讀者的見面時間、加快科技交流以及提高期刊影響力和國際地位等有著不可小覷的重要意義。2020年伊始，病毒肺炎瘋狂肆虐著武漢并波及全國，一線的醫護人員和患者每天都在與這個看不見的病毒奮力抗戰。在沒有研制出任何有效藥物來抗擊病毒的關鍵時期，科研工作者們也在一邊實驗室攻關，一邊把論文寫在戰“疫”大地上。截至2月12日，我國關于病毒的學術論文已正式發表17篇，其中9篇發表在一流的學術平臺。他們把自己對病毒的研究成果以最快的速度共享給全世界，從而為后續的治療措施、藥物和疫苗的研制打開通關大道。這17篇學術論文的發表渠道采用的都是數字優先出版，真正發揮了其時效性、權威性和前沿性，是傳統出版物無法與之比擬的有力證明。疫情隔離期間，數字優先出版更加顯得必要。在“封城”、封小區的非常時期，傳統紙質出版劣勢凸顯，工作基本處于停擺狀態，錯失很多優質稿源。而實現數字優先出版的期刊編輯部就主動很多，出版工作完全不受疫情影響，不出家門即可實現無紙化辦公，編輯利用在線采編系統即可完成“審、編、校”，最終實現數字優先出版。相比于傳統紙質出版，數字優先出版的“四個力”獨特優勢主要表現在:

1．可提升影響力，增加文章引用率和轉載率。數字優先出版改變了傳統紙質期刊的單向傳播，借助互聯網新技術實現了更大范圍的閱讀，增加了曝光率，對提升文章轉載率和引用率起到了正向作用，使其成為傳統紙質期刊數據引用的延伸和補充，影響了期刊總被引頻次和即年指標，對期刊評價大有裨益。產生的下載量和數據引用還可提升作者在學界的學術影響力，從而大大提高作者對期刊的信任度。這種受眾數量和影響力不斷攀升，是傳統期刊傳播模式無法企及的。期刊影響因子越高，社會效應越大，可吸引更多的優質稿源，形成了“強者更強”的良性循環。

2．可提升公信力，有利于勘校錯誤。在繁瑣的出版過程中，有時會產生審稿不嚴、編輯加工不到位等現象。編輯把關不嚴導致的差錯，不僅影響讀者的閱讀體驗，而且也給期刊的讀者評價造成不良后果，無法產生正面效應，在一定程度上影響讀者對刊物的信任。數字優先出版就像是一面“照妖鏡”，它的傳播在很大程度上，有點類似于學術論文在網上提前公示，從政治傾向、學術觀點、文章異同等方面都會受到專業讀者的廣泛關注，有利于及時發現問題、勘校錯誤。傳統出版如果出現錯誤，改正成本非常高昂，要么重印、要么發更正啟示、要么把刊物召回，這些都會造成不好的社會影響。而數字優先出版在紙質出版之前如同加了一道防火墻，一旦發現問題，通過技術手段，便可及時更正或撤換，為后期紙質期刊的順利出版提供了有力保障，同時還可以根據讀者的反饋進行互動調整，不斷提高期刊的質量和水平，擴大期刊的影響力［6］。