前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的腹部切口脂肪液化婦產科研究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1資料與方法
1.1一般資料
隨即選取我院于2009年10月～2014年9月收治的70例婦產科手術后腹部切口脂肪液化患者，年齡22～49歲，平均年齡（35.64±2.71）歲，患者中，剖宮產38例，子宮切除18例，卵巢囊腫摘除術14例，合并高血壓10例，合并糖尿病8例，患者的切口在術后3～6天出現黃色液體，擠壓后，液體逐漸增多，出現脂肪滴21例，切口無紅腫，切口處出現硬性結節12例，其皮下組織出現游離現象，實驗室檢查滲出物細菌培養為陰性。將患者平均分成對照組和觀察組，各35例，兩組患者在年齡、術式等一般資料方面比較差異無統計學意義（P＞0.05）。
1.2治療方法
針對腹部切口脂肪液化患者，首先對其進行常規處理，對腹部滲出液進行引流處理，高血壓、糖尿病患者同時進行降壓、降糖治療，對照組患者采用傳統的方法進行治療，先用生理鹽水對患者的切口進行清洗，再用無菌碘伏條來對患者的切口進行外敷，換藥2次/d。觀察組患者采用紅光照射方法進行治療，將患者的切口滲出液擠出，經常規處理后，其切口用無菌紗布覆蓋，在采用紅光進行照射，照射2次/d，30min/次。兩組患者在治療過程中，均采用抗生素進行基礎治療。
1.3療效判定標準
觀察患者的切口的愈合時間，記錄兩組患者的療效，療效分為以下幾種情況：顯效：經過5天的治療后，患者的切口愈合良好；有效：經5天的治后，患者的切口逐漸愈合，但仍然需要換藥；無效：患者經過治療后，切口仍有黃色滲出液，病情沒有得到多大的改善，甚至有加重的跡象，此外，比較兩組患者的療效。
1.4統計學方法
采取統計學軟件SPSS19.0對上述匯總數據進行分析和處理，計數資料采取百分數（%）表示，計量資料采取“x±s”表示，組間率對比采取x2和t檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義?？傆行?顯效率+有效率。
2結果
經治療后，觀察組患者切口的愈合時間（10.12±1.26）天，對照組患者切口的愈合時間（15.98±1.73）天，（T=19.36，P＜0.05）；在療效方面，觀察組中有效32例，總有效率為91.42%，對照組中有效23例，總有效率為65.71%，比較兩組患者的療效差異具有統計學意義（P＜0.05）。
3討論
切口脂肪液化主要表現為切口的脂肪細胞變性壞死，細胞破碎，脂肪滴流出，在切口內聚集成液態脂肪。腹部聚集的脂肪較多，血運較差，在加上手術時會切斷交叉血管，所以，脂肪液化常發生于腹部手術患者中。此外，術中高頻電刀的使用也是導致脂肪液化的重要原因，電刀在操作過程中，會產生高溫，燒傷皮膚組織，脂肪組織會因此變形，中斷了本來血運較差的脂肪組織獲得營養的途徑，繼而出現脂肪液化。紅光治療方法是在傳統的治療方法上發展而來的，能夠有效治療脂肪液化。在本次研究過程中，觀察組患者在使用紅光治療后，患者的切口得到有效愈合，其療效明顯優于對照組。值得注意的是，減少脂肪液化的發生還需要醫護人員在手術時嚴格按照操作進行，根據患者的身體狀況選擇術式。
4.總結
綜上所述，從本次的研究結果來看，針對婦產手術后腹部切口脂肪液化患者，需要做好各項預防措施，同時，對患者的病情及時處理，紅光治療方法有利于患者切口的愈合，具有較好的療效，今后值得推廣和應用。
作者：陳開純 單位：四川省達州市達州區南城社區衛生服務中心
