前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的學術期刊發表序跋的多維計量，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
引言
序和跋(后文簡稱序跋)是著作的重要組成部分。相對于對書籍內容和裝幀形式進行分析評判的書評而言，序文依附于文章、書籍之前，意在介紹、申說與著作相關的內容，如作者生平、文章體例，特別是作者創作意圖與思想原則。明代徐師曾在《文體明辨說》中解釋，“《爾雅》云:‘序，緒也。’字亦寫作‘敘’，言其善事理，次第有序，若絲之緒也。”［1］(P．42)跋雖在性質上與序相近，但在位置、使用對象和風格上略有不同。一般而言，跋是序的補充。跋，一般比較短小，言簡意明，內容多為評價、鑒定、考釋之類。在人文社會科學研究領域，序跋被廣泛應用于文學、文獻學和地方志研究，對社會風尚、古籍鑒定和地理發展有著重要價值［2－4］。序跋作為一種重要的副文本，在空間、時間和功能層面為讀者解讀文本提供了重要途徑。國內學者在文學研究方面主要將序跋視作研究資料或工具，在此基礎上進行考據研究，佐證研究觀點［5－6］;在期刊研究方面，學者提出相比于國外期刊，國內期刊對書評和序跋的重視程度仍然不足，而書評和序跋對期刊辦刊有著重要意義，如鐘紫紅借鑒國外名刊開設書評專欄的辦刊經驗，對我國科技期刊書評的組稿方式、寫作內容、格式和要求都提出了建議［7］，吳曉麗從讀者、作者、出版社和文化傳播的角度，探討了科技書評、圖書推介在期刊高級科普效能中的重要作用［8］。王志娟對國內外6種神經醫學期刊欄目設置及內容分析，發現國外神經醫學期刊突出欄目內容多為論著文章的評論和質疑，值得國內期刊學習［9］。針對我國當下學術著作序跋的發展現狀，諸多學者也指出了其中的問題，比如大量序跋不顧書序的基本要求，多是程式化套語，最后甚至淪為一種交際關系，往來利用的工具［10－12］。序跋作為一部學術著作的重要組成部分，起著闡述、提示、導讀、評價的作用，既能引導讀者更好地理解正文，又能給人以美的享受，基于對相關學科內在思路的梳理，對著作給出恰當的學術評價和學術定位［13－14］。序跋在豐富學術期刊內容，彰顯期刊特色，傳播科學文化和提升期刊人文情懷等方面有著重要意義，而當前國內學者對序跋這類文體卻少有關注，因此，本研究旨在通過多維度計量我國學術期刊發表的序跋，提出打通學術專著和期刊之間的橋梁，以期更有效地傳播學術成果，提高社會效益，促進學術著作和期刊的協同發展。
一、數據來源與研究方法
國內外缺少相關的序跋數據庫。不過有一部分學術質量較高的序跋在學術期刊發表，特別是被南京大學CSSCI，北京大學中文核心期刊、中國科學院CSCD收錄的序跋有著較高的權威性，利用此類數據可一定程度揭示我國序跋發展狀況。本研究選用1998－2017年為時間窗口。在試檢索中發現“序”與“跋”字對該類文章有較好的標示作用［15］，因此在CNKI高級檢索頁面，選擇文獻目錄中基礎科學類別下的自然科學理論與方法、非線性科學與系統科學，信息科技類別下的新聞與媒體、出版、圖書情報與數字圖書館、檔案及博物館，以及哲學與人文科學、社會科學I輯、社會科學II輯、經濟與管理科學類。檢索“篇名=序OR跋NOT自序”，來源期刊選擇核心期刊、CSSCI、CSCD，逐年下載文獻題錄數據，獲取序跋的原文、被引量、下載量，并逐篇獲取引用量和注釋量等數據。提取標題、關鍵詞、作者、機構、來源期刊和年份，并對數據進行清洗，去除信函、碑帖類數據，得到1878條數據作為研究數據集。為清晰展現數據間的關系，主要采用社會網絡分析法和信息可視化方法對數據分析，前者通過建立群體關系模型，描述群體關系結構及其對群體和群內個體的影響，后者則將數據轉化為圖形，揭示隱藏在數據背后的信息及特征。
二、結果呈現及分析
(一)序跋數量變化
序跋數量變化能反映我國序跋的規模變化情況。從圖1可看出序跋數量在20年間呈現明顯波動下降趨勢，從1998年的142篇下降到2017年的51篇，說明我國學術期刊對序跋這類文章需求不斷萎縮。統計刊載序跋的期刊數量后，發現刊載序跋的期刊規模變化與序跋數量變化基本一致，從98下降到37?？梢?，我國序跋的期刊發表規模出現了萎縮，無論是產出數量抑或發表序跋的期刊數目都下降。究其原因，既有高質量學術期刊對序跋固有“缺陷”的認知不充分有關，即這類文獻的被引次數較低，可能會拉低期刊的總被引數和影響因子;還與序跋的學術質量有關。序跋體裁靈活自由，篇幅較短，質量難以掌控。因此，在期刊學術評價體系之內，序跋不被重視，最終導致發表序跋的期刊數量和期刊發表的序跋數量都呈下降之勢。
(二)基金資助情況
文獻是否得到基金資助一定程度上反映了研究的質量。提取序跋的基金數據，發現1878篇序跋中受到基金資助的僅有24篇，其中國家社會科學基金為6篇，國家自然科學基金數量為0。從時間段來看，24篇受基金資助的文章中有14篇發表在近5年。這說明學界對序跋重視程度尚顯不足，可能由于其不在基金項目驗收成果范圍內使然，也從側面反映出序跋質量問題。
(三)來源期刊分布
對序跋的來源期刊統計，可識別發表序跋的主要刊源。登載序跋的期刊共458種，表1列出前20位來源期刊。絕大部分期刊屬于文學藝術類，其中文學類占11個，藝術類占7個，民族學和史學期刊各1個。文學類著作數量較多，文學評論期刊相對也較多，這或許是導致其序跋產出相對較多的因素之一。其中《當代作家評論》屬于評論類期刊，主要對當代作家、作品進行學術點評，展開思想交流討論。而《回族研究》、《魯迅研究月刊》、《紅樓夢學刊》往往會對本領域內的學術著作進行品評推介，往往有較高的序跋刊載量。進一步統計發現，排名前20的期刊(占期刊總數1.06%)載文數量占總數量的31.77%，只發表1篇序或跋的期刊占據期刊數的40.83%，這與在序跋發文數量情況相一致，序跋發表主要集中于少量期刊，大量期刊對序跋接受程度仍相對較低。
(四)發文機構分布
將作者的機構分為高校、科研院所、政府機構、出版機構和其他五類。其中高校指各大學、學院、黨校，科研院所指中央和各地獨立設置的科研機構，出版機構指各編輯部、雜志社、出版社、報社等，各地政府部門發表的序跋歸入政府一類。五類占比分別為57.65%、15.08%、9.52%、5.18%、12.57%，高校占比最高。逐年分析機構比例，發現雖然各類機構的發文比存在波動，但并未呈現出明顯的變化趨勢。大量序跋缺少發文機構標注，雖然該現象在近幾年有所改善，缺少發文機構標注的文章占比從1998－2002年的50.27%下降到2013－2017年的27.73%，近3成的序跋缺少發文機構標注，表明序跋文章的文獻規范性程度仍有待改善。表2列出了發文的前20位機構，其中綜合類、藝術類院校及藝術類研究院所居多。值得注意是，中國作家協會作為繁榮文學事業的群眾性學術性的社會組織，會員不僅精于創作，同時發表了大量優秀的序跋文章。
(五)序跋作者分析
表3序跋發文量排名前20位的作者，這些作者在文學、藝術、歷史、教育、民族研究領域有較大影響力。其中傅璇宗和李學勤發文量最高，傅璇宗曾任中華書局總編輯、清華大學古典文獻研究中心主任，培養了大批古代文學研究學者，在古代文學研究和圖書出版領域蜚聲海外;李學勤在先漢歷史與古文字研究方面卓有建樹。張慶善、馮其庸、胡文斌為紅學研究專家，曾擔任紅學會會長、副會長等職務;陳思和和來新夏，不僅在分別在復旦大學和南開大學擔任圖書館長一職，還在文學和圖書館學造詣頗深。潘懋元曾擔任廈門大學副校長一職，在高等教育領域有著頗高的成就;季羨林更是“梵學、佛學、吐火羅文研究并舉，中國文學、比較文學、文藝理論研究齊飛”，被譽為學界泰斗，國學大師。其他學者如林建法、錢理群等人都在學術界有相當知名度和社會影響力。從合作度和合著率這兩個衡量作者合作情況、反映研究難度和學術合作關系的指標看，序跋這種文獻類型的合作度和合著率都相對較低，20年的年均合作度僅1.0475，合著率僅0.0379。即使從時間維度觀察，合作度也僅從1998年的1.02上升到2017年的1.078，合著率從0.023上升到0.044，說明序跋這類文體仍以單人撰寫為主，學者間合作的情況很少。
(六)著作與著者分析
在序跋標題中提取出被作序著作的名稱后發現，發表序達5篇的著作僅1部，3篇的僅6部，2篇的有54部，僅有1篇序跋的著作達1747部，即有93%的著作僅有一篇序跋。統計著者后發現，有82%的著者僅有一次著作被寫序。國外著者占5.06%，并以美國學者居多(29篇)。將被作序或跋大于2次的著作和著作被作序跋大于3次的著者列出，如表4所示。著者一欄括號內為著作的責任者，當著者或編者未列出時，則以編寫發行該著作的出版社作為著者。名著《紅樓夢》以5篇序名列第1，該著作在國內文學界、藝術界的影響力不言而喻，《當代國外語言學與應用語言學文庫》是外研社出版的一套叢書，收錄了索緒爾、韓禮德、喬姆斯基等眾多語言學名家作品，受到了國內語言學界和外語教學界的普遍好評;《續編四庫全書提要》是書為《續編四庫全書》所著提要，由傅璇宗、趙昌平先生擔任主編，概述古籍詳情、版本源流等內容，以便研究者參證?；刈遄骷野輰W英、語文教育家洪宗禮、中國科學院國家科學圖書館館長徐引篪、原國家審計署審計長李金華的著作也得到了諸多學者認可，具有較高學術影響力。從著者來看，由于《中國最佳中短篇小說》每年出版最佳小說集，林建法是該小說集的主編，因此在著者中排名第一。春風文藝出版社因多次出版《二十一世紀中國文學大系》，因此序跋數量也較多。中國小說學會所出版《中國短篇小說》系列也是如此;魯迅作為國內最知名的近代作家，為其作序者不在少數。馬麗蓉、徐杰舜分別在絲路學、民族學領域有較高影響力，在各自領域中做出了開拓性貢獻。
(七)著作著者與序跋作者關系
構建著者與序跋作者矩陣并導入Ucinet繪制出二模網絡，如圖2。去除圖中的孤立節點后得到較為清晰的圖像，其中紅色圓形節點為著作的著者，藍色方形節點為序跋作者。將圖中節點經人工聚類后可分為9類:#1為文學類，著者以林建法為最大節點，作者以陳思和為最大節點，說明二者在文學領域有著較大的影響力。該類也是網絡中的最大子圖，說明文學相較于其他領域，作家、評論家之間來往交流更為密切。#2包含傅璇宗、李學勤、季羨林、任繼愈等國學史學大師，#3中的牟鐘鑒、余振貴是我國知名的宗教學學者，#4－#7也有相似之處;#8鄧正來是我國知名法哲學專家，在法學領域有較大影響，與法律出版社有較多關聯;#9陳文新和陳傳夫是武漢大學長江學者，為武漢大學出版社出版的書籍作序較多。結合對序跋作者和對上圖的解讀可看出，序跋作者多為學術界各領域內的知名專家學者。逐篇統計發現，有431篇文章作者在文中注明被“邀請作序”或者“主動求序”，占比22.95%;作者在文中注明的關系中，師長關系143篇，主編作序130篇，朋友作序114篇，同事或同鄉作序36篇，同學或校友作序34篇，親屬作序8篇。著者請同學師長或者同行前輩作序，作序者與求序者長期從事相近研究，因此對作序的著作有更深刻的理解，并能指出作者的不足之處。而且前輩對后輩也有引薦、帶領和提攜作用。但是作序者面對學生或朋友求序，是否會因顧忌面子而少以批評多以褒揚?在中國“差序格局”的社會關系情境下，作序者往往難以把握尺度，導致影響序跋的公信度與評價價值。
(八)關鍵詞分析
關鍵詞可表征論文研究的中心內容。對關鍵詞統計分析，可以展現序跋所涉及的領域、熱點及趨勢。大量序跋并無關鍵詞，因此由CNKI系統依據算法自動提取出的詞匯替代關鍵詞。將20年間的關鍵詞統計并排序，列出前20位關鍵詞，如表5所示?？梢钥闯觯虬蠠狳c集中于文學、出版、藝術、民族學等領域。排在第一位的之所以是“中華人民共和國”，是因為被作序的大部分著作以國內文學藝術或歷史社會環境作為研究對象。排在第二位的是“先生”，通過分析發現，相當一部分著作都涉及到對前輩學者的致敬?！都t樓夢》和魯迅別出現42次和31次，表明國內著作對紅學研究和魯迅思想研究有持續關注度。為清晰展現關鍵詞間的聯系，利用Ucinet對頻次大于2的關鍵詞做共現分析，得圖5，其中節點大小表示中介中心性的大小，節點越大則該關鍵詞在網絡中具有越重要的地位;連線粗細表示兩個關鍵詞的共現頻次，聯系越粗表示兩關鍵詞共現次數越多，有更強的關聯。“中華人民共和國”是圖中最大的節點，“先生”、“作家”、“文學”等關鍵詞都與之有相當強的聯系，說明文藝研究深植于本土文化;《紅樓夢》、曹雪芹、章回小說有很強關聯，說明為古代小說文學相關作序是以名著為主要對象，而對其他文學著作關注較少;民族與政治、權利主體、藝術、戲曲關聯較多，說明對少數民族的研究不只聚焦于政治層面，對民族文藝發展建設也有較多關注。經濟、社會科學等關鍵詞處于網絡的邊緣地帶，可以看出除文藝作品之外，其他人文社科著作在序跋中受到的關注明顯不足。將關鍵詞以每兩年為窗口進行切片，取前5位關鍵詞，50個關鍵詞去重后僅剩22個關鍵詞，而且全部處在文學、藝術、出版領域，說明序跋經歷20年的發展，并未呈現出與時俱進的趨勢。如果長期局限于文藝領域而無法在更廣泛人文社會科學中普及開來的話，序跋這類文體或許會在學術生態中出現更嚴重的萎縮。
(九)中圖類號分布
中圖類號可反映文獻所屬學科屬性。表6列出了前20位中圖類號，其中書刊宣傳、評介類最多，這與序跋本身的性質有關。從中圖類號很清晰地看出，序跋主要集中于文學、藝術領域，這與關鍵詞的分析相一致，正所謂“有一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，學者對文學藝術類著作容易見仁見智?？梢?，文學藝術領域是序跋的高產區。將中圖類號與作者構造共現矩陣，并繪制出二模網絡，如圖4所示。節點大小表示中介中心性大小。通過Girvan－Newman分析，可將網絡分為7個子類:#1以書刊宣傳、評介類為中心，向多個學科輻射，涉及文學、史學、藝術學等;#2主要以文學，尤其以小說為主，#3涉及民族學、音樂、文化相關研究，#4涉及文字學、書法、繪畫評論，#5主要以中國歷史研究為主，包含中國經濟史、文學史，#6以中國高等教育為主，#7以圖書館學、情報學為主，#8以中國古代文學史、近代思想史為主，該類與#4有較強關聯，因為I207.411即《紅樓夢》研究與評論，與#4中的紅學專家張慶善有較強聯系。
(十)序跋的頁數、引用量、注釋量、被引量和下載量分析
提取序跋的頁數、引用、注釋、被引和下載數據做統計，并使用stata12對變量進行統計描述與相關性分析。由于變量不滿足正態分布，因此使用spearman相關求解相關系數，結果顯示變量均在0.01水平上顯著相關。發現序跋的篇幅越長，通常會有越多的引文和注釋，也常常意味著有更高的學術價值，更容易被到其他學者下載和引用。從頁數來看，序跋以短文為主，4頁以下的文章占據了81.32%，其中2頁以下占比54.90%。序跋文章較短使其難以承載大量的深度學術信息，在當下學術期刊長文盛行的發文環境下，序跋難免會因“占用版面”而被期刊所輕視，從而一定程度上導致發表序跋的期刊數量和發表序跋的總數量都在下降。雖然從時間維度來看，序跋的頁數從1998年的2.74上升至2018年的4.18，但這種文體的特征決定了序跋難以像其他學術論文一樣“長篇大論”而獲得期刊的青睞。從序跋的引用次數、注釋次數、被引次數、下載量來看，序跋的0引用率達92.92%，考慮到有些序跋中會采取作注的形式，因此本研究對“注釋”亦加以考慮，無注釋序跋占比也達到87.11%。序跋引用他人文獻，表明前者是站在前人的研究基礎之上，實現新知識的累積和躍遷，進一步展現和拓展新的學術價值和社會價值。序跋的引用率和注釋率低一方面表明序跋的學術規范性不強，另一方面則說明其學術性有待深化。從被引情況來看，序跋的零被引率為57.14%，平均被引次數只有2.03次，平均下載次數為162.23次，表明序跋的學術價值仍未受到廣大學者的廣泛關注和利用。從引用、注釋、被引和下載量的變化趨勢來看，序跋的年均引用量呈波動上升趨勢，年均注釋量變動不大，而年均被引量和年均下載量在2008年后都出現下降趨勢。近十年的持續下降趨勢反映了序跋在期刊界的受重視程度不斷減弱。
三、結論與啟示
(一)結論
學術期刊發表的序跋數量和發表序跋的期刊數量都逐年變少。受到基金資助產出的序跋文獻偏少，其質量仍有待提高。從來源期刊，關鍵詞和中圖類號看，序跋主要分布于文學、藝術、民族學等學科，而其他社會科學，如經濟學、管理學等學科對序跋關注較少。這可能由于經管學科主要引進于西方，現代學者大多在細分學科內進行深耕，導致在宏觀上對中國傳統文化的繼承和了解越來越少。透過序跋關鍵詞分析，發現主題集中度高、變化較小，這與人文學科固有特點不無關系。從機構和作者看，以綜合類高校發文較多，高產作者大多是學界知名學者，“名家作序”特征十分明顯。從著作和著者來看，國外著作只占5%，說明對國外著作的引進工作還有待加強。序跋的頁數、引用量、注釋量、被引量、下載量之間具有顯著的相關性，但各項指標與其他學術論文相差較大，在學術界的影響力尚顯不夠。
(二)啟示
作為一種歷史悠久的文體，序跋既作為學術著作重要組成部分，高屋建瓴、開章明義，又是著作評價體系的參考維度。序跋不僅揭示了作者的學問與見識，情懷與功力，也彰顯其人格魅力與學者風范。期刊發表最新出版的學術專著、高級科普、科學人文等方面的書評和序跋文章，有助于突出期刊辦刊特色和辦刊宗旨，以增加讀者閱讀興趣，體現學術期刊的人文精神和情懷［16］，也有助于聯結作者、編者和讀者，打通期刊和學術著作之間的橋梁，實現“刊－書”互動，促進期刊和學術著作的協同發展。學術期刊應提高對發表序跋的重要性的認識。除了文學藝術類之外，社會科學類期刊乃至科技期刊發表的序跋在反映學科發展上均有獨特的價值。對于學術期刊而言，其不僅發揮著繁榮學術，促進學術成果轉化的任務，也承載著建設學術生態，傳播科學文化的重要功能。增設“序跋”、“書評”欄目，既符合學術期刊的屬性、定位及導向，又能完善學術期刊的文化普及功能，豐富其期刊的知識表現形式。國外如Nature、Science、NE-JM、JAMA等著名期刊都較為重視書評等非研究論文的發表，并設有相關欄目。國內如《科技導報》、《科學通報》、《讀書》等也都十分重視發表書評、序跋文章。開設序跋類欄目對學術期刊建設和助推學科發展有著長遠意義。全鏈條提升序跋的學術水準。作者對論著的評論，無論是質疑還是褒揚均對學術發展有著重要作用，也是序產出的首要前提。作者撰寫序時應著眼著作實質創新程度，實事求是，而非隔靴搔，吹捧了事。有學者被人求序，常常礙于情面，難以秉筆直書。因此培養“對書不對人”的作序風氣，對序跋良性發展尤為重要。序作者應高瞻遠矚、提升層次，而非蜻蜓點水、總結梗概。對作者及著作做出恰如其分的評判，既基于原著，又高于原著;既實現幫助讀者選擇、閱讀和推介作品目的，又實質性推進了學術創新。從期刊和圖書編輯看，應重視和關注序跋的學術創新性和規范性。避免序跋沒有標注引文、注釋、機構、作者等文獻信息。充分發揮編輯的主觀能動性。期刊編輯應對序跋嚴格篩選，平衡自由來稿和約稿間的關系。積極與著作的出版社聯系，發掘有價值的序跋文章;發表序跋較少的學科的期刊編輯應主動作為，豐富期刊發表的文獻類型?？衫脭祿诰蚝蜕疃葘W習技術，提煉序跋的核心觀點、辨析其情感極性，提高對序跋學術創新程度評判的準確性。建立專門的序跋數據庫，將序跋引入學術評價體系。序跋既是一種文體、文獻類型，也是一種學術評價指標。后者的評價價值遠未充分開發出來，建議評價機構將期刊發表的序跋量作為期刊和著作評價指標的重要組成部分，并適當賦予其合理權重，以引導學術期刊提高對發表序跋的重視。充分發揮其評價功能則有賴于數據量大、著作的學科覆蓋面全、檢索路徑多樣、檢索界面友好的專門數據庫的建設。建議國內主要的數據庫商做好調研工作，盡快建成獨立的序跋數據庫，建成后可嵌入已有數據平臺供學界和評價界使用。
(三)研究局限
囿于數據和技術原因，本研究僅基于CNKI中收錄的核心期刊、CSSCI、CSCD數據，而未對《中華讀書報》、《文匯報》等報紙刊載的序跋以及國內出版或翻譯出版的所有人文社會科學學術著作的序跋做全面計量研究，因此研究僅是拋磚引玉、結論僅供學界參考。期待未來能依托更全面規范的數據，對序跋的文獻分布特征和評價功能做更為深入的研究。