前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的老年人交流空間設計論文，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1研究思路和調研分析
1．1老年人活動特點
老年人活動的內容極為豐富，在采訪過程中我們得知，小型的活動通常是以2人～4人為主，參加對象通常是朋友關系，活動內容為聊天，散步，鍛煉。集體活動一般以3人～5人為主，參加對象通常是鄰里或朋友關系，活動內容主要是鍛煉。老年人最經?；顒拥目臻g場所主要集中在專用活動場，社區活動中心和住宅附近，一些腿腳不便或冬季懼冷的老人會以門廳作為鍛煉場所。由此總結出老年人的交往活動有如下特點:1)良好的景觀環境能夠鼓勵其進行交流。2)交往空間合理分布，通常由一個主交流空間和幾個次交流空間組成。3)小規模交流對私密性要求高，避免干擾，需要單獨空間，大規模的交流活動則發生在社區中心等專門場所中。4)習慣于傳統的交流習慣。常在散步的街邊，樓道入口，住宅的陽臺等處進行交流，富有生活氣息。5)特殊情況。對腿腳不方便或冬天怕冷的老人應適當在樓內提供其休閑交流的空間。
1．2三個小區調研
1)學湖里小區。a．景觀現狀:優勢:小區綠化植被良好，種類繁多，高低錯落，且設置了可進入的綠化空間，配合以涼亭，休閑座椅等設施，營造了良好的社區景觀和公共交往空間。劣勢:由于缺少管理，涼亭等休閑設施陳舊，阻礙了老人到此休閑交流。b．老人活動空間:優勢:小區采取集中與分散相結合的靈活形式，在小區邊緣設置大型的活動場和專門的居民活動室，起到公共服務中心的作用，而在小區內部則沿街道和組團入口等老人經?；顒拥膱鏊`活布置小型休閑座椅，花架或涼亭，符合傳統交流習慣。在住宅底層設置了半私密性的庭院，方便室內外的居民進行交流，符合老人的交流習慣。劣勢:樓道入口處理簡單，僅起交通作用，老人在此僅作短時間的交流，如打招呼等。且沒有提供臨近住宅的室內或半室內交流空間為行動不便或冬季外出散步的老人提供交流平臺。
2)新園村小區一期。a．景觀:劣勢:一期主要是兵營式布局，綠化單調，沒有宜人的景觀。b．老人活動空間:優勢:住宅底層增加了半開放的庭院，小區內街道尺度宜人，這都為老人所習慣的傳統鄰里交流方式提供了可能。且在公共健身區的座椅布置靈活，為來此鍛煉或休息的老人之間的交流提供便利。劣勢:只在小區中心處設置了公共健身器材。道路，組團入口都沒有提供可交流的場地。兵營式布局不具備圍合感，空間較為僵死，對交流起消極作用。樓道入口處理簡單，僅起交通作用，老人在此僅作短時間的交流，如打招呼等。且沒有提供臨近住宅的室內或半室內交流空間為行動不便或冬季外出散步的老人提供交流平臺。
3)新園村小區二期。a．景觀:優勢:景觀經過精心設計，鋪地形式多樣，具有美感，且增設了水景，花架，雕塑等元素，使小區具有宜人的景觀。劣勢:對水景利用不足，幾乎無人在此停留。植被只是為了綠化，綠地的可達性低。b．老人活動空間:優勢:設置了老人健身區，在物業樓后增加了健身設施。增加了休閑座椅的設置。劣勢:小區周邊樓層過高，中心景觀區則布置的過于空曠低矮，容易使老人產生壓迫感，不符合老人所熟悉的交流尺度。可進入的休閑空間仍集中在社區中心，住宅附近幾乎沒有適宜老人活動的場地。社區中心距住宅較遠，且沒有專門為老年人提供室內活動的場所。小區鍛煉設施分布不均。小區的鍛煉器材主要集中在小區中心，與兒童游樂區混合，老人的交流活動易受兒童噪聲干擾。另有少量鍛煉器材分布在物業樓后，沒有結合休息的設施，也未與人流最密集的中心景觀區產生聯系，利用率不高。小區休閑座椅主要集中布置在鍛煉區前的空地處，距離較近，缺乏領域感和私密性。且在老人散步，聊天時易經過的道路，綠地和組團入口周圍缺乏座椅布置。樓道入口處理簡單，僅起交通作用，老人在此作短時間的交流，如打招呼等。且沒有提供臨近住宅的室內或半室內交流空間為行動不便或冬季外出散步的老人提供交流平臺。
2對當地居住區設計中老年人交流空間設計的建議
以新園村二期為例，新園村二期在景觀設計上雖然優于學湖里小區和新園村一期工程，然而高層小區的尺度感卻不適合老年人在此交流，且只是將景觀作為環境藝術的表現，忽略了其對于交流空間形成的重要作用，缺乏學湖里小區或新園村一期小區中傳統的交流尺度和符合老年人交流習慣的空間分布和設計。以新園村二期為代表的當代居住區設計應當適當借鑒老社區中的閃光點，同時注意解決新出現的如樓道，門廳空間的再利用等問題，設計出符合老人交流習慣的公共活動空間:
1)在中心景觀和住宅出入口附近設置半私密空間，供老人停憩使用。例如在住宅區周圍增加可進入的綠地，減少綠籬的面積，在其中設置涼亭等鼓勵交流活動的半私密空間，或利用住宅周圍的綠地開辟花房，鼓勵老人到此種植花卉，讓老人從中得到樂趣，認識鄰居，產生交流。2)在中心景觀處加設社區活動中心，供老人進行室內活動3)取消集中式的休閑區域布置，在中心景觀處設置少量露天座椅和半封閉的涼亭。在老人經常使用的空間，如綠地周邊，水景，道路周邊等地設置休閑座椅，配以半圍合的灌木或可提供綠蔭的喬木等，形成自然的半私密性空間，方便老人的小規模交流。4)在門廳與室外之間加設過渡空間，同時設置簡單座椅和書包閱覽處等，方便行動不便的老人在此休閑，與鄰里交流，慰藉心靈。在冬季吸引老人到此簡單鍛煉或集會。
3啟示
隨著人口老齡化的加劇，老人活動空間在未來居住區設計中勢必會被更多地考慮到。未來居住區中老人活動空間的設置除了考慮老年人的行動特點，解決防滑，無障礙等技術問題之外，還應當更多地考慮老人的心理訴求———空巢期，老人內心寂寞，渴望交流與溝通———設計出符合老人交流特點的公共活動空間。首先應當研究老人所習慣的傳統交流模式下的空間尺度和空間特點。在設計中應當恰當對其進行考慮與運用。其次應當研究老人活動的路線和場所，以此為依據布置居住區中的老人活動空間，并結合老人特點，設置為鼓勵交流的空間樣式。最后不應當忽略在新住宅形式下產生的新問題和特殊案例，如老人對門廳的“另類”使用情況。對此可以借鑒MOMA的經驗，將空中連廊作為老年人在住宅之間的活動室，減少其在高層社區中行動的不便，當然，此處也需要考慮到老年人對于空中連廊的心理接受程度等問題。
4結語
孟子有云:“老吾老以及人之老”，當我們不斷倡導構建和諧社會，設計人性化空間之際，我們應當意識到老年人的心理訴求與居住需要，將其作為人性化居住區設計的一個指標，不斷探索適應老人交流習慣，鼓勵其交流的公共空間，給予其心靈的慰藉。
作者：劉樹貴 單位：平遙縣新光亮建筑安裝有限公司
