青年語文教師教學論文

前言:尋找寫作靈感?中文期刊網用心挑選的青年語文教師教學論文,希望能為您的閱讀和創作帶來靈感,歡迎大家閱讀并分享。

青年語文教師教學論文

一、目標意識欠“精”

教學目標,這里指的是語文課堂教學中制定的目標。青年教師明顯表現為對目標作用認識不夠,目標意識淡化,甚至視目標為擺設。于是在目標的確定、顯示、達成等諸方面易陷入誤區。

1.目標確定不夠恰當。

確定目標時無視《語文課程標準》要求,目標要求過高或過低。例如學習古詩《贈劉景文》時,教師要求學生從字典中查出詩中帶點字的意思。這個目標表面看是對查字典法的鞏固應用,實際上目標要求過高,因為二年級上學期只要求學生在字典中查到某字,而不要求選擇義項。

2.目標制定不夠精當。

青年教師語文課堂教學目標制定往往貪“大”貪“多”,要求不明確,隨意性強。如教學《坐井觀天》時,有位青年教師制定的目標是:學習部分生字詞;通過看圖讀懂課文;通過課文學習弄懂寓言的含義,并受到啟發;分角色朗讀課文;完成課后思考練習第二題。這樣的教學目標繁雜而難以操作。如學習部分生字詞,到底學哪幾個字詞?要達到什么要求?寓言的含義到底要理解到怎樣的深度?應受到什么啟發?對分角色讀課文在熟練程度和情感駕馭上都沒有明確的要求。

3.目標顯示不夠清晰。

課前制定的目標沒有或沒有充分在課堂教學環節中體現出來,教學活動游離于目標導向之外。如第十冊《慈母情深》的教學,一教師制定了“邊讀邊想,讀讀議議”的學法指導和教學目標,但在課堂教學中卻毫無體現,學生只從字面上了解了這種學法,目標顯示不清,實施落空。

4.目標達成忽視反饋。

有些青年教師往往只重視目標的制定、實施,但在課堂教學中毫無檢查,忽視學生的學習反饋。一提目標達成結果,似乎就只是看單元測試和月考、期中、期末總測試成績。

二、教前備課欠“全”

1.忘備學生。

無論設計何種教學方法,都必須考慮到學生的知識水平、思維習慣、意志品質、情感需要等年齡特征。有些教師認為理所當然、不值一提的東西,或許正是學生難以接受的地方,如不能在此“架橋鋪路”,續接這個學生知識理解的“斷層”,課堂教學就難以取得既定效果。一句話,評價教學的設計是否合理,要用學生的眼看、用學生的嘴說、用學生的心想。

2.忘備自己。

備課時切莫忘記教師對教學的指導作用。在教案設計中,有范讀,自己課前讀了幾遍?能作示范嗎?有板書,在黑板上布局效果如何?書寫時注意什么?有講授,教案上的書面語口述起來是否流暢?是否簡潔?是否有吸引力?使用電教手段是否操作正確、熟練?

三、課堂設計欠“新”

1.不會抓重點。

一些青年教師在設計語文課堂教學時,往往會忽視課時內容、課文、單元、整冊教材之間的統一關系,把課堂教學內容孤立起來,難以切準教學重點。多表現為教學過程平鋪直敘,面面俱到,平均用力,難以從一個高度上“鳥瞰”教材,從而整體上把握教材,以點帶面,主次分明。

2.不敢變方法。

在課堂教學順序上,一些青年教師也往往表現得很被動,大多按課堂原有段落順序教學,對于適合變序教學的課文,也很少能抓住“文眼”,“牽一發而動全身”,進行變序教學。如第七冊《秦兵馬俑》一文,一般處理是從頭至尾逐段學習,這樣既浪費大量課堂教學時間,又顯得松散拖沓。如能在課始就抓住第三自然段,過渡句兼課文的中心句“兵馬俑不僅規模宏大,而且類型眾多,個性鮮明”,則綱舉目張,能取得事半功倍之效。

四、教學風格欠“實”

1.表演化傾向。

有些基本功較扎實的青年教師為充分展示自身素質,往往在課堂教學中過分表現自己,甚至表演化,喧賓奪主,越俎代庖,忽視“教師主導,學生主體”的辯證統一關系。

2、展示化傾向。

有的教師想在短短四十分鐘內實現各種教學訓練目標,字、詞、句、段、篇,聽、說、讀、寫,唯恐遺漏其一,訓練課上成展示課。教師還未作指導,即要求學生練習,學生還未真正掌握,教師又匆匆轉換題目。結果每個環節都是淺嘗輒止,半生不熟,學生手“忙”心“茫”,難以做到“一課一得”。

五、教學機智欠“活”

有些青年教師,課堂上往往希望學生按自己設定的程序逐步推進課堂教學,一旦發生學生“越軌”現象,或“束手無策”,或“行政干預”,缺少必要的教學機智。如一位教師在教學《畫》時,安排學生觀察圖畫并說出圖意,預計教學環節分三步:學生雜亂無章地說;教師提示,由遠及近地說;學生按順序說。可課堂上第一位發言的學生就依順序有條理地表述出來,教師啞然。如能對該生加以表揚后再引導:“剛才他是按什么順序說的?誰再來說一遍?”即能達到預定效果。

六、評價手段欠“準”

1.無針對性。

對學生所有的學習活動、信息反饋,教師一味用“好”“很好”“錯”“不對”等字眼評價,無針對性,籠統化,粗線條,學生不能從中獲知自己成功的原因和糾正錯誤的辦法。如換成“棒極了,你說話很有條理”“雖然不太準確,但你很勇敢,下次會讀得更準確”等有極強針對性和豐富感情色彩的評價,學生會做得更好,學得更有趣。

2.無多樣性。

評價形式只限于教師口頭表揚或學生鼓掌,忽視應用教師的表情(如微笑)、手勢(如豎大拇指,鼓掌)和其他(如畫五角星,發小紅花等)評價方式。

3.無評價。

學生回答問題后教師只重復學生的語言,不置可否,讓學生茫然不知對錯。

作者:馮蓬勃 單位:甘肅省華亭縣安口小學

亚洲精品一二三区-久久