前言：中文期刊網精心挑選了經濟學中的規模經濟范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟學中的規模經濟范文1
關鍵詞 交通運輸 運輸企業 運輸規模經濟
中圖分類號：F503 文獻標識碼：A
1運輸規模經濟概念
規模經濟的概念有很多種解釋，其中有幾種代表性的認為：
（1）規模經濟概念最初是從設備、生產線、工藝過程的角度提出的，這種個別生產過程中的規模經濟稱為工廠規模經濟（或生產技術性的規模經濟）。它是指大批量生產能夠采用更先進的工藝，更專業化的設備，實現標準化、專業化和簡單化操作，從而使單位生產成本下降。另一種規模經濟是企業規模經濟。它是指生產同樣產品的企業或處于生產過程中的不同階段的若干企業聯合在一個經濟實體中形成的經營規模的擴張。
（2）在經濟學中，規模經濟意味著當固定成本可以分攤到較大的生產量時會產生的經濟性，是指隨著廠商生產規模的擴大，其產品的平均單位成本呈現下降趨勢。規模經濟的充分利用是推動大工業迅速崛起和發展的重要原因之一，因此被錢德勒稱為“工業資本主義的原動力”。
規模經濟是指在一個給定的技術水平上，隨著規模擴大和產出的增加則平均成本（單位產出成本）逐步下降。也可分為內部規模經濟和外部規模經濟。其中：內部規模經濟是指隨著產量的增加，企業的長期平均成本下降；外部規模經濟是指在同一個地方同行業企業的增加，多個同行企業共享當地的輔生產、共同的基礎設施與服務、勞動力供給與培訓所帶來的成本的節約。
運輸規模經濟（economies of scale）是指隨著運輸規模的擴大運輸成本呈下降趨勢的經濟現象。運輸業的規模經濟和范圍經濟概念與一般工商業的規模經濟和范圍經濟既相通又有不同：相通在于規模經濟都是指產量增加會引起平均成本降低，范圍經濟都是指共同生產多種產品比分別生產時的成本要低；不同主要是由運輸產品的特殊性引起的，將多產品企業規模經濟和范圍經濟概念直接引入運輸業將導致運輸業的規模經濟和范圍經濟相互包含，使得其規模經濟與范圍經濟幾乎無法分開。運輸范圍經濟和規模經濟共同作用，構成了運輸網絡經濟。
2運輸規模經濟理論概論
與運輸活動有關的規模經濟可以劃分成多種不同的類型，即：運輸網絡幅員經濟、線路通過密度經濟、港站（ 或樞紐）處理能力經濟、車（ 船、機）隊規模經濟、載運工具能力經濟和運輸距離經濟等。運輸業由多種運輸方式組成，各種運輸方式都既可分成基礎設施與客貨運營兩部分，而且根據客貨流或服務對象的特點（ 如遠途或近途，整車或零擔，定點定線服務與否等） 又可進一步劃分為若干運輸類別，這使得討論運輸業的規模經濟問題平添了很大的難度，不可以簡單地一概而論。可以在運輸業中找到很多存在規模經濟的例子（例如公路零擔運輸需要組織較大的車隊和在較大的網絡內通過沿途接卸和軸輻式中轉的結合提供服務），同時也可以找到大量不具有規模經濟的例證（ 如個體運貨卡車和船戶、個體出租車等）。
西方經濟學家利用成本函數對運輸企業是否存在規模經濟進行過測算，例如美國經濟學家卡福斯等將運輸成本函數應用于鐵路企業規模的研究上，得出鐵路企業不存在規模經濟效益的結論。但自各國執行放松管制政策以來的這些年，運輸行業卻在不斷地進行企業組織規模的調整，企業平均規模和行業集中程度都有了較為明顯的增加。然而兼并現象的出現誘發了經濟學家對規模經濟的重新考察，近年西方學者開始用多維向量模型替代單純的絕對數量指標模型，也得到一些新的結論。例如歐姆對美國航空業進行了實證研究，推知航空業具有一定的網絡規模效應；歐姆同時也對鐵路業作了實證分析，結果是OECD國家鐵路的規模經濟系數為1.02，略大于1，因此規模效益還是存在的。
在所有的運輸企業中，由鐵路自身的經營特點決定其經營規模一般都很大。運輸成本的投入也較大，所以對現有的鐵路運輸規模經濟與否的研究就顯得尤為重要。
3總結
本文通過對運輸規模經濟的理論進行綜述，得出可以利用一般運輸業規模經濟的計量方法，將運輸經濟理論模型可以推廣到各個運輸行業的運輸企業中，用以計算其運輸規模經濟與不經濟。當S>1時具有規模經濟，表明平均單位成本是一條逐漸降低的曲線；當S=1時規模經濟不變；S
參考文獻
[1] 徐慶斌，榮朝和，馬運等.運輸經濟學導論[M].中國鐵路出版社，1995.
[2] 榮朝和，高宏偉.運輸業規模經濟計量方法的探討[J].北方交通大學學報，1999.
[3] 陳引社.我國道路運輸的規模經濟問題[J].綜合運輸，2004.
經濟學中的規模經濟范文2
2008年10月13日晚19：00(北京時間)，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會宣布將2008年度諾貝爾經濟學獎授予美國經濟學家、普林斯頓大學教授保羅-克魯格曼(Paul Krugman)。克魯格曼的理論研究領域是貿易模式和區域經濟活動。瑞典皇家科學院發表聲明：克魯格曼整合了此前經濟學界在國際貿易和地理經濟學方面的研究，在自由貿易、全球化以及推動世界范圍內城市化進程的動因方面形成了一套理論?？唆敻衤@頒2008年度諾貝爾經濟學獎，是以表彰他在分析國際貿易模式和經濟活動的地域等方面所作的貢獻。
自1987年開始，克魯格曼逐漸開始開辟一個新的領域――新貿易理論，這些成就使他在1991年獲得了約翰•貝茨•克拉克獎。新貿易理論誕生以來，一方面對傳統貿易理論構成了極大的挑戰，同時也給國際貿易理論的研究注入了新鮮的血液，本文試圖結合克魯格曼及其他相關經濟學家研究成果，對新貿易理論加以探析。
二、克魯格曼對新貿易理論貢獻
克魯格曼認為，經濟分析在政策制定中起著重要的作用，它能揭示出一些不作分析時有可能被忽視的問題，并且這種分析應當是確實的、與現實密切聯系的。隨著貿易政策所處的環境的變化，古典經濟學中用來支持自由貿易的經濟分析顯得越來越不切實際，而“國際貿易新理論實際上是對國際貿易理論新命題的研究，它準確地強調國際經濟中被傳統國際貿易理論忽略的兩個特征，即報酬遞增和不完全競爭”。
克魯格曼首先將DNS模型應用于國際貿易理論的分析之中，運用規模報酬遞增、壟斷競爭和產品差別等范疇來構筑新的國際貿易理論模型。克魯格曼建立了一個由規模經濟而不是由要素察賦或技術差異引起的貿易模型。模型中，假定規模經濟內在于廠商，并有張伯倫式壟斷競爭的市場結構，通過采用壟斷競爭分析方法去分析規模報酬遞增條件下的國際貿易，最終得出的結論是，即使兩國間沒有技術和要素稟賦差異，也會由于規模經濟而產生國際貿易，從而解釋了發達國家之間貿易的形成。相反，由于勞動力增長和區域聚集效應相類似的貿易效應，貿易可能僅僅是擴大市場和取得規模經濟的一種途徑?？唆敻衤挚疾炝艘幠＝洕?、產品差異與貿易形式的關系，還考察了運輸成本效應和國內市場效應，并認為，在其他相同條件下，擁有更大國內市場的國家將有更高的工資率，國家傾向于出口那些它擁有較大國內市場的產品。
克魯格曼還得出一個結論：在貿易商品數目多于要素數目時，兩國商品生產和貿易存在較大的不確定性，生產模式可能是完全由偶然性的歷史因素和政府計劃所決定的。不僅如此，克魯格曼的研究還表明，相似國家都有進行貿易的誘惑，他們的誘惑主要來自于用相似要素比例生產的產品，而且，這種貿易并不會帶來收人的分配問題。結論是，當國家間越來越相似，市場結構從完全競爭變為不完全競爭，達到規模報酬遞增階段的時候，規模經濟就取代要素經濟的差異成為推動國際貿易的主要原因。這樣，該模型從根本上打破了傳統貿易理論中的完全競爭假設和規模收益不變假定，把新貿易理論提升到基礎理論的高度，使其適用性進一步增強。
在基于不完全競爭和規模經濟基礎上對國際貿易做出的解釋，以克魯格曼為代表的新貿易理論還提出了戰略性貿易政策。戰略性貿易政策是新貿易理論在邏輯上的延伸。它認為，在規模經濟和不完全競爭條件下，一國政府可以借助生產補貼、出口補貼、進口關稅、研發補貼、保護國內市場等措施，扶植本國戰略性產業的增長，增強其國際競爭能力，帶動相關產業發展，從而轉移國外壟斷廠商的超額利潤，提高本國的福利水平。
三、對克魯格曼的新貿易理論的評析
新貿易理論直面當前國際貿易的現實，較好地解釋了產業內貿易現象發生的原因，使貿易理論的研究和貿易實踐的發展趨勢緊密結合，彌補了傳統貿易理論的缺憾。新貿易理論豐富和完善了國際貿易理論的內容，開創性地研究了規模經濟，不完全競爭與國際貿易的關系，明確指出規模經濟和不完全競爭的市場結構本身就能引起國際貿易，是國際貿易的基礎。新貿易理論提出了一些重要創新：
首先，在貿易理論中引入產業的組織，脫離了完全競爭模式的束縛；新貿易理論最重要的理論創新在于引入產業組織理論，使國際貿易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場中的不完全競爭是普遍現象，完全競爭才是特例，而且產業領域也存在規模經濟報酬遞增的現象，并非是規模經濟報酬不變。將規模經濟作為國際貿易研究的假定條件，可以提示國際分工格局形成和國際貿易的新動因。其理論優點是使貿易分析邁上新臺階，因為它突破了傳統理論中完全競爭與規模報酬不變的假設，建立在不完全競爭與規模經濟等全新的假設之上；某些模型又引入技術進步等動態因素，將貿易、技術、經濟增長等納入同一分析框架等等，使其理論具有一定的動態性?？唆敻衤膰H貿易新理論幾乎在國際貿易的所有理論問題上修正了傳統貿易理論得出的結論，從而使理論更貼近于當今現實，能較好地解釋很多新的貿易現象與問題。
其次，不僅僅從勞動、資本等要素對比的角度考察貿易問題，而將視野擴展到要素以外的產業組織、公司內部規模經濟等情形。雖然從一開始新貿易理論就是為解釋發達國家間產業內貿易而產生的，但由于其合理地揭示了當前國際貿易現實，因而對發展中國家也具有十分重要的借鑒意義。比如應充分注意規模經濟在國際貿易中的重要意義；按市場規則有意識培養大型企業集團及優勢產業集中等；注重培養國內統一大市場，為企業在國內市場擴展規模創造條件；在開展對外貿易時，不能過分強調同其它國家和地區經濟上的差異性和互補性，應看到在發展水平相同的國家和相同產業間也存在貿易的巨大利益及可能性 要重視產品的個性化及差異化等。
參考文獻:
[1]劉向民.保羅?克魯格曼及其經濟理論[J].經濟學動態,1997(2)
[2]劉安國,楊開忠.克魯格曼的多中心城市空間自組織模型評析[J].地理科學,2001(8)
經濟學中的規模經濟范文3
風險分散是金融活動創新的原動力。最有代表性的風險分散理論是馬科維茨(Harry·M·Markowitz)的MM理論和威廉·夏普(Willian·E·Sharpe)的CAPM理論，這種思想已經成為現代金融理論和實踐發展的主要方法論之一。風險分散理論是從研究風險資產的收益與風險的關系開始的，該理論認為：(1)絕大部分資產是風險資產，其收益是不確定的，因而應該把風險資產的收益視作隨機變量，并運用期望收益作為衡量某種風險資產收益的標準，并用方差來衡量獲得收益所面臨的風險的大小。(2)資產組合的總風險應該分為兩大部分：非系統風險和系統風險。非系統風險是指僅與投資組合中的各種風險資產的方差項相關的風險，系統風險是指由投資組合中的各風險資產收益的相關性所帶來的風險。(3)在充分考慮各種風險資產收益的相關性的前提下，運用概率知識可以得到，只要資產組合分散良好，資產組合的非系統風險趨于零，系統風險就趨于穩定。雖然風險分散理論的思想產生于研究投資組合與其風險關系的過程中，但這種思想卻具有普遍的方法論意義。能夠運用于人類社會系統的某些方面。
房地產證券化作為一種金融創新，風險分散是其原動力。無論是抵押債權證券化還是房地產投資信托基金，其成功運行都需要比較穩定的收益流基礎。但在當前不確定的市場環境中，投資者所持有的資產面臨著越來越大的風險，資產收益存在著很大的不確定性。就抵押債權證券化來說，對于單個貸款而言，其現金流量是不確定的，因此，單個貸款的風險比較大。但是從銀行抵押貸款的現金收入流來考慮，其本息償還分攤于整個貸款存活期，根據大數定律，如果將大批量、標準化、流動性差的資產進行組合，只要同質的抵押債權資產數目達到足夠大，便可以預測出本息的違約率與本金的提前償還率等風險，從而可以根據組合資產的運動規律預測其現金流。對于一組抵押貸款而言，盡管整個組合在很大程度上依賴于組合中每一貸款現金流量的特征，但由于大數定律的作用，整個組合的現金流量卻呈現出一定的規律性。因此，盡管預測單個貸款的可能結果是不現實的，但人們能夠基于歷史數據對整個組合的現金流量的平均數有一個可信的估計。投資權益性的房地產證券化也是一樣，要形成一個穩定的收益流，風險分散是選擇投資組合的一個基本目的。所以說，房地產證券化作為一種金融創新而出現，是基于風險分散理論基礎之上的。
二、分工理論
經濟學界對分工理論的研究源自于亞當·斯密(Yadang·Simy)，后來經過馬歇爾(Marshal)、楊小凱等學者的補充已基本成熟。許多經濟學家都認為，社會的演進、生產率進步和分工演進有密切的關系，分工經濟以專業化經濟為基礎，專業化的發展和交易效率的水平是社會發展中互相制約的兩難約束。
斯密的分工經濟思想主要體現在如下方面：(1)分工是提高勞動生產率、獲得報酬遞增的重要途徑。他認為分工有利于提高勞動熟練程度、節省勞動時間、促進技術的發明與運用，進而有利于提高勞動生產率。(2)分工有利于促進社會普遍富裕。從整體上來看，分工越發展，就業容量就越大，因此分工在根本上有利于增進社會的普遍富裕。(3)分工受到市場范圍的限制。斯密認為，盡管分工是發展勞動生產力的重要途徑，但分工程度絕不是人的主觀隨意選擇的結果，要受到市場范圍即市場購買力大小的限制。(4)貨幣起源于分工的發展。一旦有了分工，一個人只能解決自己需要的少部分，而絕大部分的需要須通過交換才能得到滿足。交換作為一種經濟活動，也要講究經濟效益，貨幣正是一種減少交易困難、節省交易費用的工具。(5)資本是實現分工所創造的新生產力的物質條件。斯密認為，當分工進步時，即使雇工人數不變，由于工人勞動生產力因分工而提高，每個工人所能推動的生產資料數量更大，同一數量工人所能加工的生產資料會按更大比例增加，這時，必須預先儲備的生產資料就要比沒有分工進步時多得多。另一方面，一個行業分工越進步，就業人數就越多，即使勞動生產率不變，就業人數增加同樣也需要增加儲備的生產資料。
馬歇爾對分工經濟思想的貢獻主要體現在報酬遞增與工業組織上。他以代表性企業為對象，從外部經濟和內部經濟兩個方面，在工業布局、企業規模生產以及企業經營職能三個層次上，分析了報酬遞增的積極作用。(1)報酬遞減與報酬遞增。馬歇爾把土地、勞動、資本和組織等不同生產要素在報酬遞減或遞增中的作用分解，認為土地在生產上所起的作用表現出報酬遞減的傾向，而人類的作用即勞動、資本和組織的作用則表現出報酬遞增的傾向。只要人類的作用強于自然的作用，生產者就可獲得報酬遞增；否則，只能得到報酬遞減；若兩者相等，則呈現報酬不變傾向。(2)組織與報酬遞增。在人類的作用中，馬歇爾特別重視組織對報酬遞增的積極意義，也就是分工的作用。因為分工總是與組織聯系在一起的，或者說它們本身就是同一個問題。他認為，組織的改進，通過外部經濟與內部經濟兩條途徑，可使生產獲得報酬遞增。
以楊小凱、黃有光為代表的一批新興古典經濟學家用非線性規劃的“超邊際分析方法”，從分工水平和專業化程度人手，導出需求和供給，使供給和需求分析不但包括資源分配問題，也包括經濟織織問題。新興古典經濟學的理論框架有如下特點：每個決策者既可以成為生產者，也可以成為消費者；每個決策者既可以進入要素市場，也可以進入產品市場；廠商或企業不是外生給定的，而是在一定專業化和分工格局的條件下內生決定的。新興古典經濟學對供給與需求的分析基于以“角點解”為基礎的“超邊際分析”，在角點之間進行的總效益費用分析，以報酬遞增為基礎的專業化決策問題必須求角點解，不僅可以解決資源配置問題，更能解決分工組織結構問題。@
實際上，在斯密的分工思想及其之后的經濟學家對分工的研究中，我們總是可以捕捉到分工尤其是金融分工對金融發展的關系和作用，如斯密關于貨幣出現與專業化分工之間關系的猜想，馬歇爾對于組織與報酬遞增以及楊小凱等人新興古典經濟學的研究等等。盡管古典發展經濟學所提到的分工是一般意義上的分工，我們仍然可以把古典發展經濟學及其之后的理論中涉及貨幣、資本與金融的研究歸納到金融分工中來。因此，斯密關于分工的思想是一般意義上的分工，對于金融領域同樣適用，他所揭示的經濟發展的一般機制也同樣適用于金融發展。斯密分工思想包含了一般意義上的經濟發展機制，他認為分工(社會分工)演進是經濟發展的一般機制，這一思想也同樣適用于金融發展。在金融發展的過程中，包括金融領域在內的各種市場和企業等經濟組織形式得以產生和演進。
三、不對稱信息理論
信息不對稱理論產生于20K紀70年代，以1970年阿克洛夫在《經濟學季刊》上發表的逆向選擇問題的開創性文章《“檸檬”市場：質量、不確定性和市場機制》為標志。阿克洛夫在舊車市場模型(LemonsModel)中對逆向選擇問題進行了分析，開創了信息不對稱理論的先河。在舊車市場上，逆向選擇問題來自于買者和賣者有關車的質量信息的不對稱。賣者知道車的真實質量，買者不知道，只知道車平均質量。因而只愿意根據平均質量支付車的價格，但這樣一來，質量高于平均水平的賣者就會退出交易，只有質量低的賣者進入市場。結果是，市場出售的舊車的平均質量下降，買者愿意支付的價格進一步下降，更多較高質量的車退出市場。如此下去，在均衡的情況下，只有低質量的車成交，在極端的情況下，市場可能根本不存在，交易的帕累托最優不能實現。
信息不對稱可以從不對稱發生的時間和不對稱信息的內容兩個角度進行劃分。從不對稱發生的時間看，不對稱可能發生在當事人簽約之前，也可能發生在簽約之后，分別稱事前不對稱和事后不對稱。通常將研究事前不對稱信息的模型稱為逆向選擇模型，研究事后不對稱信息的模型稱為道德風險模型。按照梅耶森(Myersom，1991)的定義，道德風險為“由參與人選擇錯誤行動而引起的問題”，也就是指由于經營者或市場交易的參與者，在得到來自第三方的保障的條件下，其所作出的決策及行為即使引起損失，也不必完全承擔責任，或可能得到某種補償，這將激勵其傾向于作出風險較大的決策，以博取更大的收益；而逆向選擇為“由參與人錯誤報告信息引起的問題”，它是指交易雙方擁有的信息不對稱，擁有信息不真實或信息較少的一方會傾向于作出的錯誤選擇。這里的信息不對稱既可能是指某些參與人的行動，也可能是指某些參與人的知識。研究不可觀測行動的模型稱為隱藏行動(hiddenaction)模型，研究不可觀測知識的模型稱為隱藏知識(hiddenknowledge)模型。
在現代資金融通活動中，交易主體面臨著許多由不對稱信息帶來的風險，房地產融資也是一樣。就投資者而言，對投資項目掌握的信息比較少，而融資人掌握了更多的信息(即融資人的私人信息)，會導致道德風險；在資金借貸過程中，銀行掌握的信息就比借款者掌握的信息少，容易產生逆向選擇。房地產證券化的出現，在一定程度上降低了這種由不對稱信息帶來的風險，也可以說房地產證券化是基于不對稱信息而產生的。在房地產證券化過程中，每一個交易步驟都是由專業的機構來完成，這些專業機構有著豐富的經驗，其對信息的掌握是私人無法比擬的。如在抵押債權證券化中，經過資產組合、破產剝離和信用升級以后，信息在很大程度上是透明的，投資者對投資對象的風險性質的信息有了更多的了解，在一定程度上避免了逆向選擇。
四、交易成本理論
新制度經濟學將制度經濟學和新古典經濟學的理論方法有機地結合起來，與科斯教授創造性并典范性地運用交易成本概念是分不開的。所謂交易成本，廣義地說，是人與人打交道的成本，是相對于人與自然打交道的生產成本而言的，為了得到交易所提供的服務，人們需要投入各種稀缺的資源。交易成本概念最初是指協商簽訂契約以及在契約簽訂好后付諸實踐所需要的成本。后來，新制度經濟學家們將交易成本概念廣泛運用于經濟、法律、社會、歷史和政治等研究領域。
從交易費用理論中企業和市場的相互替代的關系，我們可以發現，如果交易者認為交易對象給其所帶來的收益超過交易價格和交易費用之和時，這筆交易就會發生，否則，這筆交易就不會發生。在價格是恒量的時候，那么交易是否會發生就取決于交易費用。房地產證券化過程實際上是一個產權的流轉和交易過程。這樣，就有一個交易成本的問題。
在進行房地產證券化的過程中，證券化業務收益會在各個參與主體之間進行分攤。以抵押債權證券化為例，具體成本項目包括：SPV的設立和發行證券繳納的費用，發起人向SPV轉移基礎資產按照稅法規定要繳納營業稅和印花稅等，需要支付的各種承銷費、律師費、評估費和審計費，以及證券化的開辦費、維護費，其他一系列的無形成本如“審批成本”等。此外，銀行在實現真實銷售并回收貸款以后，還可以進行再投資，這也會產生部分收益。因此，判斷證券化是否進行必須滿足兩個條件：一是證券化業務收益與回收貸款本息進行再投資所獲收益之和大于支付給各個參與主體的費用；二是不進行房地產證券化時所獲得的利率應當大于流動性風險所造成的損失與沒有再投資機會所造成的機會損失之和。從國外房地產抵押債權證券化的現實來看，證券化的收益一般大于證券化的成本。另外就房地產投資信托而言，由專門的基金公司來進行房地產投資可以節省交易成本，這也是現在房地產信托蓬勃發展的原因之一。
五、規模經濟理論
規模經濟不僅是西方微觀經濟學中的一個基本概念，而且是產業組織理論研究的核心問題之一，在經濟生活各領域中的實踐中，規模經濟也是人們遇到的現實問題。關于規模經濟的含義，雖然在西方經濟學中的一些文獻有著不同的表述，但都是從微觀角度來闡述生產成本與其規模報酬變動之間的相互關系和規律。簡單地說，規模經濟是指企業由于規模的擴大而導致長期平均成本降低帶來的經濟節約性，即規模的經濟性。
最早對規模經濟的研究來自于新古典經濟學家馬歇爾的廠商理論。根據其解釋，規模報酬變化是指在其他條件不變的情況下，廠商內部各種市場要素按相同比例變化時所帶來的產量變化。廠商的規模報酬變化分為規模報酬遞增、規模報酬不變和規模報酬遞減三種情況。這里的規模報酬遞增，是指產出增加的比例大于所投入的各種生產要素增加的比例。它意味著產出的單位成本降低，也意味著生產規模擴大所帶來的生產上的節約性，即規模經濟性。所謂規模報酬不變，是指產量增加的比例等于各種生產要素增加的比例，即生產規模的變動對于生產是否節約的經濟性并未產生影響。所謂規模報酬遞減，則是指產量增加的比例小于各種生產要素增加的比例，即隨著生產規模的擴大，單位產出的成本隨之上升，此時存在規模不經濟。
房地產證券化中“規模經濟”也是追求的目標之一。如確定一個合理的證券發行數量，是降低證券發行成本、實現規模經濟的關鍵。與證券發行規模有關的因素主要有市場條件與證券品種。不同的市場條件中同一種證券的規模發行量不相同，不同的證券品種在同一市場條件下證券的發行規模量也不相同。所以說，房地產證券化的證券發行量必須具有規模經濟效應。
[摘要]房地產證券化作為一種金融創新，它在使各個交易主體充分發揮自身優勢的同時，降低了風險和成本。這一過程的完成，不僅有其實踐的需要，也具有理論的支撐。對房地產證券化涉及的相關理論進行梳理，有利于為中國即將進行的房地產證券化在理論層面上奠定一個基礎。
經濟學中的規模經濟范文4
自從新古典經濟學框架成為當代經濟學的主流學派以來，作為微觀經濟理論延伸的貿易理論一直在新古典傳統下演進和發展。盡管新貿易理論（NewTradeTheory）代表了一股長期以來對標準的新古典貿易理論不滿的暗流，但總的來說，它也只是在新古典傳統內部修修補補，難以剔除新古典框架的一些致命缺陷。
80年代以來，以澳大利亞華人經濟學家楊小凱為代表的一批經濟學家用非線性規劃（即所謂的超邊際分析法）和其他非古典數學規劃方法將被新古典經濟學遺棄的古典經濟學中關于分工和專業化的高深經濟思想形式化，發展出新興古典經濟學，使經濟學的研究對象由給定經濟組織結構下的最優資源配置問題轉向技術與經濟組織的互動關系及其演進過程的研究。新興古典經濟學在分析工具上比新古典經濟學更新，而在思想淵源上則比新古典經濟學更古。其中，斯密用分工來解釋國際貿易的論述被楊小凱等人以個人專業化水平的決策以及均衡分工水平的演進為基礎發展成新興古典貿易理論，又稱內生貿易理論。本文旨在將新興古典貿易理論與傳統貿易理論進行比較，并作出一些簡單的評價。
二、與傳統貿易理論的比較及其發展
可以說，楊小凱是第一個脫離新古典經濟學框架，用分工和專業化來解釋貿易現象及其本質的經濟學家。他的理論能夠解釋一些傳統貿易理論無法解釋的現象，同時澄清了傳統貿易理論帶給我們的一些錯誤觀念。新興古典貿易理論與傳統貿易理論的不同點就在于其所依托的經濟學框架存在很大的不同，具體來說體現在如下幾點：
1.理論的思想淵源不同
以斯密為代表的古典經濟學的思想精華可以概括為兩個方面：（1）市場競爭在資源配置過程中能使社會福利最大化；（2）勞動分工能使生產率提高并受到市場范圍的限制。
應該說，新古典經濟學成功地描述了古典經濟學的第一個思想，卻與第二個思想相沖突。新古典經濟學在將市場競爭的作用形式化時，最初采用了無規模報酬的生產函數這種最簡單的數學工具，它使古典經濟學的分工思想變成了與市場競爭不相容的東西。因為按照斯密的分工理論，分工能夠提高勞動生產率是基于專業化能夠提高生產率的原理，而這一原理與遞增規模報酬有關。新古典貿易理論也采用無規模報酬的假設，從而先天不足，以致于企業的組織結構、規模大小、市場競爭地位及其相應的市場結構都對貿易的模式、成因、結構、得益等沒有影響。造成這種問題的原因就在于新古典的生產函數只表明一種投入產出的純技術關系，不允許遞增報酬的存在，并且忽視了社會經濟組織的演進與生產率的互動關系。
事實上，古典經濟學家的研究重點是專業化、勞動分工和交換的關系。在斯密和馬克思看來，勞動分工是經濟生活的核心現象，社會經濟組織結構是經濟學研究的中心，馬克思更將其歸結為生產關系的研究。楊格（AllynYoung，1928）的經典論文指出：“在全部經濟學文獻中，最富有啟發、富有成果的一般法則就是斯密定理（勞動分工受到市場范圍的限制）。”（注：YoungA.（1928）,IncreasingReturnaandEconomicProgress,TheEconomicJournal,38:P527—42。）然而，由于后來德布魯把新古典經濟學變成公理化體系，用斯密的分工思想來解釋國際貿易的理論逐漸地為人們所拋棄。70年代以來，依托于新古典框架的新貿易理論逐步產生和發展，盡管在一定程度上彌補了其不足，但始終難逃“舊瓶裝新酒”之嫌。楊小凱用現代數學分析工具將古典經濟學的思想精華充分發揮并加以形式化，創立了以古典經濟學的分工思想為基礎的新興古典貿易理論，堪稱是貿易理論領域的一次革命。
2.前提假設、分析方法不同
就前提假設和分析方法來看，新古典經濟學存在三個致命缺陷：第一是采用消費者——生產者的兩分法。消費者不生產，必須從廠商處購買所有消費品，因此國內貿易必然存在，消費者不能選擇自給自足，也不能選擇專業化的水平和方向；而廠商的存在是給定的，所以導致新古典經濟學的研究重點是給定經濟組織結構下的最優資源配置問題。這種兩分法使得新古典貿易理論無法解釋經濟組織如何從自給自足變得越來越專業化，也無法解釋國際貿易如何從國內貿易中產生等現象。第二，新古典經濟學用規模經濟概念替代專業化經濟概念，而規模經濟概念只能表明投入產出間的純技術關系，卻不能反映專業化水平、經濟組織結構的演進對生產率的影響。第三，新古典經濟學采用馬歇爾開創的邊際分析方法。邊際分析主要用于處理內點解問題，而現實生活中的經濟決策往往是角點解問題。（注：角點解意味著某些決策變量的最優值是零。一般講，買汽車的人不會自己生產汽車，即其購買量為正數，而其生產量為零；在自給自足的情況下，產品的生產量為正數，而其購買量則為零。相反，內點解則意味著決策變量的最優值不是零。）
新興古典經濟學克服了上述缺陷。首先，在該體系中每個決策者既是消費者又是生產者，這意味著每個決策者可以選擇專業化方向和水平。廠商的出現也不是外生給定的，而是從模型中內生而來。其次，用專業化經濟來替代規模經濟那種純技術概念，并且引入交易費用的概念，從而產生專業化經濟與交易費用的兩難沖突，即專業化一方面提高生產率，使決策者擁有更高的生產能力；另一方面由于多樣化消費的偏好，專業化必然意味著要從其他專業的決策者手中購買更多的商品，這就需要支付更大的交易費用。最后，新興古典經濟學采用超邊際分析方法（Inframarginalanalysis），即對每一角點進行邊際分析，然后在角點之間用總效益費用分析，這是處理最優決策的角點解所必須的。
3.對貿易基礎的認識不同
當代貿易理論公認的一個事實是：李嘉圖的比較優勢是對斯密的絕對優勢的一個發展。當然，如果靜態地看，情況確實如此。但是，如果允許比較優勢在模型中內生，并且隨著分工的發展而不斷演進，那么斯密基于分工和專業化的絕對優勢概念比李嘉圖的比較優勢概念更為寬泛和重要。許多經濟學家曾指出，個人之間生產各種物品的生產率的先天性差異遠不如個人之間由于分工和專業化而產生的生產率差異來得重要。正如斯密所說：“人們天賦才能的差異，實際上并不象我們所感覺的那么大。人們壯年時在不同職業上表現出來的極不相同的才能，在多數場合，與其說是分工的原因，倒不如說是分工的結果”（注：亞當·斯密著，郭大力、王亞南譯，《國民財富的性質和原因的研究》，商務印書館，1997年上卷，第15頁。）。如果我們接受先天的生產率差異（即外生比較優勢）作為分工的條件，那么就會導致貿易產品、方向和格局的靜態化，這也是在一定程度上存在比較利益陷阱的根本原因。而作為分工的結果出現的內生比較優勢的演進，則預示著一國貿易動態發展和經濟持續增長的可能性。
基于分工造成生產率差異的內生比較優勢能夠隨著分工的逐步發展而不斷演進，而且內生比較優勢的演進是加速知識積累和生產率內生進展的動力并且楊格定理告訴我們，分工存在自我繁殖的機制，因此基于分工和專業化的內生比較優勢的演進就成為一國貿易發展和經濟增長的持續不斷的源泉。而外生比較優勢不能內生地演進，對于分工、生產率進步和加速知識積累沒有什么影響，因而一國的貿易發展和經濟增長就只能歸功于新古典經濟學無法解釋的外生技術進步。這是新古典貿易理論無法解釋很多現象的根本原因。
根據新興古典貿易理論，如果事前相同的個人選擇不同的專業化水平生產不同的產品，只要專業化報酬遞增，就可能存在比較優勢。這就是說，按照斯密的定義，比較優勢可能存在于所有個人事前相同的場合。而根據李嘉圖的定義，在這種場合比較利益不可能存在。換句話說，這種比較優勢的存在與否，取決于人們對于專業化程度的決策。我們將這種由于選擇不同專業方向的決策造成的事后生產率差別稱做內生比較優勢，而將以外生給定的個人之間的技術和稟賦差異為基礎的比較優勢概念稱為外生比較優勢。
新貿易理論也對此作出了相似的研究。格羅斯曼和赫爾普曼（1989）把以規模報酬遞增為基礎的比較優勢稱為后天獲得的比較優勢，而把李嘉圖的比較優勢概念稱為先天自然的比較優勢。
4.對貿易利益的主張不同
按照新古典貿易理論，如果國與國之間存在外生比較優勢，則在沒有政府干預的情況下，國際貿易必定會產生，而且實行自由貿易能夠提高一國的福利水平。新貿易理論中的規模報酬遞增的貿易模型預言，國際貿易總是優于自給自足，因為世界市場上一個經濟聯合體的規?？偙纫粋€國家的經濟規模要大得多。因此，沒有政府干預時不可能出現自給自足。那么，國際貿易的存在一定會帶來貿易利益嗎？它一定優于自給自足的封閉經濟狀態下的福利水平嗎？
新興古典貿易理論通過引入交易效率的概念，能夠解釋國際貿易之所以從國內貿易中產生是因為一國的交易效率的改進。交易效率與交易費用負相關，各種交易費用（內生或外生）越高則交易效率越低。如果交易效率極低，則自給自足是均衡，因而無需國際貿易和國內貿易。如果交易效率得到改進，則國內貿易將因一國之內的分工水平提高而產生。但如果交易效率改進的幅度不是很大，則在沒有形成全國統一市場時，貿易可能在各個地方性市場內進行。隨著交易效率的進一步改進，全國性市場便因分工水平的提高而產生。如果交易效率繼續提高的話，則高效率的分工水平便會要求更大的市場規模與其相適應，此時局限于一國市場之內的貿易和產品交換無法充分利用高水平的分工經濟，因此國際貿易便會從國內貿易中產生?？傊瑖H貿易給一國帶來貿易利益的先決條件是該國的交易效率應當足夠高，以便適應分工水平的提高，而分工水平的提高需要更大規模的市場與之相適應，由此國際貿易才成為必要。
三、評價與借鑒
新興古典貿易理論對貿易理論的研究作了突出的貢獻，其影響是巨大的。它使我們重新思考傳統貿易理論中一些已有定論的命題，同時也提供給我們許多新的視角和觀點。我們認為，新興古典貿易理論可能正代表未來貿易理論發展的主流方向。以下簡要地對新興古典貿易理論作幾點評價。
1.重新闡釋了絕對優勢、比較優勢等貿易理論中的核心概念，在一定程度上將貿易理論整合到統一框架下。
如果以事前和事后的生產率差別來區分不同的比較優勢，那么不同貿易模型中的比較優勢就可以劃分為內生比較優勢和外生比較優勢。其中，李嘉圖模型的比較優勢稱為外生的技術比較優勢，H—O模型的比較優勢稱為外生的資源比較優勢，新貿易理論中的比較優勢稱為內生的規模經濟比較優勢，而新興古典貿易理論中的比較優勢稱為內生的專業化經濟比較優勢。
從勞動分工的角度來看，國際貿易賴以產生的分工基礎有兩種：一種是基于技術和資源不同的外生比較利益的勞動分工，一種是基于規模經濟和專業化經濟的內生比較利益的勞動分工。也就是說，從貿易產生的原因看，傳統貿易理論的核心是比較利益，而新貿易理論和新興古典貿易理論的核心則是遞增規模報酬。當然，實際經濟是兩者的混合體，既有比較利益，又有遞增規模報酬。如果能夠將傳統貿易理論與新興古典貿易理論進行有機的整合，則存在著將現有貿易理論納入到統一框架之下的可能性。很顯然，傳統貿易理論不可能包含新興古典貿易理論，因為按照新古典理論，普遍的遞增規模報酬會使一般均衡不存在或不是帕累托最優。相反，新興古典貿易理論卻能夠包含傳統貿易理論。楊小凱（1997）將外生比較利益因素引入基于遞增規模報酬的新興古典貿易模型，從而將傳統貿易理論的基本思想納入到新興古典貿易理論的框架之下，這在一定程度上將現有的貿易理論整合到統一框架下。
2.糾正了新貿易理論的錯誤結論，為其完善和發展指出了一條可行之路。
新貿易理論假定存在規模經濟與多樣化消費的兩難沖突，也就是說，規模經濟的充分利用要求與更大規模的市場相適應。如果一國的人口或經濟規模很大，則能夠更充分地利用規模經濟的好處，因此人口的增加會帶來生產率的上升。這與日本、香港的經驗是一致的，但是卻與印度和改革前的中國的經驗相悖，因為對于后者而言，人口增長率高對經濟增長并無積極作用。按照新興古典貿易理論，貿易發展和經濟增長的決定因素是交易效率，人口增長率對于一國貿易發展和經濟增長的影響是中性的。在印度和改革前的中國，由于政府對微觀經濟活動的直接干預、各種紛繁復雜的行業進入壁壘、國內市場諸侯割據、法律法規不健全等等因素，導致交易效率低下，均衡的分工水平很低，因此出現高人口增長率與低生產率并存的現象。而在香港等地，由于高效率的政府、健全的法制等因素保證了高交易效率，所以高人口增長率與高經濟增長率并存。
其次，新貿易理論的最大弱點在于根本不存在一個為經濟學界廣泛認可的不完全競爭模型，所以必須按照不同的市場結構、不同的產品差異性來構造相應的貿易模型，導致新貿易理論的各種模型紛繁復雜，難于統一，無法形成對傳統貿易理論的替代。
然而，正如我們下面將要指出的，在新興古典貿易理論中，以專業化為基礎的遞增規模報酬與競爭性市場是相容的。因此，如果新貿易理論能夠正確地解釋其遞增規模報酬的微觀基礎，不再基于規模經濟而是基于分工和專業化來建立相應的新貿易理論模型，那么就完全可以避開對于不完全競爭市場結構的處理問題，從而為其蓬勃發展提供一種新的發展思路。
3.采用每個人既是生產者又是消費者的框架，能夠說明國際貿易如何從國內貿易中產生，從而將國內貿易和國際貿易的原理統一起來。
按照現有的貿易理論，如果沒有政府干預，則當國與國之間存在外生比較優勢或內生的規模經濟比較優勢時，國際貿易一定會產生。但是，它卻無法解釋同樣在沒有政府干預的情況下，為什么古時候只有國內貿易就足夠了，而現在卻需要國際貿易，而且國際貿易量越來越大。這是由于現有的貿易理論假定純消費者——純生產者的絕對分離，所以國內貿易和國際貿易的原理不同。國內貿易之所以存在是因為消費者不貿易便不能生存，所以即使沒有比較利益和規模經濟，國內貿易也會存在；而沒有這兩個條件，國際貿易便不會產生。
在新興古典貿易理論中，存在著專業化經濟與交易費用的兩難沖突。由于這個沖突，當交易效率低下時，分工的好處被交易費用造成的福利損失所抵消，人們選擇低分工水平即自給自足，不需要國內和國際貿易。當交易效率的提高使得分工的好處大于交易費用所造成的福利損失時，貿易開始在很多地方性市場中出現，但國內統一市場是不需要的。隨著交易效率的進一步提高，國內統一市場出現。如果交易效率再進一步提高，則國內市場規模限制了分工的發展，所以國際貿易成為必要?？梢姡屡d古典貿易理論是第一個能解釋國際貿易如何從國內貿易發展而來，并將國內貿易與國際貿易的原理統一起來的理論。
4.解決了遞增規模報酬與競爭市場的相容性問題，存在競爭均衡和帕累托最優的一致性。
新古典貿易理論中，多樣化消費偏好意味著，一種產品的消費者數目必定很大；規模報酬遞增則使得在均衡狀態時，該種產品的生產者數目必定很小。一種產品的消費者從而生產者寡，即消費者與生產者地位上的不對稱，使得廠商有能力根據向下傾斜的需求曲線操縱價格，而消費者卻無法影響價格。當規模經濟普遍存在時，由此所產生的遞增規模報酬與斯密的看不見的手（即競爭性市場）難以相容。
新興古典貿易理論成功地解決了這一問題，使得貿易理論的發展不必再糾纏于遞增規模報酬是否與競爭性市場相容的問題。首先，生產的專業化需要每個人付出他自己的勞動時間，而這種時間顯然不能在人與人之間轉移和代替，所以對專業化經濟而言，勞動時間的規?？偸怯邢薜?，因此專業化經濟所產生的遞增規模報酬存在一個界限，即專業化經濟產生的是有限度、有范圍的遞增規模報酬。其次，采用每個人既是消費者又是生產者的框架，則每個人都可以選擇一種職業，這就決定了他買什么和賣什么，即每個人的需求是由其供給決定的，這被楊格稱為倒數需求律。在新興古典貿易模型中，楊格的倒數需求律一直保持著，即消費需求和生產供給總是同時決定的。由于倒數需求律的作用，分工中專業化生產者對其產品價格的操縱能力會相互抵消，因此在新興古典貿易理論中，以專業化為基礎的遞增規模報酬與競爭的市場是相容的。這與當代西方的經濟實踐是一致的。在美國，利用規模經濟并不會導致市場失敗，因此不需要政府的干預。私人企業在市場競爭的壓力下總是爭著合并成最優規模的大企業，這不但不會限制競爭、形成壟斷，相反卻加劇了競爭，因此，存在自由進入的自然壟斷并不像新古典經濟學描述的那樣可怕，而真正可怕的卻是由于政府干預造成的限制貿易自由和行業進入自由的行政強制性壟斷。
經濟學中的規模經濟范文5
問題提出的背景
當前我國企業信息化正在進入一個新的階段，與去年相比，出現了兩個背景上的新變化：一是人們普遍在反思下一代經濟的特征是什么，如何避免這次國際金融危機中表現出的上一代經濟的問題；二是在信息化與工業化融合條件下，探索如何更好地將信息化融入企業核心價值，避免信息化的邊緣化。信息化企業這個新概念則同時回答了這兩個問題：一是企業本質正在發生從上一代到下一代的轉變，二是下一代企業的本質，在很大程度上是內生于信息化本質的。這一背景要求CIO比以前站得更高，要考慮老板該想的問題。但許多CIO做不到這一點，這就需要談談思考信息化企業的維度的問題。
老板或老板悟道的出發點是什么
老板終日無非圍繞企業核心展開所思所想，說低點，就是怎么賺錢。賺錢從“器”的層面看，有成千上萬條路，但“道”只有一個。在變革時期，老板經常對賺錢之道中包含的矛盾難以取舍。我們需要從剖析這種“道”的層面上的矛盾人手，深入老板的想法。
信息化企業這個提法本身，就包含著還有一個工業化企業作為對立面的意思。理解信息化首先要理解工業化，理解傳統方法賺錢為什么不行了。但有一個重要問題幾乎從來無人思考：工業化的基本矛盾到底是什么(對應到微觀上，即傳統路數賺錢遇到的基本矛盾是什么)?信息化搞了十多年，去解決人家的問題，卻不知道人家的矛盾在哪里，這真是中國信息化的大笑話。CIO想不透這個問題，就不能深入了解那些“傳統”的老板心里想什么。
我認為企業所面臨的工業化的基本矛盾，可以從前人對資本主義、社會主義這兩大工業化體系的基本矛盾的分析中得到啟發，歸結為社會化與個人化的矛盾。從微觀角度還原為大規模社會化與多樣化個人選擇的矛盾，進而從錢德勒《規模經濟與范圍經濟――工業資本主義的原動力》中，高度概括為規模經濟與范圍經濟兩種賺錢路數的矛盾，它涉及錢的根本來源在哪的問題。
規模經濟是說經濟性的根本來源在于規模經濟性，它導向同質化大批量制造(如“中國制造”)；范圍經濟是說經濟性的根本來源在于品種經濟性，它導向異質性多樣化的“長尾”。從成本看，前者規律是品種越少，成本越低；后者是品種越多，成本越低。二者是相反的一對矛盾。按錢德勒的總結，工業化二百年來，老板一直在這兩個錢眼之間矛盾。在信息技術出現前，規模經濟是絕對規律；在當前變革時代，企業本質的最大轉型(質變)，就是異質性從不具經濟性變為越來越具經濟性了。也就是在信息技術支持下，品種越多，成本越低。所謂信息化企業，一定是品種越多成本越低的企業。下一代企業的本質內生于信息化本質，就是指這種生產方式――所謂“工業資本主義原動力”――的轉變。
反映到現象上。老板開始困惑：以前市場不變時，出貨量很大，業務單一；現在市場多變，情況復雜，產品單一易陷入價格戰無利可圖，而定制雖可以不打價格戰但成本又過高。CIO要判斷的首先不是技術，而是企業的路數：老板將采用的生產方式――如規模經濟還是范圍經濟――在哪種程度上決定著企業的本質(原動力)。對靠規模經濟性取勝的企業來說，過于“高級”的信息化反而適得其反；但以當前需求多變、市場多變、環境多變的情形而言，企業幾乎都要不同程度地面對在產品批量減少、品種多樣化要求增加的條件下，如何開辟新的經濟性來源的問題。CIO由此人手，才能從信息化企業，而不是企業信息化角度，與老板的核心想法合拍。
進一步認識品種
可不可以比老板站得更高呢?老板一般是經驗型的，但經驗的感悟不等于理論的總結。從經濟學高度認識信息化企業，可以更接近悟道。經濟學與管理學、管理經驗不同，它需要高度凝練和概括，不可能把與信息化企業有關的眾多特征都總結為基本概念。如果抽象到只有一個最基本維度(單位)，品種無疑是首選，因為它代表的是把握經濟性來源的異質性維度本身。
這里的品種，已不是窄義的“產品種類”，而是泛指異質性單元的種類。托夫勒將第二次浪潮(工業化)向第三次浪潮(信息化)的轉型理解為“單一品種大規模生產轉向小批量多品種”，不是偶然的。這里的“品種”用來概括現象的維度，而非現象本身(當作現象本身的是多元化或多角化經營，只是眾多“器”中的一種)。
比如管理的品種多樣化，應是指控制要素的多樣化，而非管理的產品種類的多樣化。舉一反三，個性化、差異性、多樣化、不確定性、信息，價值網絡、流程、融合、集成、平臺、模塊、組件，以及復雜性、創新、靈活、變的本身不變……都可以在品種這個異質性維度下，統一起來，計量出來。信息化處理這些對象的共通點，都在于對異質性單元的低成本把握，都是在圍繞“異質要素越多，成本反而平攤得越低”這個“道”。
經濟學原有的數量維度是為大規模生產服務的計量單位。經濟學中引人品種，是由迪克西特?斯蒂格里茨模型實現突破的。品種在斯蒂格里茨、羅默、克魯格曼等人的前沿理論中，已成為同數量一樣重要的經濟學維度。信息化企業的異質性維度，由于有了新工具的出現，可以從原有的數量一價格二維數學分析，進人數量一品種一價格的三維數學分析框架加以把握。
經濟學中的規模經濟范文6
關鍵詞：邊際成本；機會成本；數學分析；企業規模化發展；優化發展
中圖分類號：F27文獻標識碼：Adoi：10.19311/ki.16723198.2017.06.028
0引言
隨著我國經濟的飛速發展，各個行業的迅速崛起，企業面臨的競爭和壓力越來越大，想要在眾多的企業當中脫穎而出力爭上游，必須實現企業的規?；l展，并在發展中不斷優化自己的經營模式和格局。而企業的規?；l展和優化離不開正確的理論指導，這時通過正確的數學分析來降低成本和增加收益是一條很重要的途徑，下面本文將以邊際成本和機會成本為例簡單介紹數學分析在實現企業的規模化發展中的優化作用。
1邊際成本和機會成本概述
1.1邊際成本概述
所謂邊際成本，是指在經濟學和金融學范圍內，每個企業或者單位生產新產品或者購買新產品所造成的總體成本的增加量。這樣的概述表明每個企業或者單位生產或者購買的新產品的成本和總產品量是直接相關的。比如，某個電子產品公司僅僅設計和生產一部手機的成本是極其巨大的，而如果設計和生產一萬部手機的話，成本就會大大降低，收益卻比設計和生產一部手機增加了很多，這就是規?；a所帶來的效益。
1.2機會成本概述
在經濟學和金融學中，所謂機會成本，就是指想要得到某種東西而所要放棄的另一種或者另外幾種東西中的最大價值，或者說在對多種方案進行決策時，所舍棄的方案中的最高價值就是這次決策的機會成本；還指廠商把相同的生產投入到其他的行業當中時可以獲得的最高收益。比如，一袋面粉如果用來做饅頭就不能做面包，做饅頭的成本就是放棄做面包的收益。在企業的發展過程中，當利用一定的資源或時間來生產一種產品時，就失去了一定的機會，利用這些時間和資源來生產其他的能產生收益的另外的產品的機會，這就是機會成本。
1.3邊際成本和機會成本的關系
企業想要高收益，于是想增加產量來降低邊際成本，但是在降低邊際成本的同時，機會成本卻有可能增加。比如，生產一部新的手機時，所使用的材料可能有更好的用處，這時機會成本就會增加，所以要盡量用最少的材料生產出最多的手機，這樣才能在降低邊際成本的同時也減少了降低機會成本。
2數學分析在企業規?；l展中的優化作用
每個領導者都希望自己的企業能越做越大，效益越來越好，因此在企業發展到一定水平時就要考慮企業的規?；l展及其優化了，這時就應該對企業的發展進行規劃，實現邊際成本和機會成本的最小化和收益的最大化，即經濟學中常說的規模經濟，通過擴大生產規模而引起經濟效益增加的現象。
2.1邊際成本法中的數學分析在企業規?；l展中的優化作用
利用邊際成本法對企業的生產和銷售進行規劃時，更有利于企業的管理者對企業的短期產量進行決策，避免操縱短期利潤，克服了完全成本法的缺點。下面用一個實例進行說明：
在某企業的生產過程中要制造一種零部件產品，其中生產用費用包括：每件12元的材料使用費，每件7元的人工加工費，每件8元的變動制造費用（水電等能源），固定制造費（機器的折舊與損耗）6000元，額外的非生產性附加費用包括：管理費用（保險公積金等）800元，該零件的銷售費用包括：每件6元的變動費（促銷），以及1000元的廣告固定費用。期初庫存0件，本月生產3000件，銷售2800件，售價為每件50元。
2.1.1用完全成本法計算該件商品的利潤
單位生產成本：12+7+8+6000/3000=29元
銷售收入：2800件×50=140000元
減去銷售成本：2800×29=81200元
毛利：58800元
減去期間成本：2800×6+800+1000=18600元
凈利：40200元
在該算法下，虛增了資產和當期的利潤。而且不難看出在該算法下，該零件生產廠商無法判斷出是否應該增產或者應該減產，因為該零件的吸收成本中有著固定的成本要素，而且固定成本的多少與企業的產量并無關聯。
2.1.2用邊際成本法計算該件商品的利潤
12+7+8=27元
銷售2800×50=140000元
減：2800×（22+6）=78400元
貢獻毛益：61600元
全部固定6000+800+1000=7800元
凈利潤53800元
由此可見，利用邊際成本法計算某件產品的利潤時，利潤與該產品的產量沒有直接關系，而與該件產品的銷售量直接相關。利用這兩種方法對產品的利潤進行計算所得的差額剛好是完全成本下庫存產品中所含的固定費用數。由這兩種計算的比較可以知道，因為固定成本和產量的增減沒有直接的關系，在短期內要進行增減產量的決策時，不需要考慮固定成本這個因素。由此可見邊際成本法能更準確地反映出短期內企業的實際利潤，邊際成本法中的數學分析對于企業的短期規?；a有著至關重要的優化作用。
2.2機會成本遞增法則中的數學分析在企業規?；l展中的優化作用
在經濟學和金融學中，所謂機會成本的遞增法則，
指的是在某企業的生產資源和生產技術條件一定的情況下，每生產一件產品就意味著要放棄生產另一種產品，那么每生產一件這種產品所產生的機會成本就會增加。從機會成本角度來看企業的生產和發展能更準確地從社會觀點出發看到把有限的Y源用于某項經濟活動時所產生的代價，促使企業的決策者把有限的資源合理地分配和應用，實現效益最大化。下面用一個實例說明機會成本的遞增法則：
某企業生產A、B兩種產品。生產A產品每件總成本為5元，銷售價格為9元，凈利潤4元；生產B產品每件總成本為3元，銷售價格8元，凈利潤5元。該企業每月可生產A、B兩種商品共10000件，原每月生產A產品4000件，B產品6000件。A產品的機會成本為30000元，B產品的機會成本為16000元。每月可盈利46000元；現每月增加B產品產量2000件，A產品的機會成本增加為40000元，B產品的機會成本減少為8000元，每月可盈利48000元。
由上述例子可見，當該企業產能優化改革后，總盈利額上升2000元，所以合理利用機會成本的遞增法則，可以使企業將資源分配應用的更加合理，獲取最大的經濟效益。
2.3利用數學分析降低邊際成本和機會成本實現企業的規模經濟
實現企業的規模經濟是每個企業發展的目標，要想實現規模經濟必須把握好生產要素的集中程度和企業的經濟效益之間的關系。隨著產量的增加，產品的生產邊際成本就會越來越低，但是這并不意味著產量越大生產規模越大越好，企業追求的經濟效益的最大化，在產量增加的同時產品的機會成本也會越來越大。當產量增加到一定的程度，企業的邊際效益就會開始下降，甚至趨向于零，乃至變為負值，導致規模不經濟現象，如圖1所示。圖1凈利潤增長率由此可見，要想實現企業經濟的規?；l展并不斷優化，必須要有正確的數學分析做理論指導，降低邊際成本和機會成本。根據上文的分析，擴大生產規模的同時會降低邊際成本，但是也會增加機會成本，所以不能一味地增大企業的生產量，應根據企業的實際狀況，對企業的規模進行如上文提到的數學分析，確定它的最佳濟規模，降低企業的邊際成本，但是也使生產資源得到合理地配置和使用，同時降低了機會成本，按照這樣的經濟規模進行企業的生產經營活動，實現企業的經濟效益最大化。
3結束語
降低生產的邊際成本和機會成本，增高企業的經濟效益，在規模化發展過程中越做越強，并不斷優化，增強企業的競爭力，是每個企業的目標。綜合上文的闡述，這時企業應從邊際成本和機會成本的角度出發，通過正確的數學理論分析，降低企業生產的邊際成本和機會成本，找到企業的最佳經濟規模，使企業獲得最高經濟效益，實現企業的規模經濟。
參考文獻
[1]姜旭宏.決策中的機會成本[J].北方經貿，2007.
[2]梁小民.西方經濟學[M].北京：中央廣播電視大學出版社，2002.
