前言：中文期刊網精心挑選了國際貿易技術范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際貿易技術范文1
1.1電子商務技術的應用
2015年3月，寧夏便在全國率先打造了“中阿國際跨境貿易電子商務平臺”，借助該平臺的B2B、B2C電商模式，寧夏境內的清真食品企業、穆斯林用品生產企業能夠在平臺上實現對外貿易，整個交易的周期大大縮短，成本也大大降低。2015年4月，二連浩特也打造了中蒙跨境電子商務平臺，引入了1000余家境內企業，配合020信息平臺模式，實現了中蒙兩國服飾、數碼、化妝品、母嬰用品、家居、家電、建材、機械類產品的在線電商交易。
1.2云計算技術的應用
云計算技術是近年來涌現出的新生的信息技術發展分支，它是一種基于互聯網信息技術的計算方式。通過該種方式，網絡上共享的資源和信息能夠按需提供給終端設備，而大容量的數據也能夠被存儲在云服務器中，實現智能化、按需化的隨時調用。因此，它是一種十分先進的信息技術。2015年1月，海爾公司推出了“U+智慧生態圈”傳達借助云計算思維發力國際市場的信號。2015年2月，在第117屆廣交會上，志高公司推出了智能云空調產品，該產品擁有云升級、云定制、云診斷等5大核心技術，可以實現在線省級、情景定制、智能適應、自動兼修、遠程控制等功能。該產品一經推出，便吸引了東南亞、中亞、西亞、非洲等國家空調采購商的極大興趣。
2信息技術在國際貿易應用中存在的問題分析
2.1網絡信息安全性有待提升
信息技術與國際貿易的融合應用，很多都基于互聯網平臺。近年來，隨著網絡信息技術在國際貿易中應用的不斷推廣，針對國際貿易在線交易平臺的網絡安全危險也日益嚴重。2015年1月，英國知名的跨國貿易電商Office的美洲區貿易服務器被黑客攻擊，超過100萬客戶的信息被曝光;2013年3月，全球電商龍頭亞馬遜旗下Twitch遭黑客攻擊，數以千計的用戶信息泄漏。上述網絡信息安全事件的發生，為電商企業的國際貿易發展帶來了非常不利的影響，使得企業蒙受了巨大的經濟損失。
2.2應用型人才素養不高
信息技術與國際貿易的融合，是一個全新的發展方向，而支撐該方向實現優化發展的基礎，便是人才。然而，就現有的情況而言，國內各企業中，兼具信息技術和國際貿易雙方面技術素養的人才十分稀缺，企業在構建信息貿易平臺、產品的過程中，大多依靠外包的形式完成，即:委托專業的信息技術企業完成。在上述背景下，一旦信息化貿易平臺、產品出現問題，企業管理人員便容易顯得束手無策。
3信息技術應用于國際貿易的優化發展建議
3.1提升國際貿易信息化平臺的網絡安全性
1)加大對平臺硬件安全的建設維護。各級國貿企業應不斷完善現有的平臺建設維護部門，在日常的工作中與管理系統硬件供應商進行即時溝通，對硬件安全系統的更新主要包含:系統安全硬件模塊的更新、系統功能模塊的更新及系統硬件設施的更新幾部分。2)注重對平臺的軟件安全建設與維護。主要包含對系統網絡運行軟件、操作系統的更新和維護處理。此外，構建合適的防火墻系統，對信息化國貿平臺的安全性進行軟件保護也是十分重要的軟件維護內容。
3.2大力培養兼具信息技術和國貿知識的“兩棲”人才
1)加強企業兩棲應用人員的培訓。培訓的內容包含:系統總體結構的知識、系統網絡的操作與使用、數據庫及相關開發工具的應用常識、系統維護的操作方式、系統統計功能的操作方式、系統的參數設置方式、系統使用中可能出現的問題及解決方法等。2)培養專屬的兩棲類人才。在對應用人員進行培訓的同時，各級企業還應通過“外引內培”的方法，逐步培養營區專屬的數字化系統開發、維護人才。在培養過程中，應掌握“人員多極化”培訓的原則，制定“兩棲類課程”規劃，內容應既包含信息化平臺開發、維護，又包含國際貿易管理的理論與應用知識，打造企業專屬的信息化國貿平臺“開發－應用”一體化人才體系。
4結論
國際貿易技術范文2
一、技術性貿易壁壘產生背景及現狀
所謂技術貿易壁壘，是指一國以維護國家安全或保護人類健康和安全、保護動植物的生命和健康、保護生態環境，或防止欺詐行為、保證產品質量為由，采取一些強制性或非強制性的技術性措施，這些措施成為其他國家商品自由進入該國的障礙。
關稅壁壘曾是國際貿易保護的重要手段，隨著經濟全球化的發展，貿易與投資自由化已成為國際趨勢。關稅壁壘雖有保護本國幼稚產業的作用，但也會招致關稅報復，阻礙貿易發展。長期高關稅也不利于提高幼稚產業的國際競爭力。西方發達國家開始紛紛尋找隱蔽性更強、透明度更低、更不易監督和預測的保護性措施。因此，技術性貿易壁壘應運而生，成為阻止外國產品進入本國市場的有效手段，關稅壁壘逐步為非關稅壁壘所替代。非關稅壁壘中，配額、許可證等貿易壁壘形式正逐步為貿易技術壁壘（TBT）所替代。貿易技術壁壘逐漸成為貿易自由化條件下國際貿易壁壘的主體。
二、技術性貿易壁壘的主要內容
主要包括：1、技術標準與法規。技術標準是指經公認機構批準的、非強制執行的、供通用或重復使用的產品或相關工藝和生產方法的規則、指南或特性的文件。有關專門術語、符號、包裝、標志或標簽要求也是標準的組成部分；2、合格評定程序。合格評定程序一般由認證、認可和相互承認組成，影響較大的是第三方認證。認證是指由授權機構出具的證明，一般由第三方對某一事物、行為或活動的本質或特征，經當事人提出的文件或實物審核后給予的證明，這通常被稱為“第三方認證”；3、包裝和標簽要求。主要有：以立法的形式規定禁止使用某些包裝材料，如含有鉛、汞和鎘等成分的包裝材料，沒有達到特定的再循環比例的包裝材料，不能再利用的容器等；4、產品檢疫、檢驗制度?；诒Ｗo環境和生態資源，確保人類和動植物的健康，許多國家，特別是發達國家制定了嚴格的產品檢疫、檢驗制度；5、信息技術壁壘。這里主要是指由于發展中國家尤其是不發達國家在出口時因信息基礎設施落后、信息技術水平低、企業信息化程度低，在電子商務時代處于明顯劣勢，導致信息不透明、信息傳遞途徑不暢通等產生的壁壘；6、綠色技術壁壘。綠色技術壁壘是指那些為了保護環境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿易的措施。為避免人類健康和生態環境遭到災難性的危害，國際社會簽訂了一系列國際公約。
三、技術性貿易壁壘對我國貿易的影響及原因
（一）技術性貿易壁壘對我國貿易的影響。首先，技術性貿易壁壘涉及面廣，從傳統產品到高技術產品都不同程度受到影響。據不完全統計，我國每年約有90億美元的出口機電產品受到有關《臭氧層保護國際公約》的限制而被禁止生產和銷售，還有80億美元的出口產品受到國外綠色標志制度的影響、240億美元的出口產品達不到發達國家環保包裝要求而受到間接影響。農產品以及紡織業產品也由于技術性壁壘形勢不容樂觀；其次，技術壁壘的影響呈現縱深發展趨勢，降低了我國出口產品的國際市場競爭力。除產品本身技術壁壘外，產品的整個生產加工過程及產品包裝和標簽等也受到嚴格限制，它不僅對產品的最終形式有技術性要求，而且對產品的整個生產加工過程也提出了技術要求。繁瑣、苛刻的認證、認可制度與檢驗程序造成檢驗時間的延長也往往使商品喪失最佳的銷售時機，嚴重影響了商品競爭力。
（二）原因分析。首先，我國總體科技水平不高，產品標準與國際上許多國家相差甚遠，這是我國屢遭TBT限制的根本原因。據估算，我國產品質量平均水平大致比發達國家落后10～20年，主要體現在出口商品結構上，附加值低的勞動密集型產品出口仍占主導地位，而附加值較高的技術資本密集型產品出口則占次要地位；其次，我國出口產品方向過于集中于美、日、歐，而這些地區的TBT措施相當復雜苛刻，這也是我國屢遭TBT限制的重要原因。美、日、歐的經濟和科技水平都較高，而歐盟國家是最先研究國際貿易中技術性貿易壁壘的國家，其成員國也是設置技術性貿易壁壘最嚴格的國家，尤其在有關汽車、電機、機械和制藥產業更為明顯。并且，美、日、歐這些經濟實體不同重點、不同程度地對進口商品實施嚴格、苛刻復雜的技術限制；最后，我國對TBT的重視程度不夠，而且世界貿易組織《TBT協議》的內容不夠完善，這也是我國遭受TBT打擊的一個原因。
四、我國貿易突破技術性壁壘的措施
國際貿易技術范文3
關鍵詞：技術標準；水平技術標準；垂直技術標準；國際貿易
一、引言
本文所稱的技術標準是指一國以實現某種名義目標（包括國家安全要求，防止欺詐行為，保護人類健康或安全、保護動植物的生命或健康及保護環境等）而采取與其他國家或國際標準不一致的技術標準。
為了研究的需要，這里將技術標準分為水平技術標準和垂直技術標準。水平技術標準是指在同一質量水平上，采用存在平行差異的技術標準來限制進口。
例如，法國和德國對于電路插頭的質量標準雖然相同，但德國插頭的兩個插銷之間的距離要寬于法國，并給打算進入德國插頭市場的法國廠商帶來了額外成本。又如原西德曾制定過一部法律，規定禁止進口車門從前往后開的汽車，當時意大利生產的菲亞特500型的汽車正是這種形式，結果使其完全喪失了德國的市場。
垂直技術標準是在不同質量水平上設立的技術規范，即以一個更高的技術標準作為市場準入條件。例如，歐盟以保護其消費者健康的名義，制訂了嚴格的牛肉激素含量標準，對來自美國的進口牛肉起到了很大的限制作用。再如歐盟規定其進口商品的質量必須符合ISO9000國際質量標準體系及ISO14000環境管理體系，其中一些過于嚴格的技術標準限制了發展中國家對歐盟的出口。
二、垂直技術標準
（一）基本模型
近年來，發展中國家屢屢遭遇發達國家不一致技術標準的進口限制措施，尤其是不斷升級的垂直技術標準的限制，下面本文擬設立一個發展中國家向發達國家出口時遭遇垂直技術標準限制的模型，嘗試從一個新的角度來研究不斷升級的垂直技術標準對發展中國家貿易經濟的影響。
根據垂直技術標準的特點，作者選擇垂直差品商品作為分析框架，并引入由政府選擇的最大化本國福利的最低質量標準（MQS，Minimum Quality Standard）。
所謂最低質量標準，就是一種強制性的技術標準，在執行MQS的國家中，無論國內產品還是進口品都必須達到MQS才能在該國市場銷售。
考慮一個國家N，在該國某產品市場上，只有兩個廠商提供該產品，一個是N國國內廠商，以下簡稱廠商N；另一個是S國出口廠商，以下簡稱廠商S。
假設廠商N與廠商S關于質量的固定生產成本函數分別為：
符號u代表廠商的產品質量，N、S廠商提品質量分別為uN，uS，且uN＞uS。γ系數表示兩廠商之間由于生產技術差異而產生的質量生產成本差異。
N國每個消費者可選擇購買一件廠商N生產的產品，或購買一件廠商S的產品（即購買進口品），或選擇不買。
假設消費者對于商品質量的偏好不同，用連續統θ表示，區間=[a，b]表示消費者對質量偏好的范圍。那么一個θ偏好消費者購買一件u質量商品的收益為θ?u，所需費用就是購買商品的價格。
于是，在p（u）價格下，一個θ消費者購買一件u商品的凈收益為：
再假設，當消費者買或不買一件商品的效用無差異時，他選擇買商品。
（二）命題1
在長期完全信息博弈中，兩廠商為實現自身利潤最大化，所選擇的產品質量標準之比與其生產成本之比呈正相關。若兩廠商生產成本相差越大，則其所選擇產品質量標準之間的差距也越大。
由于廠商在短期內不可能對產品質量做出及時調整，所以在短期內，廠商只能根據既定的質量標準采取伯蘭特行為，即均將對方產品價格作為既定而進行價格競爭。兩廠商均最大化自身利潤。其在N國市場的利潤函數分別為：
這里假設當ΠS＜0時，廠商S將放棄對N國的出口。
兩廠商均以利潤最大化為目標，
聯立兩個最大化函數，由一階條件可得：
采用回代法，那么均衡利潤為：
在長期兩廠商可以調節產品質量水平，通過選擇質量標準來實現利潤最大化目標。兩廠商均以對方質量標準為既定，最大化自身利潤，一階條件為：
此，命題1得證。
該命題是垂直技術標準形成的基本條件，即需要國內廠商和國外廠商之間存在質量生產成本差異，且差異越大，越容易形成限制進口的垂直技術標準。
（三）命題2
在雙寡頭市場中，政府N為實現本國社會福利最大化所選擇的最低質量標準（MQS）使得國外生產廠商的出口利潤為零。
設政府所選擇的MQS為uS*，CSN代表N國消費者凈福利，ΠN那代表N國生產者凈福利，那么考慮N國在雙寡頭條件下的社會福利函數為：
假設這里政府通過MQS來控制進口品的質量，以實現在雙寡頭市場條件下的社會福利最大化。
通過回代法，代入在上文命題1中已求得的⑨、⑩式：
這里一階條件恒大于零，說明政府N提高MQS可以增加本國福利。但顯而易見的是，在質量生產成本差異系數γ大于1的假設前提下，過高的MQS定會從國家N的市場上完全排擠掉廠商S。
也就是說，當政府N打算繼續維持比壟斷市場更有效率的雙寡頭市場條件下，選擇的MQS必須考慮廠商S的利潤函數的非負條件。那么，在雙寡頭市場條件下，政府N為實現本國社會福利最大化所選擇的MQS就是廠商S利潤為零的質量標準。故此命題2得證。
（四）命題3
在雙寡頭市場中，設政府N為實現本國社會福利最大化所選擇最低質量標準（MQS）――uS*，雖然其目的是在維持雙寡頭市場、提高市場效率的同時，最大化本國社會福利。但是，由于廠商S對新質量標準適應能力的限制，必然會在一定時期內阻礙其向N國的出口。只有在廠商S經過一段時間的質量經營調整后，才會再次向N國出口。
修改原假設，廠商N、S的關于質量的固定生產成本函數分別為：
且γS＞γN；當γN=1時，γS=γ
令γN、γS分別為廠商N、S的“滑動摩擦質量成本系數”。
那么，遵循命題2的證明過程，我們依舊可以證明在雙寡頭市場中，政府N為實現社會福利最大化所選擇MQS使得國外生產廠商的出口利潤為零。
類似于物理學中的庫侖摩擦第三定律：最大靜摩擦力大于滑動摩擦力，即f靜＞f滑。
我們進一步假設，當政府N制訂出一條新MQS時，廠商S對于該質量標準的固定生產成本函數為：
μS為廠商S的“靜摩擦質量成本系數”。
那么，由于政府N以滑動摩擦質量成本系數γS＝γ為已知信息選擇實現社會福利最大化的MQS，那么就必然會在短期對廠商S的進口產生禁止效應。證明過程如下：
廠商S的均衡利潤：
根據命題2的結論，由于原政府N選擇的MQS――uS*使得廠商S的出口利潤為零，再令γN=1，即γS＞1，μS＞γS＝γ
那么，
根據對新質量標準的調節能力差異的假設：μS＞γ （見{23}）。
結果是廠商S將會選擇暫不出口，通過質量經營管理的調節，當廠商S將“靜摩擦質量成本系數”轉變為“滑動摩擦質量成本系數”時，便開始再次向N國出口。這里有一個重要問題有待進一步研究，就是從“靜摩擦質量成本系數”轉變為“滑動摩擦質量成本系數”所需的時間及研發投入。
故此命題3得證。
綜合以上三個命題，可以發現在滿足一定條件下，垂直技術標準并不會在長期內構成國際貿易的障礙。例如，20世紀90年代保護臭氧層有關國際公約和議定書的簽訂，使我國相關家用制冷設備的出口受到了嚴重影響。
據《中國對外經濟貿易年鑒》數據顯示，以1992年為基準，我國冰箱在1992年至1993年短短一年時間內出口量與出口額分別下降54%和52%，但從1993年至1994年，經過技術改造后，出口量與出口額又上升53%和20%，其后數年出口均呈平穩增長狀態。雖然垂直技術標準在短期內對我國出口產生嚴重影響，但這種技術壓力將推動企業不斷創新，進而提高自身競爭力，最終提高整個產業的技術水平和競爭力。
而且，即使發達國家在技術水平不斷升級的過程中為了最大化本國福利而不斷升級垂直技術標準，也不會長期限制發展中國家的出口，這是因為發展中國家也會通過不斷提高技術水平和改善產品質量，不斷恢復向發達國家的出口。因此，不斷升級的垂直技術標準不但不會對國際貿易構成障礙，還會推動發展中國家不斷地提高技術水平。
三、主要結論
在總結了前人的研究成果后，本文從一個新的角度來闡述技術標準對國際貿易的影響。
對于技術標準，可將之分為水平技術標準與垂直技術標準，對于不一致水平技術標準而言，本文通過分析認為它對于國際貿易的限制作用是主要的，雖然實施不一致水平技術標準，可以提高本國生產者福利，但對本國消費者福利損失也是巨大的，而且不利于實施國與被實施國的國民總福利。
因此，對于不一致水平技術標準，應積極推動國際標準化運動，倡導各國積極響應世界貿易組織和國際標準化組織的呼吁，統一世界各國各類不一致水平技術標準，推動國際貿易自由化與世界經濟的發展。
垂直技術標準主要存在于發展中國家與發達國家之間，考慮到發達國家的國民福利以及發展中國家提高技術水平和發展經濟貿易的需要，在一定時期內，它的存在有利于世界經濟的發展，并且不會長時間阻礙發展中國家對發達國家的貿易。從垂直技術標準不斷升級的現實狀況來看，垂直技術標準不但沒有長時間阻礙發展中國家的貿易發展，甚至為發展中國家技術水平的提高與經濟貿易的發展起到了推動作用。
根據本文模型，當發展中國家遭遇新的垂直技術標準時，短期內會限制其出口，但隨著時間的推移，在出口廠商質量經營調整和技術水平提高以后，發展中國家會恢復出口，并在一段時間后重新獲得出口利潤，這時，擁有成熟研發體系的發達國家則會隨著自身技術水平的提高而再次提高垂直技術標準，使發展中國家再次遭遇新的垂直技術標準，如此往復。
綜上所述，本文認為技術標準與國際貿易之間的關系十分復雜，不能簡單地說不一致技術標準就一定阻礙了國際貿易自由化，不利于世界經濟健康發展。
一方面，對于不一致的水平技術標準而言，有損于實施國的國民總福利，更有損于被實施國的國民福利，因此，它對國際貿易與世界經濟的發展是利大于弊的，應當逐步消除。
另一方面，對于垂直技術標準而言，由于發展中國家與發達國家的技術水平具有較大差距，它的存在具有一定客觀原因，只有技術水平差距縮小才能真正逐步消除垂直技術標準，而且垂直技術標準的存在可以推動發展中國家出口廠商積極調整質量經營管理，努力提高技術水平。從發展的角度而言，垂直技術標準有利于國際貿易的繁榮與世界各國技術水平的提升。
參考文獻：
1、Moenius,Jonannes.Information versus Product Adaptation:the Role of Standards in Trade[M].manuscript,1999.
2、Swann, Peter, Paul Temple, MarkShurmer.Standards and Trade Performance:The UK Experience[J].Economic Journal, 1996(106).
3、Keith E. Maskus, John S. Wilson,Tsunehiro Otsuki. Quantifying the Impact of Technical Barriers to Trade : A Framework for Analysis [Z].World Bank,2001.
4、Mattias Ganslandt,James R.Markusen. National Standards and International Trade",Sweden:IUI The Research Institute of Industrial Economics[R].Working Paper,2001,No.547.
5、Ronald Fischer,Pablo Serra.Standards and Protection[M].Journal of International Economics,2000.
6、Donna Roberts,Timothy E. Josling,and David Orden.A Framework for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural[J].USDA,1999(4).
國際貿易技術范文4
關鍵詞：國際貿易；技術壁壘；發展趨勢
中圖分類號：F741.2 文獻標識碼：A
在當今國際經濟領域，世界貿易組織（World Trade Organization）、國際貨幣基金組織和世界銀行是支撐現代世界經濟的三大支柱。目前WTO的成員已達到了142個，其中28個為經濟強國。成員之間的貿易量占世界貿易總額的97%，我國與成員之間的貿易量也占我國對外貿易額的90%以上。
我國已經加入世界貿易組織，意味著企業進入了全方位的市場競爭，這既是難得的機遇，又是嚴峻的挑戰。作為世界上最大的發展中國家，我國出口產品正面臨越來越多的主要來自發達國家的TBT措施的挑戰。近年來，我國有60%的出口企業不同程度地遭到了國外技術性壁壘，影響了我國出口總額的25%。在一定時期內貿易技術壁壘將成為21世紀我國出口商品的巨大障礙。如何有效突破技術壁壘，保證我國國民經濟健康持續發展，己成為當前我國政府部門、企業界、學術界共同關注的一個焦點問題。
一、國際貿易中技術壁壘的形式
技術壁壘是指在國際貿易中，一國為保證國家安全要求，防止欺詐行為，保護人身健康安全，保護動物、植物的生命或健康保護環境，采取一些與其他國家不一致的技術法規、技術標準、合格評定程序，對本國市場上的商品實施管理，從而成為其他國家商品進入該國市場的障礙，也稱作為貿易技術壁壘或技術性壁壘，簡稱“技術壁壘”，英文縮寫為TBT（Technical Barriers to Trade）技術壁壘作為國際貿易中最隱蔽和最難對付的非關稅壁壘，其形式復雜多樣，名目繁多，主要可以分為以下幾類：
（一）技術標準。發達國家對于許多產品規定了極為嚴格的技術標準，其中，既有生產標準，也有試驗、檢驗方法標準和安全衛生標準；既有工業品標準，也有農產品標準。隨著競爭的加劇，發達國家有意識的利用標準作為競爭的手段，往往把標準中的技術差異作為貿易保護主義的措施。有些標準的規定甚至是經過精心策劃，專門用以針對某個國家的出口產品。特別是廣泛地利用安全標準為工具，限制進口。技術標準不僅在條文上可以對外國產品規定許多限制，而且在標準的事實上也可以設置重重障礙，以限制進口和銷售。
（二）技術法規。技術法規所包含的內容主要涉及勞動安全、環境保護、衛生與健康、交通規則、無線電干擾、節約能源與材料等。技術法規不像技術標準那樣可以互相協調，已經頒布就強制執行，在國際貿易中構成了比技術標準更難逾越的技術壁壘。尤其是近幾十年來，為了保護消費者的合法權益，許多發達國家不遺余力地致力于消費者保護法規的制定。
隨著貿易戰的加劇，發達國家愈來愈多地打著本國消費者安全和健康的旗號，建立許多有關安全衛生方面的法律，來限制商品的進口。例如，日本有“勞動安全衛生法”、“化妝品成分管理法”、“消費法”、“蔬菜水果進口檢驗法”、“肉類制品進口檢驗法”等。德國有“化妝品管理法”、“遺棄于日用消費管理法”等。美國有“聯邦食品、藥品和化妝品法”、“聯邦進口牛奶法”、“茶葉進口法”、“消費產品安全法”等。隨著這些法律的建立，要求衛生檢疫的商品愈來愈多，衛生檢疫的規定也愈來愈嚴。
（三）質量認證（合格評定）。質量認證既能促進國際貿易的發展，也能成為國際貿易發展的障礙。如果一種質量認證體系能被各國所接受，并能相互承認對方的檢驗結果，就將促進國際貿易的發展。然而，各國實行的質量認證是多種多樣的，即使各國所采用的產品標準和檢驗方法相同，但是由于各國認證體系之間的差異，仍然會產生貿易中的技術壁壘。
（四）商品包裝和標簽。對商品包裝和標簽規定了苛刻的要求和繁瑣的內容，是許多國家設置技術壁壘的又一手段。例如，歐盟一直通過產品包裝和標簽的立法來設置外國產品的進口障礙。如對易燃、易爆、腐蝕品、有，法律規定其包裝和標簽都要符合一系列特殊標志要求。許多出口商品為了符合進口國的這些規定，不得不重新包裝或改換商品標簽，因而增加商品成本，削弱了商品的競爭實力。標簽是商品上必要的文字、圖形和符號。許多國家為了保護消費者的利益，要求盡量向消費者提品質量和使用方法的信息，因而，對進口商品，特別是對消費品標簽作了嚴格的規定。
（五）綠色壁壘。20世紀90年代以來，經濟與生態環境相協調的可持續發展模式正式成為國際社會、各國政府以及環境保護界共同關注的迫切問題。發達國家對“綠色產品”的需要越來越多：從“綠色食品”、“綠色用品”，到“生態文具”、“生態玩具”；從“生態時裝”、“生態住宅”，到“綠色汽車”、“綠色飛機”；從“綠色產業”到“綠色市場”。由于各國經濟發展處在不同階段，所以在對環保標準的要求和環保資金的投入方面存在很大差距。發達國家的環保標準高，而發展中國家的環保標準較低，因此，由于各國環保標準不一也造成了實際上的貿易障礙。綠色壁壘涉及的內容非常廣泛，從對環境產生影響的角度出發，其內容可以從商品的生產、加工方法、包裝材料、銷售方式、消費方式甚至商品廢棄后的處理方式等諸多方面加以限制。
二、國際貿易中技術壁壘的特點
技術壁壘作為當今最為盛行和為各國最常用的貿易壁壘手段，這主要還是和技術壁壘的特點有很直接的關系，正因為技術壁壘的客觀特性的存在，決定了其在貿易壁壘中的地位和影響（見表1）。
（一）技術壁壘的合理性。技術法規、標準、合格評定主要是為了保護國家安全及消費者利益，因而有其合理性的一面。WTO/TBT協議并不否認各成員國技術壁壘存在的合理性和必要性，主要是技術壁壘不應妨礙正常的國際貿易，要求技術壁壘不得有歧視性。
（二）技術壁壘的靈活性。不斷發展的技術（含檢驗技術的不斷改進）和技術壁壘的多樣性，為靈活運用技術壁壘提供了條件和可能。同時，在劇烈的競爭中，有些國家為保護本國生產者的利益，常常蓄意提高進口商品的標準水平。進口商品的標準可以靈活改變的做法，使即便有多年出口貿易經驗的企業，有時也很難通曉進口國對商品的所有技術要求。
（三）技術壁壘的隱蔽性。目前，有些發達國家的居民不斷向中央和地方政府施加壓力，要求技術立法，保護動植物和人類自身的健康和安全，保護環境和保護消費者的利益；同時，進口商為避免承擔法律責任，也要求立法來保障自身的經濟利益。事實上，把標準和技術法規作為技術壁壘，是各國政府或多或少、或明或暗一直在使用的方法。因此，看似最客觀、最中性、披上合法外衣的技術標準、技術法規、合格評定等必然成為影響貿易的最重要的因素。
（四）技術壁壘的復雜性。技術壁壘因涉及的技術和適用范圍的廣泛性，它遠比配額、許可證等非關稅壁壘復雜。如美國、德國、日本等國出口商品，各種技術規定及檢驗程序十分復雜，不僅中央政府，而且地方政府或民間機構也頒布了許多工業品和消費品的技術規定。
正由于技術壁壘有其合理性、靈活性、復雜性和隱蔽性的特點，比較容易實施，不像采取其他措施容易遭到報復。所以一些國家都愿意利用技術壁壘進行貿易保護。
（五）技術壁壘的廣泛性。TBT措施的表現形式極具廣泛性，涉及法律、法令、規定、要求、程序、強制性或自愿性措施等各個方面。從產品角度看，不但包括初級產品，而且涉及所有的中間產品和工業制成品，產品的加工程度和技術水平越高，所受的制約和影響也越顯著；從過程角度看，涵蓋了研究開發、生產、加工、包裝、運輸、銷售和消費整個產品的生命周期；從領域角度看，已從有形商品擴展到金融、信息等服務貿易、投資、知識產權及環境保護等各個領域。
三、國際貿易中技術壁壘的發展趨勢
盡管GATT和WTO都致力于消除技術壁壘，但隨著關稅壁壘的削弱，技術壁壘在國際貿易中的作用越來越大，因技術壁壘而引起的國際貿易摩擦不斷增多。技術壁壘的發展趨勢主要體現在以下幾個方面：
（一）技術壁壘中的技術含量越來越高。隨著經濟的發展和技術的進步，各個國家參與貿易的產品和服務的技術含量越來越高。一方面，大量新技術、新產品的產生推動了技術標準中技術含量的提高；另一方面，高技術產業的發展推動了國際貿易結構的升級，高技術產品貿易促使各國建立相應的高技術貿易壁壘。技術壁壘的數量越來越多，涉及的產品與國家日益增多。發達國家為了保持在國際貿易中的競爭優勢和技術優勢，采取的技術壁壘越來越多，涉及到的產品也越來越多。發展中國家為了適應經濟發展的需要，增強自己的國際競爭力，保護本國市場，也開始注意建立技術保護體系。
（二）技術壁壘引起了日益增多的國際貿易摩擦。由于國際貿易競爭的加劇，各個國家為了限制那些可能對本國經濟產生不利影響的高技術產品的進口，制定越來越多、越來越嚴格的技術壁壘，從而使技術壁壘引發的國際貿易爭端不斷發生。例如，歐洲對于美國的轉基因食品進口的限制就是一個明顯的例子。歐洲對于轉基因食品的安全性仍持懷疑態度，所以不希望從美國進口轉基因產品，但是一般的貿易措施又無法阻止其進口，因此只有借助于技術壁壘，由此引起歐洲和美國之間的貿易摩擦。
（三）貿易壁壘的重點正向技術壁壘轉移。目前，在國際貿易中，技術壁壘約占非關稅壁壘的33%。發達國家為利用其科技優勢最大限度地控制國際標準化組織（ISO）和國際電工委員會（IEC）的技術領導權，盡可能把本國的技術法規、標準及監測技術納入國際標準?？梢哉f，技術壁壘已成為當今新的貿易保護主義的顯著特征之一，并為許多國家特別是發達國家，為保護市場排斥外國產品提供了借口，成為貿易保護主義的重要工具。
參考文獻
[1]王金海，陸鈞.世界貿易組織技術性貿易壁壘知識問答[M].北京：中國標準出版社，2001.
[2]陳志田，葉柏秋.貿易技術壁壘與商品進出口[M].北京：中國脊梁出版社，2002.
國際貿易技術范文5
【關鍵詞】技術創新；國際貿易；互動
一、技術創新對國際貿易的作用
（一）技術創新可以促進貿易規模的擴大和商品結構的優化
以傳統產業為主的工業模式下，企業的技術水平低下，耗能高、耗材高、污染嚴重，這種粗放式的經濟增長方式使得產業結構中第一產業、二產業在國民經濟中的比重較大，第三產業的比重較小。如果這種產業結構得不到調整，不能確立高新技術產業尤其是信息產業的比較優勢，并通過高新技術的擴散，實現對傳統工業部門的技術改造和更新換代，那么出口商品結構就得不到改善。因此，確立高新技術產業的主導地位，通過對第一、二產業的技術改造和結構升級，是推動出口商品結構從勞動密集型向知識密集型的轉變，實現對外貿易順利發展的強有力保障。
技術創新可以增加出口商品的技術含量，從而增加出口需求。隨著人們收入水平的提高，對科技含量多的制成品的需求相對擴大，而對初級產品的需求相對縮小，因而技術進步有助于擴大貿易規模、改善貿易結構。
（二）技術創新有利于貿易條件的改善
貿易條件是指出口商品價格與進口商品價格之間的比率。一般說來，利用先進科技水平生產出來的產品在市場上有一定時期居于壟斷地位，價格競爭能力和非價格競爭能力都比較強，貿易條件相對有利，出口商往往據此能獲取超額壟斷利潤；而科技水平較低的商品則由于競爭激烈等原因，貿易條件趨于惡化。因此，增加對出口商品的投入，通過技術創新提高出口商品的技術水平，可以改善一國的貿易條件，促進對外貿易的發展。
（三）技術創新有利于國際競爭力的提升
技術創新與國際貿易競爭優勢間存在明顯的相互加強效應。（1）本國研發努力和外國技術溢出增加了本國技術創新的能力，而技術創新帶來的新產品和新工藝，加大了產品的差異性、提高了產品的性能和質量、或降低了產品產品成本，是一國產業獲得或維系國際競爭優勢的基礎。（2）當一國以具有國際競爭優勢的產業進行國際貿易并大量出口時，技術創新使企業或得壟斷優勢并據此改變國際市場結構，獲得巨額利潤，這既成為進一步技術創新的根本動力，又由于巨大的貿易收益和拓展的海外市場為進一步創新提供了資金、人才和市場優勢，形成技術創新與競爭優勢的相互加強效應。（3）競爭優勢帶來的出口貿易的增加往往伴隨著技術溢出、轉移或擴散，既能刺激優勢企業的再創新意識，也因為模仿競爭的擴大而加強了企業的創新壓力。（4）競爭優勢帶來的出口增加會加強優勢出口商與進口商間的相互溝通與合作，這種國外用戶的信息傳遞、技術要求是促使出口商減少重復研發、獲取最新技術知識的重要途徑，也是出口企業通過邊出口邊學習機制增強創新意識和創新能力的重要方式，從而又轉為強化競爭優勢的重要渠道。
二、國際貿易對技術創新的影響
當代的貿易理論認為，從靜態意義上，技術創新是比較優勢的一個重要因素；在動態意義上，技術創新是維系動態比較優勢的關鍵。一方面，為了獲得或維系比較優勢，國際貿易成為國內技術創新的根本動力；另一方面，伴隨國際貿易的技術溢出、轉移或擴散，既能刺激初始創新國的再創新意識，也能削弱其比較優勢。國際經濟學的有關理論表明，技術創新是國際貿易的主要基礎之一。因此，貿易出口國往往是某種技術領先的國家。
國際貿易作為主要的國際技術外溢途徑，受到了廣泛關注，由于進口貿易和出口貿易的作用機制存在差異，將兩者分開表述，表1列舉了進口貿易（IM）和出口貿易（EX）的各種主要作用機制。
國際貿易對技術創新的作用機制
創新渠道 作用機制
IM 示范效應 通過模仿進口品達到技術創新的作用（Fosfuri et al，2001；Gorg and Greenaway，2004； Ma， 2006）；
競爭效應 通過具有相對競爭優勢商品的進口加大國內市場競爭和替代，促進內部研發投入來改進落后的生產方式，從而達到技術創新的作用（Fosfuri et al，2001；Gorg and Greenaway，2004；Grossman and Helpman，1991；Ma，2006）；
技術貿易 直接引進技術，促進生產效率和研發效率（Fosfuri et al，2001；Ma，2006）；
EX 學習效應 國外進口商為獲得高質量低成本的產品而向國內制造商提供相應的高于國內技術標準的技術援助（Barbosa and Eiriz，2009；Ernst， and Kim，2002； Hatani，2009）；
產業鏈效應 出口部門在產業內部縱向延伸，形成后向外溢鏈（Barbosa and Eiriz，2009；Hatani， F，2009）；
三、結論
國際貿易理論的發展充分地肯定了技術創新對“比較優勢”的積極意義，無論是靜態的、還是動態的。就國際貿易的雙方而言，國際貿易對各自的技術創新都或多或少地存在著影響。國際貿易與技術創新這兩者之間不僅具有一種互動效應，同時具有一種長期增長效應。無論是以技術創新為基礎的國際貿易、還是國際貿易引致的技術創新，都是世界經濟增長的重要因素。對當今世界經濟的整體增長而言，不僅需要各國獨立的技術創新，更需要國際貿易從各個方面刺激或促進貿易雙方的技術創新活動，使世界整體的技術存量不斷增加，從而為世界經濟的長期增長提供有效的保障。
參考文獻：
[1]Krugman，P.（1979）“A Model of Innovation， Technology Transfer， and The World Distribution of Income”， Journal of Political Economy ，vol. 87， pp.253-266.
[2]Benarroch，M.（1996），“Scale economies， wage differentials， and North-South trade”，Journal of Development Economics， vol. 51， pp. 327-342.
[3]Young， A. （1991）， “Learning by doing and the dynamic effects of international trade”， Quarterly Journal of Economics ， Vol. 106， pp. 309-405.
[4]林琳.技術創新、貿易競爭優勢與出口績效的實證研究—以山東省為例[J]，國際貿易問題，2008，（11）.
[5]唐保慶，黃繁華.國際貿易結構、知識產權保護與國際R&D溢出效應[J].財貿經濟，2009，（9）.
[6]馬章良，顧國達我國對外貿易與產業結構關系的實證研究[J].國際商務—對外經濟貿易大學學報，2011，（6）.
國際貿易技術范文6
關鍵詞：農產品貿易；技術性壁壘；應對措施
1引言
農產品出口的技術壁壘不是近幾年才產生的，這些問題由來已久，也是世界貿易市場中調節各國利益的一種手段。我國是農業生產大國，農產品占全部產品輸出量的比例較大，農產品出口是我國對外貿易的重要組成部分，為我國創造了較高的產值和利益。但是在農產品出口時經常會遇到技術性壁壘，給產品貿易帶來不良的影響，我國也因此遭受了較多的經濟損失，找到應對技術壁壘的路徑是我國農產品出口最應該解決的首要問題。
2關于技術性貿易壁壘的闡述
技術性貿易壁壘主要指的是產品進口國家制定的一種技術規范與標準，主要是針對產品本身制定的一種質量或技術認證技術。壁壘，顧名思義是障礙的意思，技術性壁壘，顯然就是帶有不公平性的技術要求。技術性壁壘是一種嚴格的技術檢驗標準，通過有關法律認定的，包括認證制度、檢驗檢疫制度等，起到限制進口國外產品的最終目的。狹義的技術性壁壘主要是指產品檢驗的技術性促使，廣義的技術壁壘指的是商品檢驗和動植物產品的檢疫措施、包裝和標簽等。我國對于技術性壁壘的研究主要還是從經濟學的角度進行的，很多研究人員認為技術性壁壘是關稅與非關稅壁壘交替作用的結果，技術性壁壘存在很多可變化的因素，如數量、價格等。還有人認為技術壁壘是一種市場干預措施，是政府部門根據本國經濟發展情況制定的限制進出口貿易，保證進出口平衡的一種市場手段。
3技術性壁壘給我國農產品貿易帶來的影響
3.1對農產品產地經濟結構的影響
目前，歐盟、美國、日本從我國大量進口農產品，同時這些國家也是使我國遭受技術性貿易壁壘限制最明顯的國家，主要原因是由于當地生產技術比較先進，農副產品質量要求較高，重視農產品安全性與環保性，因此，對我國農產品生產地區有一定的影響。我國幅員遼闊，農業生產是主要的經營項目之一，但各地區生產的農產品各有優劣，因此，要選取最優質的農產品類型進行出口，調整地域差異，優化地區農業經濟結構。
3.2對我國農產品生產的影響
首先，我國農業生產目前還都是小規模生產的狀態，由于缺乏規范的管理，導致很多生產者擴大生產時沒有結合市場需求，導致大量產品積壓，遭受了較大損失。其次，技術性壁壘使很多農業生產企業轉而經營其他產品，技術壁壘取消，市場又出現較大的缺口。最后,我國水產品和畜牧產品在國際貿易中具有較強的優勢，但這些企業都是勞動密集型企業，當勞動密集型企業受到壁壘限制，就會有很多勞動力投放到其他市場，影響我國的農產品生產。
3.3對農產品貿易環境的影響
世貿組織是公開、公平的國際貿易組織，這一組織的建立標志著市場向著自由、開放的方向發展，但在實際國家貿易進行的過程中，有很多政策是不透明的，還存在歧視性，例如《技術性貿易壁壘協議》中規定，允許各國為提高產量、保護人類安全、保護動植物安全、保護環境等提出例外規定，但實際還是存在我國農產品出口的限制政策。技術性壁壘的隱蔽性，導致我國農產品出口受到不公平的待遇。2002年歐盟宣布禁止中國動物源產品進出口后，日本等國也加強了對我國動物源產品的檢驗，使農產品出口環境異常緊張。
4農產品貿易應對技術性壁壘的有效措施
4.1建立標準化認證體系
首先，我國要針對農產品生產建立標準化認證體系，原來我國對于部分農產品的認證標準設置過低，導致很多農產品不符合有關要求。目前,我國要促進農業產業化，與國際接軌，按照國際要求制定農產品衛生標準及安全標準，建立認證制度，嚴格認證程序，保證生產的農產品都是綠色無公害的產品，進而提高我國農產品的國際競爭力。
4.2加強農業生態環境保護
加入世貿組織以后，世界對于我國的農產品要求逐漸提高，環保技術標準與食品安全標磚成了主要的限制因素。因此，我國要重視環境保護問題，降低環境污染，利用可持續發展的原則指導農業生產，提倡建立綠色農業，生產綠色安全的農產品和副產品，減少綠色壁壘的限制。
4.3推進農業技術創新
促進農業技術改革是促進農業發展的重要因素，我國要借鑒發達國家的優勢與經驗，引進先進的技術，開發優質的農產品品種，研發新的生產與加工技術，引進農產品保保鮮設備，開展農產品的深加工，進而增強我國農產品的優勢。隨著人們越來越重視健康，綠色無公害的農產品在國際貿易中占有一席之地，綠色農產品是打破技術性壁壘的有力武器。
4.4開展國家合作，營造優質貿易環境
目前，我國農產品遭受的技術壁壘究其主要原因就是國際地位與經濟地位的問題，想要改變這種貿易格局與經濟秩序，就要加強與其他國家的合作，尤其是廣大發展中國家，建立良好的合作關系，開展南北對話,建立良性的貿易機制，與其他國家進行多邊交流與合作，促進農產品的出口。
5結語
綜上所述，我國農產品面對的技術性貿易壁壘是內外因共同作用的結果，我國要從本國農產品質量、生產技術、環境保護等方面入手，從開展國際合作入手，積極面對貿易壁壘帶來的壓力，將壓力轉化為動力，提升我國農產品的國際市場競爭力，進而促進國家經濟的繁榮和世界地位的提升。
參考文獻
[1]王晶.我國農產品出口遭遇技術性賈易壁壘的原因及對策分析[J].浦費導刊,2010（6）.
