前言：中文期刊網精心挑選了勞動經濟學研究方法范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
勞動經濟學研究方法范文1
【關鍵詞】經濟學；西方經濟學；研究方法；差異性
經濟學是研究“資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系”，以“解釋現代社會的經濟運行規律”。經濟學是研究資本主義生產的特殊規律，在這個過程中，經濟學所采用的研究方法在《資本論》中得到了完整而系統地顯現。第一，唯物史觀作為經濟學的哲學基礎。恩格斯指出，經濟學在“本質上是建立在唯物主義歷史觀的基礎之上的”。馬克思“把經濟的社會形態的發展理解為一個自然史的過程”，他認為，“不管個人在主觀上怎么超脫各種關系，他在社會意義上總是這些關系的產物”。在《資本論》中，馬克思運用唯物史觀的基本原理，深入分析資本主義生產方式的內在機制，揭示資本主義的產生、發展的歷史規律。第二，抽象分析的方法。馬克思在《資本論》中指出：“分析經濟形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學試劑。二者都必須用抽象力來代替?！苯洕鷮W不同于自然科學，不可以用化學或物理實驗去研究，不能靠單純地感性直觀，只能借助思維的抽象力去分析。馬克思的抽象分析方法不是一種先驗的或純粹思辨的，而是歷史的，他揭示了資本主義生產方式的特殊性、歷史性和暫時性，深入分析資本主義必然滅亡的一般規律。第三，研究與敘述相統一的方法。馬克思在《資本論》中說到：“敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發展形式，探尋這些形式的內在聯系。只有這項工作完成以后，現實的運動才能適當地敘述出來。”這種研究與敘述相統一的方法和抽象與具體相統一的方法又是統一的，研究的方法就是從感性具體上升到思維抽象；敘述就是從思維抽象到思維的具體，這兩種方法在形式上有差異，但在本質上是統一的。第四，邏輯的與歷史的相統一的方法。邏輯的方法是從最簡單和最抽象的概念范疇出發，在思維中具體化，即就是從抽象到具體；歷史的方法是從事物的實際發展順序去研究，把握事物發展的內在規律。在經濟學中，邏輯與歷史是相統一的。
二、西方經濟學研究方法
西方經濟學的主要研究對象是稀缺資源的優化配置問題，研究個人、廠商、政府或其他組織如何進行現實生產的選擇，使得資源高效利用，以較少的投入獲取最大化的回報。西方經濟學方法論的哲學基礎是科學主義，在實際的經濟學研究中主要采用的方法有以下幾種。第一，規范分析與實證分析的分析方法。規范分析和實證分析法是西方經濟學的最基本的研究方法，規范經濟學是以價值判斷為基礎，研究經濟活動“應該是什么”，在具體的經濟活動行為過程中會依據價值判斷來做出理性的經濟行為選擇。實證經濟學是采用像自然科學的研究方法，把經濟現象之間的關系看作是具有一定數量關系的函數關系，構建一定的經濟模型，通過這種模型進行一定分析來證明經濟活動選擇的可行性。第二，均衡分析法。在西方經濟學中，均衡分析法分為局部均衡和一般均衡。局部均衡分析是假設其他條件不變，去分析某一時間點、某一特定市場中的某一商品供給與需求達到均衡時的價格決定；一般均衡分析是分析所有商品和生產要素的供給與需求同時達到均衡時的所有商品的價格決定。考慮到分析方法的可行性，在現實經濟活動分析中常采用局部均衡分析法。第三，靜態分析與動態分析。靜態分析是分析經濟現象的均衡狀態，完全抽調時間及其相關的變動因素，靜態地進行經濟現象的分析；動態分析法與靜態分析法相反，是對經濟活動變動的過程進行分析，比如分析某一時間內有關經濟總量的變動以及相關經濟總量在變動過程中的相互關系。第四，經濟模型分析和邊際分析法。經濟模型分析法就是運用經濟現象中的數量關系來建立一定的經濟模型，然后去分析經濟量之間的相互關系。邊際分析法就是運用微積分方法去分析經濟活動中的某一經濟增量的變化，用以說明經濟變量之間的相互關系以及變化過程，其結果可以用因變量的變化率與自變量的變化量的比率來表示，可以分析出不同經濟變量之間的依賴程度。
三、經濟學與西方經濟學研究方法的差異比較
勞動經濟學研究方法范文2
民族經濟學作為一門新興的學科，隨著學科的不斷發展，其研究方法還處于不斷創新、完善之中，我們在進行民族經濟學理論研究之前應該對其研究方法有系統的認知，并將這些研究方法運用到自己的研究之中，從而使自己的研究更加具有理論價值。學習民族經濟學研究方法的目的在于運用其做研究，這就要求我們在系統掌握民族經濟學研究方法之后，要將其融會貫通于自己的理論研究之中。
一、科學理論思維方法
任何一門科學都具有自己的研究方法，研究方法在一定程度上決定了研究的深度、廣度以及效率，同時也體現著本學科理論研究的特質和側重點。事實上，一門學科的研究過程是否科學在很大程度上取決于研究方法的科學性。民族經濟學作為一門新興的學科，其研究方法還處于不斷創新、完善之中。但是，無論采取何種具體的研究方法都要以科學的理論思維方法作指導。因此要將科學的理論思其貫通于民族經濟學的理論研究、方法創新等學科研究的全部過程中，以此來指導民族經濟學這一學科的不斷發展。在對一門新興學科進行研究方法探討時，在結合本學科的具體特點的同時，還應該將研究方法加以分類。民族經濟學研究方法的結構層次可以分為三個不同層次,即理論思維方法、基本方法和具體研究方法。傳統的民族學的基本研究方法,突出對研究對象進行系統的觀察與分析,由此而形成了傳統民族學的研究特色。然而，傳統民族學的研究方法與唯物辯證法是基本排斥的。只有將唯物辯證法這一科學理論思維作為民族經濟學方法論的指導，才能使民族經濟學研究方法更加趨于科學、完善。這是民族經濟學對傳統民族學研究方法的補充和發展。科學的理論思維方法是由具體到抽象再從抽象到具體的嚴謹的思維方法。要想在理論思維中全面的把握事物及其事物的各個方面,就必須遵循從具體到抽象，再由抽象到具體的研究方法。要全面把握事物運動發展的整個歷程,就必須遵循由簡單到復雜以及從低級到高級的研究方法。將這兩種方法辯證統一于理論研究中,才能達到科學理論思維的層次，從而也才能對民族經濟學其他具體的研究方法具有指導意義?？茖W的理論思維方法是民族經濟學研究方法中的指導方法，始終將這一研究方法貫穿到我們的理論研究、方法創新等全部研究過程中，才能保證民族經濟學方法論的科學性，進而促進民族經濟學這門學科不斷地創新、發展。
二、田野調查方法
民族經濟學是真正立足于中國的現實，緊密聯系民族地區的田野調查的具體探討。田野調查方法是在科學理論思維指導下的民族經濟學的基本研究方法。任何理論均來自于實踐，田野調查方法作為民族經濟學的基本研究方法，就是要深入民族地區進行實地調查研究，進而通過實地的田野調查來進行理論研究。進行田野調查的目的是了解民族地區的實地情況和掌握第一手資料。田野調查方法對于民族經濟學的研究具有重要的指導意義，田野調查方法有助于我們深入地了解我國民族地區的經濟發展狀況，通過進行田野調查不僅能夠增加我們對少數民族地區的感性認識，更重要的是能為我們的理論研究提供詳盡的資料。
三、政治經濟學方法論對民族經濟學研究方法的啟示
民族經濟學作為一門交叉學科，也可以運用經濟學的方法論來指導民族經濟學的發展，借鑒政治經濟學方法論來探討民族經濟學的研究方法可以使民族經濟學的方法論不斷得以豐富和創新，從而使民族經濟學的研究方法更加系統化。首先，明確主體。在做研究時首先應該做到的就是明確主體，明確主體就是明確研究者代表的階級利益，不同的階級都會根據其主體的需要通過其思想代表將本階級的階級利益和意識概括為政治經濟學理論從而來表達本階級的利益。馬克思的政治經濟理論是以工人階級為主體來概括其階級利益和意識，從而揭示資本主義的經濟矛盾的。民族經濟學也要明確以各民族有自主意識的勞動者為主體。其次，重視矛盾。矛盾是主體之間的聯系，在研究矛盾時要分清主要矛盾和次要矛盾，抓住主要矛盾是辯證思維的關鍵，同時，在做研究時要體現主要矛盾和矛盾主要方面。再次，概念運動。概念運動是《資本論》研究方法的核心，馬克思在《資本論》的寫作中，以概念運動為核心，通過概念的規定、展開、改造和完善、轉化等概念的運動來構造《資本論》的論述體系。民族經濟學的研究也要注意概念的運動。概念體系的建立是民族經濟學的形成的標志。概念是不斷運動的，伴隨著概念運動，概念體系也會隨之不斷進行演化。民族經濟學作為一門新興學科學科不可能只是某一個學說的概念體系，而應該有若干個概念體系相互支撐和補充。研究就是要創新，就要在對既有和新的現象材料進行實證的基礎上不斷抽象，進而規定新概念，改造和完善舊概念，充實已有的概念體系，甚至創建新的體系。最后，構造體系?！顿Y本論》的體系并不是雜亂無章，而是非常嚴謹的，馬克思將概念按照從抽象到具體，邏輯與歷史相統一的原則來構造《資本論》的論述體系。在其論述體系中聚合了概念運動各個環節的研究成果，從而使《資本論》的邏輯思維更加嚴謹。對于民族經濟學的研究而言，在進行理論研究時也要通過民族經濟概念的運動來構造民族經濟學的論述體系，使自己的研究有一個邏輯嚴謹、論述清晰的體系。
四、結語
勞動經濟學研究方法范文3
關鍵詞：新制度經濟學；研究方法；經濟學
新制度經濟學之所以有別于其他經濟學而成為一門新的學科，關鍵不取決于它的研究對象，而是它的分析方法。與舊制度主義者一樣，新制度主義者也是從批判流行經濟理論“過于抽象”人手，但降低抽象程度意味著要完全或在很大程度上放棄建立在確定性和無限理性基礎之上的古典和新古典理論的基本假設。放棄這一基本假設的方法論無論是從整體上還是局部上說都是意義巨大的。本文首先分析新制度經濟學研究方法與古典經濟學研究方法的關系，進而討論新制度經濟學研究方法的特點，最后對新制度經濟學與經濟學方法論進行比較。
一、新制度經濟學研究方法與古典經濟學研究方法的關系
諾思指出：“我們應注意不斷地把傳統正規新古典價格理論與我們的制度理論結合起來。我們的最終目的不是試圖去替代新古典理論，我們的目的是使制度經濟學成為對人類更有用的理論。這就意味著新古典理論中對我們有用的部分——特別是作為一套強有力分析工具的價格理論應與我們正在構建的制度理論很好的結合在一起?！毙轮贫冉洕鷮W是在批判新古典經濟學的基礎上產生的，但這種批判并非全盤的否定，而是在批判的基礎上加以繼承、發展和揚棄。新古典經濟學的基礎是一些有關理性和信息的苛刻假設，它隱含地假設制度是既定的，更多地關注經濟的效率而忽略經濟制度對經濟績效的影響。思拉恩·埃格特森指出被新古典經濟學忽略的三個問題：(1)各種可供選用的社會法規和經濟組織如何影響經濟行為、資源配置和均衡結果。(2)在同樣的法律制度下，經濟組織的形式為什么會使經濟行為發生變化。(3)控制生產與交換的基本社會與政治規則背后的邏輯是什么，它們是如何變化的。而這些問題恰恰是新制度經濟學研究的重點。威廉姆森認為，新制度經濟學的研究方法從本質上說和微觀經濟學是一致的。新制度經濟學在一些方面對古典經濟學進行了繼承，但新制度經濟學的“新”也表明在方法論上有所突破：(1)新制度經濟學給出了充分假設，即制度有深刻的效率因素。(2)資本主義經濟制度的重要性不僅在于技術本質，也在于其獨特的管理方式和結構。后者帶來了不同組織類型中信息傳遞和激勵的區別。(3)新制度經濟學使用的比較方法是兩種可行形式之間的比較，而不是將可行形式與抽象無摩擦形式進行比較?？傊?，新制度經濟學和古典經濟學的關系可表述為：新制度經濟學是在把制度作為內生變量的條件下，用古典經濟學的方法去分析制度問題，是對古典經濟學關于制度變量假設部分的進一步發展。
二、新制度經濟學研究方法的特點
新制度經濟學流派在研究和發展過程中逐步形成了制度分析的路徑和傳統。新制度經濟學更注重從生活的實際問題出發，通過對現實生活的詳細考察，尋求解決問題的答案，表現出鮮明的特點：第一，重視制度對經濟績效的影響。以經濟制度的產生、變遷及其作用為主要的研究對象。交易費用的存在必然會對制度結構及人們具體的經濟選擇行為產生影響。顯然制度的產生和使用需要投入真實的資源，這里就不可避免地涉及交易費用，然而這樣顯而易見的問題卻經歷了很長時間才被認識到。不僅是古典經濟學和新古典經濟學，即使是他們的批評者也都想當然地把這些制度和交易費用看成黑箱或無摩擦狀態。這與他們在經濟研究過程中舍棄制度變量緊密相關。第二，試圖從文化、心理、歷史、法律的角度尋找制度產生的原因和存在的基礎。制度的一種產生方式是通過人類的長期經驗形成的。當一種經驗或習俗被足夠多的人采用時，這種規則就會逐漸變成一種傳統并被長期地保持下去，鎖定為一種行為方式或傳統習俗。因此，在日常生活中占有重要地位的規則多數是在社會中通過一種漸進式反饋和調整的演化過程發展起來的。并且，多種制度的特有內容都將漸進地沿著一條穩定的路徑演變。學者稱這樣的規則為“內在制度”。凡勃侖把制度形成的基礎歸于思想和習慣，“制度實質上就是個人或社會對有關的某些關聯或某些作用的一般思想習慣”，而思想習慣又是從人類本能產生的。加爾布雷思則認為，現實的“經濟制度”(私有制、貨幣、商業、利潤等)只不過是心理現象(風俗、習慣、倫理、道德)的反映和體現，起決定作用的是法律關系、人們的心理及其他非經濟因素。注重對包括習慣、思想在內的內在制度的研究是新制度經濟學研究方法的鮮明特點。第三，新制度經濟學一個重要特點是經驗和案例的研究。在新制度經濟學的研究中，案例研究非常普遍。案例研究對經濟現象的解釋具有一定的說服力，同時，對制度變遷的路徑依賴問題的研究，必須注意這樣的事實，即小概率事件可能使制度變遷的路徑依賴發生改變。在新制度經濟學的研究中非常關注“微觀”問題，同時將個案研究提升到“一般化”的層次。阿爾斯通指出：“借助關于制度的理論知識和現有成果，案例研究方法常常是推動我們積累關于制度變革理論知識的唯一方法?！?/p>
三、新制度經濟學的理論基準和理論工具
新制度經濟學最重要的理論基準就是科斯定理?？扑苟ɡ硎且灾Z貝爾經濟學獎得主羅納德·科斯的名字命名的，其核心思想是交易成本。在《新帕爾格雷夫經濟學大詞典》中，羅伯特·d·庫特對“科斯定理”做出如下解釋：“從強調交易成本解釋的角度說，科斯定理可描述如下：只要交易成本等于零，法定權利(即產權)的初始配置并不影響效率。”科斯定理是認識產權功能的理論基準?？扑苟ɡ碚f明，在交易成本為零的條件下，就所有制來說，無論它是國有或非國有，誰擁有財產對效益并不相關。而在現實生活中，產權的所有是同效益密切相關的?？扑苟ɡ淼牧α吭谟?，它指出尋找答案的路徑：究竟是現實生活中的什么因素與科斯定理的前提假設恰恰相反，導致產權與效益無關。
新制度經濟學的理論工具是交易費用理論，交易費用理論是整個現代產權理論大廈的基礎。1937年，著名經濟學家羅納德·科斯在《企業的性質》一文中首次提出交易費用理論。該理論認為，企業和市場是兩種可相互替代的資源配置機制。由于存在有限理性、機會主義、不確定性與小數目等條件，使得市場交易費用高昂，為節約交易費用，企業作為代替市場的新型交易形式應運而生。交易費用決定了企業的存在，企業采取不同的組織方式的最終目的也是為節約交易費用。他指出，市場和企業都是兩種不同的組織勞動和分工的方式(即兩種不同的“交易”方式)，企業產生的原因是企業組織勞動和分工的交易費用低于市場組織勞動和分工的費用。一方面，企業作為一種交易形式，可把若干個生產要素的所有者和產品的所有者組成一個單位參加市場交易，從而減少交易者的數目和交易中的摩擦，因而降低交易成本；另一方面，在企業之內市場交易被取消了，伴隨著市場交易的復雜結構被企業家所替代，企業家指揮生產，因此，企業替代了市場。由此可見，無論是企業內部交易還是市場交易，都存在著不同的交易費用。而企業替代市場是因為通過企業交易而形成的交易費用比通過市場交易而形成的交易費用低。所謂交易費用是指企業用于尋找交易對象、訂立合同、執行交易、洽談交易、監督交易等方面的費用與支出，主要由搜索成本、談判成本、簽約成本與監督成本等構成。企業運用收購、兼并、重組等資本運營方式，可將市場內部化，消除由于市場的不確定性所帶來的風險，從而降低交易費用?？扑惯@一思想為產權理論奠定了堅實的基礎，但科斯的思想在很長時間內一直被理論界所忽視，直到上世紀60年代才引起經濟學家們的廣泛重視。盡管交易費用理論還很不完善，存在很多需改進之處，但交易費用這一思想的提出，改變了經濟學的傳統面目，給呆板的經濟學增添了新活力。它打破了(新)古典經濟學建立在虛假假設之上的完美經濟學體系的一統天下，為經濟學研究開辟了新的分析視角和新的研究領域。它的意義不僅在于使經濟學更加完善，而且這一思想的提出，改變了人們的傳統觀念。正如科斯本人所說：“認為《企業的性質》的發表對經濟學的最重要后果就是引起人們重視企業在現代經濟中的重要作用那就錯了。在我看來，人們極有可能產生這種想法。我認為這篇文章在后來會被視為重要貢獻的是將交易成本明確地引入了經濟分析?！币苍S，該理論目前應用于現實生活中還有距離，但我們不能因此而否定其對經濟理論的巨大創新意義。
四、新制度經濟學與經濟學方法論的比較
新制度經濟學與經濟學方法論上的區別在于：前者采用微觀、個體主義的研究方法；后者采用宏觀、整體主義的研究方法。前者以科斯定理和交易費用為理論基準，后者以勞動價值論和剩余價值理論為參照系。新制度經濟學的基本方法論是以個人主義、功利主義和自由主義為主。個人主義的方法論意味著所有的經濟績效最后必須由個人行為來解釋。新制度經濟學派對主流經濟學的“經濟人”的假定予以繼承，而不同意其理性人的假定，在現實世界中由于人所處的經濟制度環境的復雜性及人自身能力的限制性，信息是稀缺的資源，因此總有意識地想把事情做得最好的人可能會導致：想達到理性意識，但又是有限的。所以經濟人行為的有限理性就成為新制度經濟學的第二個基本假定。在其基本假定之后，他們仍繼承了古典的個人主義方法論，同時就不可避免地使用與這一方法論相一致的經濟學的概念和分析方法。如，效用、效率、邊際、成本收益分析、均衡等概念。新制度經濟學對新古典經濟學關于人的理性和人所面對環境的理想化假定做出了更加切合現實的修正，并借助交易費用概念論證了在存在交易費用的現實世界里，產權制度與資源配置效率之間的相關性，得出了經濟人活動其中的市場制度有改進的必要而不能被理想化和永恒化的結論。其對市場現實分析得出的產權理論，成為支撐其整個制度變遷理論大廈的基石。但其整個學說仍是建立在斯密的功利主義、個人主義和自由主義等經濟人命題之上的，其研究方法本質上仍是新古典主義的。經濟學的制度理論以辯證唯物主義和歷史唯物主義為基本方法論，把人類社會發展的歷史看成是一個自然發展的、不以人的主觀意志為轉移的客觀過程，它既闡明了經濟發展過程中制度的產生、發展及變遷，揭示了制度的動態性、歷史性及其演變規律，又從生產力和生產關系的角度闡釋了制度創新與技術進步、生產力發展之間的辯證關系。既分析了微觀層面的制度，又分析了宏觀層面的制度及其相互關系，體現了宏觀與微觀、抽象與具體的辯證統一。在理論分析中，堅持了從具體到抽象、再從抽象到具體的邏輯演繹分析方法。在理論和史實的分析中，堅持了邏輯與歷史相統一的分析方法。馬克思制度經濟學的理論背景是他的社會歷史哲學觀。馬克思的社會系統觀、結構觀、發展觀、動力觀和社會經濟形態的演化觀，為其制度研究提供了有力的哲學工具，使其制度經濟學形成了一個系統的、動態的、宏觀的理論體系。
新制度經濟學與經濟學方法論相似處在于：第一，都注重邏輯分析與歷史分析相結合，都對制度進行了系統的結構分析。新制度經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者諾思曾說過：“在詳細描述長期變遷的各種現存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因為它包括了新古典分析框架所遺漏的所有因素：制度、產權、國家和意識形態。馬克思強調在有效率的經濟組織中產權的重要性，以及在現有的產權制度與新技術的生產力之間產生的不適應性。這是一個根本性的貢獻?！毙轮贫冉洕鷮W明顯地受到經濟學基本方法論的影響，主要表現在新制度經濟學把制度作為分析對象，分析制度的產生、發展和變遷，提出制度的動態性和歷史性，這是借鑒經濟學對人類社會經濟制度產生、演變規律的分析。第二，都強調制度在社會和經濟發展中的作用。馬克思定義的“制度”即經濟關系與豎立其上的上層建筑，它的變更不是人自由意志選擇的結果，而是生產力發展的客觀要求，它有自身的運動規律，不以人的主觀意志為轉移。但制度對生產力有反作用，與之相適應的制度安排能極大地促進生產力發展與社會進步，反之則阻礙發展。新制度經濟學則認為制度在社會和經濟發展中起決定作用。在1971年發表的《制度變遷與經濟增長》一文中，諾思明確提出制度變遷對經濟增長十分重要的觀點。他說“制度安排的發展才是主要的改善生產效率和要素市場的歷史原因。”在1973年出版的《西方世界的興起》中進一步指出：“有效率的經濟組織是經濟增長的關鍵。有效率的組織需要在制度上做出安排和確立所有權以便造成一種刺激，將個人的經濟努力變成私人收益率接近社會收益率的活動。”也就是說，新制度經濟學更強調制度的決定性作用。按照新制度經濟學的觀點：技術創新、規模經濟、教育、資本積累等各種因素都不是經濟增長的根本原因，它們不過是由制度創新所引起的某些變化，以及這些變化最終推動經濟增長的表現而已，對經濟增長起決定作用的只有制度因素。
五、結論
勞動經濟學研究方法范文4
成本-效果分析（cost-effectiveness analysis, CEA）是一種常用的計量性經濟學評價方法，它起源于成本-效益分析（cost-benefit analysis, CBA），也是起源于經濟學、實用工程學和運籌學的結合。CEA用效果-成本比率來表示被評價項目的經濟效率，即應用這個比率來表示各方案投入單位成本所取得的效果大小。
隨著藥物經濟學研究的不斷成熟和發展，CEA開始應用于醫療衛生領域并有了新的定義：CEA是以特定的治療目的或臨床效果為指標，比較不同治療方案單位治療效果的成本高低的分析方法。其結果以單位治療效果所需成本來表示。 其中成本用貨幣單位表示，結果用某種特定的臨床治療指標，如白細胞降低數、血壓降低值、治愈率、死亡率等生理參數來表示。目的在于尋找在達到某一治療效果時費用最合理的方案。
與CBA不同，CEA不需要將所有的健康效益轉變成貨幣，它將治療效果用臨床結果來表示，為將健康結果的貨幣值兩難分析提供了一種方法，因此應用較為廣泛。據統計，國內各種刊物上發表的藥物經濟學研究型文章中，90%以上都應用了CEA分析方法，每年大約有100項關于CEA的研究。當然，CEA并非適合所有經濟學評價，研究人員在應用這一方法進行評價的時候，存在著很多不當之處。
1 成本界定問題
成本和效果是 CEA 的兩大基本要素。要對疾病治療方案進行準確的藥物經濟學評價 ,首先就要對成本和效果進行準確定位和計算。
藥物經濟學研究中的成本確定與研究觀點和研究角度密切相關，研究觀點不同，角度不同，獲得的成本也不同。
從某種觀點出發確定的成本相對于另外一種觀點來說，可能就不是成本，而是費用或一項收入，或者根本就不能納入成本。藥物經濟學上的成本指的是衛生服務過程中所投入的人力和物力的價值。以衛生服務過程中所投入的藥品來說，從醫院的觀點來看，其藥品成本應該是藥品的采購價格加上醫院相關人員在采購中付出的勞動價值；而從患者的觀點來看，藥品的成本就是醫院出售藥品的價格。
藥物經濟學從不同的角度出發，成本的計算也應不同。從病人的角度出發 ,成本應當包括直接成本、間接成本和隱性成本; 從醫療機構的角度出發 ,應當包括從醫院內部核算得出的直接醫療費用以及醫院為實施治療方案而付出的其他非帳面費用,并不應當包括病人家屬陪護、食宿、交通費用等非醫療費用、間接成本和隱性成本; 從國家醫療衛生支出的角度出發 , 則需要考慮的是該治療方案消耗的整個社會的醫療衛生資源,以及病人缺勤和勞動力下降或喪失給社會帶來的損失 ,計算顯得更加復雜。
因此 ,研究人員在進行藥物經濟學研究時，首先要明確研究的觀點和角度，這樣才能正確界定成本。
2 臨床指標的選取與合并
藥物對機體的作用是多方面的，一種醫學干預會產生多個臨床效果，再高明的研究者甚至病人自己也不可能考慮到每一個方面。因此，研究人員應該選取幾種主要的治療結果。例如，藥物的副作用是最常見的一種臨床結果，幾乎任何藥物都會對機體產生一定的副作用,其嚴重程度因用藥量、藥物性質和病人個體差異而有所不同。即使某一藥品對某種疾病具有強效治療作用 ,如果其不良反應發生率很高 ,或不良反應的后果嚴重 ,也很難被病人接受。另外，不同治療方案對于某些可能復發的疾病的復發率、治療周期、治療后的生活質量等的影響，也都是與效果相關的，這些因素在對治療方案評價時不應忽略。
研究人員在選取不同治療方案與幾種主要的治療結果之后，要將多個效果合并在一起來考慮，使其發展為一個共同的效果。每種主要治療結果對病人的影響程度不一樣，因此通常情況下，研究人員根據他們的特點，將臨床結果分配效用或者值的權重后，合并不同的臨床結果。權重是病人健康狀況或者是一種干預的效果的偏好衡量。
在國內各種刊物上發表的藥物經濟學研究性文章中 , 研究人員在進行 CEA 分析時，幾乎全都以某一單個臨床指標來代替效果 ,這是不夠全面的。
這里以口腔鱗癌4 種新輔助化療方案的成本-效果分析［1］舉例說明 ,其簡要情況見表 1。
其中 ,成本包括了藥品成本、住院成本、病人勞動力損失成本、不良反應預防和治療成本及其它成本; 治療有效率根據“WHO 腫瘤化療標準”計算;毒副作用按WTO化療毒副反應評價標準，主要為惡心、嘔吐、血細胞減少和發熱。癌癥病人化療結果主要包括有效率和藥物產生的毒副作用發生率，并且兩者對病人的作用剛好相反, 其中有效率更為重要。因此, 可在評價時根據具體情況設定有效率的權重為 0.9(該權重值是否合適有待討論 ,這里只提供一種方法) ,不良反應發生率的權重為 0.1。藥物毒副反應是消極治療結果, 不能直接用于評價, 可將其視為負值 ,這4種新輔助化療方案的 CEA 分析見表 2。
其中 ,效果 ( E) = 有效率×0.9 - 毒副反應發生率 ×0.1。
由分析結果來看（敏感度分析略去），CF方案療效最好，而成本效果比最低，因而CF方案是4種輔助化療方案中的最佳合理方案。
3 治療效果的修正
在藥物經濟學中，效果指的是健康效果，是指所關注的特定藥物治療方案的臨床結果，常用某特定的治療目標或直接用衛生干預后的效果指標表示。
大部分文章采用有效率作為效果，先按照療效評定標準把治療效果分為幾個級別，例如痊愈、基本痊愈、顯著進步、進步、顯效、有效以及無效等等，在計算有效率的時候是將這些除了無效的其他病例數簡單相加，也就是說對進步、顯效，有效等這些臨床效果采取平均權重進行相加，得出有效率作為最終的效果，這樣顯然是不合理的。應該對不同水平的臨床效果采用不同的權重進行加權相加，對總有效率進行調整。
以下是以4種方案治療腦梗死的成本-效果分析。
此例中，效果評價：根據 1995 年“全國第 4 次腦血管病會議”制定的神經功能缺損程度及生活狀態標準進行評分。所有入選病例治療前和治療1療程 (21 d) 后均測定神經功能缺損程度，并計算治療前、后的積分差值，依據患者神經功能缺損積分值的減少 (功能改善程度) 及治療后的生活能力狀況 (病殘程度)分為: ⑴基本痊愈――神經功能缺損評分減少 91%～100%,病殘程度為 0 級；⑵顯著進步――神經功能缺損評分減少46%～90%,病殘程度為1級～3級；⑶進步――神經功能缺損評分減少 18%～45%；⑷無變化――神經功能缺損評分減少或增加在 17%以內；⑸惡化――神經功能缺損評分增加 18%以上; ⑹死亡。
總有效率 = 〔(進步例數 + 顯著進步例數 + 基本痊愈例數) / 總病例數〕 ×100%。
表4 為此例的成本-效果分析，其中效果是用總的有效率表示，比較不同方案的成本-效果比，并以成本最低的D組為參照，其它幾組與之比較，得到增量成本-效果比。
由此例的療效評判標準可以看出，惡化、無變化、進步、顯著進步、基本痊愈對藥物效果總有效率的貢獻是不同的，計算采取平均權重的相加是不合理的，因此在計算效果的時候需要將等級賦予不同的權數。將進步、顯著進步、基本痊愈的權數分別設定為1、2、3，對總有效率作出修正，得到修正有效率(見表5)。
上表中的最后一列為修正后的效果，修正后有效率=（進步例數×1 +顯著進步例數×2+基本痊愈例數×3）×100%×3/6/每組病例數。（修正前總有效率計算時各療效等級權數之和是3，修正后指標權數之和為6，因此乘以3/6得出修正后的有效率。）
勞動經濟學研究方法范文5
有鑒于此，我們必須從我國實際情況出發，遵循教育學理論、經濟學理論，探索出一條有中國特色的教育經濟學研究路徑，從而構建符合我國國情的教育經濟學理論體系、研究模型和分析工具，為我國教育管理、經濟管理提供理論支持和實踐方法，進而促進我國教育事業的發展。劉志民編著的《教育經濟學》是一本別開生面的教育經濟學理論研究著作，也是將經濟學原理應用于教學研究的專著。作者以經濟學和教育學原理構筑教育學理論模型，從經濟學的角度對教育學進行系統性研究，闡述教育經濟學的核心問題。內容涵蓋教育經濟學的形成、發展、增長、人力資源、規模經濟、制度、投入與收益等。本書也是我國教育經濟學理論的前沿論著，作者采用實證分析與規范分析相結合、定性研究與定量研究并重、理論分析與模型構建兼顧的研究論證思路，構建出基于我國教育實踐的經濟學研究模型，對我國教育經濟學發展、教育學發展和經濟學理論完善均具有積極意義。
很多人認為，教育是教育，經濟是經濟，二者是完全不同的獨立學科，其實不然。筆者認為，教育本身就是一種特殊的經濟活動，我們可以通過類比的方法找到教育的經濟屬性。教育需要一定的硬件和軟件支撐，以高校為例，教育活動的展開至少需要教室、教師、教材、學生四個要素，這四個要素就是教育活動能夠順利展開的必備資源。這些要素均可以通過一定的標準進行經濟學上的計量與評估，建設一間教室需要耗費一定的資源，招聘一名教師需要支付一定的薪酬，編寫和印刷一本教材需要一定的費用，培養一名學生需要投入必要的人力和物力。建設教室、招聘教師、編寫教材、培養學生與貨幣資金要素流入市場具有相似性，因此教育活動的展開就是各項要素流入教育領域的過程，概括來說，就是教育領域的“投資”。但是教育領域的產出并不直接以經濟要素的形態呈現，它是一種知識形態或其他形式的隱性產出。
當前，我國的教育活動主要包括兩個方面：分別是教育任務和科研任務。但是無論教育成果還是科研成果均無法直接轉化為經濟要素的形式進行計量，例如，教育任務的直接目標是人才培養，接受教育的學生以成績為標準實現畢業，對于成績我們無法以經濟學標準進行計量。但是學生畢業后能夠通過轉化為勞動力的形式參與到經濟發展中。科研成果需要經過一系列的復雜轉化，成為實際的生產力，進而對經濟發展做出貢獻。因此從某種意義上看，教育領域的教育成果和科研成果最終均會經過一定形式的轉化，形成經濟要素，這就是教育領域的“產出”。
勞動經濟學研究方法范文6
1資料與方法
1.1臨床資料選擇2006年10月～2008年1月在我院門診治療的泌尿系統感染的患者為研究對象。排除嚴重心、肝、腎、造血系統損害者、對喹諾酮類藥物有變態反應者和有變態反應性疾病者、孕婦、哺乳期婦女以及18歲以下患者，共88例，其中男36例，女52例，年齡21～68歲，平均47.5歲，隨機分為二組，每組各44例。兩組患者臨床資料具有可比性（P＞0.05）。
1.2治療方案左氧氟沙星組每次給予左氧氟沙星注射液（商品名：左克，揚子江藥業集團有限公司，規格2ml：0.1 g）0.2 g，靜脈滴注，bid。依諾沙星組每次給予依諾沙星注射液（商品名：的星力，山西普德藥業有限公司，規格2 ml：0.1 g）0.2 g，靜脈滴注，bid。療程均為5 d，如癥狀或尿常規檢查未改善者，可再給予5 d劑量。
1.3 療效判斷標準 臨床療效按衛生部1993年頒布的《抗菌藥物臨床研究指導原則》分為痊愈、顯效、進步、無效4級標準評定，有效率（％）=（痊愈例數＋顯效例數）/總例數×100％。細菌學評價標準按清除，未清除判斷，并計算細菌的清除率［1］。
1.4 成本的確定 成本是指所關注的某一特定方案或藥物治療所消耗的資源的價值，成本用貨幣單位表示。藥物經濟學的成本不僅指藥物費用，還包括治療費用、實驗檢測、儀器損耗、勞動力損失等一系列費用。因本實驗中接受治療的病人其它費用基本一致，故只計算兩種治療方案中每位患者應用上述藥物的總費用。為了使分析結果具有一定的參考意義，藥物的費用按照2008年2月的價格計算，左氧氟沙星注射液14.2元/支；依諾沙星注射液33.0元/支，二者的平均用藥天數分別為7.1d和5.9d，故左氧氟沙星注射液和依諾沙星注射液兩組治療的藥品費用分別為403.28元和778.00元。
1.5效果確定效果系指所關注的特定藥物治療方案的臨床結果，以某種特定的臨床治療目標或非貨幣單位來表示。本試驗以泌尿系統感染治療的有效率作為二種治療方案的衡量標準。
1.6統計學方法利用藥物經濟學的研究方法進行成本－效果分析，比較效果間差異是否存在顯著性。
2 結果
2.1臨床療效評價兩組療程結束對有效率、細菌清除率、不良反應發生率進行統計，分別進行比較，經χ2檢驗，差異均無顯著性（P＞0.05）。見表1。
2.2 成本－效果分析 成本－效果分析的目的在于通過分析尋求達到同一治療效果的最經濟有效的治療方案。兩組治療方案治療泌尿系統感染的成本－效果分析結果見表2。從表2可以看出，左氧氟沙星組比依諾沙星組更具成本-效果優勢（P＜0.05）。
2.3敏感度分析藥物經濟學研究中所用的數據具有不確定性，每個治療方案在不同的人群或不同的單位中的成本費用或效果可能不同，很多難以控制的因素對分析結果也有影響。敏感度分析就是為了驗證不同的假設或估算對分析結果的影響程度。為此將兩種治療方案的藥品費用分別下降10％（隨著醫改的深入，藥品招標采購機制的推行，藥品價格下調已成必然），則左氧氟沙星組和依諾沙星組的費用分別為362.95元、700.20元，進行敏感度分析，結果未發生變化。
2.4不良反應評價藥物經濟學研究的目的之一就是促進合理用藥，減少不良反應的發生。因此有學者認為，在藥物經濟學研究中，測算成本時，總成本＝直接成本＋間接成本＋不良反應成本［2］。故一個好的治療方案不僅要求效果好，成本低，還要求不良反應的發生率低。本研究中，兩種治療方案中，左氧氟沙星組出現不良反應4例，依諾沙星組出現不良反應3例，兩組不良反應發生率分別為9.1％和6.8％，兩組比較差異無顯著性（P＞0.05），且不良反應均可耐受，不影響繼續用藥，所有病人均無肝、腎功能損害，患者依從性良好。
3 討論
左氧氟沙星和依諾沙星的抗菌譜相似，其有效率、細菌清除率、不良反應發生率差異均無顯著性。兩種方案在療程結束時，成本－效果比顯示療程總費用在有效率每升高1個百分點所需增加的費用：左氧氟沙星組為4.55元，依諾沙星組為8.35元。說明要達到同樣的療效，左氧氟沙星相對價廉，成本－效果優于依諾沙星。在保證療效的前提下，使用價格相對低廉的藥物對有效降低醫院藥品費用起到積極作用，并可有效減輕患者負擔，增加患者的用藥依從性。
參 考 文 獻
［1］許筱，周云芬，葉菊芬，等.氧氟沙星與氟羅沙星治療下呼吸道感染的療效與藥物經濟學分析［J］.醫藥導報，2004，23（7）：507-508.
