前言：中文期刊網精心挑選了國際政治經濟學的定義范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際政治經濟學的定義范文1
改革開放前，我國高校在經濟學教學和科研中一貫堅持政治經濟學的主導地位，對一個把馬克思列寧主義作為指導思想的社會主義國家來說，是完全正確的、非常必要的，并且取得了可喜的成效。但毋庸諱言，近30年來，政治經濟學這一學科在我國高校呈現出一種被逐步淡化、邊緣化、萎縮以至被取消的趨勢。在我國的許多高校，政治經濟學這門課的課時越開越少，有些學校干脆取消這門課，只開西方經濟學。有一些大學生聽到政治經濟學這個名詞都覺得好笑，甚至一些經濟界的人士都主張把西方經濟學作為我國經濟改革和發展的指導思想，取代政治經濟學的指導地位。筆者認為，政治經濟學在我國的主導地位是不能動搖的，我國高校必須把政治經濟學作為一門核心必修課來開，其理由是:
1.政治經濟學的性質和地位決定的
由三大部分組成，其中政治經濟學是其中主要組成部分，它是建立在哲學基礎之上，也是科學社會主義理論的基石。哲學認為，世界是物質的，物質是運動、變化和發展的，發展是有規律的，規律是可以認識的;人類已經認識了世界變化發展的最一般規律，即對立統一、質量互變、否定之否定規律。用上述哲學的自然觀去研究人類社會歷史，就會發現人類社會也是在生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑的對立統一中前進的。馬克思的光輝巨著—《資本論》正是運用其哲學原理，以嚴密的邏輯、無可辯駁的事實論證了資本主義生產關系產生、發展和走向滅亡，社會主義最終取代資本主義的規律。正是在這個意義上，我們的黨和國家才把以政治經濟學為主要組成部分的作為指導思想載人《》和《憲法》。這樣看來，我國高校把政治經濟學作為一門核心必修課來開，是順理成章、理所當然的事。認為經濟學只是為說明資本主義制度必須為社會主義制度所替代服務的，而現在我國已經建立了社會主義制度，并且是要發展市場經濟，因而經濟學不管用了，要用西方經濟學取而代之了的說法。這是一種十分錯誤的看法。實際上永遠是我們指導思想的理論基礎。我們經濟建設的指導思想只能是經濟理論。我們研究和考察任何經濟問題都必須從經濟學的立場、觀點和方法出發，從勞動人民的根本利益出發?！盵l1
2.西方經濟理論作為制定經濟政策的指導思想是不行的
“西方經濟學”其實不是一個科學的名稱，按照時下人們約定俗成的理解，指的是西方國家各個時期的主流經濟學，當前特指美國各派的經濟學說及其教材。說得直白一點，眼下在美國暴發的這場危機，從本質上說是美國政府近30年來加速推行新自由主義經濟、金融理論和政策造成的。近幾十年來西方經濟學的主要代表是新自由主義經濟理論。新自由主義經濟理論有一個核心思想:反對凱恩斯主義的國家干預政策，相信不受干擾的市場機制是最有效率的資源配置方式。新自由主義有四大主張:主張實行“自由化”、“市場化”、“私有化”和國家干預的最小化。在金融問題上奉行的是所謂的“有效市場假說”，認為各種資產價格是對該資產所代表的各種信息的完全反映，金融市場不可能產生泡沫。在國際經濟和金融秩序上，提倡自由貿易和資本在國際間的自由流動。因此，一些學者把新自由主義也稱為“完全不干預主義”。上世紀八十年代，新自由主義思潮在美國獲得了支配地位，當時的里根、后來的布什、克林頓、小布什都是新自由主義經濟理論在政治上的代表人物。一種經濟理論，當它還是以一種學術思想、學術觀點存在的時候，不管其正確與否，它對社會的影響總是不大的。而一旦被決策者所接受，成為制定經濟政策的理論根據時，那它對社會的影響就大了?，F在回過頭來看這次金融危機，在新自由主義思想的支配下，美國政府既大大減少了對市場、尤其是對金融市場的管制，廢除了大蕭條后制定的《格拉斯一斯蒂格爾法》，允許商業銀行涉足證券市場等;又允許私人金融機構涉足以前只有有政府背景的機構才能經營的業務。讓金融資本擁有太多、太大的特權，甚至可以脫離物質資料而獨立循環(俗稱體外循環)，靠自身的流轉實現“增值”(完全違背馬克思關于資本只能在生產過程中才能增值的原理)，當然只能形成泡沫經濟。此次源自美國再席卷全球的金融危機(后演變成為一場戰后最大的經濟危機)，充分暴露了資本和西方自由經濟理論的實質，使我們對資本的本質以及市場經濟的盲目性、自發性、滯后性等消極功能有了充分的認識，更清楚地認識到市場經濟并不是萬能的，提醒我們在建立社會主義市場經濟體制的過程中不能搞市場崇拜、不能以西方的自由經濟理論來指導我們的經濟建設。金融危機也使我們對資本主義西方經濟理論的歷史局限性有了更深刻的認識，從而更堅定了我們在高校開設政治經濟學這門課的決心。依據西方經濟理論制定的經濟政策是不可能很好地規范經濟活動的。這場災難的罪魁禍首是美國，但由于美國是國際金融體系的莊家，在經濟一體化條件下，損失的錢主要是別國的(包括中國)。新自由主義對我國的損害，遠不止這些。所以，為了保衛改革開放取得的偉大成果，為了把中國特色社會主義偉大事業繼續推向前進，高校必須開設政治經濟學。
3.只有政治經濟學才能救“市”
所謂“救市”，就是挽救經濟。危機發生后，美國在“救市”對策選擇上展開了激烈的爭論，其焦點仍然是新自由主義經濟與凱恩斯主義的較量。結果新總統奧巴馬不得不放棄新自由主義經濟理念，推動一個總額為8250億美元的直接救助經濟實體(指資產階級的大壟斷企業)的刺激經濟計劃。與此相對應，我國的“救市”是以經濟理論為指導，以科學發展觀為導向，堅持以人為本，切實維護最廣大人民的根本利益的。我國計劃用兩年時間，啟動一個總額為四萬億元人民幣的擴大內需計劃，安排一半用于改善民生。這就是政治經濟學與西方經濟學在“救市”問題上的本質區別。我們可以大膽地預言，從總體上看，從長遠處考慮，以美國為首的資本主義國家的救“市”不可能取得根本性的成功，原因是以資本主義私人所有制為基礎的經濟制度決定了他們的經濟政策只能以西方經濟理論作指導。說到底，他們是在堅持新自由主義經濟理論還是堅持凱恩斯主義經濟理論之間作選擇。退一步講，即使他們的救“市”取得了暫時性的成效，也只能是治標，是治不了本的。因為他們所采取的一切救“市”措施是在不動搖資本主義制度的前提下進行的，是在維護華爾街那些“肥貓們”根本利益前提下下的賭注。而我們是社會主義國家，我們的經濟政策是以政治經濟學理論作指導來制定的。政治經濟學是以生產關系(即經濟關系)作為自己的研究對象的。正如當代學者程恩富所說:“馬克思認為，……從發展趨勢上說，隨著社會生產力的發展和生產社會化程度的提高，現代財產公有制度比財產私有制度更能夠促進生產力的發展和經濟效率的提高，更能夠促進經濟公平和社會公正，這一點與西方新制度經濟學的認知恰恰相反?！眑2]說具體一點，我們國家的基本經濟制度是以公有制為基礎的，公有制決定了生產目的，這就直接決定了我國政府調控經濟必須從維護最廣大人民群眾的根本利益出發。所以我國與歐美日等資本主義國家在救“市”的指導思想和效果方面是絕對不同的?！皬谋举|上講，我國‘救市’是通過‘救民’達到‘救市’的目的:在應對國際金融危機中解決好民生難題，在推動產業升級和結構調整的同時，強調創造更多的就業機會。目前，我國將保障性安居工程、農村基礎設施建設、醫療文化衛生教育事業發展、地震災區災后重建、提高城鄉居民收人等工作同步推進，以解決過去在民生問題上的欠賬。這些應對措施極大地解決了民生問題，得到了廣大人民群眾的支持和理解，又為成功應對危機奠定了堅實的社會基礎?！比@一切，提高到理性的高度來分析，不能不歸結于政治經濟學的功勞。
二、市場經濟條件下為什么要開設西方經濟學
1.政治經濟學不是萬能的
按照傳統觀點，認為政治經濟學包括資本主義和社會主義兩個部分。而實際情況是作為三個組成部分之一的政治經濟學只是指資本主義部分，因為馬克思在世時，世界上還沒有真正意義上的社會主義，根據存在決定意識的原理，馬克思當然不可能寫出政治經濟學社會主義部分。而中國的現實情況是已經建立了社會主義的經濟制度和政治制度，經濟的運行機制也由原來的計劃體制向市場體制過渡，150多年前的馬克思不可能為我們今天的經濟運行勾畫出一個理想的曲線圖表來。就講《資本論》這部偉大的經濟學著作，也是對18世紀處在原始積累階段的資本主義制度的理論概括。按照哲學有關真理的絕對性和相對性辯證關系的原理，任何一個真理性的認識，由于主客觀條件的限制，人們對某一個特定對象的認識，只能是近似的、不完全的，因而叫作相對真理。據此，《資本論》只能是巧0年前馬克思對當時資本主義制度近似的、不完全的認識，那些結論即使在當時是完全正確的，但巧O多年來，西方資本主義經濟突飛猛進，資本主義經濟建設取得了巨大成就，由于各方面的原因，后繼者對政治經濟學的研究并未取得突破性的進展。如果還用150年前現成的認識去解釋和說明當代資本主義的經濟現象和經濟行為，那只能得出不切實際的結論。政治經濟學是一門理論經濟學。沒有一種理論是萬能的，政治經濟學，它不可能解決具體的經濟問題。政治經濟學研究對象是生產關系，具體來說是研究資本主義的生產關系的產生、發展和滅亡的一般規律，目的是揭示資本主義生產關系對生產力的阻礙作用，尋求改變這種生產關系的動力和掘墓人，闡述資本主義被社會主義所代替的客觀必然性。馬克思回答了人類社會演化和社會變革的一般規律，但是沒有回答一種社會形態處于相對穩定的狀態下，其經濟運行的具體細節。政治經濟學作為一種理論經濟學，它的作用和功能也不是回答這些問題的。150多年來，它起到鼓動人民起來資本主義制度的作用，今天仍然是我們制定社會主義經濟政策的理論依據(公有制決定了我們的一切經濟政策和經濟行為必須從絕大多數人的根本利益出發)，政治經濟學的職能定位，也說明它不是萬能的。
2.發展和繁榮中國經濟必須借鑒西方經濟學
前蘇聯的解體和東歐的劇變，從一個側面說明了計劃經濟的失敗;改革開放以來中國的崛起，也無可否認地說明了市場經濟的優越性。我國和西方發達國家都實行市場經濟，雖然二者建立在不同的所有制基礎之上，國情也不盡相同，但從市場經濟這一點看是相同的，都搞商品經濟，都是社會化大生產，都要提高經濟效率，因而在對經濟現象的描述、經濟機制的設計等理論體系方面應該有許多共性。西方的市場經濟已經很成熟了，因為它有300多年的西方經濟學理論為其設計并被實踐證明了是比較成功的運行機制，反映社會化大生產和市場經濟的一般規律。而我國的市場經濟才剛剛起步，雖然自己也可以從頭開始摸索，但要浪費很多時間和精力，我國正處在社會主義初級階段，經濟、文化還比較落后，當然應該選擇研究和借鑒西方成功的經驗和成果。這一點馬克思在寫《資本論》的時候，就認真吸取了古典政治經濟學的優秀思想成果，為我們借鑒西方經濟學理論提供了一個光輝的范例。改革開放犯年來的實踐已經證明，西方經濟學在幫助我們設計市場機制、用經濟手段進行宏觀調控、建立稅收制度、打破行業壟斷等等方面起到了重要的借鑒作用。馬克思說過:“無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的;而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟形成以前，是決不會出現的?！盵4]當前，在世界范圍內，資本主義與社會主義兩種制度并存，在中國，公有制為主體，多種所有制并存。在世界經濟一體化條件下，如果我們拒絕西方經濟理論的借鑒作用，那就不可能在短期內建立和完善社會主義市場經濟體制，就不可能在國際貿易中贏得自己應得的經濟利益。一句話，那就是放棄改革開放，堅持閉關自守，最后自取滅亡。要消滅私有制，必須先保留私有制;要實現世界大同，必須先承認多元化格局的存在;要建立和完善社會主義市場經濟體制，必須先學習和借鑒西方經濟理論。在愛因斯坦的相對論理論沒有誕生之前，牛頓的力學三定律被人們確認為經典力學，而在愛因斯坦的相對論理論問世之后，牛頓力學三定律所描述的則只是物體在作低于光速運動時的一種特殊情況(牛頓力學只不過是物體在低速運動下很好的近似規律)。但是迄今為止人類所看到物體的運動，通常是在低于光速的情況下進行的，所以牛頓力學三定律仍然被現實世界的人們界定為經典。同理，我們可以這么認為，在世界沒有實現大同之前，所有的經濟學理論都是在一定的社會形態里存在并為之服務的，而且會被那個社會形態確認為有意義的理論。即使將來實現了世界大同，我們也不可否認存在于不同社會形態的經濟理論相對于那個社會形態的正確性，因為根據哲學原理，無數相對真理的涓涓細流，才能匯成絕對真理的大海，相對真理也是真理(任何一個相對真理都是對某個特定對象近視的、不完全的、相對正確的反映)。綜上所述，無論從加快我國經濟建設的角度，還是從創立馬克思社會主義經濟理論的角度，我國大學的經濟類專業，必須開設好西方經濟學這門課。
三、開好政治經濟學和西方經濟學這兩門課應注意的幾個問題
1.教學中要處理好兩門課的關系，擺正好兩門課的位置
不管在教學人數還是在教學課時及教學內容的安排方面如何處置，兩門課的關系應該是:政治經濟學是指導、是主流，西方經濟學是參考、是借鑒。政治經濟學以的歷史唯物主義為指導，從資本主義這個特定物質生產條件出發，客觀地揭示了資本主義經濟運動的規律。只有政治經濟學才是代表無產階級和廣大勞動人民利益的最完整、最科學的經濟理論體系，建設中國特色的社會主義經濟制度必須以政治經濟學為指導，這是歷史的選擇，人民的選擇。當然我們講堅持政治經濟學的指導地位是就其基本立場、基本觀點和基本方法必須占據指導地位而言的。這里所講的“指導”，是指對西方經濟學的分析、評價應以政治經濟學為指導，不是說要用政治經濟學去代替西方經濟學。老師在教學中必須既要求學生掌握政治經濟學的基本概念、基本原理、基本觀點，又不局限于要求學生堅持某一個具體的觀點或結論，主要是要求學生堅持的立場和方法，研究社會主義經濟建設中的新情況、新問題，指導新的實踐。在如何對待西方經濟學問題上，我國研究西方經濟學的權威學者陳岱孫教授有一些中肯的論述，這里引用兩段以表明筆者的觀點:“作為一個整個理論體系，現代西方經濟學不能成為我們研究制定我國經濟社會發展的指導思想，但不等于說現代西方經濟學中沒有值得我們參考、借鑒、利用的地方，……當然，相反的，由于某些方面有可借鑒利用之處，便盲目地全盤接受，或者食洋不化，對于給縱然有用的技術手段采取生搬硬套的辦法更是有害的”;ls]“西方經濟學無論如何，是植根于西方國家、社會經濟的產物。中國的實際在種種方面和西方實際大不相同。要借鑒、利用西方經濟學一些理論分析解決中國今日面臨的經濟問題，我們不但要排除其在本國實踐上已證明為謬誤者，即使對在其本土已證明有成功經驗者，我們也得詳察其是否適合中國的國情”le]。
2.有關教學內容方面應注意的地方
西方經濟學是一個內容廣泛而松散的名詞，沒有一個公認的定義?？梢岳斫鉃槲鞣絿业慕洕鷮W者對西方國家的市場經濟體制及市場運行方式所作的理論概括，在這個意義上我們可以說，西方經濟學就是當代西方的市場經濟學。其基本理論包括三部分:微觀經濟學、宏觀經濟學和國際經濟學?，F在本科使用的由教育部高教司組編、高鴻業任主編的《西方經濟學》，它堅持了用經濟理論為指導，堅持洋為中用，并且每章都加了評議，應該說還是比較好的。而政治經濟學到目前為止還沒有看到一本既理論聯系實際，又與時俱進的教材。目前，在西方經濟學教學中存在的問題是如何處理好西方經濟學雙重性質的問題。西方經濟學既有資本主義意識形態的一面，因為它的階級性、意識形態和價值判斷造成的局限性，又因為它把資本主義市場經濟運行的經驗上升為理論，因而又有在特定條件下的實用性。我們在社會主義大學課堂里同時開設政治經濟學和西方資本主義經濟學有雙重意義:其一是通過比較可以堅定對經濟理論的信念;其二是通過吸收和借鑒西方經濟學中的有用的成分來為我國的經濟建設服務。從筆者了解的一些高校的情況看，兩門課的權重比例有不合理(無論從課程種類、課時時數看，還是從學分看都這樣)的地方;教學內容是政治經濟學太單薄，西方經濟學太厚重。西方經濟學教學中普遍存在只講教學內容，不加評議的情況，更嚴重的是講西方經濟學時只注重講它的實用性，忽視了它的階級性和局限性。比方說微觀經濟學中的邊際生產力分配論，宏觀經濟學中把工會視為壟斷勢力并把它視為工資—物價居高不下、形成成本推動的通貨膨脹的主要因素等，這些東西我們不但不能接受，而且要用的觀點進行評議和批判。為此，筆者覺得，要適當壓縮本、?？茖W生西方經濟學的教學內容，特別是微觀經濟學部分的教學內容。對本、?？茖W生應側重多介紹一點西方經濟學的基本概念、基本原理、基本觀點等基礎知識，并注意用進行評議(每章課后的評議一定要講)，而且要配套開設《經濟數學》這門課程。
國際政治經濟學的定義范文2
論文摘要：地緣經濟學是冷戰后出現的一種頗有研究價值的國際關系理論。國內學術界對它的研究尚不深入，并且還存在較多模糊認識。文章對地緣經濟學進行了視角和概念界定，簡要地介紹了它的內涵，著重地分析了其理論特征，并聯系中國實際談了幾點看法。
一、地緣經濟學界定
地緣經濟學(geo-economics)是在冷戰結束后出現的頗有新意的國際關系理論。當然，有看法認為，地緣經濟學是研究一國經濟發展與地緣變量之間相互關系的科學，“是關于國家利益、經濟現象和地緣關系的科學”。還有看法認為，地緣經濟學是基于地理因素考慮爭取國家利益的戰略或政策。愛德華·盧特沃克(EdwardN。Luttwak)強調“地緣經濟學是一種戰略，對軍事對抗起緩沖作用”實際上，從目前地緣經濟學的發展情況看，它既不是一門獨立的學科，也還不足以構成一門科學。它還遠不是主流國際關系理論所探討的主要話題，它需要“一個明確、規范的定義，特定的研究內容，可供證偽的假設，而這一切有待于進一步的思考”。地緣經濟學又稱“后地緣政治經濟學”，具有顯著的政策色彩，它強調地在有限空間內爭奪相對受益的競爭性政策，可能引起人們關于貿易保護主義上升的擔心，使其發展陷人窘境；同時，從純粹學術角度看，將地緣經濟學拘囿于戰略或政策層面是不科學的。因此，將地緣經濟學稱之為一種國際關系理論是恰當的。確切地講，它應是國際政治經濟學所探討的理論范疇。
1990年，美國國防部高級顧問、華盛頓戰略與國際關系研究中心的戰略專家愛德華·盧特沃克在海灣戰爭前的一次國會聽證會上第一次提出了地緣經濟學理論。按照他的看法，冷戰的結束使世界進人了地緣經濟時代。在1993年出版的《面臨危險的美國夢——如何阻止美國成為一個第三世界國家并在工業霸權爭奪戰中勝出》一書中，他進一步指出，隨著冷戰的結束，國家間的競爭已經從過去的政治和軍事舞臺轉移到了經濟舞臺。國家間的競爭模式已經變為通過國家調控、參與來占領世界經濟版圖，提高目標市場的占有率。這種競爭新模式就是地緣經濟學。美國蘭德公司政治研究部主任所羅門指出，貿易、金融和技術的流動變化將決定地緣經濟時代的力量現實與政治，搶先啟動的區域性貿易集團將在21世紀的經濟和貿易競爭中占據優勢。L5喬治·華盛頓大學政治學和國際關系教授亨利·諾(HenryR．Nau)在《美國衰退的神話》一書中提出“權力經濟學”(Powernomics)概念，認為地緣經濟時代的國家目標依然是權力，經濟活動應該圍繞權力開展。只不過，這個權力更多是以經濟來定義的，例如市場占有率、金融、物價和就業機會等。我國學者普遍認為，這種以經濟利益和經濟關系取代軍事對抗和政治關系作為國際關系主軸的理論為地緣經濟學。即便將地緣經濟學定位于學科上的學者在對其定義時也跑不出三個因素：地緣關系、經濟手段、國家利益結合上文，筆者認為，地緣經濟學較科學的定義應是：以民族國家行為體為主導，以地緣因素為地理基點和政策輻射點，運用國家干預色彩濃厚的戰略經濟手段獲取國家利益和權力，奪取地緣經濟時代領導地位的國際政治經濟學理論。
二、地緣經濟學的理論內涵
在經濟全球化和新科技革命浪潮的推動下，世界相互依存趨勢日益加強，各國面臨的共同利益和共同問題普遍增多。而冷戰的結束也為各國政治精英謀劃治國方略提供了一個全新的環境。在政治、軍事等“高級政治”的作用相對淡化的同時，經濟、生態等“低級政治”的影響卻愈加突出。決定一國國際地位的不再是武力，而是以經濟實力為基礎、以科技力量為先導的綜合國力。過去的那種以對抗、沖突為主的競爭模式將讓位于以協調、合作為主的非零和思維。但是，作為理性的自私的民族國家行為體追逐相對受益的本性不會因此改變。那么，民族國家如何在變換的時代特征下尋求自身的權力和利益呢，這便是地緣經濟學所要探討的問題。
(一)冷戰結束預示著地緣經濟時代的到來，經濟競爭成為國際關系的主要內容
冷戰的結束意味著傳統意義上的戰爭和沖突已經在很大程度上可以避免，全球面臨的最大威脅已經從核戰爭危險轉向經濟危機和生態破壞，“高級政治”讓位于“低級政治”。在特定的空間范圍內由于資源的稀缺，所有國家的本性還在于爭奪相對利益。但是在地緣經濟時代，國家間競爭的方式卻是經濟競爭取代軍事競爭，“所有官僚機構發現的地緣經濟作用的結果和由利益集團控制的地緣經濟的結果，在不同的國家和不同的案例中雖然各式各樣，但是，從根本上講，國家將按地緣經濟的方式行事”。
(二)國際關系行為體增加，國家的主要任務是爭奪經濟優勢
企業、組織乃至個人都可以參與到地緣經濟中來，而且在地緣經濟時代，它們將和國家更密切地結合起來，它們將以“地緣經濟”的名義尋求來自政府的支持，如果它們是“朝陽產業”或“民族工業”，將更有可能獲得支持。此外，國際層次的區域性國家組織、貿易集團、跨國公司和非政府組織也將在地緣經濟時揮重要作用。地緣經濟學的目標并不在于將國民的生活水準提高到最高程度，而在于本國在世界經濟中優勢地位的獲得及維持，其中，“競爭力”是最主要的工具。衡量權力的尺度是通過高技術的研究與開發獲得的。憑借決定性技術優勢占領未來市場的能力以及獲得進入新興市場的機會比控制實際領土更為重要。國家參與地緣經濟爭奪的方式是多樣的，如產業政策、貿易政策、財政金融政策、經濟外交等?！坝蓢姨峁┗蛞龑У漠a業投資資本等同于傳統戰爭的要素——‘軍火’，國家支持的產品開發等同于‘武器’的變革，國家支持的市場干預取代了在國外軍事基地的‘外交影響”’。
(三)美日歐之間的競爭是地緣經濟時代國家間競爭的主要內容
地緣經濟學是在全球化和經濟一體化不斷深化的國際背景下產生的，它的一個核心觀點就是認為世界正在逐步發展成為三個相互競爭的經濟集團：(1)日本率領的環太平洋地區；(2)美國領導的西半球經濟區；(3)以德國為中心的歐洲經濟區?！霸谖磥淼母傎愔校齻€經濟霸權中的每一個都傾向于超過其他兩個。無論哪一個實現了這種超越，都會位居領先，都會像英國主導19世紀，美國主導20世紀那樣，主導21世紀?！睘榱司S護美國經濟和政治利益而重新制定貿易政策成了克林頓政府經濟戰略的主要組成部分。主要體現在減少日本貿易順差，要求日本“自動出口限制”、“志愿出口配額”，甚至要求日本進行經濟改革和體制改革。
(四)不是所有國家都擁有實施地緣經濟政策的能力，也不是所有國家都愿意這樣做
只有屬于“世界事務的核心舞臺”上的國家才有實施地緣經濟戰略的能力。因為只有這些國家之間才能真正擺脫傳統戰爭的威脅，也只有它們才擁有實施地緣戰略所必須的有效的官僚體制和行動能力。另一方面，處于“世界政治的死水區”的第三世界，它們擔心更多的依舊是地區沖突、戰爭威脅等傳統的地緣政治問題，它們或者不愿意，或者沒有能力追求地緣經濟戰略，地緣經濟不是這些國家政府考慮的問題。地緣經濟學就其本質來說是發達國家的國際關系理論，是研究發達國家的經濟關系，而不是發展中國家之間或發展中國家與發達國家之間的經濟關系。
三、地緣經濟學的理論特征
(一)地緣經濟學是經濟／生態政治學的發展
經濟／生態政治學(eco-politics)是根據冷戰后國際形勢的變化，依托國際政治經濟學而產生的。代表性著作是美國麻省理工學院海沃德·奧爾克教授所著的《全球經濟／生態政治學》，其主要觀點是：(1)國際關系從地緣政治學轉向經濟／生態政治學，目前迫切的任務是改革國際經濟體制，調整國際經濟關系，適應冷戰后經濟和生態政治因素增長的需要。(2)冷戰后，軍事威脅減弱了，東西方意識形態對抗也相對削弱；戰爭不可取，實力不可無，經濟與生態將成為實力的主要構成部分。(3)影響國際安全的因素，不僅有政治的和軍事的，更包括經濟的和生態的因素。以維護全球生態安全、保護生態環境為核心的安全體制是20世紀末到21世紀國際新秩序的主要內容。
地緣經濟學的創始人愛德華·盧特沃克認為，冷戰結束后，世界進入了地緣經濟時代，國際關系從地緣政治學向地緣經濟學發展。其理論主張是：(1)意識形態的差異已不如以前那樣重要；(2)按地緣政治標準劃定的對手或敵手，在地緣經濟時代可能同時是貿易伙伴；(3)對全球的最大威脅已從核戰爭危險轉向經濟危機和生態破壞，國際關系中“低級政治”(經濟、社會、生態等問題)的緊迫性和重要性第一次明顯地超過“高級政治”(軍事對抗和核威懾)。這一轉向“開拓了超越國界的、競爭與合作并存的新時代”。可以看出，經濟／生態政治學為地緣經濟學的出現準備了條件，地緣經濟學采納了經濟／生態政治學諸多觀點，它只不過在經濟層面上的著墨濃厚了一些罷了。
(二)地緣經濟學是新現實主義理論
新現實主義是在對傳統現實主義批判、繼承的基礎上發展起來的。它仍舊認可傳統現實主義所堅持的國際社會無政府狀態；國際社會的沖突和競爭模式；國家對權力、利益和安全追逐的理性自私屬性等基本原則。它糾正、完善了傳統現實主義若干不合時展的缺陷，成為當今國際關系理論界占據主導地位的主義派別。它在強調國家行為體是主要國際行為體的同時，還點明了非國家行為體的作用；它在強調相對收益的同時，還說明了合作、協調獲取絕對收益的可能性；它在強調軍事安全攸關國家生存的同時，還闡明了經濟安全對國家的至關重要性；最為重要的是，它發展了傳統現實主義的權力——安全觀，認為權力不再是最終目的，權力是獲取利益、保障安全的手段，這使其不再像權力政治那樣極富進攻性而具有了某種自由主義式的協調性、融合性，為自身理論的發展開拓了視野。
地緣經濟學認為國家所有的經濟較量都是國家利益驅動的。只不過，地緣經濟學強調的是國家經濟利益，它的實現表現在就業人口擴大、市場擴張和產品出新上。地緣經濟學強調國家的經濟權力和國家的經濟安全。為了本國的利益，國家要追求財富、權力、市場和工作機會，任何對本國國際經濟地位進行挑戰的國家對本國的經濟安全都會構成威脅。地緣經濟學認為國家之間的關系在冷戰后主要是競爭和對立的關系，特別是經濟上的競爭與對抗。地緣經濟學盡管贊同非國家行為體已成為國際關系中的重要一員，但仍舊把主權國家作為研究冷戰后國際關系的主要對象?？梢姡鼐壗洕鷮W是以新現實主義為指導的，它是新現實主義在經濟層面上的變種。說的嚴格一些，地緣經濟學是國際政治經濟學中新現實主義學派的一員。
(三)地緣經濟學是經濟民族主義理論
經濟民族主義是民族主義的一種重要形態，又稱新重商主義、經濟現實主義和國家主義。學術界在經濟民族主義的定義問題上存在多視角問題。羅伯特·吉爾平從政治經濟學角度認為“經濟民族主義(或如最初所稱的重商主義)是由近代政治家的社會實踐發展而來，主張政治是重于經濟的第一位因素，經濟民族主義是國家建設最基本信條，它主張市場要服從國家利益，政治因素確定(或至少應該)決定經濟因素”。肖夏娜·B·坦賽從政治主張角度認為“經濟民族主義是指一個國家的這樣一種愿望：在世界經濟體制范圍內掌握本國的經濟命運，以及本國領土范圍內行使主權，決定誰可以開發自然資源，誰可以參與各經濟部門的活動”。即還有一種觀點從區域角度出發，認為經濟民族主義即為東亞國家或地區發展經濟的指導思想和政治路線。陳峰君對東亞經濟民族主義的定義是：把發展經濟、實現現代化并趕超先進發達國家作為全國全民的核心任務；充分發揮國家和政府在經濟建設中的杠桿作用，力圖使之與市場經濟有機融合為一體；在思想領域中利用東方儒家文化中有利于經濟發展的積極因素，激發人民的愛國熱情和民族精神；簡言之，倡導“經濟興國”。
上述定義存在明顯失誤。它們并沒有闡明經濟民族主義(尤其是當代經濟民族主義)的重大特征和實質，而且具有概念界定的理論局限和地區偏見。經濟民族主義的定義離不開民族主義的本質屬性：民族感情和民族意識。“現代意義上的民族主義，盡管有各種各樣不同的定義，但往往都被界定為一種以民族感情、民族意識為基礎的綱領、理想、學說或運動?！苯洕褡逯髁x所追求的全部便是權力和財富，這還是經濟民族主義所認同的民族利益。筆者并不贊同經濟民族主義對政治權力的追求第一于經濟利益的追求這種說法，反之亦然。經濟民族主義通過國家權力來增進民族經濟利益，又運用經濟實力來獲取國際社會權力。經濟民族主義將兩者放任等值的位置，沒有必要分出高下。當代經濟民族主義具有自由主義和重商主義的雙重特征。經濟民族主義是一個不斷發展演變的歷史范疇，當代經濟民族主義已不再像重商主義、李斯特歷史生產力理論、凱恩斯貿易超保護理論等早期經濟民族主義那樣極富侵略性了。
在強調相對收益的同時，它并不排斥絕對收益，競爭、沖突是其主要思維，但協調、合作也被采納。在經濟全球化和相互依存趨勢的作用和推動下，經濟民族主義走出民族國家領域樊籬，將觸角伸至國家周邊并不斷擴大外延，形成了擴大的經濟民族主義——地區主義。經濟民族主義是一個中性概念，這不僅是對民族國家本身存在理性的經濟民族主義政策和非理性的經濟民族主義政策而言，而且也是對第三世界經濟民族主義和發達資本主義國家經濟民族主義分別對舊有國際秩序的破壞和維護而言的，這分別是積極的經濟民族主義和非積極的經濟民族主義。因此，經濟民族主義是否可以這樣定義：出于忠誠的民族意識和民族感情，在全球范圍內追逐增進民族利益的權力和財富。要求國家權力制定并實施符合這一考慮的經濟戰略和經濟政策，保護、壯大民族經濟并為民族經濟的對外擴張贏取市場和資源。競爭、沖突是常態，合作、協調不可無，參與符合民族利益的區域一體化，爭取有利于自身發展的世界經濟機制和秩序。經濟民族主義是民族國家內部利益集團相互博弈而產生的理論、主張、方針和運動。
地緣經濟學要求國家運用公共權力推行戰略經濟政策，保護國家經濟安全，培養國家經濟競爭力，爭奪世界經濟優勢。在強調國家干預這一點上與經濟民族主義毫無二致。地緣經濟學強調國際經濟關系的地緣性。國家或地區間由于地域上的鄰接性而產生地緣經濟關系，當它們的經濟實力和市場規模發展到一定程度時，這些經濟體就會匯合成新的更大的經濟體并產生經濟超常規發展現象。地緣經濟學將世界經濟劃分為三個彼此競爭的區域經濟集團，它們之間的聯系和運動將對世界經濟的結構和性質產生深刻影響。地緣經濟學的地緣性觀點可以為擴大的經濟民族主義提供理論支持。地緣經濟學強調更多的是國際經濟關系中的競爭和沖突，關心更多的是相對經濟收益，但它本身并不排斥合作，在經濟發展過程中，兩個地區之間由于經濟產業結構、資源結構上的差異性，而通過互通有無、取長補短來共同促進發展，形成互補關系。地緣經濟學的合作觀點可以很好地解釋當代經濟民族主義對絕對收益的認可。
四、地緣經濟學的啟示
(一)冷戰后國際經濟斗爭的目標是搶奪在世界經濟中的主導地位，成功的希望則是在高科技領域
如果一個國家首先控制在生物工程、電子計算機、電子通訊和新材料等領域中的專利權，它將不會受限于傳統工業產品的關稅壁壘，在國際貿易中贏取較大優勢；高科技經濟所帶來的規模經濟效應、外溢效應不僅存在邊際成本遞減、邊際報酬遞增特點。還可以優化、升級國內產業結構，以乘數效應拉動國民經濟健康增長。如果我國在高科技產出領域中，哪怕只在一個或幾個方面占有主導權，帶來的成果，則可以用滾動發展的辦法推動中國經濟走向繁榮。這里最關鍵的因素是發明高科技專利的科學家是否屬于中國，而現今中國羈絆人力資源創新的最大障礙恐怕便是體制的臃腫，因此，民族富強和國家昌盛需要的關鍵步驟便是富有生機的制度及機制催生出的高科技人才。
(二)冷戰后國際經濟斗爭直接表現為跨國公司、企業和個人在國際經濟上的斗爭，而實質是國家間、政府間、政策水平間的較量
地緣經濟環境下，國際關系交又發展的現實使企業在經濟競爭中的發展比以往任何時候都要困難。當一個國家在選擇某一生產領域作為國家發展的主導領域時，其他國家相關領域的企業在沒有本國政府的支持下就將面臨生死存亡的挑戰。國際市場中的中國企業僅憑自身力量是難以有所作為的。中國政府的參與是必需的，而問題的關鍵在于政府介入的范圍與程度。也就是說，政府必須清楚哪些部門與活動可以調控戰略與規劃應該掌控，用什么手段來干預，通過什么途徑來傳遞，怎樣把握介入時機，如何做到恰到好處。實際上，這里講的是干練而富有成效的經濟決策機制，純粹的行政官僚機構是做不到這一點的。因此，必須創建學習型政府并培養一支高素質的專家治國隊伍。
國際政治經濟學的定義范文3
關鍵詞：美元；人民幣；經濟失衡；政治經濟學
基金項目：西南民族大學中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助（09SZYZJ21）；西南民族大學經濟學院應用經濟學碩士一級學位點（2011XWD-S0202）。
作者簡介：周克（1974-），男，河南淅川人，西南民族大學經濟學院副教授，經濟學博士，碩士生導師，主要從事國際金融研究；許欣欣（1985-），女，回族，河南商丘人，四川大學經濟學院世界經濟專業博士研究生，主要從事世界經濟理論研究。
中圖分類號：F820文獻標識碼：A文章編號：1006-1096（2012）06-0042-04收稿日期：2011-12-14
一、文獻綜述
從2005年7月到2011年12月，人民幣兌美元已經升值了30%。但是，升值壓力依然未減。如果將視線拉長，就會發現，自20世紀70年代初布雷頓森林體系崩潰以來，美元的匯率問題就一直困擾著世界。換言之，當國內經濟出現問題時，美國總是在尋找外部原因，認為其他國家尤其是那些對美國存在巨額貿易順差的國家的貨幣存在低估。例如，日元的長期持續升值就與日美貿易摩擦密切相關。近年來，人民幣則感受到了巨大的升值壓力。
日元和人民幣為什么會對美元出現持續的升值？是因為匯率存在低估嗎？關于均衡匯率的決定，理論和實證都不能提供令人信服的答案。
進入21世紀，中國超過日本成為美國最大的貿易順差國。加之2001年美國經濟因互聯網泡沫破滅而陷入衰退，人民幣由此開始面臨升值壓力。研究人民幣均衡匯率的文獻也隨之大量涌現。Dunaway等（2006）發現，模型規范性、解釋變量、時間選擇等因素的任何微小變化都會引起實際均衡匯率預測的大幅變化。盡管如此，Frankel（2006）的估計結果仍然影響深遠。他使用佩恩世界表6.1版本估算出人民幣兌美元在2000年低估了36.1%，并據此推算2006年人民幣低估程度依舊。
2010年以來，相似一幕再次上演。次貸危機使美國經濟在2007年12月到2009年6月經歷了二戰以來最長時間的衰退。走出衰退的美國經濟并沒有擺脫疲軟。人民幣再次面臨升值壓力。在這種背景下，經濟學者對人民幣低估幅度開始了新一輪的估算。目前，有影響的均衡匯率計算方法已經多達18種（Driver et al，2004）。但是計算方法的增多只是增加了分歧。周克（2011）回顧了近年來估計人民幣均衡匯率的一些文獻，并使用世界上三大公開的數據集估計了基于Balassa——Samuelson效應擴展的人民幣購買力平價匯率。結果發現，對于相同的樣本，不僅不同數據集的估計結果差異巨大，甚至是同一數據集的不同版本也產生不同結果。當使用佩恩世界表的6.3版本和Frankel（2006）的方法重新估算時，人民幣低估幅度在2000年只有23.4%，2009年不足9%。基于BEER模型，唐亞暉等（2010）也沒有發現近年來人民幣存在嚴重低估的證據。
總之，現存的匯率理論仍然不能擺脫Meese等（1983）所作的尷尬論斷：在對匯率預測時，傳統的匯率理論甚至不能超越簡單的隨機游走模型。在解釋日元持續升值的原因時，McKinnon等（1997）指出，傳統匯率理論失效的原因可能在于這些理論將國際金融研究與貿易變動、商業政策以及貿易爭端的研究相分離。他們的研究為解釋匯率變動提供了一個新的視角。
循著這個新的視角，并基于Grossman等（1994）的貿易保護游說模型（PFS），Aminian等（2006）構建了日元的匯率政治經濟學模型，說明了來自美國的政治壓力是如何對日元匯率產生影響的。他們的模型仍然局限于外部失衡對匯率的影響。筆者認為，美國經濟內部失衡也會對美元和其他國家貨幣的匯率產生影響。因此，筆者將從政治經濟學的角度，分析美國經濟內部和外部失衡對美元匯率的影響，以彌補現存文獻在研究經濟內部失衡對匯率影響方面的不足。
筆者的貢獻主要體現在：第一，提供了一個研究經濟失衡對匯率影響的政治經濟學理論框架；第二，提供了一個經濟失衡影響匯率的實證模型，并使用該模型研究了美國經濟失衡對美元匯率的影響。
二、美元匯率政治經濟學
美國政府為什么會干預外匯市場呢？會在什么時候干預外匯市場呢？這需要弄清楚美元匯率的影響因素。
現存文獻并不能對匯率的變動進行良好的解釋，因為有時候政治因素對匯率變動起到了決定性作用。實際上，受到政治因素影響的不僅僅是匯率。在解釋自由貿易在實踐中難以實現的原因時，Grossman等（1994）認為，在代議制民主的社會中，政府不僅根據普通選民，而且根據特殊利益集團的壓力來制定貿易政策。他們根據這種政治過程構建了著名的貿易保護游說模型（PFS），解釋了貿易保護的均衡結構。
基于該模型的思路，本研究從政治經濟學的角度來解釋美元匯率變動的原因，構建一個匯率的政治經濟學分析框架。在分析前，首先需要對內部失衡和外部失衡進行定義。經濟的內部失衡主要體現為經濟增長緩慢或陷入衰退，外部失衡一般是指貿易項目出現赤字。本文的外部失衡強調動態變化，即貿易項目盈余減少或者赤字增加。更準確地說，是外部失衡加劇。
一國的特殊利益集團，即進出口競爭部門通過把預期捐助與現任政府所選的匯率水平相聯系的方法提出利益訴求。政府則通過選擇匯率水平來最大化自己的目標函數——總社會福利和政治捐助的加權和。相對于普通選民，獲得了政治捐助的政府會賦予特殊利益集團以更高的權重。在均衡時，游說團體選擇自己的捐助計劃使其成員的福利最大化。當經濟失衡對進出口競爭部門產生不利影響時，他們會游說政府干預外匯市場，使貨幣貶值，以減少自己的損失。但是，匯率未必一定會貶值。因為政府還需要考慮普通選民，即消費者的利益（消費者主要指非特殊利益集團的消費者）。貶值會提高進口競爭品的國內價格水平，損害消費者的福利水平。因此，政府會權衡各方的損失情況，干預外匯市場，使貨幣貶值或升值，讓自己的處境最優。那么，經濟衰退時匯率到底是升值還是貶值呢？這取決于各方對政府施加影響的強弱。如果經濟內部失衡使特殊利益集團的損失更為嚴重，政府將傾向于干預外匯市場使貨幣貶值。因為，對政府來說，這時從利益集團所獲得的收益大于貨幣貶值所導致的不利后果。換言之，在這種情況下，利益集團對政府施加了更強的影響。反之，如果消費者的損失更為嚴重，政府將傾向于干預外匯市場使貨幣升值。這就是基于政治經濟學視角分析經濟內部失衡對匯率影響的基本思路。
問題在于，在現實中如何判斷經濟失衡給各個利益群體造成的不同影響，從而獲知經濟失衡對匯率的影響呢？這可以從生產和消費的不同性質上尋找答案。經濟衰退給生產者和消費者都造成了不利影響。生產者產出和利潤下降，消費者收入和需求減少。如果經濟衰退的同時貿易項目惡化，這意味著進出口競爭廠商產出的下降超過了消費者需求（對進口品和進口競爭品的需求）的減少，那么，就可以認為經濟衰退使生產者受到了更大的損失。根據前文的分析，筆者知道政府將傾向于干預外匯市場使貨幣貶值。反之，如果經濟衰退的同時貿易項目改善，就可以認為消費者在經濟衰退中損失更大。因為，消費者需求的減少量大于進出口競爭廠商產出的減少量。這時，政府將傾向于干預外匯市場使貨幣升值。但是，考慮到政府賦予特殊利益集團以更高的權重，貿易項目必須有較為顯著的改善才會使政府選擇貨幣升值的政策。
筆者將經濟內部失衡對匯率的影響簡單總結如下：在經濟內部失衡的同時，如果外部經濟惡化，政府將傾向于干預外匯市場使貨幣貶值；如果外部經濟顯著改善，政府將傾向于干預外匯市場使貨幣升值。總體上，內部經濟失衡對匯率的影響不確定。
政治經濟學的這個分析框架也可以用來解釋經濟外部失衡對匯率的影響。外部失衡意味著作為特殊利益集團的進出口競爭廠商會受到影響。他們是否一定會受到不利影響或者存在凈損失呢？不一定。如果外部失衡是由于經濟增長引起消費快速上升所導致的，那么，生產者的收益實際上在增加。這種情況下，他們可能不會要求貨幣貶值。但是，如果在外部失衡的同時，經濟內部也存在失衡。生產者肯定受到了不利影響，他們會向政府提出貶值要求。因此，外部失衡對匯率的影響是不確定的，這取決于內部經濟的運行狀況。在傳統的匯率理論里，貿易赤字意味著需要貶值，盈余則意味著需要升值。本文的分析完善了傳統匯率理論。
綜上分析，筆者發現，經濟內部失衡或者外部失衡對匯率的影響都是不確定的，但是，當經濟內外部失衡同時存在時，政府干預外匯市場使匯率貶值的可能性最大。
三、實證分析
（一）實證模型
為了檢驗美國經濟失衡對美元匯率影響的可能性，筆者選擇了二值因變量模型。根據前文的分析過程，構造模型
P（EIt=1Yt，NXt，ItXt）
=F（β0+β1Yt+β2NXt+β3ItXt）
式中，EIt是表示第t期（季度）美元貿易加權匯率指數變化的二值因變量。如果美元貶值EIt取值為1，升值或不變取值為0。由于筆者是從政治經濟學角度分析美元匯率的變動，因此還需要考慮美國政府對外匯市場的干預。干預并不一定導致匯率發生變化，即干預和匯率的變化方向可能會不一致。在這種情況下，筆者以外匯市場干預的方向為主，即如果賣出美元，EIt取值為1，買入則取值為0。在觀測期內，有7個季度的數據進行了這種調整。因此，EIt不僅表示美元匯率變化，也表示了美國對外匯市場的干預。
Yt是第t期美國實際GDP季度增長率的均值與各季度增長率之差。在樣本期內，美國的季度經濟增長率的均值為0.7%。如果該數值為正，表示經濟增長率低于均值。經濟增長率越低，該數值就越大。該數值為負則表示經濟增長率高于均值。這樣處理的好處為：第一，可以直觀地觀察經濟衰退對美元貶值概率的影響方向。如果該變量系數的估計值為正，就表示經濟衰退會提高美元貶值的概率，為負則降低美元貶值的概率。第二，系數（在二值因變量模型中是邊際效應）的經濟意義也十分明顯，即經濟增長率每低于均值一個百分點，美元匯率貶值概率的變化是多少個百分點。
NXt是第t期美國貿易余額占實際GDP百分比的負數。如果該項前面的系數為正，表示貿易項目惡化提高了美元貶值的概率，如果其為負則降低了美元貶值的概率。
It是內部失衡指數。定義為反映第t期美國內部經濟運行狀況的一個虛擬變量。低于平均經濟增長率取值為1，否則取值為0。
Xt是外部失衡指數。定義為反映第t期美國外部經濟變化狀況的一個虛擬變量。如果第t期美國的貿易項目惡化，取值為1，否則為0。
ItXt是一個交互項，用來反映經濟內外部同時失衡對匯率貶值概率的影響。
β0、β1、β2和β3是參數。其中，β0是截距，β1和β2分別表示經濟外部和內部失衡對匯率貶值概率的影響，β3表示經濟內外部同時失衡對匯率貶值概率的影響。根據前文的理論分析，β1和β2的符號以及顯著性都不能確定，β3為正且顯著。
（二）實證結果
雖然布雷頓森林體系在1973年3月12日正式解體，但是美元匯率從1970年就開始劇烈變化了（Bordo et al，2010）。因此，本文的樣本期從1970年第二季度開始，到2011年第一季度結束。這樣得到了164個季度的觀測值。分別使用對數單位模型和概率單位模型進行估計，結果總結在表1中。
表11970 Q2～2011Q1美國經濟對美元匯率影響的估計值
因變量：EI（87個匯率指數的觀測值為1，77個數值為0）自變量164次觀測LOGIT系數邊際效應PROBIT 系數邊際效應
Y-0.364 -0.091 -0.224 -0.089 （0.215）**（0.053）** （0.132）** （0.052）** NX0.103 0.026 0.060 0.024 （0.094）* （0.023）*（0.057）* （0.023）* IX1.148 0.272 0.706 0.270 （0.412）***（0.090）*** （0.251）*** （0.090）*** 偽R20.046 0.045 對數似然值-108.30 -108.34 正確預測百分比64.02 63.41 注釋：*表示p值大于10%，**表示p值大于5%小于10%，***表示p值小于1%。
數據來源：Board of Governors of the Federal Reserve System， Federal Reserve Bank of St. Louis；作者的計算。
表1中的邊際效應反映了自變量變化對因變量變動概率的影響。對于連續變量Y和NX來說，邊際效應是指它們每變化1個百分點，匯率貶值概率變化的百分比。對于虛擬變量IX，邊際效應度量了經濟內外部同時失衡相對于經濟正常時對匯率貶值概率的影響。小括號中的數字是對應估計值的標準誤差。
2個模型的估計結果一致，都證實了前文的結論。經濟內部失衡或者外部失衡對匯率的影響在5%的顯著性水平都不顯著，而交互項十分顯著。估計結果表明，當經濟同時陷入內外部失衡時，匯率貶值的概率將會提高27%。另外，有意思的是Y的系數和邊際效應為負。這意味著經濟衰退可能會降低美元貶值的概率。前文的理論分析指出，在經濟內部失衡時，如果外部失衡顯著改善，匯率可能會升值。
四、結論
自21世紀初期以來，人民幣就面臨著對美元的升值壓力。在大幅升值后，這種壓力依然未減。原因到底何在？由于傳統的匯率理論不能對此做出合理解釋，筆者從政治經濟學的角度分析了美國經濟失衡對美元匯率產生的影響，并使用二值因變量模型對此進行了檢驗。
基于PFS模型的分析表明，匯率不僅取決于經濟因素，還取決于不同利益集團的相對政治力量。通過對經濟失衡時不同利益集團所受到的影響和可能采取的行為的分析，筆者發現：經濟內部失衡或者外部失衡對匯率的影響都是不確定的，但是，當經濟內外部失衡同時存在時，匯率貶值的可能性最大。
自20世紀70年代以來，美國經濟運行狀況和美元匯率變動的關系證明了這一點。當美國經濟同時陷入內外部失衡時，美元貶值的概率將提高27%。這個發現意味著，當美國經濟遇到問題時，美國就可能會要求貿易伙伴國的貨幣升值。也就是說，美元匯率變動在很大程度上受到美國經濟運行的影響，它已經成為解決美國經濟問題的一種工具。這與其他國家的貨幣是否低估無關。理解了美元匯率變動的原因實際上也就理解了21世紀初期以來人民幣面臨升值壓力的原因。
參考文獻：
唐亞暉，陳守東.2010.基于BEER模型的人民幣均衡匯率與匯率失調的測算：1994Q1～2009Q4 [J].國際金融研究（12）：29-37.
周克.2011.當前人民幣均衡匯率估算——基于Balassa—Samuelson 效應擴展的購買力平價方法 [J].經濟科學（2）：55-62.
AMINIAN N， FUNG K C， ALICIA GARCIA-HERRERO，et al. 2006. The political economy of exchange rates： the case of the Japanese yen [Z].BBVA Working Papers， No.0702.
BORDO M ， HUMPAGE O F， SCHWARTZ A J.2006. The historical origins of U.S. exchange market intervention policy [Z]. NBER Working Paper， No.12662.
BORDO M， HUMPAGE O F， SCHWARTZ A J.2010. Foreign-exchange-market intervention and the early dollar float： 1973-1981[Z]. NBER Working Paper， No.16647.
DRIVER R L， WESTAWAY P F. 2004.Concepts of equilibrium exchange rates [Z]. Working Paper， No. 248， Bank of England， London， U.K.
FRANKEL J . 2006. On the yuan： the choice between adjustment under a fixed exchange rate and adjustment under a flexible rate [C]// Gerhard Illing （ed.）， Understanding the Chinese Economy. Oxford： Oxford University Press.
GROSSMAN G， HELPMAN E. 1994. Protection for sale [J]. American Economic Review， 84 （4）： 833-850.
MCKINNON R I， KENICHI OHNO. 1997. Dollar and yen： resolving economic conflict between the United States and Japan [M].Cambridge： MIT Press.
MEESE R A ， ROGOFF K. 1983. Empirical exchange rate models of the seventies： do they fit out of sample？ [J].Journal of International Economics， （14）：3-24.
（編校：薛平）
Influences of U.S. Economic Imbalances on the U.S. Dollar Exchange Rate
ZHOU Ke1， XU Xinxin2
（1.Southwest University for Nationalities， Chengdu 610041， China；
2. Sichuan University， Chengdu 610065， China）
國際政治經濟學的定義范文4
關鍵詞： 勞動價值論；理論創新；新思考
中圖分類號：C971 文獻標識碼：A文章編號：1671-1297（2008）07-035-02
一、多學科的視角看勞動價值論的意義
（一）經濟理論
勞動價值論首先是作為經濟學理論問世的，是在與當時西方庸俗經濟學的對戰中不斷成熟的，十九世紀資本主義世界經濟空前繁榮，為馬克思全面總結人類經濟發展規律提供了實踐基礎。他從古典政治經濟學家斯密、李嘉圖那里批判地繼承了勞動創作價值的理論，并將這一資產階級政治經濟學的優秀遺產進行了更深層次的發展、延伸，從而創立了系統科學的真正意義上的勞動價值論。在他以前，勞動與價值的關系總是被世人模糊。勞動價值論，是政治經濟學的基礎，更像一條紅線貫穿經濟學的始終，是一個完整的、科學的理論體系，包括諸多范疇，例如：勞動的二重性、價值的本質、商品的二重性、價值實體、價值量、價值規律、價值載體、價值形式、價值構成、價值轉形、國際價值等。它的誕生標志著資產階級庸俗經濟學一統天下的局面被打破。如果沒有這一理論基礎，也就沒有剩余價值規律的發現，也就更沒有資本主義生產方式的內在矛盾的發現。但是只把其中的一兩個方面視為馬克思的勞動價值論，將陷入片面性。深化和發展勞動價值論，必須全面理解馬克思的勞動價值論。勞動價值論是經濟學理論的基石，是馬克思賴以闡明剩余價值的來源和本質。
（二）哲學世界觀
勞動價值論更是關于哲學世界觀價值觀的重要理論，是唯物辯證法、唯物歷史觀與經濟學說的結合，有人說經濟學家不是上帝派來的使者，他們只能代表與自己利益統一的階級、階層、集團來思維，概括其階級、階層、集團的經濟意識。正是由此，才在人類歷史上第一次確立了勞動者的歷史觀―勞動價值論。
（三）革命的政治學
眾所周知，人類歷史的每一次社會變革都要有先進的革命思想、理論作指導，有個從思想到理論，從理論到實踐的過程。但是翻開人類政治革命史就會發現，以往每次變革都是從思想藝術領域開始，哲學領域深入，政治領域開展，唯獨社會主義革命是從經濟學理論―勞動價值論和剩余價值論開始，這在人類革命史，尤其是革命思想史上是第一次。馬克思的以勞動價值論為基礎的剩余價值理論，是揭示資本主義生產方式的內在矛盾，揭示資本主義剝削的秘密，揭示資本主義產生、發展、滅亡規律的學說。勞動價值論告訴我們社會主義革命的必要性：首先，勞動是價值的惟一來源，人民受苦與受剝削，不合理的，資本主義所有制是剝削的根源，只有革命才能改變受剝削命運，而不只是勤奮勞動。另外，資本主義生產方式已經不適應生產力的發展，社會進步最終取決于生產力的發展，但是勞動價值論告訴人們：勞動是生產的真正靈魂，只有解放勞動者，才能解放和發展生產力。實踐也證明了勞動價值論，世界范圍的社會主義革命取得的偉大勝利是以這一基礎理論為前提的，它通過現實革命這一最高方式徹底改變了人類社會的進程。
二、目前有關勞動價值論的理論創新
（一）作為第三產業的服務業的勞動成果也應該屬于商品
首先它符合商品的定義―有用、勞動產品、交換。前兩個條件很明顯是滿足的，這里惟一存在爭議的就是―交換，那么服務性勞動成果到底可具有交換的性質呢？筆者認為雖然它不一定具有交換的形式（無形的），但它具有交換的實質，只要它作為有用勞動被別種勞動承認了，得到了價值回報―勞動報酬（因為貨幣是勞動價值的一般）就可以認為是交換的完成，價值形式的實現。盡管服務性勞動的工資償付有可能不是即時即地，現錢現貨的交易，但這種時間或空間上的分離不影響交換的完整性，更不影響它的實質，所以說服務性勞動成果在理論上是可以劃入創造價值的生產勞動。它也許是隨生隨滅，不能凝聚的，但是人類的勞動成果既有實物形式的，也有非實物形態的，既然滿足了商品定義的條件，是活勞動的凝結，也可用于交換，那它就應該是創造價值的勞動。
（二）企業的經營管理不應屬于創造價值的勞動
目前學術界有許多人認為企業的經營管理勞動也創造價值。這部分人的理由是：除了直接參與生產過程的勞動外，經營管理活動是企業維持正常生產經營必不可少的，經營管理者的勞動是企業總勞動的一部分，而形成商品價值的，是企業的總勞動，并不只是某一生產環節的勞動，所以，在商品的價值構成中，應有一部分屬于經營管理者的勞動。只不過經營管理勞動是以間接的形式，而不是以直接的形式參與價值創造。這種理論的出發點是好的―強調企業管理的重要作用，節約生產成本，提高生產效率，我們不排除一部分企業管理者直接參與了生產勞動，毫無疑問，那當然是創造了價值，但是就大多數而言，他們的勞動只是服務于生產勞動的，不構成（C+V）的任何部分，活勞動部分是工人們的勞動，物化勞動部分是轉移的價值，那么所謂的經營管理勞動參與顯然是（C+V）以外的部分。另外這里還犯了個簡單的錯誤，那就是把“價值”代替了“價格”。其實這些非生產的所謂間接勞動是可以無限擴展的，盡管它是限制在一個企業之內的，這些管理勞動只能算入企業生產的成本，它更多的取決于企業文化，技術條件，生產方式，它的的確確改善了價值勞動的生產條件，但不能取代價值勞動，所以創造價值的仍不是這種勞動，而是服務于生產勞動的勞動。如果經營管理也是生產勞動，那么產品的銷售、服務以及一系列圍繞商品生產的勞動環節都可以與生產勞動相并列，都可以劃入總勞動，勞動的內涵就 會無限的縮小，而外延就會無限擴大，到最后不管什么勞動都算生產勞動了。
三、有關勞動價值論的兩點新思考
（一）亞里士多德曾經提出5張床可以與1間房交換，即被馬克思譽為天才的發現的亞里士多德的著名等式“5張床=1間房”，我們現在就從這里看看這兩位天才是如何發展勞動價值論的。他們一致認為兩種不同的物體可以相互交換說明兩者之間存在著某種可通約性，即兩者之中必定存在著某種等量的共通物，這種通約性就是撇開物品有用性后的產品的勞動屬性，共通物就是勞動。這種分析表面看沒有問題，其實有不嚴密的地方：兩種不同的商品相交換，是否一定說明兩者之中必定存在著某種等量的共通物？這在邏輯上并不具有必然性，因為完全有理由說這里的等號是亞里士多德強加的，是對交換這個概念的偷換，交換與相等不是一回事。另外等號兩邊的共通物難以像重量一樣可稱量，也難以像面積一樣測量，用勞動時間來衡量也難以在標準上得到統一，也就是說共通物未必存在，盡管我們可以設想、賦予它一個共通物。
（二）價值含義的二重性應該是統一的。第一種含義就是從哲學、效用論來看，它是客體中所存在的對滿足主體需要、實現主體欲望、達成主體目的的具有效用的屬性，這也與馬克思所說的使用價值相一致。這里“價值”實質上被定義為是客體對主體的主觀效用，我們姑且稱之為效用價值。而馬克思在勞動價值論中的價值，是指一般人類勞動的凝結，是由社會必要勞動時間決定的，價值在這里表現為獨立于主體的一種客觀存在，我們稱之為真實價值，或者是客觀價值。由于商品要進入市場交換，這里就不能以真實價值來交換，因為交換不可能脫離廣大需求主體對商品客體的效用評價，脫離了就交換不成，這時交換價值就是真實價值經過效用價值修正后的價值，是真實價值（C+V+M）與效用價值（價格）的統一。這樣價值含義的二重性就在此得到了統一。真實價值理論是我們必須堅持的傳統理論，在理論上處于主導地位，主觀的效用價值主要在實踐層面有很大作用。我國當前還在社會主義商品經濟階段，沒有必要將基礎經濟理論與經濟運行實踐、改革思路割裂開來，一方面是以勞動價值論為基礎的傳統經濟理論，另一方面是以效用、價格為基礎能使經濟高效率運行的西方經濟學理論，這樣兩種原本可以合二為一的東西長期得不到統一，不是在實踐領域就是在理論界產生混亂，不是在行動上就是在思想上阻礙社會主義的前進。
參考文獻
[1] 亞當?斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].北京:商務印書館,1974.
國際政治經濟學的定義范文5
關鍵詞： 批判性 研究綜述 西方 發展趨勢
批判性作為馬克思的主義理論特征，被越來越多的學者所強調，西方特別是法蘭克福學派把批判性視為理論的本質特征。近年來隨著西方理論在我國學術界的傳播，我國一些學者也強調是批判的理論。那么如何理解的這種批判性呢？本文對近年來學術界對馬克思的批判性的研究情況做簡要綜述。我通過中國期刊的搜索，發現雖然的批判性被越來越多的學者強調，但是以的批判性為主題的文章卻很少，碩士論文、博士論文均為零，更別說研究專著。搜索到的文章大部分不是以的批判性為主要論述對象，所以關于的批判性這一問題還有很大的研究空間。
一、批判內涵的研究
要研究解釋一種事物或者一種現象，首先要從定義上給出明確的解釋。長期以來人們對批判的理解似乎只是，批判是一種認識，是對某一事物或某一特征的否定性判斷，它的意義似乎只是對原先認識的否定或補充。所以批判往往被某些人利用，成為政治上相互攻擊、相互貶斥的武器。有學者從哲學角度談到，作為一種認識形式，批判構成了認識的載體；作為一種認識手段，批判推動著人認識；作為一種實踐工具，它不斷實現著人對自身的超越［1］。Benhabib從詞源學的角度來探討批判理論的含義，認為“批判”（critique）和“危機”（crisis）在希臘語中有相同的字源，意為區分、選擇、判斷。批判指的是涉及沖動和爭議的過程，即危機時的主觀評價和決定。所以據此有學者認為批判總是和危機聯系在一起的［2］。有學者指出，批判也就是對現存事物極其關系的審視、否定、超越，這種否定以觀念否定為前導，以實在否定為根本環節，以人類自身的完善和解放為根本旨歸，它體現的是一種哲學的辯證否定精神、創新精神和永不枯竭的理想追求［3］。
可以看出，目前理論界一般是從哲學角度來研究批判的涵義，因為批判本身就是一個哲學范疇。但是從研究的情況來看，對這一問題的探討還很欠缺，有的學者雖然在文章中有明顯的研究批判涵義的標題，而在內容上描述得非常模糊，甚至一筆帶過。所以我認為，要研究的批判性，首先要把批判性的涵義、來源弄清楚，有必要從多角度探討，使問題更加深刻明了。
二、批判性指向問題的研究
的批判性指向即批判性的表現問題是研究的重點，也是研究的熱點題。
楊煌認為的批判性體現在兩個方面：一是對資本主義的批判；二是體現在對待理論本身的發展要求上［4］。首先，在對資本主義的批判上，他認為是資本主義時期的理想主義理論。所謂理想主義理論是指對當時社會現實的不認同的理論，是認為當時的社會從根本上是不完美的社會而向往更完美的可能社會理論。作為資本主義時期的理想主義，對資本主義批判是理論的重要內容，是理論批判性的直接體現。這種批判有四個鮮明的特征：科學性、徹底性、無產階級立場性、面向未來性。其次，在對待理論本身的發展要求上，他認為馬克思強調“辯證法對每一種既成的形式都是從它的暫時性方面去理解；辯證法不崇拜任何東西，按起本質來說它是批判的和革命的［5］”，這也是批判性的重要表現，體現在馬克思、恩格斯對待自己理論的態度上就是認為沒有任何理論是一成不變的，理論要隨著實踐的發展與時俱進地發展自己。
曾慶發從哲學角度研究的批判性，認為哲學的批判性主要體現在四個方面：第一，哲學的批判性特征首先在于它公開聲名自己是服務與無產階級批判舊世界，創造新世界的人類解放世界的。這一點體現的是哲學鮮明的階級性，其實質指向的就是對資本主義世界的批判。第二，哲學的實踐性本身就內在的包含著革命性、批判性的規定。因為在視野中，實踐就是現實的人有目的地改造自然、社會和人自身的物質性活動之總和，他體現的是人與自然、人與社會、人與自身等矛盾多方面的否定性關系，因而它是革命性活動的源泉。第三，哲學的革命性、批判性也體現在其哲學的方法論，直接的體現就是其辯證法，即對現存事物的肯定理解中同時包含對現存事物的否定的理解。他認為，這正是哲學革命的批判的本質在方法論上的體現。第四，哲學的革命性、批判性特征還體現在科學的主體性原則上。他認為以內含否定性、革命性規定的實踐概念為基礎的哲學必然高度尊重和人的主體性，因為在馬克思哲學中實踐是人一種有目的的能動性活動。［6］
以盧卡奇、柯爾施、葛蘭西等西方早期代表人物摒棄第二國際、第三國際理論家對物質本體論的機械認識，提出了實踐哲學的本體論特質。據此，有學者也認為哲學也是一種實踐哲學，并提出馬克思實踐哲學的三個批判緯度：首先，它是一種政治經濟學的批判。其次，它以有生命的個體性存在為前提和基礎，是對人本身的批判。再次，它是一種歷史批判和對整個現存生活世界的批判。［7］
有學者根據東歐劇變后西方及左派在的批判性這一問題上的觀點，提出的批判性主要指向兩個方面：一方面指向哲學、政治經濟學等意識形態。另一方面指向現實的社會制度［8］。法蘭克福學派的馬爾庫塞認為作為一種批判理論始終是雙向度的：它以現存社會自身的各種客觀歷史可能性和潛能來測度這個社會。這種雙向度性表現為哲學與政治經濟的統一之中。“馬克思的哲學批判就是政治經濟學批判，而每個經濟范疇同時就是哲學范疇”［9］。
從上述目前學術界的研究可以看出，很多學者都從不同角度提出了自己的觀點看法，的批判性指向問題受到普遍關注。對其分析綜合，不難發現的批判性主要體現在兩個方面：一是對資本主義的批判。不管有學者提出的批判性特征首先體現在其無產階級立場上，還是指向現實的社會制度或者是對整個現存生活世界的批判，其實質指向的就對資本主義的批判。二是對哲學、政治經濟學的批判。主要體現在對待自己理論發展問題上即體現在辯證法上，按其本質來說它是批判的和革命的。
國際政治經濟學的定義范文6
究竟什么是通貨膨脹？
在西方一些經濟學大師那里，確實是將物價上漲與通貨膨脹直接等同的。如弗里德曼就贊成說“物價普遍的上漲就叫做通貨膨脹。”薩繆爾森等在著名的《宏觀經濟學》中寫道：“通貨膨脹意味著一般價格水平的上漲。今天，我們用價格指數，也即成千上萬種產品的加權平均價格來計量通貨膨脹?！?/p>
然而，在實際經濟生活中，如果細加辨析就不難發現，并非所有的物價普遍上漲都是由通貨膨脹引起。比如，當某些特殊情況造成一些重要的資源品或上游產品價格上漲而導致物價的普遍上漲時，就不能視為通貨膨脹。又比如，當大規模的自然災害造成農副產品或許多生活必需品的價格上漲，從而拉動CPI上漲時，也不應稱之為通貨膨脹。只有確實因為貨幣政策出了問題或由于其他一些動因導致貨幣發行過多而導致物價上漲，這才能叫做通貨膨脹。
可見，通貨膨脹和物價普遍上漲之間存在著一定的因果關系。通貨膨脹必然引起物價普遍上漲。但物價的上漲，即使是普遍上漲，也不一定可歸結為通貨膨脹。用邏輯學的話語來表述即是，通脹是物價上漲的充分條件而非必要條件，亦非充要條件。在物價和通脹之間，存在著所謂一果多因關系：物價上漲可由通脹引起，也可由其他原因引起；或者說，通脹會引起物價普遍上漲，而無通脹情況下的其他某種條件也可能引起物價的普遍上漲。
這樣看來，在目前學界被奉為圭臬的西方經濟學著述中將物價上漲與通貨膨脹直接等同的做法，并不符合經濟生活的實際。而弗里德曼對通脹所下的一段經典定義“通貨膨脹是而且只能是貨幣數量的增長速度快于產出增長的速度而造成的。正是在這個意義上，通貨膨脹在任何地方都永遠是一種貨幣現象”，因其并未將通脹直接等同于物價上漲，反倒顯得比較周到。
在以往中國傳統的政治經濟學話語體系中，通貨膨脹總是指由于紙幣發行過多超過了流通中所需要的數量而引起的紙幣貶值和普遍的物價上漲。在西方有的經濟學家中也有類似觀點。如哈耶克就認為：“通貨膨脹一詞的原意和真意是指貨幣數量的過度增長，這種增長會合乎規律地導致物價的上漲。”
如果從這一定義看，物價上漲與通貨膨脹并不能劃等號，更不是同一概念的兩種說法。只有貨幣（紙幣）發行過多而造成的物價普遍上漲才能叫通貨膨脹。（這樣的內涵顯然避免了西方經濟學相關定義的缺陷。）至于其他原因造成的物價上漲，即使是具有某種普遍性的物價上漲也不能稱之為通貨膨脹。
但不知道從什么時候，我們放棄了傳統政治經濟學體系中的通脹概念轉而全面接受了西方經濟學體系中的通脹概念。為什么我們要放棄一個看起來比較確切的概念轉而使用一個與許多經濟現象并不相符的概念呢？而且，這樣的理論錯誤，不管是一些學者，還是國家統計局和央行都在犯。
中國早就有學者如胡代光提出，“不能說，凡是物價上漲就一定存在通貨膨脹”。所以今天提出勿將物價上漲與通貨膨脹混為一談，并不在于其理論意義，并非一定要在兩種定義之間分個孰是孰非，而在于其現實的政策意義，在于用正確的理論觀點來觀照中國當前經濟生活面臨的諸多現實問題，并反思目前的貨幣及匯率政策。
目前中國正處在一個物價上漲趨勢中。2010年末的CPI指數為3.3%，PPI指數為5.9%，而2011年一季度末的CPI為5.0%，PPI為7.3 %。引致中國目前物價上漲的原因究竟什么呢？看來主要有以下幾項：
1. 國際油價的上漲引致。20世紀70年代初的石油危機時，油價從每桶3美元上漲到了十幾美元。而從2000年到2008年的金融危機之前，油價居然在8年內從十幾美元上漲到150美元以上。后雖因金融危機而下跌至90美元內，但目前又上沖至120美元左右了。
國際油價為何一漲再漲？有人認為與中國等新興國家的需求上升有關，有人認為與地緣政治格局變化有關，有人認為與石油的金融屬性日益突出而成為國際熱錢的炒作對象有關，有人認為與美國大肆印鈔導致美元這一世界交易貨幣（在國際市場）貶值有關。這些觀點都各有一定的道理。但不管是什么原因，卻都非關本國的通貨膨脹。即使美國的數量寬松政策可以看作是一種世界性的通脹，但它也不是中國的貨幣政策所能控制的。
所以，你可以把油價上漲引起的物價普遍上漲叫做物價上漲，但不能把它叫做通貨膨脹，因為它并非由于本國貨幣的膨脹所引起，更不是通過收緊本國貨幣就能解決問題的。
2．鐵礦石等大宗商品價格引致。中國作為一個發展中的國家，各項基本建設任務繁重，對鐵礦石等資源品的消耗量巨大，而由于資源稟賦等原因，中國的鐵礦石目前需大量進口。而近年來，鐵礦石的價格一路飆漲。從2004年初的每噸55美元左右一路上漲到2008年金融危機爆發前的140美元之上，而到目前，鐵礦石進口價格已接近160美元。鐵礦石價格上漲勢必導致鋼鐵價格上漲，進而導致一系列的下游產品和工程項目價格上漲，
造成這種情況的主要原因在于國際礦業巨頭的壟斷，美元濫發在國際市場造成的貶值相信也是一個原因。但這同樣不能歸因于本國的通脹，同樣也不是通過調整本國的貨幣政策就可以解決的。
3. 近年來由于低碳環保、水資源保護、土地財政等因素而形成的相關稅費上漲引致。近年來，以水資源保護的名義，各地多有提高水價的動作出臺，也有不少地方和行業提高了環保稅費的標準。這些政策調整有多少屬于客觀需要，又有多少屬于壟斷企業搶吃政策紅利或有關部門政策尋租姑且不論，反正這些調漲動作總是要影響到物價水平。但這也并非屬于票子發多所引致。
至于近年來的土地價格飛漲，究竟是因為各地政府的土地財政所致，還是屬于通脹導致的資產價格泡沫？恐怕還要認真分析，但至少不能一概視為通脹所致。一個有力的反證就是，早在前幾年通貨膨脹問題遠沒有今天這樣突出時，甚至還被認為是“通貨緊縮”時期，房地產價格已經開始一路上漲?？偛荒馨堰@也稱之為通漲引發的資產泡沫吧。
4．近年來各級政府為改善民生，而在保障就業、提高薪資方面出臺了不少政策可能引致。按照西方經濟學的理論體系，就業倒確實是與通脹處于水漲船高的關系中。因為就業水平和工資的普遍上漲會引起成本推動型通脹。對這樣的論點，似乎難以完全接受，因為即使不考慮薪酬增加可引起“做大蛋糕”的效果，即使蛋糕還是那樣大，加薪也可以通過改變蛋糕在資本和勞動間的分配比例來實現。
就業和薪酬水平的提高是否必然引起物價上漲？究竟會在多大程度上引起物價上漲？抑或又在多大程度上使得國民的真實收入有所提高？還需要研究。這里姑且承認其對物價上漲確有影響吧。但是否能夠因此就把這種因素引致的物價上漲與通脹劃等號呢？
5.輸入型通脹，即由于美國在金融危機以后推出的數量寬松的貨幣政策在世界引發的流動性泛濫的局面對中國的影響所引致。應當承認，這種影響是嚴重地存在的。其作用機制一是通過所謂國際熱錢的流入來實現，二是通過推升國際油價、礦產等資源品價格來實現，三是通過貿易途徑使中國產生大量貿易順差的途徑來實現。這種機制導致中國外匯儲備過多，并因強制結售匯而釋放出大量本幣，從而形成人民幣外匯占款過多而超量發行的問題。
綜上所述可見，當前中國的物價上漲并不都是由票子過多引起的，所以并不都能采用治理通脹的緊縮貨幣政策來應對。然而，中國央行顯然是把所有的物價上漲統統看作了通脹，只要看到CPI、PPI高企，就祭出升息、提高存款準備金率等對付通脹的政策法寶來對付，難免有開錯方子吃錯藥之嫌。
在目前5%左右的物價上漲中，究竟有多少是由于通貨膨脹造成的，又有多少是由非貨幣因素造成的？需要再做分析。如果不作區分而把全部物價上漲因素統統當作通脹現象來應對，就有可能將緊縮性貨幣政策運用得過度。而貨幣政策運用不當勢必會損害國民經濟的健康發展。從2010年以來，央行連續10次上調存款準備金率，最近更是一月不到就上調一次；從2010年10月以來，央行還連續4次上調存貸款利率。如此頻繁地使用貨幣政策工具，甚至連前一次調控的效果都還未及顯現就又推出新一輪的調控措施，這恐怕已超過了貨幣政策工具使用的合理邊界。
