前言：中文期刊網精心挑選了生態環境定義范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
生態環境定義范文1
內的生態環境需水的概念。2000年李麗鵑等在對海灤河流域河流系統生態環境需水量的計算過程中將生態環境需水量狹義地定義為“維持地表水體特定的生態環境功能,天然水體必須蓄存和消耗的最小水量” 。劉昌明院士在中國科協2001年學術年會的報告中將必要(最小)生態環境需水量定義為“維持生態環境系統基本功能的一種水量”。2000年賈寶全指出“生態環境需水量是改善生態環境質量或維護環境質量不至于進一步下降時需要的水量”。由中國工程院組織專家完成的《21世紀中國可持續發展水資源戰略研究》認為:廣義的生態環境用水,是指“維持全球生物地理生態系統水分平衡所需用的水,包括水熱平衡、水沙平衡、水鹽平衡等,都是生態環境用水” “狹義的生態環境用水是指為維護生態環境不再惡化并逐漸改善所需要消耗的水資源總量”。
筆者所采用的生態環境需水量的定義是《21世紀中國可持續發展水資源戰略研究》中的狹義定義,即“生態環境需水量是指為維護生態環境不再惡化并逐漸改善所需要消耗的水資源總量”[1]。
2 研究的目的與意義
對水資源短缺的討論早已不是一個新鮮的話題,而且對于這種短缺所帶來的對經濟、社會發展的制約,人們也已有了較為深刻的認識。中國水資源總量為2.8萬億m3,1997年中國人均水資源量為2 220 m3,到2006年已經下降到1 945 m3,已低于聯合國系統公布的2 000 m3的中度缺水警戒線,還不足世界人均水資源占有量的1/4。
在這種水資源短缺壓力下,過去在全國范圍普遍忽視生態環境需水,以犧牲環境來保證工、農業用水需求,從而造成了大面積的水土流失、土地沙化,使得生態環境不斷惡化?！?8大洪水”過后,社會各界都意識到了水保的重要性,以及保護生態環境對實現可持續發展的基礎性作用。
對于遼寧省太子河流域來說,水資源短缺也是擺在人們面前的一個巨大挑戰。太子河河長413 km,流域面積13 883 km2,是遼寧全省面積的1/10。流域內有本溪、遼陽、鞍山和營口等市,是遼寧省經濟發達地區,1996年國民生產總產值達750億元,約占全省的1/4。依靠傳統的水資源管理方法,已難以解決日益嚴重的區域性洪澇災害、水資源短缺和水環境惡化等一系列問題。太子河流域水資源的問題也直接成為制約遼寧省經濟發展的一個主要因素[2]。
3 生態環境需水量確定手段與方法
生態環境需水量的確定還是一個嶄新的問題,目前尚無統一的標準與方法,因此筆者總結現有的研究成果,將遼寧省太子河流域生態環境需水量的確定手段與方法總結如下:1)利用GIS技術中的地圖識別功能對遼寧省最新的土地利用圖與遼寧省植被區劃圖進行識別與處理,將太子河流域從其他類型地區區分出來單獨計算。并根據收集的水文資料,分別計算河流系統的基本生態需環境水量(用以維持河流百年一遇洪泛區中的水生生物的正常生長,以及達到排鹽、入滲補給以及污染自凈等要求所需水量)、河流排沙需水以及河流補給的湖泊洼地的環境的需水量等。然后,通過綜合集成的方法確定河流系統的生態環境需水量。2)將其余部分在遼寧省土地利用圖上劃分為自然形成區(受人類干擾較少地區,其植被類型與植被區劃圖中相同位置的地帶性植被特征一致),以及人類影響區(城鎮、農田、防護林等)兩部分。3)將自然形成區按遼寧省植被區劃分成不同區域,標明優勢植物物種,然后根據以往對不同植物物種需水特性的研究結果,推求不同植被區的生態環境需水量。4)分別計算人類影響區中各城鎮的生態環境需水量,以及人類活動影響下的植被生長區的耗水量;5)將以上結果綜合到一起,作為該流域的最小生態環境需水量。
生態環境需水量是一個時空動態變量,在研究生態環境需水量時,既要從宏觀上搞好統籌規劃,調查清楚生態背景,明確研究的目的和意義,使研究具有使用價值,又要根據生態環境需水量地帶性比較強的特點,充分利用遙感衛星信息和GIS技術,進行生態分區。
參考文獻
生態環境定義范文2
論文關鍵詞：生態補償；生態科學；生態法律制度；生態法學
我國許多法律法規中都有有關生態補償的規定。然而有關生態補償的研究方興未艾，其中一個重要的內容就是有關生態補償概念的研究，學者們從不同的角度給出了不同的定義。下面筆者將從”生態補償”這一名詞的原有含義，即生態科學中的生態補償概念開始對生態補償進行分析研究。
一、生態科學中的生態補償
生態補償一詞，源于生態學中的自然生態補償的概念和生態平衡思想，所謂自然生態補償是指”生物有機體、種群、群落或生態系統受到干擾時，所表現出來的緩和與調節自身狀態使生存的維持的能力，或者可以看作生態負荷的還原能力”。
從這一定義我們可以看出，自然生態補償實質上是指自然生態系統的自我調節，這種自我調節發生在生態系統”受到干擾”時，調節的過程是自我還原，調節的結果是使生態系統又回到平衡狀態。生態系統的這種”補償”固然是理想的，但是在現實中，人類對生態系統的”干擾”遠遠超出了生態系統的承受能力，使得生態系統不能恢復或者很難恢復，嚴重威脅了人類和其他生物的生存與發展。
因此，在生態科學的視野下，由自然生態補償所延伸出來的人類的生態補償概念內容是相當豐富的，它包括了所有人類做出的和應該做出的有利于生態系統恢復的活動。但是法律不是萬能的，法律的調整范圍是有限的，法律調整下的生態補償的內涵與外延要小于生態科學背景下的生態補償的內涵與外延。
二、生態法律制度中的生態補償
曹明德先生認為，生態補償機制是自然資源有償使用制度的重要內容之一。所謂的生態補償，是指生態系統服務功能的受益者向生態系統服務功能的提供者支付費用。這一概念是對我國目前生態法律制度中的生態補償的概括。也與國際上生態補償的含義一致。我國的《森林法》、《水法》、《草原法》、《礦產資源法》、《野生動物保護法》、《自然資源保護條例》等相關法律法規對生態補償制度作了相應的規定。就以森林保護中的生態補償制度來說：1981年《關于保護森林發展林業若干問題的決定》指出：”建立國家林業基金制度，適當提高(除黑龍江、吉林、內蒙林區外)集體林區和國有林區育林基金和更改資金的征收標準，擴大與林基金征收范圍?！?998年7月1日修改的《森林法》第八條規定：”國家建立森林生態效益補償基金，用于提供生態效益的防護林和特種用途的森林資源、林木的營造、撫育、保護和管理。”至此，森林生態補償制度正式的以法律規范的形式出現。2000年，國家的《森林法實施條例》規定：”防護林、特種用途林的經營者有獲得森林生態效益補償的權利”中國林業最高主管部門也已經明確提出將”由無償使用森林生態效益轉向有償使用森林生態效益”作為中國林業發展的五大轉變之一，2001年財政部出臺了《森林生態效益補助資金管理辦法(暫行)》，明確將森林生態補償納入政府年度財政預算即公共財政體系中。
2O04年國家財政部和國家林業局聯合了《中央森林生態效益補償基金管理辦法》，其中對補償標準做出了規定。2007年國家財政部和林業局又根據我國經濟社會發展的實際情況對2oo4年的《辦法》進行了修訂。
以上總結了我國目前法律制度框架下的森林生態補償機制。在實踐中為我國森林資源的保護起到了重要的作用，但是仍然存在著一些不足之處。首先是森林生態補償基金自身存在著一些問題，主要體現在：資金來源途徑狹窄，補償標準過低，補償對象的劃分不明確、生態補償資金運行程序及監督機制不完善等方面；其次是森林生態補償機制存在的問題，即我國目前森林生態補償機制中僅有森林生態補償基金一項制度，這對保護森林資源，維護森林的生態效益來說是遠不夠的，森林生態補償機制應該包括多種途徑，涉及更多方面。
三、生態法學中的生態補償
正如上文所說，目前我國法律法規中的生態補償機制還存在著缺陷。生態法學者們的理論研究不限于目前法律法規對生態補償的規定，麗是在更廣的范圍內對生態補償進行了研究，下面就列舉幾個比較有代表性的觀點并加以評析。
(一)呂忠梅先生等人把生態補償作了廣義與狹義之分：狹義上的生態補償概念是指對由人類的社會經濟活動給生態系統和自然資源造成的破壞及對環境造成的污染的補償、恢復、綜合治理等一系列活動的總稱。廣義上的生態補償概念還包括對因環境保護而喪失發展機會的區域內的居民進行的資金、技術、實物上的補償，政策上的優惠，以及為增進環境保護意識，提高環境保護水平而進行的科研、教育費用的支出。
從上面的這個定義我們能夠看出，呂忠梅教授是從生態系統的角度給生態補償下了一個內容極為豐富的定義。在狹義的生態補償概念中，體現的是人地補償，即人對生態環境的補償：在廣義的生態補償概念中，把人際補償也包括了進來，即人對人的補償。這無疑是一個比較全面的概念，但是也存在著一些缺陷：(1)在狹義的概念中，主要體現了生態保護的事后性，未能體現出預防為主的原則。當然，生態補償中的補償二字在字面意義七意味著事后性，但是在全球生態系統已經遭到破壞這個不爭的事實面前，我們一定程度上的預防不也意味著對遭到破壞的大生態系統的補償么?實踐中的生態補償對這一點也作了肯定，比如自然保護
區的建設。(2)在人際補償關系中，補償的對象中沒有為保護生態環境而做出貢獻者。(3)在廣義概念中，呂忠梅教授把”為增進環境保護意識，提高環境保護水平而進行的科研、教育費用的支出”也包括到了生態補償概念中，這擴大了生態補償的范圍，是沒有理論根據也是不合適的。
(二)毛顯強先生等人認為，生態補償是指通過對損害(或保護)環境資源的行為進行收費(或補償)，提高該行為的成本(或收益)，從而刺激損害(或保護)行為的主體減少(或增加)因其行為帶來的外部不經濟性(或外部經濟性)，從而達到了保護資源的目的。這個定義是從經濟學角度出發，理論依據是外部性理論，主要是通過收費的方式使損害環境資源的行為成本增加，即外部不經濟性的內部化。同時通過對保護環境資源行為的補償，使其外部經濟性能轉化為收益。這個概念的優點是充分的利用了經濟的手段，注重分配的正義，迫使損害者限制其行為，而對保護者的積極性起到了調動的作用。但是它在強調經濟手段的時候忽視了其他的手段，并且未能直接體現出對生態系統本身的償，這與實踐中存在的對生態的直接補償現象不符。在人際補償的對象中只是包括了對保護環境資源者的補償，但是對因環境資源保護而喪失發展機會者，即做出特別犧牲者卻沒有規定補償。
(三)致公黨副主席王欽敏先生則從”誰污染，誰治理，誰利用，誰補償”角度出發給生態補償下了如此定義：所謂的生態補償是指對生態環境產生破壞或不良影響的生產者、開發者、經營者應對環境污染、生態破壞進行補償，對環境資源由于現在的使用而放棄的未來價值進行補償。
在此定義里，包含的主體只有生態環境破壞者和資源利用者，包含的內容只有對生態環境現在和未來的補償。而沒有包含人際補償的內容，并且忽略了生態補償中的國家主體。它的可取之處是體現了對未來的補償。
四結論
通過對以上概念的分析我們會發現，以上學者的概念是對生態補償原有內涵的迷失。生態補償一詞，源于生態學中的自然生態補償的概念和生態平衡思想，自然地理科學學者們認為生態補償制度中的生態補償應該對生態補償的自然概念有一定的回歸，也就是根據生態系統理論，強調生態系統在遭到人類的破壞很難自身恢復時，人類應該有所補償，使生態系統在人類的投入下能夠恢復良性運轉。這既是人地補償的生態理論基礎之一，也體現了生態補償的根本目的，即生態補償的根本目的是對生態系統的恢復與保護。但是這個理論也面臨著一個難題，就是如何看待人際補償。其實人際補償也是生態補償的目的之一，只有協調好了人地補償與人際補償之間的關系，才能真正實現保護生態環境的目的。
有關人地補償和人際補償之間的關系，有位學者的論述是相當精辟的：”生態補償的目的具有二重性：一是人類對生態環境的補償(即人地補償)，實現生態正義；二是人類社會成員之間的補償(即人際補償)，實現生態利益分配正義。人類對生態環境的補償是基礎性的，人類社會成員之間的補償是衍生的；但前者往往又是通過后者實現的，后者的實現某種程度上又提升了人類自身存在的意義，因此它們是互為條件共同促進的。”這段話既指出了生態補償的目的，又從理論上闡明了人地補償與人際補償之間的關系。然而，從實踐中我們也能夠發現人地補償與人際補償之間存在著密切的聯系。比如退耕還林(草)，政府投入大量資金植樹(種草)體現的是對生態的直接補償，而同時又給因退耕而喪失發展農業的機會的人一定的補償，這體現的是人際補償(雖然是政府對人的補償，這里的政府相對于生態來說也可以看作是”人”)。這個案例明顯的反映了人地補償是根本目的，人際補償是人地補償的衍生。再看另一種類型的補償：以流域補償為代表的補償類型。就拿長江下游地區對上游地區的補償來說，從直觀上來說，體現的是人際補償：下游的受益者給上游的保護者、喪失發展機會者一定的補償。但是如果我們透過現象看本質，就不難發現，下游的受益者并不是自發的給上游的保護者、喪失發展機會者補償，而是由于有法律法規或政策的規定，是強制性的。這些規定雖然承載著實現分配正義的目的，但是其根本的目的在于實現對生態環境的保護，因此從根本上來說體現的仍是人地補償。同理，在污染物排放交易中，雖然通過市場的強大作用一定程度上實現了人際補償，但是污染物排放交易產生的根本依據在于污染物排放許可證制度的存在，這個制度體現的也是對生態環境的保護，即人地補償。
生態環境定義范文3
關鍵詞：水土保持；概念；方案編制；水體損失；土地保育
中圖分類號：S15 文獻標識碼：A
1 水土保持的概念
水土保持現行定義是：指防治水土流失、保護、改良與合理利用山區、丘陵區和風沙區水土資源，維護和提高土地生產力，以利于充分發揮水土資源的經濟效益和社會效益，建立良好生態環境的綜合性科學技術。
1.1 水土保持的含義
近幾年水土保持與其他學科互相滲透，互相吸收，其內涵也在不斷的擴充，不斷充實，水土保持涉及的內容除了防治水土資源的流失外，還賦予了利用水土資源、綠化美化環境等。水土保持是一項綜合治理性質的建設工程，它以保水保土為中心，綜合采取合理利用土地、生物措施、工程措施和農業技術措施等手段，來達到改善生態環境和區域社會經濟可持續發展的目標，水土保持的內容已不只是防治水土流失，而是維護和提高土地生產力，建立良好生態環境，它能為國民經濟的可持續發展提供安全保證，能促進社會進步。
1.2 水土流失和土壤侵蝕
水土流失和水土保持是兩個相對的概念，雖然未在國際經典辭書上找到專門簡明釋意條目，但根據一些國際學術專著，它們的意義也是比較明確的：是指土壤侵蝕（包括水、風、重力、人為活動等營力）造成陸地表面水土資源和土地生產力的破壞和損失。土壤侵蝕是國際通用的土壤學學術用語，國際上有代表性的學術專著和機構對此定義大致相同，即水、風、重力等作用下土壤的流失。
1.3 水土保持的作用
水土保持的綜合治理對生態環境的作用和影響是不可估量的。水土保持綜合治理能有效改善治理區的生態環境，降低土壤侵蝕模數，增加林草覆蓋率，提高空氣質量，還能有效攔蓄降水，攔截泥沙入河。同時，對于緩解山丘區，農村人、畜飲水困難，減少洪澇災害和抵御旱災都有著積極的作用，并且能為治理區域的農、林、牧業創造良好條件，為增加群眾收入，使群眾盡快走致富道路提供有力的支撐。
1.4 水土流失與水土流失
防治水土流失涉及了防治土地荒漠化、防旱保水等內容，維護和提高土地生產力涉及了植物侵蝕、化學侵蝕、慎重考慮工程措施等內容，綠化美化環境則涉及了植樹造林、慎重使用復墾措施等內容。總之，水土保持已不是最初的水土流失防治，即采取措施簡簡單單地把水土資源固定在某一個區域。
2 水土保持問題根源的解析
隨著人們認識的發展，土壤侵蝕與水土保持學的概念在不斷完善、深化，水土保持學正在逐步演變成一個綜合學科。我們要逐步改變把水土保持單純地理解為水土保護，而沒有意識到水土保護的根本目的。保持含義不僅限于保護，而是保護、改良與合理利用。因此，在方案設計的時候，僅著眼于防治土體的損失，進行機械地“固定”處理，夸大甚至是盲目使用工程措施，從字面上理解植物措施。
2.1 對綠化、美化環境認識膚淺
同時，由于沒有意識到綠化、美化環境，一部分人沒有考慮植物措施、或是亂用植物措施、或是沒有把植物措施設計到相應深度等?？偟恼f來，是對綠化、美化環境的認識沒有深入。沒有考慮植物措施的人完全沒有考慮水土保持的綠化、美化這一部分內容。在方案設計中，不再乎植物措施，認為在工程措施的防護下，已經能夠達到防治目標，采用植物措施純屬多余。
2.2 僅從定義上理解，沒有注意到事物的發展
水同土地資源一樣，是限制農業發展的重要因素之一。中國地下水資源有限，地面水分配不均，事實上只有20%的水分布在64%的耕地上。估計到2050年，將缺水4，000億立方米，水資源方面形勢嚴峻。如國內有人把入滲作為一種水體保護措施；但有人認為，入滲到地層深處的水體已經變得難以利用。個人認為，水資源的保持要從水資源的利用、便于利用出發，做好庫存，同時進行防污染處理。所以，在方案編制中少了很多內容，讓編制方案的根本目的落了空。沒有了那“維護和提高土地生產力”這一內容，好多東西也就空蕩起來，更別說水土資源的可持續發展了。
3 法律意義的水土保持功能概念
3.1 如何定義水土保持功能
水土保持是指陸地上的一些生態系統在地表對水資源的蘊藏以及發揮的有利于蘊藏水土資源的能力，同時這樣的能力也對土地的生產力有著促進的作用。這里做個假設，若是定義里沒有水土保持設施這一概念，這是為了避免循環的論證理論而做出的假設。在定義中，生態系統是廣泛的概念，可以適用于任何的等級范圍。所以，池塘、農田、森林都可以被說成是生態系統，生物圈也是一個生態系統。定義中的土地生產力則是對水土保持功能進行評判的重要標準，這里的生產力不是經濟學也不是政治學上的生產力定義，而是生態學上的。
3.2 表現形式
這里的涵養作用是指，植被在地表覆蓋地面，可以對降水進行截持，并且能夠有效的對地面徑流進行調節以及吸收，對土壤進行改良，并保持突然的固持性，對下滲的水分可以起到滯留儲蓄的作用并且還能抑制地表水分的蒸發，水分的蒸騰是水循環的一種，對于森林以及水資源本質上需要發揮涵養作用，于山蓄水，于林蓄水是現代需要注意的。所以對于濫砍濫伐現象，以及肆意毀壞植被的現象，在陡坡開荒的行為都會破壞水源的涵養，也就是降低了水土的保持功能。
3.3 指標
生產力的大小排序上，森林最大其次是農田以及疏林然后則是灌叢和草原，荒漠的生產力最小。在同等的光照水分和溫度的自然環境下，植物的分布數量以及密度決定了生產力，植物的生產力總數的高低就決定了土地的生產能力，也就是說水土保持功能低。直接性的說明了，認為的一些挖掘以及破壞活動會產生壓塌破壞植被。
土壤是有機無機物的混合物，水分是其重要的物質組成，不僅僅影響了其物理性質，同時，也會對突然中的微生物活動以及溶解和轉移養分的含量造成影響，這是土壤肥力大小的重要影響因素，并且更是植物生長的重要條件，地表水以及地下水都會為根系說吸收，這也是土壤水分被利用的過程。
結語
我們一定要認清形勢，利用水土保持改善生態環境，促進經濟可持續發展，統籌規劃，求真務實，做好水土保持工作，使我國早日呈現出河流清澈、山川秀美的大好景象。
參考文獻
[1]王飛.人類活動對區域水土流失影響的定量評價[D].西安：西北農林科技大學，2004.
生態環境定義范文4
關鍵詞:生態移民;文化適應;文化變遷
中圖分類號:F127
文獻標志碼:A
文章編號:1673-291X(2010)16-0141-02
一、生態移民
關于生態移民的定義目前不同學者從不同的角度做了很多闡釋,可謂見仁見智,眾說紛紜,莫衷一是,目前還沒有統一認定的權威界定。葛根高娃、烏云巴圖認為,生態移民是指由于生態環境惡化,導致人們的短期或長期生存利益受到損害,從而迫使人們更換生活地點,調整生活方式的一種經濟行為。有的學者則強調政府行為和對生態環境保護與經濟發展的雙重作用。如劉學敏認為,生態移民就是從改善和保護生態環境、發展經濟出發、把原來位于環境脆弱地區高度分散的人口,通過移民的方式集中起來,形成新的村鎮,在生態脆弱地區達到人口、資源、環境和經濟社會的協調發展。有的學者強調生態移民的多目標性。如方兵和彭志光認為,生態移民從保護生態脆弱地區的生態環境出發,既考慮移民能致富奔小康,又不能破壞遷入地近期和長遠生態環境,同時保護遷入地原居民利益不受損害,是多目標移民。還有的學者不但強調生態移民的保護和改善生態環境的目的,而且也強調它的扶貧性質。國家發改委國土開發與地區經濟研究所的綜述報告也強調生態環境移民的多種目的。他們認為,生態移民是指為消除貧困、發展經濟和保護生態環境為目的、把位于生態環境脆弱地區或重要生態功能區的人口向其他地區遷移,從而實現經濟、社會與人口、資源、環境協調發展。生態移民是在生態環境惡化的條件下實行的被迫遷移工程,由于環境的惡化,遷出地人民的生活處于極端貧困的狀態,脆弱的環境已經不能承載人的生存與發展,生態移民是將環境保護與消除貧困發展經濟結合起來的重大復雜過程。
生態移民的必要性及主要原因,在早期的研究中,學術界對生態移民的必要性論述較多,而且主要以西部為出發點,必要性主要表現在:一是西部地區干旱少雨,土壤沙漠化嚴重,生態環境日益惡化。二是生態移民是緩解人口數量、分布與土地承載力之間矛盾的需要。三是人們更新觀念、轉變經營方式、實現西部地區城鎮化的需要。四是解決生態環境保護和農牧民脫貧致富之間矛盾的需要。另外,在保護生態環境的各項措施中,生態移民是成本較少而受益較大的一種方式。生態移民是環境保護和解決貧困問題各項策略博弈、對比篩選出的重大決定。環境的惡化致使一方水土養育不了一方人,只能被迫遷移,另尋生存出路。生態移民是人不斷適應自然的結果,生態移民自古以來在各民族各地區就發生過是謀求生存與發展的一條不得已的出路。生態移民是一項大型的工程,有些地區政府采取的是自愿與非自愿的方針,由于搬遷到新的環境定居需要很大的投資,對一些本來就很貧困的人來說是心有余而力不足,以扶貧為目的的生態移民存在目標未必瞄準的問題。但是生態移民緩解了遷出地的環境人口壓力,尤其對游牧民族來說,實行生態移民,實現從游牧到定居,是牧區不穩定的經濟向現代化的、科學的、穩定的畜牧業經濟過渡,逐步改變牧區落后面貌的根本途徑,定居是牧民走向現代化建設道路的根本途徑。
二、生態移民中的文化適應
文化適應的定義;“文化適應”這一概念源自英文單詞“acculturation”,真正第一次使用到“acculturation”這個詞的是美國民族事務局的J.W.Powell。他在1883年把“文化適應”定義為來自外來文化者對新文化中的行為模仿所導致的心理變化。這與科學研究意義上的“文化適應”還有很大差別。作為學術用語的“文化適應”是文化人類學家萊底菲爾德在20世紀30年代提出的:文化適應用于理解這樣一類現象,具有不同文化的群體通過不斷的接觸,使雙方或兩個群體最初的文化類型發生變化。文化適應指持續、直接地接觸兩種截然不同文化價值觀、風俗習慣和行為規范所導致的文化變遷。表現為由飲食、氣候、居住、人際交往、規則和新文化價值觀適應等體現的生理和心理變化。它是一個漫長而艱辛的過程,比一般的適應更為復雜。文化適應是人類生存與發展的過程中,積極應對自然和社會環境的一種策略。生態移民的文化適應是移民群體面臨自然環境變化、生存空間轉移和社會轉型的進程中,在各個方面所做出的一系列帶有構建意義的調適。文化適應不是單方面的,而是一個雙向互動的過程。人類文化的適應,首先是對大自然的適應,生活在不同環境中的人們,在適應特定自然過程中建立起獨特的文化體系,這在人類歷史的早期更是如此。在人類文化五彩繽紛的類型中,我們不難看出首先是和特定的自然環境相聯系,草原文化、河谷文化、平原文化、高原文化、沙漠文化、漁獵文化等等,因生存的環境不同而適應的方式各異,相應在適應過程中建立起的文化形態,也就各具特色。麥吉斯說:“人類是一種動物,和其他動物一樣,必須與環境維持適應的關系才能生存。”雖然人類是以文化為媒介而達到這種適應的,但其過程仍然跟生物性適應一樣受自然選擇法則的支配。文化的本質在于適應。人們對自然的和社會的不斷適應,積累起來則形成民族的傳統文化體系,新的適應又進一步帶來文化的變遷。
文化適應是文化創新與發展的前提,一個民族來到新的環境,首先要適應,才能生存下來,適應之后才會在原來的基礎上發展創新,再形成一種強大的新勢的文化形態,進而促進一個民族的文化的張揚,經濟的繁榮與進步。因為文化適應是民族生存的前提,所以任何民族都會自己覺的適應新環境、新文化。文化的互動、調適會促進文化的創新與發展。生態移民是一項龐大的工程,能否順利成功的一個主要原因是移民主體積極的適應新文化,主動的融入到新的文化群體中。生態移民不僅僅是經濟問題,還涉及政治、文化、生態、教育、宗教、民族等問題,是一項復雜系統的工程。
三、結束語
生態移民是將原來生活在生態環境惡化地區的人口遷移到相對適宜生存的地方,是在生態環境惡化后進行的人口遷移活動。生存環境的改變使傳統文化失去了賴以生存的土壤,導致遷移主體的傳統文化習慣發生了重大或徹底的改變。移民主體必須適應新的生存環境和社會環境,才能求得生存。文化的變遷引起了文化的適應。生態環境的改變迫使人們調整文化體系,適應新的文化。文化的變遷必然帶來一
部分傳統文化的流失,引發民族心理失落,但是文化流失不代表文化滅亡,發展是要付出代價的。文化是為人的,也是人為的,一個民族在新時代創造的新文化也是一個民族在歷史發展長河中的創造的寶貴民族文,化,也是帶有本民族的文化心理和民族性格的。文化是在適應、互動、調適、交融、碰撞中前進的。關于生態環境的惡化,絕不僅僅是生產生活方式的問題,而更重要的是生產生活方式變遷后的各種紛繁復雜的問題。生態環境惡化的深層次原因是掠奪式的發展。
參考文獻:
[1]包智明.關于生態移民的定義、分類及若干問題[J].中央民族大學學報,2006,(1).
[2]皮海峰.吳正字.近年來生態移民研究述評[J].三峽大學學報,2008,(1).
[3]劉有安.張俊明.民族學視野下的移民“文化適應”研究――以寧夏南部的漢族移民為例[J].黑龍江民族叢刊,2007,(5).
[4]徐光興.文化適應的心理學研究[J].江西社會科學,2009,(4).
[5]馬小平.賴天能.文化適應與社區重建:基于寧夏閔寧鎮移民社區的實地研究[J].赤峰學院學報,2008,(1).
[6]徐平.文化的適應和變遷――四川羌村調查[M].上海:上海人民出版社,2006:244-245.
[7]焦克源.民族地區的生態移民效應分析――以蒙古阿拉善移民為例[J].西北人口,2008,(5).
[8]王培輝.內蒙古牧區生態移民村居住模式適宜性分析[J].山西建筑,2008,(6).
[9]杜曉麗.中國西北沙塵暴地區生態移民研究[J].法制與社會,2009,(2).
[10]阿不力孜.生態移民反貧困的實證研究――以阿克蘇柯坪縣為例[J].廣西民族大學學報,2007,(3).
[11]楊牡丹.生態移民工程與蒙古族文化變遷[J].內蒙古科技與經濟,2008,(12).
[12]王亞鵬.少數民族文化適應及其研究[J].集美大學學報,2004,(1).
[13]瞿明安.社會轉型中的民族文化適應機制[J].貴州民族研究,2000,(4).
[14]莊孔韶.銀翅[M].北京:生活?讀書?新知三聯書店,2000.
[15]風笑天.落地生根:三峽農村移民的社會適應[M].武漢:華中科技大學出版社,2006.
[16]林志斌.誰搬遷了?――自愿性移民扶貧項目的社會、經濟和政策分析[M].北京:社會科學文獻出版社,2006.
[17]王朝良.吊莊式移民開發――回族地區生態移民基地創建與發展研究[M].北京:中國社會科學出版社,2005.
[18]巫迭.社會變遷與文化認同――涼山彝族的個案研究[J].上海:學林出版社,2008.
[19]包路芳.社會變遷與文化調適――游牧鄂溫克社會調查研究[M].北京:中央民族大學出版社,2008.
[20]范玉春.移民與中國文化[M].桂林:廣西師范大學出版社,2005.
生態環境定義范文5
1生態修復
1.1生態
生態是指生物圈（動物、植物和微生物等）及其周圍環境系統的總稱。生態系統是一個復雜的系統，由大量的物種構成，它們直接或間接地連接在一起，形成一個復雜的生態網絡。其復雜性是指生態系統結構和功能的多樣性、自組織性及有序性。
1.2生態恢復
生態恢復是指停止人為干擾，解除生態系統所承受的超負荷壓力，依靠生態本身的自動適應、自組織和自調控能力，按生態系統自身規律演替，通過其休養生息的漫長過程，使生態系統向自然狀態演化?；謴驮猩鷳B的功能和演變規律，依靠大自然本身的推進過程生態修復（Restoration）是指根據生態學原理，通過一定的生物、生態以及工程的技術與方法，人為地改變或切斷生態系統退化的主導因子或過程，調整、配置和優化系統內部及其與外界的物質、能量和信息的流動過程及其時空秩序，使生態系統的結構、功能和生態學潛力盡快成功地恢復到一定的或原有的乃至更高的水平。修復與恢復是有區別的，更不同于生態重建。生態修復的提出，就是要調整生態重建思路，擺正人與自然的關系，以自然演化為主，進行人為引導，加速自然演替過程，遏制生態系統的進一步退化，加速恢復受損的生態系統。生態重建是對被破壞的生態系統進行規劃、設計，建設生態工程，加強生態系統管理，維護和恢復其健康，創建和諧、高效的可持續發展環境。對于生態修復，國際上已有相應的科學理論支撐體系，對生態系統退化機理及其恢復途徑已有所研究，并被日本、美國及歐洲所應用，取得了良好的效果。
1.3生態修復概念的國內外發展
Harpe（r1987）認為，生態恢復就是關于組裝并試驗群落和生態系統如何工作的過程。Diamond（1987）認為，生態恢復就是再造一個自然群落，或再造一個自我維持、并保持后代具持續性的群落，他比較側重于植被的恢復。Jordan（1995）認為，使生態系統回復到先前或歷史上（自然的或非自然的）狀態即為生態恢復。Cairns（1995）認為，生態恢復是使受損生態系統的結構和功能回復到受干擾前狀態的過程。Egan（1996）認為，生態恢復是重建某區域歷史上有的植物和動物群落，而且保持生態系統和人類的傳統文化功能的持續性的過程。美國自然資源委員會（TheUSNaturalResourceCouncil，1995）把生態恢復定義為：使一個生態系統回復到較接近于受干擾前狀態的過程。國際恢復生態學（SocietyforEcologicalRestoration，1995）先后提出三個定義：生態恢復是修復被人類損害的原生生態系統的多樣性及動態的過程（1994）；生態恢復是維持生態系統健康及更新的過程（1995）；生態恢復是幫助研究生態整合性的恢復和管理過程的科學，生態系統整合性包括生物多樣性、生態過程和結構、區域及歷史情況、可持續的社會時間等廣泛的范圍（1995）。
另外，焦居仁（2003）認為，生態修復指停止人為干擾，解除生態系統所承受的超負荷壓力，依靠生態系統自身規律演替，通過其修養生息的漫長過程，使生態系統向自然狀態演化。焦居仁認為恢復原有生態的功能和演變規律，完全可以依靠大自然本身的推進過程，在其界定的定義中，生態恢復僅依靠生態系統本身的自組織和自調控能力。關于“生態修復”，日本學者多認為，生態修復是指外界力量受損生態系統得到恢復、重建和改進（不一定是與原來的相同）。這與歐美學者“生態恢復”的概念的內涵類似。焦居仁（2003）認為，為了加速被破壞生態系統的恢復，還可以輔助人工措施，為生態系統健康運轉服務，而加快恢復則被稱為生態修復。該概念強調生態修復應該以生態系統本身的自組織和自調控能力為主，而以外界人工調控能力為輔。
2生態修復質量評價
2.1生態修復質量評價的進程
美國是較早開展生態修復評價的國家。從上世紀70年代開始，為了更好的評價跟預測，美國的研究者開發了多種生態系統評價方法，最常用的是生態環境評價系統（HES—HabitatEvaluationsSystem)（LarryW.Can-ter，1996）和生態環境評價程序（HEP—HabitatEvalua-tionsProgram），HES主要用于河流地區的洼地森林生境的評價，而HEP則被廣泛接受用于區域生態影響的評價（徐鶴,賈純榮,朱坦,戴樹桂，1999）。80年代初美國環保局（簡稱:U.S.EPA）提出的環境監測和評價項目（EMAP），從區域和國家尺度評價生態資源狀況并對發展趨勢進行長期預測，以后該項目又發展成州域和小流域環境監測和評價（R—EMAP）。Reitti以滲透理論為基礎，提出了一種新的生態修復評價法，即生態質量的安全與否與斑塊的間距、擴散能力、干擾能力等相關，安全度也是生態評價中應解決的問題。生態環境質量評價的指標體系研究中，1990年經濟合作與發展組織（OECD）首創了“壓力一狀態一響應”（PSR）模型的概念框架，該模型是衡量生態環境承受的壓力，這種壓力給生態環境帶來的影響及社會對這些影響所做出的響應等。隨后人們對該模型進行推廣，建立了針對不同問題的PSR模型。ThomasM.Quigley等對哥倫比亞河流域的生態安全性進行了評估。分別用不同的指標評價森林、草地、水域子系統的生態安全（ThomasM.Quigley，2001）。Steven.M.Bartell等采用綜合水生系統模型在加拿大魁北克省對有毒化學品給河流、湖泊和水庫造成的生態風險進行了評估（StevenM.Bartell，1999）。還有RaPport.D.J、W.GWhitford、ZhanxueZhu、美國環境保護局等提出了針對生態系統健康及其適宜性、生態系統服務功能等的評價指標體系（Whitford，W.G,Rapport.D.J，DeSoyza.A.G，1995）。
2.2生態修復質量評價方法
2.2.1列表清單法
列表清單法是little等人于1971年提出的一種定性分析方法。該法的特點是簡單明了，針對性強。主要應用于影響識別和評價因子篩選;進行生態環境因子相關性分析(行、列均為生態因子);進行開發建設活動對生態環境因子的影響分析等。列表清單法的基本做法是:將擬建實施的開發建設活動的影響因素與可能受影響的環境因子分別列在同一張表格的行與列內，逐點進行分析，并以正負符號、數字以及其他符號表示影響的性質、強度等，由此分析開發建設活動的生態環境影響。
2.2.2綜合指數法
綜合指數法，是通過對每個環境因子性質及變化規律的研究與分析，相對于環境質量從好到差分別賦予由高到低的分值，再根據各個因子對生態環境的重要性不同，分別賦予不同的權重，然后綜合權重和分值，得出生態環境的現狀值。用同樣的方法，取同樣的權重，可預測項目建成后的生態環境預測值。比較現狀值和預測值的差別，便可知項目建成前后生態環境變化的程度。采用的公式為EI=∑=Wi×IiEI=∑（Ea－Eb）×Wi式中：EI—生態環境質量綜合評價數值；n—指標個數；Wi—各指標權重值；Ii—各指標的數值；EI—開發建設活動前后生態環境質量變化值；Ea—開發建設活動后指標i因子的質量指標；Eb—開發建設活動前指標i因子的質量指標。#p#分頁標題#e#
2.2.3圖形疊置法
圖形疊置法是把兩個以上的生態信息疊合到一張圖上，構成復合圖，用以表示生態環境變化的方向和程度。本法的特點是直觀、形象，簡單明了，但不能做精確的定量評價。生態圖法主要用于區域環境修復影響評價;具有區域性影響的特大型建設項目評價中，如大型水利樞紐工程、新能源基地建設、鐵路建設等以及土地利用規劃和農業開發規劃中（吳小萍，楊曉宇，冉茂平，2004）。
2.2.4生態系統綜合評價法
生態系統是由多因子(生物因子和非生物因子)組成的多層次的復雜體系和開放系統，系統內部各因子和系統外部環境之間有著千絲萬縷、密不可分的相互聯系和相互作用。認識和評價這樣的復雜系統必須采用定性與定量相結合的方法，層次分析法是目前最常見的評價方法，它是一種對復雜現象的決策思維過程進行系統化、模型化、數量化的方法（趙煥臣等，1986）。生態系統綜合評價法的主要工作程序是：（1）明確問題確定評價范圍和評價目的、對象；進行影響識別和評價因子篩選，確定評價內容或因子；進行生態因子相關性分析，明確各因子之間的相互關系。（2）建立層次結構根據對評價系統的初步分析，將評價系統按其組成層次構筑成一個樹狀層次結構。在層次分析中，一般可分為3個層次:目標層、指標層、策略層。（3）標度在進行多因素、多目標的生態環境評價中，既有定性因素，又有定量因素，還有很多模糊因素。各因素的重要程度各不相同，聯系程度各異。在層次分析中針對這些特點，對其重要度作出定義。（4）構造判斷矩陣采用的導出權重的方法是兩兩比較的方法。同過兩兩比較，構造判斷矩陣。（5）層次排序計算和一致性檢驗一權重計算排序計算的實質是計算判斷矩陣的最大特征根值及相應的特征向量。此外，在構造判斷矩陣時一，因專家在認識上的不一致，須考慮層次分析所得的結果是否基本合理，需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，經過檢驗后得到的結果即可認為是可行的。（6）選擇評價標準：通過上述5個步驟，確定了區域生態系統綜合評價的指標體系、層次結構及各層間的權重，接著應確定相對于指標體系的評價標準體系。（7）采用指數方法進行評價。其評價模型如下：=（j=1，2，…n）式中：Yj為態修復綜合評價，wi為各指標的權重值，xj為各屬性值。
2.2.5BP神經網絡法
生態環境系統是由大量的系統組分按照非線性方式組合的，因此，生態環境質量與生態環境指數之間的非線性關系要求生態環境質量提取模型具備非線性函數擬合的功能。人工神經網絡方法能很好地處理多變量之間的非線性關系，能較好地解決生態環境質量信息提取所面臨的問題。人工神經網絡（ArtlficiaiNeu司Networks，簡稱ANN）是20世紀40-50年代產生，80年展起來的模擬人腦生物過程的人工智能技術。它是由大量的、簡單的神經元廣泛互連形成的復雜的非線性系統。它不需要任何先驗公式，就能從己有數據中自動地歸納規則，獲得這些數據的內在規律，具有自學習性、自組織性、自適應性和很強的非線性映射能力，特別適合于因果關系復雜的非確定性推理、判斷、識別和分類等問題（甘敬等，2007）。BP（BackPropagation）網絡是目前ANN技術中應用最為廣泛的一種網絡類型，是一種是由非線性傳遞函數神經元構成的前饋網絡，其權值的調整采用反向傳播學習算法，體現了神經網絡理論中最為精華的部分（Anderson，TA.，1995）。它是一種包含有輸入層、隱含層和輸出層的中向傳播的多層前向網絡。
2.2.6主成分分析法
主成分分析是把原來多個變量化為少數幾個綜合指標的一種統計分析方法，從數學角度來看，這是一種降維處理技術。假定有n個地理樣本，每個樣本共有p個變量描述，這樣就構成了一個nXp階的地理數據矩陣。
生態環境定義范文6
關鍵詞：生態；旅游；概念
在全球環境危機和地球生態環境日益惡化的情況之下，生態旅游的思路變得越來越受到人們的重視，雖然生態旅游這個概念提出僅僅有四十年的時間，但是生態旅游的這樣的一個思路對于旅游產業來說影響是非常大的。有許多的國際性的組織都參與到其中來，包括一些國家、機構和組織，主要有一些非政府組織、科研保護組織、旅游業內部、多邊援助機構和發展中國家等等，這些國際性的機構和組織委推廣生態旅游大發展起到了重要的意義。生態旅游的概念提出已經有一段時間了，可是他的實質內涵和定義卻還是模糊的。就目前研究情況來看，對于生態旅游概念主要有以下幾種類型：
1、 保護中心說
這種觀點主要認為，生態旅游實質上就是在進行觀光旅游的同時還要注意保護包環境。這種環境包括的范圍很大，不但包括自然環境，還要包括資源環境和文化環境。這種觀點的最核心的內容就是要強調對旅游資源的保護。這種觀點的主要代表人物就是美國生態旅游協會。
2、 負責任說
這種觀點主要就是，生態旅游的實質上就是能夠讓游客負責人的旅游，核心觀點就是要求旅游者和游客們能夠對維護好周圍環境承擔一定的責任和義務。人們作為社會生活當中的一員，就應該承擔這樣的責任和義務，但是由于這種觀點強調和放大了旅游者這個特殊的部分，所以操作起來有些困難。這種觀點的主要代表人物就是布諾斯（Brouse）。
3、 軍民利益中心說
這種觀點概況起來是這樣的，他們把生態旅游的概念定義為，在游客觀光旅游的同時，要注意到環境的保護，同時把當地（旅游地）的居民受益情況也列入其中。認為生態旅游不但要在保護環境的基礎上面開展起來，還要把旅游組織者和旅游者應該為當地居民收入做出應有的貢獻。這種觀點的代表主要是國際生態旅游學會。
4、 回歸自然說
這種觀點認為生態旅游的概念實質上就是在大自然中去旅游，核心強調的就是自然，強調的內容就是回歸大大自然當中去。認為只有旅游者走進大自然的懷抱當中去這樣才屬于生態旅游的范疇。這種觀點的代表人物主要有庫臺（Kutay）。
5、 原始荒野說
這種觀點認為生態旅游就是原始荒原的旅游，到一些人跡罕至的原始荒原和地區去發展旅游。這種人跡罕至包括括大沙漠、大森林、大雪原、孤島和大戈壁等，這些區域有些氣候環境十分惡劣，有些是地區輻射是特別強的，有的的損害人物身體健康的。一般情況下，人跡罕至的地方生態環境雖然好，而且對城市居民也是有吸引力的，但是還要考慮到不能旅游的地域也很多。由此看來這類定義還是不夠科學和全面，缺乏普遍性。這種觀點的代表主要是世界自然基金會（WWF）。
在我看來，要弄清楚生態旅游的內涵，先要弄清楚的就是環境、生態和旅游這三個的內涵，然后在研究他們之間的關系。首先，環境就是一個相對于主體而言的一個客體，環境的類型就是由主體才能決定的。所以，環境就是我們人們周圍生活的事物都可以稱得上是環境。生態這個內涵就是指環境和生物之間的相互關系，生態實質是是以生物為中心的。旅游則是一種帶有經濟性質的一種文化活動。生態旅游提出來的大背景就是二十世紀六十年代的時期，生態科學家們終于意識到了人們對于自然的破壞，會產生非常嚴重的環境問題，甚至會對人類的生存造成極大的威脅。所以才提出了保護生態環境的這個思路。我們認為生態旅游的目的就是在保護了環境的同時，還能為人們提供生存最佳環境，讓人們身心得到休息。
經過以上分析，我們認為：生態旅游是城市和集中居民區的居民為了解除城市惡劣環境的困擾，為了健康長壽，追求人類理想的生存環境，在郊外良好的生態環境中去保健療養、度假休憩、娛樂，達到認識自然、了解自然、享受自然、保護自然的目的。這種旅游叫做生態旅游。（作者單位：沈陽師范大學）
參考文獻
[1]曉，彭建.生態旅游的內涵辨析[J].桂林旅游高等專科學校學報，2001，44（1）：54.
[2]諸葛仁.借鑒國際生態旅游標準規范中國生態旅游市場[J].中國旅游通訊，2006，（4）：37-41.
[3]Orams M B.Types of Ecotourism，in Encyclopedia of Ecotourism（edited by David B. Weaver）[C]. CABI Publishing，2001.24.
[4]盧云亭，王建軍.生態旅游學[M].北京：旅游教育出版社，2001.11，12，14，19.
[5]郭岱宜.生態旅游）））21世紀旅游新主張[M].臺北：揚智文化事業股份有限公司，1999：177-178.
[6]Kutay K. Ecotourism and Adventure Travel. In Tourism andEcology：The Impact ofTravel on a Fragile Earth[J].NorthAmeiricanCoordinating Centerfor Responsible Travel，1989：3-7.
[7]The Ecotourism Society Newsletter 1， No.1（Spring 1991）：1 cited inCatrina Brandon， Ecotourism and Conservation： A Review of Key Issue， Envirnment Department Papers[R].Biodiversity Series， No.033（Washington D.C.：World Bank，Apirl 1996）.
