前言：中文期刊網精心挑選了技術進步的重要性范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
技術進步的重要性范文1
[關鍵詞] 技術溢出 協整檢驗 格蘭杰檢驗
一、文獻綜述
經濟增長問題從來都是經濟學中的最主要問題之一，認識經濟增長也是經濟學最為迫切的任務之一。斯密認為增長的動力在于勞動分工、資本積累和技術進步。哈羅德、索洛和丹尼森指出外生技術進步、熊彼特與庫茲涅茲的創新驅動的技術進步到以羅默、盧卡斯為代表的新古典增長理論的內生技術進步，這些增長理論都強調技術進步對經濟增長的貢獻。
貿易和增長的關系始終是貿易理論研究的焦點，不同的理論對貿易如何引致增長這一問題給出了不同的解釋。在傳統的貿易理論框架下，無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論，都強調分工的重要性，其主要目的在于解釋貿易的發生機制以及福利效應，而非貿易如何引致增長的問題，因此這種分析框架并沒有也無必要對自由貿易下的貿易如何引致增長的問題做出回答。
新貿易增長理論認為，傳統貿易理論并非是完全的動態分析，其假定技術和資源在貿易過程中不發生任何變動，因此仍然屬于一種靜態分析方法，而事實上，貿易過程除了靜態收益之外，更重要的在于動態收益，這種動態收益來自于貿易導致的內生在貿易品中的技術溢出效應（Romer,1990; Grossman and Helpman,1990;Coe and Helpman, 1995）, 溢出效應的大小則與貿易結構有著直接的關系，Coe and Helpman（1995）的研究表明，對于發展中國家而言，進口資本品與國內資本品的生產率是不同的，因此，資本品的進口并不一定會導致資本品價格下降，其更重要的作用在于提高本國資本品的邊際產出，提高本國的生產率，加速本國資本形成，從而促進經濟增長。
新貿易理論認為，國際貿易是促進技術進步的一個重要因素（Grossman和Helpman 1991）。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）分析了國際貿易促進技術進步的四個途徑：國際貿易進口新的中間產品和重要設備通過投入產出效應提升進口國生產率；國際貿易增進各國之間的關于產品設計、生產方法和市場等信息的了解從而提升各國之間的勞動生產率；國際貿易給予技術落后國模仿技術前沿國的機會，而模仿是一個“干中學”提升技術的過程；國際貿易能使一個國家在技術進步或模仿外國技術的過程中提高自身的生產率，因此也就間接影響了整個經濟的生產率。
對國際貿易促進技術進步的實證文獻較多的集中在發達國家給發展中國家帶來的國際貿易的技術溢出影響。Coe和Helpman（1995）分析認為：國外研發對國內的TFP 有一個正的顯著的影響，并且國內的開放度越高，這個影響越大。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）發現發展中國家的國際貿易提升了自己的勞動生產率。Keller(2000) 從微觀廠商的角度研究發現國際貿易促進了技術進步，并且認為中間產品之間的國際貿易導致的技術溢出效應更大。發達國家之間也能通過國際貿易促進自己的技術進步。
二、模型設定與分析方法
本文在Coe和Helpman模型的基礎上，將出口的學習效應和進口技術溢出模型相結合，故引入出口變量進入分析模型。因此，擴展后的Coe和Helpman模型可以表示為:
是國內R&D資本存量;表示外國R&D資本存量，定義為以進口比例加權的貿易伙伴國平均R&D資本存量，即:，其中，是i國從j國進口的商品和服務總額，是i國從所有貿易伙伴進口的總額，。M表示機器設備進口額，X表示出口額，E表示中學以上人口占總人口的比率，T表示時間趨勢項，μ表示白噪聲。
三、中國區域數據的計量檢驗
1.時間序列數據的平穩性檢驗。在進行協整分析之前需對變量進行平穩性檢驗，本文采用增廣的ADF（Augmented Dicker-Fuller）檢驗法來檢驗時間序列數據的平穩階數，再進行協整和格蘭杰因果關系檢驗，變量的時間序列經過一階差分平穩,所以它們是一階單整序列。
2.協整檢驗。本文采用JJ法來檢驗它們之間的協整關系。檢驗結果表明：在5％的顯著性水平下，東部地區和中部地區有且只有1個協整關系，而西部地區沒有協整關系。
3.格蘭杰因果檢驗。檢驗結果表明，東部地區來在87％的置信區間下，機器設備進口是技術進步的格蘭杰原因，而技術進步不是機器設備進口的格蘭杰原因。中部地區在74％的置信區間下，可以教育是技術進步的格蘭杰原因，但技術進步對教育的格蘭杰原因并不明顯。西部地區教育對技術進步的促進作用不明顯，而且技術進步對教育的格蘭杰原因也不明顯。
四、結論及政策建議
本文對貿易溢出模型進行擴展分析，研究了影響技術進步的主要因素，可以得出以下主要結論：
1.東部地區的全要素生產率逐年增長的勢態，中部地區的全要素生產率的波動比較大，西部地區的全要素生產率呈“U”字型。
2.中國東部和中部地區國內R&D資本存量、國外R&D資本存量、教育水平、機器設備進口、出口和全要素生產率增長之間存在惟一的長期動態均衡關系,而西部地區并不明顯。
3.對東部地區來說，機器設備進口額、出口、教育水平和國內R&D存量都是技術進步的主要因素；對中部地區來說，教育水平、國內R&D存量和國外R&D資本存量都是技術進步的主要因素；對西部地區來說，只有國內R&D存量是技術進步的主要因素。
參考文獻：
技術進步的重要性范文2
第二，抓緊建立以企業為主體、產學研結合的創新體系。企業是技術研發投入和技術進步的主體。在發達國家，研發投入資金和研發人才的70%以上集中在企業，這就從根本上解決了科技與經濟脫節的問題。我國在計劃體制下建立起來的科研體制，在企業之外建立了一大批靠財政供養的科研機構，使科技與經濟長期處于“兩張皮”的狀態。隨著應用型科研機構的企業化改革和鼓勵企業建立自己的研發機構，“兩張皮”的問題得到一定程度的解決，企業作為研發主體的地位逐步增強。去年我國企業研發投入占全社會科研投入的比重已由過去的30%左右上升到66.3%，這是一個巨大的進步。所有大中型企業都應設立自己的研發機構，研發投入占銷售收入的比重不應低于3%，高新技術企業應當在10%以上。國有大型骨干企業特別是中央所屬企業，應當成為自主創新的主力軍。因為這些企業集中了最好最多的科技資源，而且隨著近幾年盈利的大幅度增長，已經具備了增加研發投入的實力。必須從考核指標等方面建立對企業創新投入的激勵機制。企業獲得的技術成果，應對其市場價值做出評價，列為企業的績效。對企業業績的考核，不僅要注重實現利潤和資產保值增值，也要注重其技術儲備等長期發展能力。在考核企業資產價值時，不僅要看其有形資產，也要看其無形資產，越是技術、知識密集型企業，越是要注重考核其無形資產。這是馬克思在《資本論》中已經闡明了的企業技術進步的規律，我們今天應毫不猶豫地運用于對國有企業的考核和管理。目前國有企業技術研發投入強度低于全國大中型企業的平均水平，癥結在于國有企業尚未建立起追求技術進步的機制以及決定這個機制的考核指標體系。只有把國有大中型企業技術研發的巨大潛力充分釋放出來，國家自主創新戰略才能落到實處。
發揮企業、大學和研究機構各自的優勢，通過多種形式加強它們之間的聯合，是提升自主創新能力的重要途徑。目前大學科研經費60%以上來自于企業委托的研究課題，每年達500多億元。原部屬256個應用型科研機構改制之后，有的進入企業內部，有的成為獨立的科技創新型企業，增強了為經濟建設服務的觀念和創新意識。要大力推動三者之間的聯合，為建設創新型國家做出貢獻。
【摘要】建設創新型國家，提高自主創新能力，是國家發展戰略的核心，是提高綜合國力的關鍵。十七大報告進一步強調自主創新的重要性，切實把提高自主創新能力擺在各項工作的突出位置，這是從國民經濟發展全局出發，把自主創新的戰略意義提到了新的高度。
【關鍵詞】創新發展戰略
2005年末，十六屆五中全會提出了自主創新的重大發展戰略，指出這是轉變經濟增長方式、實現產業結構升級的中心環節。緊接著中央又召開了全國科技大會，制定了中長期科技發展規劃綱要。兩年來，中央提出的這一戰略得到了全國各地的熱烈響應，科技創新的投入大幅度增加，自主創新的成果開始涌現。2006年研發投入占GDP的比重已由2002年的1.07%上升到1.42%，專利申請授權數同期由13萬件上升到近27萬件，增長1.02倍。但是，應當看到，技術創新同經濟社會發展的要求還有相當大的距離，企業特別是國有企業追求技術進步的機制尚未完全建立起來，技術進步的動力不足，研發投入的積極性不高。2006年全國大中型工業企業中68%的企業尚未建立研發機構，76%的企業沒有研發活動，企業研發投入占銷售收入的比重僅為0.76%，遠遠低于國際上一般為3%的水平。用于技術引進的支出與對引進技術消化吸收支出的比例為1∶0.26，遠遠低于日、韓1∶5－8的水平。絕大多數企業尚缺乏核心技術的知識產權，出口輕紡產品中貼牌生產占相當高的比重。通常講一類企業賣標準，二類企業賣專利，三類企業賣產品，我們的多數企業仍處于賣產品的階段。由于缺乏自主知識產權的技術，許多企業盡管銷售額很大，但獲利甚微，大部分利潤流入外企手中。由于缺乏自主知識產權的技術，國內投資只能集中投向鋼鐵、水泥、電解鋁、房地產等高耗能、高污染行業，而電子信息、精密設備等技術、知識密集型行業主要靠外商投資或進口產品來滿足需要，使我國經濟的持續增長遭遇到資源、環境越來越嚴重的制約。正是基于這樣的現實，十七大報告進一步強調自主創新的重要性，對此，我們要有充分的認識。要按照十七大報告的部署，切實把提高自主創新能力擺在各項工作的突出位置，著重抓好以下主要工作：
第一，認真落實國家中長期科技發展規劃綱要。去年年初通過的國家中長期科技規劃綱要，是集中了大批專家，經過縝密論證制定的，它提出了今后一個時期我國科技發展創新的目標、重點和政策措施，16個重大科技專項已陸續啟動，鼓勵科技研發投入等上百個配套政策也正式推出。落實好綱要，對提高自主創新能力、建設創新型國家至關重要。當前的問題是，企業申請享受國家優惠政策的主動性、積極性還不夠高。如企業研發投入可以在稅前超額扣除等優惠政策，真正能享受的企業不多，特別是國有大型企業申請的積極性低于中小企業，這就使本該享受的優惠政策而沒有享受。造成這種情況的原因可能與企業對政策信息不了解、不敏感有關，但根本原因在于企業仍缺乏以技術進步求發展的動力，需要從深化國有企業改革入手，建立企業技術進步的機制。
第二，抓緊建立以企業為主體、產學研結合的創新體系。企業是技術研發投入和技術進步的主體。在發達國家，研發投入資金和研發人才的70%以上集中在企業，這就從根本上解決了科技與經濟脫節的問題。我國在計劃體制下建立起來的科研體制，在企業之外建立了一大批靠財政供養的科研機構，使科技與經濟長期處于“兩張皮”的狀態。隨著應用型科研機構的企業化改革和鼓勵企業建立自己的研發機構，“兩張皮”的問題得到一定程度的解決，企業作為研發主體的地位逐步增強。去年我國企業研發投入占全社會科研投入的比重已由過去的30%左右上升到66.3%，這是一個巨大的進步。所有大中型企業都應設立自己的研發機構，研發投入占銷售收入的比重不應低于3%，高新技術企業應當在10%以上。國有大型骨干企業特別是中央所屬企業，應當成為自主創新的主力軍。因為這些企業集中了最好最多的科技資源，而且隨著近幾年盈利的大幅度增長，已經具備了增加研發投入的實力。必須從考核指標等方面建立對企業創新投入的激勵機制。企業獲得的技術成果，應對其市場價值做出評價，列為企業的績效。對企業業績的考核，不僅要注重實現利潤和資產保值增值，也要注重其技術儲備等長期發展能力。在考核企業資產價值時，不僅要看其有形資產，也要看其無形資產，越是技術、知識密集型企業，越是要注重考核其無形資產。這是馬克思在《資本論》中已經闡明了的企業技術進步的規律，我們今天應毫不猶豫地運用于對國有企業的考核和管理。目前國有企業技術研發投入強度低于全國大中型企業的平均水平，癥結在于國有企業尚未建立起追求技術進步的機制以及決定這個機制的考核指標體系。只有把國有大中型企業技術研發的巨大潛力充分釋放出來，國家自主創新戰略才能落到實處。
發揮企業、大學和研究機構各自的優勢，通過多種形式加強它們之間的聯合，是提升自主創新能力的重要途徑。目前大學科研經費60%以上來自于企業委托的研究課題，每年達500多億元。原部屬256個應用型科研機構改制之后，有的進入企業內部，有的成為獨立的科技創新型企業，增強了為經濟建設服務的觀念和創新意識。要大力推動三者之間的聯合，為建設創新型國家做出貢獻。
第三，充分利用國際科技資源實行開放式創新。隨著經濟全球化的發展，技術資源的市場化、國際化也呈不斷發展之勢，特別是在傳統制造業領域，一些發達國家的企業由于市場和管理等原因，經營困難，其技術人才和技術成果必然在國際上流動。一些以技術專利為主要產品的研發企業，必須通過出售其技術才能維持企業生存發展。一些企業和科研機構有研發能力而缺乏研究課題和資金支持，誰能提出課題并提供資金即可為誰服務。我國經濟的迅猛發展，形成了巨大的技術需求市場，而外匯儲備的積累和人才培養，已使我們具有較強的購買能力和技術合作的實力。因此，要開動腦筋，靈活地采用各種辦法，廣泛利用國際市場科技資源，提高自主創新能力。實踐證明，這比起關起門來自己研發，是一條省時省力省錢的捷徑?？偨Y各地企業的成功經驗，至少有以下途徑可以利用：一是引進消化吸收再創新，凡是能買到的技術，盡可能用這種辦法；二是用系統集成的方式實現重大裝備和產品的國產化；三是依托重點工程，通過國際招標、技貿結合，提升國內企業的技術創新能力，推廣“三峽模式”；四是通過國際并購獲取國外技術資源，如“聯想模式”；五是通過國際合作進行技術研發；六是通過委托國外開發擁有知識產權，如煤炭直接液化技術的“神華模式”；七是自主研發設計，由國外制造或進口關鍵零部件，即“華為模式”；八是擴大加工貿易高技術產品進口零部件在國內研制配套的比例，促進加工貿易轉型升級。
第四，優化科技資源配置。我國科技創新資源相對不足，必須逐步增加科技投入，為自主創新提供良好的硬件設施和軟件服務。但是，應當清醒地看到，由于科技資源管理分散，部門和單位相互封閉，使有限的資源不能充分利用，而且存在著嚴重的重復建設、資源浪費現象。如地面衛星接收站，由于不能面向社會開展服務，造成重復購置，利用率很低。國家出資建設的重點試驗室，利用也不充分。一些科研信息、資料、基礎數據的收集整理和面向社會開放做的很不夠，科研力量、科研經費使用比較分散，對重大課題的組織攻關不力，存在著低水平的重復勞動?？蒲谐晒a業化進程緩慢。對此，必須通過深化科技體制改革來解決。要健全和擴大技術市場和服務市場，把政府有關部門、科技中介組織的功能和市場配置科技資源的作用有機結合起來。企業的科技研發活動也應分離出來，按照專業化、社會化的要求，獨立經營，既為母公司服務，也為社會和市場提供服務。盡快使科技研發成為服務業中的一個新的增長點，通過規劃、政策引導和市場激勵，提高科技資源的使用效益。
第五、實施知識產權戰略。知識產權是對智力勞動成果價值的肯定，是激勵科研開發、激發人的創造智慧的重要手段。發達國家正是憑借科技上的優勢，運用知識產權遏制發展中國家的技術進步和經濟發展，并獲取超額利潤。作為發展中國家，破解技術封鎖的唯一途徑，就是下決心增加研發投入，創造自己的知識產權，培養企業的國際競爭能力。要樹立知識產權意識，善于利用和學習專利技術來創造自己的專利。要打破對國際專利的迷信，只要舍得投入，就能產生自己的專利，并以自己的專利打破外國公司在技術上的壟斷地位。去年，我國申請國際專利3910件，比上年增長57%，國際專利申請量由全球第37位上升到第8位。其中華為公司一家即申請了575件，占全國的15%，在全球企業中居第13位，在發展中國家企業中居首位。為什么一個公司競能占全國這么大比例？關鍵在于重視以創新求發展，去年公司研發投入達60億元，占銷售收入的10%，企業6萬職工中有3萬人從事科研，平均年齡只有27歲。如果我們的大型企業特別是中央級大企業都能像華為這樣，我國就有可能迅速成為專利生產大國，真正成為創新型國家。
第六，大力培養科技創新人才。提高自主創新能力，建設創新型國家，歸根到底要靠人才。要堅持實施人才強國戰略，大力培養科技創新人才。學校教育要著力培養學生的創新能力、實踐能力，具有創新意識和創新所具備的各種素質，既要有扎實的科技基礎知識，又不迷信書本知識，不循規蹈矩，有敢為天下先的精神。要注重培養世界一流科學家和科技領軍人才，同時培養數以千萬計的科技研發隊伍，充實科研院所、大專院校和企事業單位。要培養一批科技管理人才，以管理創新促進科技創新。要重視培育優秀企業家，通過企業家的組織活動凝聚人才，建立創新型企業。各級政府和企業既要組織重大科技攻關，又要重視生產工藝、產品設計等方面群眾性的技術革新，善于把小的革新集成為大的創新，實現技術的突破。要重視基礎研究和應用技術研究，善于把基礎研究成果轉化為實用技術。
中華民族是有創造智慧的民族，我們的祖先以四大發明為人類文明做出了巨大貢獻。在中華民族的偉大復興中，我們一定能創造出無愧于先輩的科技成果，涌現出一批引領世界科技進步的科學家、發明家。
技術進步的重要性范文3
關鍵詞:全要素生產率 Malmquist生產率指數 技術進步
中圖分類號:F324 文獻標識碼:A
文章編號:1004-4914(2010)07-084-02
一、引言
農業生產效率提高和改善在農業經濟發展與國民經濟增長中具有重要地位,是農業可持續發展的根本保障,特別是我國人均自然資源相對較為貧乏,依靠大規模投入維持農業經濟增長是不現實的。我國要實現由農業大國向農業強國的轉變,就必然要提高農業生產效率,農業企業在這一方面起著重要的引導作用。農業上市公司是同類企業中的優秀代表,是實現農業產業化經營的重要力量,因此,農業上市公司生產效率變化被認為是農業生產效率變化的引擎。
農村改革初期農業產出增長很大程度源于農村所引起的全要素生產率(TFP)提高,但制度變革效應會逐步減弱{1},因此,農業生產效率提高應注重制度之外的因素。20世紀80年代后期農業由于大規模采用了雜交技術,以及一些緩解農業生產效率下降措施的采用,全要素生產率(TFP)對農業產出的作用是正的,1998年出現的賣糧難問題使得TFP出現明顯的下滑,2004年農業發展的宏觀環境逐步改善,農業TFP出現恢復性增長{2},對于不同區域農業TFP已經成為決定農業生產地區差距的重要因素。從全國農業發展情況分析,技術進步已經成為我國農業可持續增長的主要來源,而狹義農業技術進步始終是其中最主要的組成部分,其中又以中性技術進步模式為主{3}。對于上市公司而言,TFP的增長必然在公司經營績效方面得到一定體現,沈淵等{4}認為2006年我國農業上市公司的綜合效率不高,并且在效率上存在顯著差異,從農業子行業分析綜合效率差異性較大,總體效率不高的原因既有純技術效率的影響,也有規模效率的因素?？傮w來看,國內對農業生產效率研究有一定基礎,但是有許多地方需要完善,主要有:一是研究的重點分析各個區域特別是以行政區域為界限進行效率的分解,忽略了農業生產技術在不同行政區域的傳播,忽略了上市公司往往是農業技術創新的領先者;二是分析投入產出指標選取有不完善之處。本文以我國農業類上市公司為樣本,運用以數據包絡分析(DEA)為基礎的Malmquist生產率指數及其三個組成部分――技術變化、純技術效率變化和規模效率變化進行測算,分析這些企業2004―2008年生產效率變化情況,并通過對實證結果的解釋,探究我國農業生產效率的總體變化趨勢。
數據包絡分析(DEA)是評價相同類型投入和產出的若干決策單元(DMU)相對效率的有效方法。這種方法基于單目標線性規劃,在生產可能集內,固定投入而將產出盡量擴大,產出的最大擴大比率的倒數被定義為決策單元的相對效率,稱為產出DEA模型。由于廣義農業包含有農、林、牧、漁業,投入產出和生產過程有較大差異,因此生產函數難以體現這個特點,另外,由于部分農業上市公司時間較短,在參數估計方面難以支撐,因此采用基于DEA的Malmquist生產率指數及其分解方法可以有效解決這個問題。
二、投入產出指標選取與數據收集
投入產出指標選取是DEA分析的重要因素。遵循指標的重要性和可獲得性原則,本文選取三個基本投入指標:總資產、在職員工人數和主營業務成本。總資產是企業過去的交易或者事項形成的由企業擁有或有控制的資源,預期會給企業帶來經濟利益的資源,是企業投入的重要組成部分;在職員工人數代表企業的勞動投入;主營業務成本代表企業銷售商品、提供勞務等日?；顒佣l生的成本,能較好地表示企業日常生產經營活動的投入。產出指標選取主營業務收入,企業從事生產、經營活動所取得的營業收入是企業經營績效的表現。
農業上市公司是指從事種植業、養殖業、林業,或以其為依托農工商綜合經營、并在中國境內證券交易所掛牌交易的上市公司。從以上定義出發,本文在選擇農業上市公司范圍的標準:第一是根據中國證監會公布的《上市公司行業分類指引》,公司農業類業務的營業收入比重大于或等于50%,則將其劃入農業上市公司,當該公司沒有一類業務的營業收入比重大于或等于50%時,如果農業類業務營業收入比重比其他業務收入比重均高出30%,也將該公司劃入農業類別;第二是上市公司業務是以農業為基礎,或與農業有緊密聯系,農業特征明顯也歸為農業類別。依此標準本文選出27家農業上市公司(其中深市12家,滬市15家),剔除樣本期間ST公司,最后選取16家樣本公司,所有數據來自于公司公布的年報(含首次發行時公布的招股意向書)。
三、Malmquist生產率指數變化原因分析
(一)Malmquist生產率指數變動分析
運用Win4DEAP2.1軟件,對2004―2008年農業類16家上市公司TFP的變化情況進行分析,將TFP指數(Malmquist生產率指數)分解為技術效率變化指數和技術指數,其中技術效率變化指數又進一步分解為純技術效率變化指數和規模效率變化指數。相關的結果見下表。表1和表2的公司簡稱從1到16依次為“豐樂種業”、“中水漁業”、“順鑫農業”、“隆平高科”、“登海種業”、“獐子島”、“亞盛集團”、“冠農股份”、“大湖股份”、“敦煌種業”、“新農開發”、“好當家”、“新賽股份”、“北大荒”、“福成五豐”和“新五豐”,effch表示技術效率變化指數(efficiency change),techch表示技術進步指數(technical change),技術效率變化指數可進一步分解為effch=純技術效率變化指數(pech)×規模效率變化指數(sech),因而tfpch=techch×pech×sech。
由表1、表2的計算結果可以看出2004―2008年農業上市公司出現了技術效率略有提高和技術進步指數下降并存的情況,主要體現在:
2004―2008年16家農業類上市公司的年均Malmquist生產率指數為0.961,年均下降3.9%,說明在這5年期間整體TFP有較明星的下降(見表3)。從時間上看2006年TFP的下降最為明顯,Malmquist生產率指數為0.928。
從指數分解情況來看,技術進步指數(techch)下降明顯,平均為0.956,而純技術效率變化指數(pech)略有提高,規模效率變化指數(sech)略有下降,分別為1.010和0.995。從時間上看2006年的技術進步指數下降明顯,為0.922。
從農業子行業情況來看,漁業類公司整體Malmquist生產率指數較低,其他公司Malmquist生產率指數變化沒有明顯的行業特征,種子類公司有較高的敦煌種業(為1.029),也有較低的隆平高科(0.774)。
從單個公司來分析,年均Malmquist生產率指數前四位分別為:冠農股份、新賽股份、敦煌種業和豐樂種業,共同特點是總資產在10億元左右,在所有農業上市公司中資產規模居中,年營業收入在5億元左右,并逐年保持穩定增長。
(二)Malmquist生產率指數變化原因分析
1.技術進步在DEA分析中體現在生產前沿面向外擴張,技術進步的關鍵是引進新型現代農業生產要素和相應社會制度環境,一般地隨著時間的推移技術水平會不斷進步。已有研究顯示我國農業生產從上世紀90年代始全要素生產率在不斷上升{5},與此相悖,2004―2008農業上市公司全要素生產率沒有同步提高,反而出現明顯下降,特別是技術進步指數年均下降4.4%,說明農業上市公司的技術進步并不是整個行業的領先者。同時在這5年中農業上市公司的產值不斷增加,說明增長的本質是外延性,主要是依靠生產要素投入增長。農業上市公司技術變化指數出現倒退的原因主要有:(1)資本市場的發展為上市公司量的擴張提供動力,卻沒有給上市公司技術進步的壓力。2005年開始的股權分置為資本市場特別是股票市場發展提供了基礎,股指出現長期的上漲。此時各個上市公司的快速擴張被認為是利好,受到投資者的追捧。同時公司管理者有天然的擴張動力,因此上市公司必然選擇增加生產要素投入,實現快速規模擴張,而這種擴張大部分是建立在原有技術水平的單純規模擴大,少有引進新型現代農業生產要素的新項目。(2)科研和技術人員尚未真正發揮促進技術進步的作用。上述16家農業上市公司2008年技術人員占在職職工人數比率為7.57%,技術進步指數最高的三家公司科技人員比率在10%~13%之間(見表3),經測算技術進步指數與科技人員比例之間呈現負相關關系,相關系數為-0.14,說明科研和技術人員尚未真正發揮促進技術進步的作用。由于涉及公司商業機密等原因,公司的年報沒有披露科研項目和科研投入的詳細情況,所以科研項目和科研投入情況與技術進步的關系可在以后做深入調查分析。
2.技術效率略有提高的原因分析。(1)16家農業上市公司中技術效率略有提高,其中有9家公司純技術效率在5年中保持不變(取值為1),有5家公司總體提高(取值大于1),說明這些公司處于生產前沿面上,至少是DEA弱有效,公司的管理經營效率保持穩定或逐步提高,即使取值小于1的2家公司,純技術效率損失也較小。上市公司作為公眾公司,日常經營管理壓力受到股東和市場的監督,管理效率提高壓力比非公眾企業要大許多,證券市場對農業上市公司內部管理經營的監督作用起了一定的作用,特別是冠農股份和新賽股份純技術效率指數較高,為公司的整體效率提高起了關鍵作用。(2)16家農業上市公司中規模效率略有下降。規模效率略有下降的主要原因是隆平高科、順鑫農業、大湖股份和北大荒等幾家公司的規模效率較低,處于規模報酬遞減階段,其中北大荒和順鑫農業的總資產是16家公司中的前二位;規模效率上升的公司是敦煌種業、好當家等,規模效益還有進一步上升的空間;其他公司的規模效率指數基本穩定不變(取值為1),公司處于規模報酬不變階段?？傮w上看,規模較大公司處于規模報酬遞減階段,而規模居中和較小公司的規模效率沒有明顯的變化規律,基本處于穩定階段。
四、相關結論和建議
1.2004年以來,農業上市公司的年均Malmquist生產率指數總體下降,主要原因是技術變化指數下降幅度較大,技術效率略有提高。
2.農業上市公司的技術進步不是整個行業的領先者,原因是資本市場的發展為上市公司量的擴張提供動力,卻沒有給上市公司技術進步的動力,同時上市公司的科技人員沒有起到促進技術進步的作用。因此資本市場應加強對農業上市公司技術進步的扶持力度,特別要扶持引進新型現代農業生產要素的新項目,同時上市公司應重視科研人員的積極作用,使他們成為提高公司效率的主力軍。
3.16家農業上市公司中純技術效率略有提高,證券市場對農業上市公司內部經營管理的監督作用起了一定的作用,部分公司純技術效率提高幅度較大,對公司總體效率提高起了關鍵作用;規模較大公司處于規模報酬遞減階段,應根據自身情況適當降低經營規模,削減低效率業務,而規模居中和較小公司的規模效率沒有明顯的變化規律,基本處于穩定階段。
注釋:
{1}Justin Yifu Lin.Rural reforms and agricultural growth in China[J].The American Economic Review,1992,82(3)
{2}時悅,趙鐵豐.中國農業全要素生產率影響因素分析[J].華中農業大學學報(社會科學版),2009,80(2)
{3}趙芝俊,袁開智.中國農業技術進步貢獻率測算及分解:1985―2005.農業經濟問題,2009(3)
{4}沈淵,鄭少鋒.農業上市公司經營效率的DEA分析[J].生產力研究,2008(6)
{5}趙蕾,王懷明.中國農業生產率的增長及收斂性分析[J].農業技術經濟,2008(2)
技術進步的重要性范文4
[論文摘要]：經濟增長問題是宏觀經濟理論研究的一個重要的內容，長期以來，人們對經濟增長理論進行了大量的研究，產生了各種不同的理論和思想。這一方面反映了人們對影響經濟增長的各種因素的認識過程，另一方面也反映了對各種因素的相對重要性以及各種因素間的相互關系有著不同的看法，對經濟增長問題的研究對于促進我國經濟高速、穩定、持續的增長具有重要的理論意義和現實指導意義。
一、關于經濟增長
經濟學家對經濟增長的定義有不同的觀點，最常見的有兩種。一種觀點認為，經濟增長是指一個經濟所生產的物質產品和勞務在一個相當長的時期內的持續增長，也即實際總產出的持續增加。另一種觀點則認為，經濟增長是指按人口平均計算的實際產出的持續增加。
其實，每種定義都有其優越性，如果要研究一國經濟實力的變化，那么實際總產出就具有重要性；如果要研究人民生活水平的改善和經濟發展水平的提高，那么人均實際產出的增長就有決定意義，在本文中，我們將經濟增長定義中的實際產出的持續增長放松為實際總產出的增長。
經濟增長理論是經濟學中爭議最大的領域之一，長期以來，為了對經濟增長尋求一個令人滿意的解釋，經濟學家對經濟增長進行了大量的研究。對經濟增長問題的論述最早見諸于英國古典經濟學家的著作。從那時起，經濟增長就一直沒有被經濟學家所忽略，特別是第二次世界大戰以后，經濟增長便成了經濟學中的核心問題，經濟增長理論有了極大的發展，各種理論相繼出現下面對主要的經濟增長理論的發展進行簡要地回顧和分析。
二、世界各國經濟理論對比分析
(1)古典經濟增長理論，古典經濟增長理論可以說是現代經濟增長理論的思想淵源。它的某些結論，在今天看來，仍然是有用的；有些觀點，如同最初出現的那樣，至今仍是爭論的話題。古典經濟學家研究經濟增長問題源于當時特定的歷史條件，當時英國的政治、社會、經濟環境處于一個大變革時期，工業革命已經拉開序幕。經濟學家必須對工業資本主義的運行方式，基本促進因素及其發展結果予以科學的解釋。古典經濟學家對經濟增長的研究主要側重于分析經濟增長的決定因素，在古典經濟學家中，對經濟增長間題論述較多的主要有魁奈、斯密、馬爾薩斯、李嘉圖等人。但在古典經濟增長理論中真正具有代表性的是斯密和李嘉圖所提出的增長理論。
亞當·斯密在其經典著作《國民財富的性質和原因的研究》(1766)一書中，最早論述了經濟增長問題。其增長理論主要有兩個特點：一是引入了勞動分工；二是區分了“生產性”和“非生產性”兩類勞動，他認為生產性勞動占全部勞動的比例以及勞動分工引起的勞動生產率的提高是決定國民財富增加的主要因素?！皠趧由a力上最大的增進，以及運用勞動時所表現的最大熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結果”。斯密同時強調，勞動分工受市場范圍的限制，因此勞動生產率與需求之間建立了互相促進的關系，對一個人勞動生產物需求的增長會提高他的勞動生產率、實際工資以及他對其他人的勞動生產物的需求，這就構成了經濟增長的推動力。
“生產性”勞動加在物上能增加物的價值，即可生產價值，而“非生產性”勞動則不能夠。經濟增長能否維持下去，取決于全部勞動者中有多少勞動者愿意從事生產性的勞動，這解釋了為什么有的經濟的增長能夠持續下去的原因，大衛李嘉圖在《政治經濟學與賦稅原理》(1817)中提出了經濟增長的個重要的概念：報酬遞減規律，他對增長理論的貢獻主要有兩點：一是指出經濟增長最終將趨于停止，即達到所謂的“停滯狀態”；二是將收入分配與經濟增長聯系在一起，說明了國民收入分配在經擠增長中的重要作用，在土地上增加投資，得到的回報會不斷減少，因此得出一個悲觀的結論；經濟增長最終會停止。決定收入分配的力量同樣也會導致經濟增長最終走向停止，這是因為勞動力生產出的剩余中，資本家的份額在不斷下降，這一方面減少了儲蓄，另一方面，利潤率的下降減少了對投資的刺激作用，古典經濟增長理論認為，投資和積累過程是經濟增長的核心，封建社會發展緩慢的關鍵原因在社會產品中絕大多數被用于非生產性消費，而不是生產性投資，古典經濟學家所分析的經濟增長過程遵循收益遞減的規律，經濟增長過程從長期來看將趨于停止，最終結果是一種停滯狀態。但從那以后的200余年里，經濟發展并沒有出現停滯的跡象，這表明古典增長理論關于經濟增長的描述并不科學。后來的經濟學家指出古典增長理論的一個最明顯的不足之處是他們關于規模收益遞減的假定。他們沒有觀察到技術進步，只把增長過程看作是人口增長和資源消耗與資本積累和市場擴大之間的競賽。(2)新古典增長理論經濟增長成為現代經濟學中的核心問題始于50年代末索洛等人建立的新古典增長理論。索洛(RobertSolow)的《對經濟增長理論的一個貢獻》(1956)和斯旺(TrevorSwan)的《經濟增長和資本積累》(1956)奠定了新古典經濟增長理論，由索洛最早提出的增長理論源于對哈羅德一多馬增長理論中缺陷的修正，哈羅德一多馬模型的缺點之一是假定生產技術是不變的，對于一個給定的儲蓄率，能夠實現均衡的有保證的增長率只有一個唯一的數值，但是實現充分就業的穩定增長的條件除非特殊情形，一般很難實現。所以，即使經濟能夠沿著一條均衡增長的軌道向前發展，那么這條軌道將猶如“刀鋒”，一樣狹窄，一旦偏離這條軌道，經濟增長的路徑將表現為累積性的經濟擴張或經濟收縮，為了克服哈羅德一多馬模型的局限性，索洛、斯旺、米德和薩繆爾森等經濟學家提出了一類新的增長模型，這類模型的一個共同特點是：認為哈羅德一多馬模型的“刀鋒”式的增長路徑是可以避免的，充分就業的穩定增長可以通過市場機制調整生產中的勞動與資本的配合比例來實現，同時，索洛等人還指出：從長遠的角度來看，不是資本積累和勞動力的增加，而是技術進步才是經濟增長的決定因素，索洛的增長理論包含了許多重要的經濟內涵，但其理論框架卻比較簡單而又極其精致，索洛等人的理論模型的核心是關于總量生產函數性質的假設。新古典經濟增長理論中的生產函數具有下面的性質：
(i)規模收益不變；
(ii)生產要素的邊際收益遞減；
技術進步的重要性范文5
【關鍵詞】物流業；全要素生產率；技術進步變化指數；技術效率變化指數
近些年來，我國物流業發展較為迅速，但是物流行業發展模式粗放，物流業生產效率低等問題阻礙了物流業健康持續發展。以前的學者主要從物流業自身的角度出發，曾對物流業的生產效率進行過研究，但是研究結果依所選定的行業視角、所選的企業及所選企業所在區域的差異各不相同。全要素生產率既說明了技術進步對生產力增長的推動作用，又說明了技術效率的改善對提高產業生產效率的重要性。以往學者的研究缺少對物流業全要素生產效率低下的原因進行更深層次的思考，本文通過采用曼奎斯特生產力指數法，將全要素生產率（TFP）分解為不變規模報酬假定下的綜合技術效率變化指數（TEC）和技術進步指數（TCP），然后，將技術效率變化指數（TEC）又進一步分解為純技術效率指數（PTEC）和規模效率指數（SEC），最后利用統計分析軟件SPSS對數據進行相關分析和回歸分析得出一些定量的結論。
一、本文的數據選取及研究方法
考慮到國內物流業的數據統計程序較不完善，數據的獲得較為困難，本文中的數據是直接參考引用所列參考文獻中的數據。本文選取的投入變量為勞動和資本，勞動投入指標是選用各省物流業年末的在崗職工數，資本投入指標是選用各地區物流業全社會國定資產投資額，并以1997年為基準，對數據進行了可比價格處理。產出變量選擇物流業增加值。我國物流產業生產力成長與技術效率變動情況將物流產業增加值作為產出變量對曼奎斯特指數進行計算，并對其做進一步分解（結果如表1所示）。
表1我國物流業全要素生產率及指數分解
由表1可得，1997～2007 年我國物流業的全要素生產率平均增長速度為0.34％。嚴重滯后于國民經濟的增長速度，說明1997～2007年十年間我國年物流業雖然發展迅速，但全要素生產率提高較為緩慢。還可以看出，這十年我國物流業的技術進步平均以0.37％的速度增長，而技術效率指數總體表現為負增長。由此得知我國物流業全要素生產率的增長主要得益于技術進步，但由于技術進步增長緩慢，且技術效率負增長對技術進步有削減作用比較大。因此，我國物流業全要素生產率增長較為緩慢。對技術效率變動指數進行再分解，由表1可知，純技術效率指數基本保持不變，這說明我國物流業的資源配置和行業管理對物流業產出能力的提升起到制約作用，也說明了技術效率變動與技術進步之間存在互相牽制作用；而規模效率指數的變動說明我國物流業的發展還未達到最佳規模效益。
下面繼續對相關指數進行相關分析和回歸分析。首先，對以上全要素生產率、技術進步指數進行相關分析，分析（結果如表2所示）。
表2Correlations
Correlation is significant at the 0.01 level （2-tailed）
由表2可知，全要素生產率和技術進步指數的相關系數為0.952，即全要素生產率和技術進步指數正相關，且相關性很高，說明技術進步對全要素生產率的影響很大。然后，對全要素生產率、技術進步指數、技術效率變化指數、純技術效率指數、規模效率指數進行回歸分析，分析結果（如表3所示）。
表3 Model Summary
Dependent Variable：TFP
由表5可知，全要素生產率對技術進步指數X1、技術效率變化指數X2、純技術效率指數X3，規模效率指數X4的回歸方程為：Y=0.962X1-3.226X2+4.125X3+4.245X4-5.11，對回歸方程及回歸方程的系數進行顯著性檢驗，由表4可知，F值為473.678，Sig值為0可得，回歸方程顯著。同理，由表5可知回歸方程的系數也都顯著。由表3，R為0.999（a），R Square為0.997，可知回歸方程的擬合效果顯著，回歸方程高度顯著。此項分析為在未來預測全要素生產率對技術進步指數、技術效率變化指數、純技術效率指數、規模效率指數的變化提供了依據，為進一步分析各指數的變化及其對生產率的影響提供了保障，具有一定的理論意義和現實意義。
二、結論
我國物流業全要素生產率低下主要是由于技術效率負增長造成的，雖然近幾年物流業技術進步增長比較明顯，但由于技術效率負增長對技術進步的削減作用比較大。因此，物流業全要素生產率增長緩慢。通過對技術效率變動指數進行再分解，得知規模效率指數較低是技術效率負增長的主要原因，規模效率指數的變動說明我國物流業的發展還未達到最佳規模效益。通過以上分析可得知要提高物流業全要素生產率，政府需要制定一些政策法規規范物流業的發展，物流企業和相關機構需要采取一些必要的措施以提高物流業的規模效益，從而提高技術效率，伴隨著物流業技術的不斷進步，進而提高物流業的全要素生產率。最后通過對相關指數進行相關分析和回歸分析得出回歸方程，為在未來預測全要素生產率對技術進步指數、技術效率變化指數、純技術效率指數、規模效率指數的變化提供參考依據。
參考文獻
[1]楊沛．物流業生產率及其測度研究[D]．武漢理工大學碩士畢業論文．2008（10）
[2]鄧學平，王旭．我國物流企業全要素生產效率分析[J]．系統工程．2008（6）
[3]徐宏毅，詹永雄，楊沛．我國物流業生產率實證研究[J]．集體經濟?商貿流通．2009（10）
技術進步的重要性范文6
>> 中國農業科技進步貢獻率的測度及原因分析 農業科技進步集成模型與實踐 廣東省農業科技投入與農民收入的計量分析 推動農業科技進步，促進農村經濟增長 農業科技進步與農業產業化發展探究 中國農業科技推廣模式與實踐 財政農業支出與農民收入增長關系研究 農業科技對增加農民收入的作用分析 發揮電視媒體優勢 促進農業科技進步 立足行業特色推進農業科技進步 深化農技體系改革 推動農業科技進步 論農業科技進步的重要性 突破農技推廣困境 推進農業科技進步 中國農業科技發展預測 河南農業科技進步促進經濟發展的模型、機理與對策 云南農業科技進步貢獻率的測定與分析 農業科技進步與農村經濟發展相關理論分析 中國農業補貼對農民收入效應的實證研究 中國農業貸款對農民收入影響的實證分析 科技助力上海農業發展 農業科技進步貢獻率達64% 常見問題解答 當前所在位置：，http：///jrzg/201208/12/content_2202543.htm，2013年6月10日。，表明測算數據具有代表性，可以為下文實證分析使用。
三、 中國農業科技進步與農民收入增長關系實證分析
（一） 模型、數據與方法
本文利用VAR模型具體考察中國農業科技進步與農民收入增長的關系。借鑒總生產函數的傳統分析框架，構建考慮技術進步的農業生產函數形式為：
其中Y*表示農業總產出；A*eδt表示t時期的農業科技進步水平，δ表示相對技術進步率，即農業科技進步率；L代表農業勞動力投入；K為農業總資本投入；A表示農業土地投入。鑒于中國農村勞動力大量剩余的事實，參考Parente和Prescott[24]及溫濤等[25]的研究，對農業勞動投入加一個容量限制L-，即有：
令m=（L-），表示農業經濟的最大生產能力，一旦達到最大勞動力容量，農業經濟就面臨恒定的規模收益，農業總產出就取決于農業科技進步、農業總資本投入以及農地投入水平。（2）式即變為：
將（4）式左右兩邊同時除以m，即可得到人均農業產出模型：
對（5）式兩邊取對數，即有：
借鑒溫濤等[25]的研究，如果不考慮收入分配結構、分配制度和政府政策行為等因素的影響，可以利用式（6）來研究中國農業科技進步（用農業科技進步率來衡量，并用JS表示）對農民農業收入（用NY表示）的影響。因此，本文將以NY、JS替代模型中的Y*/m和δ，農業投入強度（即農林牧漁業物質費用與農林牧漁業增加值之比
此處農林牧漁業物質費用和農林牧漁業增加值分別用“農業生產資料價格指數”和“農林牧漁業增加值指數”消除價格變動的影響。數據來源于中華人民共和國國家統計局所編的歷年《中國統計年鑒》，（北京）中國統計出版社出版。，用TR表示）替代模型中的K，農地生產率逆指標（即農作物播種面積與農林牧漁業增加值之比，用TD表示）替代模型中的A，即可得到本文的基本計量模型：
[18]劉進寶、劉洪： 《農業技術進步與農民農業收入增長弱相關性分析》，《中國農村經濟》2004年第9期，第2630頁。[Liu Jinbao & Liu Hong，″The Weak Correlation Analysis of Agriculture Technological Progress and Farmers Agricultural Income Growth，″ Chinese Rural Economy， No.9（2004）， pp.2630.]
[19]松： 《農業技術進步對生產者收入影響的理論分析》，《中南財經政法大學學報》2004年第3期，第7578頁。[Wang Yisong，″The Impacts of Agricultural Technical Change on Farmers Income： A Theoretical Study Framework，″ Journal of Zhongnan University of Finance and Economics， No.3（2004）， pp.7578.]
[20]俞培果、蔣葵： 《農業科技投入的價格效應和分配效應探析》，《中國農村經濟》2006年第7期，第5462頁。[Yu Peiguo & Jiang Kui，″Analysis of Agricultural Science and Technology Investments Price Effect and Distributional Effect，″ Chinese Rural Economy， No.7（2006）， pp.5462.]
[21]曾福生、李明賢： 《實現農業增長方式轉變的科技進步方向調整的探討》，《農業技術經濟》1999年第4期，第2528頁。[Zeng Fusheng & Li Mingxian，″Analysis of Scientific and Technological Progresss Reorientation to Change the Agricultural Growth Pattern，″ Journal of Agrotechnical Economics， No.4（1999）， pp.2528.]
[22]牛若峰： 《發展模式、技術進步與勞動力轉移》，《農業技術經濟》1995年第5期，第611頁。[Niu Ruofeng，″Development Mode， Technological Progress and Labor Transfer，″ Journal of Agrotechnical Economics，No.5（1995）， pp.611.]
[23]朱希剛： 《我國農業科技進步貢獻率測算方法的意見》，《農業技術經濟》1997年第1期，第1723頁。[Zhu Xigang，″The Suggestion on Calculation Method about Chinese Agricultural Science and Technology Progress Contribution Rate，″ Journal of Agrotechnical Economics， No.1（1997）， pp.1723.]
[24]S.Parente & E.Prescott，″Technology Adoption and Growth，″ http：///papers/w3733.pdf？new_window=1，20130608.
[25]溫濤、冉光和、熊德平： 《中國金融發展與農民收入增長》，《經濟研究》2005年第9期，第3043頁。[Wen Tao， Ran Guanghe & Xiong Deping，″Financial Development and the Income Growth of Farmer in China，″ Economic Research Journal， No.9（2005）， pp.3043.]
[26]向國成、韓紹鳳： 《農戶兼業化：基于分工視角的分析》，《中國農村經濟》2005年第8期，第49頁。[Xiang Guocheng & Han Shaofeng，″Farmers of ConcurrentBusiness：An Analysis Based on Perspective from Labor Division，″ Chinese Rural Economy， No.8（2005）， pp.49.]
[27]李俊鋒、王代敬、宋小軍： 《經濟增長與就業增長的關系研究――兩者相關性的重新判定》，《中國軟科學》2005年第1期，第2328頁。[Li Junfeng， Wang Daijing & Song Xiaojun，″A Research on the Relationship between Economic Growth and Employment Growth： Reappraisal of the Correlation between the two Factors，″ China Soft Science， No.1（2005）， pp.2328.]
