前言：中文期刊網精心挑選了安全信息評估范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
安全信息評估范文1
關鍵詞：信息安全；風險評估；脆弱性；威脅
中圖分類號：TP393.08 文獻標識碼：A 文章編號：1007—9599 （2012） 14—0000—02
一、引言
隨著信息技術的飛速發展，關系國計民生的關鍵信息資源的規模越來越大，信息系統的復雜程度越來越高，保障信息資源、信息系統的安全是國民經濟發展和信息化建設的需要。信息安全的目標主要體現在機密性、完整性、可用性等方面。風險評估是安全建設的出發點，它的重要意義在于改變傳統的以技術驅動為導向的安全體系結構設計及詳細安全方案的制定，以成本一效益平衡的原則，通過評估信息系統面臨的威脅以及脆弱性被威脅源利用后安全事件發生的可能性，并結合資產的重要程度來識別信息系統的安全風險。信息安全風險評估就是從風險管理角度，運用科學的分析方法和手段，系統地分析信息化業務和信息系統所面臨的人為和自然的威脅及其存在的脆弱性，評估安全事件一旦發生可能造成的危害程度，提出有針對性的抵御威脅的防護對策和整改措施，以防范和化解風險，或者將殘余風險控制在可接受的水平，從而最大限度地保障網絡與信息安全。
二、網絡信息安全的內容和主要因素分析
“網絡信息的安全”從狹義的字面上來講就是網絡上各種信息的安全，而從廣義的角度考慮，還包括整個網絡系統的硬件、軟件、數據以及數據處理、存儲、傳輸等使用過程的安全。
網絡信息安全具有如下5個特征：1.保密性。即信息不泄露給非授權的個人或實體。2.完整性。即信息未經授權不能被修改、破壞。3.可用性。即能保證合法的用戶正常訪問相關的信息。4.可控性。即信息的內容及傳播過程能夠被有效地合法控制。5.可審查性。即信息的使用過程都有相關的記錄可供事后查詢核對。網絡信息安全的研究內容非常廣泛，根據不同的分類方法可以有多種不同的分類。研究內容的廣泛性決定了實現網絡信息安全問題的復雜性。
而通過有效的網絡信息安全風險因素分析，就能夠為此復雜問題的解決找到一個考慮問題的立足點，能夠將復雜的問題量化，同時，也為能通過其他方法如人工智能網絡方法解決問題提供依據和基礎。
網絡信息安全的風險因素主要有以下6大類：1.自然界因素，如地震、火災、風災、水災、雷電等；2.社會因素，主要是人類社會的各種活動，如暴力、戰爭、盜竊等；3.網絡硬件的因素，如機房包括交換機、路由器、服務器等受電力、溫度、濕度、灰塵、電磁干擾等影響；4.軟件的因素，包括機房設備的管理軟件、機房服務器與用戶計算機的操作系統、各種服務器的數據庫配置的合理性以及其他各種應用軟件如殺毒軟件、防火墻、工具軟件等；5.人為的因素，主要包括網絡信息使用者和參與者的各種行為帶來的影響因素，如操作失誤、數據泄露、惡意代碼、拒絕服務、騙取口令、木馬攻擊等；6.其他因素，包括政府職能部門的監管因素、有關部門對相關法律法規立法因素、教育部門對相關知識的培訓因素、宣傳部門對相關安全內容的宣傳因素等。這些因素對于網絡信息安全均會產生直接或者間接的影響。
三、安全風險評估方法
（一）定制個性化的評估方法
雖然已經有許多標準評估方法和流程，但在實踐過程中，不應只是這些方法的套用和拷貝，而是以他們作為參考，根據企業的特點及安全風險評估的能力，進行“基因”重組，定制個性化的評估方法，使得評估服務具有可裁剪性和靈活性。評估種類一般有整體評估、IT安全評估、滲透測試、邊界評估、網絡結構評估、脆弱性掃描、策略評估、應用風險評估等。
（二）安全整體框架的設計
風險評估的目的，不僅在于明確風險，更重要的是為管理風險提供基礎和依據。作為評估直接輸出，用于進行風險管理的安全整體框架。但是由于不同企業環境差異、需求差異，加上在操作層面可參考的模板很少，使得整體框架應用較少。但是，企業至少應該完成近期1～2年內框架，這樣才能做到有律可依。
（三）多用戶決策評估
不同層面的用戶能看到不同的問題，要全面了解風險，必須進行多用戶溝通評估。將評估過程作為多用戶“決策”過程，對于了解風險、理解風險、管理風險、落實行動，具有極大的意義。事實證明，多用戶參與的效果非常明顯。多用戶“決策”評估，也需要一個具體的流程和方法。
（四）敏感性分析
由于企業的系統越發復雜且互相關聯，使得風險越來越隱蔽。要提高評估效果，必須進行深入關聯分析，比如對一個老漏洞，不是簡單地分析它的影響和解決措施，而是要推斷出可能相關的其他技術和管理漏洞，找出病“根”，開出有效的“處方”。這需要強大的評估經驗知識庫支撐，同時要求評估者具有敏銳的分析能力。
（五）集中化決策管理
安全風險評估需要具有多種知識和能力的人參與，對這些能力和知識的管理，有助于提高評估的效果。集中化決策管理，是評估項目成功的保障條件之一，它不僅是項目管理問題，而且是知識、能力等“基因”的組合運用。必須選用具有特殊技能的人，去執行相應的關鍵任務。如控制臺審計和滲透性測試，由不具備攻防經驗和知識的人執行，就達不到任何效果。
（六）評估結果管理
安全風險評估的輸出，不應是文檔的堆砌，而是一套能夠進行記錄、管理的系統。它可能不是一個完整的風險管理系統，但至少是一個非常重要的可管理的風險表述系統。企業需要這樣的評估管理系統，使用它來指導評估過程，管理評估結果，以便在管理層面提高評估效果。
四、風險評估的過程
（一）前期準備階段
主要任務是明確評估目標，確定評估所涉及的業務范圍，簽署相關合同及協議，接收被評估對象已存在的相關資料。展開對被評估對象的調查研究工作。
（二）中期現場階段
編寫測評方案，準備現場測試表、管理問卷，展開現場階段的測試和調查研究階段。
（三）后期評估階段
撰寫系統測試報告。進行補充調查研究，評估組依據系統測試報告和補充調研結果形成最終的系統風險評估報告。
五、風險評估的錯誤理解
1.不能把最終的系統風險評估報告認為是結果唯一。
2.不能認為風險評估可以發現所有的安全問題。
3.不能認為風險評估可以一勞永逸的解決安全問題。
4.不能認為風險評估就是漏洞掃描。
5.不能認為風險評估就是 IT部門的工作，與其它部門無關。
6.不能認為風險評估是對所有信息資產都進行評估。
六、結語
總之，風險評估可以明確信息系統的安全狀況和主要安全風險。風險評估是信息系統安全技術體系與管理體系建設的基礎。通過風險評估及早發現安全隱患并采取相應的加固方案是信息系統安全工程的重要組成部分，是建立信息系統安全體系的基礎和前提。加強信息安全風險評估工作是當前信息安全工作的客觀需要和緊迫需求，但是，信息安全評估工作的實施也存在一定的難題，涉及信息安全評估的行業或系統各不相同，并不是所有的評估方法都適用于任何一個行業，要選擇合適的評估方法，或開發適合于某一特定行業或系統的特定評估方法，是當前很現實的問題，也會成為下一步研究的重點。
參考文獻：
[1]剛，吳昌倫.信息安全風險評估的策劃[J].信息技術與標準化，2004，09
[2]賈穎禾.信息安全風險評估[J].中國計算機用戶，2004，24
[3]楊潔.層次化的企業信息系統風險分析方法研究[J].軟件導刊，2007，03
安全信息評估范文2
安全評估管理規定
第一條為規范開展互聯網新聞信息服務新技術新應用安全評估工作，維護國家安全和公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據《中華人民共和國網絡安全法》《互聯網新聞信息服務管理規定》，制定本規定。
第二條國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展互聯網新聞信息服務新技術新應用安全評估，適用本規定。
本規定所稱互聯網新聞信息服務新技術新應用(以下簡稱“新技術新應用”)，是指用于提供互聯網新聞信息服務的創新性應用(包括功能及應用形式)及相關支撐技術。
本規定所稱互聯網新聞信息服務新技術新應用安全評估(以下簡稱“新技術新應用安全評估”)，是指根據新技術新應用的新聞輿論屬性、社會動員能力及由此產生的信息內容安全風險確定評估等級，審查評價其信息安全管理制度和技術保障措施的活動。
第三條互聯網新聞信息服務提供者調整增設新技術新應用，應當建立健全信息安全管理制度和安全可控的技術保障措施，不得、傳播法律法規禁止的信息內容。
第四條國家互聯網信息辦公室負責全國新技術新應用安全評估工作。省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責負責本行政區域內新技術新應用安全評估工作。
國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室可以委托第三方機構承擔新技術新應用安全評估的具體實施工作。
第五條鼓勵支持新技術新應用安全評估相關行業組織和專業機構加強自律，建立健全安全評估服務質量評議和信用、能力公示制度，促進行業規范發展。
第六條互聯網新聞信息服務提供者應當建立健全新技術新應用安全評估管理制度和保障制度，按照本規定要求自行組織開展安全評估，為國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展安全評估提供必要的配合，并及時完成整改。
第七條有下列情形之一的，互聯網新聞信息服務提供者應當自行組織開展新技術新應用安全評估，編制書面安全評估報告，并對評估結果負責：
(一)應用新技術、調整增設具有新聞輿論屬性或社會動員能力的應用功能的；
(二)新技術、新應用功能在用戶規模、功能屬性、技術實現方式、基礎資源配置等方面的改變導致新聞輿論屬性或社會動員能力發生重大變化的。
國家互聯網信息辦公室適時新技術新應用安全評估目錄，供互聯網新聞信息服務提供者自行組織開展安全評估參考。
第八條互聯網新聞信息服務提供者按照本規定第七條自行組織開展新技術新應用安全評估，發現存在安全風險的，應當及時整改，直至消除相關安全風險。
按照本規定第七條規定自行組織開展安全評估的，應當在應用新技術、調整增設應用功能前完成評估。
第九條互聯網新聞信息服務提供者按照本規定第八條自行組織開展新技術新應用安全評估后，應當自安全評估完成之日起10個工作日內報請國家或者省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展安全評估。
第十條報請國家或者省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展新技術新應用安全評估，報請主體為中央新聞單位或者中央新聞宣傳部門主管的單位的，由國家互聯網信息辦公室組織開展安全評估；報請主體為地方新聞單位或者地方新聞宣傳部門主管的單位的，由省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展安全評估；報請主體為其他單位的，經所在地省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展安全評估后，將評估材料及意見報國家互聯網信息辦公室審核后形成安全評估報告。
第十一條互聯網新聞信息服務提供者報請國家或者省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織開展新技術新應用安全評估，應當提供下列材料，并對提供材料的真實性負責：
(一)服務方案(包括服務項目、服務方式、業務形式、服務范圍等)；
(二)產品(服務)的主要功能和主要業務流程，系統組成(主要軟硬件系統的種類、品牌、版本、部署位置等概要介紹)；
(三)產品(服務)配套的信息安全管理制度和技術保障措施；
(四)自行組織開展并完成的安全評估報告；
(五)其他開展安全評估所需的必要材料。
第十二條國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室應當自材料齊備之日起45個工作日內組織完成新技術新應用安全評估。
國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室可以采取書面確認、實地核查、網絡監測等方式對報請材料進行進一步核實，服務提供者應予配合。
國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室組織完成安全評估后，應自行或委托第三方機構編制形成安全評估報告。
第十三條新技術新應用安全評估報告載明的意見認為新技術新應用存在信息安全風險隱患，未能配套必要的安全保障措施手段的，互聯網新聞信息服務提供者應當及時進行整改，直至符合法律法規規章等相關規定和國家強制性標準相關要求。在整改完成前，擬調整增設的新技術新應用不得用于提供互聯網新聞信息服務。
服務提供者拒絕整改，或整改后未達法律法規規章等相關規定和國家強制性標準相關要求，而導致不再符合許可條件的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據《互聯網新聞信息服務管理規定》第二十三條的規定，責令服務提供者限期改正；逾期仍不符合許可條件的，暫停新聞信息更新；《互聯網新聞信息服務許可證》有效期屆滿仍不符合許可條件的，不予換發許可證。
第十四條組織開展新技術新應用安全評估的相關單位和人員應當對在履行職責中知悉的國家秘密、商業秘密和個人信息嚴格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。
第十五條國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室應當建立主動監測管理制度，對新技術新應用加強監測巡查，強化信息安全風險管理，督導企業主體責任落實。
第十六條互聯網新聞信息服務提供者未按照本規定進行安全評估，違反《互聯網新聞信息服務管理規定》的，由國家和地方互聯網信息辦公室依法予以處罰。
安全信息評估范文3
關鍵詞：信息安全；風險評估
隨著我國經濟發展及社會信息化程度不斷加快，網絡得到了迅速的發展，并且在人們的生活、學習及工作中的作用越來越大，同時伴隨而來的網絡信息安全問題也越來越多了，這給人們不僅給人們的生活帶來了不便，還會造成經濟損失，對信息安全進行風險評估還是很有必要的。
1. 信息安全風險評估概述
信息安全風險評估所指的是信息系統因為自身存在著安全弱點，當在自然或者自然的威脅之下發生安全問題的可能性，安全風險是指安全事件發生可能性及事件會造成的影響來進行綜合衡量，在信息安全的管理環節中，每個環節都存在著安全風險。信息安全的風險評估所指的是從風險管理的角度看，采用科學的手段及方法，對網絡信息系統存在的脆弱性及面臨的威脅進行系統地分析，對安全事件發生可能帶來的危害程度進行評估，同時提出有針對的防護對策及整改措施，從而有效地化解及防范信息安全的風險，或把風險控制在能夠接受的范圍內，這樣能夠最大限度地為信息安全及網絡保障提供相關的科學依據。
2. 信息安全的風險評估原則、風險計算模型及評估方法
2.1 信息安全的風險評估原則
信息安全的風險評估原則主要包括可控性、保密性、最小影響及完整性四個原則。可控性原則包含人員、項目過程及工具的可控性，人員的可控性是指凡是參與信息的安全評估人員都應該資格的審查及備案，要對職責進行明確的分工，當人員的工作崗位發生變更時，要嚴格執行審批手續，從而確定人員的可控；項目過程的可控是指要運用項目管理的方法學進行項目管理的評估，并重視項目管理中的溝通管理，從而有效地實現項目過程的可控；工具的可控是指對風險評估工具應運用多方的性能比對及精心挑選，同時要取得相關部門及相關專家的論證及認證。保密原則所指的是要跟相關的評估對象簽訂非侵害行為協議及保密協議。最小影響原則所指的是通過工具技術及項目管理層面對信息系統進行風險評估，從而將影響正常運行的影響降到最低。完整性原則所指的是嚴格依照委托單位的制定范圍及評估要求進行有效地全面評估服務。
2.2 信息安全風險計算模型
風險計算模型所指的是對風險進行分析及計算風險值過程的抽象，包括脆弱性評估、威脅評估、資產評估及風險分析，如圖所示。
風險計算模型圖
風險計算過程為：對資產進行識別，且對資產進行賦值；對威脅分析且對其威脅的可能性給予賦值；對資產的脆弱性進行識別，且對其嚴重程度給予賦值；依據脆弱及威脅性來計算安全事件會發生的可能性；同時依據資產重要性來評估發生安全事件的風險值；通過指標體系中的指標風險值進行定性及定量的評估方法來綜合分析，從而得出信息安全風險的評估值。
3.信息安全風險評估方法
信息安全的風險評估方法有很多，按照計算方法可以分為三種，定量、定性及定量和定性相結合的風險評估方法。定量風險評估方法是一種較為精確的風險評估法，常用數學形式來進行表達，當風險對信息會帶來較大的危險或者資料比較充足時，可運用定量風險進行評估。進行定量評估的優點是能夠用較為直觀的數據進行表述，這樣評估的結果較為客觀，研究結果更為科學；其缺點是在量化中，一些較為復雜的事物被模糊及簡單化了，一些風險因素可能被曲解或者誤解，再加上資產價值及發生概率量化較為困難，這種方法使用起來其難度是比較高的，定量評估法中的分析方法有回歸模型、聚類分析法、因子分析法、決策樹法、時序模型及等風險圖法等。定性風險評估法是指根據研究者的經驗、知識、政策走向、特殊變例及歷史教訓等非量化的資料對系統的風險狀況作出相應判斷的過程。主要對調查對象進行深入訪談并作出個案記錄作為基本的資料，運用理論對分析框架進行推導演繹，并編碼整理資料，以作出結論。定性分析法有歷史比較法、因素分析法、德爾菲法及邏輯分析法。這種方法的優點是所需要的時間、人力資源及費用比較少，缺點是主觀性太強，往往不太準確。在進行風險評估中，一些評估的要素是能夠用量化形式進行表達的，有些要素用量化是比較困難的，在信息安全的風險評估中一味地用量化是不準確科學的，定量風險分析是進行定性風險分析的前提和基礎，定性分析是靈魂，需要在定量分析之上來揭示客觀事物的規律，在進行信息安全的風險評估時，不應該將定量分析及定性分析簡單割裂，而是將這兩種評估方法有機的結合起來，進行定量與定性的綜合評估。按照實施手段可以區分為動態系統技術和基于樹的技術，動態系統技術有馬爾可夫分析方法、嘗試法、動態事件樹的分析法及動態事件邏輯分析法等，其中馬爾可夫分析法還可以稱為馬爾可夫轉移矩陣法，所指的是在馬兒可夫的過程之下，運用隨機變量的變化情況對變量的未來變化情況進行預測的一種方法?；跇浼夹g的方法主要有事件樹分析法、故障樹分析法及因果樹分析法等。
3. 信息安全分風險評估的發展方向
3.1 由單純技術風險評估向一體風險評估的轉變以及基于知識和模型評估的重視
單純技術評估所強調的是組織技術中的脆弱性，信息安全的一體化風險評估拓展了技術風險評估的范圍，它所強調的是業務風險分析方法，其核心是業務過程層次中的風險識別，能夠有效地保證業務組織的持續性，一體化風險評估所著眼的是組織和安全相關的風險，主要包含內外部環境風險源、組織結構及技術基礎，并基于信息及人的風險，并按照目標或者組織業務影響的大小來對安全風險排序?；谥R風險評估的方法是指依照安全專家處所獲得的經驗對相似場景進行解決的風險評估，這種風險評估方法能夠更直接地提供所推薦的結構框架、實施計劃及保護措施。基于模型風險評估的方法是指能夠對信息系統中的內部機制所涉及的危險因素和當系統跟外界交互時產生的不正常有害行為給予建模，從而對信息系統的安全威脅及系統弱點進行定性分析，注重模型評估及知識風險評估是很有必要的分析方法。
3.2 運用信息安全風險評估的輔助工具來加速評估的進程
在風險評估工具運用之前，所采用的是手工勞動，勞動量大并且 易出現紕漏，而且還不可避免的帶有風險評估人員的主觀性，風險評估工具的運用有效地解決了手工評估所帶來的局限性，像英國的CRAMM評估能夠用于商業影響評估及識別、資產的建模、威脅與弱點的評估、安全需求的定義、風險等級的評估等。COBRA風險評估工具，它所依據的是專家系統及知識庫問卷系統，能夠有效地對脆弱點及威脅點的相對重要性進行評估，且給出相應的解決方案，風險評估工具還有很多，在進行信息安全的風險評估時，要運用多種輔助工具來加速評估的進程。
4. 總結
對信息安全進行風險評估是對信息安全的有效保障，進行風險評估不僅能夠提高相關人員的信息安全的風險意識及防范措施，還能夠運用分先評估進行信息系統的等級建設及保護性能的技術支持，對信息安全中的不確定性因素進行風險評估，并采取不同的措施進行處理，從而保證信息系統的安全有效運行。
參考文獻：
[1]沈吉鋒,張永志,潘軍.信息安全風險評估分析方法簡述[J].電腦知識與技術,2010(05)
[2]翟亞紅.淺析信息安全風險評估與等級保護的關系[J].信息安全與通信保密,2011(04)
安全信息評估范文4
云平臺的出現為金融系統通過互聯網進行計算提供了一種新的虛擬化資源，極大地提高了金融系統的服務效率，但大量的云計算企業的加入使得金融信息泄露的風險增加。金融機構及金融企業的信息流量大、敏感性強、保密度高，安全和穩定無疑是該行業信息處理中最重要的原則。對金融系統信息安全風險的準確度量及動態把握又是提高金融系統信息安全性的關鍵步驟。金融業核心業務的快速發展使得金融業務的交易渠道不斷增加，風險也隨之加大，因而對金融信息安全的風險評估方法及技[1]術也日益變得重要和突出。
1金融信息安全風險評估方法及技術回顧
通過知網等進行文獻檢索，對于金融信息安全的風險評估方法和技術主要有故障樹方法、故障模式影響及危害性分析、Hazop法、事件樹分析法、原因—結果分析法、風險模式影響及危害性分析法、風險評審技術等方法。故障樹方法是一種自上而下的分析方法，運用這種方法對危及金融信息安全的硬件、軟件、環境及人為因素進行分析，通過對各種金融信息安全危機類型的發生概率進行分析，最終構成樹狀結構，逐層細化。故障樹分析方法有定性和定量兩種方式。故障模式影響及危害性分析則與故障樹方法相反，自下而上進行分析，針對金融信息系統中的隱形危機模式，按照危機的嚴重性及發生概率大小進行排序，從而提高系統的可靠性、安全性、維修性和保障性水平。Hazop法則以專家會議的形勢確定金融信息系統運行過程中異?，F象，并逐一對異?，F象的危害程度進程分析，指出存在的問題。事件樹分析法側重于風險分析。它是在給定系統事件的情況下，分析此事件可能導致的各種事件的一系列結果，從而定性與定量地評價系統的特性，并可幫助人們作出處理或防范決策。原因—結果分析法綜合了故障樹和事件樹的分析方法，其研究側重于識別出突發信息安全事件產生后果的事件鏈，借助于原因—結果分析圖來判別不同事件的發生概率，從而確定系統的風險等級。風險模式影響及危害性分析法由風險模式影響分析及危害性分析由兩個方面構成，是分析產品所有可能的風險模式來確定每一種風險對系統和信息安全的潛在影響，找出單點風險，將每種風險模式按期影響的嚴重程度和發生概率，確定其危害性，進而發現系統中潛在的薄弱環節，以便選擇恰當的控制方式消除或減輕這種影響。風險評審技術運用隨機網絡仿真對金融管理信息系統進行定量分析。在仿真過程中，將代表時間流、費用流和性能流的參數散布于網絡系統中，通過對仿真活動發生的筆筒流向以及流向后的不同變化，收集個參數的新的數據，從而了解金融系統信息安全的運行情況并進行[2]決策。由上可見，相關理論研究主要集中在技術層面和定性分析法，缺少定量分析。云計算環境下大量外接用戶節點所帶來的隨機性問題對風險評估的穩定性和科學性提出了更高要求。
2云計算模式下金融信息安全風險評估
2.1云計算環境的特點
1）資源集成度高。相比于本地計算環境，單個用戶可能在云計算平臺中獲得的資源受用水平因為網速等原因未必占優，但是其對部分閑置資源利用率得到了極大的提高，從而將有限的整體資源的利用率發揮至極致，使得整個社會資源利用率得到很大的提高。2）抗沖擊能力強。云平臺采用分布式數據儲存方式，該方式不僅僅提供了數據恢復依據，也使得各種網絡攻擊變得無所適從，對系統的安全性和抗沖擊能力的提高起到了重要作用。3）可擴展性高。云平臺采用模塊化設計。目前主流的云計算平臺均根據SPI架構在各層集成功能各異的軟硬件設備和中間件軟件。大量中間件軟件和設備提供針對該平臺的通用接口，允許用戶添加[3]本層的擴展設備。4）使用成本低。由于采用分布式數據儲存方式，云計算模式對硬件設備購置費用的節省度極大，從而使得用戶可以利用結余的閑散資金根據自己的規劃和需要進行個性化的需求訂購，提高了資金的利用率。
2.2云計算模式下金融信息安全風險評估的理論分析
綜合考慮云計算環境中的特征情況，運用定性與定量的轉換模型來評估金融信息安全風險將會大大地提高評估方法和結果的準確性。筆者首先比較了云計算環境與金融機構自建封閉型IT環境下金融信息安全的差異性，并以金融關鍵數據的安全管理方法為例，結合其實施的效率和適用性，對影響金融系統信息的安全因素進行分析和歸納，構建其綜合評估指標體系。在此基礎上運用云計算理論對金融信息安全風險評估方法進行建模，獲取了表征金融系統信息安全狀態風險評估的綜合理論模型。在綜合理論模型的基礎上，運用云重心評價法法則，自下而上逐級評判，通過將各層次語言值指標合理量化并進行科學計算，最終得到金融企業信息安全風險的綜合評定值。接著，在采集金融企業及其信息安全的相關數據的基礎上，運用可視化建模仿真軟件進行分析，證明該方法的科學性和合理性。最后，以某銀行電子現金系統安全為例，對其電子現金系統設計方案用上述模型進行算例驗證。本研究將云理論技術用于金融系統信息安全的評價，實現若干定性指標的精確表示，利用云重心位置的改變來監測整個金融系統的動態變化，從而保證評估方法和結果的準確性，從而為金融系統信息安全的風險評估及動態監測方法提供理論借鑒并推廣實用化。
2.3云計算模式下金融信息安全風險評估的技術路線
1）通過對金融企業及客戶的走訪調查，獲取金融關鍵數據的安全管理方法的實施效率及適用性程度的相關數據，進而對影響整個金融系統信息的安全因素等因素進行分析和歸納，構建金融系統信息安全的綜合評價指標體系。2）在查閱云計算相關資料、咨詢云計算專家的基礎上，研究云計算環境下的特征表現，運用云理論技術對信息安全評價進行建模，獲取表征金融系統信息安全狀態評估的綜合模型。3）按照云重心評價法的法則，將各層次語言值指標合理量化并進行科學計算，最終得到金融信息安全的綜合評定值。4）充分采集金融信息安全的相關數據，以某銀行為例，對其電子現金系統設計方案進行算例驗證。
3結語
安全信息評估范文5
關鍵詞 信息安全風險評估；關鍵技術；研究
中圖分類號 TP3 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2017）181-0025-02
信息安全風險評估就是建設更加完善的信息安全系統的保障，因此本文分析信息安全風險評估關鍵技術具有很強烈的現實意義。
1 信息安全風險評估概念及流程
1.1 風險評估概念
信息安全風險評估主要指的是對網絡環境和信息系統中所面臨的威脅以及信息系統資產和系統的脆弱性采取針對性的安全控制措施，對風險的判斷需要從信息系統的管理和技術兩個層面入手。
1.2 風險評估流程
風險評估需要經v一個完整的過程：1）準備階段，此階段需要確定風險評估的范圍、目標以及方法等；2）實施階段，分別對資產、威脅和脆弱性等展開一系列的評估；3）分析階段，包含量化分析和對風險的計算。在整個過程中可以看出風險評估的實施階段和對風險的分析階段所起的作用比較重要，其中包含了幾項比較關鍵的技術。
2 信息安全風險評估的關鍵技術
風險評估和控制軟件主要包含6個方面的主要內容，而安全風險評估流程則是分為4個主要的模塊，漏洞管理、風險分析和評估、威脅分析、漏洞管理和檢測等。在信息安全風險評估的過程中包含以下幾方面的關鍵技術。
2.1 資產管理技術分析
資產評估主要是對具有價值的資源和信息開展的評估，這些資產包含有形的文檔、硬件等也包含悟性的形象和服務等。風險評估中的第一項任務就是進行資產評估。評估過程中應該確保資產的完整性和保密性，兼顧威脅。具體評估方法為：1）對資產進行分類，資產往往來源于不同的網絡和業務管理系統。所以需要對資產按照形態和具體的用途進行相應的分類；2）對資產進行賦值，對所有的資產進行分類之后，需要為每一項資產進行賦值，將資產的權重分為5個不同的級別，從1到5分別代表不同的資產等級。資產評估并不是需要根據賬面的價格進行衡量而是以相對價值作為衡量的標準，需要考慮到資產的成本價值，更應該明確資產評估對組織業務發展的重要性。在實際的資產評估過程中，商業利益、信譽影響、系統安全、系統破壞等都會對資產賦值產生影響。
2.2 威脅分析技術分析
威脅是客觀存在的，可能會對組織或者資產構成潛在的破壞，它可以通過途徑、動機、資源和主體等多種途徑來實現，威脅可以分為環境因素和人為因素。環境因素分為不可抗因素和物理因素，人為因素可以分為非惡意和惡意因素。威脅評估步驟如下：1）威脅識別過程，需要根據資產所處的實際環境，按照自身的實際經驗評估資產可能會面對的威脅，威脅的類型十分多樣化，包含篡改、泄密、物理攻擊、網絡攻擊、惡意代碼、管理問題等。2）威脅評估，在威脅識別完成之后就需要對威脅發生的可能性進行評估。威脅評估句式需要根據威脅的種類和來源形成一個類別，在列表中對威脅發生的可能性進行定義，現將威脅的等級分為五級，威脅等級越高，發生的可能性越大。表1為威脅賦值表格。
2.3 脆弱性識別技術分析
脆弱性識別包含管理和技術兩個層面，涉及到各個層面中的安全問題，而漏洞掃描則是對主機和網絡設備等開展掃描檢查。針對需要保護的資產進行脆弱性識別，找出所有威脅可以利用的脆弱性，再根據脆弱性的程度，及可能會被威脅利用的機會展開相應的評估。對于漏洞掃描大都需要依賴掃描軟件，當前市場上也出現了不少強大的掃描工具，可以掃描出絕大多數當前已經公開的絕大多數系統漏洞?？梢允褂肗essus客戶端對系統的漏洞情況進行掃描，此種掃描工具包含了比較強大的安全漏洞數據庫，可以對系統漏洞進行高效、可靠安全的檢測，在結束掃描之后，Nessus將會對收集到的信息和數據進行分析，輸出信息。輸出的信息包含存在的漏洞情況，漏洞的詳細信息和處理漏洞的建立等。
2.4 風險分析和評估技術分析
信息安全風險評估的過程中除了進行資產評估、危險評估和脆弱性識別之后需要對風險進行相應的計算。采用科學可行的工具和方法評估威脅發生的可能性，并根據資產的重要性評估安全事件發生之后所產生的影響，即安全風險。風險值的計算需要考慮到資產因素、脆弱性因素和威脅因素等，在進行了定量和定性分析之后再計算最終的風險值。
風險值的計算公式為R=F（A.T.V）=F=（Ia，G（T，Va）），公式中風險值為R，安全風險計算函數為F，資產為A，脆弱性為V，威脅為T，資產的重要程度為Ia，資產的脆弱性程度為Va，脆弱性被威脅利用導致安全事故發生的可能性為L。將公式中的各項指標進行模型化轉換，可以得到圖1。
2.4.1 評估要素量化方法
本文論述兩種量化評估要素的方法：1）權重法，根據評估要素中重要程度的不同設置不同的權限值，在經過加權治療后得出最終的量化值。2）最高法，評估要素的量化值就是評估要素的最高等級值，公式為S=Max（Sj）
2.4.2 計算風險值的方法
根據計算風險值的模型，采用矩陣算法來計算風險值。分別計算風險事件的發生值、影響值和最終的風險值。風險事件發生值=L（資產的脆弱性，威脅值）=L（V，T），風險事件影響值I=（Ia，Va）。
2.4.3 風險評估結果
在綜合分析完成之后的評估結果就是風險評估結果，這項結果將會成為風險評估機構開展風險管理的主要依據，風險評估結果包含：風險計算和風險分析。風險計算是對資產的重要程度及風險事件發生值等進行判定；進而得出判定結果；風險分析是總結系統的風險評估過程，進而得出殘余風險和系統的風險狀況。
3 結論
隨著互聯網技術的普及應用，信息化管理已經成功應用到絕大部分企業管理中。但是隨之而來的是一系列的信息安全問題，如果出現安全問題將會給企業帶來嚴重的經濟損失。信息安全風險評估技術是對信息安全風險程度進行分析計算的基礎上展開評估，為提高企業信息安全性奠定基礎，提高企業信息安全管理水平。
安全信息評估范文6
[關鍵詞] 協議風險分析 協議風險計算
一、引言
當前計算機網絡廣泛使用的是TCP/IP協議族，此協議設計的前提是網絡是可信的，網絡服務添加的前提是網絡是可達的。在這種情況下開發出來的網絡協議本身就沒有考慮其安全性，而且協議也是軟件，它也不可避免的會有通常軟件所固有的漏洞缺陷。因此協議存在脆弱性是必然的。信息的重要性是眾所周知的，而信息的傳輸是依靠協議來實現的，所以對協議的攻擊與防范成為信息戰中作戰雙方關注的重點。協議風險評估也就成為網絡信息安全風險評估的關鍵。
二、協議風險分析
協議的不安全及對協議的不正確處理是目前安全漏洞經常出現的問題，此外，在網絡攻擊中攻擊者往往把攻擊的重點放在對網絡協議的攻擊上，因此，網絡風險分析的的主要任務是協議風險的分析。進行協議風險分析時我們首先要理順協議風險要素之間的關系。
網絡安全的任務就是要保障網絡的基本功能，實現各種安全需求。網絡安全需求主要體現在協議安全需求，協議安全服務對協議提出了安全需求。為滿足協議安全需求，就必須對協議的攻擊采取有效防范措施。協議脆弱性暴露了協議的風險，協議風險的存在導致了協議的安全需求。對網絡協議攻擊又引發了協議威脅、增加了協議風險，從而導至了新的安全需求。對協議攻擊采取有效防范措施能降低協議風險，滿足協議安全需求，實現協議安全服務。任何防范措施都是針對某種或某些風險來操作的，它不可能是全方位的，而且在達到防范目的的同時還會引發新的安全風險。因此風險是絕對的，通常所說的沒有風險的安全是相對的，這種相對是指風險被控制在其風險可以被接收的范圍之內的情形。在進行協議風險分析后，網絡安全中與協議安全相關地各項因素之間的關系如圖1。
三、網絡協議風險綜合計算模型――多種方法加權計算
風險計算的結果將直接影響到風險管理策略的制定。因此，在進行網絡協議風險分析后，根據網絡協議本身特性及風險評估理論，選取恰當的風險計算方法是非常重要的。本文在風險計算方法的選取時，采用多種風險計算方法加權綜合的策略。它是多種風險分析方法的組合，每種方法分別設定權值。權值的確定是根據該方法對評估結果影響的重要程度由專家給出，或通過經驗獲得?；谏鲜鏊枷?，在對網絡協議進行風險評估時根據網絡協議的特點我們主要采用技術評估方法來實現?；诰W絡協議的風險評估示計算如圖2。
四、協議風險評估流程
按照風險評估原理和方法，在對風險進行詳細分析后，選取適當的方法進行風險計算，最后得出風險評估結果。對協議風險評估可以按照圖3所示模型進行。
五、總結
為了規避風險，網絡安全管理人員必須制定合適的安全策略，風險評估的目的就是為安全策略的制定提供依據。本文所提出的協議風險評估，為網絡管理人員更好地制定安全策略提供了強有力的支持。
參考文獻:
[1]Bedford T, Cooke R. Probabilistic Risk Analysis[M]． Cambridge University Press, 2001
[2]Peltier T R. Information Security Risk Analysis[M]． Auerbach Publishtions, 2001
[3]郭仲偉:風險分析與決策[M].機械工業出版社，1992
