前言：中文期刊網精心挑選了知識產權法調研報告范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
知識產權法調研報告范文1
【關鍵詞】產權保護意識；產權的執法力度；產權的管理機制
一、農業知識產權的概念和堯都區核桃產業知識產權保護現狀
（一）農業知識產權的概念
知識產權即知識財產權、知識所有權，是指在科學、技術和文化等領域內，人們對利用知識而創造出來的精神財富依法所享有的權利，它包括專利權、版權、商標權和品種權等內容。農業知識產權問題，廣義地講就是知識產權所有人（組織）在農業科技領域創造的精神財富而享有的專屬權益問題。農業知識產權的內容隨著科技的發展而不斷充實和完善，目前主要包括植物品種權、業專利權和農業科學成果及公共技術產權等方面。
（二）堯都區核桃產業知識產權保護現狀
山西是核桃種植大省，近幾年來，臨汾市堯都區大力發展核桃產業，逐步在形成規?；暮颂一亟ㄔO。但從實踐來說，為了使農產品有更好的銷路，為了謀求廣大農民的利益最大化，在核桃產業的發展鏈條中也需注意市場機制的建立和核桃品牌建設等問題。以臨汾市古縣為例，其在2010年獲國家農產品地理標志保護，這個成果就為打造古縣核桃的品牌，繼續培育壯大當地核桃產業，為實現核桃產業富民興縣起到了推動作用，也為臨汾市堯都區核桃產業發展提供了一個范例。
二、山西省農產品知識產權存在的問題
總體來說，通過多年來的努力，山西核桃產業在科技發展、技術革新等方面有了很大突破，但是由于其起步晚，發展慢，有關知識產權保護體系還不夠健全，主要體現在以下幾個方面：
（一）知識產權意識比較淡薄
首先，知識產權觀念沒有深入人心。盡管近年來知識產權法律制度不斷完善，但政府對于知識產權發展和保護力度不夠，許多人對生活中本應該加以保護和產權明晰的產品都愿意免費共享而不愿為其使用付費，對知識產權的觀念不重視，這種現象在農產品生產和流通中同樣存在，因此加強農業知識產權宣傳方面的措施勢在必行。
其次，專利產品市場轉化率低。雖然我省每年在農業科技發展投入很大的財力物力，但很多科研工作者僅僅將其作為一項科學研究，對技術成果的普及推廣不夠重視，導致科技成果轉化率不高。
（二）知識產權執法力度不夠
1.法規的實際操作問題較大
自1984年以來，國家相繼出臺了一系列有關專利法、著作權的法律及實施細則，為推進我國的知識產權發展起到了很大的作用。但是由于實行時間不長，我省在法規的實際操作中遇到了一些問題。例如，《專利法》規定的專利審批費用過高，期限過長。實際情況更為嚴重，專利審查機構由于不受期限的約束，也令行政效率低下，任意拖沓實質審查時間的情況發生。而這種拖沓的做法很有可能會使在申請的專利喪失先進性，不但損害了申請人的利益，而且長期下去，這種現象阻礙了農業科技在生產中的應用。據近年統計，發達國家科技進步對農業增長的貢獻率已達68%，但我國僅為48%，要提高農業科技成果轉化率，知識產權的保護和轉化已經成為關鍵的一部分，而在知識產權相關法律規范的應用方面仍然存在很大的問題。
2.農民維權意識淡薄
在我省一部分較偏遠的地區，農民在發生知識產權侵權的時候，由于缺乏相應法律知識不知道該如何維護自己的合法利益，雖然耗費了大量時間和金錢，但自身權利也沒有得到維護。侵權人得不到懲罰，被侵權人得不到保護，這種現象得不到解決，只會使農業知識產權保護更加困難，難以得到質的飛躍和發展。
（三）知識產權保護制度監管機制不健全
1.程序執行不完善
如在知識產權行政保護方面，有關行政執法部門的執法程序缺乏嚴格的規則與制度規范，這導致行政執法機構及其人員在執法過程中濫用權力，損害當事人權益，而且無法利用程序公正消除當事人的不滿，嚴重影響了知識產權行政保護制度功能的發揮。在知識產權司法保護方面，有關知識產權訴訟的管轄規定，特殊證據規則，科技專家陪審制度等都不完善。這嚴重妨礙了司法保護在知識產權保護中發揮指導作用。
2.知識產權管理方面的人才缺乏
一方面，由于知識產權在我們國家起步晚，和知識產權相關的學科還比較少。另一方面，很多與農業科技相關的知識產權成果并未得到有效保護，如一些科研院所，大專院校的科研成果并未歸入知識產權工作的管理，而只是側重其的使用效益。
三、加強農產品知識產權保護的對策
（一）加強農業知識產權保護的宣傳力度
1.通過媒體手段，加大宣傳
利用現在多樣化的傳媒手段，通過網絡宣傳、電視公益廣告、廣播電臺及自媒體等一系列方式進行有關知識產權相關知識的普及，逐漸培養人們的知識產權觀念，使人們認識到知識產權的保護是非常必要的。山西省是文化大省，有歷史悠久的文化積淀，這也為山西經濟的持續發展提供了源源不斷的內在動力。只有人們開始注重和認同農業知識產權保護的觀點，我省在發展和完善農業的道路上才能越走越遠。
2.利用政策優勢，加強品牌力度
制定適合我省農業企業、科研單位農業知識產權研究的保護策略，結合堯都區政府針對核桃產業的發展制定的保障措施，積極參加各類會展活動，加大品牌建設力度。同時積極促進無公害農產品，綠色食品，有機食品的認證工作，從多渠道開拓農產品市場，提高人們對產品的認知，加深印象，從而逐漸增加產品的知名度。
（二）完善知識產權法律體系，加大知識產權保護的執法力度
高效的管理體制建立是知識產權制度能夠更好實施的前提。但目前我省部門分立，參差不齊的分散型知識產權管理體制難以形成合力，這嚴重制約了知識產權制度功能的發揮。因此通過查閱相關資料筆者發現，在地方層面，可以整合地方的知識產權管理體系，充實執法隊伍改善執法條件，提高執法水平。在整合后的各級知識產權管理部門內部成立專門的知識產權行政執法機構，將原來分散在工商行政管理部門，新聞機構，農林等部門的知識產權行政執法人員和執法裝備整合起來，將知識產權的行政執法職能與知識產權管理部門的審查登記，政策制定等職能分離開來，實現知識產權行政執法的專業化，從而增強執法力度，提高執法效率。
（三）創新激勵機制和人才激勵機制
結合上文，在人才管理方面，我省應強化知識產權執法力度，提高執法人員素質，通過法律全面賦予知識產權管理部門的相關權利，以法律的權威性保障行政執法的有效性，滿足執法的需要。同時還要努力破除地方保護主義和部門利益，改善執法條件，加強對知識產權行政執法人員和司法審判人員的業務培訓，提高隊伍的素質和業務水平，適應知識產權執法和司法審判的新要求。
參考文獻
[1] 陳慧云.我國農業知識產權保護的現狀、問題及對策[J].安徽農學通報，2008.
[2] 梁宏輝，龍在飛.創新型國家建設與我國知識產權制度的完善[J].科技進步與對策，2013.
[3] 王子棟.關于山西核桃產業發展的幾點建議[J].山西林業，2013（10）.
[4] 寧志恒，高譽嘉，喬前，張棟家，劉玉明，王向東.山西核桃產業科技創新現狀及對策分析-科技創新對山西核桃產業發展作用的系列調研報告[J].農產品加工（學刊），2013.
知識產權法調研報告范文2
[關鍵詞]科技情報組織科技情報研究和服務信息權益
[分類號]G351
隨著我國科技事業的發展，科技情報研究與服務也受到越來越多的重視，越來越多的科技情報機構開始將其所完成的情報研究成果出版或公開，向公眾開放。在這一過程中，科技情報成果成為一種信息資源，擁有了相應的信息權益。而科技情報組織作為這一資源的主要生產者，也相應享有其信息權益。但是，由于科技情報研究和服務過程中還涉及到其他的參與者和權益主體，因此會對科技情報組織實現其所擁有的信息權益造成一定的障礙，進而導致科技情報成果的傳播和利用受到限制。從科技情報研究和服務的過程出發，明確科技情報組織的信息權益的同時，理順與其他主體之間的權益關系，將有利于促進科技情報成果發揮最大的社會價值。
1 科技情報研究及其成果服務過程中的信息活動和權益主體
1.1 基本的信息活動
科技情報研究，也可以稱為科技情報分析研究工作，主要是科技情報人員在廣泛的情報源中收集盡可能全面的情報資料和數據的基礎上，運用理論研究的方法，對收集到的情報資料進行分析鑒別、綜合歸納、判斷推理等邏輯思維程序，進行去粗取精、去偽存真、由表及里、由此及彼的研究加工，編寫出可以供領導和科技人員借鑒和參考的情報成果報告…。而科技情報成果服務主要是指與科技情報機構完成科技情報研究之后所形成的科技情報成果分發、傳播和推廣等相關的信息成果服務活動。根據這一定義，科技情報研究及其服務過程可以轉化為一個開放環境下的通過信息棧進行信息傳遞的模型，并由此得出其全過程是由信息資源采集利用、情報信息生產和情報信息傳遞三類基本的信息活動構成(見圖1)。
其中信息資源的采集利用主要是指科技情報組織根據確定的研究課題采集相關的各種科技信息資源，并對其進行整理、提煉和分析研究；情報信息的生產活動主要是指科技情報組織所完成的一系列的信息增值創造過程，經過確定研究選題、制定研究計劃、收集調查信息、分析研究、報告撰寫、成果提交等步驟，科技情報組織對與課題相關的科技信息資源進行有針對性的收集和研究，最終完成分析研究成果；情報信息的傳遞活動主要是指科技情報組織所開展的科技情報研究成果的信息傳遞服務，包括對成果的內部管理和外部傳播。
1.2 相關的權益主體
在這一過程中，除了貫穿始終的科技情報組織之外，還涉及到其他的相關權益主體。他們以不同的形式參與其中，并對科技情報組織所擁有的各項信息權益造成不同程度的影響。
?與信息資源采集利用相關的權益主體。主要是指科技情報組織所利用的科技信息資源的所有者。這些所有者既包括了信息資源的直接生產者，如科研機構和技術開發組織，負責科研管理的政府部門和機構，關注科技發展和評估研究的第三方咨詢或是研究機構，同時也包括與科技信息資源流通和再利用相關的傳播者和再生產者，如商業性學術出版機構、各種數據庫開發商、二次文獻開發的相關信息服務機構等。作為科技信息資源的所有者，他們都不同程度地享有其所生產或是傳播信息資源的所有權，具有授權他人使用其所擁有信息的權利。他們與科技情報組織之間因組織對這些資源的采集和使用而產生了相應的權益關系。
?與情報信息生產相關的權益主體。主要是指直接參與到科技情報研究過程的不同參與主體。這其中既包括組織內部的員工，同時也包括了出資用戶、組織外部的領域專家等。這些人員在科技情報研究過程中付出了相應的勞動，甚至是科技情報成果的直接完成者，由此其對科技情報研究成果也存在著一定的信息權利，科技情報組織需要維護他們作為科技情報成果的直接參與者的精神權益和經濟權益。
?與情報信息傳播相關的權益主體。主要是指情報研究成果的傳播者和使用者，如各類出版機構、圖書館等公共信息傳播機構、定題用戶和公共用戶。有些用戶作為課題的提出者和資助者，也應當享有這些成果的信息權益，有權利處理或是準許他人處理這些成果。同時，在科技情報組織通過公開方式將科技情報成果傳播于社會之中時，需要向傳播者讓渡一部分的信息權益以獲得更好的傳播效果，并向公眾開放其成果的部分使用權，以便實現科技情報成果作為一種科技信息資源的社會價值。
以上這些活動中的權益主體，雖然在參與科技情報研究和服務的方式程度上各有不同，但是都有與科技情報組織同時分享科技情報成果所形成的信息權益的可能性，因而科技情報組織必須處理而由此產生的相關權益問題。
2 科技情報組織的信息權益
科技情報組織作為科技情報研究和服務過程中最重要的參與主體，是整個過程的核心權益主體。其所擁有的信息權益會因其在這三類信息活動中所進行的信息活動不同，扮演著不同的角色而存在多項信息權益。
2.1 信息采集利用過程中的信息獲取權和信息使用權
在這一過程中，科技情報組織是大量科技信息資源的收集者和使用者。作為使用者，科技情報組織依法享有獲得政府信息、科技成果信息、有關科技組織和人員的信息、公共信息機構的信息以及法律規定應予公開的一切信息的權利，即信息獲取權。而作為使用者，科技情報組織則可以有條件地對所獲取的各種科技信息資源進行加工處理和傳播的權利，即信息使用權。這兩項權利均屬于信息使用者的基本權利，也是信息再生產和再創造的前提，對于信息所有者而言，則是實現其信息資源真正價值的最終途徑。z．2信息增值創造過程中的知識產權 科技情報研究的過程是一種信息增值的信息活動，因此科技情報成果是一種帶有創造性的智力成果，其自身也擁有知識產權。根據相關法律，科技情報成果的知識產權由精神權利和經濟權利組成。精神權利主要是指參與科技情報研究的主體因其情報研究過程中對于信息的創作、記錄而產生的名譽方面的權利，包括發表權、署名權、保護作品完整性和修改權；經濟權利主要是指參與科技情報研究的主體對科技情報成果所享有的經濟利益的權利，表現為有占有、使用方面的權益以及可以通過允許他人使用信息從而獲得一定收益的權利，包括與傳播相關的復制權、發行權和信息網絡傳播權以及與使用相關的改編權、翻譯權和匯編權等。而科技情報組織是科技情報成果的主要創造者或生產者，因此也應當擁有科技情報成果的知識產權。
2.3 科技情報成果服務過程中的信息管理權和服務權
信息管理權主要是指對科技情報成果本身的維護、保存、復制、整理等權利，其體現在紙質成果上具體是指對實體的控制權，而針對數字形式的成果，主要體現為OAIs(開放檔案信息系統參考模型)提供的數字資源長期保存模式規范框架和DREL(數字權益描述語言)中所描述的文件管理權，如文件管理權、數據處理權、配置權等具體權利。而信息服務權則是指通過各種傳播方式和手段向公眾提供獲取科技情報成果的權利。這兩項權利也與科技情報成果的知識產權直接相關，是其中一部分權利的具體體現。
以上提到的三個過程中的不同信息權益，彼此之間有著相互的聯系，科技信息資源的信息獲取權是科技情報組織行使信息使用權的前提，而所取得的科技信息資源的使用權則直接影響到新產生的信息――科技情報成果知識產權的認定，也會直接影響科技情報成果的信息服務權的范圍，進而影響到對于成果的信息產權的保護。
3 與科技情報組織相關的信息權益問題
3.1 信息采集利用過程中的信息權益問題
3.1.1 獲取權的實現問題根據科技信息資源的獲取方式及其自身的類型不同，可分為以下4種情況：
?通過自行調查記錄的信息資源。自行調查記錄的信息主要是指科技情報人員通過實地調查的方式，直接記錄的某些科技領域的實物信息或是采用問卷方式所獲取的各種課題相關的信息或數據?？萍记閳笕藛T在進行這種信息調查時，通常需要直接深入實地調查，因而需要得到被調查機構或是人員的同意，在得到對方同意的前提下，科技情報人員作為這些信息的記錄者，通常情況下可以隨意處置這些信息或數據。
?通過購買方式或是信息服務機構獲取的信息資源。這部分信息資源主要為正式出版物，以公開發行的科技專著、科技期刊以及各種科技文獻或統計數據庫為主?？萍记閳蠼M織通過購買信息資源或成為信息服務機構用戶，即可實現信息的獲取權和使用權。但是，其在行使這些權利時，必須依法遵守資源擁有者或是信息服務機構對信息資源獲取途徑及使用方式規定。
?通過索取或交換信息資源。這部分信息資源主要是指非公開出版和非公開的信息資源。這兩類信息資源也被稱為灰色文獻和黑色文獻，而與之相對應的公開出版的則被稱為白色文獻?；疑墨I主要是指那些由各級政府部門、學術團體以及工商部門以印刷品形式產生的文獻，是不受商業發行人控制的文獻”]．如學位論文、科技報告、會議論文、政策、標準、預印本等。這些資源同公開出版的信息資源一樣，也受到知識產權的保護，只是因為機構內部限制或是內容本身的一些原因使得這些資源的所有者并沒有通過出版方式公開這些信息。而黑色文獻則主要是指因不正式出版、發行范圍狹窄、內容保密的文獻?？萍记閳笕藛T獲取時，必須得到信息所有者許可或根據信息資源本身所帶有的獲取和使用規定加以利用。
?免費方式獲取的信息資源。免費獲取的信息資源則主要是指通過贈閱的方式所獲得的書籍、期刊等紙質信息以及通過互聯網絡所獲取的開放獲取的學術資源和各種公共信息資源。對于這些信息資源，科技情報組織可以直接行使信息獲取權，無需再向所有者提出申請。但是依然要區分不受知識產權保護的公共資源和其他受到保護的信息資源，以便在使用時遵從相關規定。
3.1.2 使用權的取得問題 由于不同的信息處理方式會對信息使用權的取得方式產生不同的影響，因此分為以下三種情況進行討論：
?參考或是引用方式。參考是指科技情報人員在課題研究的分析研究方法或是內容組織等方面借鑒已有相關課題的調研報告所采用的方法或是內容組織結構，或是借鑒了其主要思想或基本觀點。引用則是指科技情報人員根據課題的需要，從各類情報源中，尤其是科技期刊、調查報告和政府報告中，摘挑出對課題研究具有支持作用的信息，這其中既包括文字也包括數據和公式等。采用這兩種信息處理方式時，科技情報人員必須要尊重相關信息生產者所擁有的信息權益，考慮到信息生產者的優先發表權問題。
?數據分析方式。數據分析是定量研究方法中基本原理，在科技情報人員使用相關的定量研究方法對課題進行研究時，必然涉及到數據的收集、整理和分析。除了實地調查數據以外，其他的大部分數據是來自于各種商業或公益性數據庫。這種信息處理方式會直接涉及到與這些數據庫相關的知識產權中復制權以及下載和復制的問題。
?轉載、摘編和翻譯收集到的各類信息資源。轉載主要是指在公開出版的報刊形式的科技情報成果中直接刊登或是翻譯后刊登出各種科技期刊或是相關報紙上所刊登出的有關于科技情報技術成果、動向、經驗、消息、動態等信息。摘編則是指摘錄和編輯各類科技情報源中有關的信息，匯集后以反映各種科技發展成果和動向。翻譯則分為選譯和全譯，主要是將國外的信息資源翻譯為本國文字，便于用戶的閱讀和使用。依照知識產權法和相關法律的規定，這三種信息加工方式會直接涉及到受保護的信息的復制權、傳播權，修改權、保護作品完整性以及匯編權和翻譯權等問題。
3.2 信息增值創造過程中的信息權益問題
3.2.1 科技情報成果的知識產權的獲取問題科技情報成果的知識產權獲取問題，會因科技情報成果在信息增值創造的過程中所采用的具體的研究方法和步驟不同而有著很大的區別。根據用戶對科技情報不同層次的需求，科技情報成果分為報道類和研究類兩大類。
報道類科技情報成果主要是指對國內外科學技術成果、動向、經驗、消息、動態等進行選擇性報道以供國內管理人員和科研技術人員參考。這類成果通常采用轉載、摘編和翻譯等信息處理和加工方式，因此其知識產權的認定很大程度上依賴于所使用的科技信息資源自身的知識產權狀況。此類科技情報成果作為這些信息資源的衍生物，必須尊重原有信息資源所有者的信息權益。因此，知識產權獲取首先要得到所使用信息所有者的授權。
研究類科技情報成果主要是指通過文獻綜述或是數據分析等方法陳述該課題的歷史沿革、當期狀況以及發展趨勢，甚至結合國情提出評價和建議等，形成研究報告。這類成果通常采取以參考、引用和數據分析為主的邏輯思維和定量分析的信息處理方式，屬于一種基于信息的消化吸收之后的深層次創造性活動。因此，與報道類科技情報成果相比，研究類成果在知識產權的認定方面較少受到所使用的科技信息資源的限制，可以直接獲取知識產權。
3.2.2 科技情報成果的知識產權的歸屬和體現科技情報成果的知識產權的歸屬和體現的問題可以分為以下三個方面：直接反映參與者名譽的署名權、與參與者名譽和經濟利益均相關的信息傳播權益和信息使用權益：
?署名權的歸屬和體現問題。署名權是體現其精神權益最重要的方式之一。通過作品中署名，可以表明智力成果的創造者或是所有者。不同類型的科技
情報成果，署名方式也是多種多樣。除了在成果封面的署名以外，科技情報研究報告中還會在前言、致謝和后記等部分說明科技情報成果的研究和撰寫過程。這些也是對參與者的精神權益的一種書面體現。問題主要集中以下幾個方面：如何認定參與者的具體工作的價值；是否給予參與者署名，以何種方式進行署名；是否需要在科技情報成果的內容中記錄不同參與者的工作。
?傳播權益歸屬和體現問題。傳播權益包括發表權、復制權、發行權和信息網絡傳播權等，與成果傳播相關的利益?？萍记閳蟪晒膫鞑ナ瞧鋬r值實現的重要方式，并由此可以獲得相應的社會評價和經濟利益。由于參與主體多樣，所承擔的責任不同，各個主體需要根據相關法律和規定協商解決傳播權益的歸屬問題。問題具體表現為：哪些參與主體擁有這些信息傳播權益，如決定科技情報成果是否可以公開，是否可以發表，甚至發表的方式和時間，以及科技情報成果是否可以在網絡上傳播，傳播的形式如何等，還有如何在各個參與主體中分配其傳播所帶來的各項經濟收益。
?使用權益歸屬和體現問題：使用權益包括修改權、改編權、匯編權、翻譯權以及作品完整性權等與成果使用相關的權益?？萍记閳蟪晒鳛橐环N科技信息資源，不僅可以支持決策，同時也可以支持其他科技情報研究或是滿足大眾的信息需求。與傳播權益類似，參與主體同樣會因為所擔負的不同責任而需要根據相關法律和規定協商解決使用權權益的歸屬問題。問題具體表現為：哪些主體可以對科技情報成果內容進行修改，是否可以將其中的部分內容直接匯編人其他的文獻中，是否可以將其中的部分內容進行修改后再發表等。
3.3 科技情報成果服務過程中的信息權益問題
3.3.1 管理權與服務權的獲取問題科技情報組織作為服務提供方所享有的管理權和服務權屬于科技情報成果的知識產權中的一部分，涉及到對成果的占有、支配和處理，需要根據科技情報成果的知識產權的情況進行具體分析判斷，也就是要根據科技情報成果知識產權的獲取以及歸屬情況進行分類處理。
?知識產權的獲取。知識產權的獲取在前文中已經提到，根據不同的科技情報成果類型進行了分類討論。根據知識產權等法律的規定，當科技情報成果的知識產權依附于所使用的科技信息資源時，必須要先取得資源所有者的使用授權才具備其獨立的知識產權，這樣科技情報組織才能有權利實行管理權和服務權，進而有可能將其向公眾開放。
?知識產權的歸屬。在科技情報成果享有獨立的知識產權保護之后，還要根據科技情報研究課題的來源不同，對科技情報組織所享有的知識產權范圍進行認定。由于科技情報組織所完成的科技情報研究多是定向的課題型研究，課題的來源往往也是研究經費的來源。而按照知識產權的相關法律規定，出資者作為委托方同樣有權享受成果的部分甚至是全部知識產權，也包括管理權和服務權。因此問題主要表現為：科技情報組織與課題提供方或出資方如何劃分科技情報成果的知識產權歸屬，雙方在科技情報成果的處置范圍如何。
3.3.2 管理權和服務權的使用問題 當科技情報組織獲得對成果的管理權和服務權后，必須要在可控的范圍內提供適當的服務，并維護成果的完整性以及資源所有者所擁有的其他權利，因此存在建設管理規范和服務范圍等相關問題。
?建立管理制度?？萍记閳蠼M織需要對科技情報成果的管理制定相應的規章制度，要嚴格控制科技情報成果的在自身機構內的流通范圍和使用方式，防止某些與國家或是機構相關的科技情報成果意外流出，或是被隨意使用。
?明確服務范圍。在選擇服務方式時，需要根據科技情報成果自身的知識產權情況不同，選擇適當的服務傳播方式。對于科技情報組織未獲得全部知識產權的成果，必須要征求相關權益主體的授權或是許可，而不能直接公開給公眾。而對于除此之外的其他科技情報成果，科技情報組織可以積極將其開放，滿足公眾對于此類信息資源的需求。
?選擇服務方式?？萍记閳蠼M織可以將能夠公開的科技情報成果通過不同的服務方式加以傳播。這其中既需要考慮傳播的效果，也同時需要考慮傳播過程中知識產權的部分轉移。例如當采用圖書或期刊等正式出版的服務形式時，必須要將科技情報成果的復制權和傳播權轉移給相關的出版機構，并會對此后成果的公開傳播造成一定的影響。
?設置限制條件?？萍记閳蠼M織在向各類用戶，尤其是社會公眾公開提供科技情報成果時，為避免因為服務方式不當而使得科技情報成果出現侵權或是被侵權的信息權益問題，有權利在服務過程中采取一定的技術或是行政手段對科技情報成果的服務加以限制，以便保護科技情報成果相關者的權益，如科技情報成果的內部發行，采取各種技術手段保護數字資源的署名權、保護作品完整性、保護版權管理信息、保證數據不被惡意修改和下載。
知識產權法調研報告范文3
【關鍵詞】協同創新；資源；圖書館；平臺
1.引言
隨著計算機和互聯網的廣泛普及，信息資源日益豐富，數據成倍增長。過多的數據信息讓數字圖書館在處理的時候造成極大的困難。大量冗余信息存在于高校圖書館數據庫中，給讀者訪問和分析信息帶來了極大不便，同時，使用數據庫檢索出來的結果由于精確度不高，得不到足夠的重視和充分利用，導致資源利用不高。目前，大多數數字圖書館對信息開發和利用十分有限，即對海量數據無法深入地開發和利用，這些問題成為在數字圖書館發展道路上的絆腳石，使得數字圖書館必須面對資源管理和數據處理的嚴峻挑戰。
因此，數字圖書館迫切需要能解決這些問題的某種技術和方法，能對數據庫中的數據進行分析，找出它們之間的未知關系，發現隱含在其中潛在有利用價值的、原先完全不了解的信息和知識。
“協同”一詞最初源于協同理論，其原意是指從系統的整體性、協調性和同一性等基本原則出發，協調好各要素和各層次之間的關系，使之在和諧、配合的前提下獲得整體發展與統一。協同創新多為（組織）企業內部形成的知識（思想、專業技能、技術）分享機制，特點是各獨立的創新主體擁有共同的目標、內在動力、直接溝通、依靠現代信息技術構建資源平臺，進行多方位交流，多樣化協作。所謂“協同創新”是指創新資源和要素有效匯聚，通過突破創新主體間的壁壘，充分釋放彼此間“人才、資本、信息、技術”等創新要素活力而實現深度合作。
協同創新平臺是一項復雜的創新組織方式，通過知識創造主體和技術創新主體間的深入合作和資源整合，產生系統疊加的非線性效用，協同創新的主要特點有兩個方面：一是整體性，創新生態系統是各種要素的有機集合而不是簡單相加，其存在的方式目標功能都表現出統一的整體性；二是動態性，創新生態系統是不斷動態變化的，因此，協同創新的內涵本質是：企業、政府、知識、大學、研究機構、中介機構和用戶等為了實現重大科技創新而開展的大跨度整合的創新組織模式，協同創新是通過國家意志的引導和機制安排，促進企業大學研究機構發揮各自的能力優勢整合互補性資源，實現各方的優勢互補，加速技術推廣應用和產業化，協作開展產業技術創新和科技成果產業化活動，是當今科技創新的新范式。
2.協同創新數字圖書館服務平臺建設的條件
2.1數據庫資源是建設的基礎
文獻資源是高校科研創新的基礎與源泉。長期以來，圖書館擁有豐富的館藏圖書、期刊，多樣的數據庫等數據庫資源，圖書館的圖書資源、期刊資源、各種數據庫、視頻庫、資料庫的積累量越來越大，從數量上為資源共享平臺提供了豐富的資源基礎；一些圖書館注重收集網絡教學資源，如各種網絡公開課、講座等，建立網絡資源導航，這些資源也是建立教學資源共享平臺重要的資料來源。
2.2需要網絡化、數字化的文獻信息服務體系
隨著計算機技術和網絡技術的發展，通過網絡利用圖書正在逐漸成為讀者獲取最新知識的主要方式，數字圖書館建設的重要性日益凸顯。因此要在數字資源建設基礎上，加大技術支撐力度，加快網絡化、數字化的步伐，構筑網絡化、數字化的文獻信息服務體系，用多元化的信息資源、多元化的服務手段滿足讀者多元化、個性化的信息需求，積極開展數字圖書館建設。為讀者提供利用、傳播、分析信息的技術平臺、檢索平臺和互動平臺。
網絡化、數字化的文獻信息服務體系是一個基于開放鏈接的數字圖書館網絡綜合服務平臺。平臺包括圖書集成管理系統、數字圖書館門戶網站、網上虛擬參考咨詢系統、網上個人數字圖書館等，為圖書館用戶提供一站式檢索服務。
3. 協同創新數字圖書館服務平臺建設的設想
3.1 建設思路
首先，要實現圖書館現有數據庫資源的整合重構，對于通用數據庫，如中國期刊網數據庫、維普數據庫、萬方知識服務平臺等通過數據挖掘和知識發現技術，提取出潛在的與校內重點學科、專業設置相關的創新信息知識資源，建立一站式檢索平臺，方便教學部門檢索利用。對于圖書館的特色數據庫，其內容本身已經體現其行業、區域、學科專業特色，可將其直接納入圖書館服務教學資源共享平臺，但應注意特色庫數據建設的標準化和規范化，其數據格式應盡量與共享平臺保持一致或能夠轉化、兼容。其他的專題數據庫，如語言類
學習庫、計算機類數據庫等對學科專業教學具有直接關系的，可根據專業教學需求，納入教學資源共享平臺。
其次，對于非圖書館資源庫，特別是教學部門為提高教育教學質量而引進或自建的教學資源庫、精品課程、網絡課程等資源經過加工處理后，可整合納入共享平臺。
最后，完成資源的整合重構后，為配合創新學科內容和教學任務，還需要一名圖書館工作人員與教學部門或教師共同參與互動的平臺，協同創新主體在這個平臺可以圍繞某一教學的協同創新目標，展開協同創新工作流程，完成協同創新工作。
3.2 體系結構
根據教學資源共享平臺構建思路，平臺的體系結構至少應包括3個層面，最底層為知識資源層，為平臺提供豐富的基礎教學資源和便于開發的統一檢索界面。第二個層面為協同創新層，各個創新主體可實現創新教學任務的協同開發和管理，對底層資源的動態調度和深度挖掘，實現知識資源的創新，完成協同創新目標。第三個層面為面向用戶的應用層，針對不同的用戶提供不同的接口和權限，為其提供具有針對性的創新信息和知識服務產品，實現教學資源的共享，用戶還可以通過統一檢索界面直接訪問知識資源層的數據。這種3層體系結構中用戶、協同創新主體和知識資源三者既相互獨立又相互關聯。作為用戶來說，可以直接通過入口單純訪問創新主體的教學知識創新資源服務，也可以通過統一檢索系統，直接訪問豐富的教學資源庫。如果用戶訪問教學資源庫是為了某一協同創新目標，則身份可以自動轉化為協同創新主體，即用戶與協同創新主體身份可相互轉化。作為協同創新主體來說，可以利用豐富的知識資源庫進行協同創新，又可以在某一協同創新結束后，作為用戶共享協同創新的成果。
3.3 運作維護
圖書館服務教學資源共享平臺框架搭建完成之后，還涉及一些具體功能的運作實現及其維護。平臺日常的運作與維護應設立專門的系統管理員，確保解決創新主體在協同創新工作中遇到的技術問題。由系統管理員對創新主體進行逐級授權，明確各自在系統中的分工，不同的創新主體授予不同的權限，協同創新項目完成之后還要及時清理創新主體的賬號。另外，對用戶也要進行權限的分配來保障平臺系統和相關信息的安全。在協同創新層面，為加強創新主體之間的協同性、互動性，需要加入 IM 即時通訊軟件，各個創新主體可以通過軟件進行在線通訊、傳送文件、小型視頻會議、語音通話等。同時要利用手機短信等功能實現協同創新教學資源的主動推送。對于知識資源的發現和更新，則通過自動化的數據挖掘、數據推送等技術及時納入知識資源層，并對創新主體做出提醒，更加方便管理和使用。另外為保障平臺的安全，還要有專人做好殺毒、防木馬、異地數據備份等工作。
4.協同創新數字圖書館服務平臺的保障
4.1 健全協同創新體制
圖書館服務資源共享平臺的建設不是一兩個部門可以完成的，涉及多個部門，各個部門的協同不能靠口頭的約定，需要制定健全的協同保障體制。要建設協同創新小組，協調解決創新項目中出現的問題，督促協同創新項目的順利進行，編制各項規章制度。包括為項目配備專職的技術人員、精干的行政人員和資料管理人員等人事管理制度；為項目建設提供充足的資金支持，建立經費使用制度；建立協同創新成果管理制度；小組成員參與各種學術交流、培訓、繼續教育制度以及相關的檔案管理、報告和檢查評估等制度。
4.2 組建協同創新機構
協同創新既是一種理念又是一種過程，這種理念或過程的實現需要一定的載體、特定的機構來完成。組建新的協同創新機構要圍繞協同創新的目標和需要來進行，可依托更高層次的協同創新中心，建立專項工作協同創新中心小組，實施項目負責人制。例如針對規劃類的平臺研究項目，設立項目委員會，作為該項目的指導機構，該機構成員可以由上級的協同創新中心委員會指派人員，也可以由項目負責人負責召集組織。項目委員會下設工作小組，負責專門的業務工作。秘書處，直接對項目委員會負責，負責共享平臺項目計劃的制定和實施，總體負責人事管理制度，協調各小組內部運作關系；技術小組，負責項目基礎平臺的搭建、數據的加工、數據標準、規范的制定、數據的等技術保障工作；外聯小組，負責收集項目外部調研的相關材料；財務小組，負責數字圖書館協同創新服務共享平臺項目費的預算、決算計劃制定與實施，經費運作、收入、支出等相關工作內容。
4.3注重知識產權保護
協同創新數字圖書館服務平臺的建設涉及對數字圖書館已經購置的各種數據庫資源、網絡信息資源等資源的二次開發、處理和共享利用等工作，必然會牽扯到各種資源的知識產權問題。對于圖書館購買的數據庫來說，只有使用的權利，而不具備所有權，因此在利用這些數據庫資源進行共享平臺建設時，要做好與資源出版商的協調溝通，通過簽訂合同，并在合同條款中明確雙方的責任和權利，一旦因共享平臺的建設對數據庫資源進行開發、加工而導致的侵權問題的產生，一切法律問題均由數據庫出版商承擔。利用合同確保數字圖書館對這些數據庫資源享有知識產權法所規定的充分合理的使用方式和明確的傳播共享范圍，避免侵權問題的產生。對網絡信息資源，因其分散無序的特點，數字圖書館要對其進行搜集、下載、收組、整序之后再納人數字圖書館資源共享平臺供用戶使用。
4.4利用技術，建設圖書館網絡社區
未來公共圖書館建設的核心是虛擬圖書館及其社區的建設。分館建設中需要牢牢抓住機會，融人或借助總館的技術優勢，發展圖書館虛擬社區，利用自服務技術方式實現圖書館在未來的教育、科研、管理等方面的強大作用。
5.協同創新數字圖書館服務平臺提供個性化服務
5.1個性化服務的需求
協同創新數字圖書館服務平臺提供的服務是面向多學科的協同創新，即在復雜性科學問題的協同創新中，科研人員可以根據各自的專業背景、學科結構、知識特點和研究領域制定所需文獻資源的表現形式、服務方式以及功能特點。而數字圖書館一方則為創新活動中的科研工作者推薦最新的學術論文，提供經過系統分析和完整處理后的學術報告和調研報告，還可以向創新者提供動態、定制和多元化的文獻傳遞、專題報告、咨詢服務等?？傊瑓f同創新數字圖書館服務平臺提供的服務有以下要求： 一是準確把握解決復雜性科學問題所需的資源信息的深度與廣度，及時迫蹤科研狀態及其發展動態。二是全面系統地收集協同創新所需要的文獻，然后將這些文獻進行分類、整理和歸檔，通過信息的深度挖掘，提供具有指導性、建設性的知識。三是分析科研人員的興趣和關注點的變化，掌握科研人員的科研進度對知識的需求，從而有目的性地提前訂購特定的數據庫，為更有效的協同創新工作提供支撐。
5.2個性化服務的特點
協同創新數字圖書館服務平臺要求數據庫文獻資源個性化定制服務表現出以下的特點： 一是自主自愿的互動；在信息時代，任何社會組織都將會打破邊界，通過特定的組織形式和技術手段，吸引更多讀者自愿參與互動，擴大其社會影響。二是溝通模式直接；與傳統管理手段不同，讀者可與數字圖書館管理人員進行直接的溝通。通過這些交流，數字圖書館常常能獲得系統、全面及豐富的讀者信息。三是主題描述自由；由于不確定因素，讀者的文獻需求可能會超出圖書館的庫存范圍，比如他們搜索超出圖書文獻管理預設的主題和關鍵詞，但通過廣域網依然可以搜索重要信息。四是無時空局限性；讀者一旦有文獻需要，就可以在網絡聯通的地方，建立與圖書館信息平臺的聯系，不受時間和地點的約束，做到所想即所得。
6.結語
數字圖書館通過發揮自身的資源優勢和人才優勢，協同各個部門，積極參與數據庫資源創新平臺建設。一個功能完備且運行穩定的數字圖書館服務平臺，應該是一個自組織的知識系統。協同創新數字圖書館服務平臺構建虛擬基礎架構，可在圖書館的知識服務過程中享受虛擬化帶來的好處。在虛擬化實現的過程中，數字化、電子化、網絡化都是虛擬化的前提和基礎。協同創新數字圖書館服務平臺所提供的解決方案可獨立于硬件和操作系統運行，因此圖書館有廣泛的平臺選擇空間。數字圖書館知識個體與群落的保值與增值過程是建立在以圖書館讀者為核心的知識需求上的，當現有的基于傳統組織模式的知識不能滿足讀者需求的時候，這種知識需求就會直接轉變成為知識的驅動力。
參考文獻：
[1]李經洪.網絡環境下高職院圖書館讀者服務工作探討[J].科技信息，2013（21）：224-225.
[2]費世英，李端明，紀曉燕.交互環境下數字圖書館信息服務模式研究[J].圖書館論壇，2012（6）：33-36.
[3]馬江寶.基于協同創新的圖書館服務教學資源共享平臺構建[J].圖書館學刊，2014，3（23）：59-61.
[4]張敏，鄧勝利.面向協同創新的公共信息服務平臺構建[J].情報理論與實踐，2008（3）：382-386.
[5]馮靜. 淺談圖書管理信息化建設[J]. 科技文獻信息管理，2010（2）：48-50.
[6]何郁冰.產學研協同創新的理論模式[J].科學學研究，2012（2）：165-174.
