前言：中文期刊網精心挑選了科學技術發展的規律范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
科學技術發展的規律范文1
閱讀本作，感到有以下特點：
1 研究視角新
科學計量學研究專著，在中國從上世紀80年代中期趙紅州的《科學能力學》第二篇，到90年代初，谷興榮先生《科學技術發展的計量研究》出版發行，至今已有相當一批科學計量學學術成果。但絕大多數專著都是運用文獻計量學的方法進行研究。谷先生對它的整體結構功能規律進行探討，采用的是計量經濟學與數理經濟學的研究方法。谷興榮認為：用文獻計量學研究科學計量學主要是研究科學技術的文獻資料的分布結構和結構變化規律，這只是科學計量學研究內容中的一部分。另外還有科技機構、科技人員、科研經費的分布結構和演變規律問題，社會環境、科技經費、科技人才與科技成果的數量、質量之間的因果關系，科技發展對經濟社會的影響關系，這些內容的研究是文獻計量學方法不能解決的，只有計量經濟學方法能解決。反過來，計量經濟學、數理經濟學的方法可以研究科技文獻與科技成果的分布問題。而且，年輕一代的管理學者，運用經濟數學與管理數學方法寫了不少科學學與科技管理的計量研究論文?？梢娺@是一個大的發展方向，谷先生在本作中概括出一個龐大而系統的論著是有重要意義的。
2 觀點新，創新程度大
此專著運用計量經濟學方法，對科學學與科技管理的結構、功能、發展規律等提出了一系列的理論觀點，并用數學方法給予表述。在第34頁把全書的基本論點的來源列了一張表。從表中可見，全書共有61個論點，其中，由本書作者在過去首次提出，并且先后以論文形式發表過的有42個論點，占68.8%；吸收其他學者的論文論點有19個，占31.2%。由此說明本書作者對科學學與科技管理計量研究的理論創新程度是相當大的。而且，多數論點都是有理論與實際意義的基本理論問題。比如：科學技術區際結構三大發展規律（兩極分化、梯度轉移、中心轉移規律）的統一性原理等等，提法新穎，論證清晰， 很有意義。
3 內容廣泛，涉及到科學學與科技管理領域多方面的基本理論問題
任何學科都是討論研究對象的結構，外在表現形式和自身活動的方式，活動功能、演變和發展規律三個問題，此專著對科學技術體系各方面的結構和結構演變規律都作了詳盡的定量探討，如科技研發的要素結構及其演變機制，科學技術的門類結構、學科結構、知識結構、區際結構及這些結構的演變規律，以及這些結構的內在各部分的彈性替代關系等。這部分內容將近30萬字，是目前科技結構研究中最廣泛最詳細的研究成果之一。
關于科學技術的運作方式、運作機制和經濟社會功能與研究效益問題，從五個方面寫了近15萬字。包括科學技術發展的三大動力機制，科學技術與經濟的鏈鎖關系與替代關系，科學技術的社會經濟功能及作用規律的定量研究，科學技術的社會經濟功能及作用規律的定量研究，科學技術研發效益的歷史變化規律等，都進行了系統的量化分析。
在科學技術的傳播、滲透、轉化發展及其評價方面， 分為五個方面寫有20多萬字。包括科技傳播與滲透效應的幾個問題研究， 科技發展與科技轉化的質量指標和質量診斷問題， 科學技術發展歷史規律與新陳代謝機制的定量研究； 科學技術活動的三大基本法則與行為邊界的定量研究； 科學技術評價的四大指標與四大環節， 四大指標即數量指標， 質量指標， 效益指標和綜合指標。四大環節即指標的選取與選取標準環節， 指標分類環節， 指標的組合建模環節， 指標的測算與檢驗環節等， 都作了全面的量化研究。
由此可見， 本作是科學學與科技管理領域中涉及面較廣的大部頭基礎研究成果之一。
4 內容的系統性與邏輯性強，全書結構有科學性和合理性
由于研究時間較長，內容較多，相互之間已經構成了完善的理論體系。從編的層次看，第一編是討論科學技術結構及其演變規律，是科學技術的橫向結構，以及橫向結構在科學技術發展中的變化。第二編討論科學技術運行發展的機制和社會功能，前者是橫向的，后者是縱向的。但都是指科學技術體系內在各部分之間的空間結構和各部分之間的時間依存關系和變化關系。第三編討論科學技術傳播發展與評價理論，這是科學技術體系的整體性發展規律，科技發展狀態和科技活動結果的測評，與第一、二編相對應。每一編的各章之間，每一章的各節之間等都具有互為聯系的系統性，相互間有較強的邏輯性。
5 計量分析的普及面較廣，定量分析的程度較高
科學技術發展的規律范文2
【關鍵詞】科學；發展；戰略需求；對策
中圖分類號：F124 文獻標識碼：A 文章編號：1006-0278(2011)10-154-01
一、當代科學發展的趨勢
當代科學發展的總體趨勢是，新的科學發展、新的技術突破及重大集成創新不斷涌現，科學成果產業化速度越來越快。
科學創新速度日益加快，科技成果轉化和產業化速度不斷加快；科學技術特別是高新技術產業對經濟的貢獻越來越大，已經成為經濟和社會發展的主導力量：國際資本越來越多地流向高新技術產業，科研的投入越來越大；高科技人才越來越成為科學技術發展的先決條件，當今世界已經進入以知識經濟為主要特征的新時代；各學科、各技術領域相互滲透、交叉和融合，自然科學技術與人文科學、社會科學的結合更加密切；信息技術、生命科學與生物技術、新能源技術、航空航天與空間科學技術等五大技術將成為引領未來新技術革命的主導。
二、當代科學發展的戰略需求
(一)確保經濟可持續發展的需求
第一，農業?？茖W技術創新能力明顯不足，難以為保障糧食安全和滿足農業結構的調整、提供可靠的支撐。第二，制造業。效率低，裝備落后，對國外技術的過度依賴。全行業人均勞動生產率相對于發達國家來說，比例非常??；占固定資產投資的設備中，很大一部分靠進口解決。第三，高技術產業。技術密集度和增加值率低，高技術企業仍處在勞動密集型階段，核心技術受制于人。第四，現代服務業。水平不高，特別是金融、電信、中介服務嚴重滯后。
(二)促進社會可持續發展的需求
第一，人口需求。從人口大國向人力資源大國轉變。提高人口科學技術素質；通過科學技術擴大就業；提高公共衛生與健康水平。第二，資源需求。從資源消耗型向節約型轉變。第三，環境需求。從忽視環境保護向重視環境保護轉變。
(三)保障國防和公共安全的需求
第一，國防安全。冷戰結束后，冷戰思維尚在，部分西方國家對中國實行“接觸與遏制”政策；中亞問題、、朝鮮半島問題、恐際主義、分裂勢力等國防安全面臨復雜局面。第二，公共安全。我國每年因公共安全造成數十萬人死亡和傷殘，經濟損失6500億元，是世界安全事故、災害最多的國家之一。
三、當代科學發展的對策
在后工業時代的人類文明面臨著諸多考驗――資源、環境、人口以及戰爭等，當代科學發展也面臨著諸多考驗并受制于各種因素?？茖W的發展有其內部規律，人類無法改變事物的客觀規律，但能夠發揮意識的能動作用，讓當代科學發展與人類文明相互作用，讓當代科學在人類文明的作用下，朝著有規律的方向前進。所以，就當代科學發展的研究規律，我們提出了以下幾條建議：
(一)做好當代科學發展文化環境建設
當下中國已經掙脫了思想上的枷鎖，但現實的科學研究領域的制度設計還存在著限制學術自由的諸多因素。中國科學技術發展已經到了一個關鍵的時刻，解決中國科學技術發展的根本問題是一個文化問題。
所以，應該做好當代科學發展的文化環境建設，保障學術自由，保障學術人才的政治待遇、經濟條件和職業安全；重視和發展科學理性、科學精神，尊重和鼓勵人們進行“好奇心驅動的研究”，進一步營造解放思想、勇于創新的社會環境；重視價值理性，吸收西方科學的觀念、方法和體制，實現從傳統學術向現代學術的轉變，培植以求真為核心特征的科學精神：保持懷疑精神，增強科學創新。
(二)堅持自主創新，推動科學發展
我國科技創新能力建設的方向和重點是，要堅持把科技進步和創新作為加快轉變經濟發展方式的重要支撐，把增強自主創新能力作為發展科學技術的戰略基點，堅定不移地走中國特色自主創新道路。深化科技體制改革，進一步營造良好的創新環境。全面推進國家創新體制建設，重點突破核心關鍵技術，推動跨學科研究，培育和支持新興交叉學科。
加快實施科技重大專項，積極培育和發展戰略性新興產業，為我國當代科學發展的延伸提供基礎。壯大創新人才隊伍，完善人才激勵機制和科技評價體系。進一步擴大科技隊伍開放，加強當代科學發展的國際交流，支持我國科學家參與國際技術標準制定中的作用。把科技創新作為基本戰略，大幅度提高科技創新能力，形成強大的競爭優勢，科技創新要成為促進國家發展的主導戰略。
(三)重視當代科學實用性，推動社會進步
科學技術發展的規律范文3
【關鍵詞】 物聯網； 大系統； 大系統智能控制
物聯網技術產業化已經成為各個國家經濟發展的生長點，并呈現規模化、協同化、智能化趨勢。但是，基于物聯網的企業內部控制建設并沒有跟上物聯網產業發展的步伐。當前，企業內部控制經常陷入管理與技術兩張皮的困境――從管理角度設計的企業內部控制制度和從信息技術角度設計的企業內部控制制度，它們都沒有考慮管理與技術融合來制定企業內部控制制度。以物聯網技術應用為背景下的企業是一個復雜的“大系統”。企業內部控制不僅要融合管理與技術，更要考慮企業是個大系統性質。因此，大系統智能控制是企業內部控制發展的革命?？茖W技術發展規律為企業大系統智能控制提供物質基礎；控制理論的發展規律為企業大系統智能控制提供理論基礎。大系統智能控制是智能控制與大系統控制的融合。智能控制論是控制理論向智能水平高度發展的新分支，大系統控制論是控制論向系統規模廣度發展的新分支。
一、技術控制與管理控制的兩張皮：企業內部控制發展歷程回顧
物聯網技術產業化已經成為各個國家經濟發展的生長點，并呈現規?；?、協同化、智能化趨勢。但是，基于物聯網企業內部控制建設并沒有跟上物聯網產業發展的步伐。當前，企業內部控制經常陷入管理與技術兩張皮的困境：要么是側重于管理角度而忽視IT技術角度來研究企業內部控制體系，其結果是經濟學家與管理學家設計的企業內部控制體系不能適應現代IT技術環境；要么側重于IT技術角度而忽視管理角度來研究企業內部控制體系，其結果是設計的企業內部控制體系不能體現企業經濟管理的目的。兩者都沒有從IT技術與企業管理融合的角度來研究企業內部控制體系。
（一）基于管理角度的企業內部控制
前者主要成果如下：美國國會頒布的《2002年公眾公司會計改革和投資者保護法案》、美國SEC陸續的多項相關最終規則（Final Rule）和草案（Proposed Rule）、反虛假財務報告委員會（Treadway委員會）在2004年制定的《企業風險管理框架》（Enterprise Risk Management，ERM）、加拿大特許會計師協會（CICA）的《控制指南》、內部審計師協會（IIA）的內部審計標準委員會（IASB）制定的“內部控制指南”、我國財政部在2007年3月4日公布的《企業內部控制規范（征求意見稿）》。這些內部控制制度主要體現的是典型的法律文件。它們規定了企業在整體或業務層面上必須達到的要求，卻沒有指明企業如何通過IT控制平臺才能達到法案規定的水平。比如SOX要求企業內控必須有效，并在財務公告前90天內評估內控效力等，但是企業需要控制什么，如何控制，內控效力又如何評估全都不在SOX的范圍內，特別是落實到IT控制方面，SOX完全沒有給出任何指導意見。同樣，對SOX法案起細化作用的PCAOB審計標準的作用同樣僅限于原則層面，如在審計準則的第35、40、50、75條款中都沒有具體規定在IT平臺上如何進行審計。我國的《企業內部控制規范（征求意見稿）》雖然獨立出來一個《企業內部控制具體規范第xx號――計算機信息系統（征求意見稿）》，但是它也只是從信息技術的技術控制角度來進行企業內部控制。財政部公布的其他企業內部控制具體規范也沒有體現基于IT環境下的企業內部控制制度。
（二）基于技術角度的企業內部控制
研究現代信息技術的人（如，軟件開發人員）由于不懂現代公司運行的公司治理及內部控制，他們多是從企業信息系統的一般控制（如：組織控制、系統開發控制、信息系統的操作與維護控制、數據資源控制、硬件與軟件的控制、系統軟件控制與網絡控制）與應用控制（如：輸入控制、通訊控制、處理控制、輸出控制）的角度來研究公司的治理與內部控制。這些治理與內部控制不能體現公司管理的目的。如，信息系統審計與控制協會在1996年公布的《信息及相關技術的控制目標》（COBIT，Control Objectives for Information and related Technology）、原英國國家標準局制定的《信息安全管理實踐規范》BS7799―1與BS7799―2《住處安全管理體系規范》及在2000年12月被國際標準化組織認同的ISO17799（我國也將采用為CNS17799）等都是從信息技術角度而不是公司管理角度進行內部控制。
總之，當前的企業內部控制制度，不是單純從企業管理角度，就是單純從信息技術角度，都沒有從技術與管理共生協同的角度進行考慮與設計，管理與技術兩張皮。而物聯網下，企業的生產要素中生產資料與勞動者一樣是主體與客體相融合的要素，不像以前，勞動者是勞動主體，生產資料是勞動客體。因此，必須改變原來的企業內部控制體系與性質。
二、企業是個復雜的“大系統”：物聯網下企業的特征
企業內部控制性質隨著企業的變化而變化，隨著物聯網技術在企業中的應用，企業越來越呈現“大系統”的性質。
由于現代社會信息化、系統化和網絡化的發展，特別是隨著物聯網技術在企業中的廣泛應用，企業的生產設備等生產資料、各種原料的智能化（smart）以及網絡智慧化（intelligent），企業生產經營與管理呈現出規模龐大、結構復雜、功能綜合、因素眾多等復雜的“大系統”的特征。
（一）規模龐大
企業大系統包含相互嵌套的子系統（小系統，如：生產經營系統、信息系統、管理系統）、部件（如：機器設備）、元件（如：傳感器、接收器等）甚多。通常，企業大系統占有的空間大，經歷的時間長，設計的范圍廣，具有分散性（如：企業全球化經營）。
（二）結構復雜
企業大系統中各子系統、部件、元件之間大的相互關系復雜。通常，企業大系統中不僅包含有物，還包含有人，具有“人―物”、“人―人”、“物―物”之間的多種復雜關系，同時，由于物聯網的發展，企業的生產設備等生產資料、各種原料的智能化（smart）以及網絡智慧化（intelligent），企業除了人之外，各種“物”也都相應成為主動系統。哲學意義上的主體客體的關系真正成為相對的關系。
（三）功能綜合
通常，企業大系統的目標是多樣的，企業不僅要實現技術上的生產目標，更要實現企業經濟目標，同時要實現社會責任目標和生態和諧的目標。因而，企業大系統的功能必是多方面的，如企業產品質量控制功能、企業經濟管理功能、企業生態環境保護功能、企業社會就業功能等等，為此功能要系統綜合。
（四）因素眾多
企業大系統是多變量、多輸入、多輸出、多目標、多參數、多干擾的系統。同時，企業不僅有“物”的因素，還有“人”的因素；不僅有技術因素，還有經濟因素、社會因素等。這些因素具有不確定性、不確知性。
正因為企業是一個復雜的“大系統”，如何分析、設計、控制、管理、高度指揮企業這個復雜大系統，這是當前控制科學、系統科學、信息科學面臨的重大課題。
三、大系統智能控制：企業內部控制發展的革命
（一）科學技術發展規律：企業大系統智能控制的物質基礎
從技術角度看，人類進化發展史，就是科學技術發展史。一般說來，人類進化發展經過“生物學意義進化”階段、“文明進化”階段兩個階段。當前，正在向“智能進化”階段發展。同時，隨著科學技術的“輔人”階段、“擬人”階段到“共生”階段的發展，科學技術為企業智能控制提供了堅實的物質基礎。
人類的“生物學意義進化”階段的特征是僅靠生物體自身各種器官功能的調整來增強它的能力，是一種“著眼體內”的進化，如：人類的直立行走與手腳分工。
人類的“文明進化”階段的特征是利用外部世界的資源來增強自身的能力，如：制造和使用工具。制造工具的原理升華為科學，制造工具的經驗和技巧則沉淀為技術?？茖W技術不斷發展完全是為“增強人類能力”服務的，因此，命名為科學技術的“輔人律”。如：農業時代的發展主線是增強人類體質功能的材料科學技術和相應的基礎科學；工業時代的發展主線是增強人類體質功能的能量科學技術和相應的基礎科學。
人類的“智能進化”階段特征是利用外部世界的信息及智能資源來增強自身的能力。如：物的智能化（smart）、網絡智慧化（intelligent），它們為人類的智能外化提供了物質基礎。信息時代的發展主線是增強人類智力功能的信息科學技術和相應的基礎科學，這就是在科學技術的“輔人律”基礎上的科學技術的“擬人律”。既然科學技術的作用是“輔人”，它的發展是“擬人”的，那么，科學技術和利用科學技術所創造的工具就必然與它的主人（人類）形成以人為主、以機為輔的共生合作關系，這就是科學技術的“共生律”。
因此，按照科學技術發展的“輔人律”、“擬人律”、“共生律”，處于21世紀信息時代的大背景下，現代科學技術研究的核心、前沿和制高點就應當是“增強人類智力能力”?！爸悄堋笔恰靶畔ⅰ钡木式Y晶，“智能科學技術”是“信息科學技術”的輝煌篇章，“智能化”是“信息化”發展的新動身、新階段。
所以，正如人類不僅要研究“腦的結構”，更要研究“腦的工作機制”，我們不僅要研究企業的智能結構，更要研究企業智能工作機制。
（二）控制理論的發展規律：企業大系統智能控制的理論基礎
根據控制理論研究成果，當前控制理論發展經過“經典控制理論”、“現代控制理論”、“大系統控制理論”、“大系統智能控制理論”等四個階段，具體如圖1?？刂评碚摰陌l展為企業智能控制提供了堅實的理論基礎。
第一代控制理論即所謂“經典控制理論”，它主要采用傳遞函數模型、頻域分析與綜合方法，研究單變量控制系統設計和單機自動化技術問題。
第二代控制理論即所謂“現代控制理論”，它主要采用狀態方程模型、時域分析與綜合方法，研究多變量控制系統設計和機組自動化技術問題。
第三代控制理論分為兩個發展方向：大系統理論與智能控制理論。
大系統理論，代表控制理論向廣度方向發展。大系統理論是第二代控制理論與運籌學相結合、控制系統與系統工程相結合的產物，主要采用狀態方程及代數方程的數學模型、分解―協調方法，研究大系統的最優化、穩定化和模型簡化等問題，以及大系統的綜合自動化技術和經濟問題。
智能控制理論，代表控制理論向高度發展，提高控制系統的智能水平。如：自識別、自組織、自尋優、自適應、自學習等方面的智能水平。智能控制理論是控制理論與人工智能相結合、控制工程與知識工程相結合的產物。
第四代控制理論就是“大系統智能控制”。
大系統智能控制理論是第四代控制理論，反映了控制理論向廣度和高度兩個方向的發展。大系統智能控制理論是智能控制向廣度的發展，研究各種大系統的智能控制問題，包括工程技術、社會經濟、生物生態大系統的控制、管理、決策等問題；大系統智能控制理論是大系統控制向高度發展，提高大系統控制的智能水平，如大系統的智能控制、智能管理、智能決策的水平。
第四代控制理論即大系統智能控制符合學科“分化―結合”的規律。如果說，第二代控制理論分化為大系統理論與智能控制理論，那么，大系統智能控制理論將是大系統理論與智能控制理論相結合的產物。
四、大系統智能控制：企業大系統智能控制的性質
智能控制是人工智能（artificial intelligence）和自動控制（automation control）相結合的新技術，是工程界、企業界共同關注的熱門課題。大系統智能控制是智能控制與大系統控制的融合。智能控制論是控制理論向智能水平高度發展的新分支；大系統控制論是控制論向系統規模廣度發展的新分支。大系統智能控制按控制級別可分為高層控制和基層控制。高層控制包括指揮決策、計劃管理、生產調度；基層控制包括自動調節、過程控制、操作控制。大系統智能控制按智能類別可分為如下控制性質：自穩定控制、自識別控制、自協調控制、自優化控制、自學習控制、自適應控制、自組織控制、自規劃控制、自修復控制等。
【參考文獻】
科學技術發展的規律范文4
一、道德對于現代科技行為約束的概念分析
所謂科技行為，是指科技工作者受思想支配而自覺地，有目的地探索，研究自然現象的本質與發展規律并綜合運用物質手段、精神手段和信息手段，為社會生產和人類物質文化需要服務的活動?？萍夹袨樽鳛槿伺c自然關系的活動，具有全民族性、全人類性。有益的科技行為可以造福民族、造福人類，反之，則為禍民族，為禍人類。
現代意義的“道德”是泛指人們應當遵循的行為原則和標準。具體指一定社會（階級）用以調整人們之間以及人與社會之間關系的一種行為規范，它是依靠社會輿論、傳統習慣，特別是通過人們內心信念而起作用。
作為道德領域中的一個特殊部分，科技道德是指在科技活動中產生的一種道德現象，它是適應社會文化背景中科學技術發展的倫理原則和道德規范的總和，作為社會道德體系中的一個組成部分，它是協調從事科技事業人員之間以及與其他社會成員之間關系的行為規范的總和。
科技道德同一般道德相比，具有如下特點：第一，對時間的依賴性。主體的道德意識不是憑空產生的，它是通過對客觀世界的認識、在參與社會實踐的過程中產生的?？萍嫉赖峦瑯邮窃诳萍蓟顒拥膶嵺`中產生的，并反映著一定的科技活動方式。第二，社會性。人是在一定的社會環境中活動的，人的認識也是在特定的社會歷史條件下形成的；科技道德也必定是一定社會條件下的產物。第三，以利益為基礎。人們總是從自己的經濟地位中引申出道德規范，不與個人需要相聯系的道德是不存在的。實際上，道德之所以有力量，是因為它產生于每一個人基于切身利益的考慮和要求。因此，利益便成為一切道德的基礎，科技道德也不例外。其四，科技道德具有濃厚的國際性。這是科技活動的特點決定的。一般道德都是特定的社會形態的意識，是依不同社會、不同階級而有很大的差異的。盡管科技道德也有民族、地域、階級之別，但相比較而言，由于科學技術內容的客觀中立性、科技成果的全人類性，因而它更具有國際性。其五，在一般的道德規范中，“義”、“利”關系是貫穿其中的主線，而科技道德是對真與善的反映。真即是科學認識的真理性；善是指追求科技成果的實用、重視科學技術的經濟價值和社會價值。
二、道德約束在現代科技行為中的應有之意
（一）現代科技人員對個體功利超越的自覺性呼喚道德約束
科學技術作為第一生產力，一方面，它具有巨大的社會功利性；另一方面，科學研究成果又會為科學家帶來直接的名和利，因此又具有極大的個人功利性。這種雙重功利性在構成推動科技不斷進步的內在動因的同時，又蘊含著現實或潛在的負面效應。為爭得科研基金、爭取科學發現的優先權和技術發明的專利權，為獲得同行的承認，為得到持續的課題資助，為了獲得晉升和達到最大限度的“馬太效應”，科技人員中有人便不擇手段，放棄道德原則、泯滅良心、失掉是非善惡標準。人都有趨利避害、成名成家的自覺性，這也是人的本性之一。但科技工作者追逐狹隘的個體功利，會使科學技術給人類帶來負面影響甚至是災難，這就要求用道德約束科技工作者對個體功利的追求，以使科技造福人類。所以，科技工作者對狹隘的功利超越的自覺性構成了現代科技行為迫切呼喚道德約束的第一個層面的要求。
（二）現代科技應在更高層次上造福全人類呼喚道德約束
在現代科技發展條件下，對科技工作者的道德要求遠非僅停留在超越狹隘功利的自覺性這一層面上，而是大大地拓寬了。由于現代科技成果在生產和生活上應用的周期大大縮短，從而強化了科技與人類社會的直接關系?？萍汲晒麘玫南麡O影響甚至威脅到人類生存這一根本問題。奧斯維辛集中營的焚尸爐、侵華日軍所實施的細菌戰和毒氣戰，美國在日本投下的原子彈，幾千萬人在戰爭中喪生。所有這一切，在某種意義上說，也是科技的發展為這些反文明的行為提供的物質手段。正是由于現代科技既是生產力同時又隱含著破壞力的雙重屬性，才使得現代科技工作者擔負著特別沉重的道義責任，使得他們必須對自己的科技行為后果作出人道主義的審視。
科技工作者的科技行為可以直接影響到國家關于科技應用的定向和規劃、實施和控制等諸方面?，F代科技工作者的科技行為在很大程度上影響一個國家的科技能否朝著促進經濟、社會和生態的協同發展，既有利于本國，又為世界的和平發展有所貢獻。不但要幸福當代，而且又給子孫后代奠定發展的基礎。所以，對于現代科技的應用，在更高層次上揚善抑惡，施行人道，造福人類，這是現代科技工作者的道德責任，也是科技行為的最優化選擇。這是在現代科技行為需要道德約束第二層面的要求。
三、建立現代科技與道德約束的良好互動
現代科學技術的發展，進一步強化了科學技術與道德的關系。從唯物史觀來看，科學技術與道德在社會生活中既有區別又有聯系。一般來說，科學技術是人類對物質世界的運動及其相互聯系和規律的認識和利用，是人類認識和改造自然界的知識體系及活動；道德主要是指為調整人與人、人與自然、人與自身之間的關系所提倡的行為原則、規范的總和?？茖W所闡明的規律可以指導人們改造世界的實踐活動，而道德則主要用來調節人們之間的社會關系。但兩者又有密切聯系，先進的道德與科學是一致的，即真善美是一致的；科學技術發展是道德進步的重要推動力，而進步的道德又是科學技術發展的重要精神條件。
（一）現代科技發展決定道德進步
隨著人類對科學技術手段掌握的不斷增多，人們利用、改造和控制自然界的能力逐步增強，生產技術水平不斷提高，從而推動社會分工日益擴大。分工越細，社會化程度就越高，也就越需要社會化的協作。這樣，調節新的社會關系的道德理論和道德規范應運而生?，F代醫學倫理學、生命倫理學、工程技術倫理學、生態倫理學、計算機倫理學等等，就是新開拓的倫理學領域。
科學技術是道德發展的動力?？茖W技術作為一種知識形態的生產力，它始終處于不斷前進的動態發展過程中。這種永不停息的變動性，最終會通過生產力和社會關系的相應變革，引起道德領域的一系列進步。從道德的縱向發展序列來看，科技領域的重大進展，總是不斷地沖擊著傳統的道德觀念和生活習俗，不斷地提出新的問題，在新舊道德觀念的碰擊與沖撞中，使新型的道德體系適應新型社會關系而最終確立起來。這是由科技發展所帶來的道德領域的飛躍和質變。再從道德活動主體素質的橫向擴展來看，科技的發展是以實事求是，全面分析的科學態度和理論與實踐相統一的基本原則為前提的，它無時無刻不滲透著人們那種勇于探索、敢于創新、虛心學習、協同一致、刻苦鉆研、百家爭鳴、努力奉獻的科學宗旨，而這些可貴的精神同時便熏陶了作為道德活動主體的人。積淀為每一個社會成員的道德素質、道德修養，并使之日益豐富和完善，從而對人類的道德生活發生著不可估量的巨大影響。
科學技術的發展不斷提高人們的知識水平和思維能力、擴大了道德評價范圍。首先，科學技術的發展揭示了行為的因果關系，從而提高了道德評價能力。其次，科技發展能夠開拓新的認識領域、擴大道德評價范圍。第三，科技發展能夠提供新的檢驗手段，為道德評價提供可靠的事實依據。
（二）現代科技發展離不開道德約束
科學技術活動是一種社會活動，它植根于社會環境之中，并且從事科技活動的科技工作者也生活于一定的社會關系之中，而道德的目的在于使社會得到穩定而和諧的發展。因此，可以說科技的發展離不開道德約束，也就是說科技的發展離不開道德力量的影響，對現代科技行為進行道德約束也正體現于此。具體來講，道德力量對科技發展的影響主要通過以下途徑來實現：
第一，通過影響社會風尚及社會輿論的途徑來實現。古希臘的蘇格拉底把知識與德行完全等同起來，提出了“美德即知識”的命題。他認為一切惡行都來自愚昧無知，人有了知識，就會變得明智，就會有美德。古人的這種對科學技術的珍視、對技術發明者的贊頌的思想，包含著關于科學技術與道德的一致的特點，客觀上促使當時許多先哲探求知識，獻身于科學技術，自覺地把渴求知識、崇尚真理作為自己的道德規范，這對古代科技的發展起了重要的推動作用。在近代，自從英國唯物主義哲學家培根提出“知識就是力量”的口號以后，社會中逐漸形成尊重知識，重視科技的道德風尚及輿論，從而為近代科技的發展創造了社會條件。
第二，通過影響社會成員，特別是其中的科技人員的道德信念和道德行為來實現。社會生產和科學技術發展的客觀要求與科技人員的職業生活相結合逐漸形成了比較穩定的科技職業心理和科技道德習慣。
科技人才的成長有多種因素制約，然而道德因素是不可缺少的?？萍嫉赖率谴偈谷藗儗W習和鉆研科學技術的內在的精神動力。人們一旦樹立了崇高的理想，對祖國、對人民、對科學技術懷有深厚的感情，就會有明確的學習目的，強烈而持久的學習動力，有著為科技事業而獻身的信念。凡是科學上有創造、技術上有發明的杰出人物，都是有高尚的道德品質的。
科學技術發展的規律范文5
在科學技術發展速度越來越快，全球化已成為不可逆轉趨勢的今天，人類可能遭遇的風險也會越來越復雜，就風險的來源而言，既有與人類行為無關的來自自然界的風險，也有因人類行為導致的人為風險，切爾諾貝利核泄漏事件就是典型的“因為我們自己的知識和技術對自然界的影響而引發的風險”，在當代，這種風險的影響已經不斷地從人類的物質生產和生活領域向文化領域滲透。對這種文化風險，20世紀以馬爾庫塞為代表的法蘭克福學派進行了深人批判與反思。在法蘭克福學派的批判話語中，科學技術發展所產生的技術規范不僅是技術本身的遵循，也成為被社會廣泛接受的意識形態和行動規則。技術進步與生產進步的融合，在有效推動社會進步的同時，逐漸成為影響人們思想和行為的控制系統。科學技術帶來物質生產資料和生活資料不斷豐富的同時，卻又使人類的思想日益受到禁錮，思想的自由本性受到壓制。然而，法蘭克福的這種文化批判仍然聚焦于哲學話語的抽象敘事和負面效應之中，對科學技術可能產生的風險，尤其是文化風險缺乏更有說服力的說明。隨著上個世紀中期新一次技術革命的發生，核技術、電子技術、基因技術等新技術進人人們的生產生活過程并產生革命性影響，核技術風險、化學產品風險、轉基因食品風險、工程風險等問題開始引起人們的關注并進人學者們的研究視野，但這些研究的核心仍然在于經濟利益和自然環境的破壞，即集中于物質性損失的關注，對文化風險，特別是科學技術發展對社會核心價值觀培育帶來的影響則缺少應有的重視，這種情況顯然不適應文化發展的現實需要。
所謂科學技術文化風險，指科學技術在迅速發展過程中及其成果應用過程中，由于科學技術內在的不確定性因素和人為因素對人類文化發展產生的威脅以及使文化發展偏離正常軌道的可能性。在當代，科學技術文化風險隨著風險的擴展也日顯突出，表現出與其它風險不一樣的特征。
(一)內隱性
就科技風險發生與傳播的時空界限而言，傳統科技風險往往局限于一定的時空界域，因而很容易被人所感知，但隨著全球化大潮的推進，科技風險的感知度則隨著傳播范圍的擴大而逐漸減弱，在文化領域的風險則隱藏在技術的光芒之中，如網絡技術所帶來的文化危機常常被人忽視;就科學技術在不同領域的風險感知而言，在經濟和技術領域的可認知性顯然高于文化領域，新技術帶來的社會經濟和技術風險很容易被感知甚至被計量，但文化風險，尤其是在思想文化領域的風險由潛在性向現實性轉變的時間較長，并且要通過各種物質形式和人的行動來體現，因而這種風險不容易被人覺知而具有突出的內隱性。
(二)廣泛性
在風險社會理論視域中，全球化的發展使風險社會的出現成了可能。全球化的核心是資本和技術的跨國流動，國家民族之間相互聯系、相互依賴，在這樣的技術與社會背景下，過去局限于一個國家和地區的風險就很容易跨越政治地理邊界擴散到更多的國家和地區;而當今社會，科學技術滲透到人類文化的方方面面，其風險所波及的范圍自然涉及人類文化的各個層面，對人類社會進步和個人全面發展都產生了廣泛影響。
(三)多樣性
文化的內容是豐富的和多樣化的，加上科技風險本身具有的復雜關聯性，因此，科學技術文化風險的表現形式也是多樣化和復雜的，從風險的認知程度看，許多風險已經通過負面效應被人們普遍認知，如核技術風險，但某些技術，尤其是新興技術本身被公眾認知的程度較低，對文化的威脅更加不能被有效認知，如轉基因食品技術;從風險所涉及的范圍看，科技文化風險已經滲透到文化的各個領域，在每一個領域的表現形式也不一樣。這種多樣性必然帶來風險認知與風險防范的難度。因此，認識風險的發生機制并規制風險勢在必行。
二、當代科學技術文化風險的表征
長期以來對科學技術風險的關注主要集中在環境保護和經濟利益的權衡，隨著科技風險向文化領域的拓展和對科學技術風險認知的推進，人們開始關注科學技術產生的文化威脅，綜合各種觀點，我們認為，當代科學技術的文化風險主要表現在:
(一)人對自然的態度隨科學技術的飛速發展存在異化的風險
人與自然的關系理念是人類精神文化的重要元素，自然界對于人的優先地位和人對自然的依賴關系是人與自然關系的基本認知，這是堅持科學發展觀的基本認知前提。馬克思在《isa}年經濟學哲學手稿》中曾經這樣描述到，“沒有自然界，沒有感性的外部世界，工人什么也不能創造。它是工人的勞動得以實現、工人的勞動在其中活動、工人的勞動從中生產出和借以生產出自己的產品的材料。n[2](P.53)但自近代以來，人類利用自然、改造自然的能力日益提高，從原始狀態下對自然的依賴關系，到與自然的“分離”，再到對自然的超越與控制，每一個階段的變遷，科學技術都扮演著決定性的力量:電力開發使人類獲得了新動力，汽車的發明使得世界四通八達，化工技術的進步滿足了人類對自然物加工和再造的欲望，核物理的突破性進展展示了人類科技發展最輝煌的一頁，網絡技術實現了時空的跨越，然而，這一切都埋下了巨大的自然生態和文化生態的隱患，人與自然關系的對立以及由此產生的人—自然關系的錯位，對人類社會的可持續發展無疑帶來不可估量的風險，也對物質主義和消費主義的盛行提供了支撐，對中華傳統文化中的勤儉節約等優良品質的繼承與弘揚帶來負面影響。
(二)文化遺產受到破壞所帶來的文化符號消失的風險
物質文化遺產是人類歷史的積淀物，是人類發展的歷史見證，特定地域的文化遺產總是同該地域的民族歷史與文化相對應，是文化的物質符號，但隨著科學技術的發展，這些文化遺產的保護當前正受到日益嚴重的威脅。據資料顯示，印度泰姬陵由于周圍工廠排放大量有毒氣體導致酸雨過多，原本潔白的泰姬陵出現片片黃斑。中國的世界遺產有多處受到空氣污染的危害，象龍門石窟、武陵源、樂山大佛等均處于酸性物的污染之中。人類物質文化遺產存在消失的風險，面對歷史，我們有可能失去證據，沒有證據的一切辯駁，都將顯得無力，文化的說服力，也將變得虛弱無比。
(三)文化主體一人的全面發展面臨新的風險
科學技術活動就其終極目的而言是為了人的全面發展與進步，是人類認識自然和改造自然的工具與手段，從原始技術到當代高新技術，從近代科學到現代科學，科學技術越來越昌盛，作用領域和影響范圍越來越大，從人對自然的認知和應用能力的視角，人的主體性確實得到了增強，人依靠科學技術的手段不斷克服生理上的局限性，不斷提升人的認知能力，努力地接近真實的自然。然而，當技術手段成為人們的唯一選擇的時候，人事實上成了被技術控制和支配的對象，理性成為人類行動的絕對遵循，人的豐富的想象力與創造力，靈光咋現的靈感，都很可能被一項項技術規則和標準所湮滅。在當下，計算機和網絡技術的發展改變了人們的生產生活方式，但隨之出現的網絡依賴、手機控等問題無疑給人的全面發展敲響了警鐘。
(四)核心價值體系的建構和核心價值觀的培育不斷受到來自新技術的威脅
新技術，尤其是新媒體技術對人類精神生活的改善有目共睹，但這種改變所帶來的一系列新思想、新價值交互作用可能引起價值觀念混亂的風險日益顯現，精神迷惘和“意義危機”成為當下精神領域存在的社會性危機。在新媒體時代，先進通信網絡的形成使傳統大眾傳媒走向沒落，新媒體話語的社會影響力越來越大，電子媒體已成為具有社會影響力的重要因素，在很大程度上成為主宰社會輿論和引導話語權的工具。然而，這種文化生態所體現的文化樣式對傳統價值產生了顛覆性挑戰，當社會主流價值取向不能主導的時候，價值多元化帶來的價值觀念混亂出現的概率顯著增加，社會主義核心價值觀的培育與踐行將受到嚴重威脅，社會主義核心價值體系的建構有被技術煥發出來的魅力所消解的危險。
(五)技術突破使倫理道德底線不斷受到來自技術的挑戰
從信息技術、網絡技術、基因工程技術等新技術領域的發展來看，技術進步的步伐越來越快，技術被突破的時間越來越短，技術突破的空間不斷向人類道德底線所能承受的空間視域逼近，由此引發了一系列的倫理道德問題。如克隆人技術的發展使我們面臨了許多道德難題，迫使我們做出道德決定，人類遺傳規律受到來自自體繁殖的挑戰，人類婚姻家庭倫理準則也由此而受到被顛覆的危險，依托于克隆人技術而滋生的人的生存準則和交往方式也將受到威脅;互聯網技術飛速發展，技術的不斷突破，一方面拓展了人的生存空間，豐富了人的生活內容，但另一方面也造成人類傳統道德無法跟進不斷改進的技術成果，對網絡世界的許多事件難以進行有效的道德規制，因而出現了對人類生活帶來困擾和精神污染的網絡事件，所以吉登斯這樣認為，“一方面，互聯網帶來了探索世界的令人振奮的新機會，另一方面，它也成為毀壞人類和社區關系的威脅。
科學技術的不確定性以及對人類倫理道德底線的這種逼近對倫理道德的沖擊是巨大的，如果不加約束，人類本身會逐漸淪為技術的“奴隸”和“犧牲品”，科學技術也就背離了造福人類的發展方向。
三、當代科學技術文化風險的規制
科學技術文化風險的規制需要通過科學技術發展過程中的內部控制和外部治理兩個方面來實現，只有依靠內外兼治，才能從根本上減少文化風險發生的可能性，并從根本上消除科學技術發展對文化構成的威脅，為社會主義核心價值觀的培育和踐行營造良好的社會環境。
(一)科技文化風險的內部控制
科學技術成為“重要的風險源”不是一開始就有的，在科學技術發展的早期，雖然科學技術也存在風險，但由于科學技術應用的范圍較小，危害性極其有限，因而風險也不突出。但隨著科學技術成為“第一生產力”，成為決定人類社會生活的重要決定力量，科學技術的風險就突顯出來了。其內在原因在于人類認識的有限性決定了對自然和社會規律把握的局限性，并由此帶來風險由可能J性向現實性的轉化。要防止這種轉化，必須提高人類認識規律和運用規律的水平，加強對科學技術文化風險的預測研究，提升科技風險的辨識能力，完善現有技術體系，提高科學技術運用系統的穩定性，減少因為技術本身的不穩定性所導致的科學技術負面效應的出現，盡可能減少科學技術風險的發生。
加強對科學技術風險的評估是近年來控制風險的重要手段之一。建立風險評估機制的目的在于對風險發生進行科學的評判，進而實現有效的預防。在風險評估機制的建立中，首先要充分認識和準確把握科技風險的不確定性，將不確定性定位于一種潛在的威脅;其次要鼓勵社會公眾參與其中，轉變科技專家和公眾在風險分析與評估中的不平等地位，允許公眾的合理建議和現實訴求反映到技術評估的具體實施中，進而提高針對不確定性科技風險決策的合理程度，維護廣大公眾的利益。最后，從評估取向上支持和鼓勵那些能實現長期社會和生態價值的技術，徹底放棄那些可能招致人類災禍的技術。
科技活動主體—科技工作者對于科學技術文化風險的規制負有義不容辭的責任。在風險社會理論視域中，專家系統對于風險的預防發揮著關鍵性作用。就科技風險認知而言，專家系統與普通公眾間的信息具有不對稱性，公眾對專家系統產生了建立在“依賴”關系上的信任，就其根本原因在于公眾對于“知識基礎”的模糊不清和缺乏全面系統的了解，在這種信任關系中，作為被依賴方的專家系統處于主動地位，掌握著科學技術及其風險的主要信息資源，而作為依賴方的公眾則始終處于被動地位。因而，專家系統的風險認知與規避，主要是發揮專業技術優勢展開的技術創新與風險回避，對于科學技術文化風險的規制具有極為重要的作用。
(二)科技文化風險的外在治理
在當代，政府治理在社會治理中發揮主導性作用，政府治理所具有的資源集中性和強制性的特點是其它治理不能比擬的。就風險治理而言，國家、市場和社會對于科技文化風險的規制無疑仍然具有重要的作用。
風險的政府控制已成為風險理論研究中的共識，政府作為現代技術研發與應用的最主要倡導者，對科學技術的良性發展起著重要的引導作用。為了避免技術發展產生危害性后果，相關政府部門必須加強管理，合理規劃，遵循真、善、美相結合的價值選擇標準，鼓勵科學技術向有利于促進社會和諧和人的全面進步的方向發展，充分應用現代科學技術的最新成果，尤其是抓住新媒體技術在信息傳輸上的便捷性特點，大力加強社會主義核心價值觀的傳播。盡量控制和約束可能造成嚴重后果的科研方向和技術應用領域，同時設立風險評估機構，將風險評估納人科學技術發展戰略規劃和技術應用評價之中。
在科技文化風險的外部治理體系中，政府與市場的關系是帶有根本性的關系，它決定著政府與社會，以及市場與社會的關系。當代科學技術發展的一個重要特征就是科學—技術—生產的一體化，由基礎研究到技術應用再到生產越來越集成化和短時性，科學技術成為社會生產中不可或缺的重要環節，科技活動與生產的結合越來越緊密?？蒲胁块T由原來的純科研機構向多元化方向轉化，生產性科研機構和民間科研機構大量涌現，因此，市場往往成為科學技術，特別是新技術發展的直接動力，不斷催生新的科學技術成果的出現。市場的這種刺激作用在推進科學技術活動與生產的緊密結合方面起到了重要作用，但往往也是科技活動無序化的推手。因此，要發揮市場在科學技術文化風險治理方面的作用，必須實現“兩只手”的有效結合，即把政府的正確引導與市場的內在需求有機結合起來，鼓勵科技資源向有利于文化安全的行業與技術研發領域轉移，鼓勵有利于社會主義核心價值觀傳播的技術應用，通過市場的有效調節實現科學技術文化風險治理。
隨著科學技術發展的社會化程度越來越高，科學技術的社會影響力越來越大，科學技術與社會的融合不斷加深?？茖W技術的風險也隨著這種深度融合而不斷擴散與放大，特別是在全球化和網絡化時代，科學技術文化風險的傳播比以往任何時代都快，科學技術負面效應的影響范圍比以往任何時代都廣，所以風險社會學家烏爾里希•貝克將當今世界稱之為“全球風險社會”。他認為，隨著技術變革的進程不斷加快，人類將面臨許多共同的風險，許多新的風險形式也隨之產生，更為重要的是今天的風險已經不受時間、空間和社會的限制，所有國家和所有社會階層在這樣一個全球化的時代，事實上已經無法避免風險所帶來的影響〔}l(P.sa)。當前應該通過增強社會公眾的風險意識和科技文化素養，發揮各種社會組織的監督作用，密切注意科技風險并主動采取防范行動，不斷地提高分析預測、評估和抵御科技風險的能力，形成良好的科學文化與科學倫理氛圍，形成全社會維護文化安全的自覺意識。
科學技術發展的規律范文6
關鍵詞 庫恩理論 計算機科學與技術 跨越式發展
中圖分類號：TP3 文獻標識碼：A
0 引言
隨著計算機及信息技術的不斷發展，對于計算機科學與技術的進步程度及速度的衡量方法的研究越來越受到相關工作及研究人員的關注。庫恩提出的科學革命模式就是一種以模式的形式將計算機科學與技術的發展趨勢表現出來的一種方法。①此論文基于庫恩理論對計算機科學與技術的跨越式發展進行了較為系統的研究。
1 庫恩理論概述
庫恩理論主要是對科學的動態發展狀況進行了一個較為系統的論述。該理論沖破了古典經驗論，指出科學之所以能夠成為科學或稱之為科學就是因為范式的形成的理念。庫恩理論誕生之后，不僅被廣泛應用于科學技術發展的各個領域，而且有效地促使相關工作人員在范式的指導下從事科技工作。所以，從這個角度上來說科恩理論的提出具有十分重要的理論與實踐意義。其實，庫恩提出的理論主要包括：前范式科學理論，常規科學理論及科學革命理論，其中科學革命理論也稱為新常規科學理論。而科學革命實質上就是新的范式來替代舊的范式的一個過程，新舊范式之間是不可以通約的。②
2 基于庫恩理論的計算機科學與技術的發展歷程分析
基于庫恩理論的計算機科學與技術的發展歷程可以分為三個時期，即計算機科學與技術前科學時期、計算機科學與技術常規科學時期、計算機科學與技術革命時期。
首先，對于第一個時期來說，也可以大致歸納于三個階段——計算工具的發展階段、機械式計算機的發展階段、繼電器式計算機發展階段。由此也可以看出，計算機科學與技術前科學時期的時間跨度比較大，而且各種思想和學派比較繁雜。不論是計算工具階段、機械式計算機階段還是繼電器式計算機發展階段都沒有系統的結構，也沒有相關的指導理論，所以整個的發展來看，方向非常地模糊，發展進度的衡量標準也不明確。而這些都是庫恩的前科學時期的典型特點。雖然，計算機科學與技術的前發展階段存在很多突出的問題，但是這個階段的一些基本原理和基本思想是現代常規科學時期的電子計算機發展的基礎。
其次，計算機科學與技術常規科學時期。在這個時期人類歷史上真正的第一臺電子計算機誕生，而且理想計算機理論和計算機體系結構的提出，為計算機的發展提供了一定的理論標準，計算機科學與技術的發展形成了一個相對穩定的范式，這個范式的形成，有效地促進了計算機的快速發展。在這個時期計算機的演變經歷了電子管時代、晶體管時代、集成電路時代、大規模集成電路時代、智能計算機等階段。③
第三，計算機科學與技術的革命時期。這個時期雖然計算機的發展非常地迅速，而且功能也在不斷地完善。但是計算機科學與技術的發展與摩爾定律密切相關。有相關專家在回顧40年來半導體芯片行業的發展中提出在今后的幾年里摩爾定律可能還可以適用。但是，如果晶體管電路的性能接近極限的話摩爾定律將走到盡頭并有可能完全失效。所以，很多專家預言，一旦摩爾定律走到盡頭，電子計算機科學與技術發展的革命必然到來。
3 基于庫恩理論計算機科學與技術跨越式發展的可能性分析
通過上面的分析可以看出范式其實是一種相對穩定的模式，一般來說一種范式要被徹底地必須有一個長期積累的過程。必須要一定的量變才會引起最終的質變，一種舊的范式才能被一種新的范式替代。而單個的事實或單個事件通常不能證實或一種范式。所以，對于計算機科學與技術來說，只有當舊的范式不能滿足實際需求的時候，而且有更好地范式代替舊的范式時，才會出現新舊范式的更替。所以，從這個意義上來說科學革命的實質就是新舊范式的轉化、過渡或者更替。
同時，計算機科學與技術的發展存在很大的潛在威脅性，所以很多相關工作者及科技研究人員，都在致力于研究一些新材料和新技術。如果這些新材料和新技術的研究能夠在危機出現之前研究出成果的話，就可以有效地避免危險的出現。這樣就可以有效地實現計算機科學與技術的跨越式發展，計算機科學與技術就可以從以電子計算機為標志的常規科學階段，直接進入新的常規科學階段，而這必將加速計算機科學與技術的發展?，F階段人們正在著力研究的新領域包括：光子計算機、量子計算機、DNA計算機等。
4 結語
通過論文的分析可以看出，庫恩理論的提出揭示了計算機科學與技術發展的內在規律，基于庫恩理論的計算機科學與技術的發展歷程可以分為前科學時期、常規科學時期以及科學與技術革命時期三個時期，而且基于庫恩理論計算機科學與技術跨越式發展的可能性很大。最后，希望論文的研究為相關工作者及研究人員提供一定的借鑒與參考價值。
注釋
① 楊玉成.拉卡托斯的研究綱領和經濟學方法論[J].自然辯證法研究，2011，（2）.
