前言：中文期刊網精心挑選了醫藥產業研究范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
醫藥產業研究范文1
關鍵詞：生物醫藥產業；產業政策；比較
中圖分類號：F763 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2016）11-49 -02
一、中美生物醫藥產業政策分析
（一）我國生物醫藥產業政策
2009年新醫改政策出臺《關于深化醫療衛生體系改革的意見》，該意見從基本的醫療衛生保障和藥品生產的流通體系等方面要求加大對我國生物醫藥產業的規?；l展。2010年國務院頒布“戰略性新興產業”的發展決策，指出：大力發展生物技術制藥，加快新型疫苗和試劑的研發，提高創新性藥物的研發規模，提升整體的生物制藥產業水平。同時在行業類的政策中出臺了《2010-2015年生物醫藥產業振興規劃》，這些詳細的政策措施推動了我國生物醫藥產業規?；?、高效化的發展，這些政策的出臺給我國生物醫藥產業帶來了一個嶄新的平臺，從十二五規劃中重點突出生物醫藥產業作為新興產業，它是國民經濟增長的強大推動力。正是由于這些政策的刺激作用，我國的生物醫藥行業蓬勃發展。
近年來，我國生物醫藥產品的進出口額增長迅速。但我國生物醫藥產業進出口處于逆差。處于貿易逆差的我國在保護我國生物醫藥產業的同時，打破行業壟斷，積極引進國外先進的技術，在本著互惠、互通有無等原則的基礎上，簽訂長期生物醫藥產業貿易協議。盡可能地反傾銷，使用反補貼，進口配額等保護措施和其他手段維護我國生物醫藥產業，避免外國生物醫藥大量涌入，從而對國內生物醫藥企業形成較大的沖擊。
我國的生物醫藥產業呈現著區域化的特點，對此所制定的產業政策也體現著區域化的特色。我國的生物醫藥產業大多集中于東部地區，東北地區的長春，依托藥物資源優勢發展形成了別具特色的生物醫藥企業群，同時政府提出的振興東北工業基地政策的提出，大大提升了以長春為中心的生物醫藥產業，比如吉林修正藥業、金塞藥業和東北師大基因工程公司等。北京依靠中關村生命科學園為依托，政府技術扶持政策的支持，形成了北京生物工程和醫藥產業基地，以科技技術的創新帶動我國生物醫藥產業的快速發展。而上海、深證沿海等地，依托廣闊的海內外市場和豐富的人才資源，政府對其生物醫藥產業的政策有著很大的優惠政策，比如在出口貿易中減免相關企業的稅收，對出口產品同時進行補貼等。
（二）美國生物醫藥產業政策
美國白宮、國會均設有專門的生物技術委員會來跟蹤生物技術的發展，研究制定相應的政策及財政預算。其頒布的《生物技術未來投資與擴張方案》修改了賦稅制度，極大地刺激了研究與投資生物醫藥的積極性；《州政府生物技術議案》囊括了美國所有州政府生物技術工業發展戰略，是美國比較系統的生物醫藥產業政策。同時，美國各州政府通過鼓勵和幫助組建各種生物醫藥行業組織，這些組織具有共同的產業網絡化作用，能夠在很大程度上將研究單位、企業、政府和其他公共非贏利組織聯系起來，整合多方面的力量壯大生物醫藥產業。
近年來，美國的生物醫藥產業化進程明顯加快。美國已采取相應的戰略性貿易政策將生物醫藥產業作為高新技術產業來扶持，并鼓勵生物醫藥產品的出口。從總體上看，美國的生物醫藥國際貿易呈現快速增長、產品集中、貿易數量逐年增大的趨勢。美國生物醫藥產業國際貿易政策的特點主要表現為地方保護性生物醫藥產業貿易政策盛行。主要以保護貿易政策為主，利用非關稅措施和戰略性貿易政策保護本國醫藥產業的發展。其用技術壁壘的手段限制國外醫藥產品的進口。憑借技術優勢，制定了繁多的、嚴格的技術法規。
美國各州對于生物醫藥產業的扶持力度很大，在系統的產業扶持和管理上有著規范的措施。在資金的融合中，各州政府對其起到了補充作用。州政府認識到風險投資會阻礙生物醫藥產業持續發展，所以政府直接對各生物醫藥產業進行投資，這樣規避了產業資金短缺的風險，同時州政府也對這樣的風險資本進行稅收方面的優惠政策。美國各州在引導商業化的運行方面也有著一系列的措施，作為科研所的國家衛生研究所、美國各州專利和商標局、食品藥品管理局等這些都給以技能、資本和監督管理上的支持。
二、中美生物醫藥產業政策比較
（一）中美生物醫藥產業政策的相同點
政府的扶持是中美生物醫藥產業政策制定與調整的先決因素，它對于企業的發展起到了導向作用。在頒布的法規上，中美兩國都相應的出臺了一些促進生物醫藥發展的政策；在資金的投資中，中美政府都會在稅收和融資渠道上提供便利，減免稅收和提供必要的科研經費是中美兩國的共同之處。
中美兩國均采取相應的貿易政策將生物醫藥產業作為高新技術來扶持。均依據國內國際藥品的貿易形勢，制定積極的出口政策和適度保護的進口政策。以扶持本國生物醫藥產業的快速發展，增強國際市場競爭能力。
中美的生物醫藥產業均呈現著區域化的特點，對此所制定的政策措施也體現著區域化的特色。中美各個區域的生物醫藥產業的創新規模在不斷擴大。
（二）中美生物醫藥產業政策的不同點
美國政府提供的研發資金比例大大超過我國的政府提供的研發資金，美國研發資金占銷售額20%的比例，而我國卻不到5%。美國對于生物醫藥產業的財政預算逐年增加，鼓勵發展生物醫藥產業，如加州就設立了30億美元的生物醫藥基金，用于新醫藥產品的研發方向。而中國這方面的財政預算就趕不上美國。美國鼓勵和幫助生物制藥產業建立相關的非營利組織，如美國的生物技術網絡組織，和貿易協會組織，它們主要對生物醫藥產業提供技術、基地建設、法律、管理等方面的支持。而我國的行業及其協會的建立需得到政府的層層審批，管的過寬，限制了人才的自由交流度、生物技術的創新度等方面。
美國作為全球生物醫藥產業的領先者，在國際藥物市場中占據絕對比重，其市場競爭能力遠遠超出中國。因此美國在外貿政策方面態度較為強勢，貿易保護主義濃厚。我國生物醫藥發展水平較弱，生物醫藥產業進出口處于逆差，這對我國本土生物醫藥產業是一個巨大的挑戰。
美國的生物醫藥產業布局與中國不同，美國主要積聚在東西兩部。波士頓、華盛頓、北卡羅來納研究三角園分布在東部海岸，舊金山和圣迭戈分布在西部海岸。我國環渤海地區生物醫藥人力資源儲備最強，擁有豐富的臨床資源和教育資源；長三角地區擁有最多的跨國生物醫藥企業，在研發和國際交流上具有較大優勢；珠三角地區市場經濟體系成熟，市場潛力巨大；中西部生物醫藥產業集群逐步形成各自發展特色。
三、美國經驗啟示下的我國生物醫藥產業政策的優化
美國的生物醫藥產業政策的成熟體系對于我國產業政策的制定和調整有著很大的借鑒意義。一個完整的生物醫藥產業政策體系的建立，有利于加強和改善生物醫藥產業的健康可持續發展，因此，借鑒美國經驗，我國生物醫藥產業政策需在政府的支持，發揮區域化的特色、開拓市場方面，結合我國生物醫藥本身發展的特點，對生物醫藥產業政策進行優化。
（一）加大政府扶持力度，完善融資環境
生物醫藥產業作為高風險、高投資、長周期的產業，市場融資環境嚴重決定著企業的發展規模和市場占有率。生物醫藥產業政策中所需完整的融資氛圍是生物醫藥產業成長的導向，生物醫藥企業從基礎設施的籌備、產品研發的制造、投入市場的宣傳售賣等等方面，政府的強有力扶持顯然是相當必要的。生物醫藥產業對于資金的投入額度很高，短期內很難融資，投資環境自然受限，其發展阻力增大。政府在重視基礎設施的建設中，整合生物醫藥產業資金投資環境，通過減免稅收和獎勵基金的建設，同時逐步放開民間資金的投入，這樣對確保初期生物醫藥產業有著良好的融資環境。
（二）發揮區域化的特色，積極開拓市場
我國生物醫藥產業分布呈現著嚴重的地域化特點，各地對生物醫藥產業政策的理解和實施又因地制宜，發揮地區優勢具有區域化的特征。在生物制藥產業的發展模式上，應發揮區域化的特色。例如沿海發達城市有一個良好的區域環境，應積極擴大對外經貿合作，在產品的研發與制造中加大對技術、人才的引進。由于良好的城市形象和地理優勢，發揮地區特色，尋找海外市場是必然趨勢。我國的中部和邊遠區域有著豐富的藥物資源，在特色生物醫藥上有著資源上的優勢，這些區域可以發展特色生物醫藥產業，在產品的工藝和服務上積極開拓市場?；诟鞯氐牟町?，打破區域政策不相兼容的困境，區域間的政策互補是必然的趨勢，以此促進區域間生物醫藥資源共享，市場互利。
參考文獻：
[1]胡俠，林嘩.美國生物醫藥產業政策研究[J].科技進步與對策，2003，（10）：97-99.
[2]劉界.我國生物產業政策研究[D].武漢：華中科技大學，2007.
醫藥產業研究范文2
我國加入WTO以來，外資并購發展迅速，醫藥產業作為直接關乎國民健康和國家經濟安全的產業更是受到國內學者的關注。對國內有關外資并購的理論、動因、外資并購效應為研究角度進行分類綜述，并對目前外資并購研究的局限性作了分析，從而提出未來的研究需要從靜態研究向動態研究轉變、從定性分析向定量分析轉變、從宏觀分析向微觀分析轉變的觀點。
關鍵詞：
外資并購；醫藥產業安全
中圖分類號：
F74
文獻標識碼：A
文章編號：16723198（2015）09004303
1問題提出
自20世紀90年代以來，我國外資并購呈現出由慢到快直至井噴的一種態勢。伴隨著我國人口結構進入老齡化階段，我國醫藥產業也將迎來前所未有的鉆石時代，外資企業獨自戰斗的戰略戰術也已經過時，使用并購手段迅速占領中國醫藥市場將會是接下來一段時期的主要手段。對此，國內的學者們一直在進行著相關的研究，從而實現我國醫藥產業的健康快速的發展。但是，對于外資并購在企業的發展和產業的安全中的作用一直存在著不同的觀點。毋庸置疑，外資并購對于我國引進國外資金、先進的管理經驗上有很大的積極作用，但并購并非一成不變的，其規模、意圖、對象、方式都在隨市場環境的變化而不斷演變。因此，外資并購對醫藥產業安全的影響也不斷的變化，我們需要尋找一個科學系統的方法來動態的評估并購的整個過程。
外資并購對于我國醫藥產業安全上究竟在哪些方面產生影響以及影響到何種程度，如何權衡并購所產生的利與弊成為國內學者的熱議的話題，同時也是國家需要解決的迫切問題。
本文將從外資并購動因、外資并購對我國醫藥產業與經濟安全造成的影響以及影響機制進行回顧和評述。并以此為基礎，對外資并購與我國醫藥產業安全未來研究的重點和難點問題進行展望。
2醫藥跨國并購動因研究
2.1并購理論
對于跨國投資理論的研究最初是由海默提出，在此之后經過金德爾伯格的發展和延伸形成“壟斷優勢理論”。跨國并購是全球經濟活動的重要組成部分之一，起初理論大都是跨國公司直接投資出發，跨國并購就是跨國直接投資的一種重要形式，其主要指導理論是以壟斷優勢論、內部化理論、折衷論。
（1）壟斷優勢論。
美國學者史蒂芬?海默在其《一過企業的國際經營活動：對外直接投資研究》中第一次提出壟斷優勢論，并運用在早期的直接投資當中。壟斷優勢論很好的解釋了為什么一個國家的企業能夠比外國本土企業更好地滲透到當地市場中去？為什么這些企業希望到國外去控制增值活動？其認為根本原因就是市場中存在壟斷結構和不充分的競爭，這些因素決定了某些具有特定優勢的企業能夠在國外尋求到比國內更大的利益。
后來，美國學著尼克爾博克進一步提出寡占反應理論，認為在對外直接投資中往往會出現“跟隨效應”。此后，美國學者在海默的基礎上進一步研究提出寡占反應理論，在理論中指出跨國企業的對外投資會出現“跟隨效應”―當寡占企業率先在國外進行投資時，同行業的競爭這為了縮小差距、降低風險并保持雙方力量均衡，會紛紛緊隨氣候向同一地區投資，導致相關部門智能光普遍的國際化。這方面的理論解釋了寡頭企業贏得國際市場份額并形成國際生產和銷售增長的原因所在。
（2）內部化理論。
內部化理論是由巴克萊、卡森和拉格曼合作完成并提出的。內部化的目標就是跨國公司將外部市場內部化，以內部市場代替外部市場，以避免外部市場不完全造成的損失。內部化理論與壟斷優勢論不同，其與壟斷優勢論存在不同之處，壟斷優勢論主要強調跨國公司特有知識產權優勢，而內部化理論更強調企業通過內部組織體系降低運營成本的能力，指出這種能力才是跨國公司進行對外經濟活動的真正動因。
（3）國際生產折衷論。
英國跨國公司專家鄧寧將各種對外投資理論結合在一起，形成著名的折衷理論，即OIL范式。他將壟斷優勢論、內部化理論、區域論結合起來形成折衷理論，形成更普適化的理論。OIL分別為廠商所有權優勢（O）、內部化優勢（I）、國家區位優勢（L）三個變量，將這三個變量的擁有程度作為判斷企業跨國經營的依據和條件。該理論提出跨國公司只有在O、I、L三個條件同時具備的情況下才會促使跨國公司對外進行投資。
2.2跨國企業并購我國醫藥企業的動因分析
國內學者對跨國并購我國醫藥企業的動因研究主要是基于壟斷優勢論、內部化理論、國際生產折衷論的基礎上發展而來。
從醫藥產業安全角度來看外資并購我國醫藥企業的動因，涉及到三個利益主體：跨國企業、被并購企業、被并購方國家政府（戴浩森，2007）。三個利益主體之間關于利益的權衡和分配決定并購是否能夠完成以及并購后所產生的影響。目前我國正處于醫療改革的重要階段，這種醫療政策環境為并購提供了可以操作的可能性。外資企業自身的相關因素、我國自身的醫療政策、被并購企業自身的發展需求分別形成自身激勵因素、外在并購環境、外在推動綜合造就外資并購的浪潮發生。
2.2.1我國整體醫療環境
（1）我國特有的醫療區位優勢。
經濟全球化為更多的跨國企業帶來了更多的機遇和挑戰。我國作為發展速度較快的國家，在短短的幾年時間已經躍居到世界第二大經濟實體。醫藥市場更是發展較快的新興市場，穩定的政治環境，持續改善的居民生活環境，逐步完善的醫療體制，巨大的醫療市場潛力，龐大且低廉的勞動力市場，構成了我國特有的醫療區位優勢，使國際上很多的跨國醫藥巨頭盯上中國市場這塊大蛋糕。
（2）國內藥企的自身加強。
起初外資藥企剛剛進入中國市場時期，很少對中國的醫藥企業感興趣。從1999年到2011年之間，鮮有大的并購之舉。而在這10余年間，其他行業如日化用品、食品等行業的外資并購卻進行的如火如荼。這種現象的發生主要是由于我國醫藥企業自身素質有關。本土藥企GMP管理、生產流程和制備工藝控制等許多環節與外資企業有著質上差別，收購一個中國藥廠之后對其的后續改造成本遠超過重新造一個藥廠的成本。
如今的制藥企業對于藥品生產的控制已經有了長足的進步，自2010版GMP頒布執行以來不僅質量上提升，而且在品牌上也深得人心。國內的制藥企業實力越強也越容易引起跨國藥企的并購欲望，這成為外資開始對本土企業感興趣的主要原因。
（3）人口基數大、結構分層明顯、醫保政策的改善等因素。
伴隨著第六次的人口普查結束，統計局的數據顯示，我國現在已經步入老齡化社會，并且老年人口的基數在不斷的增大。作為醫藥產品的主要消費者，巨大的市場潛力和龐大的患者人群，讓很多的跨國企業看到中國這塊醫藥新藍海。同時，中國的醫療制度的改革下，中國居民醫保參保率不斷上升，醫保政策在不斷的改善，大大的刺激了中國患者對優質的醫療服務的需求。在此巨大利益的驅動下，外資企業通過并購快速的占領中國市場，推動醫藥企業的快速整合。
2.2.2外資并購方的自身激勵因素
外資醫藥企業并購我國醫藥企業的自身動因主要包括以下幾個方面（王中華，李湘君，2006）：（1）并購方所在國醫藥政策和金融市場狀況，對并購的刺激作用；（2）醫藥公司對于全球業務發展的要求需要快速進入并占領中國醫藥市場；（3）并購之后所有權的持有優勢；（4）注重勞動力成本優勢；（5）獲取我國上市公司資源；（6）把中國作為全球藥品主要供應基地；（7）從戰略層面出發把控醫藥市場；（8）快速融入本土文化實現產品與品牌的本土化；（9）規避行業稅收壁壘；（10）獲取金融收益等。
2.2.3外資并購外在推動因素
（1）本土企業的主動推動。
對我國的本土企業而言，接受外資企業并購的最常見動因是通過外資并購這種方式學習國外先進成熟的管理理念和運營方式，同時可以借助跨國企業已有的品牌效應快速建立自己的品牌，從而提升自己的企業核心競爭力，實現利潤最大化；依托跨國企業的跨國經營的經驗，學習其整合國際市場資源的能力，逐步實現本土企業跨國經營的目標；希望通過并購中的產權交易促進企業經營和管理結構的完善，降低管理成本，提高管理效率，提高盈利能力。
（2）國家與地方政府的推動。
在改革開放初期，醫藥產業是以“以市場換技術”為戰略思想，相關政策對于外資醫藥企業醫藥外資企業并購我國本土醫藥企業相對寬松，大大的刺激了外資醫藥企業的并購需求。但是外資企業往往選擇經營較好的龍頭企業進行并購，而隨著越來越多的龍頭企業被并購，醫藥衛生界對于并購所帶來的產業安全隱患問題不斷重視，防范不良并購動機的意識不斷提高，我國相關政策部門開始尋找并購產生利與弊的平衡點，既要實現外資并購對本國企業的帶動問題，也要實現并購后我國本土醫藥產業的安全。
從地方政府角度出發，其接受外資并購我國企業主要出于兩個方面的因素：①快速實現任期內的政績；②通過招商的方式獲取利益（尚勝利，2007）。從這個角度上來說，地方政府與中央政府在對待外資并購問題上往往存在一定利益上的差異?，F有文獻從多個角度詳盡地分析了跨國并購以及外資并購我國企業的動因，為研究外資并購對我國產業安全的影響打下了一定的理論基礎?？傮w來說，中國和西方國家發生的跨國并購動因有諸多的相似之處，但是，中國醫藥產業以及醫改的推動下的區位特征，外資并購中國醫藥企業具有一些特殊的動因。未來研究的重點應結合我國特殊的醫藥制度背景，結合具體案例，創建適合我國特有狀況的理論，幫助在未來的并購事件的發生提供有效的指導和預警。
3外資并購對我國醫藥產業安全的影響機制研究
3.1宏觀層面分析
聯合國貿發會議（UNCATD，2000）指出：跨國并購對于被并購方所在國家除了帶來加速資本的流動性、增加技術轉移和改善公司管理結構意外，還會有負面影響，比如被并購方醫藥產業集中度過高，阻礙合理的競爭等等。
3.1.1醫藥外資企業并購我國醫藥企業對發展產生的積極影響
（1）引入外資有利于彌補我國醫藥產業發展需求的資金缺口。
（2）有利于我國醫藥產業結構優化。
（3）改善我國醫藥公司管理水平，推動國有企業改革的進程。
（4）有利于藥品生產的標準化，促進藥品生產達到國際化的標準。
（5）有利于解決國內醫藥方面人才的培養和就業問題。
3.1.2醫藥外資企業并購我國醫藥企業對發展產生的消極影響
（1）行業壟斷的出現。一些實力雄厚的醫藥巨頭會將較為優質的企業并購，尤其會將同類型的品種進行并購，從而降低行業競爭實現壟斷利潤，在追逐壟斷利潤的同時必然會產生藥價升高的現象，一方面會損害我國患者的用藥利益，同時會給政府的醫藥帶來壓力，帶來較大的醫保缺口。
（2）醫藥行業發展兩級分化。造成我國醫藥行業發展兩級分化嚴重，一些受到外資企業青睞的國內企業在外資的幫助下發展較快，但是一些價格低，利潤小的藥品品種的生產企業將會在競爭中逐漸被淘汰，造成一些價格低療效好的產品生產動力不足死亡，產生強烈的兩級分化現象。
（3）醫療衛生體系對行業的把控能力下降。外資并購我國大部分的優秀企業，將會造成醫藥衛生體系對市場、品牌、股權以及技術的控制能力下降、嚴重損害我國醫藥產業安全。
（4）造成我國醫藥企業研發依賴性，失去自主創新能力。
（5）造成醫藥產業貿易逆差，相關醫藥人才流失。
3.2微觀層面分析
國內外大量的實踐經驗和研究結論都明確的顯示出，對于企業本身而言外資并購所帶來的最明顯的獲益是企業自身的管理水平的提高。Rossi和Volpin（2004）認為外資企業在并購中通過溢出效應和協同效應來幫助被并購企業在管理和經營的過程中得到提高。
張秋生（2001）認為在并購的過程中以及隨著行業并購的深入會造成國內的一些原有品牌的流失，同時會因為品牌的流失造成行業的上級市場和下級市場的影響，造成整個體系的紊亂。徐建中，劉琳等（2004）指出，外資企業的進入尤其是外資醫藥巨頭的到來，會通過并購的形式將我國的醫藥企業置于產業鏈的低端，一方面可以降低其在中國市場中的運營成本，另一方面可以有效的防止企業的核心技術的溢出。這種并購方式可以說是對我國醫藥企業損害最嚴重的一種。盛慶輝，劉淑芹（2010）指出企業在引入外資以經過一段時間的磨合期，企業的生產效率會有顯著的提高，并且這種提高會伴隨著企業的出口行為進一步的強化。從目前的研究結論來看，醫藥外資切隊我國醫藥企業的并購所帶來的影響不是單一的，往往是多元化的，那么這些影響之中在不同的時期對我國醫藥企業所產生的凈效益也是不同的。在我國醫藥企業初期往往需要強有力的醫藥企業幫助我們來進行發展，但是伴隨著我們自己的成長，我們要學會審時度勢，既要利用好并購，又要避免受之損害。
4結論與未來研究展望
綜合以上的陳述，我們可以看到國內的專家已經開始注意也著手研究醫藥外資并購對我國醫藥產業安全影響的問題，從不同的方面進行了闡述和總結，為后續的研究提供了可貴的經驗。但是，并購的產生開始到現在他說一個不斷進行變化和演變的過程，在全球經濟化的不斷的進展中，我國的醫藥企業也必將迎來一個新的時期。在此我們需要在之前研究的指導下繼續討論醫藥并購中的問題。尤其是對我國醫藥產業的安全影響問題，在此時看來非常具有理論和實踐意義。
綜合各個部分的文獻評述，未來的研究重點應側重于以下三個方面進行展開：在接下來的研究當中筆者認為應該進行以下三個方面的轉變：
4.1將研究視角從靜態轉變為動態
目前現有的研究主要是進行靜態的研究和分析，僅關注于某一特定的階段或者已發生案件的評述。忽略了外資并購的影響會隨著市場的發展，國際化的進程以及包括并購后公司的發展狀況等環境因素變化而變化。如何將研究的問題以一個動態發展的視角來進行討論將是以后的發展的主要方向。
4.2將分析的方法從定性研究向定量研究轉變
醫藥外資企業的并購行為對我國醫藥產業的影響具體如何不能夠僅僅從定性的角度來進行主管判斷，必須在相關的理論和對應的數據支持下來進行判斷和支撐。單方面的從定性的角度或者不科學的量化方式來評述外資并購對我國醫藥產業的影響，非但不能對我國醫藥產業安全起到正向的推動反而有可能延誤產業的經濟發展。進一步的研究需要在探討外資并購對我國醫藥產業安全影響機制的基礎上，將定性分析與定量研究相結合，科學合理地判斷外資并購對醫藥產業安全的影響。
4.3將研究的層面從宏觀層面向微觀層面轉變
整個醫藥產業安全與否是建立在醫藥企業是否安全的基礎之上的。因此，對于外資并購對我國醫藥產業安全的影響一定要立足到最基礎之處，不能僅僅孤立在產業層面的研究，而是需要建立一個醫藥企業、醫藥產業、衛生系統的研究體系。從現有研究成果來看，從微觀的角度來考察企業的安全情況進而討論整個產業安全狀況的研究很少，僅有少數的學者強調過企業安全的重要性。建立多層次的研究體系，是進一步研究的重點與難點內容。
參考文獻
[1]戴浩森.2006年國內外醫藥行業發展現狀分析[J].中國醫藥技術經濟與管理，2007，（01）.
醫藥產業研究范文3
關鍵詞：岳池；生物醫藥；園區；科倫
一、岳池縣醫藥產業工業園發展現狀
1.1四川省政府全力支持，廣安市回鄉創業園成為全省唯一的醫藥產業重點培育基地。并依托“偉人故里”和川東地區的便利條件，園區藍圖規劃已頗具規模。
1.2縣委縣政府的高度重視，已經成為體系、頗具規模的醫藥產業工業園。園區內推行“保姆式”服務機制，每個企業都有一名縣級領導定向聯系，幫助企業排憂解難。園區設施齊全，“七通一平”，完全按照一流醫藥園區標準建設。同時組建綜合素質高，業務能力強的招商引資專業隊伍。對投資客商給予最大限度的優惠政策。
1.3醫藥產業資源豐富，如中藥材種植已經普及，并緊靠兩大天然藥庫——峨眉山和阿壩州。
二、中國先進醫藥產業園區分布與特點
中國目前主要的生物醫藥產業園分布。
華東地區列舉部分園區（10個）：上海市張江高科技園區、蘇州工業園區（蘇州生物納米科技園）、南京生物醫藥谷、江蘇連云港新醫藥產業基地、杭州傳化科技城、廈門北大生物園、泰州醫藥高新技術產業開發區、青島藍色生物醫藥產業園、山東國際生物科技園、合肥醫藥健康產業園。
華南地區列舉部分園區（10個）：深圳市高新技術產業園區、廣州開發區（廣州國際生物島、廣州科學城）、深圳北大生物谷、順德生物醫藥產業基地、廣東中山國家健康科技產業基地、南寧生物制藥產業園、?？凇八幑取?、玉林國際中藥港、南沙經濟技術開發區、福建廈門生物醫藥產業園。
北方地區列舉部分園區（10個）：天津經濟技術開發區、中關村科技園區（北京亦莊科技園、北京大興生物醫藥產業基地、北京海淀生命科學園）、長春中藥現代化科技產業園、吉林通化醫藥城、吉林延邊敖東醫藥城、哈爾濱利民醫藥科技園、河北冀港中醫藥港、遼寧本溪中醫藥現代化科技產業園、河北省（石家莊）高端醫藥產業園、山西中朔生物醫藥園區。
西部地區列舉部分園區（10個）：成都高新技術產業開發區、西安高新技術產業開發區陜西九州生物醫藥科技園、寧夏“西部藥谷”、甘肅國家級醫藥基地、新疆“天山藥谷”、重慶市生物科技園、云南中華生物谷、貴陽藥用植物園、內蒙古生物科技園、四川廣安回鄉創業園（岳池生物醫藥產業園）。
2.1岳池建立醫藥產業園存在的潛力與機遇。
從上述分布上看，岳池既不是經濟發達的大城市，也不是靠近重要的交通口岸，劣勢一目了然。只有從別的地方創造更加有利的條件，優惠的政策，才能揚長避短，吸引更多的醫藥企業前來考察、落戶。岳池隸屬四川，靠近重慶，可以說對兩大城市都有著依賴性。岳池完全可以依托兩大城市，建立名義上的“下屬園區”，讓想落戶重慶、成都的醫藥企業來岳池考察。但是，必須清醒的認識到，上述圖表中的園區都是各個省級單位的“核心園區”，也就是說舉全省之力求得發展。因此，岳池在省市政府高度重視的基礎上，必須進一步爭取省、市級政府更大的支持。
2.2“天然藥庫”的優勢并沒有得到充分體現。
我國著名的“三大天然藥庫”四川峨眉山、吉林通化、云南西雙版納在天然中藥材產量上一直享有盛名，但是其周圍并沒有全國排名靠前的生物醫藥產業園。吉林通化一直是老牌的“天然藥庫”，算是“三大天然藥庫”中名氣最大的。其主導名牌通化東寶、修正藥業、金馬、神源、白雪山在全國醫藥企業中都有一席之地，但最好的修正藥業2012年排名中也只排在34位，其余的都沒有進入100強。這充分說明，建立現代化的規模宏大的生物醫藥產業園，天然藥材基地并不是至關重要的條件。
三、落戶岳池醫藥產業園區的生物醫藥企業特點
從已經落戶廣安回鄉創業園的部分知名醫藥企業中（如；科倫、科創、禾邦），對比分析各自特點及共同點。
3.1.除科倫醫藥集團外，其他醫藥企業在省外都沒有分公司。科倫集團在省外有分公司，是因其特殊的歷史原因，在醫藥產業領域具有特殊性。醫藥企業跨省引進難是目前全國各地招商引資共同的難題。各省藥監部門對藥品生產企業開辦分廠都有距離方面的限制性規定，對企業在其他省所取得的一切證明文件都不予認可。外省醫藥生產企業變更生產地址及增加生產車間到我縣難度很大。
3.2科倫藥業生產和銷售包括輸液、粉針、凍干粉針、小水針、片劑、膠囊劑、顆粒劑、口服液以及原料藥、醫藥包材等共計518個品種871種規格的醫藥產品。主要生產大容量注射劑類藥品。由于生產量大基本壟斷了川東地區的銷售，且受到岳池地方的保護，再引進輸液水類型的企業也不現實。但是外來醫藥企業到東部投資主要是因為不便于運輸的輸液水類型，對于便于運輸的顆粒藥等投資新廠可能性小。
3.3科倫、科創、禾邦公司擁有從中藥材種植到中成藥研發、生產、銷售為一體的完整的產業鏈。藥學碩士、教授、研究員等高級職稱人員，經濟管理、藥學等各類專業技術人才一應俱全。
四、岳池縣建設醫藥產業園需提升的軟硬件及措施
醫藥產業研究范文4
關鍵詞 醫藥產業 偏離-份額法 區域經濟
一、引言
醫藥工業的十二五規劃中將“優化產業區域布局”作為第六項主要任務，規劃指出：要發揮東部地區引領醫藥產業升級的主導作用，積極引導受資源約束、不再具有比較優勢的產業合理有序轉移；鼓勵中西部地區發展特色醫藥產業，鼓勵中西部地區因地制宜，積極承接東部地區產業轉移，防止低水平重復建設，形成東、中、西部優勢互補和協調發展的格局。如何確定我國東、中、西部區域各省份醫藥產業結構發展是否合理，是否具有比較優勢和競爭力是完成第六項任務的首要工作，基于此，本文通過偏離-份額分析法，簡稱SS（Shift-Share）分析法對我國各省份醫藥產業結構效益和競爭優勢進行實證分析。
二、模型構建與數據選取
（一）偏離-份額分析模型應用簡介
偏離-份額分析法最早是由美國經濟學家Daniel于1942年提出，1943年，美國勞動統計局專家Creamer運用此方法對美國制造業就業地理分布進行研究，[1]1961年Missell將其應用到勞動力與資本在企業內流動對經濟和產業結構的效應研究，[2]同一時期，美國學者Dunn提出了總偏離量由差別偏離和比例偏離兩部分組成，[3]即演變為現在經典模型中的區域分量和結構分量，Dunn對于偏離-份額模型的提出和推廣功不可沒，此后，在諸多學者的研究推廣下，偏離-份額分析法得以廣泛應用。
偏離-份額分析法的核心是將一定時間段內的地區發展狀況同參照區域（如全國、全省）的發展相比較，找出其優于參照區域和劣于參照區域的方面，從而發現區域經濟發展中的問題。[4]偏離-份額分析法認為區域總增長量（G）由地區增長份額（N）、產業結構偏離份額（P）、競爭力偏離份額（D）三部分組成。
（二）模型構建
根據偏離-份額分析法，結合我國醫藥產業實際情況，構建相適應的分析模型，現假設：表示期初，表示期末，代表期初全國醫藥產業工業總產值，代表期末全國醫藥產業工業總產值；代表醫藥子產業i（如化學藥制劑、生物制劑、中成藥）期初全國工業總產值，代表醫藥子產業i期末全國工業總產值，其中（i=1，2，…，n）代表本文研究的各個省份醫藥產業包含的子產業；代表j省份期初醫藥產業工業總產值，代表j省份期末醫藥產業工業總產值，其中（j=1，2，…，m）代表本文研究的我國各個省份；代表j省份醫藥子產業i期初工業總產值，代表j省份醫藥子產業i期末工業總產值。根據上述假設及偏離-份額分析法原理，則有：
表示j省份醫藥產業工業總產值期末實際增長與j省份醫藥產業各子產業工業總產值按照全國醫藥產業各子產業工業總產值增長比例增長總和產生的偏離。
（三）數據選取
為研究我國各省份醫藥產業區域結構發展情況，本文選取期初2004年到期末2011年我國27個省（直轄市、自治區）化學藥制劑、生物制劑、中成藥的工業總產值等數據進行研究（海南、青海、寧夏、缺失大量數據，予以剔除）。數據來源：中國醫藥統計年鑒、中國統計年鑒、米內網（部分年份數據通過米內網數據計算所得）。
三、數據處理及結果分析
（一）數據處理
根據前文構建的我國醫藥產業偏離-份額分析模型，對2004年到2011年我國27個省份醫藥產業工業總產值及三個子產業工業總產值進行數據處理，結果如表1所示：
（二）結果分析
由表1中實際增長總量（G）數據來看，從2004年到2011年，我國各省份醫藥產業取得了不同程度的發展，其中增長量最大的是江蘇省，醫藥工業總產值共計增長902.45億元，山東、廣東等醫藥大省緊隨其后；增長量最小的省份是新疆，8年間醫藥工業總產值只有7.01億元，這也與新疆的經濟發展水平和醫藥產業發展規模相適應。從增長速率來看，江蘇省以15.19倍的增長速度穩居榜首，增長總量不大但是增長速度超過兩位數的遼寧省位居第二，與之相比，山東、廣東等醫藥大省的增長速度不是太明顯，雖然新疆增長量最小，但是其增長速度卻超過了很多省份，說明新疆自治區的醫藥產業發展具有一定的潛力，增長較為緩慢的省份是重慶市、貴州省和甘肅省，增長速度都在3倍以下，說明這些省市醫藥產業發展存在一定的問題，產業結構和競爭模式亟須調整。
從表1中總偏離分量（P+D）數據來看，在研究期間，總偏離分量為正值的省份共有11個，占所有研究省份的40.7%，也就是說，只有這11個省份在2004到2011年之間，醫藥產業發展總體狀況優于全國水平，而剩下的16個省市醫藥產業發展均沒有達到預期值。從增長量方面來看，總偏離分量具有明顯的地域差異，其中東部地區總偏離分量為正值的省份有5個，分別是河北、遼寧、上海、江蘇和山東，除上海市總偏離分量增長較少以外，其余4個省份增長量都非常大，尤其是江蘇省，總偏離量高達553.73億元；在中部地區，總偏離分量為正值的省份也有5個，分別是黑龍江、安徽、河南、湖南和湖北，從總偏離量來看，中部五省與東部五省有較大的差異，中部地區除河南省總偏離量在100億元以上，其余四省相對都比較少，說明我國中部地區各省份，醫藥產業也取得了一定程度的發展，主要集中在中藥材發展比較突出的這5個省份；在我國西部地區，只有一個省份總偏離量為正值，且增長量相對來說比較小，其余8個省份均為負值，說明我國西部地區醫藥產業發展相對落后于全國水平，增長遠遠沒有達到預期。
從表1結構偏離分量（P）數據來看，在研究期間，我國共有13個省份結構偏離分量為正值，說明在2004到2011年間，接近半數的省份醫藥產業結構優于全國水平，在這些省份中，發展較快的醫藥子產業所占比重高于全國平均水平，其中江蘇省和上海市具有較大的結構優勢，在結構偏離分量為負值的14個省份中，吉林省和貴州省的醫藥產業結構對其醫藥產業發展產生了較大的負面影響，可能與這兩個省份醫藥產業結構相對單一有關。從地域角度來看，結構偏離分量的地域差異更加明顯，除河北省之外的東部地區所有省份醫藥產業結構偏離分量均為正值，說明東部大部分地區醫藥產業發展迅速，結構相對合理，優于全國平均水平；中部地區有山西、安徽和河南省的結構偏離分量為正值，但偏離增量也都比較小，說明這3個省份的醫藥產業結構雖然優于全國平均水平，但是依舊有改進和升級的空間；在西部地區，大部分省份的醫藥產業結構偏離分量為負值，說明這些省份發展緩慢的醫藥子產業較多，產業結構亟須調整。
從競爭力偏離分量（D）數據來看，我國超過半數的省份醫藥產業發展具有一定的競爭優勢，共有15個省份競爭力偏離分量為正值，說明在2004到2011年間，這15個省份中醫藥產業增長高于全國平均水平的子產業占據了較高的比重。其中競爭力偏離分量增量最大的依舊是江蘇省，高達195.14億元，遠遠超過其他省份，說明在江蘇省，其醫藥產業各子產業均有良好發展，發展速度均在全國平均水平之上。相比之下，天津、上海和浙江省醫藥產業競爭力相對較差，對其醫藥產業發展產生了較大的阻礙。競爭力偏離份額的地域差異相對較少，東、中、西部地區具有多個省份具有一定的競爭力，但競爭力偏離份額增量正值最多的地區不是東部地區，而是中部地區，甚至西部地區也多于東部地區。充分說明了我國醫藥產業結構正在不斷調整當中，醫藥產業發展逐步向中西部地區傾斜，東部地區醫藥產業各子產業的競爭優勢在不斷減少，中西部地區醫藥產業各子產業發展逐步走上正軌，競爭力不斷增強。
四、結語
通過運用偏離-份額分析法對我國醫藥產業結構進行分析，發現我國醫藥產業總體處于穩定增長趨勢，但大部分省市增長沒有達到預期，仍然有繼續發展的潛力。我國醫藥產業發展具有較為明顯的地域差異，此差異與我國經濟發展趨勢基本吻合，東部地區各省份醫藥產業發展較快，醫藥產業結構相對完善，但是也存在一些問題，即東部地區各省份醫藥產業競爭力優勢逐漸減少。中部和西部地區各省份在醫藥子產業方面的競爭力優勢高于全國平均水平，但是產業結構相對比較落后。我國不同省份醫藥產業發展仍面臨很多問題，只有根據各省份自身實際情況，積極開展醫藥產業結構升級、提高醫藥子產業競爭力水平，才能促進我國各省份醫藥產業健康發展。
（作者單位為中國藥科大學國際醫藥商學院）
[作者簡介：徐懷伏，男，副教授，主要從事醫藥產業結構與政策研究。王欣，男，碩士，主要從事醫藥產業結構研究。基金項目：本文系受江蘇省教育廳研究生科研創新計劃（碩士）項目支持，項目編號：KYZZ_0192。]
參考文獻
[1] Creamer D . Shift of manufacturing industries，industrial location and national resources.Washington：U.S.Government Printing Office，1943.
[2] 王子龍，譚清美，許蕭迪.基于SS法的高新技術產業結構研究[J].統計觀察， 2004（9）：58.
醫藥產業研究范文5
[摘要] 目的 為了研究天津醫藥產業集群近年來的發展，為其更好地發展提出對策建議。 方法 依據高技術產業集群指數評價模
>> 京津冀一體化背景下“廣域石家莊”城市群發展對策分析 京津冀一體化背景下承德縣域文化旅游產業發展研究 京津冀一體化背景下保定紅色文化發展研究 京津冀一體化發展下 河北產業結構現狀分析 京津冀一體化背景下港口物流發展對策研究 京津冀經濟一體化下的產業協作研究 京津冀一體化背景下的河北縣域經濟發展研究 京津冀一體化背景下開放大學遠程教育發展研究 京津冀一體化背景下秦皇島港口物流發展策略研究 基于京津冀一體化的產業園區發展對策研究 基于京津冀一體化下衡水全民健身健康產業發展的研究 京津冀一體化背景下廊坊市實施轉型發展打造產業新支撐的研究 基于京津冀一體化背景下的天津港物流競爭力分析 基于京津冀一體化的天津旅游發展分析 京津冀一體化背景下天津自貿區推進大宗商品交易的對策研究 京津冀一體化下廊坊市會展旅游產業集群競爭力提升研究 京津冀一體化背景下廊坊市工業主導產業評價分析 京津冀一體化背景下智慧社區信息化調研 基于京津冀一體化背景下的高校合作機制探析 京津冀一體化背景下承德新型養老模式探討 常見問題解答 當前所在位置：l.
[19] 趙光華.管理定量分析[M].北京：北京大學出版社，2008： 83-85.
[20] 李海鵬.產業集群競爭力指數評價模型研究[J].遼寧行政學院學報，2012（5）：85-87.
[21] 薛薇.SPSS 統計分析方法及應用[M].北京：電子工業出版社，2013：266.
醫藥產業研究范文6
關鍵詞：醫藥科技成果；產業化；資源配置；資金投入
中圖分類號： 文獻標識碼：A
醫藥科技成果產業化，即醫藥科技成果轉化，是醫藥行業產品研發的落腳點。它包括技術成果的研發，規?；廉a品以及后續的應用、推廣、銷售等活動。它是“成果產品商品-品牌”的階段動態過程，是一個使科技成果向商品化、品牌化不斷逼近的過程。將科研成果轉化為國內外市場接受的商品，不僅能給國家、社會帶來經濟效益、能改善人民的生活質量，這也是醫藥科技現代化的出發點和歸宿點。
改革開放以來，我國取得的重大醫藥科研成果1800多項。但我國醫藥科技成果轉化率不足8%，而醫科院校的科研成果中，科學理論成果仍占大多數，應用技術成果占整個科技成果的比例還不到3O%，在較大范圍內推廣應用的約占成果總數的15%[1]。總體來說，與西方發達國家50%-70%的轉化率相比，我國醫藥科技成果轉化水平偏低，嚴重制約了醫藥高科技產業的快速健康發展。為此，探索醫藥科技成果產業化的研究就顯得尤為重要。
當前有關我國醫藥科技成果產業化的研究主要聚焦于通過國內外橫向對比的方法來尋找阻礙因素與提出改進措施兩方面[2-4]。然而，醫藥科技成果的產業化在實踐中則表現為具體項目從投入到產出的一系列資金運作、資源配置過程。因此，相較于學者的宏觀理論研究，企業家更關注醫藥項目開發的資源配備、資金需求與分配、規模效益等實戰性問題。但是，通過廣泛的資料檢索，我們發現從資源配置和資金需求與分配角度來分析醫藥科技成果產業化的學術性研究，無論國內還是國外，都很少涉及。究其原因，可能有以下兩個方面：（1）醫藥項目開發的資金需求與分配以及各項資源的配備涉及大量財務數據，屬于企業的商業秘密，故不易取得；（2）從資源配置和資金需求與分配角度來研究醫藥科技成果的產業化這一課題涉及眾多學科，包括醫藥學、資源管理學、財會學、產品經濟學等，且對每門學科的知識都需要深入掌握，故難度較大。
然而，毋庸置疑的是，關于醫藥科技成果產業化的資源配置研究具有很強的現實意義和可操作性。無論醫藥企業的研發、生產、銷售，還是投入與產出，都亟需一套系統的且行之有效的資源配置、資金運營模式對其進行有效指導與規范?；诖?，我們依靠自身醫藥產業集團━山東福瑞達醫藥集團公司的多種資源優勢，包括醫藥學和管理學知識，多年的醫藥項目開發創新實踐經歷，中藥、化藥、生物制品多個經營子公司等，立足于醫藥科技成果產業化進程的“成果產品商品-品牌”三個階段，以資源配置和資金需求與分配為研究方向，設計調查問卷，先后對三家醫藥企業的三個產業化項目進行了詳實調研。并運用要素分析法、圖表分析法、比較研究和理論研究等方法，分析搜集到的調研資料和數據，見表1。
由于調查內容涉及大量企業財務數據（如研發成本、生產成本等）與商業機密，所以在調研樣本的選擇上，以提供信息、數據的真實、可靠性為首要標準，其次最大化滿足醫藥企業的多樣性和醫藥科技成果的覆蓋面，而后兼顧調研信息的可得性。
A、B、C三家醫藥企業涉及國有控股大型醫藥企業、國有控股中型企業以及外資控股的大型中外合資醫藥企業。三個產業化項目覆蓋了中藥、生物藥、化學藥三個重要的醫藥科技成果領域。因此，基本上滿足了醫藥企業的多樣性和醫藥科技成果的覆蓋面。
從表1可見，醫藥科技成果產業化的各階段需要配備的人才、場所、設備不盡相同，需要投入的資金量也不一樣。從成果產品商品―品牌的產業化過程中，各階段的資金需求量之比約為1525（或更多）。
基于上述調研結果與分析，我們從人力資源、實物資源、財務資源三個方面構建出一套系統的、可操作的醫藥企業科技成果產業化資源配置模式，見圖1。
圖1形象直觀地表明，醫藥科技成果產業化的進程包括成果、產品、商品-品牌三個階段。成果研發階段需要配備實驗室、儀器等實物資源和相應研發型人才，形成研發成本。產品生產需要配備廠房、設備等實物資源和生產技術型人才，形成生產成本。產品商品化、品牌化階段面向市場和消費者，需要配備銷售人才和市場策劃人才，且需要支付巨大的營銷費用和銷售部門的管理費用。進一步地，醫藥技術成果轉化各個階段的資金需求比例關系約為1525（或更多），即規?；a品生產需要的資金投入量大約是技術成果研發所需資金量的5倍，而產品的商品化需要的資金投入量則約是技術成果研發所需資金量的25倍。且以銷售收入為指標，隨著規?；放菩б娴膭撛欤枰度敫啾兜馁Y金量。此外，在醫藥科技成果產業化的整個進程中，都離不開復合型人才的有效管理。
為了驗證構建出的醫藥成果產業化資源配置模式的合理性，我們采用實驗研究法，在山東東方福瑞達制藥有限公司并購案中，按照該資源配置模式和醫藥技術成果轉化各個階段的資金投入比例關系1525（或更多）對連年虧損的DF藥業的醫藥項目進行了仔細評估，確定了相應的并購金額和具體的人力資源、實物資源與財務資源配置內容與方向。后經有效實施，并購當年盈利。這表明從人力資源、實物資源、財務資源三個方面創新構建出的醫藥成果產業化資源配置模式是科學的、合理的，具有良好的實踐性和可操作性，值得各醫藥研發、生產、營銷企業參考借鑒，推廣應用。
本研究的創新之處在于，不是針對一般的科技成果轉化的研究和探討，而是針對醫藥領域科技成果產業化的探討。特別是具體到醫藥科技成果產業化進程的各階段，通過實地調研和理論研究，發現了產業化的資金投放規律，構建并驗證了一套系統的、科學的和行之有效的醫藥科技成果產業化的資源配置模式，并創新性表明醫藥成果產業化各階段的資金需求量及其配比關系。這有利于促進我國醫藥資源整合、醫藥產業結構優化，提升醫藥產業整體競爭力，保障醫藥產業長期、健康、穩定發展。具體來說，從醫藥產業的具體環境闡明醫藥科技成果產業化的資源條件并建構醫藥科技成果產業化的資源配置模式，突出醫藥產業的特性；以人力資源、實物資源、財務資源為基點探索醫藥成果產業化的資源配置，最大化考量各類資源的關聯性；首次披露了醫藥成果產業化各階段的資金需求比例關系，豐富了醫藥產業戰略管理的理論研究。
結束語
在當前嶄新的知識經濟時代，積極推動醫藥科技成果產業化對促進我國醫藥經濟的健康發展具有重要意義。本研究立足于醫藥科技成果產業化進程的各階段，以資源配置和資金需求與分配為研究方向，闡明了醫藥科技成果產業化的資源配置體系及其各階段的資金投放規律，為成果轉化的成功實現提供了科學的實踐方法，對我國醫藥企業的穩步、良性運行具有很強的指導意義和現實意義。有利于整體醫藥產業的健康、快速發展，更有利于整體國民經濟的增長和消費者需求的滿足。
參考文獻：
[1] 敬培勝，趙先柱，黃國瓊，等. 層次分析法在醫藥科技成果轉化影響因素分析中的應用[J]. 重慶醫學，2008，37（24）：2859-2862.
[2] 湖北省科技廳2007年度科技攻關計劃項目“湖北省區域創新體系構建中科技中介機構發展與管理問題研究”課題組. 發達國家科技中介機構的發展和管理[J]. 江漢論壇，2009，（10）：140-143.
