前言：中文期刊網精心挑選了生態因子作用特征范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
生態因子作用特征范文1
內容摘要:在企業營銷實踐中,品牌具有特殊的生物屬性和生態屬性,也會經歷從出生到衰退的進化過程。文章指出,研究品牌進化生境是從動態角度認識品牌發展,尋找品牌進化途徑的關鍵。
關鍵詞:品牌 進化 生境 生態因子
隨著對企業生命周期研究的深入,與企業相關的品牌進化命題也日漸被理論界所重視。品牌進化是將品牌從靜態研究轉向動態研究的切入點,深入研究品牌進化的動態過程將對企業品牌構建、品牌發展、品牌升級具有重要作用。品牌進化的研究離不開品牌生存的大環境,只有在品牌生態的大環境中才能更清楚地研究品牌發展演進的動態,這是本文研究的立足點。
品牌進化的生態環境分析
自從1955年美國學者伯利•加德納和西德尼•利維發表的文章隱含著把品牌作為生命體的認識,從而開創了“品牌個性理論”的啟示后,凱文•萊恩•凱勒、大衛•艾克等學者的研究中都透視出對品牌生態的認識。1998年,大衛•艾克明確提出了基于單個企業品牌系統的“品牌群”概念,首次將生態學的種群概念引入品牌理論的研究中,開啟了品牌生態理論的研究歷程。把品牌明確視為一個生命體,始于歐洲經濟學院德籍教授曼弗雷•布魯恩,他首先提出了品牌生命周期理論,指出品牌生命周期由6個階段組成,即品牌的創立階段、穩固階段、差異化階段、模仿階段、分化階段以及兩極分化階段。此后,美國著名品牌專家邁克爾•穆恩等在《火炬品牌:網絡時代的品牌鑄造》中論述了品牌具有的生命性質。菲利普•科特勒(1997)認為,應該用產品生命周期的概念加以分析,即品牌也會像產品一樣,經歷一個從出生、成長、成熟到最后衰退并消失的過程。從眾多營銷學者的論述中可以看出,品牌具有特殊的生物屬性和生態屬性,也會經歷從出生到衰退的進化過程。
在生物學中,環境是由各種環境因素組成的綜合體,它是指某一特定生物體或生物群體以外的空間及直接、間接影響該生物體或生物群體生存的一切事物的總和,通常又稱生境(habitat),特指生物個體或群體所處具體地段各種生態因子的綜合。對不同的生物體來說,生態因子所起的作用是不同的,有生存因子,也有主導因子,其中,主導因子是決定生物進化的關鍵因素。具有類生物體特征的品牌顯然要生存在一定的環境中才能夠得到進化發展。由此,溫克勒(1999)提出了品牌生態環境的新概念,并指出品牌生態環境是一個復雜、充滿活力并不斷變化的有機組織的論斷。品牌與生態的結合成為品牌理論發展的趨向之一,生態學將成為解決品牌復雜性問題的橋梁,成為品牌理論創新與發展的新視角。與一般生物成長環境相比,品牌進化生境與品牌的關系是復雜多樣的,品牌進化生境就是各生態因子綜合作用的結果,品牌生態因子的作用是綜合的,每一種因子的作用有主次、輕重之別,也有直接、間接之分。同時,各種品牌生態因子的作用也具有不可替代性和互補性,在品牌進化的各個階段,各種品牌生態因子發揮的作用強度不同,對品牌的作用也具有階段性。
品牌進化過程由多方面的利益相關者組成,包括政府、股東、雇員、分銷渠道、顧客以及營銷合作者、競爭者、聯盟伙伴、發展伙伴、廣告商等。因此,品牌進化環境的生態因子總括起來可以作如圖1所示的歸類。在圖1的歸類中,涉及的經濟、社會、地緣等環境因子,屬于品牌進化的外部環境因子,一般稱之為非生物環境。而企業內部環境因子較為直接地影響品牌進化的過程,是品牌發展的要素,是品牌進化的生物環境。
品牌進化的生態因子關聯度分析
品牌進化生態因子分析面臨的是一個由相互關聯、相互制約的眾多因素構成的復雜而往往缺少定量數據的系統。為此,本文利用層次分析法(AHP)對品牌進化生態因子進行關聯度分析以解決上述問題。分析中需要選取品牌進化的一段時間,時間的長短要視具體的情況而定,具體步驟如下:
(一)建立遞階層次結構模型
為使問題條理化、層次化,文章構造出一個有層次的結構模型(見圖2)。這些層次可以分為三類:目標層―品牌競爭力;準則層―品牌評價指標;方案層―品牌影響因子。圖2中的影響因子P是各具體生態因子的綜合影響,可以通過確定權重來確定。
(二)構造判斷矩陣
在遞階層次結構中,設上一層元素C為準則,其所支配的下一層元素P1, P2, P3, P4對于C的相對重要性即權重。由于P1, P2, P3, P4對于C的重要性無法直接定量,只能定性,那么確定權重用兩兩比較方法,本文用ui和uj來表示。對于準則C,元素ui和uj哪一個更重要,重要的程度如何,通常按1-9比例標度對重要性程度賦值。對于準則C,通過n個元素之間相對重要性的比較得到一個兩兩比較判斷矩陣:
A=(aij)nxn
其中aij就是元素ui和uj相對于C的重要性的比例標度。判斷矩陣A具有下列性質:aij>0,aji=1/aij,aii=1
(三)單一準則下元素相對權重的計算
上文得到的是一組元素對其上一層中某元素的權重向量。然而,最終要得到的是各元素即品牌進化生態因子P 對于目標層C的排序權重,從而進行重要性排序。
(四)判斷矩陣的一致性檢驗
在計算單準則下權重向量時,還必須進行一致性檢驗。在判斷矩陣的構造中,并不要求判斷具有傳遞性和一致性,即不要求aij•ajk=aik嚴格成立,這由客觀事物的復雜性與人的認識的多樣性所決定。但要求判斷矩陣滿足大體上的一致性是應該的。如果出現“甲比乙極端重要,乙比丙極端重要,而丙又比甲極端重要”的判斷,則顯然是違反常識的,一個混亂的經不起推敲的判斷矩陣有可能導致決策上的失誤。而且上述各種計算排序權重向量(即相對權重向量)的方法,在判斷矩陣過于偏離一致性時,其可靠程度也就值得懷疑了,因此要對判斷矩陣的一致性進行檢驗。
通過AHP法,最終要確定品牌進化生態主導因子、生存因子與一般因子,以確認品牌進化過程中各種環境因素對品牌的影響程度和關聯程度。
基于生態因子影響的品牌進化途徑分析
在生物學中,生物首先受到生態因子最低量的影響。當某一生態因子缺乏或不足時,可以成為影響生物生長發育的不利因素,但若該因子過量,同樣可以成為限制因子,這就是利比希法則和限制因子法則。基于最低量法則和限制因子法則,美國生態學家Shelford于1913年指出,一種生物能夠生長與繁殖,要依賴綜合環境中全部因子,其中一種因子在數量或質量上的不足或過多,超過了生物的耐受限度,該種生物就會衰退或不能生存,這就是耐受性法則。每種生物對每一生態因子都有一定的耐受限度,但任何一種生物對生態因子的耐受限度都不是固定不變的。在進化過程中,生物的耐受限度和適宜生存范圍都可能發生變化,可能擴大,也可能受到其他生物的競爭而被取代或移動位置。具有類生物特征的品牌在進化過程中同樣受到各種生態因子的影響,不同地域市場的差異,消費者的差異,經濟、文化、法律制度的差異,致使品牌對生態因子有一定的耐受限度,從而形成了對生態因子的適應。
在生態系統中,物種由于所處的生態位不同,為適應生態因子,所采取的適應方式是不同的,這就形成了進化的三種途徑:競爭、協同進化與共存。對品牌生態系統來說,為適應不同的生態因子,品牌進化的途徑包括品牌競爭、品牌協同進化和品牌共生。
(一)品牌競爭
品牌生態系統中最通常的表現形式就是競爭。為爭奪有限的市場資源和生存空間,品牌持有者與價值鏈上下游企業形成相互依存、相互制約的競爭關系。顯然依賴于同一有限資源的不同品牌群之間的競爭往往很激烈,這樣必然導致兩個結果:一是競爭中的強者取代弱者,后者被排擠(在生態系統中消失)。品牌擴張是企業通過品牌的滲透、空間擴張戰略等以擴大品牌的分布區域,這是品牌成長期的主要行為特征,目的是最大限度地占據生存空間,得到消費者認知,提高品牌知名度。品牌延伸即品牌繁殖,是指品牌利用現有優勢,生產與原品牌不同類別的產品,或發展關聯的亞品牌等,豐富品牌種類,延長品牌壽命。各類品牌延伸行為的復雜程度差異很大,表現形式也多種多樣,是品牌繁殖期的主要行為特征。二是競爭的各方或某一方發生進化改變,即在資源利用方式上更特化,適應的范圍更窄但更有效,降低競爭強度,實現不同品牌在同一生態系統中的共存。
(二)品牌協同進化
在品牌生態系統中,品牌外部環境生態因子與內部環境生態因子相互作用是品牌進化的重要制約因素。在品牌生態系統中,孤立的品牌進化不存在,需要在多種生態因子共同作用下協同進化,其結果是一定的品牌組合共同占有和利用同一生境中物質資源、空間和品牌生態系統相對穩定的結構與狀態。品牌協同進化最通常的例子是品牌聯盟。協同進化是一種群落進化的類型,企業集群通過協同進化、專業化生產和營銷發展出多個品牌群,促進整個產業的發展。
(三)品牌共生
在現代生物學中,共生一般被定義為一種相互性的活體營養性聯系。在生態系統中,各個物種在生態因子的影響下,最終總會找到生存和發展的平衡點,這就是品牌共生的平衡點。在激烈的市場競爭中,來自經濟的、社會的、地域和企業內部的各種生態因子造就了復雜、動態的生態環境,各種大大小小的品牌共同生存,形成了動態的品牌共生系統。在生物界中,共生新能量轉化為共生植物或動物生存能力和繁殖能力的提高;在品牌生態系統中,共生能量表現為資金、技術、知識等在各品牌之間的分配。一般說來,品牌間的共生關系不會一直持續下去,以下原因會導致品牌共生狀態的解體:品牌均衡態勢被打破;品牌成員采取敵對的營銷目標,使關系不相容;某品牌成員原有的競爭優勢消失等。一般來說,在競爭水平相對較低的區域,品牌共生狀態保持比較久,而在經濟較為發達的地區,品牌競爭較為激烈,品牌共生狀態較為短暫。品牌共生狀態是產業內各品牌為爭奪市場份額而斗爭,在一定階段達到相對均衡狀態。在這一均衡狀態下,各品牌或采取差異化策略,針對不同需求提供差異化產品以獲取高端市場;或采取成本領先策略占領低端大眾市場;或采取利基策略針對特定需求市場提品。均衡狀態下任何品牌想要打破這一均衡獲取更多市場份額,都需要付出慘重代價,在投入產出上陷入陷阱。于是在各方利益權衡下,各品牌在這一均衡狀態下理性競爭。
現代生物學給出了三個衡量適應的標準:生存、繁殖或基因延續、生物對環境利用的效率。品牌進化過程中,為了能夠在競爭激烈的市場中生存下來,必須加大產品的生產和銷售,提高品牌的繁殖力和市場影響力。同時,積極利用政府產業政策、經濟政策和各種地域文化資源,這樣才能提高品牌的適應能力,促進品牌進化。
參考文獻:
1.林育真主編.生態學[M].科學出版社,2005
生態因子作用特征范文2
關鍵詞：限制因子；耐度定律；適度區間；大學英語；生態課堂
中圖分類號：G642.0 文獻標識碼：A 文章編號：1002-4107（2012）11-0003-02
一、教育生態學及其基本原理
根據1886年德國動物學家海卡爾（Haeckel）所下的定義，“生態學是研究生物體與周圍環境之間相互關系的科學”?！敖逃鷳B學”這一概念是美國哥倫比亞師范學院院長克雷明（Cremin）于1976年在《公共教育》中提出的，這一概念的提出為教育科學研究開拓了一個新領域：一個教育學和生態學相互滲透、相互作用的跨學科的新領域。教育生態學是依據生態學的原理，特別是生態系統、生態平衡、協同進化等原理與機制，研究各種教育現象及其成因，進而掌握教育發展規律，揭示教育的發展趨勢和方向[1]。教育生態學的基本原理為教育決策和實踐特別是教育改革提供了理論指導，也為大學英語課堂教學改革與創新注入了新的活力。本文著重討論其中的兩條：限制因子定律和耐度定律與最適度原則。
（一）限制因子定律
生態限制因子是指達到或超過生物耐受限度的生態因子。這一定律是李比希（Liebig）在1840年研究各種化學物質對植物生長的影響時發現，后經泰勒、奧登等人擴充發展而來的，其核心是：當生態因素處于缺乏時，或在低于臨界線，或超過最大忍受度的情況下就會起限制因子的作用[1]。限制因子會限制有機體的發展。在教育生態系統中，限制因子是客觀存在的，另外，教育生態系統中的任何一種生態因子都有可能成為限制因子，值得重視和研究。
（二）耐度定律和最適度原則
耐度定律是指生物對于它生存所依賴的各種復雜條件中的一種生態因子的耐受度，或是質量上的，或是數量上的，是有限的，“過”和“不及”都是對其有害的。這一定律是謝爾福德（Shelford）于1911年在耐力生態學研究中提出的，經過后人的補充和發展而成。最適度原則是指生態因子對生物的作用不能突破閾值，超過最適度范圍，否則就會影響其發展甚至生存。最適度是生態因子質和量統一的結果[1]。在教育生態系統中同樣也存在著耐度和最適度的問題。
二、生態視角下大學英語課堂現狀
課堂是一種獨特的生態系統，由課堂生態主體和課堂生態環境相互作用而形成。在課堂生態系統中，課堂生態主體是教師和學生，課堂生態環境是作為課堂生態主體的對立面而存在的，指獨立于課堂生態主體而存在的課堂物理生態環境因素，如：教室的大小、課桌、光線、顏色、噪音、溫度、裝飾、舒適度等，但教師和學生之間以及學生與學生之間也可作為參照成為對方的課堂客體生態環境因素[2]。在和諧、平衡、可持續發展的課堂生態系統中，物質、能量和信息順暢地進行交流，不斷激發系統的活力，促進師生協同進步和發展。然而，當前大學英語課堂存在著諸多違背耐度定律和最適度原則的限制生態因子，不利于師生的協同進步和發展，本文試從課堂物理生態環境和課堂生態主體及作為課堂客體生態環境因素的教師和學生三個方面分析當前課堂生態系統存在的問題，以期在教育生態原理的指導下得到改善。
（一）教師和學生的課堂物理生態環境
許多學校大學英語教室偏大，噪聲偏高，超過了學生的耐度，影響學生的情緒；座位成秧田式擁擠排列，在物理條件上形成了教師和學生的不平等，有利于能量、信息等由教師向學生的單向流動，但不利于作為課堂生態主體的教師和學生之間，尤其是學生與學生之間的相互交流， 相互促進， 和諧發展.
（二）教師的客體性生態環境
除了教師和學生共享的物理生態環境以外，以學生作為參照物，教師的客體生態環境有待改善，作為教師客體生態環境因素的學生對于教師而言是一個限制因子。 一方面，班級規模太大，在一些學校40人以下的班級很少， 100人以上的班級卻不少見， 造成“有機體
或生物單位面積密度太大， 得不到生長所需要的充足的養分和空間”， 表現為學生資源分配不均衡，少數優等生多占資源，邊緣性學生受冷落，而教師則負荷太重，力不從心，疲于應付。另一方面， 來自各個不同群體的學生帶來了不同的人際關系、學風和管理制度，而每個學生個體也帶來了不同的家庭背景、知識結構和個性傾向。這一切都會影響教學目標、教學方法等的制定和實施，不利于課堂生態系統整體和諧、平衡的發展。
（三）學生的客體生態環境
以教師作為參照物，學生的客體生態環境也有待改善。一方面，教師的素質參差不齊，其專業素質、文化修養和個人傾向對學生主體會產生不同的影響；另一方面，許多學生，尤其是大班的邊緣學生，無法獲得均衡的學習資源，包括在課堂教學中獲得與教師平等交流與對話的地位，參與教學各個環節的權利與得到教師和同伴的尊重的權利等。這一切都限制或阻礙了課堂生態系統整體、有序、健康的發展。
三、教育生態學原理對課堂教學改革的啟示
根據教育生態學原理，課堂生態環境中的任何一種生態因子都可能成為限制因子；各生態因子的質和量的變化會對生態主體的進步與發展起到促進或限制作用，把握各生態因子的質和量，使它們處于生態主體最適度的狀態是構建健康、和諧、待續發展的生態課堂的關鍵。據此，我們可以通過對課堂生態環境中各生態因子的調整改善當前失衡的課堂生態系統。
（一）分析物理生態因子，改善課堂生態環境
教室的大小及墻壁裝飾、課桌的編排、噪音等都是影響課堂物理環境的生態因子，教室太大空曠，太小擁擠，墻壁的顏色太亮刺眼，太暗壓抑，課桌秧田式排列沉悶被動，圓形編排難以輻射到邊緣，噪音的大小直接影響師生物質、能量、信息交流和傳遞的順暢等，對這些生態因子進行適當的調整和控制，有望使師生能在一個大小適中、方便交流、噪音小、平等、舒適的環境中健康茁壯地成長。
（二）根據學生基礎，實施分級教學
實施分級教學是基于各個生態個體不同的耐度和最適度，教師在實施課堂教學之前要充分了解學生的基礎和背景，針對不同的學生提出不同的教學目標，設置不同的教學進程，只有難度和進度控制在學生的耐度范圍以內，才能真正地做到因材施教，學生的身心才能穩步持續地發展。
（三）加強師資建設，改善學生的客體生態環境
作為生態主體學生的參照物而存在的客體生態因素教師對學生來說是一個很重要的生態限制因子，教師素質的優劣對學生身心發展的影響遠遠大于客體生態環境中的物理環境因素，因為它具有能動性、主動性、滲透性，能通過它的言行主動對生態主體學生施加影響，因此，教師素質的高低通常與學生素質的高低成正相關。
（四）控制班級規模，改善教師的客體生態環境
作為生態主體教師的參照物而存在的客體生態環境因素學生對教師來說也是一個很重要的限制生態因子。在以提高學生語言綜合能力為目標的大學英語課堂中，學生數量的多少直接影響教師與學生之間物質、能量、信息雙向交流的多少和順暢與否，學生數太多的班級，為了保證資源的分配均衡，只能進行以教師為中心的單向傳遞，其結果就是教師做講座，學生做筆記，日復一日，這種失衡的生態課堂最終導致教師學生雙方身心疲憊，意志消沉。和諧而有活力的班級規模，其學生數應在教師的承受度以內，一般為40人左右。
（五）把握課堂生態特征，改善師生的生態關系
生態課堂具有整體性、協變性和共生性三大特征[2]。課堂生態各要素之間相互影響，形成一個互為依托、協同發展的有機整體。根據這些特征，理想的師生關系應該是互利共生，而不是偏利共生的關系[3]。在師生互利共生的關系中，師生之間的學習和交流在相互尊重、相互理解、平等互利、協同進步的狀態中進行，其結果是：學生得到發展，教師的生命活動價值得以實現。
（六）靈活應用教育生態學原理，因地制宜實現課堂教學改革
依據辯證唯物主義的觀點，任何一種理論都不是僵死的、萬能的、一成不變的。用教育生態學原理指導課堂教學改革也要結合實際，要認真分析各種限制因子，努力創造條件將那些妨礙生態課堂健康發展的限制因子調整到生態主體的耐度和適度范圍內。但由于條件所限，改革常常不能一步到位，有些限制因子可能暫時無法調整，這時我們可以把目前不能改變的限制因子放一邊，多研究那些目前可以改變的限制因子，如：在一些條件不成熟的學校，可以暫不考慮班級規模的問題，多研究一下教學方法、師資建設、規章制度等限制因子進而作出調整，對課堂施加有益的影響，使其向充滿活力的生態型課堂發展?？傊羁填I會并創造性運用教育生態學原理是建設良性生態課堂并使其得到健康持續發展的保障。
參考文獻：
[1]吳鼎福，諸文蔚.教育生態學[M].南京：江蘇教育出版社，1993：2，134，138―140.
生態因子作用特征范文3
關鍵詞：層次分析法；生態旅游；綜合評價；張家界
中圖分類號：X24 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20160119001
引言
從20世紀末開始，生態旅游在全世界范圍內得到迅猛發展，成為旅游發展的新方向。生態旅游作為一種新的發展模式，憑借自身的旅游資源，創造相應的旅游基礎服務設施和條件，通過為旅游者提供服務，來為國家和政府帶來經濟效益、社會效益和環境效益。因此，對生態旅游資源評價不僅具有重要的理論意義，而且為國家合理開發、利用和保護生態旅游資源提供科學的參考依據。
本文嘗試著運用層次分析法對生態旅游資源進行定量和定性的分析。為了能更好地說明問題，本文選取了張家界為實例，對張家界的生態旅游資源進行了實際分析和評價。
1 研究區域概況
張家界位于湖南省西北部，地處湘、鄂、川邊界的武陵山脈腹地，北臨鄂西山地，東望洞庭湖濱，西接云貴高原，南眺雪峰山脈。張家界地貌構造復雜，主要有山地、巖溶、丘陵、崗地和平原等，其中山地面積最大，占總面積的76%，而最具特色的莫過于石英砂巖峰林地貌，為世界罕見。
張家界的旅游資源主要集中在2個國家森林公園和幾大自然保護區。其中最為突出的就是張家界國家森林公園和天門山國家森林公園。張家界森林公園的森林覆蓋率達到81%，植被覆蓋率達到97.9%，植物有93科517種，珍貴樹種有珙桐、銀杏、金錢柳、香果樹等。鳥類有6目13科41種，畜類有28種，昆蟲有14目69科208種。其中國家保護的珍稀動物有：獼猴、穿山甲、麝、等，簡直是大自然的基因庫。各種景觀也是引人入勝。天門山國家森林公園的自然景觀16峰、16洞更是吸引了不少中外游客。天門山生物資源也極為豐富，森林覆蓋率達到80%，動植物資源種類相比之下，比張家界國家森林公園還多，是一座儲量極為豐富的天然植物園、動物園和藥材庫。再加之幾大國家自然保護區，讓張家界的旅游資源更為豐富。
2 生態旅游資源評價
旅游資源評價是指通過某些標準來衡量某一旅游資源在同類旅游資源或全部旅游資源中的地位，以此來確定該旅游資源的開發價值和重要程度[1]。對旅游資源的評價要立足于對整體價值的評估，但單一的評價方法基本上達不到科學、合理的效果。本文主要通過層次分析法和專家打分法相結合，來對生態旅游資源進行定性和定量的分析。通過對專家進行問卷調查和實地調查，比較評價指標兩兩間的重要程度，構造判斷矩陣。計算判斷矩陣每一層次因子的權重，并通過權重組合，計算所有指標因子相對于目標的權重。
2.1 構建生態旅游資源評價指標體系
評價因子[2]的選取，對于整個生態旅游資源評價至關重要。因此，我們在選取合理的評價因子的時候，既不能太主觀，也不能完全采用單純的定量指標。因為單純的定量指標不能完全適用于旅游評價，如涉及文化背景、美學觀賞價值的評價只能是基于評價者的主觀感知。為此，本文在遵循定量和定性相結合的原則的前提下，參考國家和一些行業標準，結合相關文獻和專家的問卷調查，將張家界生態旅游資源分為旅游資源要素價值、旅游資源影響力和旅游資源開發價值3大類[3]，在此基礎上，又向下分了14個具體的指標，形成了一個遞階層次的評價體系（表1）。
2.2 確定評價體系中因子權重
2.2.1 構造判斷矩陣
根據評價指標體系結構，然后參考標度對照表[4]（表2），用數值1、3、5、7、9分別代表兩兩比較，前者較后者的重要程度相同、稍強、強、明顯強、非常的強，2，4，6，8代表兩因素的重要性之比在上述2個相鄰等級之間，倒數代表兩因素的重要性之比為上面的互反數。通過向專家咨詢，得出各因素間的標度值，據此來構造判斷矩陣（表3）。
2、4、6、8 兩因素的重要性之比在上述2個相鄰等級之間
2.2.2 求判斷矩陣各因子權重
根據上述判斷矩陣，可以求出每一個矩陣的最大特征值以及所對應的特征向量，然后將特征向量進行歸一化處理[5]，即為各評價因子的權重分配。具體的過程如下：
本文4個判斷矩陣計算出的結果如下：
對于矩陣A，最大特征值λmax=3.0940，特征向量WA=[0.7172，0.1947，0.0881]
對于矩陣B1，最大特征值λmax=7.3525，特征向量WB1=[0.4516，0.1395，0.1395，0.1395，0.0318，0.0318，0.0662]
對于矩陣B2，最大特征值λmax=4.1170，特征向量WB2=[0.1175，0.0553，0.5650，0.2622]
對于矩陣B3，最大特征值λmax=3.0000，特征向量WB3=[0.4286，0.4286，0.1429]
2.2.3 判斷矩陣的一致性檢驗
計算判斷矩陣的一致性指標，檢驗其一致性。當一致性指標時，說明矩陣的一致性令人滿意，否則需要調整判斷矩陣。其中，平均一致性指標RI可以查表（表4）確定。
對于矩陣A來說，計算得CI=0.0470，CR=0.0904
2.3 各因子權重排序及分析
將計算得到的張家界生態旅游資源綜合評價[6]各層因子進行總排序[7]，結果如表5所示。
從表5可知，旅游資源的要素價值的權重最大為0.7172，說明了在張家界生態旅游開發中，資源要素價值應該是考慮的最重要的因素。這也是當地的自然環境和人文環境共同作用下的產物，是旅游發展的最基礎的的支撐。在各評價因子層中，資源的奇特度和動植物資源的權重最高，依次為0.3239、0.1100，說明吸引游客的主要是當地奇特的景觀和豐富的動植物資源。然而，基礎服務設施權重最低為0.0108，說明其對當地的旅游發展有所制約，今后應該加大對基礎設施服務的建設。評價結果與實際情況一致，說明了層次分析法在張家界生態旅游資源評價中的科學性和合理性。
3 結論
3.1 基于層次分析法
對張家界生態旅游資源進行綜合評價，得到的結果與張家界的生態旅游資源基本一致，說明了層次分析法在生態旅游資源評價方面的可行性。
3.2 通過層次分析法
本文從定量和定性2個方面對生態旅游資源進行分析，科學合理地闡述了旅游資源中各因素的重要程度和開發價值，為我國生態旅游的開發和發展提供一定的科學參考依據。
參考文獻
[1]彭立圣，牟瑞芳.層次分析法在生態旅游資源評價中的應用研究[J].環境科學與管理，2006，31（3）：177-180.
[2]余敏.層次分析法在旅游資源評價中的應用[J].西南民族大學學報，2003，24（6）：100-102.
[3]呂建樹，劉洋等.魯北濱海濕地生態旅游資源開發潛力評價及開發策略[J].資源科學，2011，33（9）：1788-1798.
[4]王建軍，李朝陽，田明中.生態旅游資源分類與評價體系構建[J].地理研究，2006，25（3）：507-516.
[5]王力峰，王協斌，張翠娟.生態旅游資源評價體系―以廣西金秀縣為例[J].桂林工學院學報，2006，26（3）：435-439.
[6]馬乃喜.我國生態旅游資源的評價問題[J].西北大學學報，1996，26（2）：171-175.
生態因子作用特征范文4
關鍵詞：生態敏感性;科技工業園;遙感技術
作者簡介：吉銀翔（1986―），男,江蘇鹽城人,蘇州科技學院建筑與城市規劃學院碩士研究生。
中圖分類號：F127
文獻標識碼：A
文章編號：16749944(2011)10000105
お
1 引言
隨著城市經濟的高速發展和城市人口的增加,城市空間無序擴展造成生態環境持續惡化,直接威脅到城市的健康發展。城市生態敏感區是城市生態服務功能的重要載體,對城市生態敏感區進行評價并據此進行空間劃定,是對其進行有力保護的基礎,在當前城市化高速發展時期具有重要意義。
如今,隨著地理信息系統(GIS)技術和遙感技術(RS)的出現與發展。GIS和RS技術因其反映客觀世界的直觀性、時效性、綜合性等優勢,在城市規劃、區域土地利用綜合評定、生態景觀評價等領域得以廣泛應用,并成為土地合理利用的有效輔助手段。將GIS技術應用于生態敏感性分析,利用GIS強大的空間數據處理和運算能力,不僅方便了分析,還使得分析過程能夠定量化、規范化,分析結果精確化、系統化、信息化,為下一步的用地生態規劃提供了更有效的數據,提高了規劃的科學性和前瞻性。
隨著宜興城市建成區的不斷擴展,山體水系日漸被納入城市建設范圍,逐漸出現了由“山水繞城”變為“城包山水”的態勢[1]。大規模的城市建設使得山水環境遭到了一定的破壞。最突出的表現就是城市和水的關系不再密切。江南水網城市河路相隨的基本結構是宜興老城區原有空間特點之一。但隨著城市人口、交通的擴展,部分河道被填平,沿河低矮的民居變成高樓,次一級的街巷被合并成較大尺度的街區。主要差別體現在從傍水到背水,從小尺度變成大尺度(體現在建筑、街道和街區)，水的功能也發生變化(承擔交通、生活功能的水轉變為單純景觀功能的水)。又由于宜興陶土及礦石資源豐富,各類采石、采土場數量多,分布廣,造成植被大量破壞且使土地貧化嚴重。許多山看上去千瘡百孔,嚴重影響了景觀及生態環境。因此,宜興山水資源保護的任務艱巨。
本文研究區域位于宜興國家級環?？萍脊I園(以下簡稱環科園)西側,距宜興市中心7km,位于錫宜高速公路以西,寧杭高速公路以北,西鷯臚官山之間(圖1)。在宜興環科園空間發展戰略研究中,該區域被確定為宜興環科園向西拓展打造環科新城的承載地。在亟需增強宜興生態環境保護的背景下,在宜興環科園空間發展戰略研究中,對于基地生態敏感性的評價有了新的探索。
2 研究方法
原始數據包括數據資料和文本資料,其中數據資料包括宜興環科園2009年分辨率為10m的ALOS遙感影像圖和規劃區的數字高程模型(Digital elevation model,DEM),文本資料包括規劃區氣候、水文、植被等。
2.1 基于ARCGIS的土地生態敏感性分析
首先根據收集到的原始數據和確定要分析評價的目標來選取出生態單因子即指標因子,為各單因子評分,同時確定各單因子的權重,繪制出單因子分級圖,再根據計算的標準值與分級圖對其重分類,利用ARCGIS軟件將重分類后的結果進行加權疊加分析,最后根據加權疊加的結果來確定規劃措施。
2.2 信息獲取方法的選擇
2.2.1 基于ERDAS IMAGINE(RS軟件)遙感信息的直接提取方法
在遙感圖像的數據預處理中,先進行遙感圖像幾何校正和圖像投影變換,然后進行去霾處理和降噪處理等步驟,降低圖像模糊度,保持圖像中一些微小的細節,提高圖像整體質量。最后采用非監督分類直接提取地物信息。
2.2.2 基于ERDAS IMAGINE和地學相關分析的間接信息提取方法
遙感影像信息由于受到分辨率的限制,提取信息是有一定限度的。在衛星影像中,對于林地、草地、農田、城區等特征明顯的一級生態類型,用監督分類與目視糾正結合的信息提取方法,確定其地物信息類型。
2.2.3 基于ArcGIS空間分析的信息獲取
空間分析是為了解決地理空間問題而進行的數據分析與數據挖掘,是從GIS目標之間的空間關系中獲取派生的信息和新的知識,是從一個或多個空間數據圖層中獲取信息的過程,解決人們所涉及到地理空間的實際問題,以便進行輔助決策。ArcGIS中ArcToolbox控件下的Spatial Analyst(空間分析)模塊集成了大量的空間分析工具,主要包括表面分析、水文分析、加權疊加分析、太陽輻射分析、緩沖區分析等[2,7]。
2.3 信息分析方法的選擇
2.3.1 生態敏感性評價
生態敏感性評價一般采用綜合指標法,綜合指標的計算方法主要有3種，即直接疊加法、因子加權平均法、因子組合法。這3種方法各有優缺點和適用條件,應根據具體研究需要進行具體選擇。筆者將因子組合法及多因子加權求和法相結合,建立生態敏感性評價體系,通過多因子加權求和法對城市規劃范圍內土地的生態敏感性進行分級;通過多因子組合法進行生態敏感性綜合評價,并在空間上確定各種不同等級生態敏感區域的分布格局。
2.3.2 因子加權疊加法
加權疊加法又稱簡單加權法(SAW),是最常用的疊加分析方法之一,一般用來解決多準則問題,如適宜性模型和地點選擇。在加權疊加分析中,每個條件的重要性可能并不相同?？梢詾橹匾獥l件賦予比其他條件大的權重。例如,在房屋適宜性模型中,如果出于長期保護的目的,則同坡度和到公路的距離條件的相關短期成本相比,可能認為較好的坡向更為重要。因此,可以使坡向值的權重兩倍于坡度和到公路的距離條件的權重。將輸入條件乘以權重,然后進行相加。應用如下公式在ArcGIS的GRID數據格式下建立評價模型:
式中n為圖層數,k為生態因子編號(圖層編號),Bk為第k個生態因子適宜度評價值(單因子評價位);Wk為第k個因子的權重值;Vn為總適宜度,該值越大說明生態適宜度越高[3]。將相關的數據轉換成柵格單元格為5m×5m的GRID數據,在ArcGIS的Spatial Analyst工具下進行加權疊加運算,得到最終的用地生態適宜度。例如,在房屋適宜性模型中,將坡向乘以2并將3個條件相加,或以另一種方法表示,即(2×坡向)+坡度+到公路的距離。疊加分析過程的最后一步是對模型進行驗證以確保模型所示的地點真實存在。
2.3.3 GIS分析技術路徑
借助ArcGIS軟件,矢量化相關圖層數據,獲取評價單元及其屬性數據,并進行空間數據管理及分析。在計算機軟、硬件支持下將各生態因子的斑塊分別賦予相應的等級指數,制作單因子分析圖。同時,將各單因子評價結果進行加權疊加分析,根據最終的綜合指數劃分級別,實現評價結果的輸出。生態敏感性評價GIS分析的技術路徑[4]見圖2。
2.4 評價因子的選擇
2.4.1 選擇原則
生態敏感區是整個城市區域具有生態環境意義的生態要素或實體,抗外界干擾能力和自我恢復能力較差,且對城市生態環境產生重要影響,是需要加以控制或保護的區域[1]。區域開發項目尤其是整個城鎮的開發建設,一般都涉及到工業區、居住區等功能區域。不同的土地用途所選擇的生態指標也不同,生態指標選擇的基本原則是對所確定的土地利用目的影響最大,其它選擇原則[5]有以下幾個方面。
科學性原則,指標體系應從區域社會經濟活動提供發展的物質基礎條件以及對區域社會經濟活動起限制作用的環境條件兩方面來構造,且各指標應有明確的界定。完備性原則,盡量全面反映生態學的內涵。區域性原則,生態適宜度分析具有明顯的區域性特征,重點考慮能明顯代表區域特征的指標?？闪啃栽瓌t,選擇指標盡可能是可度量的。規范性原則,對各項指標進行規范化處理以便于計算,并對最終結果進行比較等。
2.4.2 選擇評價因子及確定評價標準
最早提出建立在適應性模型基礎上的生態敏感
性分析是美國的麥克哈格教授,他在《設計結合自然》中作出了系統闡述:生態敏感性評價是指由土地的地理、地形、地質、水文、生物、人文等特征所決定的土地對待特定、持續的用途的固有生態敏感程度。他只有與特定的土地利用方式聯系起來考慮才有意義。此次生態敏感性評價將分為6個等級區,即低敏感區、較低敏感區、一般敏感區、較高敏感區、高敏感區、絕對敏感區。根據研究重點與客觀條件,從調研收集到的眾多資料中篩選出與研究地區生態資源保護關系最密切、影響最大以及可利用性強的關鍵性因素,尤其是其中的自然因素,作為限制保護型體系的評價因子,包括高程、坡度、水系保護區、自然保護區、水源涵養地保護、土地利用現狀、歷史遺跡等。根據生態敏感性因子分級評分表(表1)繪制單因子圖。
3 結果與分析
3.1 單因子結果分析
進行生態敏感性分析,首先要明確評價因子。考慮到規劃區的生態環境系統自身的狀況是其評價的基礎,而在此基礎上,對于生態敏感性評價的最終判斷標準是在人類需求與生態環境系統所提供的服務之間的界面進行的。從這兩個角度理解,生態敏感性分析評價的核心就是既保持規劃區范圍內生態系統的穩定,又能滿足人們對區域內資源利用的需求,以達到人與自然和諧發展的雙贏局面,協調好區域發展中保護與開發的矛盾。遵循以上原則,依據有關生態學的相關要求,選取的分析因子要盡可能反映規劃區的自然景觀資源與生態狀況,在關于滿足人類開發利用方面,選取應包括工程地質條件和政策法規限制的相關因子,這些因子應能夠對整體評價和后期規劃設計工作具有指導意義,并且所選取的因子應在數據收集上具有可操作性。
3.1.1 高程
高程是生態環境中一個重要因素,溫度隨著海拔的升高而降低,造成了植物的分布呈現出明顯的垂直分層特征,整個生態系統也呈現出明顯的垂直分布。隨著溫度的降低,生態多樣性隨之降低,生態系統也變得脆弱。根據海拔梯度分布由高到低進行分級,評價結果見圖3。
3.1.2 坡度
坡度5%~20%的區域,經過一定的工程措施和環境補償措施后也可作為城市發展用地。通常坡度大于25°時只能生長灌木或小喬木,坡度大于45°時連草皮都難以生長。根據傾斜率劃分等級,評價結果如圖4所示。
お
3.1.3 地災
地災的等級劃分對建設用地的選取有著決定性的作用。但是本規劃范圍較小,考慮此因子沒有太大意義,故將之忽略。
3.1.4 水系保護
包括地表水和地下水,它對動植物的生存、生長有重要影響,也是最容易受到人為干擾的因子之一,因此規劃要充分考慮對水域生態系統的保護。按離水源距離由近及遠劃分和水體質量劃分水文因子敏感度級別,評價結果見圖5。
3.1.5 水源涵養地
由于緊挨本規劃區有一供城區的水源地,并且水庫水源來自規劃區域內,所以應考慮對水源涵養地的保護,以保證飲用水的安全,評價結果見圖6。
3.1.6 現狀土地利用規劃圖
國家對土地各類用地的相關規定、要求直接決定了是否適宜開發建設,特別是基本農田,禁止作為建設用地,評價結果見圖7。
3.1.7 歷史遺跡
在“宜興總規”中明確指出各級文物和有價值的歷代史跡遺址的周圍,應劃出一定的范圍與空間作為歷史遺跡保護區,評價結果圖8。
3.2 生態敏感性評價
依據生態敏感值的大小,將研究區域按照生態敏感度分為6級(圖9):生態絕對敏感、生態敏感度高、生態敏感度較高、生態敏感度一般、生態敏感度較低、生態敏感度低。其中,生態絕對敏感區原生生態系統保存完整,對人工破壞、干擾承受能力非常弱,很難恢復。生態敏感度高區原生生態系統保存良好,對人工破壞、干擾承受較弱,恢復困難。生態敏感度較高區生態環境良好,對人工破壞、干擾承受能力一般,恢復緩慢。生態敏感度一般區人工破壞、干擾的承受能力較強,系統恢復能力較強。生態敏感度較低區對人工破壞、干擾的承受能力強,恢復能力強。
依據生態敏感性分析,結合城市非建設用地保護的需求,將生態絕對敏感、生態敏感度高和生態敏感度較高三區劃定為銅官山片區的生態基質區,將生態敏感度一般和生態敏感度較低區劃為新街鎮區的可建設區。本研究對生態基質區和可建設區分別予以保護和發展導引。
從對本規劃基地的評價結果來看,高敏感區分布于自然要素與人工要素的交接地帶,而非整個自然要素都均勻地受到人工要素影響;同時,不同類型的人工用地(如:居住用地、工業用地等)對生態用地的干擾程度也是不相同的,與之相鄰的生態用地邊界地區受到其影響程度也不相同。從這個角度看,要特別注意人工用地與生態用地之間的關系,可以通過空間布局手段使兩者之間協調共融。
4 結語
本文將GIS技術應用于較小區域生態敏感性評價中,由于GIS能夠快速準確地提取多種生態環境因子的基礎信息,生成各生態因子的專題圖,克服了運用方格網等技術手段費時費力,并且會使景觀要素被割裂等弊端,使生態敏感性因子空間疊加分析變的更加高效與準確。
但是影響生態敏感性的因子很多,因子選擇不同,其結果亦有所不同,這也導致了土地生態敏感性評價具有一定不確定性,即不同的評價對象面臨著不同的主導土地生態環境問題,導致不同評價對象各生態敏感性因子的選取和權重不同。因此,應在結合土地生態敏感性因子分布的基礎上,進行評價對象區域主導生態環境問題分析,明確評價對象內部各區域土生態環境應關注的方向。お
參考文獻：
［1］
江蘇省城市規劃設計研究院.宜興市城市總體規劃(2008-2020)文本［R］.南京：江蘇省城市規劃設計研究院，2008.
［2］ 湯國安,楊 昕.ArcGIS 地理信息系統空間分析實驗教程［M］.北京:科學出版社,2006.
［3］ 吳金華,李紀偉,朱鴻儒.基于ArcGIS 區統計的延安市土地生態敏感性評價［J］.2011(7):1 180~1 188.
［4］ 沈清基,徐溯源,劉立耘等.城市生態敏感區評價的新探索――以常州市宋劍湖地區為例［J］.城市規劃學刊,2011(1):58~66.
［5］ 張文軍.生態學研究方法［M］.廣州:中山大學出版社,2007.
［6］ 汪軍英,達良俊,由文輝.城鎮生態敏感區的劃分及建設途徑［J］.城市問題,2007(1):52~55.
［7］ 宋小冬,葉嘉安,鈕心毅.地理信息系統及其在城市規劃與管理中的應用［M］.北京:科學出版社,2010.
A New Approach to Urban Ecological Sensitive Evaluation based on GIS and RS
Ji Yinxiang1,Wang Jiaxiang2
（1.Suzhou University of Science and Technology,Suzhou,215011,China；2.Suzhou
Urban Space Design institute,Suzhou,215011,China）
生態因子作用特征范文5
雖然地質-生態學作為一門獨立存在的學科尚未成立,但作為一種學科交叉現象具有很大的發展空間,將來能否產生獨立的地質生態學科,取決于能不能取得合理的、有廣泛認可的學科定位。
1地質-生態理論認識和體系的形成
國際上現階段地質-生態學研究與環境地質研究有相當程度上的相似性,但已經逐步體現其研究特色,并有逐漸強化地質生態研究的發展趨勢。但到目前為止相關研究成果還不夠豐富,還不能認為系統的地質生態學作為獨立學科已經建立。許多理論問題和應用技術方法尚不夠完善。由于社會需要的推動,地質-生態學作為新興的交叉學科發展方向,正在逐步成為研究熱點和活躍點。雖然地質-生態學作為一門獨立存在的學科尚未成立,但作為一種學科交叉現象具有很大的發展空間,將來能否產生獨立的地質生態學科,取決于能不能取得合理的、有廣泛認可的學科定位。但無論形成獨立學科,還是保持學科交叉的混合特色,都需要就其理論基礎、研究范疇取得一定的共識。因此,需要對地質-生態理論認識和學科體系進行研究和討論。盧耀如先生將地質-生態環境的研究方向根據目的的不同分成如下幾個方向:綜合性研究方向:該方向主要研究地質-生態環境的演變,需要在探索自然界存在的有利與不利這兩方面的條件與因素的基礎上,密切結合人類活動影響與工程效應,而加以綜合的研究,這是研究地質-生態環境的最基本的準則與最重要的研究方向。全球性的研究方向:地質-生態環境問題涉及到地球的自然演化、各種災害的發生與發展,以及人類活動對環境的效應,這樣,就需全球性的研究方向。宇宙性的研究方向:對地球這一生態系統的演化與起源還不很了解,所以應用現代科學技術以研究宇宙中星球,特別是太陽系的起源和演化,這對探索和研究地球自身的形成與演化,也是非常主要的研究途徑。
2地質環境-生態系統相互關系研究和剖析
水-土-生態三大要素(三個子系統)的存在形式、利用現狀、形成演化規律、要素之間的相互作用以及對人類社會經濟發展的制約和影響是地質-生態研究的主要對象。但目前對地質要素的生態意義和生態保護的地質依據都缺乏系統和科學的認識。地質環境-生態系統的相互作用應是地質-生態學研究的重要內容。以地下水為例,以往的水文地質研究主要揭示地下水的來源、運移演化規律,地質-生態學研究則要探討水對生態系統的控制,即“生態水位”的問題。“生態水位”是維持區域生態系統穩定所需的地下水位區間,高于這個水位區間上限臨界值,地表土壤就會發生鹽漬化,低于這個水位區間下限臨界值,就很容易觸發沙漠化。但這一水位區間又是一個復雜要素集合的函數,同時是一個時空動態變化的函數,它受到地質結構、地貌單元、氣候條件、土壤類型、種植結構、植物種群特性、人為影響程度等的影響,需要進行系統相應分析。
3地質-生態指標體系研究
脆弱性判別的實施是建立在利用科學的指標體系對脆弱地質生態環境進行結構表述的基礎上的。指標體系選取指標的原則是以最少指標達到完整描述系統特征的目的,既要謀求科學性原則、完備性原則和獨立性原則,地質-生態指示性指標體系的篩選是進行地質-生態分析的基礎和關鍵,也是目前研究較少,需要予以重視的主要方面。國外曾經組織過國際間合作計劃,集中探討了為多目標可持續發展服務的“地質指示指標”篩選問題,并認真分析了這一問題的復雜性和深入研究的必要性。
4尺度問題和時空演化研究(古地質-生態學研究)
由于地質-生態系統的復雜動態特征,在研究中必須注意其尺度效應,重視時空演化分析,加強對古地質-生態特征的研究,用地質歷史演化的眼光看待我們目前的地質-生態狀況。
4.1尺度效應問題自然過程和人為作用,都是在一定的空間和時間尺度內發生的,在不同的尺度上,其表現和描述的特征具有明顯差異,描述其特征的指標也不一定一致。所以必須注意尺度問題。在上述分析中,曾論述過在不同區域尺度上控制地質-生態脆弱性的主導要素的不同,如在大的區域范圍內,主導要素是大地構造單元,而在局部區域范圍內,主導因素可能是氣候條件和地貌單元等。同樣,由于幾十年來地質-生態環境的巨大變化,其時間尺度的對比也應高度重視,把不同年代的資料混合起來作為現狀分析是不科學的。
4.2時空演化研究方法動態復雜系統的研究,要立足于幾個基本觀點:系統的觀點,綜合的觀點,信息的觀點。采取如下策略:抓住時空演變中有限個特征時期的靜態狀態,達到系統描述其動態特征的目的;突出深入研究空間中具有典型意義和帶動作用的若干個點上的特征,來刻劃面上的輪廓和規律;通過系統研究地質時期的地質-生態演化,認識當前所處演化階段,推測其自然發展趨勢,結合人為影響的強度,預測系統的變化趨勢;將時間上的認識和空間上的認識集合起來,利用現代信息處理技術,進行時空總和分析和建模研究。
4.3古地質-生態分析的重要性“將古論今”是地質-生態研究的重要手段。由于我們所處的自然環境是地質演化過程的階段性表現,其今后發展趨勢必然首先受制于地質演化規律,我們對現今地質-生態系統的認識也是非常零散的,很難形成時間序列,從而建立演化規律的認識。因此,開展古地質-生態研究顯得格外重要。
生態因子作用特征范文6
關鍵詞：生態環境 評價 指標
一、評價指標體系設置依據
煤礦區生態環境是一個多個生態因素相互作用、相互聯系、互動反饋的復雜系統，為了科學預測采煤對礦區生態環境的影響，必須構建一組煤礦區生態環境影響評價指標體系，并進行定量化分析。該評價指標體系應科學地反映煤礦區生態環境各影響因素之間相互作用的內容、程度及方式等方面的屬性特征，并按相互之間的層次隸屬關系組成有序的集合。
1、評價指標體系設置思路
基于煤炭開發與生態環境之間的相互關系，用系統的觀點把資源、生態環境、人為因素納入到一個統一體中，即資源－生態－人系統，通過對其內部結構進行分析，找出煤炭開采活動對生態環境影響及其存在的主要環境問題，并結合社會經濟因素得出影響礦區生態環境的評價指標。此指標體系應該是一個嚴密而適用的量化綱量，依據各個指標的表現和變化，既可以分析、比較、判別和評價礦區生態系統運行狀況、進程和發展趨勢，又可以預測其未來演化、模擬其對策方案預選和監測預警，它可以作為決定者、實施者和社會公眾認識、把握煤礦區生態系統運行狀況的有效手段。為此，必須具有以下幾個特點：①內部邏輯清晰、結構合理，單項指標與系統的關系明確，對系統具有明顯的標識作用；②層次性強，具有嚴密的等級體系；③具有對系統在時間和空間上進行把握的能力；④可操作性強，每個指標包含了一定數量的監控環境項目，并提供具體的計算方法。
2、評價指標體系設置依據
煤礦區生態環境在未開發建設前是一個完整的、自然的生態系統，由于采煤活動改變了生態環境因素，使得煤礦區生態環境成為一個開放的、不穩定的、不斷變化的生態系統。煤炭開采在建設、開挖、掘進、閉井等不同的活動階段對礦區生態環境有不同的影響，同時，不同的采煤工藝對生態環境的影響也不同，所以在設置評價指標時，除考慮生態評價的一般指標外，還應考慮采煤的特點。為此提出構建指標體系依據如下：①開采時期和工藝對生態環境的影響。煤礦在建設、生產、閉井等不同的開采階段對生態環境的影響不同，在建設階段，采煤對生態環境的影響同常規建設項目在建設期內的影響基本相似，但是在生產和閉井期，采煤生產工藝的特殊性決定了設置評價指標的非常規性。②短缺因子對整體生態環境有決定作用。影響礦區生態環境的因素很多，每個因素都在發生作用和產生影響，但按照“水桶原理”，礦區生態環境指標體系根據短缺因子（主導因子）進行設計，這樣指標體系既可表征、描述、預警礦區生態環境的狀態和趨勢，而且也具有較強的可操作性、決定性和調控性。采煤對生態環境的影響主要是通過影響水分、土壤因素影響生態系統，主要包括地表水、地下水、土地等。③采煤對礦區經濟發展有益度對生態環境的影響。采煤是以煤炭的開發利用為目的，煤炭資源的開發利用建立起特殊的社區，即礦區。經濟發展在礦區的形成和發展過程起著主導作用，煤炭是礦區經濟的基礎，影響到礦區社會生產力、礦區職工生活水平和自然生態意識水平，同時經濟發達水平直接影響著礦區生態環境保護措施的實施程度。④礦區人為管理對生態環境的影響。礦區政府對環境保護的重視是有效保護礦區生態環境的前提，礦區環保部門的工作力度直接決定著環保政策的落實水平，礦區領導對環保的重視程度及環保人員的工作責任心是環境保護得以實施的保障。
二、評價指標體系設置原則以及方法分析
1、評價指標體系設置原則
煤礦生態環境影響評價指標體系是科學地度量采煤對生態環境影響程度必不可少的工具。評價指標的選取應達到兩個目標：第一，指標體系能完整準確地反映采煤對生態環境的影響；第二，能為政府、環保部門決策者和科研人員把握和認識礦區生態環境變化趨勢提供依據。所以，評價指標的選取應遵守以下原則：①科學性。評價指標體系應較全面地反映煤礦區生態環境狀態，能夠真實反映采煤對生態環境的影響發展變化，充分闡述各個子系統指標間的相互聯系，并能較好地度量建立指標體系主要目標實現的程度。②綜合性和主成分性。這一原則要求指標體系涵蓋面廣，能綜合反映礦區生態系統中各要素相互作用的方式、強度及方向等方面的內容，但是，指標體系往往涉及到大量繁雜的指標，必須按各類指標的特點進行綜合選擇才能建立簡化而有效的指標體系。③不可重復性。每一個評價指標對生態環境的影響程度應表示對生態環境一個方面的影響程度，各個指標之間應避免反映生態問題的重復性。④層次性。礦區生態環境系統是一個復雜系統，它可以分解成若干個較小的子系統，子系統又由更下一層次的子系統構成，這樣的層次關系可以遞階到具體的礦區生態系統特征。各層次上的指標可以適當的調整，但最多只能調整一個層次。⑤適用性和易得性。評價指標要概念明確，易測易得，缺乏可操作性的評價指標體系很難達到構建評價指標體系的目的，評價指標的選擇要考慮我國礦業發展水平，無論從方法上和人力、物力上，均要符合我國現有生產力水平，同時還要考慮各個技術部門的能力。為保證評價指標的準確性和完整性，評價指標應盡量可測量，數據便于統計和計算，有足夠的數據量。⑥動態性。采煤是一個動態的過程，用于度量和描述的礦區生態環境指標體系應能全面反映礦區生態在不同的采煤階段的狀態以及未來發展趨勢。⑦符合國家有關環境標準和法令。根據有關環境標準及大自然保護法令確定評價指標。國家、地方、行業標準中規定的環境標準是必須選取的評價指標；地區發展規劃中有關生態環境保護內容也是選取評價指標時必須考慮的。
2、評價指標體系設置方法
指標體系的建立主要是指標選取及指標結構關系的確定。礦區生態環境指標體系的建立過程應該是定性分析和定量研究的相互結合。定性分析主要是從評價目的和原則出發，考慮評價指標的充分性、可行性、穩定性、必要性以及指標與評價方法的協調性等因素，是主觀確定指標和指標結構的過程；定量研究則是通過系列檢驗，使指標體系更加科學和合理的過程。因此，指標體系的構造過程可分為兩個階段，即指標初選的過程和指標完善的過程。
①指標體系的初選。選用分析法進行礦區指標體系的初選。具體步驟是：將礦區生態環境影響狀況按照指標體系設置依據和原則，分成幾個子系統，并繼續細分，到每一個子系統都可以用具體的統計指標來描述、實現。
②指標體系的完善。科學的指標體系是獲得正確的統計分析結論的前提條件，而初選后的指標體系未必是科學的。因此必須對初選的指標體系進行科學性測驗，即對初選指標體系進行完善化處理。
三、 生態環境影響評價指標體系
生態環境影響評價指標體系是能夠客觀反映生態環境狀況，體現一定目的和功能的指標組合。選取指標時應遵守以下原則：首先，采煤是影響生態環境的主要原因，其次，生態狀況、技術水平、社會及經濟指標也是影響礦區生態環境的重要因素，因此在建立評價指標時應從采煤對生態環境影響因素、生態狀況、人為影響、生態恢復力及社會經濟指標中選取。
1、生態環境影響指標
（1）移民搬遷
采煤使地表變形，當地表變形達到一定程度后破壞地表建筑物，必要時必須進行移民搬遷。搬遷次數、搬遷量、搬遷面積、搬遷后的產業規劃、周圍生態環境敏感因素、搬遷過程中對搬遷區及周圍生態環境的影響等都是影響煤礦區生態環境的重要因子，涉及到的評價指標為遷移規模、遷移方式、原居民區未來產業情況及周圍生態是否存在潛在生態問題和敏感因素。遷移規模越小，遷移次數越少，與周圍環境的同質化程度越高，對生態環境的影響越?。环粗?，對生態環境的影響越大。
（2）生態環境污染
煤礦區生態環境污染物主要包括廢氣、廢水、煤矸石和聲污染。目前我國采用征收或加倍征收超標排污費的方式制止污染物超標排放，所以本論文的生態環境污染評價指標等級劃分標準以《超標排污費征收標準》為依據。采煤過程中造成大氣污染的評價因子主要有二氧化硫（SO2）、總懸浮顆粒物（TSP）、可吸入顆粒物（PM10）、氮氧化物（NOx），評價標準分別執行《鍋爐大氣污染物排放標準》（GB13271-2001）和《煤炭工業污染物排放標準》（GB204267-2006）。廢水對生態環境的污染主要是指對地表水的污染，地表水環境污染因子主要有：PH、COD、BOD、氨氮、石油類、硫化物、重金屬離子等。在生態環境影響評價時，應根據地域區劃和生態環境特征，把對地表水影響最大污染因子設置為評價因子，評價標準執行。
（3）生態環境破壞
造成生態環境破壞的因素主要有土地問題、水均衡破壞和地質災害。土地問題的主要表現形式有占用土地、破壞土地、水土流失和土壤肥力降低，其中采煤破壞土地的主要形式是地表損害，而水土流失和土壤肥力下降的主要原因是由于地表損害造成的土壤孔隙和土壤水分的改變，根據選取指標的不可重復性原則，選取占用土地和地表損害作為土地問題的評價因子，而這兩個問題又是煤礦區生態環境問題的主要問題，所以把這兩個評價因子調整為所研究評價指標體系的第三層。
2、生態狀況及治理技術水平指標
（1）生態環境狀況
生態環境狀況通常用非生物因子、生物因子和生態資源來反映。非生物因子包括水、氣、土壤等；生物因子包括物種多樣性、層次級別數、種群密度、物種優勢度等；生態資源包括物質貢獻量，能量轉化率、環境貢獻率等。在評價煤礦區生態環境影響時，非生物因子作為評價指標在指標體系的第三層次上已單列出來；在煤礦區對生物因子影響比較明顯且評價標準比較成熟的評價指標有物種多樣性和種群密度，分別用生物多樣性和植被覆蓋率表示；由于采煤對生態環境影響的主要根源是覆巖破壞和地表變形，所以生態資源指標應從體現土地、景觀資源的物質、能量中選取，即本論文選取的評價指標為土地生產力、土地利用類型和景觀破壞度，土地利用類型可用土地動態度表示，分為單一土地動態度和綜合土地動態度，它是反映土地利用類型變化速度的指標。五項指標劃分等級標準如表。
生態環境狀況評價指標等級標準
（2）生態環境治理水平
采煤對生態環境影響的主要根源是水分、土地和大氣，由此引發景觀破壞、地質災害等生態問題。這些問題通過采取一定的工程技術措施可以加以緩解，如果技術到位，甚至能夠阻止某些問題的發生。煤礦區廢水治理主要是指礦井廢水治理。對于地表水系的改變，運用較好的治理措施就是因勢利導；目前尚沒有治理地下水系破壞的成熟技術手段，只能通過改變采煤方法，優化開采工藝參數、調整采煤工序等措施盡量減少對地下水系的影響。礦區廢氣包括鍋爐廢氣和生產廢氣，前者的治理屬于鍋爐廢氣治理的范疇，我國已制定了相關法律、法規進行約束；后者的治理難度比較大，在煤礦區多數屬于無組織排放，無法準確測量排放量，主要是從產生源頭上加以治理。因此廢氣治理的定量化僅局限于鍋爐廢氣、生產及運輸性粉塵及揚塵等能夠在現行技術水平下能夠測量的廢氣污染因子。
采煤對生態環境影響的主要特征是對土地的影響，覆巖移動引起的地表變形直接影響到景觀和土地生產力，土地復墾是恢復損害土地和景觀的一種有效方法；矸石淋溶和廢水滲透把重金屬及土壤異質性物質引入土壤，土壤治理就是通過生物化學手段使土壤中的有毒有害物質降解。地質災害是一種突發性生態環境問題，在一定條件下能夠在瞬間對生態造成極大影響，地質災害的防治就是消除地質災害產生的條件，是一種“防患于未然”的治理措施。
對此由于煤礦區生態環境影響因素較多，各因素之間相互關系復雜，因此需要繼續加深對各因素的分析，進一步擴充礦區調查資料，充實評價指標資料及統計數據，減小定性指標定量化偏差，并時刻注意定量化指標研究動態，不斷完善評價指標等級劃分標準《污水綜合排放標準》。
參考文獻:
