前言：中文期刊網精心挑選了安全風險分析的意義范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
安全風險分析的意義范文1
關鍵詞：水庫設計；洪水風險；管理技術
中圖分類號： TV62 文獻標識碼： A 文章編號：
水資源系統存在著諸多不確定因素，其可靠性與風險性是兩個互補的概念。由于水資源系統本身的復雜性及眾多不確定性因素的存在，使得該系統的可靠性問題顯得非常復雜。對水庫設計而言，由于影響水庫設計的人流、用水、庫水位等多為不確定因素，因此風險分析對水庫設計具有十分重要的意義。
1 水庫設計中的風險分析方法概述
水庫設計中的風險分析方法分定性和定量兩種方法。定性分析法主要用于風險可測度很小的風險主體。常用的方法有調查法、矩陣分析法和德爾菲法。定量風險分析方法是借助數學工具研究風險主體中的數量特征關系和變化，確定其風險率的方法，定量風險分析有如下幾種方法：
1.1蒙特卡洛模擬法
蒙特卡洛模擬法是日前西方國家廣泛應用的投資風險分析方法，這種方法的基本思路是將影響工程經濟效果的風險變量依各自的分析分別進行隨機取樣，然后用各變量的隨機值來計算經濟評價指標值，這樣對每個變量隨機地取一次樣就可以計算出經濟評價指標的一個隨機值，要作出經濟效果評價指標與其實現的累積概率的關系曲線，需要多次的重復試驗，且隨隨機風險變量的增多，其重復模擬計算的次數也要增多。
1.2離散狀態組合法
這種方法的基本原理是，首先給出影響工程經濟效果的各風險變量的離散型估計值。然后按照概率組合原理由這些離散的估計值來推求經濟效果出現的大小及其可能性。
2 水庫設計洪水的一般風險意義
一般而言，水文風險是水庫設計洪水頻率的主要表現特征，它作為水庫設計與運行的基本技術依據，是水庫設計者、管理者都十分關心的重要技術問題。我國目前通常采用的水庫設計洪水計算方法有兩類，一類是通過流量資料推求設計洪水，另一類是通過雨量資料推求設計洪水。由于前者所依據的基本資料為實測流量過程，中間環節相對較少，工程設計計算中大多采用這類方法。直接法計算設計洪水的風險，分兩種情況考慮，一方面是設計洪水頻率的風險意義，另一方面是設計洪水本身可靠性所體現的風險特征。
水庫安全綜合風險包括多個方面的影響因素，如：由于降雨引起的暴雨洪水、工程質量的可靠性、其他自然或非自然因素等，暴雨洪水的出現是由許多因素共同作用的結果。這許多因素都可以看作是隨機變量，可以用頻率分析方法去計算它在水庫設計中，人們通過不同的安全標準體現自然現象的不確定性，根據給定區域的水文特性和不同的安全要求采用不同的設計洪水，所謂水庫設計洪水就是在給定工程安全標準情況下某個典型洪水過程。
設計洪水還表征一種社會對風險的接受程度。在我國，設計洪水的確定是依據國家規范規程，嚴格按照程序確定的。因此，工程的設計洪水標準是一個為社會所普遍接受的依據，從設計洪水與風險的關系，可以認為設計洪水所代表的風險水平也就是我國目前所能接受的風險水平——可接受風險。實際上由設計洪水的一些特征也能看出，設計洪水風險與可接受風險的關系：設計洪水風險與可接受風險都依賴于社會經濟發展水平和影響區域的經濟社會特征，都在一定程度上決定于決策人對風險的認知水平，都體現了直觀判別方面的一種模糊閾值。
3 洪水風險管理的必要性
按照國家防總2006年3月下發的“水庫防洪搶險應急預案編制大綱”要求，突發事件危害性分析中需進行大壩潰決分析。如遇超標洪水,對下游防洪工程、重要保護目標等造成的破壞程度和影響范圍無法統計。因此,急需開展潰壩分析和風險圖研究工作。同時,風險圖編制已列入水利“十一五”規劃，按照《洪水風險圖編制導則(試行)》要求，水庫洪水風險圖按庫區、潰壩、最大泄量、洪水風險分別編制。2007年5月8日水利部(水建管[2007]164號)“關于印發”，也要求水庫突發事件中必須進行“突發潰壩事件后果分析”并做專題研究。
4洪水風險管理的內容
以1/10000電子地圖為基礎,以GIS為平臺,ARC/INFO為開發工具,開展洪水風險研究；通過二維水力學模型計算,結合庫區、下游社會經濟資料,開展洪水風險、效益分析；以水力學模型為主結合制圖方法制作洪水風險圖,并采用現代化技術,實現二維洪水演進最大程度接近實時動態成果,快速顯示。
4.1洪水數值模型
據河道洪水傳播規律和洪水波的特點,利用一、二維水力學方程組進行數值模擬,建立基于GIS的洪水演進數值模型和洪水風險圖,并分析下游河道現狀行洪能力。利用關鍵斷面的實地測量成果,對上游河流、下游河流、蓄滯洪區洪水模擬其演進過程，并根據不同雨水情(水位控制或流量控制),分析出上游淹沒實況圖和不同泄量情況下,下游淹沒實況圖。
4.2潰壩分析
結合水庫安全鑒定資料和大壩加固情況,研究庫水位不同水位級下,大壩可能潰壩的位置、潰口的型式、模擬潰壩過程,通過水力學模型,演示洪水過程(包括洪水到達時間、淹沒范圍、淹沒深度)。
4.3 洪水風險分析
洪水風險圖是了解區域內遭受洪水災害的危險性大小的一種直觀科學的地圖。一般是利用GIS技術制作,包含洪水基本要素、災害損失信息、防洪工程信息等的一套風險圖。
4.3.1 庫區
利用水力學模型模擬并繪制不同頻率洪水、歷史洪水、流域中小型水庫、庫區圍埝潰壩等情況的洪水風險圖,開發洪水災害損失評估模型,結合庫區社會經濟情況,評估各級頻率洪水的損失。
4.3.2 潰壩
結合潰壩分析成果,利用水力學模型模擬并繪制不同水位級下,水庫潰壩造成的下游洪水風險圖,通過洪水災害損失評估模型,結合下游社會經濟情況,評估各水位級下潰壩洪水造成的損失。
4.3.3不同泄量
水庫泄量小于500m3/s情況下,通過對可能出險堤埝關鍵部位的實地測量和計算分析,利用水力學模型模擬并繪制出出險后的洪水風險圖。水庫泄量大于500m3/s情況下,洪水演進過程以及下游洪水風險圖,通過洪水災害損失評估模型,結合下游社會經濟情況,評估各水位級下潰壩洪水造成的損失。在稀遇洪水或蓄滯洪區運行情況下,所需要執行的防汛搶險措施;所需要撤離區域信息和撤離路線以及到達地點等信息。
參考文獻
安全風險分析的意義范文2
據近年安全事故統計發現建筑企業安全事故始終占據交通、礦山之后的第三位，為此建筑業被列為高危行業，但通過分析發現事故發生主要是由于工作環境中仍存在危險的能量、危險物質、人員違章操作、管理人員指揮失誤，即物的不安全狀態、人的不安全行為和管理上的缺陷。人的不安全行為和管理上的缺陷可以通過宣傳教育等方式，提高從業人員的安全意識，從而避免違章作業、違章指揮、違反勞動紀律的三違現象，但物的不安全狀態無時無刻地存在于從業人員的周圍，只有通過危險源的辨識及評價，并根據危險源的性質及時采取有效的控制措施，才能使危險源得到有效受控，從而避免事故的發生或少出事故。危險源的類型為了做好危險源識別的工作，可以把危險源按工作活動的專業進行分類?？梢圆捎梦ｋU源提示表的方法，進行危險源辨識。
2建筑安全風險管理分析、評價及其控制
2.1搞好安全風險管理分析
搞好安全風險管理分析是預測和防止事故的前提，是對安全風險管理評價的基礎。必須高度重視安全風險分析，牢牢抓住安全風險分析這個關鍵環節，主動分析、超前預防。安全風險分析主要是對設備設施和人身不安全因素，按照風險大小進行辨識分析，從設備的不安全狀態、人的不安全行為和管理上的缺陷等進行風險分析。從西部鐵路建設實踐看，設備設施的完好狀態、人的安全思想意識和行為、完善的管理措施和方法建立在安全風險管理的基礎上，這是工程建設施工安全的基礎保證。在安全風險分析中，要根據檢查標準或規范和易于發生事故原因，結合工程建設的環境和特點、管理現狀和技術要求等，強化項目經理、項目管理人員、技術人員、作業人員安全教育，并深入查找問題，對可能出現的各類安全風險做出詳細記錄和匯總分析，分析結果要可靠真實。通過分析進一步把握安全風險準確度，為超前防范、超前控制提供有效數據。
2.2對安全風險進行科學評價
施工安全風險評價是安全管理中的重要環節，是確定安全風險發生的可能性和傷害的可能程度，有了充分的安全風險評價，安全作業才能得到有效地控制。安全風險評評價要結合施工管理實際，針對生產全過程的安全問題，根據安全風險分析的危險因素進行科學評價，著重從行車安全、高空墜落、物體打擊、設備故障、機械傷害、車輛傷害、觸電、火災、作業行為等分析，采用切實可行的方法，對所有安全風險發生的預見性和傷害的可能程度進行評價，通過科學評價，準確判斷各種安全風險，確定每個安全風險造成傷害的可能程度，確定每個安全風險的等級值，采取合理措施進行避險，從而確保安全施工。
2.3加強對安全風險的有效控制
在施工安全風險分析、評價的基礎上，要根據安全風險的性質及潛在影響，制定行之有效的防范措施，把安全風險所造成的負面效應降低到最低程度，以減少損失。①立足現場實際抓控制。如鐵路道口安排固定的防護員跟蹤防護；在線路規定方位設置安全防護欄和安全警示繩；在高空作業下方設置安全網；對現場的各種施工機具設置安全保護裝置；按照規定在施工現場設置安全防護欄、安全通道、安全標志等；給施工人員配備安全帽、安全帶等防護用品等。②認真落實各種安全管理制度，保證安全風險因素能及時得到處理，發現隨時可能出現的新風險。再次是深入開展安全教育，對事故人為風險因素實施控制。施工安全風險管理的實踐表明，項目管理人員和作業人員的不安全行為是構成安全風險的主要因素，有效化解安全風險，就必須對項目施工人員進行安全風險管理教育，未經安全教育或者安全考試不合格人員不得上崗。同時要加強安全事故緊急救護措施的演練，提高處理事故的應對能力，從而盡最大努力降低損失。
3結語
安全風險分析的意義范文3
關鍵詞：聯合站 風險分析 設備運行
聯合站指的是油田集輸聯合站，聯合站的主要工作是將油田采油井生產出來的原油進行匯集、存儲、加熱脫水、分離及計量，并向外運輸石油[1]。在大型油田中，聯合站是組成石油生產體系的重要部分，起著溝通與樞紐的作用。但是，在聯合站設計、安裝與使用的過程中，雜質腐蝕及人為等因素會對其產生不同程度的影響，這就增加了聯合站運行的風險程度[2]。因此，對聯合站進行風險分析具有重要的意義。
一、風險分析的含義
風險分析，指的是分析及評估一個特定功能工作系統潛在的或者是本身所固有的危險及危險的嚴重程度，并以定量分析的方式表示出風險的等級、概率及其既定系數，最后以定量值的高低作為依據，針對性地采取防護及預防對策，目的是使人—機—環境的工作系統得以安全運作[3]。
二、風險分析的指標體系
聯合站發生失效情況指的是聯合站已經失去了原有設計所要求具備的功能，如脫水、計量、集油等。導致聯合站發生失效情況的原因是多方面的，但不管是何種原因，都具體表現為聯合站的站內設備及裝置的失效[4]。所以，聯合站的風險分析中的失效分析，主要的分析對象為設備與裝置。聯合站的內部工藝裝置繁多，設備的種類也是五花八門；在做風險分析時，可按照聯合站的特點與基本構成，將站內的設備及裝置分成六個大類，六個大類分別如下：埋地管道、伴熱設備、運轉設備、站內閥門、儀器儀表及地面的壓力容器。其中，伴熱設備主要包括了閃蒸罐、水套爐、伴熱管道、鍋爐及換熱器等；運轉設備則是包括了電機、括泵等；站內閥門的種類包括氣動、電動及手動閥門；而儀器儀表這一類別包括了防腐設備、計量設備、測壓設備及測溫設備等[5]。地面的壓力容器主要包括了分離塔、分離器、匯管、儲罐、地面管道及收/發球筒等。為了建立更為合理及適用性更廣的風險分析因素體系，本研究對3個油田聯合站運行的情況進行了考察，并將考察資料與國內聯合站的安裝及運行管理現狀相結合，在此基礎上全面分析了聯合站發生失效情況的影響因素。
三、聯合站設備的主要風險分析及預防
以下就聯合站中關鍵部位存在的風險進行了分析，并就風險的產生因素作了簡單評價。
1.聯合站中鍋爐的風險分析
鍋爐是聯合站在冬季進行生產的必要設備，也是聯合站的取暖設施。鍋爐在工作的過程中成為了壓力容器，其工作的壓力一般不能保持在恒定的狀態，變化的范圍較大，從而使風險系數大大增加。要使鍋爐維持安全與穩定的運行，就要在操作的過程中嚴格按照規程進行處理，并加強對設備的巡回檢查及維護保養；定期校驗與及時更換鍋爐中的安全附件，例如液位計、安全閥及壓力表等。
2.聯合站中水套爐的風險分析
水套爐的主要功能是以加熱水的方式為原油加溫，因此水套爐是一種加熱設備。加熱爐存在的風險主要包括兩個方面，一方面是安全閥出現失靈的情況，另一方面是出現了無水干燒的情況。如安全閥出現了失靈現象，壓力得不到釋放，便造成了超高的壓力。一旦超高的壓力得不到安全閥的啟動泄壓，就容易使用于加熱的水套爐變成重磅炸彈，存在的風險非常大，一旦發生爆炸，則會造成人員的傷亡與財產的損失，甚至造成原油的停產。當安全閥出現了失靈現象時，應立即控制或關閉爐火，打開爐頂的卸壓閥門，以達到泄壓的目的。當水套爐內水少或無水，且沒有得到及時的補充，在這樣的情況下，如對水套爐繼續進行加熱，就會引起無水干燒的情況。如聯合站內發生了無水干燒，則有可能導致原油匯管的燒穿及引發火災，后果十分嚴重。如聯合站內起火，可采取對應的措施進行補救：將爐火關閉，打開油路的旁通，并將水套爐進出原油的閥門關死；把放空閥打開，將管內剩余的原油放掉；也可使用干粉滅火器或蒸汽滅火器將火撲滅。而導致水套爐發生危險的原因多為人為原因，當事人在工作的過程中，因疏忽而導致責任事故；也可能是因為沒有定期檢查安全閥的工作情況或者是值班人員沒有及時巡邏。
3.聯合站中裝油罐車的風險分析
目前，在聯合站中外運輕烴的方式主要為裝油罐車的拉運。在裝車的過程中，輕烴以自上而下的方式從鶴管向罐車噴入，罐壁與油流之間的劇烈摩擦易產生靜電。如靜電荷得不到及時的釋放，不斷積聚，當達到一定的程度時，就會出現放電打火問題，導致輕烴燃燒及爆炸，在一些嚴重的情況下，則可能使裝油罐車發生爆炸。特別是在夏季，由于氣溫偏高，增加了分子的活躍性，更容易致使此類事故的發生。因此，裝車人員藥對裝油罐車勤檢查及勤測驗，以避免事故的發生。
4.聯合站中污油罐出現冒罐的風險
如污油罐出現冒罐跑油的狀況，不僅會浪費原油資源，也會對周邊的環境衛生造成嚴重的污染與破壞。導致污油罐出現冒罐的原因主要有三種：第一種為過大的持續來液量，外輸泵不能夠及時打走；第二種是外輸泵的排量較小，不能提上去及跳閘停運；第三種原因則是液位顯示器失靈或者被損壞。如遇到污油罐出現冒罐現象，可采取將污油罐的進口閥門關閉或使用自壓流程完成污水外輸工作的方式加以解決。
5.聯合站中分離器出現跑油的風險
當分離器出現跑油時，分離器當中的液量來不及走完，分離器內充滿了油水，上部原油向頂部的氣體管線涌入，這樣的狀況會造成一定的風險。引起分離器出現跑油狀況的原因主要有三種：（1）控制油水與指示液位的浮球因遭到腐蝕及損壞，浮球內進入液體。致使其失去浮力。不能夠繼續有效地指示液位與為油水打開出路；（2）油水出路被臟的過濾器堵死；（3）因油水的出口閥門被關閉或損壞，導致閘板脫落，油水的出路被堵死。以上分析的三種情況，不管發生那一種，都將會抬升分離器內的液位。如不能及時發現故障并處理之，將會造成跑油的風險。如聯合站發生了跑油，產量將隨之減少，容器內的壓力變大，當壓力增高到一定程度時，安全閥便會打開，原油噴出，引起設備污染及環境污染，在一些情況下，可能會引起火災。規避以上風險的關鍵在于，定期檢查分離器內的浮球，觀察其能否正常運轉；定期清洗過濾器，保持干凈狀態；值班人員要實時觀測閥門打開或關閉的狀態，積極預防風險。
四、結語
綜上所述，風險分析不僅是科學決策與安全管理的基礎，也是以現代科技作為支撐的事故預防體系。而對聯合站可能存在的風險進行分析，對于查找出的隱患進行具體的防范，不僅能夠使生產裝置穩定運行，還能夠減少聯合站發生安全事故，進而實現提升石油企業的經濟與社會效益。
參考文獻
[1]辛亮，丁濤.聯合站風險可接受性準則與風險管理研究[J].經營管理，2009，5(8):132-133.
[2]李凌.聯合站風險模糊綜合評價方法研究[J].油氣儲運，2009，28(3):65-66.
[3]彭新明，成霞，蓋洪慶. 油氣集輸聯合站風險事故的分析及預防[J].內蒙古石油化工，2009，30(4):638-639.
安全風險分析的意義范文4
關鍵詞：風險分析食源性疾病定量微生物
Risk Analysis and Food-borne Disease Surveillance & Control
GAO WeiweiLIU HongWANG Liwei
(Shanghai Municipal Center for Disease Control & prevention, Shanghai 200336)
[Abstract] This paper mainly introduces risk analysis and its application in the food-borne diseases monitoring. By summarily analyzing the related risk assessment work at home and abroad, this paper expounds the application prospect of the risk analysis in food-borne diseases monitoring. That risk analysis in assessing food contaminants harm level, formulating measures for implementation of food safety, preventing and controlling food-borne diseases, and better protecting human health is very important.
[Keywords] Risk Ananlysis; Food-borne Disease; Quantitative; Microorganisms
近年來，風險分析的應用開始逐漸深入到衛生領域。2009年6月1日生效的《中華人民共和國食品安全法》（簡稱《食品安全法》）也是我國第一次以法律條文的形式把風險分析的概念正式應用到食品安全領域，也對公共衛生的學科發展提出了更高的要求。本文就風險分析在食源性疾病監控中的應用進展作一綜述。
1.食源性疾病的概念和監控現狀
1.1概念
世界衛生組織（WHO）把食源性疾病定義為：通過食物進入人體內的各種致病因子引起的感染或中毒。我國2009年頒布實施的《食品安全法》把食源性疾病定義為：食品中致病因素進入人體引起的感染性、中毒性等疾病。常見的致病因子有各種致病微生物、真菌及其毒素、天然毒素、寄生蟲和有毒化學物等。
1.2國內外食源性疾病監控現狀
近年來食源性疾病受到國際社會的廣泛關注，食品安全問題已成為各國政府面臨的最重要的公共衛生問題之一。美國通過食源性疾病主動監測網(FoodNet)、國家法定疾病監測報告系統、公共衛生實驗室信息系統、海灣國家弧菌監測系統、食源性疾病暴發監測系統等開展食源性疾病監測工作；其他還包括：完整的食源性疾病負擔評估、風險分析理論模型的建立及在食品安全風險管理中的應用、構建基于內科醫生組織的食源性疾病監測系統、食源性疾病癥狀監測系統、不明原因食源性致死因子研究等。此外，美國還開展了食源性疾病歸因資料研究，這也是一項龐大的工程，匯聚了包括來自美國、英國、丹麥等國家的食品衛生專家。
歐盟自1980年起由WHO在歐洲組織實施食源性疾病監控項目。該項目由德國聯邦危險性評估研究所(BFR)管理，主要是為完成區域性范圍內的目標而設立，為適應社會發展、監控食源性疾病提供信息。自1980年運行以來受到越來越多國家的青睞，參加成員由最初8個國家增加到52個歐盟國家中的51個。
美國制定食品法律法規政策及相關風險評估工作主要由衛生和人類服務部（DHHS)、農業部(USDA)、環境保護局(EPA)完成。2003年美國農業部(USDA)成立了一個食品安全風險評估委員會，該委員會的主要任務是確定風險評估的優先領域，提供實施風險評估的技術指導，加強各機構在風險評估中的合作與交流。美國的食品安全標準都是在進行客觀的風險評估的基礎上制定的。
丹麥擁有較完整的食源性疾病監測系統。其監測范圍涵蓋了“從農田到餐桌”全過程的病原物質監測，尤其是啟動了沙門菌監測、微生物溯源技術應用、在特殊病原物或特殊食品中的風險評估等監測項目。
英國每年都發表動物源性食品安全監測報告，同時英國也在開展從動物到食品的微生物指紋圖譜追蹤，還發展了根據每年不同食品所致的發病情況估計該類食品相對危險度的方法。
加拿大建立了食品監督系統(CFI)，并由衛生部開展食源性疾病監測工作，以提供一個早期檢測系統，為評價控制策略提供基礎。同時該國還建立了食源性疾病暴發應急預案，采取綜合應對措施，以確保所有相關機構在食源性疾病暴發時能迅速動員并應急響應，從而減輕并控制風險。
中國建立了全國性的食物中毒網絡直報系統，并在2000年開始了全國性的食源性疾病監測工作，主要集中在東部沿海各省市，這一網絡將進一步擴大到中西部地區。目前，國家食源性疾病監測網絡報告系統也正在不斷完善。
隨著經濟全球化進程、人口流動以及戰爭和自然災害，食源性疾病不但沒有減弱，反而有越演越烈的趨勢。食源性疾病可能在局部地區、全國或國際范圍發生，它不僅會影響人類健康，有時還會產生巨大的經濟影響。2008年首先在中國暴發的嬰幼兒食用含有三聚氰胺的奶粉致病事件至少造成26萬余人生病，直接經濟損失數十億。因此對食源性疾病的監控亟待加強，并迫切需要尋求更新的監控理念和技術手段，同時還需要世界各國的協同作戰。
2.食品風險分析的概念和應用
2.1概念
食品風險分析是包含風險評估、風險管理和風險信息交流3個組成部分的科學框架，其中風險評估是整個體系的核心和基礎。風險分析的根本目標在于保護消費者的健康和促進公平的食品貿易。
國際食品法典委員（CAC）會對風險分析的一系列定義[1]如下：
危害（Hazard）：食品中含有的，潛在的將對健康造成副作用的生物、化學和物理的致病因子。風險（Risk）：由于食品中的某種危害而導致的有害于人群健康的可能性和副作用的嚴重性。
風險分析（Risk Analysis）：是包含風險評估、風險管理和風險信息交流3個組成部分的科學框架。
風險評估（Risk Assessment）：是包括以下步驟的科學評估過程：(1)危害確定，(2)危害特征描述，(3)暴露評估，(4)風險特征描述。其中，危害確定（Hazard Identification）：對可能在食品或食品系列中存在的，能夠對健康產生副作用的生物、化學和物理的致病因子進行鑒定。危害特征描述（Hazard Characterization）：定量、定性地評價由危害產生的對健康副作用的性質。對于化學性致病因子要進行劑量－反應評估；對于生物或物理因子在可以獲得資料的情況下也應進行劑量－反應評估。劑量－反應評估（Dose-Response Assessment）：確定化學的、生物的或物理的致病因子的劑量與相關的對健康副作用的嚴重性和頻度之間的關系。暴露評估（Exposure Assessment）：定量、定性地評價由食品以及其它相關方式對生物的、化學的和物理的致病因子的可能攝入量。風險特征描述（Risk Characterization）：在危害確定、危害特征描述和暴露評估的基礎上，對給定人群中已知或潛在的副作用產生的可能性和副作用的嚴重性，做出定量或定性估價的過程，包括伴隨的不確定性的描述。
風險管理（Risk Management）：這個過程有別于風險評估，是權衡選擇政策的過程，需要考慮風險評估的結果和與保護消費者健康及促進公平貿易有關的其他因素。如必要，應選擇采取適當的控制措施，包括取締手段。
風險信息交流（Risk Communication）：貫穿風險分析整個過程的信息和觀點的相互交流的過程。交流的內容可以是危害和風險，或與風險有關的因素和對風險的理解，包括對風險評估結果的解釋和風險管理決策的制定基礎等；交流的對象包括風險評估者、風險管理者、消費者、企業、學術組織以及其他相關團體。
2.2風險分析的應用
1986-1994年舉行的烏拉圭回合多邊貿易談判中形成的實施衛生與動植物檢疫措施協定(Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary measures , SPS協定)[2] 中強調，食品的安全措施應建立在風險評估的基礎上。聯合國成員國應確保其衛生和植物衛生措施是采用有關國際組織制定的風險評估方法，并根據本國的具體條件，對人、動物或植物的生命或健康進行風險評估。1995 年聯合國糧農組織/世界衛生組織( FAOPWHO) 在瑞士日內瓦召開了危險性分析應用于食品標準制訂的聯合專家委員會，第一次提出在食品安全領域進行危險性分析的新概念[3]。國際食品法典委員會（Codex Alimentarius Commission，CAC）于1997年正式決定采用與食品安全有關的風險分析術語的基本定義，并把它們包含在新的CAC工作程序手冊中。目前，風險分析已被公認為是制定食品安全標準的基礎。世界衛生組織在2001 年召開的第53 屆世界衛生大會上重申，要最大可能地利用發展中國家在食源性因素風險評估方面的信息來制定國際標準。
3.風險評估與食源性疾病監控
3.1 點評估
概率評估點估計（point-estimate）：數據輸入為單一的數字，例如平均值或95 ％置信區間上限值（一般是表示“最壞的情況”，即worst case分析）。點估計應用比較簡便，節省時間，但是點估計的不足在于對風險情況缺乏全面、深入的理解，通常忽略評估信息的“變異性”和“不確定性”。如“最壞情況”評估通常是描述一個完全不可能發生的設想，即所有的情況都做最壞的估計，由此得到的評估結果常常在現實中是不客觀的，容易帶來對風險問題的錯誤理解。一般來說，“最壞情況”的評估只是作為最保守的估計。
3.2概率評估
與點評估和簡單分布相比，概率暴露評估模型可用來描述食品污染物的暴露風險分布, 如對某一特定的健康影響發生的概率；它也可用于描述最終可能用于概率風險評估的暴露分布。在概率分析的過程中，主要采用了Monte Carlo模擬分析[4]的方法，市場上的風險分析軟件@risk4.5、Crystal Ball等可用于食品中污染物暴露評估模型的構建。在食品污染物的膳食暴露概率分析的模型中, 食品消費數據及殘留量/或濃度數據均使用分布, 并且依據每一個輸入的分布, 找出與暴露過程相一致的數學模型, 用隨機生成的一些數值來模擬膳食暴露。即一旦模型和輸入的數據被選擇了, 運用合適的軟件系統, 就可以設置所需的模擬和重復數據, 并且可以利用這個模型對所有可能的結果進行分析和判斷，也可對一些與暴露評估相關的不確定性因素進行定性。
3.3 風險評估的應用
3.3.1生物性污染物風險評估
2002 年WHO/FAO 聯合評估專家組完成了蛋和肉雞中沙門菌的風險評估。雞肉中沙門菌的風險評估尚未能包括從生產到消費的整個食物鏈。評估結果顯示，降低被沙門菌污染雞肉的流行率與人群患病的危險性密切相關，如果將雞肉中沙門菌的污染率由20 %降低到10 %，可使人群的感染發病率降低50 %。蛋中腸炎沙門菌的風險評估表明，降低雞群中腸炎沙門菌的流行率可直接降低人群的發病率。模型可同時用于評估改變蛋的儲存時間和溫度對人群發病的影響。改變烹調方式無助于交叉污染帶來的發病危險性，而家庭引起交叉污染是引發疾病的重要來源[5]。
2004 年WHO/FAO 聯合出版了有關即食食品中單增李斯特菌的風險評估報告。報告指出,攝入一定量單增李斯特菌引起疾病的概率與疾病的三大要素有關:食物、菌株的毒力和消費者的敏感性。評估模型顯示,在不同的國家攝入單增李斯特菌菌量導致疾病的危險性差異沒有顯著性,而不同的加工、操作方式影響了食品的污染途徑和餐后致病的危險性。預防和控制食品消費時的污染水平,將對降低李斯特菌病有顯著影響,特別是控制好儲存溫度和時間,將減輕細菌生長帶來的危險性。迄今,李斯特菌病患者都與攝入了不符合李斯特菌限量標準的食品(0 CFU/g 或100 CFU/g) 有關。單增李斯特菌的風險評估僅關注于即食食品,并且僅調查了超市至消費階段。危險性特征描述的結果受到模型中不確定因素的影響,如細菌在食品中的污染情況、污染水平、繁殖情況、人群消費特點以及副作用等與攝入相當數量的單增李斯特菌細胞之間的關系。用于單增李斯特菌評估的定量資料僅限于歐洲食品,對消費特征的描述也僅限于加拿大或美國。
在國內陳艷等[6]人為模擬生牡蠣消費引起副溶血性弧菌(VP)疾病的危險性，在福建省開展了定量微生物風險評估。結合暴露評估模塊的結果與貝塔-泊松劑量反應模型，推測由消費VP污染的生牡蠣導致疾病發生的危險性，分析結果表明，零售期間牡蠣的未冷藏時間、零售帶殼牡蠣體VP密度的對數值、冷卻持續時間和氣溫等因素與疾病發生的危險性顯著相關。采取縮短零售期間牡蠣的未冷藏時間、快速冷卻、微熱處理和冷凍貯存等控制措施，能夠明顯降低疾病發生的人數。該研究為我國制定減少VP對公眾健康影響的政策提供了理論依據。
此外，FAO/WHO食品添加劑聯合專家委員會(JECFA)[7]，根據流行病資料和動物實驗結果采用數學模型估計黃曲霉毒素(AF)的致癌作用強度，即每人每天每公斤體重攝入1ng，每年能在1 0萬人中增加肝癌的病例數。經綜合多項研究的結果，得出在 HBsAg (-) 人群中，每人每天每公斤體重攝入1ngAF，每年在10萬人群中可增加0.01個肝癌病例，而在 HBsAg (+)人群中，則可增加0.03個肝癌病例。
3.3.2化學污染物風險評估
JECFA在廣泛收集各國數據的基礎上，對丙烯酰胺進行了系統的評價[8]，丙烯酰胺非致癌效應的NOEL為 2ug/kgbw；而根據動物致癌實驗的結果，最保守的致乳腺癌的BMDL0.3mg/kg bw。評價結論為：平均攝入量不會產生有害作用，但不排除高消費量發生神經損害的可能。
蘇丹紅作為一種染料在工業上應用廣泛， 因其對人體健康具有潛在危險性， 我國及歐美等國家嚴格限制其作為色素在食品中進行添加，但目前在我國和歐美市場上發現了含蘇丹紅I的食品，這引起了公眾的普遍關注。宋雁等人就蘇丹紅I－Ⅳ在食品中的污染情況、人體暴露情況、人體接觸途經及生物標志物、 對人體健康 的潛在危險性等方面進行評估[9]。
高峻全等人運用總膳食的方法得到了2000年中國成年男子和全國平均膳食 中鉛、鎘攝入量及占暫定每周允許攝入量(PTWI )數據，結論表明中國不同地區膳食鉛、鎘的攝入量是安全的,只有某些地區的個別樣品超過中國食品中鉛,鎘限量標準[10]。
4.小結
風險分析在科學評估食品中污染物危害水平、制定切實有效的保障食品安全的管理措施、降低食源性疾病發生、更好地保護人類健康方面有著極其重要的作用。我國以法律的形式確立對上述內容開展監測，對于食品安全管理體系具有十分重要的意義?！妒称钒踩ā芬幎ā皣医⑹称钒踩L險監測與評估制度” ，確立了我國食品安全管理中對于健康危害的評價采用風險評估的手段，并將這一手段作為一種制度加以規定，充分反映了我國食品安全管理更加強調科學性，也標志著我國采用國際通行的原則和方法開展風險評估研究工作并制定相應規范，將風險評估與管理相結合，使我國的食品標準體系和衛生管理規范與國際接軌。
主要參考文獻：
[1]Codex Alimentarius Commission ,Joint FAOP WHO Food Standards Programme ,Procedural Manual ,12th edition ,FAO Rome ,2001. 432－444
[2]WTO.Agreement on the Application of Sanitary and PhytosanitaryMeasures ,1994.
[3] FAO/WHO. Application of risk analysis to food standards issues.In : Report of a Joint FAOP WHO Expert Consultation. Geneva ,Switzerland , WHO,1995
[4]Zwietering MH , van Gerwen SJC. Sensitivity analysis in quantitative microbial risk assessment . Int J Food Microbiol , 2000 ,58∶ 213－221
[5] World Health Organization , Food and Agriculture Organization of the United Nations. Risk assessments of Salmonella in eggs and broiler chickens , Microbiological risk assessment series 1 , 2002
[6]陳艷,劉秀梅福建省零售生食牡蠣中副溶血性弧菌的定量危險性評估[J], 中國食品衛生雜志,2006年18(2):103－107
[7] World Health Organization ．Evaluation of Certain Contaminants,WHO Technical Report Series 930 Geneva :WHO 2 0 0 6
[8] World Health Organization． Safety Evaluation of Certain Food additives and contaminants ，WHO Food Additives Series 40，IPCS.Geneva:WHO 1998
安全風險分析的意義范文5
關鍵詞：電力企業，風險管理，定量風險評估
0、引言
電力作為高風險產業，不僅源于其公用事業屬性，以及技術資金密集、供求瞬時平衡、生產運行連續等特征，同時電力項目投資額巨大、建設周期長、沉沒成本高，而且，隨著電力體制改革和電力市場建設進程的深入，市場主體越來越多，電力交易關系復雜，不同主體之間協調困難，電力行業規劃建設、生產經營的不確定性加大、電力市場風險增加。根據“十一五”期間電力體制改革的任務，面對我國電力市場化發展的現狀，增強風險意識，樹立風險觀念，加強風險管理將是電力企業的重要任務。本文在闡述了企業風險管理基本框架流程及其主要內容的基礎上，提出電力企業定量風險評估的主要內容及方法，以期推動電力系統風險管理工作的開展。
1、風險管理的主要內容
風險作為客觀存在，要求人們考察研究風險時，要從決策角度認識到風險與人們有目的活動、行動方案選擇及事物的未來變化有關。風險的形成過程和風險的客觀性、損失性、不確定性特征共同構成風險形成機制分析和風險管理的基礎。
人們一般對風險持厭惡態度，都想減小風險損失，追求風險與收益的均衡優化。風險管理的提出與發展與企業發展狀況、社會背景密不可分。風險管理作為一門管理學科，首先在美國應運而生，之后傳到西歐、亞洲、拉丁美洲。美國大多數企業都設置專職部門進行風險管理，許多大學的工商管理學院都開設風險管理課程。風險管理作為一門科學與藝術，既需要定性分析，又需要定量估計；既要求理性，又要求人性；不但需要多學科理論指導，還需要多種方法支持。
源于風險意識的風險管理主要包括風險分析、風險評價與風險控制三大部份。根據風險形成的過程，風險分析需要進行風險辨識、風險估計。風險估計需要進行頻率分析與后果分析，而后果分析又包括情景分析與損失分析。通過風險分析，可得到特定系統所有風險的風險估計，對此再參照相應的風險標準及可接受性，判斷系統的風險是否可接受，是否采取安全措施，這就是風險評價。風險分析與風險評價總稱為風險評估。為進行風險定量化估算，要進行定量風險評估(QuantitativeRiskAssessment—QRA)。在風險評估的基礎上，針對風險狀況采取相應的措施與對策方案，以控制、抑制、降低風險，即風險控制。風險管理不僅要定性分析風險因素、風險事故及損失狀況，而且要盡可能基于風險標準及可接受性對風險進行定量評價。對于以盈利為目的的工業企業也希望將風險損失價值化并給出貨幣衡量標準。風險管理就是風險分析、風險評價、風險控制三者密切相聯的動態過程，見圖1。
2、風險管理的組織實施與基本流程
為有效實施風險管理，企業應由專門的組織及相關人員按一定程序組織實施風險管理工作。據《幸?！冯s志對美國500多家大公司的調查知，84％的公司由中層以上的經理人員負責風險管理。風險管理的趨勢是董事會下屬設立風險管理委員會全面負責公司風險管理，組織實施的流程是：①制定風險管理規劃；②風險辯識；③風險評估；④風險管理策略方案選擇；⑤風險管理策略實施；⑥風險管理策略實施評價。
3、電力企業定量風險評估(QRA)
電力企業QRA的建立與發展從內部來看，不僅已有可靠性分析、安全分析、質量管理、項目管理等各專業分析作基礎，從外部而言有電力用戶、政府與社會公眾、咨詢機構等眾多相關主體的關注。電力企業QRA對企業的作用主要體現在：通過QRA有利于企業將風險水平控制在規定標準的風險水平之內，并符合最低合理可行原則；通過開展QRA可幫助企業全面識別風險，并按輕重緩急排序，以有助于管理者將精力、財力、物力集中于風險控制的重要緊急領域，使風險管理決策更為合理、效果更好、成本最?。煌ㄟ^對各種風險控制方案或安全改進措施進行QRA，使決策者對方案措施進行優劣選擇，為公司提出決策支持。電力企業的風險將對其它企業和主體帶來連帶影響，并產生放大效應，電力系統安全、可靠、高效、優質是各行各業和政府管理部門共同的愿望。電力企業實施QRA具有現實意義。
3.1電力企業QHA的基本框架模式
電力企業QRA是指在工業系統QRA的基礎上，考慮電力系統的技術經濟特點及運行規律，結合電力體制改革及電力市場化進程而以概率模型表征的全面風險管理理論方法。為便于實施風險管理，保證風險評估質量，滿足風險評估過程各階段的不同要求，構建如圖3所示的適用于電力企業QRA的基本框架模式。在具體實施時，允許依實際情況而有所改變。
3.2電力企業QRA的主要工作內容
(1)確定目標及范圍。包括風險管理的目的與意義，待分析系統的設備配置、工作流程、資金、人員、管理、信息、地區、人文環境等，即確定QRA實現目標和實施條件等。
(2)風險辨識。即找出待評價系統中所有潛在的風險因素，并進行初步分析，通過安全檢查看系統是否達到規范要求。風險辯識的基本途徑有歷史事故統計分析、安全檢查表分析、風險與可操作性研究(HZOPS)、故障模式與影響分析(FMEA)、故障模式影響及危急分析(FMECA)、故障樹分析(ETA)、事故樹分析(ETA)、風險分析調查表、保單檢視表、資產風險暴露分析表、財務報表、流程圖、現場檢查表、風險趨勢估計表等。為配合保險公司對出險事項的處理，可采用從下至上的歸納法、從上至下的演繹法及兩者綜合運用。針對特定風險，可選用基于系統平面布置的區域分析、隱含事件分析、德爾菲法及基于事故樹分析的風險事故網絡法等。風險辯識不只局限于系統硬件，還應考慮人為因素、組織制度等系統軟件。
風險綜合集成是指對所有風險按其特性類型分門別類加以匯總整理。因電力工業特點及電力市場化改革特點，把電力系統風險按廠網分開的行業結構進行分類。
對于發電企業而言，主要有電源規劃風險、報價競價上網風險、供求平衡風險、市場力抑制風險、備用容量風險、信用風險、法律風險、項目風險、中介機構風險等。對于電網企業而言，主要有電網規劃風險、電網融資風險、購電電價風險、電力交易轉移風險、輔助服務風險、成本分攤風險、輸電阻塞風險、輸電能力風險、備用率風險、電力監管風險等。另外，電力企業還將面臨電力可靠性、安全性、穩定性風險及電能質量風險等。
風險綜合集成后的初步風險分析是對已辯識出的風險進行初步分析評估，確定風險的等級或水平。風險水平低的可忽略不計或僅作定性評估，風險水平高的要在定性分析基礎上，進行定量評估。
(3)頻率分析。即確定風險可能發生的頻率，其方法主要有歷史數據統計分析、故障樹分析與失效理論模型分析。歷史數據統計分析是根據有關事故的歷史數據預測今后可能發生的頻率。因此要建立
風險數據庫，既作為QRA的基礎，又作為風險決策的依據。故障樹分析作為一種自上而下的邏輯分析法，把可能發生的事故或系統失效(頂事件)與基本部件的失效聯系起來，根據基本部件的失效概率計算出頂事件的發生概率。失效理論模型分析是在歷史數據與專家經驗的基礎上，采用某種失效理論模型來計算風險發生頻率。
(4)風險測定估計。根據風險特性及類型，運用一定的數學工具測定或估計風險大小。常用方法主要有主觀估計法、客觀估計法、期望值法、數學模型法、隨機模擬法和馬爾可夫模型法等。
(5)后果分析。即分析特定風險在某種環境作用下可能導致的各種事故后果及損失。其方法主要有情景分析與損失分析。情景分析通過事件樹模型分析特定風險在環境作用下可能導致的各種事故后果。損失分析是分析特定后果對其它事物的影響及利益損失并歸結為某種風險指標。
(6)風險標準及可接受性。風險標準及可接受性應遵循最低合理可行(ALARP)原則。ALARP原則是指任何系統都存在風險，而且風險水平越低，即風險程度越小要進一步減少風險越困難，其成本會呈指數曲線上升。也就是說，風險改進措施投資的邊際效益遞減，最終趨于零，甚至為負值。因此，必須在風險水平與成本間折衷考慮。如果電力企業定量風險評估所得風險水平在不可接受線之上，則該風險被拒絕，如果風險水平在可接受線之下，則該風險可接受，無需采取風險改進措施；如風險水平在不可接受線與可接受線之間，即落人ALARP區(可容忍區)，這時要進行風險改進措施投資成本風險分析或風險成本收益分析。
分析結果如果證明進一步增加風險改進投資對電力企業的風險水平減小貢獻不大，則該風險是可接受的，即允許該風險存在，以節省投資成本。ALARP原則的經濟學解釋類似投入要素的邊際收益遞減規律一樣，風險與風險措施投入間的風險曲線也呈邊際收益遞減規律。
3.3電力企業QRA常用方法
根據電力企業QRA的工作內容和實現要求，結合電力企業本身特點，電力企業QRA常用的方法主要有：安全檢查表即實施安全檢查的項目明細表；故障模式與影響分析技術和故障模式影響分析與致命度分析(FMEACA)技術；風險與可操作性研究技術；事件樹分析技術；基于概率影響圖技術、人工智能、專家系統、可靠性工程技術期望值法、風險主觀、客觀估計法、模糊評估法等。
安全風險分析的意義范文6
關鍵詞：煤層氣；鉆井；安全；風險管控
中圖分類號：TE28 文獻標識碼：A
一、概述
本文主要從煤層氣鉆井作業隊維度，結合沁水盆地煤層氣鉆井作業實際，分析了該區域煤層氣鉆井作業從設備搬遷到完井整個周期，應重點關注的安全風險，對于現正在該區域從事煤層氣鉆井作業的單位和有意在該區域從事煤層氣鉆井作業的單位有著重要的借鑒意義。
二、沁水盆地煤層氣鉆井作業關鍵風險分析
鑒于沁水盆地煤層氣地層壓力為欠負壓，結合已完鉆井未出現過井噴實際，因井底壓力異常而造成井噴的風險，在這里不做重點分析。從煤層氣鉆井作業隊維度，該區域煤層氣鉆井作業從設備搬遷到完井整個周期，應重點關注的安全風險如下：
1 設備搬遷
1.1 風險分析
伴隨設備搬遷過程中井架拆放、裝車、卸車、井架安裝和起升作業產生的風險是煤層氣鉆井作業可能造成人員傷害和設備損壞的風險之首，尤其是其中的吊裝作業和高空作業。
1.2 控制措施
設備搬遷前，由井隊隊長組織編寫《搬遷方案》，由上級單位進行審核批準；搬遷前，井隊隊長主持召開搬遷動員會，將上級單位審核批準后的搬遷方案傳達給全體作業人員，并形成會議記錄；具體作業前，由各作業（裝車、緊固、卸車等）負責人組織本班組作業人員進行作業風險分析，各項風險控制措施落實人在風險分析單上簽字確認；參與吊裝作業和高空作業人員申請冷工作業許可后方許進行作業；鑒于該區域吊裝公司提供的鋼絲索具不進行定期檢驗，且多為插接式，建議在確定搬家計劃后，及時檢查井隊現場是否有足夠且在有效檢驗期內的鋼絲索具，若索具數量不足或超過有效期，及時向上級單位申請調配，吊裝作業時，由井隊提供索具；鑒于該區域吊裝公司只提供吊車司機，起重工和司索指揮作業人員由井隊人員擔任，建議對井隊作業人員（可根據實際每班選擇幾人）進行起重司索取證培訓，吊裝作業時，確保參與吊裝作業人員為經正規培訓取證人員。
2 臨時用電
2.1 風險分析
鑒于人員觸電事故可救的空間和時間都有限，結合在每次設備搬遷過程中均要進行電纜拆除和鋪設，而在日常作業中也會因作業需求進行臨時接電，因此對用電方面潛在的風險應特別關注。
2.2 控制措施
井隊應配備專業電工（經培訓取證，并具有實操經驗），同時在各井隊明確只有專業電工有資格進行接電作業的規章制度；由專業電工安裝、校驗漏電保護裝置，并定期檢驗漏電保護裝置的有效性。結合實際需求和實用性，為各井隊配備電纜撐桿和埋管，避免電纜與人、物接觸和被掛、碰的風險；為各井隊配電柜配置隔離鎖牌，嚴格執行電器作業上鎖、掛牌制度。
3 交通運輸
3.1 風險分析
該區域通往井場的道路路窄、多陡坡和急轉彎，實際搬遷時，經常出現超高、超寬裝載的現象；井隊值班車輛（多為皮卡）司機更換較頻繁，且個別司機駕齡較短，實際駕駛技能也較差，值班車輛在運輸氧氣、乙炔和液化氣等?；窌r安全防護意識較差。因此，交通運輸方面的風險主要涉及搬家公司運輸車輛和井隊值班車輛，風險主要來源于路況、駕駛人員和裝載物品。
3.2 控制措施
搬遷前，井隊或井隊上級單位安排專人提前帶領運輸車輛司機探路，結合路況、車長等因素，讓運輸車輛司機做到心中有數，對于需要改善路況的路段，提前與甲方溝通； 在《搬遷方案》中明確每一車的配重，嚴禁超重裝載，具體裝運時，結合運輸車輛司機意見，合理擺放搬運物品，禁止超高、超寬裝載；聘用井隊值班車輛司機時，井隊上級單位應審核司機的駕齡和駕駛史，并明確試用期，井隊應向上級公司做好反饋，對于安全意識低和駕駛技能差的司機，及時進行更換；井隊上級單位和井隊應組織對涉及?；愤\輸的司機進行?；愤\輸安全培訓教育；?；愤\輸時，嚴禁氧氣與可燃氣體（乙炔和液化氣）混裝，運輸前，需確保氣瓶蓋好瓶帽，瓶體有減震圈且氣瓶固定良好；嚴禁值班車輛司機以外人員駕駛值班車輛。
4 井場作業
4.1 風險分析
正常鉆進過程中，從運輸車輛往場地卸大件（套管等）和場地與鉆臺之間吊甩鉆具是造成人員傷害和設備損壞風險相對較大的作業（起重吊裝作業）。
4.2 控制措施
作業前由作業負責人組織本班組作業人員進行作業風險分析，各項風險控制措施落實人在風險分析單上簽字確認；參與吊裝作業人員申請冷工作業許可后方許進行作業；使用在有效檢驗期內的合格吊索具；確保參與吊裝作業人員為經正規培訓取證人員。吊鉤防脫銷是易損件，也是關鍵安全附件，現場應根據地錨、液壓/風動小絞車等吊鉤型號準備充足防脫銷備件，吊裝作業前進行認真檢查，發現不符合及時更換。
5 應急支持
5.1 風險分析
煤層氣井場與外界之間大多交通不便、通訊信號不良，緊急情況下向外界求助、向上級報告和向外運輸均是需重點考慮的因素，加之當前大部分井隊不能保證現場實時有值班車輛，應急機制和應急資源的完善是較急迫的事情。
5.2 控制措施
結合實際情況，組織編寫對現場應急指導性較強的應急計劃，考慮到環境、交通、通訊等狀況的不同，應急計劃在各井隊之間是有差異性的，且搬遷至每個新井場前，各井隊均應結合新井場醫療救助、交通、通訊等實際情況，對本井隊應急計劃進行更新，并經上級單位審核批準；對于沒有手機信號的井場，必須保證有一輛值班車輛實時在現場；對于沒有手機信號的井場，建議在井隊現場確定一名應急通訊員，并對其進行應急培訓教育，其職責為：應急情況下，迅速到達有信號地點向外界求助、向上級報告，并向現場傳達上級有關指示；各井隊應重視對值班車輛司機的應急教育，明確其應急職責，要求值班車輛司機在值班期間保持通訊暢通，現場組織演習時，為值班車輛司機分配角色并組織其積極參與；結合實際需求，為各井隊配備一定數量的對講機。
結語
結合當前沁水盆地各煤層氣鉆井作業隊安全管理較差現狀和煤層氣鉆井業務盈利空間較小的實際，建議各煤層氣鉆井業務單位和各煤層氣鉆井作業隊當前實施安全管理的原則為：最低合理可行，最大限度安全；實施安全管理的策略為：關注重點風險，逐步鋪開進行體系化管理。
參考文獻
[1]吳超，陳勉，金衍.利用地震屬性鉆前預測井壁穩定性[J].石油鉆探技術，2006（03）.
