前言：中文期刊網精心挑選了兄弟鬩于墻范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
兄弟鬩于墻范文1
二、 在報道“黃巖島事件”時，媒體上多次把“潟湖”誤為“瀉湖”?！皾暫笔菧\水海灣因灣口被淤積的泥沙封堵阻瀉而形成的湖，也指珊瑚礁圍成的水域。我國黃巖島的潟湖，屬于這種情況。
三、 在報道諾貝爾文學獎時，莫言的《天堂蒜薹之歌》常被誤為《天堂蒜苔之歌》?！稗贰保撬?、韭菜、油菜等生長到一定階段時在中央部分長出的細長的莖；“蒜薹”，大蒜的薹，嫩的稱“蒜苗”，是人們喜歡吃的蔬菜之一?！疤Α?，是指一種苔蘚植物。有人誤以為“苔”是“薹”的簡化字，以致把“蒜薹”寫成“蒜苔”。
四、 在使用繁體字的場合，“皇后”的“后”常被誤成“前後”的“後”。2012年，某書畫研究機構的書法家，將裝裱好的寫有“影後”二字的立軸送給臺灣影星歸亞蕾，犯了“后”“後”不分的錯誤。“后”字本已有之，原指君主，引申指“君主的妻子”，和“前後”的“後”是兩碼事。
五、 在報道捕捉悍匪周克華的新聞時，某些媒體很不得體地把周克華稱為“爆頭哥”?！案纭弊质墙陙淼牧餍杏谜Z，逐漸出現濫用的趨勢，“爆頭哥”便是一例。惡魔周克華在作案時近距離對著被害人的頭部開槍，這是一種瘋狂、殘忍的舉動。稱周克華為“爆頭哥”，無異是化殘忍為一笑。
六、 在微博中，產生重大社會影響的差錯是女子自稱“賤內”。2012年7月，臺灣某藝人陪同丈夫赴云南捐贈“希望廚房”，并一條微博，說：“老公的餐飲服務業能往這樣美好的方向發展，賤內與有榮焉！”網友一時議論紛紛。“賤內”是一個謙辭，舊時用于對人稱說自己的妻子。一個現代時尚女性用它來自稱，顯然說錯了。
七、 在法制新聞報道中，“囹圄”一詞常被誤為“囫圇”。2012年，某影星在一份因兒子吸毒而代其道歉的網絡聲明中，說兒子“目前又身陷囫圇，暫不能對公眾有一個交代”，又一次搞錯了這兩個詞。“囹圄”讀línɡyǔ，意思是監獄。一個人被關押在監獄，就叫“身陷囹圄”。
八、 在交通安全新聞報道中，“酒駕”“醉駕”糾纏不清。2012年10月，某知名演員在上海街頭酒駕被查，引起公眾的廣泛關注。不少媒體在報道時，都把“酒駕”誤說成“醉駕”。“酒駕”是酒后駕駛，每100毫升的血液中酒精含量超過20毫克但不到80毫克；“醉駕”是醉酒駕駛，指每100毫升血液中酒精含量等于或大于80毫克。兩者的法律后果完全不一樣。
九、 在談論中日爭端時，網絡上常常把“兄弟鬩于墻”誤為“兄弟隙于墻”。2012年，針對日本企圖侵占中國的挑釁，中國大陸與臺灣都堅決地采取了一系列反制措施。網民們在談論這一時事熱點時，喜歡引用“兄弟鬩于墻，外御其侮”來說明當下的情勢。但不少人不會寫“鬩”字，有人誤成“隙”字，還有人誤成“嬉”字。“鬩”音xì，意思是爭吵。
兄弟鬩于墻范文2
幾乎所有的人都做過這樣的夢：等我中了五百萬，我會怎么辦？我和老婆是這樣想的：除了交一百萬的稅外，實際到手的也就四百萬。拿出一百萬來，贍養雙方的父母；再留一百萬給孩子做教育基金。剩下二百萬，我想都買成房子，每月的房租比我現在的工資還多，我就辭去工作，天天在家讀書寫作，換來的稿費大概夠我們的日常開銷，房租收入就用于每年的旅游。前兩條，我們意見比較一致，但在另外二百萬的處置上，我們談崩了。老婆說，你太理想化了。因為我們還有很多親戚和朋友，他們要是來借錢甚至要錢，我們該怎么辦？如何把這一部分留出來，留多少，如何分配，都不好把握。我們倆各執己見，互不相讓，后來以至怒目相對。我大聲說，這錢咱不要了，說什么也不要了！老婆說，你不要我要，我想怎么花就怎么花！說完，背過身去再不理我。雖然我們知道中五百萬還是遙遙無期的事，極有可能一輩子都實現不了，但一討論起來，依然像真有那么回事一樣。
對于身價億萬的老板來說，五百萬也許不值一提；但對于絕大多數靠工資過活的白領藍領這領那領來說，如何花掉五百萬（實際上是四百萬），絕對是一個問題。平時一塊錢一塊錢地算計著花，突然從天上掉下一個大數來，很容易把人砸麻爪了，如果沒有堅實的理論做準備，而是臨陣磨槍，到時候極容易夫妻反目，兄弟鬩于墻。因此，這種暢想即便可笑，它依然是有益的，積極的。我的妹妹也買彩票。本來我買彩票就有一搭沒一搭，她買彩票的頻率比我還低，幾乎可以忽略不計。但這并不妨礙她做同樣的夢。有一次，妹妹和妹夫到市里來辦事，從彩票站前經過，花四塊錢買了兩張七星彩。據這對夫妻后來向我描述，他們在處理五百萬問題上倒是很快達成了共識。這是因為，他們采取了先外后內的策略，先解決外部矛盾，即，對親戚朋友嚴密封鎖消息，在他們困難的時候，及時伸手幫助，適度適量，絕不能讓親友有剩余，以免他們對自己產生依賴心理。內部就好辦了，兩個人中，一個人說了算，另外一個不插嘴不插手。所有問題迎刃而解。
跟周圍的人交流了一下，各有各的妙招。有的說攜妻帶子，遠走高飛；有的說全部捐獻出去，自己還過平常的日子；有的說全部買成國庫券，別人想借也借不走。只有一個人一語驚人，他說從沒考慮過自己會中五百萬：“我天天在祈禱，我的親人們能中五百萬。他們中了獎，我就有花的了?！?/p>
兄弟鬩于墻范文3
當今香港影壇，林超賢是為數不多專攻警匪槍戰一路，且能不斷嘗試風格拓展的導演。他的手法西化，緊跟國際潮流（如《證人》借鑒《撞》式的多線索命運交錯結構，《線人》類似于《諜影重重》式的手持攝影寫實風格），格局始終不大，接連收獲口碑和獎項，然票房始終不溫不火。這一情形下，《逆戰》拉大架勢，升級明星陣容，橫跨多國外景，飛機、坦克齊上陣，對于票房的野心顯而易見。
影片規模的升級往往會帶來多方面的掣肘，影響到個人風格的發揮。如此觀之，《逆戰》確不如林超賢前幾部作品風格彰顯，那種黑暗、蒼涼的人性底色有所調和，直面殘酷的暴力場景也收斂了許多，但林超賢仍然執拗地將人物的決絕姿態貫徹下來，硬狠的動作做派更有過之而無不及。
很久沒有見過在人堆兒里打得這么激烈的港產動作片了。從頭到尾動作戲碼叫人應接不暇――從約旦戰場一直干到馬來西亞的鬧市，并不以動作編排的花巧取勝，而是追求實感，亂中制敵，亡命高跳、飛追逐一系列高難度動作，依稀見得成龍全盛時代的搏命表演，揪心指數相當高。除周杰倫和謝霆鋒這些80后演員挑大梁的賣力演出，影片在場面調度、剪輯、音效等方面也顯示出不俗水準。其中火站追逐段落的節奏感尤佳，令人想起在這一場景中上演過的不少經典電影片段。
故事層面來看，影片也不過不失，至少有意識在敘事邏輯和人物性格的層面找到一切動作的推動力。說到底，其所著眼的還是骨肉親情，這是最普泛性的價值觀，容易令觀眾找到共鳴。將常規化的人物關系置于非常規的情境之中，是香港電影的拿手好戲。哥倆兒一警一匪的角色設定并不陌生，兄弟鬩于墻而外御其侮的故事走向，也是熟稔港片的觀眾幾乎人人可以想見的常規模式，甚至子彈殘留腦際的橋段都可引出不少經典的佐證。這使得觀眾在欣賞影片的過程中，不獨有感官的震動和新鮮的刺激，還時常滋生出一種懷舊的況味。
空間格局的拓展和高度工業化的技術匹配，使得《逆戰》乍看去像是一部借力好萊塢模式，兼顧國際流行口味的動作大片，這種嘗試說來并不新鮮，在上世紀90年代后半期的香港影壇曾經成為一時風尚，自成龍率先開辟全球化外景地之后，《神偷諜影》《紫雨風暴》和《幻影特攻》等影片也試圖在國際化路線上一試身手。但隨著香港本土市場的萎縮、港人文化心態的變遷以及華語電影工業重心向內地的轉移，此類電影的嘗試沒能繼續下去。在市場的指向之下，香港影人迅速向內地輸入了武俠、喜劇等類型模式，但警匪、槍戰類型礙于兩地現實情形和文化理解的差異，一直沒能有效融通。此番林超賢借助合拍模式重拾這一路數，雖然審慎地規避掉了可能有的風險，在與內地文化的融合方面并無實質進步，但也沒有迷失在對國際化格局和口味的追逐之中而丟棄掉香港電影中曾經感人至深的氣質精神。由此說，《逆戰》是拓展，也是回歸。2億元投資的孤注一擲，能否在香港制造模式于整個華語地區日顯頹勢的關節上突圍成功、開辟新的題材和類型疆域，唯有市場能給予證明。
兄弟鬩于墻范文4
是加入市場亂戰，還是另辟蹊徑
全球金融危機爆發后，面對國際國內經濟下行的嚴峻形勢，中國礦用車市場呈現出產品同質化、低價竟標、透支市場、過度營銷、惡性競爭的不良態勢。當時，國外以卡特彼勒、小松、別拉斯為代表的跨國企業巨頭，國內以三一礦機、天業通聯、湘潭電機、首鋼重汽、中環動力、徐工集團為先鋒的行業新秀，都將礦用車板塊作為其拓展利潤空間新的突破口，在中國及周邊國家市場上展開激烈爭奪，礦用車市場已進入群雄并起爭霸的時代。
是加入市場亂戰，還是另辟蹊徑、智取華山?成為擺在北方重工集團董事長、黨委書記、北方股份董事長李建平面前的一道難題。對此，李建平認為：“金融危機是對產品產業的一次全面洗牌，市場永遠都會有的，只不過危機來臨時市場比平時小了，進入市場的標準、要求更高了。中國礦車發展的出路，要走自主創新之路，否則，只能或是‘兄弟鬩于墻’兩敗俱傷，或是淪為國外企業的生產車間?！?/p>
2008年后，由于國家對礦山資源的整合，礦石價格的上漲以及全球礦業投資的持續高漲，金屬、能源價格在高位水平運行，礦山深度利用開采增加，水利、水電開發力度加大，新露天礦開采比例逐年上升等一系列因素疊加，導致未來5年，大型電動輪礦用汽車的需求比例將以20％以上的速度增加。
電動輪非公路礦用自卸車采用柴油發動機發電，帶動輪邊的電動機驅動車輛運行。由于具有作業效率高、故障少、使用經濟等優勢，我國礦山企業無論是在境內開采還是海外開采，都需要花巨資購買電動輪礦用車。電動輪礦用自卸車作為集機電液為一體的高科技含量產品，國際上能夠生產的廠商僅有日本小松、美國卡特彼勒、日立尤克里德、利勃海爾。這些廠商掌握著產品的定價權和供貨周期、備件價格。
國內從上世紀70年代開始研究和使用電動輪自卸汽車，到上世紀90年代初已具有批量生產載重為108噸和154噸電動輪汽車的能力。但這些車輛以直流作為驅動系統，結構設計存在問題，所以在動力性、可靠性、耐久性方面不能滿足礦山的需要，因此應用不夠廣泛。
北方股份于2005年從當時還屬于TEREX旗下的尤尼特·瑞格公司引進了三款電動輪礦用卡車，由于其獨特的設計理念、可靠的運行效果，受到廣大礦山用戶的青睞。但外方始終沒有轉讓關鍵技術，除車廂和前橋、護欄外，多數部件仍然進口，使得整車成本居高不下，供貨周期和時間難以保證。而且整車的關鍵部件電驅動系統為GE公司一家獨大，備件價格高，維修周期長。存市場銷售區域，尤尼特·瑞格公司考慮到自己的利益，要求北方股份銷售市場僅限于國內市場。北方股份市場開拓受到制約和擠壓。
目前國內有些企業雖然引進了GE公司系統，但由于整車在結構設計、液壓設計、操縱控制、行駛減振方面存在問題，整車的出勤率和耐久性仍然不能滿足廣大客戶的要求。國內客戶急切期盼能夠有一款滿足國內礦山要求、適合中國國情使用的國產電動輪產品替代國外品牌。
2010年，隨著北方股份銷售收入的穩步增長，以及國內對大型電動輪礦車的強烈市場預期，李建平認為，北方股份進軍260噸級電動輪礦車的市場窗口已經打開，必須搶抓機遇，搶先自主研發成功該產品，這是北方股份應對金融危機、市場競爭的“撒手锏”。
市場出給經營者沒有標準答案的考題
俗話說，萬事開頭難。當李建平提出自主研發260噸級電動輪礦車的想法時，立即遭遇了巨大的阻力。首先阻力來自北方股份。公司上下意見不統一，一些人認為，該產品市場需求量小、價格高、技術難度大，辛辛苦苦研究出來的東西很可能成了“嫁不出去的姑娘”。其次阻力來自國外公司。北方股份作為一個上市的合資公司，按照公司章程規定該款產品公司不能向行研發，當時擬與北方股份合作的國外公司認為公司根本就沒有這個能力，而且要合作也得經國外公司股東特雷克斯同意才行。
兵馬未動，“兩座大山”就橫在行軍路上。當談及自主研發260電動輪的艱難時，李建平說，“一些看似不可能做成的事，總存在著變通和拐點，這是市場出給經營者沒有標準答案的考題?！?/p>
為了把這一關乎北方股份生存和發展的大事做成，李建平一年三度奔赴美國，圍繞市場開拓、技術合作、研發實力、發展遠景，與國外公司進行了6次商務洽談，積極尋求他們的支持與合作。李建平認為，只要有利于企業發展，只要有利于產品研發成功，在國家法律、法規范圍內，一切奇特大膽的招數、做法都可以嘗試。北方股份領導班子經過深思熟慮、反復醞釀，在與相關單位充分溝通、達成合作意向的基礎上，一個以北方重工集團名義組織實施，以北京科技大學作為虛擬牽頭合作單位，由北方股份研發團隊實際擔綱的NTE260電動輪礦車項目攻關方案，開啟了方案實施的“秘密”自主研發之旅。
兄弟鬩于墻范文5
多少個世紀以來，這座大街小巷遍布累累歷史遺跡的城市有著超越于時間長河之上的“永恒之城”的美譽。它滲透在日常生活的多個層面上，在語言中也留下了諸多痕跡，如人們耳熟能詳的諺語，“條條大道通羅馬”，“羅馬不是一天建成的”；而漢語中“入鄉隨俗”這一成語，到了英語中就成了”when in Rome do as the Romans do”，直譯成漢語便意為“到了羅馬，就像羅馬人一般行事”。
穿越歷史的長河
古城羅馬位于歐洲南部地中海畔靴子狀的亞平寧半島中部的丘陵地帶，臺伯河在帕拉蒂尼、凱匹托里尼、梵蒂岡等七座山崗間蜿蜒穿過。19世紀初葉，英國詩人拜倫從陰冷的不列顛來到陽光燦爛的意大利，長時間徜徉在羅馬城的殘垣斷壁間，他曾這樣描繪帕拉蒂尼山周圍的田園風光，“柏樹和長春藤，野草和桂竹香，或伸展或蜷曲，鋪開在這小山丘的房屋、拱門和碑柱上，在屋頂、地窖和壁畫的每一塊碎片上，在地下的潮濕里……”
這兒正是羅馬城的發源地。傳說一個公主和戰神相愛，生下了一對雙胞胎羅慕路斯和勒莫斯。他們倆出生后不久，被狠心的外祖父丟棄在山野里，幸被一頭母狼發現，悉心哺乳他們。成年后，他倆來到臺伯河畔，建造起了一座城池。羅慕路斯和勒莫斯幼年時曾同患難，但無緣同享福；兄弟鬩于墻導致勒莫斯被殺，作為勝利者的羅慕路斯便用自己的名字將這座城命名為羅馬。
如今到羅馬的游客已難以嗅吸到當年濃郁的血腥氣息。
在公元前753年建城后，羅馬城歷經滄桑：在頭一個千年里見證了王政、共和國、帝國各個歷史時期，領受了作為世界之都的無上榮耀；在后一個千年間目睹了西羅馬帝國崩潰后的黑暗混亂時期，受盡屈辱，而基督教的勃興壯大成了一道最為耀眼的風景，由此羅馬也從一個橫跨歐亞非三大洲的帝國首都變為教皇的駐蹕之地，是十億天主教徒敬仰的圣地。
長年分裂的意大利在19世紀中葉重新統一后，它又當仁不讓地成了意大利的首都。這一切成就了羅馬紛繁眾多的面相，你無法隨心所欲地將它簡化，正是這一錯綜復雜的特性使羅馬顯得莫測高深，分外妖魅迷人。
平心而論，普通公眾心目中的羅馬，與意大利大導演費里尼拍攝于1960年的影片《甜蜜生活》更為吻合，人們爭先恐后地模仿著影片中展現的羅馬生活場景，既熱情散漫，又不乏優雅：在鋪滿卵石的街道上漫步，在林蔭大道上暢飲咖啡美酒，大口咀嚼比薩餅和冰淇淋，隨后再去西班牙廣場周邊的店鋪中掃貨。
它成了一個龐大的游樂場，歷史的深度被斷然抹去，殘留下來的是廢墟中縈繞盤桓的縷縷陰影，它們穿越歷史的長河，不無詭譎地裝點美化著人們的日常生活。
古城文化遺址保護和現代城市發展的一個成功范例
在今日的羅馬，老城區里最引人矚目的標志性建筑首推舉世聞名的大斗獸場（又稱大競技場）。多少個世紀以來，這座于公元80年竣工的龐大建筑作為古羅馬榮耀與力量的象征，一直牢牢占據著人們的視覺中心。它對于意大利人來說，彌顯珍貴。除了帝王的陵園及沉沒在荒草叢中宮殿大小不一的礎石，在有著五千年文明美譽的神州大地上，無緣觀賞到距今兩千年之久的完整的文物遺跡。
從中世紀起，便流傳著一則著名的預言，“斗獸場矗立時，羅馬也將存在；斗獸場塌陷時，羅馬也將滅亡；羅馬滅亡時，世界也將不復存在?！彼业氖?，盡管當年斗獸場圓形的外墻因兵燹、地震之災只殘留了一半，羅馬帝國早已灰飛煙滅，人們卻還平安無事地生活著。
當人們圍坐在現代化的萬人體育場內觀賞各類激烈的體育賽事，并為人類在建筑等各領域內取得的非凡成就而沾沾自喜之際，他們很難想象，其實早在近二千年前，環形結構的大斗獸場就已為現代體育場提供了難以逾越的藍本，競技場、觀眾席、指揮臺一應俱全。它共有80個出入口，最多時可容納五萬名觀眾在此目睹血腥氣十足的角斗表演，在最上一層還有240根木柱支撐著巨大的帆布遮篷，使人得以免受日曬雨淋之苦。
從地理方位上看，大斗獸場在羅馬占據著舉足輕重的樞紐位置。它是東西走向的主干道皇家廣場大街和圣喬萬尼大街的交匯口?；始覐V場大街一路向西，徑直通向威尼斯廣場，那兒離萬神殿、特雷維許愿池、納沃納廣場等著名景點已是咫尺之遙，而集往日遺跡之大成的古羅馬廣場則在左側與之毗鄰；朝東伸展的圣喬萬尼大街的盡頭坐落著羅馬教區的主教堂拉特蘭—圣喬萬尼大教堂。大斗獸場本身就便構成了一座天然的環形島嶼，車輛到此不必再受交通紅綠燈的困擾，得以順利繞行而過。
從某種意義上說，它是古城文化遺址保護和現代城市發展的一個成功范例。雖然當年因修造皇家廣場大街而在一定程度上破壞了廣場的外貌，許多人至今對此仍耿耿于懷，扼腕嘆息不已。
對于像羅馬這樣一座歷史悠久的古城，數千年各個世代留存下來的遺跡文物賦予了它獨一無二的價值；然而，現實中的人們又無法生活在超歷史的真空中，除非把古城變成一座空無人煙的博物館，某種程度上的變更改造勢所難免。權衡利害得失之后，大斗獸場周邊地區仍不失在最大限度地保持遺址的原汁原味和更新城市設施間達到了相對完美的平衡。
與巍峨宏偉的大斗獸場相比，相距不遠的古羅馬廣場雖然只是散布在帕拉蒂尼山和坎比多里奧山間谷地上一大堆蕪雜混亂的廢墟，但卻格外富有浪漫色彩，被視為全歐洲最為重要的考古遺址。
在古羅馬的黃金歲月里，這里是集商貿購物中心、市民生活中心和宗教場所于一體的公共空間。沿著傾頹的街巷，穿過凱旋門和拱門，漫步在林林總總的遺跡間，曾幾何時，氣宇軒昂的神廟、教堂、元老院、回廊、圓柱聳立其上，風光無限，無奈時間流逝，當年不可一世的帝國灰飛煙滅；滄海桑田，這些久經侵蝕的圓柱和大理石雕像躲過了時間鋒利的屠刀，向人悄然訴說著以往的輝煌。
毫無疑問，這是一個最適合于發思古幽情的場所，徜徉其間，久已逝去的歷史會復活，猶如時光倒流，盤桓游走的亡靈又一次被賦予了血肉之軀，重新開演著一幕幕的悲歡離合。
早在一個世紀前，荷蘭作家路易斯·庫佩勒斯在以羅馬為背景的小說《命中注定》里，就借男主人公、畫家杜克·斯塔爾之眼，將這一巨型廢墟的魅力淋漓盡致地展現了出來，“他喜歡呼吸羅馬的藝術氣息，會連續數小時在遺址中漫步，欣賞一系列燦爛、夢幻般的紀念柱、虛無縹渺的神殿廟宇，大理石的宮殿，這些遺跡在閃爍的暮色或曙光里透明地聳立著……”
“在他想象強烈的時候，他會聯想歷史，幻想就會像云彩一樣從往事中升騰飄浮起來，起先像薄霧，一股魔術般的薄霧，人物會在古羅馬大理石背景的映襯下，很快從霧氣中清晰地走出來。大型戲劇就會在他蒙蒙朧朧的眼前上演，似乎是在完美的舞臺上演出，這個舞臺從古羅馬廣場一直延伸到充滿陽光的古戰場上的藍天；這幻想長著翅膀，消失在天穹深處。羅馬的生活在千姿百態的雕像群中變得生機勃勃，托加袍里的一只手臂的動作，賀拉斯的一行詩句，謀殺某位皇帝的瞬間，或者競技場里的一場角斗”。而當幻景消逝之后，眼前破敗不堪的遺址卻還依舊蒙罩著一層奇異的光暈。
它的偉大在于兼容并蓄
生活在羅馬這個歷史與現實同時并存、互相交織的都市里，真是別有一番滋味。
在夏日的早晨，人們出門散步，撲面而來的便是那些古老的建筑投來的極其溫柔的目光，盡管它們沾帶著幾分無動于衷、漫不經心的神情。走到臺伯河畔，成排的法國梧桐在頭頂壘起了天然的綠色棚架；當你把目光投向對岸，透出暗灰色的樓房的缺口，便是嶙峋起伏的山丘，上面是密密匝匝的松林，靜靜在佇立在晴朗的藍色天穹之下。你可以慢慢踱上一整天，踏遍古城的每個幽秘的角落。
展現在眼前的永恒之城是那么令人難忘：大斗獸場上層的科林斯壁柱往西與臺伯河左岸教皇之國梵蒂岡圣彼得大教堂白色穹頂遙相呼應，從早到晚被忙著往水池中投幣的熙攘的人群包圍的特萊維噴泉與滿是散漫自在的游客的西班牙廣場交相輝映，一股股永不停息的生活的熱力在古城的地表下有節律地搏動著。而在早春時分，當你拖著疲憊的身軀走過僻靜的街區，行人稀少，眾多的枯葉在腳底下簌簌作響，匯入周圍寧靜悠遠的氛圍之中。
累了，你可以在路旁的椅子上憩息一會，說不定近傍就有一處玲瓏精巧的噴泉，一座古老的不知名的教堂，一塊年代久遠、斑駁的碑石，一段傾頹的城墻，一大堆殘損的圓柱。
業已消逝的歷史存在于大街小巷的各個角落，使羅馬不僅僅局囿于當下，還與往昔的各個年代勾連交融，構筑成了一個多維時空的世界。它們圍裹著你，在你時不時感到亢奮，生發出更多的熱情與希望。
平心而論，羅馬并不是孤懸海外的伊甸園。作為一個現代化西方大國的首都，它也面臨著眾多的問題：不斷膨脹的人口，日趨嚴峻的空氣和噪聲污染，超負荷的交通流量。它不僅對羅馬及其周邊地區日后的發展提出了巨大的挑戰，而且也給如何平衡經濟社會發展和文化遺跡保護增添了不小的難度與困擾。
兄弟鬩于墻范文6
關鍵詞：囚徒困境；完全理性；概率；完全信息；整體思維方式
The Analysis about the Probability and Reasons of Non-Nash Equilibrium in Prisoners’ Dilemma
Abstract: The prisoners’ dilemma, which is the representative example of complete information static game, is deemed to dominant-strategy Nash equilibrium and has the inevitability, but in fact non-Nash equilibrium also appears. To the question of non-Nash equilibrium in prisoners’ dilemma, this paper makes an analysis to Game Theory’s hypothesis: complete rationality, complete information and probability, and gets a result: systems thinking style in complete rationality, the happen of the event of zero probability, and the uncertainty that is brought out when complete information is concordant beliefs, all can bring the appearance of non-Nash equilibrium, and the probability of appearance is decided by the proportion of men who think in systems thinking style.
Key Words: prisoners’ dilemma; complete rationality; probability; complete information; systems thinking style
“囚徒困境”博弈是圖克（Tucker）1950年提出的一個著名的博弈模型，是完全信息靜態博弈的典型例子。
一、 “囚徒困境”博弈及其納什均衡
囚徒困境博弈的基本情況如下：警察抓住了兩個合伙犯罪的罪犯，但卻缺乏足夠的證據指證他們所犯的罪行。如果其中至少有一人供認犯罪，就能確認罪名成立。為了得到所需的口供，警察將這兩名罪犯分別關押以防止他們串供或結成攻守同盟，并給他們同樣的選擇機會；如果他們兩人都拒不認罪，則他們會被以較輕的妨礙公務罪各判1年徒刑；如果兩人中有一人坦白認罪，則坦白者從輕認罪，立即釋放，而另一人則將重判8年徒刑；如果兩人同時坦白認罪，則他們將被各判5年監禁。
如果分別用－1、－5和－8 表示罪犯被判刑1年、5年和8年的得益，用0表示罪犯被立即釋放的得益，則兩囚徒的得益矩陣如下：
囚 徒2
坦白 不坦白
囚徒1 坦白 －5，－5 0，－8
不坦白 －8，0 －1，－1
在上圖中，“囚徒1”、“囚徒2”分別代表本博弈中的兩個博弈方，也就是兩個罪犯；他們各自都有“不坦白”和“坦白”兩種可選擇的策略；因為這兩個囚徒被隔離開，其中任何一人在選擇策略時都不可能知道另一人的選擇是什么，因此不管他們決策的時間是否真正相同，我們都可以把他們的決策看作是同時做出的。其中矩陣中第一個數字代表決策結果后囚徒1的得益，第二個數字代表決策結果后囚徒2的得益。
博弈的結果是：由于這兩個囚徒之間不能串通，并且各人都追求自己的最大利益而不會顧及同伙的利益，雙方又都不敢相信或者說指望對方有合作精神，因此只能實現對他們都不理想的結果（各判5年），并且這個結果具有必然性，很難擺脫，因此這個博弈被稱為“囚徒困境”。［1］
二、 非納什均衡出現的可能性及其原因分析
1、完全理性與非納什均衡
囚徒困境博弈的一個假設是博弈方具有完全理性的行為能力。完全理性來源于經濟學中的理性人假設，即博弈方都以個體利益最大化為目標，且有準確的判斷選擇能力，也不會“犯錯誤”。以個體利益最大為目標被稱為“個體理性”，有完美的分析判斷能力和不會犯選擇行為的錯誤稱為“完全理性”。具體地說來，完全理性包括追求最大利益的理性意識、分析推理能力、識別判斷能力、記憶能力和準確行為能力等多方面的完美性要求，其中任何一方面不完美就不屬于完全理性。［1］我們可以看出，這是一個要求非常嚴格的假設。即便如此，完全理性仍在一個方面沒有做出規定（至少是沒有意識到或明確地規定出來），就是思維方式，也即是博弈方是以將問題分解的方式來思考問題呢，還是以系統的整體的方式來思考問題的。我引用《第五項修煉》上的一段話來表達這兩種思維方式的不同。
自幼我們就被教導把問題加以分解，把世界拆成片片段段來理解。這顯然能夠使復雜的問題容易處理，但是無形中，我們卻付出了巨大的代價——全然失掉對“整體”的連屬感，也不了解自身行動所帶來的一連串后果。于是，當我們想一窺全貌時，便努力重整心中的片段，試圖拼湊所有的碎片。但是就如物理學家鮑姆（David Bohm）所說的，這只是白費力氣；就像試著重新組合一面破鏡子的碎片，想要看清鏡中的真像。經過一陣子努力，我們甚至干脆放棄一窺全貌的意圖。
現在我們以系統的整體的思維方式來重新分析囚徒困境博弈。警察的目的是獲得證據，以使囚徒獲得應有的懲罰，囚徒的目的是“獲取”最少的懲罰。雙方的這種矛盾使得囚徒有串通的傾向，為了離間兩個囚徒，警察確立了模型中的規則（且不論這些規則和設置合不合理）。對每個囚徒來說，要想達到自身的目的，而不考慮整個模型設置的讓雙方都坦白的目的，很顯然是不行的。囚徒該如何選擇呢？答案是不坦白。如果囚徒看出了該模型的目的，若選擇坦白，以自推人，對方也會選擇坦白，必然落入警察的圈套，此所謂鷸蚌相爭，漁翁得利。當兩博弈方都用整體思維來考慮這個問題時，相互配合 是其最好的選擇，因為在完全理性假設前提下，自己選擇坦白而另一方選擇不坦白，這種機會是沒有的，這種饒幸心理也是取不得的，剩余的只有要不都坦白，要不都不坦白，所以相互配合是其最好的選擇，結果一定是不坦白。此所謂兄弟鬩于墻，外御其侮，這也是空城記能夠唱成的原因。如果任何博弈方不是采用系統的思維方式來思慮這個問題的，因為一方用分解的思維方式來思考囚徒困境，他會選擇坦白，那么另一方不管用什么思維方式來思考這個問題，選擇坦白都是最好的，因此其結果必然是都坦白。
為什么分解思維方式在這兒會犯錯誤呢？問題在于1+1＝2。1+1＝2大家不會有任何的質疑，依照邏輯，N個1相加等于N，大家也一樣不會有疑問。舉個例子，把一塊磚放在另一塊磚的上面，這是大家很容易接受也很容易辦到的事情，但萬丈高樓卻不是一塊磚一塊磚地蓋起來的，大家首先需要的是整體設計。我們回來說1+1＝2，在數學方面這是沒有質疑的，但把它運用到經濟學領域，其邏輯是否就一定像在數學領域一樣可靠？這其實要回到斯密，斯密當年做出理性人的假設，從理論建設的角度來說，他是為了他的觀點的成立。依靠這個大家從不質疑的邏輯，他完成了他的看不見的手，但是市場失靈出現了，問題的原因一定程度上是由于這個邏輯的可靠性。從概率方面來說，符合邏輯是一種可能，不符合邏輯也是一種可能，擲篩子（隨機）同樣是一種可能。斯密的理性人假設是為了把符合邏輯變成唯一的可能。但當符合邏輯變成唯一的可能后，市場失靈仍然會出現。在《第五項修煉》上有一個啤酒的實驗例子，當情人啤酒的需求增長一倍后，大家(零售商、批發商和廠家)的理性反應卻弄出來一個痛苦的結局：情人啤酒堆積如山，不得不低價出售。這說明當符合邏輯變成唯一的可能后，市場失靈仍然會出現。因此，1+1＝2的邏輯在經濟學領域缺乏完全的可靠性。
2、概率與非納什均衡
從概率上來說，都坦白的概率是非常大的，可能很接近1或者等于1。但概率沒有表示出事件到底是怎么樣發生的，它只表示了發生的可能。概率等于1代表的是事件發生的可能性是100%，而不是事件發生了；同樣，概率為0代表的是事件發生的可能性為0，但這不能就此說事件不會發生了。例如，我們擲飛鏢，從理論上講，對于圓盤上每一點來說概率都為0，但只要我們把飛鏢擲到了圓盤上，對于圓盤上的被擲到的那一點來說，被擲到的概率為0，但它還是被擲到了，事件還是發生了。這有點像的爬雪山過草地，在看來，并且從當時的歷史和實際來看，的爬過雪山走過草地的可能性為0，但正是這個0的概率，使中國的歷史走到了今天。反過來，我們也可以說概率等于1的事件不一定就發生。
在概率論中，隨機變量分為離散型隨機變量和連續型隨機變量兩種。對于離散型隨機變量，由于其對概率為0的可能值不會包括在內，這使我們習慣性地把概率為0的可能值視為不會發生。也正是由于此，我們無法找到概率為0的離散型隨機變量，也就無法證明它會發生。
對于任意的連續型隨機變量 ，對于任何常數 和 （ ）， 。對于隨機變量的取值范圍內的任何一點來說，其概率為 ，顯然為0；對于某一事件來說，其發生的值假定為 ，那么，我們得出在概率為0的 點事件發生了。
在大家都認為都坦白的概率等于1時，其實其前提是大家都是以分解的思維方式來考慮問題的。現在我們假定在社會中用整體思維方式考慮問題的人占所有社會人的比例為 （ ），用分解思維方式考慮問題的為 。假定用系統思維方式考慮問題的人相遇時，囚徒困境的結果是都不坦白。假定一方坦白，另一方不坦白的概率為0。假定兩種不同的思維方式相遇或都用分解思維方式時，結果都是坦白。那么警察能夠達到目的的概率為 。
在雙方都知道對方是什么樣的思維方式的前提下，一方坦白另一方不坦白的博弈結果，因為其概率為0，所以不會對我們的概率（統計）結果有什么明顯的影響。然而就某一次博弈來說，我們無法確定最后的結果是什么，只能說一切皆有可能發生。
3、 完全信息與非納什均衡
關于完全信息，我的問題是完全信息是等于共同知識還是等于一致信念？共同知識指的是“所有參與人知道，所有參與人知道所有參與人知道，所有參與人知道所有參與人知道所有參與人知道……”的知識。一致信念是指這種情況，即使所有參與人“共同”享有某種知識，每個參與人也許并不知道其他參與人知道這些知識，或者并不知道其他人知道自己擁有這些知識。［2］
張維迎在《博弈論與信息經濟學》中關于完全信息的表述為：完全信息是指自然不首先行動或自然的初始行動被所有參與人準確觀察到的情況，即沒有事前的不確定性。信息是參與人有關博弈的知識，特別是有關“自然”的選擇、其他參與人的特征和行動的知識。謝識予在《經濟博弈論》在的表述為：各博弈方都完全了解其他博弈方各種情況下得益的博弈稱為“完全信息（Complete Information）博弈”。我們可以看出，張維迎認為完全信息即沒有事前的不確定性，也就是說完全信息等于共同知識。謝識予認為只要各博弈方都完全了解其他博弈方各種情況下得益就是完全信息，可以說他認為完全信息等于一致信念。
當完全信息等于共同知識時，就如上面的分析。但當完全信息只等于一致信念時，情況就會變得比較復雜。
在完全信息等于一致信念的情況下，我們假定囚徒困境中的博弈方只知道各博弈方在各種情況下得益，任何一方都不知道另一方知道不知道自己知道這些得益以及以后的情況 。如果我們假定雙方都以對方不知道自己知道這些得益為前提來思考這個博弈，那么情況會怎么樣呢？因為囚徒困境中的均衡是一個上策納什均衡，在分解思維方式下，不管自己還是對方知道不知道這些信息，自己的上策都是坦白，所以在信息方面不用考慮那么多。但在整體思維方式下，如果完全信息僅僅是一致信念，以后的信息就可以說是具有不確定性。在面臨不確定性時，我們的完全理性假設就不成立，因為不確定性是指決策者根本不知道某一變量有幾個可能的取值，更不知道每一可能值發生的概率；Knight（1921）指出有限理性的根基是所謂的“根本的不確定性”。可以和完全理性并存的是不完全信息或稱風險，即決策者知道某一變量所有可能的取值，以及每一值發生的概率。［3］因此，完全信息應該等于共同知識，否則我們無法在完全理性條件下分析囚徒困境；要不分析將變得非常復雜，結果也是未知。
三、 基本結論
通過以上的分析，本文認為，完全理性中的整體思維方式和概率為零的事件的發生以及完全信息等于一致信念時引起的不確定性，都可能導致非納什均衡出現，而其出現的可能性則取決于采取整體思維方式的人的比例。
參考文獻：
［1］ 謝識予．經濟博弈論［M］．上海：復旦大學出版社，2002．
