前言：中文期刊網精心挑選了環境破壞范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
環境破壞范文1
一座座工廠建立在這片森林的小河邊，把污水排進水里，致使小河變得骯臟不堪，動物們喝不到清水，一個個搬家了，可灰椋鳥們卻沒走，因為它們覺得森林是它們的家，一定要保護好家。
一個年長的灰椋鳥說：“要保護森林一定要有力量，可我們這么小，哪來的力量??？‘‘鳥們陷入了沉思。突然，小鳥果果說出了一個好辦法，它說：“我們灰椋鳥總是幫人類消滅害蟲，如果我們停止吃蟲，讓蟲子繁殖下去，看他們怎么辦？‘‘“這個主意好！‘‘灰椋鳥們齊聲說。
接下來的幾天里，由于小鳥們停止吃蟲，蟲類迅速繁殖，連人都控制不住了，市長連忙讓人調查。
過了幾天查出結果后，市長想：連鳥都知道要保護環境，我們人類怎么不知道呢？
環境破壞范文2
樂清市樂成鎮第二小學 六年級一班 羅通
自從人類來到這個世界上，就一直面臨著嚴重的環境問題。但是有的人面臨著這么嚴重的環境污染，卻還沒有意識到危害的征兆已經降臨。
在人類這個賴以生存的地球上，“白色環境污染”相當多。例如：人們上商場、菜市場等購物，都用白色的塑料袋裝著。說是因為白色的塑料袋衛生。但是人們用了以后就扔在地上，哪里顧及這會帶來多大的污染。
還有大氣污染，許多有錢的大老板開著小汽車東奔西跑。在有些人看來，這是富有的表現。但是，在懂得這種污染危害之大的人看來，卻是不文明的表現。這些人把整個城市搞的烏煙瘴氣，卻不以為然自己在破壞環境。
在農村里，有花草樹木，空氣當然好，環境污染也就會相應減少。但是人們不懂得去保護，反而去破壞。例如：人們濫砍濫伐，把一個充滿空氣和活力的山砍的傷痕累累，毫無生機。從而造成了嚴重的環境問題，還有河水里沼澤遍地。
人類面臨著這么多的環境問題，怎么能無動于衷呢？為了人類不再受到環境污染的威脅，我們應該發出“保護環境，從我做起”、“關愛一草一木，就是關愛人類的生存”的號召。讓我們共同為“保護環境”努力吧！
環境破壞范文3
一座座工廠建立在這片森林的小河邊，把污水排進水里，致使小河變得骯臟不堪，動物們喝不到清水，一個個搬家了，可灰椋鳥們卻沒走，因為它們覺得森林是它們的家，一定要保護好家。
一個年長的灰椋鳥說：“要保護森林一定要有力量，可我們這么小，哪來的力量??？‘‘鳥們陷入了沉思。突然，小鳥果果說出了一個好辦法，它說：“我們灰椋鳥總是幫人類消滅害蟲，如果我們停止吃蟲，讓蟲子繁殖下去，看他們怎么辦？‘‘“這個主意好！‘‘灰椋鳥們齊聲說。
接下來的幾天里，由于小鳥們停止吃蟲，蟲類迅速繁殖，連人都控制不住了，市長連忙讓人調查。
過了幾天查出結果后，市長想：連鳥都知道要保護環境，我們人類怎么不知道呢？
環境破壞范文4
自2010年1月以來，浙江省奉化市人民檢察院共受理破壞環境資源類犯罪共計66件97人，其中2010年5件9人，2011年2件2人，2012年5件7人，2013年11件13人，2014年27件39人，2015年16件27人。具體涉及的罪名類型，其中污染環境罪24件39人，盜伐林木罪14件19人，濫伐林木罪13件14人，非法狩獵罪4件6人，非法占用農用地罪4件6人，非法采礦罪6件12人，非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪1件1人。截至目前，共51件69人，作出相對不訴5件9人。
通過對這些破壞環境資源類犯罪進行歸納分析發現，目前該類犯罪呈現出以下特點：案件數量自2013年開始有較大增幅，并呈現每年遞增的態勢；涉案罪名多集中于污染環境罪、盜伐林木罪和濫伐林木罪；犯罪主體文化程度低，結伙作案明顯；案件專業性、技術性較強，取證難度較大，證據極易滅失；案件處理結果輕刑化現象比較明顯；危害后果較為嚴重，極易造成自然資源和生態環境破壞。
調查人員通過對奉化市人民檢察院近六年來辦理的66件97人破壞環境資源類犯罪進行數據整理和調查分析后，就案件辦理過程中法律適用方面存在的問題進行了專業性探討。
法律適用方面的問題
1997年的《刑法》在分則第六章妨害社會管理秩序罪中第六節規定了破壞環境資源保護罪，共計9個條文15項罪名，可以分為三類：一是污染環境類犯罪，包括第338條的污染環境罪和第339條的走私廢物罪；二是破壞生態環境類犯罪，包括第340條的非法捕撈水產品罪，第341條的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪和非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪；三是破壞森林資源類犯罪，包括342條非法占用農用地罪、第343條的非法采礦罪和破壞性采礦罪、第344條的非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪、第345條盜伐林木罪、濫伐林木罪和非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪。近幾年，國家不斷加大破壞環境資源保護犯罪打擊力度，不僅通過《刑法修正案（八）》將重大污染環境犯罪修訂為污染環境罪，降低破壞環境資源保護犯罪的入罪門檻，又出臺《關于辦理環境污染刑事案件適用法律問題若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）等指導性法律文件，細化破壞環境資源保護犯罪的定罪量刑標準。
上述法條和司法解釋雖對破壞環境資源罪的法律適用做出了比較詳細的規定，但鑒于司法實踐中不斷出現的新問題，抑或是法律本身的滯后性、局限性，抑或是司法工作人員對于法律、司法解釋理解不足，導致實踐中對該類犯罪的法律適用仍存在盲區，具體如下。
司法實踐中環境行政執法與刑事司法的銜接問題
行政執法人員和司法工作人員對于一事不再罰原則和刑事優先原則在環境保護類犯罪案件的移送適用存在較大的分歧。筆者認為：一事不再罰原則應是對同一性質法律責任而言的。只有在同一性質的法律責任中，或刑事責任或行政責任中才能適用一事不再罰原則，否則就抹殺了兩種責任在本質上的區別。正如《行政處罰法》第28條之規定中也說明了行政處罰可以先于刑事處罰做出，而且對某主體的危害行為做出行政處罰后，司法機關也可以對其做出刑事責任追究，只是行政處罰可以折抵部分刑事責任。這樣的兩法銜接在全國各級機關都在進行不同程度地嘗試和探索，但在一些關鍵性問題上兩家的分歧還是比較大的，比如檢察機關能否對行政機關的執法行為進行監督，行政執法與刑事司法的銜接由誰來主導，涉案證據材料的移送和轉移如何適用等等。
破壞環境資源保護罪的共犯問題
在司法實踐中，不少企業為了降低危險廢物的處置費用，在明知他人未取得經營許可證或者超出經營許可證范圍的情況下，向他人提供或者委托他人收集、貯存、利用、處置危險廢物的現象還是比較普遍的。而他人在接收危險廢物后，由于他實際沒有相應的處置這些危險廢物的能力，往往將這些危險廢物直接傾倒到土壤、河流之中，導致嚴重污染環境。這一行為完全與《固體廢物污染環境防治法》第五十七條的相關規定是背道而馳的。該條文規定禁止無經營許可證或不按照經營許可證規定從事危險廢物提供或者委托給無經營許可證的單位從事收集、貯存、利用、處置的經營活動?！督忉尅返谄邨l也有針對性地對此類犯罪行為進行嚴厲打擊，規定行為人明知他人無經營許可證或者超出經營許可證范圍，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險廢物的，嚴重污染環境的，要以污染環境罪的共同犯罪論處。同時，《解釋》第八條也進一步加大了對環境污染犯罪的打擊力度，對實施環境污染犯罪同時構成其他犯罪的，明確規定了“從一重罪處斷的原則”。這一具體規定，使得符合刑法理論上的想象競合犯有了處斷依據。
破壞環境資源保護罪因果關系證明問題
在破壞環境資源保護犯罪中，往往難以精確地認定污染行為與危害后果之間的因果關系，勢必把大量破壞環境犯罪排除在刑事懲罰之外。為解決這一問題，有些國家采用因果關系推定原則。因果關系推定原則是在證據認定方面借鑒了疫學統計上的因果認識方法。在污染環境犯罪中，證明排放污染物是否造成損害結果的原因時，依推定原則，只需證明有污染行為和侵害結果，且二者之間存在經疫學證明的蓋然性因果關系，便可以肯定行為與結果之間的因果關系。適用推定原則，有利于突破司法實踐中污染環境犯罪中因果關系難以認定的現狀，不僅便于刑事追究，提高司法效率，而且使污染環境的犯罪主體得到應有的法律制裁。當然，因為推定原則確認的是有可能但又不是必然的因果關系，這種推斷出的結論與真實情況可能有偏差。為此，在適用因果關系推定原則的時候必須要嚴格限制，防止做出有罪推定。
破壞森林資源類犯罪林木數量和數額的證據認定問題
破壞森林資源類犯罪的林木數量和證據是由反映林木數量和數額的基礎證據和依據基礎證據推算的立木蓄積和價值的鑒定意見兩部分所構成的證據體系。林木數量和數額的基礎證據主要是砍伐、毀壞的林木株樹和伐樁、原木等尺寸檢測量的數據和其他反映砍伐林木數量的記錄資料，比如采伐記錄、交易記錄等來證明，而立木蓄積、價格的鑒定意見則是定罪量刑的重要依據。立木蓄積的鑒定意見則是依據尺寸檢測量的基礎數據，再根據科學的計算方法最終得出立木蓄積的總量的。所以，林木數量和數額作為基礎證據，是破壞森林資源類犯罪中證據體系客觀現實情況的反映，對于該類證據的把握，關系到整個案件的最終處理結果。其證據的呈現和認定形式是否可從以下形式來表現：如砍伐、毀壞林木株數的現場辨認筆錄、林木數量的現場勘驗檢查筆錄、被砍伐林木的立木蓄積價值的鑒定結果以及其他的證據類型。
污染環境類犯罪處罰前置顯失公平如何把握的問題
環境破壞范文5
關鍵詞：上海，文化環境，破壞
自五四以來，上海逐漸成為了全國的文化中心，不僅其書報出版、文化教育、文學藝術等等領域一路領先，而且大量的文化英才匯集于此，凸現出了它無可替代的重要地位。然而中，日軍以種種野蠻的手段，嚴重地破壞了上海地區的文化環境——包括文化機制、團體、文化者生存環境及創作環境等等在內的文化生態環境。文化環境涉及的范圍十分寬泛，本文主要從文教設施、文化典籍、文化生活秩序和文化人的生存環境等幾個方面闡述日軍在中給上海地區的文化發展所帶來的難以彌補的損失。
一轟炸文化設施，摧殘民族文化載體
轟炸出版社、圖書館、影劇院等文化設施，是日軍對上海地區文化環境破壞的一個重要方面。作為全國的文化中心之一，上海文化設施的繁多是可想而知的：全國有10個較為著名的譯書機構，其中7家在上海；全國第一流的出版社如商務印書館、中華書局、世界書局……多集中在上海；電影界實力雄厚的影片公司也都匯聚在上海；另外還有幾十家廣播電臺，上百家影劇院，這一切構成了一個鋪天蓋地的文化海洋。
然而，中日軍飛機在虹口、閘北、江灣一帶狂轟濫炸，分布于這一帶的許多文化設施都慘遭厄運。以“書業重鎮”商務印書館為例——該館創建于1897年，歷35年之發展，逐漸成為集編譯、印刷、發行三者為一體的文化企業，其影響之大，被國人盛稱為“中華民族知識之糧食的寶庫”。1932年1月29日，商務印書館總廠被日軍飛機投擲6枚炸彈，制墨部最先起火，緊接著總務處、第一、二、三、四印刷廠，及紙版房、書棧房、附屬之尚公小學等相繼著火。“因在軍事區域內，無從施救，乃只得任其延燒”[1]以致“文人的心血和工人的血汗都化成滿天的灰燼，像陽秋落葉一般簌簌的到處紛飛。”[2] 2月1日，東方圖書館亦全被焚毀，灰燼與紙片隨火光沖天而起，飄滿上海天空，其創辦者張元濟面對滿天紙灰悲嘆：“工廠、機器、設備都可重修，唯獨我數十年辛勤搜集所得的幾十萬冊書藉，今日毀于敵人炮火，是無從復得，從此在地球上消失了。”[3]
東方圖書館為商務印書館的附設機構，建成于1924年，占地4,600平方米，藏書總數在60萬冊以上，是當時中國最著名的圖書館之一，被時人稱之為“東南圖書巨臂”。其中以善本古籍為例，共收藏3700多種35000余冊（包括中國最古之南北宋版本圖書129種2514冊、元版本圖書179種3124冊、明版本圖書1419種15833冊、清代精版本圖書138種3037冊等）；再比如全國各地編寫的地方志，共收有2641種25682冊，堪稱中國最大的史地書庫。此外，館中所藏的全套中外期刊雜志亦極其珍貴，如荷蘭的《通報》、英國的《學報》、德國的《大亞洲》，以及《教務雜志》、《中國匯報》、《哲學評論》、《愛丁堡評論》和《中國》等等，均為研究近代中國社會的極其寶貴的資料；至于國內出版的著名報刊，如《時報》、《神州日報》、《民國日報》、《大公報》、《益世報》、清末之《諭奏匯存》、《申報》、《新聞報》、《外交報》、《新聞叢報》、《國聞周報》、《東方雜志》等等，則都是從創刊號起即搜集保存，有的已越二三十年，從未間斷。[4]然而，“十年心血成銖寸，一霎書林換劫灰！”[5]在這場浩劫中，“商務印書館已燒得只剩下水門汀的空殼。”[6]商務印書館詳細的損失數字，在1932年出版的《淞滬抗日畫史》一書中有一全面的統計表格：[7]
商務印書館全部損失統計表
總 廠 編譯所 東方圖書館 尚公小學 總 計 備 注 房 屋 733923.00
96000.00
*原稿總計16330504.00實際核算應為16331404.00 機 器 工 具 2873710.00
圖 版 1015242.00
存 貨 6598655.00
紙 張 原 料 1087300.00
未 了 品 275000.00
生 財 裝 修 696163.00 24850.00 28210.00 6000.00
圖 書
77500.00
稿 件
625742.00
書 籍
2152000.00
校 舍
29109.00
圖書儀器及教具
12000.00
環境破壞范文6
1區域環境概況
烏拉蓋河上中游地區位于內蒙古錫林郭勒盟烏珠穆沁盆地東北部,北臨蒙古,是大興安嶺西麓山前丘陵區的一部分。地理坐標在E118°42'-119°55',N45°33'-46°50'之間,面積為8660km2。本地區的地勢東北高,西南低。東北部屬于大興安嶺山系的寶格達山海拔約1500m,西南部海拔約900m。內蒙古最大的內流河—烏拉蓋河發源于寶格達山,從東北到西南縱貫全境,其下游進入烏珠穆沁盆地最低處后逐漸漫流,兩岸形成大面積的沼澤濕地和一些小型湖泡。本地區屬中溫帶半濕潤溫涼氣候區。年平均氣溫0℃左右,一月均溫約-21℃,七月均溫約20℃,年降雨量約400mm,無霜期約110天。土壤主要為黑鈣土和暗栗鈣土。烏拉蓋地區的地帶性植被是以貝加爾針茅(Stipabiacalensis)建群的草甸草原為代表。該區地形與生境類型多樣,使植物群落類型有相應的分化,呈現出有規律的梯度序列。在該地區東北部的寶格達山,形成森林灌叢植被。北部與東部以丘陵為主,約占全區面積的3/4,主要植被類型是含有豐富雜類草的貝加爾針茅草甸草原;西南部為高平原漫崗,地勢平緩,主要植被是以貝加爾針茅、羊草(Leyumschinensis)為主的草甸草原;往西,逐漸被大針茅(Stipagrandis)草原所替代。由于烏拉蓋河及其支流斯爾基河縱貫全境,在河流中下游形成寬闊的河灘與階地,成為多樣化的草甸、灌叢、沼澤復合分布的濕地景觀。長期以來,烏拉蓋地區主要作為天然放牧場利用,成為我國目前保存較完整,人為擾動較輕的天然草原景觀生態區域。近30年來,農牧業開發強度逐漸增大,農業開墾在60年代后期已有一定的規模,90年代以來又有很大擴展,主要集中于低山丘陵區的溝谷、緩坡和河灘階地。
2研究方法
2.1技術路線本文的研究工作以烏拉蓋地區不同時段的1∶20萬TM假彩色衛片和1∶20萬地形圖為基礎,在前人工作基礎上,再進行詳盡的地面調查,對烏拉蓋地區的景觀類型在相應的尺度上進行分類。并用arc/info等軟件對景觀類型分三個時期(1988-1992年,1993-1995年,1996-1997年)進行計算和分析,獲得各時期的屬性數據,根據這些數據對烏拉蓋地區開墾活動影響下的景觀格局進行動態分析。
2.2景觀格局分析
2.2.1景觀多樣性指數(H)H值的大小反映景觀要素的多少和各景觀要素所占比例的變化,即表示景觀類型的復雜程度。如果各景觀類型所占比例差異增大,則景觀多樣性下降
2.2.2優勢度
2.2.3均勻度(E)均勻度是描述不同景觀類型的分配均勻程度。均勻度和優勢度都是描述景觀由少數幾個主要景觀類型控制的程度,這兩個指數可以彼此驗證優勢度用來表示景觀多樣性對最大多樣性的偏離程度或描述景觀由少數幾個主要的景觀類型控制的程度。優勢度越大,表明偏離程度越小,即組成景觀類型所占比例差異大,或者說某一種或少數幾種景觀類型占優勢;優勢度小則表明偏離程度小,即說明景觀的各種景觀類型所占比例大致相當;優勢度為0,表示組成景觀的各種景觀類型所占比例相等。
2.2.4景觀的分離度(F)景觀分離度是指某一景觀類型中不同斑塊個體分布的分離程度。本文中只考慮斑塊的面積與個數對分離程度的影響其中,Fi為景觀類型i的分離度;Di為景觀類型i的距離指數;Si為景觀類型i的面積指數;n表示景觀類型i中的斑塊個數;A為景觀的總面積;Ai表示景觀類型的面積;
3景觀分類
在中等尺度上,根據研究區景觀生態格局的形成過程不同,首先將該區分為人工景觀和自然景觀兩大類。在人工景觀中,又根據人工作用方式的不同分為兩類;在自然景觀中,根據植被、地貌、土壤等綜合指標將其分為五類。
4結果分析
在各時期的景觀類型圖上進行計算、統計得相應的斑塊面積和斑塊個數
4.1景觀多樣性分析從表3的景觀多樣性指數可以看出,研究區的景觀多樣性在三個時期內呈遞增趨勢,不同時期間的增長率分別為9.11%和5.77%。表明,研究區的景觀多樣性隨開發活動的不斷加強而增加。
4.2景觀優勢度分析同樣,優勢度在不同時期也是遞增的過程,各時期間的增長率分別為40.46%和11.61%,也就是說,組成研究區景觀的各景觀類型所占的比例差異在不斷加大,即一種或少數幾種景觀占優勢的地位在明顯增加。
4.3景觀均勻度分析研究區的均勻度在三個時期分別為0.2114、0.1702和0.1651,其遞減率為19.49%和3.00%,表明景觀中景觀類型的分布不均勻程度隨人工干擾的加大而增加,這與優勢度分析所得的結論相同。
4.4景觀分離度分析研究區中景觀分離度的變化是復雜的。其中,農田和居民點這兩個景觀類型的分離度在遞減,且農田的變化比居民點要迅速的多,第一到第二時期遞減了96.28%,第二到第三時期遞減了65.20%,而居民點則為34.11%和8.11%;相反,其余的景觀類型的分離度則在不斷增加,第一到第二時期按遞增的速度排序為:Ⅳ>Ⅲ>Ⅴ>Ⅵ=Ⅶ,第二到第三時期按遞增的速度排序為:Ⅲ>Ⅳ>Ⅴ>Ⅶ>Ⅵ。還可以看到,自然景觀類型的變化遠遠沒有人工景觀類型的變化迅速,前者均在6%以下。
5結論與討論
5.1開發活動強度與景觀格局從上面的分析可以看出,研究區的景觀多樣性是隨開發活動的加強而不斷增加的。這似乎與我們曾討論的該區的破碎化隨開發活動的增強而增強相矛盾,也與曾有過的關于景觀多樣性與人類活動強度關系的研究相矛盾。但在中等尺度上,就該地區的實際情況來看,其景觀格局的基本構型以特大斑塊為主,基本呈聚集分布,故景觀格局均質單一,人類對該區景觀結構的影響大部分是在此特大斑塊上,如開墾農田及居民點的擴展等,也就是說,是一個景觀類型的數量增加的過程。即,就該區而言,景觀多樣性相對較低,對研究區的開發利用勢必導致景觀多樣性由小到大再到小的過程。而本文研究所選的時段,正是該區景觀多樣性由小到大過程中的一小部分。優勢度的增加,表明了在研究區中農田這一景觀類型對整個景觀的控制程度在不斷加大。而均勻度減小,也同樣說明了人類活動的加強使得人工景觀對整個景觀格局的影響在不斷加大,甚至可以成為景觀格局中的主導類型。分離度的變化是較為復雜的。在人工景觀中,分離度不斷減小,也就是說,人工景觀類型的分離度與人類活動強度成反比;而在自然景觀中,景觀類型的分離度反而增大,這也說明,人類活動對自然景觀的切割,必然造成自然景觀的分離。綜上,就本研究區而言,在人類活動不斷加強的過程中,景觀類型基本不變,但斑塊數量迅速增加,由108到504再到966,其中以人為景觀中的農田景觀增加為最。本研究區景觀格局的基本構型以大斑塊為主體,基本呈聚集分布,相對均質,雖然人類干擾不斷加大,但景觀多樣性、優勢度即、均勻度相對而言都處于較低水平。就人類活動與景觀格局的相互關系而言,是一個復雜的問題。在研究時,不僅要考慮原始景觀格局這一因素,而且研究時所選取的時間序列在整個景觀過程中處的地位也是不可缺少的因素之一,即景觀格局與景觀過程是相互影響的。
5.2存在的問題與對策從所選的四個指數增長率來看,開發早期的變化是巨大的,對景觀格局的影響也可能是最大的,因此在開發前對開發地區進行合理的規劃、設計是必要的。而且,在開發過程中進行動態的監測和管理以取得更優化的對策同樣必不可少。
5.2.1存在的問題從分離度看,在人工景觀中,以農田的分離度遞減為最,大約分別減到前一時期的1/27和1/3;而在自然景觀中,以低山丘陵草甸草原景觀和高平原漫崗草甸草原景觀的遞增為主。也就是說,在該區的開發過程中,以開墾農田為主,而且多集中于低山丘陵和高平原漫崗區域。大斑塊被切割破碎,不但破壞了自然景觀的完整性,而且容易造成土地風蝕、水蝕等侵蝕的加劇;造成土地退化、生物多樣性減少、恢復遲緩等一系列現象,既不利于該區畜牧業的發展,也使得人類自身的生存環境惡化。雖然烏拉蓋河源頭的山地森林灌叢沒有喪失其功能,但源頭附近低山丘陵、高平原漫崗及河流階地的大量開墾,潛在的侵蝕危險已變為現實:1998年夏季烏拉蓋水庫的決口,雖與當時的大量降水有關,但與其上游水源涵養地的破壞也不無關系。
5.2.2相應的對策保持低山丘陵和高平原漫崗草甸草原景觀的相對完整性,保持烏拉蓋河源頭的水源涵養區(山地森林灌叢景觀)的完整性。農田開墾應加以控制,布局可相對集中,減少自然景觀切割破碎。逐步改粗放經營為集約經營。烏拉蓋地區的開發尚在初期,進行景觀生態評價、設計和保護是必要的,應及時進行。
