前言：中文期刊網精心挑選了起訴意見書范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
起訴意見書范文1
X公刑訴字[201X]第25號
犯罪嫌疑人周X天，男，33歲（1987年1月1日出生），身份證號是180624198801015524，漢族，XX市人，初中文化，個體商販，現住本市XX區XX街XX號。201X年3月19日被刑事拘留，同年3月27日經XX區人民檢察院批準被逮捕。
犯罪嫌疑人周X天涉嫌故意傷害一案，由賈x田，張xx于201x年x月x日報案并扭送至xx派出所，我局于x月x日立案并展開調查。犯罪嫌疑人周x天涉嫌故意傷害一案，現已偵查終結。
經依法偵查查明，201x年x月x日上午7時許，犯罪嫌疑人周x天在早市擺攤售貨時，就出售的罐頭已過期問題同顧客王x明發生爭執。因顧客王x明要拉周去工商管理人員處辯理，周x天遂用磚頭將王x明的頭部打破，經xx人民醫院診斷王x明顱骨破裂，頭部軟組織嚴重挫傷。周X天在作案后被顧客和工商管理人員扭送至xx派出所。
認定上述事實的證據如下：1.xx人民醫院關于王x明的傷情診斷證明書證一份；2.周x天所售過期罐頭物證；3.xx區工商管理局干部賈x田的證人證言；4.犯罪嫌疑人周x天的供述。
上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定犯罪嫌疑人涉嫌故意傷害罪。
綜上所述，犯罪嫌疑人周x天故意非法損害他人身體健康，造成被害人王x明頭部嚴重損傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，涉嫌故意傷害罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條之規定，特將此案移送審查起訴。
此致
Xx市xx區人民檢察院
局長（印）
Xx分局（?。?/p>
二〇一x年四月十八日
起訴意見書范文2
【關鍵詞】健美操 藝術要素 藝術性
健美操主要有競技健美操、健身健美操、表演健美操三種類型，不僅能強身健體、陶冶情操，而且包含了藝術要素和美學要素。健美操可以改善人的身體姿勢，展現良好的氣質修養。健美操以有氧運動為基礎，融合審美、體操、音樂、舞蹈于一體，不但能夠增進健康，而且能夠塑造體形、娛樂身心、陶冶情操，提升審美情趣。
一、健美操概述
健美操作為一項普及性極強的體育項目，集健美操、舞蹈、音樂和健身于一體，適合各個年齡段人群，內容豐富新穎，對于身心健康極為有益。健美操動作協調多變，具有鮮明的節奏感和韻律感，集合了健美和健身等功效。健美操分類有多種，概括來說可以分為三類：競技健美操、健身健美操、表演健美操。健美操和美有著密切的關系，其主要表現出充滿活力、創造性強的特點，設計的舞蹈動作之間應該流暢自然。常用的手型有：分開式、并攏式、芭蕾手勢、拳式、立掌式、西班牙舞手式、花式。
二、健美操的藝術要素
健美操不僅能夠強身健體、陶冶情操，而且包含藝術要素和美學要素，涵蓋音樂、形體、動作、語言、情感等因素，可以塑造一個人的體型美，展示一個人的動作美。
（一）研究對象
研究對象主要包括：某地區15所健美操培訓機構，包括健美操教師和學院共計245人。此外，為了研究健美操藝術要素，筆者通過“中國學術期刊網”“中文科技期刊數據庫”以及市圖書館查閱了相關文獻論文，包括哲學、美學、心理學、社會學、文化學等學科30余部名著，為本次研究提供了足夠的理論支持。
（二）研究方法
邏輯歸納法：通過查閱大量文獻，對健美操的起源和發展來源進行了分析、比較，運用邏輯分析方法對健美操審美理想進行了理論研究。
問卷調查法：通過發放問卷245份，回收245份，有效問卷240份，回收合格率達到98%，滿足問卷調查的要求，可以進行問卷分析。
訪談法：通過和健美操教練、學員面對面交流來研究健美操藝術要素。
（三）結果分析
通過對問卷進行歸納總結，采用圖表的方式展現調查結果，如表1所示。
從表1可以看出，健美操藝術要素包括形體、動作、情感、音樂和創編等，其中形體、動作和情感是最能體現健美操的藝術性，音樂和創編作為重要的藝術要素展現健美操的創造性和創新性。
四、健美操藝術性分析
（一）形體
健美操形體美包括身體姿勢、體型美，可以改善身體姿勢，有效降低身體脂肪，維持新陳代謝的平衡，形成優美健康的體態，從而展現良好的氣質修養。形體能夠展現人的外表美，美麗首先在于形體美的展現。健美操是由多種姿勢和動作組合而成的，長期進行健美操練習的人能夠有效塑造肌肉美，提高人對神經系統的控制程度，使得動作靈活、敏捷。健美操作為一種有氧代謝運動，可以“燃燒”多余的脂肪，促進肌肉發達，增強人的體魄，展現出一種形體美。
（二）動作
動作美是健美操藝術要素之一，根據人體實際情況，健美操動作美既有動力性動作，也有靜態動作，兩者之間可以相互轉換，并且變化無常，時而簡單奔放，時而含蓄內斂，動靜結合之間展現統一美。練習健美操時，要求兩腿自然伸直到腳面，符合人體的黃金分割比例，并且能夠增加人體美感。概括來說，健美操動作美可以分為動作姿態美和速度力度美，比如上肢兩臂上舉和五指分開動作能夠體現出人體造型的挺拔高立，而下肢弓步和兩腿前后開立能夠表現出開闊、矯健的美感。健美操的速度力度美主要指健美操應該從慢到快、從輕到強的進行，將跑跳部分融入到健美操處，形成一種和諧的統一美。
（三）情感
健美操作為一種藝術體操，要求參與者有情感的投入，而不是簡單、機械地揮舞手臂和軀體，將激發的內在情感通過形體動作展現出來。情感是健美操的靈魂，不僅能夠塑造人的外形美，而且能夠陶冶情操，鍛煉人堅強的意志，增強自信心和奮發向上的精神。將情感通過行為展現出來，在無形之中“融化”人的內心，即使沒有深入其中，也能夠感受其中的美感。
（四）音樂
音樂是健美操的藝術要素之一，美妙動聽的音樂配合協調優美的動作可以勾畫出一幅幅美妙絕倫的圖畫。健美操音樂多采用節奏強勁、富有節奏的爵士樂或者搖滾樂，有助于練習人員掌握健美操的動作和韻律，跟隨著音樂漸入佳境。音樂能夠叩開人的心門，引出最深處的感情，然后將感情通過形體動作展現出來，同時反饋給音樂，給人一種美好的享受。
（五）創編
健美操的動作編創應該和音樂相互配合，展現出一種大方美觀、新穎舒展的巧妙美感，一套動作應該具備良好的開頭和結尾，最好能夠形成一種相互呼應的美感。健美操的表現形式和音樂風格應該相互一致，對于那些集體性質的健美操運動員之間應該配合默契，隊形自然流暢，動作編排也應該融合編排者的情感，并且能夠讓練習者感受其間的旋律美和情感美。
參考文獻：
[1]王玉杰.淺析健美操藝術要素及其藝術性[J].大家，2010（4）.
起訴意見書范文3
關鍵詞：鋁合金6063；高速加工；裝配變形；撥出力5000N-10000N
DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.03.024
0 引言
我司做為格特克（南昌）動力公司配套企業，承擔變速箱中間板項目制造，該項目系國產化配套項目，中間板產品在德國制造質量合格率僅70%左右。
高精度、薄壁腔體類零件在汽車行業的應用越來越廣泛，質量要求高。同時，該類零件的一個顯著生產特點是品種多、批量小，甚至是單件生產。這種結構特點和生產模式決定了其制造技術一直處于不成熟狀態，加工制造一直存在加工周期長、加工成本高、加工精度不易控制等難點。高精度、薄壁腔體類零件金屬切除量大、工件壁薄、剛性低，加工中需要解決的主要問題是控制和減小變形，在此基礎上，希望盡可能提高切削效率、縮短加工周期。需要從工件裝夾、工序安排、走刀路線、切削用量參數、刀具選用等多方面進行優化。
1 工藝性分析
變速箱中間板零件（見圖1），截面尺寸235mm×180mm，厚14mm，腔體中間兩裝配孔φ76.965、φ73.935，內腔尺寸公差0.019和位置尺寸精度82±0.04mm、16.5±0.03mm，襯套壓裝力5000N―10000N，由鋁錠整體鍛加工而成。
該中間板為典型的高精度、薄壁類零件，具有薄壁、高精度、低剛性特點。加工中需要解決的主要問題是控制和減小變形。影響和造成工件加工變形的主要因素是毛坯內的殘余應力、切削力和切削熱產生的應力以及工件裝夾產生的應力和變形等。由于薄壁零件本身的剛性較差，加工后殘余的各種應力更易于使工件產生變形，同時中間板需裝配襯套，且襯套撥出力不小于5000N―10000N ，壓入襯套后，由于壓裝力很大，使零件產生變形，兩孔中心距超差，是影響產品質量的關鍵所在。此外由于采用傳統工藝裝夾，造成加工工藝周期較長，因此裝夾方式的選擇也是十分的重要和關鍵。
2 制造工藝技術
2.1 工藝流程設計
中間板材料為鋁合金6063，塑料變性較大。通常在中間板的加工過程中，由于產品中需裝配襯套，襯套的撥出力不小于5000N―10000N，壓入襯套后，由于壓裝力須大于10000N，致使零件壓裝兩大襯套后產生變形，兩孔中心距達不到技術81.972±0.04要求。為了避免中間板在裝配過程中的壓裝變形，加工工藝路線通常選用圖示2工藝路線進行，首先加工一大孔，進行壓裝一個大襯套，而后以已以壓裝大襯套的孔定位加工另一個大孔，再壓裝另一個大襯套，但由于中間板為鋁合金材料，在壓裝過程中還有產生較小變形的發生，中間板的產品加工質量往往不盡人意，質量不易保證，且工序多，費工費時，成本高。
針對中間板為鋁合金6063，塑性變形大等特點，針對這一情況，通過多次試驗，提出對中間板產品采用特殊的加工工藝方法，在兩孔中心聯線方向上采取多切除一部分空間基材，使中間板產生變形方向上留出一部分空間，正好抵消壓裝大襯套產生的抵抗力從而保證壓裝兩個大襯套產生的變形進行相互疊加抵消，從而使兩孔中心距保證在81.972±0.02之內，產品合格率在99.9%，過程能力指數得到充分保證。
下面針對中間板工藝做具體分析。
針對圖1所示中間板制造工藝性，我們設計了優化的加工工藝流程（見圖2），與傳統工藝流程相比（圖3），優化后的工藝流程去除了銑工藝臺階和分兩次精加工工序，避免了多次的裝夾，程序設計和工裝設計，可大大的縮短加工周期，提高加工效率，降低加工成本。采用圖2所示優化工藝流程，加工周期可縮短50%以上，。
在圖2和圖3所示工藝中，熱處理工序以去除毛坯內的殘余應力和加工應力為主要目的，銑削工序為加工工藝臺階定位面，為數控加工提供初始的工藝基準。
針對圖2優化加工工藝流程，針對鍛造毛坯進行調整，將兩襯套大孔按圖示要求鍛造，并事先鍛出粗定位孔，這樣就將3個工藝臺階去除，進而減少普通銑臺階定位面工序，作為工藝壓邊定位。并對粗定位的毛坯孔及平面度提出了較高的要求（孔的園度0.25，平面度0.08），為下道工序提供工藝基準。熱處理工序去除毛坯內殘余應力，消除毛坯應力對工件變形的影響。 兩襯套孔在數控加工中心上一次性同時精加工，兩大襯套在壓裝工序中進行一次作業，減少了后續的二次裝夾，減少了二次裝夾的定位其準不穩定性，同時減少一次周轉，縮短工藝流程。鉗工裝配壓裝襯套，去除所有毛刺。
2.2 防變形裝夾技術
防變形裝夾技術也是實現薄壁零件高效加工的關鍵，實現防變形裝夾的關鍵是裝夾時確保零件基準面與工作臺面或夾具基準面自然、致密貼合，零件基準面多點均勻受力緊固。這種裝夾對零件基準面平面度提出了更高的要求。
前面提到傳統工藝裝夾采用3個工藝臺階定位，前期須針對臺階定位面進行粗加工，保證定位基準穩定。如果不對工藝臺階進行定位平面加工，由于鍛造毛坯三臺階平面定位面較小，定位不可靠，增加一道工序，同時后續加工完成后還要去除3個工藝臺階，前后多了兩道工序，加工周期增加，同時增加加工成本?，F對中間毛坯采取其中一孔按圖示要求進行毛坯鍛壓，以其為基準進行定位壓裝，定位壓裝面增大，同時由于壓裝力支點在中心位置，受力均勻，解決了以前工藝用3個臺階定位壓力不平衡，造成零件壓裝變形，致使銑底平面后平面度達不到技術要求0.03MM，兩孔同時加工零件變形量大，達不到產品技術尺寸要求，位置度超差。選擇何種裝夾方式，有效的減少裝夾變形，同時避免對零件工藝臺階加工及加工時產生的顫振，保證工件的加工精度和表面質量，是加工中間板的關鍵點所在。
在銑削中間板加工底面時，我們采用了中心孔預先鍛出壓裝臺階，搭壓板裝夾。由于零件截面尺寸較大壁薄，僅靠四周搭壓板無法保證加工時中心區域的可靠裝夾，如果不采取特殊的工藝措施和手段，中心區域在加工是時會顫振，影響工件尺寸精度和表面質量。針對該零件的特點，我們采取了從兩側逐漸擴散、對稱加工的刀具軌跡。每次粗加工底面后，精加工前，對壓板螺栓進行預松并從新以適當的力矩加壓，使得加工后剛性較弱的中心區域恢復自由狀態，與等高塊支承塊緊密貼合，避免工件中心區域翹曲變形和振動影響工件加工尺寸精度和表面質量。
通過采取上述的工藝措施和工藝手段，如高速銑削時的工序安排、走刀路線、切削參數優化、裝夾方式等，加工出的零件可以滿足設計要求。實踐證明，圖2所示的工藝流程，可以大大的縮短上述薄壁零件的加工周期，降低加工成本。
3 結論
對于高精度薄壁、腔體類零件，實現高效、高精度加工的關鍵有叁點：一是采用高速切削加工技術，高速切削加工具有低切削力、低切削溫度、高效率的特點，是實現免時效一次加工成型工藝流程，縮短加工周期的關鍵；二是選用合適的防變形裝夾技術，減少或避免由于裝夾變形產生的尺寸精度誤差和表面質量損失。我們目前所用的高精度、薄壁腔體類零件，品種多、批量小，且零件結構不斷變化，但基本形成了圖2所示的高速切削加工優化工藝流程。三是針對薄壁件的變形特點，在變形的反方向上采取預變形抵消壓裝襯套后帶來的產品塑性變形。同時，根據零件的具體結構，采取不同的工藝措施及手段，如工序安排、走刀路線、切削參數優化、裝夾方式等，基本上可以滿足現有同類零件的設計制造需求。
參考資料：
[1]朱春臨等.平板裂縫天線的精密制造[J].電子工藝技術，2006（01）.
起訴意見書范文4
今天是我在檢察院實習的第一天，今天我就接觸了一起交通肇事案。
今天一早，我就趕去檢察院了，因為我是實習生，為了留下好印象就主動清潔衛生，然后科長讓我把打印的起訴書交給直管領導審批，然后去辦公室蓋完章，交給科長。其后科長又重新給我布置了新的任務，試著獨立去辦理交通肇事案，囑咐我，在辦理過程中一定要多問，多思考，理論聯系實際，獲得更快的提高。一下午便在緊張漫長的閱卷過程中度過。在此過程中，在聽科長不時的傳授經驗時，我學到了一個小技巧，就是在閱卷時，看完公安機關起訴意見書后，應該先看犯罪嫌疑人供述，然后針對犯罪嫌疑人的供述有針對性的去比對證據，方便對案件事實形成一個更加清晰地認識。另外在此之前我自己認真查資料整理了，檢察院公訴機關關于審查起訴的流程說明，進行了認真學習，讓我對審查起訴的整個程序有了一個直觀深刻地輪廓，啟發頗多。
實習第二天 晴天
今天是實習以來的第二天，今天系統完成了交通肇事案的閱卷工程，制定了閱卷筆錄。
起訴意見書范文5
1、請把5、12、9、3、17按從大到小的順序排列：（ ）＞（ ）＞（ ）＞（ ）＞（ ）。
2、請把7、13、18、1、19 按從大到小的順序排列： （ ）＞（ ）＞（ ）＞（ ）＞（ ）。
3、6個一和1個十合起來是（ ）。 19里面有（ ）個十和（ ）個一。
4、個位上是8，十位上是1，這個數是（ ）。 個位上和十位上都是1，這個數是（ ）。
5、計數器右邊第1位是（ ）位，第2位是（ ）位。
6、從4、6、7、5、9、10中選3個數組成四道算式。
二、用“多”或“少”填一填。
1、
比（ ）
比（ ）
2、
比（ ），比（ ）。
三、數一數、比一比。
1、
比多（ ）個，比少（ ）個。
2、 ■■■■■■■■■
比■少（ ）個，■比多（ ）個。
四、畫一畫。
1、按題。
① 畫，要和同樣多。
② 畫，要比少2個。
③ 畫，要比多1個。
2、
把左邊第8個涂成紅色，把左邊2個圈起來。
把右邊第6個涂成藍色，把右邊2個圈起來。
3、按規律接著畫，每題再畫一組。
①
②
③
④
五、列式計算。
1、小明做了9朵紅花，6朵黃花，他一共做了多少朵花？
2、 小紅有17本書，借給同學7本，還剩多少本？
起訴意見書范文6
被告人張保軍，男，31歲，無業，1996年6月3日被捕。
被告人苑兆林，男，27歲，農民，1997年1月16日被捕。
被告人崔慶超，男，23歲，農民，1997年5月26日被捕。
被告人高德勇，男，24歲，農民，1997年6月12日被捕。
被告人曹潘震，男，30歲，農民，1997年9月11日被山東省陽谷縣人民法院以流氓罪判處有期徒刑7年。
被告人亓德秀，男，47歲，農民，1997年9月29日被山東省陽谷縣人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑7年。
1997年9月26日，涉嫌故意傷害的山東省陽谷縣金斗營鄉農民孫建英在陽谷縣看守所第九監室被同室在押犯毆打致死。1997年9月27日陽谷縣公安局立案偵查，后移送陽谷縣檢察院審查起訴。起訴意見書認定：被告人張保軍、崔慶超、高德勇、苑兆林于1997年9月23日至26日多次對同監室在押犯孫建英進行毆打致死，構成故意傷害致死罪；此外，上述被告人還分別犯有盜竊罪、交通肇事罪一并移送審查起訴。
陽谷縣人民檢察院審查認為，對傷害致死孫建英一案，被告人王新國起組織領導作用，曹潘震、亓德秀積極參與，均應依法追究刑事責任?？h公安局起訴意見書中未予認定。對此，陽谷縣檢察院要求公安機關說明情況。陽谷縣公安局堅持認為被告人王新國在孫建英傷害致死案件中沒有具體傷害行為，被告人曹潘震、亓德秀犯罪情節輕微，可不追究刑事責任。
1997年12月10日，陽谷縣檢察院按照刑事訴訟法第二十條規定，報山東省檢察院聊城分院審查。聊城分院審查后認定事實如下：
1997年9月23日被害人孫建英涉嫌故意傷害，被羈押在陽谷縣看守所第九監室。孫入室后即遭同室人犯多次毆打，折磨。9月23日上午，孫入號時，因回答被告人王新國的提問慢，即遭被告人崔慶超數拳，王新國說不要打了，下午開錘時再說。午餐后，根據王新國的意思被告人張保軍唆使高德勇、苑兆林、曹潘震、王福臣（另案處理）等人對孫進行開錘（毆打），孫呼喊“救人”，王新國指使他人用抹布將孫嘴塞上。9月24日、25日上午，張保軍，崔慶超等人借口孫建英拖地慢，使用鞋底邊沿猛砍孫的雙腳，孫大聲呼救，王新國一面指揮堵孫的嘴，一面指使改變毆打方法。除毆打外，王新國等人還對孫建英身體進行摧殘。從9月24日開始，王新國指使張保軍克扣孫的伙食，不許喝水，以孫睡覺打呼嚕為由，不許睡覺，致使25日、26日孫神智恍惚，胡言亂語，從而招致更兇狠的毆打。9月26日，孫被打處于半昏迷狀態，躺在地上，被告人王新國說孫是“裝熊樣”，讓人“按摩按摩”，張保軍、崔慶超、王福臣等人用腳踩在孫的胸部用力揉、搓，孫疼痛至極，9時30分休克死亡。法醫鑒定被害人孫建英雙側胸部10根肋骨骨折。
1998年4月27日聊城檢察分院分別以聊檢刑訴（1998）第8號、第10號起訴書，向聊城中級法院提起公訴。
1998年6月16日山東省聊城市中級人民法院審理認為檢察機關指控上述被告人犯罪事實成立。并于1998年6月24日判決：
被告人王新國犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
被告人張保軍犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。盜竊行為情節輕微，不認為是犯罪。
被告人苑兆林犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年，數罪并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被告人崔慶超犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，數罪并罰，決定執行有期徒刑十六年。
被告人高德勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，數罪并罰，決定執行有期徒刑十六年。
被告人曹潘震犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年，與原判減去已執行的刑罰五年九個月并罰，決定執行有期徒刑十三年。
被告人亓德秀犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年，與原判有期徒刑七年并罰，決定執行有期徒刑十四年。
一審宣判后，被告人王新國、張保軍、苑兆林不服判決，提出上訴。王新國上訴理由是“其行為不構成故意傷害罪”；張保軍上訴理由是“本人有立功表現應從輕處罰，一審判決量刑重”；苑兆林上訴理由是“本人不是故意殺人，一審判決量刑重”。其他被告人均服判，不上訴。
1998年9月15日山東省高級人民法院審理認為：上訴人王新國在被羈押期間，無視國法和監規，指使慫恿同監室人犯對犯罪嫌疑人孫建英進行毆打致死，負有主要責任，應予嚴懲。但一審判決，量刑失重。被告人王新國上訴理由部分有理，予以采納；故撤銷聊城市中級人民法院對王新國故意傷害罪的量刑部分，改判其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，與原判決的盜竊罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。