前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的石漠化治理效益評價體系建構，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
0引言 中國裸露、半裸露喀斯特分布面積非常廣泛，主要集中分布于以貴州高原為中心的西南地區?？λ固厥窃诖嗳蹩λ固厣鷳B環境下，由于人類不合理的社會經濟活動造成人地矛盾突出、植被破壞、水土流失、巖石逐漸裸露、土地生產力衰退甚至喪失、地表在視覺上呈現類似于荒漠景觀的演變過程[1]?？λ固厥蔀橹萍s貴州生態經濟社會發展最嚴重的障礙。在前期，許多學者對石漠化的成因、治理都做了較為深入細致的研究[2-5]，對石漠化治理效益評價也作了很多突出的貢獻[6-9]，主要從生態、經濟、社會3個方面對石漠化綜合治理效益評價指標體系的構建進行研究，評價指標的選取主要采用的是專家選定的方式進行，帶有較強的主觀性、片面性，這樣會導致構建的評價矩陣不能夠準確反映出治理效益的內在機制，缺乏科學合理性，甚至會導致評價結果的實效，到目前為止形成尚未一個比較全面系統的評價指標體系。本研究以貴州關嶺—貞豐花江示范區為例，采用主成分分析法，從眾多無序的指標中進行甄別篩選，避免主觀性，確定評價指標以及指標權重，構建石漠化防治區綜合治理效益的指標體系，同時結合花江示范區的實際情況，采用模糊綜合評價法對綜合治理效益進行綜合評價。 1研究區概況 研究區位于貴州安順市關嶺縣與黔西南自治州貞豐縣交界處的北盤江峽谷花江段，東經105°36'30"—105°46'30"、北緯25°39'13"—25°41'00"。涉及的鄉鎮村有：關嶺縣板貴鄉的木工、三家寨、孔落箐、壩山；貞豐縣北盤江鎮的板圍、查耳巖、水淹壩、云洞灣等8個村以及花江鎮五里村的法郎、甘二盤共44個村民組（見圖1）。2009年人口8612人，國土面積51.62km2，人口密度為167人/km2。示范區內喀斯特地貌極為發育，喀斯特面積占總面積的87.92%，海拔500~1200m，相對高差700m，冬春溫暖干旱，夏秋濕熱，熱量資源豐富；年均溫18.4℃，年均極端最高氣溫為32.4℃，年均極端最低氣溫為6.6℃，年均降水量1100mm，但時空分布不均，多暴雨，5—10月降水量占全年總降水量的83%，海拔850m以下為南亞熱帶干熱河谷氣候，850m以上為中亞熱帶氣候。項目區內主要糧食作物有玉米、水稻、小麥等；經濟作物主要有花椒、金銀花、砂仁、花生、桃、李、梨等；牧業生產主要以傳統的家庭養殖為主，品種有豬、牛、羊、雞等；主要旅游資源有頂壇花椒生態園、喀斯特奇石，主要礦產資源有大理石板材資源。流域以發展經果林為主，大量銷往省內外的“頂壇花椒”，現已成為頂壇流域內農戶經濟收入的主要來源之一。 2石漠化防治區綜合治理效益評價指標及權重的確定 2.1指標收集 石漠化防治區綜合治理效益評價的指標包括生態效益、經濟發展水平、社會發展水平3個方面的內容，每個方面都有各自的評價指標及數據，項目區內居民對當期條件最為熟悉，因此，通過理論機制分析研究、實地調研、與當地村民交流等方式，獲取和篩選有關這3方面的指標，在每個指標下盡可能的收集最原始的數據，根據這些指標及數據，初步構建項目區石漠化綜合治理效益評價的指標體系。將林草覆蓋率(%)、25°以上坡耕地面積(%)等16個評價指標初步選定為生態效益指標，記為u11、u12、…、u116；將糧食種植收入、經濟密度等14個評價指標初步選定為經濟發展水平指標，記為v21、v22、…、v214；將總人口數、外出務工人數等10個評價指標初步選定為社會發展水平指標，記為w31、w32、…、w310。具體指標情況如下（圖2）。 2.2評價指標的構建及指標權重的確定 到目前為止，對石漠化防治區綜合治理效益指標體系的構建及指標權重的確定主要采用專家評價法，根據人為經驗判斷出各個指標并對指標進行打分，確定各個指標的權重，這樣很難確定主導指標的地位，同時也增加了一定的工作量。本研究指標的選定依據石漠化綜合治理指標選取所遵循的系統性、代表性、數量化以及可獲得性原則，采用主成分分析法，即利用降維的思想，在損失很少信息的前提下把多個指標轉化為幾個綜合指標的多元統計方法[11-12]。這些綜合指標通常稱為主成分，該方法的核心是通過主成分分析，選擇n個主分量y1,y2……yn，以分方差yi的方差貢獻率ai作為權數，構造綜合評價函數y，這樣當我們把i個主成分的得分算出來后，便求出綜合得分，并按照權數的大小確定主成分及權重。從生態效益指標、經濟發展水平指標、社會發展水平指標3個方面在眾多的指標中進行篩選，確定影響3個方面的主要評價指標及權重，相應的貢獻率和累計貢獻率見表1。用表1中的數據除以主成分對應的特征值的開平方根，可得到主成分每個評價指標對應的系數，再用主成分中每個評價指標系數的絕對值乘以各自的貢獻率除以所有主成分的貢獻率之和，之后相加，便可得到綜合得分模型，各評價指標的最終系數見下表2。據主成分分析法的思想，當累計貢獻率大于85%時，這幾個指標已基本代表所有的信息。根據這一原則，便確定石漠化防治區綜合治理指標體系及指標權重（表2）。二級指標中的3大指標雖然是相互聯系的，但對綜合治理效益結果所表現的程度上會用所差異，即權重會有所不同，根據以上分析，結合相關專家的經驗，生態效益指標權重賦值0.5，經濟發展水平指標賦值為0.3，社會發展水平指標賦值為0.2（表2）。通過以上步驟，確定了花江石漠化綜合治理效益的二級指標、評價指標及其權重，將所確定的指標分為三個層次：第一層為目標層，即花江石漠化綜合治理效益；第二層為指標層，分為生態效益指標、經濟發展水平指標、社會發展水平指標這3大指標；第三層為次指標層或稱為評價指標層。包括林草覆蓋率(%,x11)，土壤侵蝕速率(%,x12)，輕度以上石漠化面積(%,x13)，石漠化演變速率(%,x14)；人均GDP(元/a，x21)，糧食產值（元，x22），經濟林草收入（元，x23），人均耕地面積（hm2/人，x24）；文盲（半文盲）人數(%,x31)，初中以上文化水平人數(%,x32)，具有勞動能力總人數(%,x33)，各個指標的權重系數見表2。 #p#分頁標題#e#
3石漠化防治區綜合治理效益評價的理論及實證分析 治理效益的綜合評價主要是定性與定量相結合，方法有以花江示范區為例，采用層次分析法對典型喀斯特農村社區可持續發展指標體系的構建和評價[16]；以廣西都安瑤族自治縣為例，采用模糊綜合評判法對喀斯特山區石漠化治理效益進行綜合評價[10]。從社會、經濟、生態三方面全方位構建評價指標體系比較少，評價指標的選定主要是專家確定，帶有較強的主觀性及片面性。通過實地調研以及查閱相關的資料等方式對石漠化防治區綜合治理效益的指標進行深入分析和研究，在前人研究的基礎上，初步選擇了30個評價指標，采用主成分分析法對石漠化防治區綜合治理效益評價指標進行甄別篩選，最終確定11個主導指標及權重，根據所確定的評價指標進行綜合評價。綜合評價主要通過因子評價與模糊綜合評判相結合的方式進行。采用因子評價法確定各個指標的得分情況，根據得分分析對比指標之間的關系，確定評價矩陣，之后采用模糊綜合評判法對石漠化防治區綜合治理效益進行評價，并對評價結果進行分析。 3.1建立指標集 建立評價對象的指標集：指標就是對象的各種屬性或性能，在不同場合，也稱為參數指標或質量指標，它們綜合地反映出對象的質量，人們就是根據這些指標對對象評價。具體指標集的選擇見表2。 3.2建立權重集 建立權重集，ai是第i個因素xi的權數，xi各子因數的權重集為，aij是Ui的第j個子因素的權數(i=1,2,…,n；j=1,2,…,ni)，由于各評價指標對石漠化綜合治理效益的影響程度不同，故各指標應按其對評價結果影響程度不同賦予相應的權重系數，即權重。根據主成分分析法，對各評價指標xij確定各自的權重(i=1,2,…,n；j=1,2,…,ni)，據表3建立的權重集如下：A=(0.50.30.2)A1=(0.190.340.290.18)A2=(0.340.210.210.24)A3=(0.270.370.36) 3.3建立評價集 按照以上的評價思路與方法，治理效益總得分值為0～1.0之間，根據喀斯特區的實際情況以及相關專家的確定，將評價結果分為5個等級，即很差、差、一般、較好和很好。評價標準見表3。 3.4模糊綜合評判矩陣的建立 由于各個評價指標單位不同、所代表的意義也會有所不同，為了使確定的評判據矩陣能夠盡可能完整的體現各評價指標對二級指標以及綜合治理效果的影響程度，防止片面和主觀性，需對評價指標進行無綱量化處理，邀請16位參加“典型喀斯特石山脆弱生態環境治理與可持續發展示范研究”的相關專家學者將評價指標分為不同的等級，給予相應的評分，具體劃分及得分情況見表4。構造評判矩陣，評判矩陣系數得分值通過各個評價指標的理論得分值兩兩對比確定。具體結果如下：其中R1是生態效益指標的評價指標的評判矩陣；R2是經濟發展水平指標的評價指標的評判矩陣；R3是社會發展水平指標的評價指標的評判矩陣。 3.5治理效益的綜合評價 由以上分析結果可知：對生態效益結果影響較大主要是2大指標的變化情況，即林草覆蓋率和輕度以上石漠化面積；對經濟發展水平指標影響較大主要是糧食產值和人均耕地面積這兩大指標；對社會發展水平影響較大的主要是初中以上文化水平人數和具有勞動力能力總人數。依據式(1)，采用最大隸屬原則進行計算，花江示范區石漠化綜合治理效益結果見表5。從表5中可以看出，在短短的9年間，治理已初見成效，已經從總體上改變了原有的狀況，評價結果由治理前（2000年）的“差”上升了一個等級，到2009年為止，治理效果成為“一般”。生態效益和經濟效益的影響力都有一定的提高，相對來說社會效益的影響力有所下降。雖然和2000年相比，初中以上文化程度總人數、具有勞動能力總人數量都有很大的提高，所占人口比例都有所提高，文盲率有所降低；但這些指標的變動主要是因為教育觀念的改變以及人口結構的變動。而不是因為石漠化綜合治理技術措施在廣大農村的宣傳作用明顯。因此需要加大石漠化綜合治理的宣傳力度，提高當地群眾保護環境、改善生態的意識，加大石漠化綜合治理技術的推廣應用，使環境得到改善的同時，也能夠改善當地群眾的生存條件及人口素質，努力做到生態效益、經濟發展水平、社會發展水平三者協調可持續發展。 4石漠化防治區綜合治理效益指標體系的評價 4.1結論分析 （1）通過對貴州關嶺-貞豐花江示范區綜合治理效益指標體系構建進行主成分分析，得出了各個評價指標的權重比例系數，結果表明：影響生態效益指標的評價指標主要是林草覆蓋率、土壤侵蝕速率、輕度以上石漠化面積和石漠化演變速率。其中土壤侵蝕速率和輕度以上石漠化面積是最主要的影響指標，其權重最大，林草覆蓋率可以減少地表裸露面積，降低了水土流失，保護了生物多樣性，輕度以上石漠化面積的減少可視為石漠化治理效益的一個體現指標。因此可以從提高林草覆蓋率和降低輕度以上石漠化面積入手來改善生態環境狀況。 （2）影響經濟發展水平指標的評價指標主要是人均GDP、糧食產值、經濟林草以及人均耕地面積。其中人均GDP是最主要的影響指標，其權重最大，其次是經濟林草。人均GDP是衡量一個地區經濟發展水平最為重要的一項指標，因此提高經濟發展水平首先是要提高人均GDP量，其次，由于自然條件的限制，糧食種植在喀斯特地區從來就不是一個優勢產業，在綜合治理措施實施后，將部分不宜耕種土地退耕還林（草）后，不僅減少裸露面積，增加植被覆蓋率，降低了水土流失量，保護了生物多樣性，而且增加了當地居民的收入，改善當地居民的生產生活條件。采取林農復合式經營，將土地從單一的糧食生產中解放出來，減少了當地群眾對自然條件的依賴，增強了對市場風險的適應能力。 （3）影響社會發展水平指標的評價指標主要是初中以上文化水平人數、文盲（半文盲）人數以及具有勞動力能力的總人數。其中初中以上文化水平人數是最主要的影響指標，其權重最大，其次是具有勞動力能力的總人數。石漠化綜合治理效益是一個即長期又艱巨的任務，文化水平的提高可以增強當地群總接受新技術、新措施的能力，使石漠化綜合治理的各種技術措施得到更好更快的推廣。勞動力人口數的提高，可以改進勞動力結構，通過勞務輸出等方式釋放當地農村勞動力，緩解人地矛盾，改善生態環境。花江示范區石漠化綜合治理效益由治理前（2000年）的“差”上升到治理后（2009年）的“一般”，表明了石漠化綜合治理效益中生態效益、經濟發展水平、社會發展水平協調發展，使綜合治理效益取得較好成效，尤其是生態效益和經濟發展水平方面比較突出，很好的改善了當地群眾的生存條件，提高了當地群眾的經濟水平，緩解了喀斯特區人地矛盾的現狀。為喀斯特石漠化防治區綜合治理效益指標體系的構建及評價起到示范帶動作用。經過政府、專家及農民近10年共同的努力，盡管取得了較好的成效，但分析的結果表明示范區綜合治理效果還有較大的提高空間，這也說明石漠化治理的長期性和艱巨性。#p#分頁標題#e# 4.2研究中的不足 由于時間的限制，對于林草碳匯數據獲取比較困難。本研究沒有考慮到林草碳匯對生態環境的影響，希望在后期構建石漠化防治區指標體系和治理效益評價時，通過實地監測等方式，獲取林草碳匯數據，在初步選定的指標中加入碳匯這一指標，使指標體系的構建更加完善，綜合治理效益更加科學合理。
