前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的英文科技期刊發展對策，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1完善我國科研評價體系，防止優秀稿源外流
問卷調查顯示，制約期刊國際化發展的第一瓶頸就是國家科研成果評價體系導向（58.00%），其次才是資金缺乏（50.00%）與人才缺乏（50.00%）。我國當前的科研評價體系過于看重SCI期刊及其影響因子指標，還往往簡單化地以期刊評價代替單篇論文評價。而SCI期刊評價體系本身具有局限性，不完全符合我國國情。“SCI指揮棒”帶來諸多負面后果，讓國外數據庫商掌控中國的科研評價標準，造成國內大量優秀英文稿源流向國外期刊，影響國內英文科技期刊提升學術質量[6][7]。期刊聲譽和評價認可是作者時選擇投稿期刊的主要因素。由問卷調查可以看出，英文科技期刊普遍缺乏優秀稿源。有文獻研究顯示，我國SCI期刊的平均年載文量近年來呈現持續下降趨勢，說明我國科技期刊的稿源競爭力有所下降[9]。非SCI期刊的稿源憂患尤為突出，既不被SCI收錄，也不是中文核心期刊，英文寫作難度又大，缺乏稿源吸引力。建議調整完善科研成果評價體系的導向，制定更科學更符合國情的科研評價方式，多角度多指標綜合評價，不宜將SCI收錄作為單一硬性指標。從科研政策角度引導并鼓勵科研工作者在本土期刊上發表原創成果，與職稱、獎勵、評估等掛鉤，這是提升我國英文科技期刊稿源質量，減少優秀稿源外流，扭轉急功近利的浮躁學風的有效措施[10]。
2加強完善扶持政策，促進英文科技期刊整體發展
我國英文科技期刊近幾年整體國際影響力不斷提升，國家政策功不可沒，58.00%的受訪期刊認為國家支持政策給力。但應該看到，英文科技期刊發展并不均衡，體現在辦刊水平[13]和辦刊條件兩方面。當前以SCI為導向的科研評價體系對期刊評價產生深刻影響，是否被SCI收錄給期刊貼上了無形“標簽”。從問卷調查來看，相比SCI期刊，非SCI期刊的辦刊條件處于明顯劣勢，包括辦刊經費、辦刊團隊、稿源情況、人才培養、國際化出版模式等方面。這些劣勢又加劇了非SCI期刊國際化發展的困境。而國家的扶持政策也向SCI期刊傾斜，基金資助已成為很多SCI期刊的第一經費來源，也是采用國際化辦刊模式的重要資金后盾。以英文科技期刊受益最大的“中國科技期刊國際影響力提升計劃”為例，資助力度大的A、B類項目均明確只面向SCI期刊。希望國家資助基金能夠長期可持續支持并適當擴大輻射面，完善資助辦法，促進英文科技期刊整體發展。建議以國際影響力指標來設置資助門檻，而不要將SCI收錄作為硬性申報條件?？蓞⒖疾糠制诳岢龅模焊鶕W科分類來進行扶持，特別是國家重點發展領域；全面支持英文科技期刊，而不僅支持強刊。這樣可以鼓勵一部分期刊帶頭“走出去”，同時帶動更多期刊共同發展，避免兩級分化。國家重點資助優秀期刊無可厚非，但應對非SCI期刊給予更多關注，雪中送炭的資助對于其走好破冰之旅能起到關鍵作用。除了資金支持，還應將對英文科技期刊的人才支持列入國家政策規劃，構建國際化編輯人才的引進和培養機制，為期刊編輯提供合理的待遇與配套制度，培育優秀的期刊領軍人才。
3適應期刊出版市場，引入產業化、集群化的商業經營模式
當前，中國英文科技期刊多隸屬于科研院所、出版社、高校、學協會等事業單位，辦刊經費主要來自國家基金和主辦單位撥款。辦刊經費是期刊國際化發展的物質基礎，問卷調查顯示，期刊不能“借船出海”或OA出版的主要障礙就是經費問題，57.45%的期刊表示經費壓力大。國內外學術期刊的辦刊模式最大的區別在于期刊經營管理體制。國外知名期刊出版集團，如：愛思唯爾（Elsevier）、斯普林格（Springer）、威利（Wiley）等，基本上都采用產業化的商業運作模式，以刊養刊，良性循環。除了期刊訂閱費、版面費、廣告收入之外，還建立了成熟的數字出版產業鏈。中國英文科技期刊的國際化發展，不僅體現在國際影響力評價指標，還應體現在國際出版市場的生存競爭能力。國家辦英文學術期刊實現了重要的社會效益和學術意義，但目前還沒有實現經濟效益。需要引進國際期刊商業化經營思路，結合中國國情進行期刊出版體制改革，鼓勵期刊企業化運營，自負盈虧，參與到國際化市場競爭。而轉變經營模式的前提是期刊集群化發展。問卷調查顯示：33.27%的受訪期刊為集群化辦刊；專職編輯2—15人不等，以3—5人居多。說明我國英文科技期刊目前還普遍處在“小散弱”的分散辦刊狀態，培育市場競爭能力并向產業化、集群化方向發展迫在眉睫。
4從“借船出海”到“造船出海”，建立我國自主的國際期刊出版平臺
由問卷調查可見，我國英文科技期刊普遍依靠國際出版平臺來“借船出海”，一些英文期刊因經費原因無法OA出版、無力與國際出版社合作辦刊。這些國際期刊平臺價格高昂。很難想象，如果沒有國家基金資助，還有多少中國期刊能夠支付得起這筆巨額費用。中國每年給國外出版集團支付高昂費用，中國科技期刊國際影響力提升計劃的很多資助經費都花費在國外出版平臺。國家投資辦刊，推向國際；再花錢購買國外電子期刊平臺的訪問權。應該理性地看到，雖然“借船出海”對提升期刊國際影響力具有一定促進作用，但也并非“萬能藥”，利弊兼有。如上文所述，除了費用昂貴、商業利潤輸出給國外出版集團之外，長遠來看，“借船出海”還受制于人，存在諸多隱患。在科技期刊的戰略發展和國際競爭中，平臺是核心關鍵所在。希望建立我國擁有自主知識產權的國際化期刊出版與傳播平臺，盡快實現從“借船出海”到“造船出海”的戰略跨越，從編輯出版到海外傳播為期刊提供全方位服務。國外出版平臺能夠做到的，我國經過努力一定也可以實現。
