經濟視角論文范例

一、發展低碳經濟存在的問題及原因

(一)政府在低碳經濟發展中存在的問題

1．政府對公眾低碳意識教育不足。

人們并不清楚什么是低碳經濟，它對人類的發展、社會的發展有什么意義，為什么要發展低碳經濟，為什么要踐行低碳消費，限制自己的消費，控制自己的欲望，公眾對低碳經濟的認識比較茫然，意識也較為淡薄?？梢?，政府并沒有很好地對低碳經濟予以宣傳，更沒有給公眾滲透低碳的理念，才會出現公眾對低碳經濟認識不足，不知如何踐行的問題。

2．政府制定的發展低碳經濟的政策法規不健全。

首先，涉及低碳和能源的立法不夠完善，涉及能源、消費和環境責任的單行法規缺失，而且也在內容上缺乏具體的規定，導致了在實際操作中，責任不明確，執法效果不佳，對于破壞生態環境的行為無法借助法律手段來予以制裁。另外，在鼓勵公眾和企業進行低碳實踐方面雖然已有了相關的措施和政策，如稅收優惠等，通過降低稅率，定期免稅等優惠措施，來激勵企業或公眾實行有利于低碳經濟發展的行為。但是在具體的執行過程中不夠細化，因此在現實中沒有起到真正的作用。雖然目前有《循環經濟促進法》、《中華人民共和國可再生能源法》等具體的法律在實施，但還是缺乏整體性的“大法”和圍繞該“大法”的配套的“小法”，有關低碳經濟發展的法律法規不完善，有些地方甚至不明確，出現問題時，法律只能袖手旁觀，因此，亟待完善相關法律法規，使低碳經濟的順利發展有所保障。

3．政府對發展低碳經濟管理體制不完善。

1服裝企業營銷模式演變與創新

隨著經濟發展的不同階段，服裝企業的營銷模式不斷演變與創新，總體表現出具有時代感的營銷模式創新特征。以及時尚經濟的推動，服裝企業的營銷模式正以新的產品內容、組織架構和商業模式向前發展。同時，工業發達國家的服裝企業已率先完成了從傳統制造向以研發設計、品牌營銷、體驗服務為核心的轉變。

2時尚經濟背景下服裝企業營銷策略實踐與趨勢

承上所述，服裝企業營銷模式的創新必然導致企業營銷策略的配套創新。在時尚經濟的視角下，我們發現服裝企業的營銷策略呈現出不同以往的嶄新趨勢，并且這些趨勢正在不斷的被企業所實踐，以提升其市場競爭能力，實現可持續的長遠發展。這些趨勢歸納起來主要有以下五個方面：

2.1消費體驗前端化

時尚產業業態中，消費者已不再是傳統的“提袋型消費”而是在業態中以感官體驗為主的“體驗型消費”，并且此時采購商甚至是消費者可以直接到工廠店體驗，將消費體驗向更前端化推進。時尚產業的這種趨勢滿足了市場的更深層次需求，增加了銷售者與消費者之間的共贏因素。這種消費體驗前端化的趨勢正極大體現了時尚產業所具有的新奇性、針對性、擴散性特征，在很大程度上促進了市場的繁榮。

2.2產品設計獨立化

一、從低碳經濟走向低碳農業

1.低碳經濟的基本簡述。

低碳經濟是隨著能源發展和環境變化的情況下產生的一種新型的經濟理念。在工業化進程中人們對能源的消耗和掠奪造成全球氣候嚴重惡化。很多環境問題的出現導致生態系統相對脆弱，自然災害的頻發影響到人們的生活，尤其對農業和水資源的影響相對嚴重。在二十世紀八十年代來，國際社會簽署了一系列環境保護條約，例如《京都議定書》、《聯合國氣候變化框架條約》等，在這些條例中設定了具體的減排計劃，主要目的是通過減少溫室氣體的排放來抑制全球氣候變暖。人們生活水平逐漸提高，對環境的要求也開始發生變化，低碳經濟逐漸受到世界組織以及各界人士的關注。低碳經濟本質上是通過對環境保護制度進行創新，實現產業轉型和新型能源合理開發等目的。利用新能源代替傳統的常規能源，這樣就可以減少人們對常規能源的開采，達到經濟發展的目的。

2.低碳農業的概述。

低碳農業是在低碳經濟背景下出現的一種農業發展方式和理念，主要是通過制度和技術創新實現產業轉型以此來提高能源的利用效率等目的。低碳農業和現代化學農業有所不同，也不同于生態農業等回歸自然的替代農業，其主要指的是能夠提高資源利用效率的農業，這種農業既能充分吸收現代化常規農業的特點，也能夠使用科學技術和現代化管理技術來增加農業產量。除此之外，低碳農業還能夠吸收自然化農業發展理論中的各種優勢元素，在農業發展的過程中達到保護環境、減少環境污染等問題。發展低碳農業不僅能夠提高農業的生產水平，還能為以后農業的發展創造更多的機會。尤其在當今全球變暖以及能源緊缺的時代，走低碳農業的發展道路是現代農業發展的必由之路。

二、湖南現代農業發展現狀分析

1.農業發展技術相對落后。

一、建立經濟法公益訴訟制度的必要性

（一）三大訴訟失靈

1.刑事訴訟是法院代表國家行使審判權追訴犯罪和適用刑罰的活動，它對于公益保護的缺陷是顯而易見的：第一，它的受案范圍狹窄，只有當行為違反了刑事法律，構成犯罪才予以制裁，而對嚴重侵害社會公益但卻尚未構成犯罪的行為卻無能為力。第二，提請主體范圍十分有限，除了法律中明確授權檢察機關對危害國家利益、社會公共利益的犯罪可以向法院提起刑事訴訟以外，公民只能就與自己切身相關的權益提起附帶民事訴訟，如果公共利益被侵害，公民不能作為公益的代表人提起訴訟。

2.傳統民事訴訟純粹為私益訴訟，它以“個人本位”作為基礎，以“意思自治”為理念，旨在解決當事人就私人權益爭議的糾紛，允許當事人在法律規定的范圍內處分自己的實體與程序權利。然而與民事糾紛不同，公益糾紛則以“社會本位”為出發點，公益救濟中的原告除了主張自己的利益之外，還試圖維護其他與之處于同一立場的社會群體的擴散性利益。這種權利救濟模式不是以私人權益為中心，具有濃烈的公益性色彩。在公益訴訟過程中不以意思自治為原則，當事人的處分權受到嚴格限制，因此民事訴訟的理念不能夠完全包容公益救濟。

3.行政訴訟在維護公共利益方面同樣存在局限性。第一，從行政訴訟的性質上看，它所依據的行政法是以國家利益為本位，側重追究違法人的行政責任，難以兼顧對受害主體特定權益的補償，不能達到全面維護公益之目的。第二，行政訴訟的受案范圍狹窄。行政訴訟是行政相對人認為國家機關的具體行政行為侵犯了其合法權益而向法院提起的訴訟，旨在解決行政爭議，審查的對象是具體行政行為的合法性，而現實中由于國家機關的抽象行政行為所造成的公益侵害并不在少數，但卻無法通過此途徑得以救濟。

（二）公益訴訟制度與經濟法理念具有契合性

我國現行的糾紛解決機制，在公益救濟方面都不同程度地出現失靈的情形，無法達到全面維護公益的目的，訴訟作為社會成員尋求公正的最后一道防線，在本質上是對社會沖突進行司法控制的基本手段。在任何社會中訴訟都以解決某種社會沖突為自身使命。換言之，當某類社會沖突大量出現，需要相應的解決手段時，一定的訴訟形式便獲得了產生的根據。公共利益作為一種新型的權利有其獨特性，這是傳統救濟機制所無法與之相匹配的。為了更有效地維護社會公益，跳出傳三大訴訟模式，在現有的體制之外構建一個能夠體現經濟法公益維護理念的訴訟機制勢在必行。經濟法的調整對象是具有社會性的經濟關系，即直接涉及或影響社會或公眾重大利益的經濟關系；與國家代表社會對市場經濟的規制和調控，相對應的是市場主體接受規制和調控的義務，這是個體對社會的義務；經濟法責任是行為主體對社會的責任。因此違反經濟法的行為一定是侵犯不特定多數人利益或全社會公共經濟利益的行為，對經濟法權利的救濟便表現出強烈的公益色彩，對違反經濟法行為的司法救濟程序就不應當是私益訴訟，而應當是公益訴訟。經濟法公益訴訟作為新型訴訟模式，為我國解決經濟法中的大量不可訴現象，走出社會經濟利益保護途徑缺失的困境提供了新思路。

一、低碳經濟與服務業發展之間的關系分析

(一)低碳經濟推動服務業的發展

能源利用效率和清潔能源結構問題是低碳經濟的核心問題，能源效率的提高、清潔能源的使用，必然會引起產業結構的優化升級。隨著經濟和科技的快速發展以及專業化分工越來越細，產業結構從第一產業依次向第二、三產業轉移，由勞動密集型占主導向知識密集型、技術密集型占主導轉變。當前，我國是第二產業占主導地位，走低碳化經濟道路，產業結構的優化勢必會推動第三產業所占比重越來越大，出現由工業經濟向服務經濟、工業社會向服務型社會轉型。低碳經濟的發展也必然推動服務業現代化，對資源實現有效的整合，使其發展更加符合經濟全球化和知識經濟時代的要求。

(二)服務業發展為低碳經濟發展提供保障

氣候變化是全人類面對的嚴峻的挑戰之一，為了迎接這一挑戰，全球范圍內開啟了一場經濟發展模式的改革，共同致力于創建一種低碳經濟發展模式。多年來，我國作為全球的主要生產制造中心，在促進經濟增長的同時，也帶來了高能耗、高污染的問題。面對我國工業化、城鎮化高速發展的現狀，用高新科學技術革新傳統產業、優化結構、大力發展低碳化服務業，顯得分外重要?，F代服務業相對傳統產業具備能耗低、污染小等特征，加速發展金融、旅游、教育、文化等產業可以減少我國的碳排放數量，是我國低碳經濟發展的一個重要組成部分;服務業的發展容易產生規模效應，減少經濟發展過程中的資源耗費，使得資源、經濟、社會和諧發展成為可能，有利于低碳經濟的發展。

二、低碳經濟視角下我國服務業發展現狀和存在的問題

(一)我國服務業發展的現狀

一、網絡經濟與網絡會計簡述

網絡會計在網絡經濟和電子商務的共同作用下孕育而生。依托于互聯網，網絡會計是一種對各種交易事項進行確認、計量和披露的會計活動，同時它也是建立在網絡環境基礎上的會計信息系統，是電子商務的重要組成部分。與傳統會計相比，網絡會計提高了會計信息的使用效率，無紙化的會計核算工作在網絡經濟時代下開始發揮巨大的作用。

二、網絡經濟對傳統會計的影響

隨著現代科技為會計提供了技術支持，以及會計電算化的普及應用，網絡會計的主導作用日益顯現出來，它使會計信息從單一的統計走向管理，幫助企業加快財務信息的處理步伐，提高了會計核算的效率。在區別于傳統會計信息的存儲方式下，網絡會計還改變了會計信息的載體，更全面及時地披露相關的會計信息，加強了信息的共享與使用性。

(一)核算得更為準確與高效

網絡會計的對象不僅僅只局限于企業自身，還將范圍擴大到相關客戶、供應商甚至競爭對手。在網絡會計時代下，貨幣形態的價值信息已經不足以成為信息使用者進行決策的主要依據。信息使用者更傾向于使用類似于產品的市場占有率、企業的創新能力及售后服務質量等，能夠體現出企業競爭能力或是反映企業獲利能力的非貨幣性信息指標。眾所周知，計算機最大的特征就是存儲量大，網絡會計利用這一特點，不斷地增添財務報表主表以及附表的信息容量，為使用者提供企業更全面的財務狀況和經營成果。同時，計算機強大的運算能力和快速的傳輸功能，降低了手工處理信息的成本，加快了會計人員處理信息的速度，保證了會計信息的質量。

(二)促使財務工作更統一規范

一、經濟法與民法利益觀之差異

觀，就是人們對一事物的總體看法和根本態度；那么利益觀就是指人們對利益的總體看法和根本態度。利益，通俗來講就是指“好處”；從利益與法律的關系角度來講，以利益為核心而形成的利益關系是法律為實現社會正義所需要調整的對象之一。經濟法在產生之初就以社會整體利益為價值取向，以維護社會整體利益為主要目標。這與其產生的原因密不可分：19世紀中后期，隨著商品經濟的發展，資本的高度集中，壟斷出現。個人利益與社會利益的矛盾愈加激烈，個人利益的實現甚至以犧牲社會利益為代價。此時，以個人利益為價值取向的民法已無法應對市場失靈，于是經濟法作為一個新興的法律部門登上舞臺。民法作為典型的私法，以個人利益為價值取向，以維護個人利益為主要目標。學者王軼也指出：“民法就是通過對特定類型沖突的利益關系設置相應的協調規則，來維護社會秩序的和諧。所謂‘特定類型沖突的利益關系’，首先是指民事主體與民事主體之間沖突的利益關系。”經濟法和民法雖說都有其對利益的根本態度，即以何種利益為其價值取向，但二者的利益觀并不是絕對的、完全排他的。無論是經濟法還是民法其實都有對其他利益的考量與總體把握。籠統地說是因為“法律具有利益平衡功能，對各種利益的重要性做出估價或衡量，以及為協調利益沖突提供標準”。具體來講，經濟法以社會整體利益為重，但并非把社會利益絕對化，并非像計劃經濟體制下以“社會利益或國家利益”為口號扼殺犧牲個體利益。相反，經濟法通過規范調整，以期實現社會整體最大化，此目標的實現必然帶來社會良好的經濟秩序，為社會中的個體創造更有利的經濟環境。此外，經濟法注重對個體的保護，如對壟斷的打擊、對弱勢群體（在整個社會中也算一種個體）的保護等，也因此經濟法的體系內容包括社會保障法等。反觀民法，雖然民法不承擔積極推動國家利益和社會公共利益實現的職責和使命，但仍須發揮保護國家利益和社會公共利益的功能，即要著力避免民事主體的利益安排損害國家利益和社會公共利益。例如我國《合同法》就明確規定，當事人訂立合同損害社會公共利益的無效。就社會利益與個人利益的關系，存在著這樣幾種不同的觀點：一是以亞當•斯密為代表的自由經濟論，其觀點是社會利益可完全經由個體自主追求自身利益而自然達到。二是不承認社會利益，即認為社會利益是個別干預者的個人利益。典型代表是哈耶克的秩序理論。三是以邊沁為代表的功利主義學派，他們認為社會利益就是“組成社會的各個成員的利益之總和”，即個人利益的簡單相加。四是強調社會整體利益優位于個人利益，持這一觀點的如社群主義論者。筆者認為，社會利益和個人利益是辯證統一的關系：社會利益具有一般性、普遍性和共性特點；個人利益具有個別性、特殊性和個性特點；社會利益寓于個人利益之中，而個人利益則體現著社會利益的要求，是社會利益在各個個別人身上的利益表現，并且受到社會利益的制約。關于社會利益和個人利益對立統一的辯證關系，是可以用來解釋經濟法社會本位和民法個人本位的。不論是側重保護社會利益的經濟法還是側重保護個人利益的民法，二者都是統一于市場經濟之中的法律調整手段，都統一于一個法律體系之中的法律規范，都是為市場經濟的安全、持續發展服務。

二、經濟法與民法公平觀之差異

關于公平的概念，實質是很難界定的，因為其運用廣泛、內涵豐富而又復雜。按照不同分類標準，公平可分為實質公平和形式公平、起點公平、過程公平和結果公平等。“公平、正義，為法的最終目標，具有最高程度的抽象性及模糊性的特征。可以說，基本法和一切部門法，均以公平為指導思想。”因此，公平自然也是經濟法和民法的最高價值取向。但是，具體而言經濟法和民法對于公平的追求卻有不同的理解和追求：經濟法更加注重實質公平、結果平等，民法更加注重形式公平、起點平等。值得說明的是，無論是起點公平還是結果公平，都不應該絕對化理解，即本文所講起點公平和結果公平都是相對公平，而非絕對的平均主義。經濟法與民法公平觀差異的原因具體來講有如下幾點：

1.從經濟法與民法不同的前提條件來看。

民法“以實現抽象的人格平等和個人自由為條件，將作為民事主體的人視為完全相同的理性人，而忽視客觀存在的人所處的環境和其自身所具備的一切具體特征，給予民事主體同樣的法律保護”。在起點公平與結果公平的之間，民法實際也追求結果公平，但這種結果公平的追求是有前提的，即基于起點公平在合理有效的法律規則框架內必然會導致結果公平的出現這樣一個假設。因此民法的許多規定主要都是對起點公平的客觀確認。因而民法是強調形式公平、起點公平的。經濟法因其產生的歷史原因和特殊使命，在其產生之初，就深切認識到，在以競爭為主導的商品經濟和市場經濟中，主體形式上的公平卻產生著實質上的不公平。又因“實質公平是在承認經濟主體的資源和個人稟賦等方面差異的前提下而追求的一種結果上的公平”，市場經濟也必然產生結果上的不公平。

2.從經濟法和民法的具體規定來看。

一、株洲縣域經濟發展現狀

株洲縣域經濟包括株洲縣、攸縣、茶陵縣、炎陵縣與醴陵市五個區域。四縣一市行政區域面積10726.8km2，占全市的95.2%，常住人口280.19萬人，占全市的72.6%，人口密度261人/km2，低于全市平均水平342人/km2，城市化水平41.2%，比全市水平低14.3%；近年來，四縣一市的工業增加值與固定資產投資不斷增加，比全市水平分別高4.8%、40.3%。此外，醴陵不僅位于湖南省特色制造業重點縣之首，還穩居全國百強縣之列，攸縣為全省十強縣之一，炎陵入圍全省特色縣域經濟重點縣。株洲縣域經濟特色明顯。醴陵一直以來生產花炮、陶瓷，享有“中國花炮之都”和“中國陶瓷歷史文化名城”的美譽，被稱為中國“紅官窯”所在地；近年來，醴陵的紡織服裝業與農副食品加工業也得到了迅速發展，俗稱“醴陵三辣”的辣椒、大蒜與生姜已成為醴陵農副產品的特產；醴陵的毛尖、草鴨、黑山羊等也逐漸被人認可；此外，醴陵文化歷史悠久，名人輩出，即出現了左權、李立山、宋時輪、耿飚等老一輩革命家，又有彭道儒、湯飛凡等一批有影響的科學家，是一個旅游的好出處。總之，經過三十多年的改革發展，株洲縣域經濟發展迅速，取得了較大的進步：開發區從無到有，非公有制經濟不斷活躍，城鎮化水平不斷提高，基礎設施建設不斷加快，商貿水平明顯提高，特色優勢產業凸顯，為株洲市經濟發展做出了較大的貢獻。

二、職業教育視角下株洲縣域經濟發展存在的不足

1.政府職業教育投入不足，人力資源質量不高。

株洲縣域經濟的發展需要專業技術人才和高素質的勞動者，因此，應加大對職業教育的投入，而職業教育的主要投資方應該是政府。然而，在該地區，重普教輕職教的傾向仍比較明顯，在財政預算內，職業教育經費所占比重較小，而且針對職業教育的專項經費與獎助貸力度也不大，效果并不明顯，這嚴重影響了該地區職業教育的發展，進而在縣域經濟建設中缺乏合適的人才，勞動者的素質普遍不高，阻礙了縣域經濟的發展。

2.職業教育專業設置不合理，專業人才緊缺。

近年來，株洲縣域經濟表現為現代新農村與現代農業建設穩步推進、產業結構不斷優化升級、城鎮化與工業化進程不斷加快，這樣的發展趨勢需要大量的專門人才，而專門人才的培養需要職業教育設置合適的專業。然而，從相關部門的專業設置調研情況來看，大部分職業院校所設的專業為第二產業相關專業，如汽車維修、機電一體化、焊接技術與數控技術等，其次為酒店管理、護理與計算機網絡等第三產業的相關專業，而涉及第一產業的專業則較少，這顯然無法為現代農業與現代新農村建設提供強有力的平臺，無法培養大量的相關人才為現代新農村建設服務。同時，專業設置也沒有很好地銜接當地經濟發展。如醴陵市旅游資源豐富，很少有職業院校開設了旅游管理專業，即使有些職業院校開設了旅游管理專業，但教學內容沒聯系到當地實際，過多地強調理論知識或旅游管理的一般知識，沒有因地制宜地進行專業化教學，顯然無法明顯地提高勞動者的素質，為當地旅游業的發展做出貢獻。