前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的馬克思經濟危機論文，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
【摘要】馬克思經濟危機理論是揭示資本主義社會運行規律的關鍵，需要進一步挖掘與研究。馬克思從歷史唯物主義視角對資本主義經濟危機進行了政治經濟學的審視，分別從商品和資本視角對經濟危機的生成機制進行了分析，認為經濟危機是買和賣、供給和需求、資本及其邏輯等關系的產物。經濟危機是一種必要的惡，雖然它造成了嚴重影響，但對人類整體發展來說又是必須的。資本主義對經濟危機的改良只是一種暫時的修補，只有無產階級革命才能從根本上破除經濟危機。
【關鍵詞】馬克思;經濟危機;商品;資本
經濟危機理論貫穿了馬克思主義政治經濟學，學術界對馬克思經濟危機理論進行了廣泛研究，但仍需進一步挖掘與發展。本研究回歸馬克思主義經典著作原文，對馬克思闡述的原因進行重新分析與思考，重建馬克思經濟危機理論邏輯框架。
1.基于商品視角的經濟危機生成
商品二重性與經濟危機。商品是使用價值和價值的統一體。對于前者，馬克思有著這樣的描述：“物品的有用性也就是使用價值，這種價值與物品自身具有密切聯系，或者說它是由物品的自然屬性決定的，離開了物品也就沒有使用價值。”[1]使用價值是物品轉變為商品的前提，這種性質雖然是社會需要的產物，但并不能反映任何類型的社會關系，因此使用價值與經濟危機之間并不存在著必然關聯。價值即“無差別的勞動凝結”，從這個層面上來說馬克思將商品界定為“結晶的勞動”。馬克思認為商品的價值既是確定的，又是不確定的，確定是因為價值存在著衡量標準，即價值量，能夠對勞動量進行計量；不確定指的是抽象勞動對熟練度、強度進行精準衡量缺乏統一的標準。在某一次交換活動中很難完全實現等價交換，只能長期觀察價格與價值之間是否存在一致性。因此，在日常生活中總是會出現物超所值或者物不及所值的現象，而這些都是經濟危機的預見性因素。馬克思認為：“使用價值反映著私人勞動，價值則與社會勞動緊密相連，這兩種對立與矛盾蘊含著經濟危機的可能性，但也僅限于可能性。”[2]使用價值對資本家來說是“無價值”的，他們看重的只是能夠增加自身利益的價值屬性。如果商品價值不能實現，經濟危機也就產生了。價值包含了整個資本主義的生產形式、階級對立和危機萌芽。商品不能獲利不是因為使用價值不足，而是因為它不能被買走，這時價值成為多余的存在。商品流通與經濟危機。商品從生產到流通的領域轉變使得經濟危機生成的可能性更大了。首先，買賣分離是產生經濟危機的隱性條件。馬克思認為在流通領域商品蘊含著一對矛盾，即“對于任何一個商品占有者來說，不可能同時經歷個人過程和社會過程”，簡單來說，商品雖然是使用價值和價值的統一體，但任何商品占有者都不能夠同時擁有這兩種屬性。隨著貨幣的產生，問題也復雜化了。正如馬克思在《資本論》（第1卷）中論述的那樣，“貨幣既可以代表價值，又是貨幣標準的等分，這些符號和含義使得問題更加混亂了”。[3]另外，貨幣的產生使得商品流通被割裂為兩個相對立的過程：“商品與貨幣交換、貨幣與商品交換，即買、賣。”這兩個過程在時間和空間維度上都是相互分離的，失去了直接同一性，此時很有可能出現不適應、不一致、不協調、不平衡的情況，不確定因素的增加使得供給、需求之間的不對等性逐漸增強，經濟危機產生的可能性隨之加大。其次，生產與流通分離增加了經濟危機的概率。如果說靜態商品形態轉變使得經濟危機的發生成為可能，那么生產與流通領域的分離則使得這種可能性繼續發展，如果兩個過程不能相互轉化，經濟危機就會變為現實。資本主義社會中，生產與流通兩個過程都是為資本增值服務的，如果一個環節出現問題，就會對整個系統造成沖擊。生產效率的提升使得資本家的增值欲望處于膨脹狀態，但擴大生產規模的結果則是生產過剩，導致生產與流通之間的矛盾深化。馬克思將流通形容為“社會蒸餾器”，也就是將各形各樣的商品統一轉化為貨幣結晶，這就為商品交換矛盾提供了運動渠道，矛盾轉移、對立和經濟危機隨時產生。在資本主義社會，商業活動的目的不在于滿足人們對商品本身的需求，而在于獲取更多的經濟利益，這種不協調也加大了經濟危機的可能性。再次，供給與需求之間的不平衡是經濟危機的直接原因。需求引導供給，供給滿足需求。但在資本主義社會的商品交換過程中，兩者并不總是處于平衡狀態。人的發展受到社會、環境等多方面的影響，在不同的社會歷史情境下，人的需求、供給也是不斷變化的，此時產生了一對新的矛盾，即需求無限性與供給有限性之間的矛盾，或者說無限欲望與有限資源之間的矛盾。對于資本家來說，滿足人們無限制的需求是實現自身利益最大化的重要途徑，因此他們會不斷引入技術與設備、變革管理方法、提升員工能力等，將全部的精力用于擴大生產而從不擔心生產過剩，這時供給與需求之間的平衡就被打破了，大量生產與大量消耗使得經濟危機成為必然。在這種情況下原本的供給-需求平衡轉變為供給-需求對立，經過一定周期后這種對立與矛盾就會以最激烈的形式爆發出來，即經濟危機。
2.基于資本視角的經濟危機演化
無限生產與購買力不足之間的矛盾愈發突出。在經濟利益的驅使下，擴大生產已成為資本家階層的普遍共識，社會化大生產使得商品數量急劇猛漲。為了在市場中保持優勢地位、獲取更多利益，擴大生產依然是資本家的必然選擇。而在資產階級社會，階級之間具有顯著的地位差異，也就是生產資料私人占有：資本家掌握著社會上的絕大多數財富，并且不斷地壓榨無產階級，這就使得工人的基本生命、生活保障變得少之又少。這樣，一方是生產擴大、商品增加，另一方是需求減少、購買力不足，而且裂縫越來越大。作為主要消費者的工人無錢消費，商品賣的過程實現不了，資本也就不能回收，這時經濟危機就產生了。競爭和信用的催生效用。在《資本論》（第1卷）中，馬克思清晰地闡釋了資本積聚與集中的過程，他認為社會資本集聚于一點的結果就是工人階級的就業崗位被縮減，隨之而來的就是相對人口過剩。與此同時，“作為資本集聚的杠桿——競爭、信用也同時發展起來”。在資本主義市場中，競爭可以說是永恒的話題，競爭的結果是“大資本戰勝小資本，資本由失敗的一方流向勝利的一方”，直到資本終結。這種模式會持續不斷，而這種長期的利益爭奪會增加經濟危機產生的可能性。伴隨著資本集中而來的還有信用制度，馬克思對資本主義社會信用制度的評價是“固有的二重性”，[4]首先，通過信用制度，資本家將剝削工人作為發財致富途徑的方式轉變為一種純粹的賭博欺詐制度，并且使得資本家的數量越來越少；其次，在《資本論》（第3卷）中馬克思將信用稱為新生產方式的過渡形式，也就是信用在世界市場形成過程中發揮著重要作用。
3.經濟危機的雙重影響
經濟危機對資產階級的影響——一種必要之惡。經濟危機是否定資本主義社會的突出表現，會帶來經濟蕭條、社會倒退的惡果。特別是在世界市場形成之后，系統性危機顯得更為嚴重。經濟危機具有很強的傳播性，某一國的經濟危機很快就會演變為世界性的危機，《馬克思恩格斯全集》（第6卷）中這樣寫道，“從倫敦西蒂的巨賈到最末一個德國小店主，無一幸免”，盡管在馬克思時期經濟全球化還未形成，也沒有美國“次貸危機”。停工失業、工廠倒閉、社會動亂、思想動蕩、矛盾激化都是經濟危機的現實表現，即經濟危機“惡”的展現。從人類社會整個發展過程來說，經濟危機能夠加速資本主義社會的滅亡，因此馬克思又將其界定為人類發展不可或缺的必要環節。英國學者克拉克曾這樣評論馬克思對經濟危機的分析，“科學的危機理論是對資本主義生產方式動力的論述，這是因為資本主義制度是經濟危機的固有內因”。馬克思正是在這種邏輯的驅動下，辯證、全面地論述了經濟危機對資產階級的影響。首先，經濟危機暴露了資本主義社會的全部荒謬。在《馬克思恩格斯文集》（第3卷）中，馬克思認為：“經濟危機的每次產生都是其自身無法利用產品和生產力的重壓，生產者是造成缺乏消費者的罪魁禍首，而對這一矛盾又束手無策。”生產擴大打破了資本主義自身的桎梏，總資本有機構成在不斷提升，產品流通渠道被遏制了，全民“無產階級化”的趨勢越來越顯著，因此“大眾貧困”與“生產過剩”的矛盾被不斷激化，以至“純粹由于過剩而餓死”的地步。其次，經濟危機使得資本主義社會矛盾得到暫時性的“暴力解決”。貨幣的產生割裂了買和賣兩個過程，而要再次實現兩個過程的統一與聯系就要通過暴力，在《馬克思恩格斯全集》（第34卷）中馬克思認為，“原本相互聯系的因素相分離，想要再次實現統一就需要暴力手段，或者說相互獨立所產生的暴力是實現二者相互聯系的必要手段。以暴力方式實現相互獨立階段的統一就是經濟危機的產生過程”。馬克思認為資本在循環過程中存在著兩種運行方式，一是“相繼進行”，二是“并列存在”，而且這種運行方式具有很強的時空周期性。資本主義社會中處于嚴重矛盾狀態的供給與需求、生產與流通、買和賣能夠通過經濟危機實現暫時性的平衡。經濟危機對無產階級的影響——經濟危機的破解之路。第一，經濟危機促進了無產階級自我解放意識的覺醒。在《馬克思恩格斯文集》（第1卷）中，馬克思表示：“應使處于壓迫中的人意識到被壓迫，這樣才能使得壓力更沉重。”工人階級普遍將《資本論》視為“圣經”，這是因為工人階級越來越認同《資本論》中的論述，越來越將《資本論》中的描述和結論作為自身生活的真實寫照與真切表述。通過政治經濟學的批判，馬克思使得無產階級認識到自身受苦受難的真實情景，刺痛其麻木神經，激發其階級意識。第二，經濟危機增強了無產階級的革命意識。雖然經濟危機后資本主義社會呈現出復蘇的情況，但其影響可以說是愈演愈烈，貧困、饑餓、疾病的范圍和程度越來越大，無產階級受到無法形容的苦，也是在這種情況下，他們的反抗意識、革命意識才更加強烈，政治運動也更加迅猛。第三，經濟危機加速了革命形勢的成熟。首先，經濟危機壯大了無產階級隊伍，廣大無產階級能夠團結在一起實施有組織、有規模的革命運動，革命效力逐漸顯現。其次，經濟危機的強度影響著無產階級革命的強度。也就是說，經濟危機越強，無產階級革命產生的概率、影響廣度也就越大。隨著社會化大生產的不斷發展，以及經濟危機的不斷增強，新的無產階級革命必然會到來，這是破解資產階級經濟危機的唯一途徑。
4.馬克思主義視角的審視與批判
首先，馬克思對經濟危機的政治經濟學批判科學地解釋了經濟危機過程中的主客觀因素及其影響。資產階級自身對經濟危機的理解是存在認知偏差的，不能從根本上弄清經濟危機產生的原因，認為經濟危機是由于政策的影響導致的供需失衡，比如石油價格猛漲、擴張性財政等導致了20世紀70年代的經濟危機。從客觀上來說，經濟危機源于生產力和生產關系的矛盾?！顿Y本論》中對商品、貨幣、資本的描述更加科學地解釋了經濟危機產生的過程，馬克思通過資本循環、資本周轉、資本構成等理性剖析分析得出資本社會存在著諸多“二律背反”，并指出這是經濟危機的根本所在。這就深層次地揭示了經濟危機的根本原因是社會化大生產與私有制之間的矛盾?！恶R克思恩格斯文集》（第2卷）中馬克思說“當生產關系不能適應生產力時，生產關系本身即為一種阻礙因素”，正是由于這種矛盾關系，資本主義社會才會出現“繁榮-危機-新繁榮”的態勢。其次，馬克思主義的審視揭示了經濟危機的周期性與歷史性。在馬克思看來，經濟危機是與資本主義社會“結伴而行”的，只要資本主義社會存在，經濟危機就會出現。經濟危機屬于社會歷史范疇。首先，經濟危機是資本主義社會的特有現象，在奴隸社會、封建社會從未出現，只有到了工業革命、社會化大生產開始之后，才得以產生。其次，經濟危機必須在資本主義生產方式中才能發揮效用。資本主義的“場域”不僅是經濟危機產生的前提條件，更是經濟危機發生作用的重要基礎。因為經濟危機是資本主義社會矛盾不可調和的產物，從1825年經濟危機開始，它的周期性、破壞性與全面性越來越明顯，商業危機、財政危機和金融危機也隨之產生。最后，經濟危機隨著對資本主義社會的揚棄而終結。在馬克思的思想中，人與人、社會與自然、對象化與自我確證之間的矛盾會在未來社會得到真正解決，因此在理想狀態下生產社會化與占有私人化的矛盾也就消失了，經濟危機的根源沒有了，經濟危機也就成為歷史階段性產物。馬克思對經濟危機的論述從根本上來說是為“資本主義社會經濟超越”服務的，他從資本主義社會內部矛盾入手，探究資本主義社會制度的缺陷，論證了資本主義制度必然滅亡的社會趨勢，為我們真正揭示了人類社會發展的軌跡，值得我們深入思考。應積極借鑒這種觀點與方法，進一步鞏固與發揚馬克思主義的指導地位。
作者:高云亮 單位:蘭州大學馬克思主義學院
