前言：中文期刊網精心挑選了經濟學家范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟學家范文1
黃志凌 建設銀行首席經濟學家
地方政府債務引發系統性債務風險可能性不大。近年來地方政府債務增長較快，截至2010年底，地方政府性債務余額10.7萬億元，占GDP比例26.7%，2013年6月底地方政府性債務余額達到17.9萬億元，占GDP比例達到30%以上。
除此之外，地方政府隱性債務增長速度也不容忽視，如承諾的社會福利越來越多，維護區域穩定、承擔社會道義責任的壓力越來越大等。隨著經濟增長放緩，土地出讓收入減少，地方政府債務償還能力削弱，2014年和2015年是地方政府債務集中還款期，地方政府債務風險趨于上升，部分地區的政府性債務已經嚴重超過了財政承受能力。
但是，目前中國政府總體債務規模占GDP的比重并沒有超過60%的國際警戒線水平，同時，地方政府資產規模遠大于其負債總額。地方政府舉債也大多用于基礎設施建設投入，這些投入可以使政府獲得多方面的“投資回報”。此外，地方政府規范性發債的法規和機制正在逐步建立，各相關部門有強大意愿和動力去化解債務風險。
綜合以上因素，地方政府債務風險在可控范圍之內，引發系統性債務風險的可能性不大。（12月17日）
以有效供給管理對接“新常態”
賈康 華夏新供給經濟學研究院院長
進入經濟“新常態”，經濟增速和投資率的適當調整是必要的，但中國投資領域的核心問題不是總量和增速，而是結構、質量和綜合效益。建議制度改革重點在已有部署上繼續從以下方面深化：
一是簡政放權、放松管制;
二是消除過度壟斷，實現競爭性市場準入;
三是繼續推進以“營改增”為切入點的財稅配套改革，實現中央與地方財權與事權的合理調整及降低企業成本、促進企業設備更新改造、鼓勵企業科技創新等目標;
四是加快以“推進普惠制金融發展、擴大金融業開放”為目標的金融多樣化改革，其中政策性、開發性金融的健康發展，以及商業性、政策性金融與PPP的良性互動和結合，應當納入通盤戰略性考量;
五是加快以“反映市場供求關系”理順比價關系和價格形成機制為目標的資源、能源產品價格改革;
六是深化以“落實微觀主體投資自”和發展混合所有制經濟為核心的投融資體制改革;
七是以打造高標準法治化營商環境、“實現投資自由化、貿易便利化和金融國際化”為目標的對外開放制度安排的改革。（12月23日）
M2不能再被用作衡量貨幣松緊之尺
魯政委 興業銀行首席經濟學家
2015年下行壓力依然，中國經濟或回落至7.1%。
仔細分析世界銀行提供的1960年至2013年間全球主要經濟體的M2/GDP數據后，會發現M2/GDP的比值未必是度量貨幣超發的合適指標，即便其比值很高，也不意味著必定出現通脹或資產泡沫（特別對于我國M2/GDP的比值已達到195%）;無論我們如何賣力控制M2，也不可能令M2/GDP的比值最終出現系統性地下降。
在厘清上述流行誤解之后，放棄M2的數量要求，轉而以“保持適度的實際利率”作為度量穩健貨幣政策松緊的新“尺子”就是合適的。因此，穩健的貨幣政策“更加注重松緊適度”就不僅僅是個操作層面改善和提高的問題，而是整個貨幣政策框架需要轉型，而這是一個需要自國務院層面進行的重大“頂層設計”問題。（12月24日）
2015年人民幣不會大幅貶值
屈宏斌 匯豐銀行大中華區首席經濟學家
人民幣匯率的波動幅度正在加大，這一局面將延續至2015年。鑒于人民幣對美元走強、貨幣政策進一步放寬的預期，匯豐已將美元兌人民幣的預測目標從人民幣6.10元上調至6.22元。
從宏觀層面來看，這將產生兩個主要影響。
首先是外匯市場資金流入結構性放緩對貨幣狀況的影響。目前不僅經常項目規模逐漸縮小，金融賬戶資金流出也在增加。由于中國希望保持資本流動的平衡，所以外匯市場資金流入減少可能成為結構趨勢。中國2015年可能需要實施定向流動性釋放措施并下調存款準備金率，才能確?；A貨幣穩定的增長。
第二個影響在出口方面。預計2015年人民幣的貶值幅度不到1%。不過這對人民幣兌貿易伙伴的匯率（名義/實際）的影響則比較難以確定。
事實上，考慮到對歐元區可能采取量化寬松措施以及日本進一步放松貨幣政策的預期，預計歐元和日圓兌美元的貶值幅度將大于人民幣兌美元的貶值幅度。也就是說，人民幣兌貿易伙伴貨幣的名義匯率可能升值，而且考慮到中國的通脹水平高于歐元區和日本，實際匯率也可能升值。
決策者仍然有充足的貨幣和財政政策措施，通過內需來提振經濟增長。力度更大的貨幣寬松措施和更高的財政赤字是支持2015年內需的途徑。（12月24日）
2015年中國經濟或將出現五大變數
徐高 光大證券首席經濟學家
第一，經濟突變式惡化的風險。當經濟面臨的壓力超出企業的承受能力，又或者經濟預期大幅惡化，將會導致經濟格局在短期內驟然失穩，進入“硬著陸”狀態。從2014年的經濟狀況來看，這個突變點已經距離不遠。考慮到2015年經濟增速可能相對2014年進一步放緩，經濟突變式惡化風險不可低估。
第二，貨幣政策操作。貨幣政策在2015年仍會以寬松基調為主，但會以何種方式進行卻存在不小變數。
如果近期刺激信貸增長的寬松方式成為趨勢，將有望將積壓在金融市場的流動性疏導至實體經濟，在起到穩增長功能的同時，為金融市場降溫。反之，如果定向寬松基調延續，那么金融資產泡沫化傾向還會加劇。
第三，房地產復蘇強度。貨幣政策能否有效刺激對地產行業的信貸，放松地產投資的資金瓶頸，是決定地產復蘇強度的關鍵變量?？紤]到貨幣政策的不確定性，地產行業雖然復蘇大方向沒有問題，但強度和速度有不小變數。
第四，地方政府融資體制改革。2015年財政赤字規模估計不會放大太多（不超過2萬億元）。
經濟學家范文2
一位著名經濟學家認為“現在是‘一面倒’”，“流通股股東處于優勢地位”，“從非流通股這邊基本沒有人說話”。――在這位先生眼中，非流通股股東竟成了弱勢群體。這一判斷如此新穎大膽，且不說流通股股東作何感想，恐怕連非流通股股東都不好意思公開贊同。
在對價思路已獲廣泛認同并已實際執行的背景下，這位經濟學家仍表示，“老實說，我真的不知道怎么補償。因為從2001年到現在，這個股權已經變化這么多了，誰受了損失，你補償給誰？按照什么標準補償啊？”――難道他不清楚證券的轉讓、股權的流轉實為權利義務的讓渡、風險收益的承繼嗎，為何還提出這種貌似尋根溯源、實則亂攪混水的偽問題呢？
另一位經濟學家則徑自授予非流通股“免費流通權”，或者在他看來根本就無所謂“非流通股”。他將非流通股的“非流通”解釋為“暫不流通”，并推論道：“‘暫不流通’不能解釋為‘永不流通’。暫不上市流通就是暫時如此，不是永久如此。非流通股進入上市流通，沒有違背任何承諾。證監會要求發行前的股份暫不上市流通，限制了非流通股的權益。非流通股是受害一方，結束股權分置，恢復其流通權天經地義?！报D―如此裸的創造性詮釋，恐怕足令監管部門、相關部委、上市公司、證券公司直至普通股民無一例外大跌眼鏡吧？
這位經濟學家斷言：“補償流通股的主張，前提錯誤，邏輯混亂，沒有可信的事實說明其合理性，于法無據。實施這一補償，損害了市場經濟和產權制度的基礎，破壞了資本市場的游戲規則，明火執仗地侵占和剝奪非流通股股東的合法財產權利。”――對于各方已經接受的補償方案，該先生仍不惜拔到政治高度進行阻擊，其內心的焦灼可見一斑。
還有一位專家以獨立董事的身份對流通股股東與非流通股股東達成共識深感不滿：“我對法人股東向流通股股東贖買流通權這一點，提出了不同意見。”雖然明知“提出贖買的是作為法人股東的集團公司，正所謂‘周瑜打黃蓋――一個愿打，一個愿挨’，但他仍刊布“一個獨立董事致上市公司的公開信”，大講特講“我為什么投反對票”。――這種同時既反大股東、又反小股東的兩面作戰型獨立董事，恐怕在全球范圍內也屬孤例吧？
經濟學家范文3
很多經濟學家都喜歡從宏觀經濟層面來對股市發表意見。由于他們學識淵博、眼界開闊，數據豐富、言之鑿鑿，所以他們的言論有很大影響。
朋友問我:要不要以經濟學家們的意見進行投資？要回答好這個問題，首先要看到經濟學家和投資家的異同。我認為，一個好的投資者本身就應該有經濟學家的素養，努力研究政策,關心宏觀調控對股市的影響，在宏觀特別是微觀經濟方面做深入的研究。也就是說，在重視和研究宏觀經濟，包括供給與需求,失業率、利率和匯率水平,投資、消費與出口數據等等諸多方面，一個好的投資者與經濟學家是高度一致的。說得嚴格一點，一個好的投資家應該像半個經濟學家那樣努力。所以，經濟學家的很多意見，值得投資者充分尊重和重視。
但是，他們兩者畢竟是不同的職業，在某些方面有很大的差異。這些差異主要表現在兩個方面：
理論和實踐的側重不同。經濟學家主攻理論，致力于在經濟現象中尋找和總結經濟規律，重在研究；投資家則運用已經發現的經濟規律指導自己的投資實踐，重在參與。經濟學家是在對經濟和市場進行評論，不管他們的看法正確與否，只要能吸引人、言之成理，就能成功；而投資家必須承擔風險,必須以投資結果論英雄，能賺到錢才算事業有成。所以,在某些方面投資者比經濟學家更能夠理解一個經濟學的著名原理:天下沒有免費的午餐。所以，我們經常看到一些大學的經濟學教授筆下雖有千言，帳上實無一物；一些中學也未畢業的投資者，卻往往開著寶馬、奔馳在校園外揚長而去。
立場的不同。經濟學家雖然也要圖名圖利，但研究總是站在為國為民的立場，所發意見多為國家獻策獻力，憂國憂民；投資家則主觀上是從自己的投資回報出發，從自己的個人利益出發，只要做多作空機制齊全，則無論經濟好壞，都有他們大顯身手的機會。就象名牌煙酒和其他奢侈品的暢銷，在經濟學家的眼里是一大矛盾,因為價格上升銷量應該下降,而在投資家和高端消費者眼里是合理,因為價格上升更符合炫耀式消費者的特殊需求,會賣得更好；在經濟學家眼里滿是分配不公導致的現象以及官員的腐敗和公民的不理性，在投資家的眼里卻是特殊的行業定價能力和最佳的抗通脹投資品種。
由于以上兩個根本的不同，導致他們對股市看法和操作上也有很大的不同。
經濟學家范文4
如果你是一個有志于經濟學的初學者，那么大多經濟學家不無例外地會向你熱忱推薦薩繆爾森的《經濟學》、斯蒂格利茨的《經濟學》以及曼昆的《經濟學原理》這幾本經典經濟學教材，八九不離十。想當年，薩繆爾森這位橫空出世的天才式經濟學家寫出不朽的經濟學經典，鋪墊了半個世紀以來經濟學的核心脈絡，扭轉了經濟學的沉悶基調，以至于直至今日的主流經濟學仍游走在其框架邊緣而無法徹底擺脫之。當然，這位胸懷宏圖大志、同時也被薩繆爾森譽為有可能超過其的頂尖經濟學家奠定了其在經濟學理論研究的聲譽，“學而優則教”，自上世紀90年代開始雄心勃勃地進行其另一階段的學術過程。在第一版《經濟學》中，他就已明確提出要“超越馬歇爾和薩繆爾森”，新古典綜合框架。他認為，盡管薩繆爾森的這一奠基性不朽著作鋪墊整個經濟學這幾十年的光輝道路，但半個世紀以來經濟學已經取得了巨大的進展。即使不考慮不對稱信息、博弈論或者制度經濟學方面的突破性研究，信息技術的飛速發展就足以讓我們有必要重新審視現代經濟學教材的論述框架和理論邏輯。他也進一步強調，“雖然與互聯網相關的‘新經濟’有不少言過其實之處，但確實出現了許多實實在在的重要變化”。因此，即使經濟學方法和思想不會發生改變，而由此必然會導致經濟學的內涵與外延發生各種微妙的變化。斯蒂格利茨就認為，此書的最主要目標就是要融合薩繆爾森以來的經濟學教科書與現實‘新經濟’發展之間所產生的巨大鴻溝。當然，這也是新版《經濟學》的最重要貢獻之一。
在該書開篇，斯蒂格利茨就用“計算機和互聯網的故事”引入經濟學的五個核心概念（激勵、選擇、交換、信息和分配），然后，還在各章的“互聯網鏈接”、“e－觀察”和“e－案例”等專欄中大量引用或者分析新經濟下的各種經濟學案例和經濟學原理。這也難怪“北美那些教經濟學的教授總是在這本書中尋找新經濟、電子商務、互聯網等最新概念的經濟學解釋”。
因此，如果你是一個專業的工程技術人員，那你不妨讀讀斯氏的第三版《經濟學》，你一定會從斯氏所強調的“像經濟學家那樣思考”邏輯中感召到經濟學的獨到魅力所在，你也就能更好地理解到公共政策的真實涵義所在。數月前，我在斯切爾澤博士為專業工程技術人士所寫的管理普及教材：《MBA一日通》的譯者前言中指出，要將管理學叢林梳理出幾條簡單的抽象原理，看來并不可行；而要將皇皇大論的經濟學流派中，理出幾條簡單規則卻是可行的。這也就意味著，以簡練風格見長的工程技術人員更加能接受經濟學思想熏陶。而斯氏這版企圖用‘新經濟’重構經濟學理論框架的新版《經濟學》應該就是一個絕好的起點。從這一角度來說，斯蒂格利茨是相當成功的：他不僅已經完成了其宏大的理論抱負，而且還必將拓展這一代甚至是下一代工程技術人員的思維模式和決策理念。非常有意思的是，斯切爾澤在其新版的《MBA一日通》也突出強調信息技術對管理理論所產生的整合作用。由此看來，信息技術的革命不僅帶來了新經濟的繁榮，人們生活水平的提高，而且還要改變經濟學的系統框架。而斯蒂格利茨的此版《經濟學》顯然已經奪得這一革命性步伐的先聲。
如果你是政府官員或者職業的經濟學家，斯蒂格利茨也會勸解你，讓你好好研讀一下他的這版《經濟學》。從1993年成為美國總統經濟顧問委員會主席，再到1997年任世界銀行副總裁，這十年期間斯蒂格利茨在其政治風云中大規模地實驗其各種經濟學抱負，他的經濟學思想已經深刻影響著他的那些“新學生”：從總統、首相到議員，從美國、日本到眾多發展中國家……。但是，讓他深感遺憾的是，“許多參與政策決策過程的人員并沒有讀過本書的前兩版……在第一版中，我所強調的一些主題已被證明對于理解1997－1998年的全球金融危機和轉軌失敗都是十分關鍵的”。盡管這些對于“過度自信”的斯蒂格利茨教授而言，難免會讓任產生“言過其實”、“事后不可證偽性”的臆測，但不可否認的是，斯蒂格利茨依然是當今公共政策研究中最優秀經濟學家之一。他早期的《政府經濟學》、《公共經濟學講義》再到《公共部門經濟學》等著作，都直接影響著各國公共政策的決策精英們。斯蒂格利茨也承認，在此版《經濟學》中，他重新反思了這十年以來的公共政策實踐經驗和反對者的各種批評建議，并力圖高度地濃縮精華思想。這也就意味著，我們能夠不讀那些有繁瑣數學證明的經濟學論文或者大部頭專業著作，就能從這本通俗易懂的《經濟學》教材中理解到斯蒂格利茨對經濟政策制定的敏銳洞察。
經濟學家范文5
地球未來的十年之賭
1980年，美國經濟學家朱利安?L?西蒙(Julian L. Simon)在《科學》雜志上大談他對未來的幸福憧憬。他認為，當前人們頗為擔憂的人口快速增長不是危機，而最終將意味著大有裨益于更潔凈的環境和更健康的人類。未來的世界將更美好，因為將有更多的人提供更聰明的思想。人類的進步是無限的，因為地球上的資源不是有限的。
西蒙的文章引來了大量憤怒的書信。其中就有斯坦福大學的生態學家保羅?R?埃利希(Paul R. Ehrlich)，被激怒的埃利希給西蒙提供了一個簡單的計算：地球的資源不得不按當時情況每年以七千五百萬人的速度而增加的人口來分配，這超過了地球的“承載能力”――地球上食品、淡水和礦物的儲存量。隨著資源的更加短缺，商品一定會昂貴起來，這是不可避免的。西蒙以挑戰的方式做了答復。他讓埃利希選出任何一種自然資源――谷類、石油、煤、木材、金屬――和任何一個未來的日期。如果隨著世界人口的增長資源將變得更加短缺，那么資源的價格也要上漲。西蒙要求以打賭的方式肯定價格反而會下降。
埃利希接受了西蒙的挑戰。他精心挑選了五種金屬：鉻、銅、鎳、錫、鎢。賭博的方法是，各自以假想的方式買入一千美元的等量金屬，每種金屬各二百美元。以1980年9月29日的各種金屬價格為準，假如到1990年9月29日，這五種金屬的價格在剔除通貨膨脹的因素后果然上升了，西蒙就要付給埃利希這些金屬的總差價。反之，假如這五種金屬的價格下降了，埃利希將把總差價支付給西蒙。
打賭的合同簽好了，有趣的是這兩位打賭的主角和對手至死未曾謀面。當然這并不妨礙埃利希和西蒙在整個二十世紀八十年代互相攻擊。
這是一場時間和金額不成比例的賭博，期限長達十年，而標的僅有一千美元。這當然算不上豪賭。但世人對這場賭博的關注程度遠遠超過了拉斯維加斯這些大賭城的任何一場豪賭。因為它涉及人類的未來，與此攸關者何止千元――其中有對地球最終極限的看法，有對人類命運的設想。一位看見的是殺蟲劑滲入地下水，而另一位眼中則是農場的谷倉里裝滿了創記錄的大豐收；一位所見的是熱帶雨林被大批毀壞，而另一位所見的是人們壽命的延長。這其實是一場樂觀論者和悲觀論者短兵相接的論戰。
樂觀論者和悲觀論者的交鋒
生態學家保羅?R?埃利希是美國斯坦福大學的生物學教授。1968年他的代表作《人口炸彈》一書發表后，成為世界知名的科學家之一。該書銷售量為兩百多萬本。如果埃利希不是在斯坦福大學教書或研究蝴蝶的話，那就可以發現他在搞講座，參加領獎或在“今日”節目中露面。人們認為他是悲觀論者。
《人口炸彈》一書是這樣開頭的：“養活所有人類的戰斗已經結束。二十世紀七十年代將死于饑餓者達億萬之數。什么也防止不了世界死亡人口的大幅度增長?！?974年他預言到：“1985年以前，人類將進入一個匱乏的時代。在這個時代，許多主要礦物供開發的儲蓄量將被耗盡。”
經濟學家朱利安?L?西蒙，是馬里蘭大學的教授，據說他的觀點經常影響著華盛頓政策的形成。但有意思的是他卻從未在學術上或知名度上有埃利希那樣的成就。他是樂觀論者。
這兩個人分別領導著兩個思想派別――有時也被稱作毀滅論者和興旺論者，這兩大派別為世界是在蒸蒸日上還是在走向毀滅而爭論不休。
西蒙堅持認為環境和人口危機被夸大了。他抱怨說，“一旦一場預測的危機沒有發生，這些毀滅論者就匆匆轉向另一個。為新的問題擔憂，這無可非議，但是情況總的來說在好轉?！?/p>
在學術界，西蒙在這場辯論中似乎占上風。許多科學家對他的一概都表示樂觀的思想感到不舒服，因為誰也不能保證過去的良好趨勢會永遠持續下去。但是一致的意見都不贊成埃利希視人口增長為極大罪惡的見解。
然而，若提起誰在公眾中占上風的話，西蒙遠遠落在后面。1990年地球日之前，埃利希在電視上推銷他的新作《人炸》，此書聲稱“人口炸彈已經起爆”。在美國華盛頓舉行的地球日集會上，當埃利希告訴人們人口增長可能產生這樣一個世界，即他們的子孫將在美國大街上忍受食品暴亂時，超過十萬人的人群都為之鼓掌。
同一天，在只隔一街區遠的一個小會議室里，西蒙針鋒相對地將人口增長稱為人類對死亡的勝利。他說：“這是難以置信的進步”，接著西蒙矛頭一轉說道：“你本指望人類生命的熱愛者們歡欣鼓舞；可相反，他們卻在為如此多的人仍然活著而痛惜?！睘槲髅傻倪@個消息而祝賀的聽眾只有十六人。
“價格機制”戰勝了“資源匱乏”
埃利希和西蒙的打賭在1990年的秋天平平淡淡地了結了，埃利希不過是給西蒙寄去了一紙金屬價格計算賬單以及576.07美元的支票。埃利希所選的五種金屬中的每一種，在剔除了1980年以來的通貨膨脹因素以后，價格都下降了。
西蒙在贏了這場賭博之后說，自己一開始就對贏得賭博充滿了信心，因為他相信人類社會的價格機制和技術進步。
其實對于許多經濟學家來說，這場賭博并沒有什么懸念。就好像美國和伊拉克戰爭一樣。我在1990年代讀到有關這一賭博的消息時，那時我僅僅是一個正在讀經濟學的大學生，當然稱不上什么經濟學家，但我知道埃利希不會贏。因為，西蒙掌握的并不是什么高深的經濟學理論。早在1931年美國經濟學家霍特林已經在其論文《不可再生性資源的經濟學》中充分地分析了這一問題。他把不可再生性資源價格的上升率稱為這種資源存量的利率，這種利率會隨著其它資產的利率上升而同比例上升。這被稱為霍特林原理。這一原理證明了使不可再生資源不會耗盡的是價格機制。這正是西蒙敢于打這場賭的理論依據。他的獲勝不是偶然的運氣，而是客觀經濟規律的必然結果。
在市場經濟中，價格是調節經濟的“看不見的手”。在自由競爭的市場上，價格隨供求關系變動而靈活、及時地變動。價格反映了資源稀缺的程度。當某種資源短缺，供給小于需求時，價格必定上升。價格上升，增加了供給，減少了需求，最終使供求平衡。反之，當某種資源過剩，供給大于需求時，價格必定下降。價格下降，減少了供給，增加了需求，最終也使供求平衡。所以，只要讓價格自由浮動，價格就可以準確地反映資源的稀缺程度，有效地調節供求。
埃利希所選的五種金屬無疑是不可再生性資源，但也同任何其它資源一樣由價格調節。當這五種金屬越來越短缺時，其價格必定上升。但為什么現實中這五種金屬越來越少，而價格反而下降，西蒙贏得了這場賭博呢？秘密就在于價格上升刺激供給的作用。
匱乏會導致更好的替代品
經濟學家羅塞爾?羅伯茨曾寫過《看不見的心――一部經濟學羅曼史》，這是一部以小說形式介紹經濟學的書。這本書的主人公愛德華學校的經濟學教師山姆?戈登在第一天給學生上經濟學課時，向學生提了一個問題：世界現已探明的石油儲藏量為五千三百一十億桶，每天石油消耗為一百六十五萬桶，我們這個世界什么時候將用完這些石油？他要求學生一分鐘做出回答。許多學生開始用計算器計算。最后山姆?戈登告訴他們，答案是永遠用不完。因為當石油越來越少，價格上升過高時，人們就不會用石油，而用其替代品做燃料了。只要石油價格上升到足夠高，一定會有替代品出現，剩下的石油由于開發成本太高，無人開發，石油自然不會用完。
這個故事與西蒙和埃利希的賭博都說明了同樣的道理：在市場機制和價格的作用下，資源匱乏會導致更好的替代品出現，從而解決了人類面臨的資源短缺問題。 三千年前，希臘人從青銅時代向鐵器時代的過渡就是由于錫貿易中斷而引起的。制造青銅需要錫，而錫的不足使得希臘人試用鐵。同樣，十六世紀的英國因木材短缺而開始了用煤的時代；發生于1850年左右的鯨油的短缺促成了1859年第一口油井的開發。
世界上大多數資源都有其替代品，不可再生性資源同樣也有替代品。當這五種金屬的價格上升時，就刺激了人們去開發它們的替代品，發明并大量生產替代這五種金屬的塑料和陶瓷制品就變得有利可圖了。電話改由衛星和光導纖維傳遞而不再是銅線，切削刀具使用的是陶瓷制品而不再用鎢。金屬的許多用途都被更便宜的材料取代了，特別是塑料制品。當這些替代品大量生產出來時，供給增加，價格下降，人們就會用替代品取代這些金屬。這時，這些金屬的需求大大減少，價格自然就下降了。可見在刺激替代品的開發和生產中，價格十分重要，只有價格上升到一定程度，當開發和生產這些金屬的替代品有利時，才能刺激這種創新活動。
替代品的開發與大量生產是技術進步的結果，但刺激這種技術進步的是價格機制。在市場經濟中，包括專利在內的產權受到立法保護，人們可以從自己的發明創造中獲得豐厚利益。這是激勵人們開發各種替代品的動力。發明者尋找和開發這五種金屬的替代品――陶瓷或光導纖維等或許不是為了解決社會面臨的這五種金屬短缺問題，而是為了獲利。但在他們為獲利而開發這五種金屬的替代品時，他們就為社會進步做出了貢獻。價格調節使發明者的個人利益與社會利益相一致。這就是市場調節自發刺激技術進步的機制。有這種機制，人類就可以生產出一切不可再生性資源的替代品。因此，像這五種金屬一樣的不可再生性資源，不會枯竭，價格也不會無限上升。而且，價格上升到一定程度后，必然由于替代品的大量生產而再下降，甚至低于原來的價格水平。所以，西蒙贏了。
價格機制能否解決一切
人們對這個十年之賭的結果之所以平靜地接受，就在于從一個角度看這不是一個公平的賭博，降低了代表性，可信度打了折扣。埃利希的不聰明之處，在于其舍棄豐富的生態知識，而以其可憐的經濟知識賭博其最不勝任的經濟游戲。這就好比《三國演義》中精于馬戰的北方士兵“舍鞍馬就舟楫”一樣。而西蒙很聰明，他很巧妙地把一個自己并不拿手的生態問題轉化為一個自己擅長的經濟問題。因此，賭博未始，而勝負已見。
環境和經濟、資源和價格，在一定程度上確實具有可比性。不可再生性資源隨著消耗的加大，會出現短缺，這是毫無疑問的。問題是這種資源的短缺和匱乏并不一定和價格上升相聯系。通過埃利希和西蒙的賭博，人們普遍懂得了這個經濟學原理。從這個方面講，二人的打賭與其說是有關人類前途的賭博，不如說是一場經濟學專業知識的競賽。這樣看來，這場賭博的意義并不大，還是沒有解決地球的明天。
價格機制能很好地解決人類面臨的資源匱乏問題，但是資源不會耗盡，并不能表明現今的生態系統和生產方式不存在問題，也不意味著人類不存在危機。當前全球存在的環境問題和生態危機多種多樣、數不勝數，與此相比，資源匱乏僅僅是一個很小的方面。價格機制和技術進步能否完全解決這些問題，目前還是未知數。
埃利?？吹搅藛栴}，也意識到問題的嚴重性，但他卻沒有找到正確分析問題的方法，也就談不上什么解決問題了，以至于給經濟學家找到了漏洞。也許有人會問，這場賭博如果不扣除通貨膨脹因素，結果又如何呢？我想深諳經濟常識的西蒙肯定不會和埃利希打這個賭，如果真打，西蒙必輸無疑?？梢?，埃利希還不是一個徹底的悲觀論者，因為在真正的悲觀論者眼中，通貨膨脹本身就是一個危機，是大可指責的。
更具諷刺意味的是，人類雖然依靠市場機制和價格的作用，解決了不可再生性資源的短缺問題，但是本來不需要市場和價格調節的可再生性（俗稱取之不盡，用之不竭）資源，卻不得不由價格機制來調節了。隨著市場經濟的日益繁榮，像空氣、水等這些可再生性資源的狀況越來越糟。原先被認為是“無限的”潔凈空氣和水反而變得稀缺，價格機制又可以大顯身手了。
如果我是埃利希，即使真要打價格賭，我也不會選擇不可再生性資源，而選擇那些再生性資源，就賭一個“水”，西蒙必然不敢應戰。因為，替代效應在這個問題上目前還完全束手無策，在可預見的未來，起碼在十年之期，人類不會找到替代食用水的好辦法。
未來不是昨天
埃利希賭輸了以后并不服氣。他說：“看看新出現的問題吧：臭氧洞、酸雨及全球變暖。如果下一世紀生態系統繼續走下坡路的話，我們有可能面對巨大的人口總崩潰，對此我毫無疑問?！?/p>
聽到他的對手的反應，西蒙并不吃驚。他以嘲諷的口吻回擊道：“這么說埃利希在談人口大崩潰，這聽上去倒是更好的賺錢方法，就此打賭下注，我給他特大優惠。”看來只好再賭一把了。
1995年埃利希聯合了同事史蒂夫?施奈德教授和西蒙再次對擂。這次不是“價格戰”，而是就關系全球環境和人類發展的十五種趨勢打賭，每一趨勢下注一千美元。埃利希終于轉向了他擅長的環境問題。這些趨勢包括全球氣溫升高、人均耕地面積的減少、熱帶雨林縮減，以及貧富差距擴大等等。如果這些趨勢惡化，埃爾里奇就贏了，如果這些趨勢得到改善，西蒙就贏了。這次比賽仍然為期十年。
可惜西蒙“出師未捷身先死”，1998年2月在華盛頓去世。不過事情并未完結。樂觀派后繼有人，丹麥奧爾胡斯大學的副教授比約恩?隆伯格繼承了西蒙的事業，扛起了興旺論的大旗，賭還要打下去。
這一場賭不像上一次那樣能輕松地預測其結果，因為它涉及的問題比第一次要復雜得多。不可再生性資源問題，的確可以用價格機制解決。但有關人類未來的十五大趨勢就遠非一個價格機制所能解決了，何況這些問題要涉及到全球各國。在去年的南非環保峰會上，各國就爭論不休，難以達成協議，由此可知環保難度之大。即使有了協議，像上次峰會的《京都議定書》不照樣被美國踢來踢去，難以落實。在這個問題上，就是樂觀派也樂觀不起來。
雖然賭博勝負難分，樂觀派與悲觀派仍在爭論。悲觀論者認為，人類還沒有解決可持續發展問題，并借用環境保護論者的一條標語來表達他們的思想：“我們不是從父輩那兒繼承地球；我們是從孩子們那兒借用它?！?。西蒙說，美國的空氣和水在過去的數十年中變得越來越清潔了，這應歸功于更大的富裕（更富有的社會有能力支付控制污染的費用）和工業技術（與本世紀初燒煤的爐子所釋放的煤煙和馬所排放的糞便相比，我們城市中由汽車所引起的污染是微不足道的）。但樂觀的西蒙忘了一點，美國提升了產業結構，把眾多的高污染企業轉移到較貧窮的國家，使這些國家原本清潔的空氣和水污染了。
2001年底，隆伯格出版《環境懷疑論者》一書，對悲觀論者進行了駁斥。此書和西蒙的文章一樣，立即受到了悲觀論者及環保主義者的強烈反對?！蹲匀弧?、《科學》、《科學美國人》這些著名雜志都對該書提出尖銳批評?？磥砑词故?005年，這次賭博結束之后，樂觀論者與悲觀論者的爭論也不會結束，也許還會有下一場、再下一場賭。
樂觀者也指責悲觀者：“為什么總盯著世界糟糕的地方，而對人類的進步卻熟視無睹?！薄俺藟南ⅲ裁匆部床灰??！逼鋵嵪矚g批評現實的人，并非是完全不滿意現實，只不過是期望通過批評現實來改善現實罷了。人類不就是在否定和批評中得以前進的嗎？埃利希的講話贏得了十萬人的鼓掌，并不表明他們都是悲觀論者。他們懷著巨大的希望，期望明天變得更美好，是真正的樂觀者?！氨^者”期待變革，樂觀者追捧已有的成就，這可以看作理性的樂觀和盲目的樂觀的區別。
2005年已到了，這涉及人類未來的十五種趨勢，有的的確有好轉的趨勢。但只要看一看歷年的西方八國首腦會議都像防刺客一樣把環保主義者防御于“會門”之外，就可知，地球的前途并不像樂觀派宣稱的那樣“一切都在好轉”。
經濟學家范文6
然而,也有一些經濟學家的預言顯得更為靈驗,比如美國高盛首席經濟學家簡•哈祖斯(Jan Hatzius)。
2010年8月6日,美國勞工局公布的報告顯示,7月份美國私營企業只新增加了7.1萬個新的工作崗位。這份報告讓不少人感到驚訝,同時也證明了哈祖斯預測的準確性。此前美國大多數經濟學家都預測將有9萬到10萬個新崗位出現。而哈祖斯的預測數字7.5個萬遠遠低于當時市場的普遍預計,但最接近實際情況。
41歲的哈祖斯負責制訂高盛集團的美國經濟及利率預期,并擔任美國國會預算辦公室經濟顧問小組成員和紐約聯邦儲備銀行經濟顧問小組成員。哈祖斯曾獲得牛津大學的經濟學哲學博士學位,并于1997年加入高盛集團,目前是華爾街身價最高的經濟分析師之一。
此次,哈祖斯的準確預言并非只是“本故事純屬巧合”。早在2009年,哈祖斯就因為準確預測了美國的次貸危機,而為高盛捧回了一座“最準確經濟學家”獎項。
授予哈祖斯“最準確經濟學家”獎的美國亞利桑納州立大學在其官方新聞稿中說,沒有太多人能夠預見前幾年跌宕起伏的經濟形勢,但哈祖斯因為其對全球金融危機“不可思議的經濟預測”而獲得肯定。此外,哈祖斯還分別在2009年《華爾街日報》評選的52名華爾街經濟學家預測排行榜、彭博社評選的65位經濟預言人員名單中排名首位。
世界最準確經濟學家獎
最準確經濟學家獎,即勞倫斯•克萊因獎(Lawrence R. Klein Award),以諾貝爾經濟學獎獲得者、計量經濟模型的創建人勞倫斯•克萊因命名。該獎項由美國亞利桑那州立大學凱瑞商學院和《藍籌經濟指標》雜志在1981年共同創辦,其目的是為了表彰持續而準確的經濟預測。
勞倫斯•克萊因獎被認為是經濟領域里最富有盛名、歷史最悠久的獎項之一。能夠贏得該獎項的,都是業內的頂尖經濟分析師。近幾年的獲獎者包括納羅夫經濟顧問公司總裁喬爾•納羅夫、明晰觀點經濟公司總裁肯•梅蘭德、美國銀行首席經濟學家米奇•理維等等。
亞利桑那州立大學凱瑞商學院研究教授、直接參與勞倫斯•克萊因獎評審工作的李•麥克皮特斯對《財經國家周刊》記者說,“一些世界上最知名的經濟學家都曾經贏得過勞倫斯•克萊因獎。在你的同行里被挑選出來,成為世界上最準確的經濟預測者。這是一個了不起的成就。諾貝爾獎獲得者勞倫斯•克萊因將在紐約一場廣受關注的活動上親自為獲獎者頒獎?！?/p>
據麥克皮特斯向本刊提供的資料顯示,約有來自50家知名金融機構的預測者共同角逐該獎項。根據規定,參賽者的預言必須在《藍籌經濟指標》上公開發表?！白顪蚀_經濟學家”獎的審查時間為4年,評審標準是參賽者對4個重要經濟指標預測的準確程度。
這4個指標為:美國國內生產總值(GDP)、消費者物價指數(CPI)、失業率、三個月短期國庫券貼現率。凱瑞商學院負責進行評審工作,獲獎者將由《藍籌經濟指標》的執行主編蘭德爾•穆爾告知。
四大指標考驗經濟學家
蘭德爾•穆爾告訴《財經國家周刊》記者,之所以選擇以上4個經濟指標,是它們能概括任意一年美國經濟的表現。他認為,沒有什么比經濟增長速度、通貨膨脹率、失業率、利率更基礎的指標了?！叭绻軌蛎鞔_這4個變量在未來一年的表現,那么公司總裁準確預測公司的運營情況,政府決策者準確預測政府需要采取什么手段來保持經濟穩定健康增長,就不再是什么難事?！?/p>
以2009年為例,所有競爭勞倫斯•克萊因獎的經濟學家,都必須在2005年到2008年之間全程參與《藍籌經濟指標》的預測。這4年間,經濟學家們在每年一月初對本年度的4個指標做出預測,并公開發表在《藍籌經濟指標》上。之后,凱瑞商學院的評審委員會將這些預測分別與美國經濟分析局、商務部、勞工統計局、勞工部、聯邦儲備委員會在2009年7月31日公布的最新數據作對比,并計算出這4年中平均預測誤差最小的經濟學家。
誰的預測與官方統計得出的實際數據誤差最小,誰就是贏家。比如,2009年度的獲獎者哈祖斯在2005年到2008年中對上述4個指標預測的平均錯誤率比其他經濟學家都小,僅為0.5%。其中,他對美國失業率的預測準確度最高,4年的平均錯誤率只為0.275%。哈祖斯4年內對美國國內生產總值、消費者物價指數、三個月短期國庫券貼現率預測的平均錯誤率分別為:0.650%、0.650%、0.425%。
“哈祖斯在經濟預測這個引人注目的領域表現得十分突出?！丙溈似ぬ厮贡硎?“獲勝者是由過去4年內做出的預測所決定的。而這4年內我們既有通貨膨脹又有通貨緊縮。哈祖斯對這些關鍵性指標轉折點的預測比其他頂尖的預測者們都更準確?！?/p>
經濟學家們的預測競爭
對于那些預言準確的少數人,尤其是多次對重大經濟指標預言最準確的人,其獲得的回報是十分豐厚的。不僅能贏得公眾、同行的贊賞和敬仰,更能在媒體上博得大量版面,對個人和公司的形象都是一種極好的正面宣傳。因此,華爾街頂尖的預言者們都在暗暗較勁――每年的勞倫斯•克萊因獎的競爭者們都為4個指標的預測絞盡腦汁。在強者的競爭中,百分之零點零一的失誤就很可能與獎杯擦肩而過。
