前言：中文期刊網精心挑選了自由貿易的作用范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
自由貿易的作用范文1
[關鍵詞]：濱海新區；自由貿易區；戰略探究
??繼上個世紀80年代以深圳為龍頭的珠三角的成功崛起，到90年代以上海浦東為核心的長三角的蓬勃發展后，本世紀初，我國環渤海地區正以良好的成長趨勢，逐漸成為中國又一新興的經濟增長極。而天津，作為環渤海發展的“動力引擎”，越來越受到各行各業的廣泛重視，其中位于京津城市帶和環渤海灣城市帶交匯點的天津濱海新區，發展優勢則是更為明顯。在對外開放的基本政策指引下，目前，國家已將我國自由貿易區的發展建設提上議程，天津濱海新區借助得天獨厚的條件優勢，十分具有發展成自由貿易區的潛力，國家有望在濱海新區建成我國第一個自由貿易區。
一、自由貿易區概述
（一）自由貿易區的定義及分類
通常自由貿易區有廣義和狹義兩層定義。廣義的自由貿易區，是指不同關稅之間的經濟聯盟或經濟合作關系，即兩個或兩個以上的國家或地區或單獨關稅區組成的區內取消關稅和其他非關稅限制，區外實行保護貿易的特殊經濟區域或經濟集團。狹義的自由貿易區，是指一個國家或單獨關稅區內部設立的用防柵隔離的、置于海關管轄之外的特殊經濟區域，區內允許外國船舶自由進出，外國貨物免稅進口，取消對進口貨物的配額管制，也是自由港的進一步延伸。本文中所指自由貿易區定義是其狹義含義，即在自由港物理基礎上實行境內關外政策的免稅特殊區。
（二）我國建立自由貿易區的目的
我國于20世紀90年代起，借鑒國外建立自由貿易區的成功經驗，在沿海一帶先后建立了包括上海外高橋保稅區，天津保稅區在內的15個保稅區,保稅區作為我國對外開放的最高層次，不僅提高了自身地區的經濟效應，還推動了周邊地區的發展：一方面，保稅區促進了當地國際金融、出口加工、倉儲物流等行業的蓬勃發展，提高城市的整體對外開放水平；而另一方面，保稅區作為區域經濟發展的重要一環，具有極點輻射效應，帶動了區域整體的經濟建設。但是在日新月異的國際經濟背景下，由于保稅區自身存在的管理方式，功能定位等方面的缺陷，其模式已越來越不適宜當下追求“自由與便利”的國際貿易形勢，其極點輻射效應也因此被弱化，影響了其作為增長極巨大作用的發揮。因此，要提升保稅區的經濟輻射效應，加強其對周邊地區的經濟拉動作用，就應當順應國際趨勢，推動保稅區向自由貿易區的發展。
（三）自由貿易區的優勢
雖然我國保稅區的開發和建設已經為我國經濟國際化發展打下了基礎，取得了很大的成就，但其稅區仍存在性質和功能的缺陷，因此需向自由貿易區轉型升級，才能謀得更大的發展。
首先，自由貿易區擁有更加通暢的海關體制。比如海關卡口倉庫一次監管，區內貨物移庫使用不受限制等，更為快速的通關效率和更為清晰的關稅界定使自由貿易區比保稅區更具海關體制優勢。其次，通過自由貿易區的建立，對管理制度進行合并統一，有利于進出口商品市場設立，永久性商品展銷會的開設等的政策的實施，能很好的提高市場的活躍度，有利于經濟發展。最后，建立一個自由貿易區，吸收整合各個保稅區不同的生產要素，能增強區域整體經濟實力，提高抵抗市場經濟風險的能力。通過對資源的再配置，使區域內資源相互補充，相互協調，相互作用達到最優配置狀態，可以大幅度提高資源使用效率，降低生產成本，避免資源浪費。
2003年12月，國務院批復同意《上海外高橋保稅區港區聯動試點方案》，我國保稅區向國際自由貿易區轉型的序幕正式拉開。國務院于2006年8月31日下發《國務院關于設立天津東疆保稅港區的批復》，批準成立天津東疆保稅港區。東疆港區作為濱海新區實施綜合配套改革的先行先試區，不僅標志著中國新一輪開發開放，更象征著我國自由貿易區建設的勢在必行。
二、濱海新區建設自由貿易區的重要意義
（一）建設濱海新區自由貿易區，可以保持濱海新區發展速度，帶動環渤海區域經濟增長
??港口一直是交通和物流的核心區域，許多國家都先后在港口城市辟建自由貿易區域。配套高度自由的優惠政策，最終這些自由貿易區都得到了很好的發展，并為當地及周邊地區帶來了豐厚的經濟效益回報。在天津濱海新區建設自由貿易區，可提升天津港口綜合素質，促進北方航運及物流中心的建設。這樣不僅能促進濱海新區發展，更能有效提升京津冀地區、環渤海地區整體競爭實力。
（二）建設濱海新區自由貿易區，是我國經濟發展的必然趨勢，可以提高我國整體對外開放水平
在經濟全球化程度的日益加深的背景下，我國想要穩步提高國際競爭力，特別是在東北亞地區的競爭力，則需在北方地區建設一個具有自由貿易性質的貿易樞紐，才能與神戶，釜山等港口城市競爭，否則我國在將來有可能喪失在東北亞地區的貿易競爭力。在此條件下，在濱海新區進行自由貿易區的建設勢在必行。自由貿易區所特有的貿易創造效應，即自由貿易區由于區域內關稅政策的優惠而帶來的資源的整合，配置的優化，貿易量的增大，以及最終由此可帶來的區域整體福利的上升，可使我國在對外競爭中處有利地位。若能在濱海新區建成自由貿易區，不僅可以利用貿易創造效應通過出口拉動經濟，為我國帶來貿易數額的絕對增長量，更能提高我國資源的生產、整合和配置效率，從而達到提高綜合國力，提高國家對外開放水平的最終目的。
自由貿易的作用范文2
［關鍵詞］中日韓自由貿易區；自由貿易協定；法律對策
1中日韓自由貿易區的相關概念及其構建意義
（1）自由貿易區和自由貿易協定的概念。自由貿易區是區域經濟一體化初級階段的重要組織形式之一。根據關貿總協定（GATT）第24條第8款b項的規定，自由貿易區應為在兩個或兩個以上的關稅領土中，對成員國之間實質上所有產自該領土的產品貿易取消關稅和其他限制性貿易法規（如必要，按照第11條、第12條、第13條、第14條、第15條和第20條允許的關稅和其他限制性貿易法規除外）。一般來說，自由貿易區的成員國享有對非成員國出口的關稅決定權和在自由貿易區范圍內對原產地規則的遵守。
自由貿易協定（FreeTradeAgreement，FTAs）指的是國家之間根據世界貿易組織（WTO）相關規則，為實現相互之間的貿易自由化所進行的地區性貿易安排。FTAs的法律依據主要是關稅貿易總協定（GATT）第24條和服務貿易總協定（GATS）第5條。另外，FTAs還可依據GATT和WTO的“授權條款”簽署，其較一般自由貿易區的安排更為寬松。
綜上，自由貿易協定實質上是一種貿易安排，協定的締約方所形成的區域即為自由貿易區。中、日、韓自由貿易協定即為中日韓三國為實現相互之間的自由貿易而作出的貿易安排，協定所形成的區域即為中日韓自由貿易區。
（2）構建中日韓自由貿易區的意義。盡管中日韓之間因政治、歷史等方面問題的困擾，加之貿易中關稅和非關稅壁壘的大量存在，給三國間的經貿往來蒙上了陰影。但總體上看，中日韓之間的貿易往來較為密切，中日、中韓、日韓的貿易增長均超過中、日、韓在全球的貿易增長。雖然三國在農產品、汽車和鋼鐵等方面存在貿易摩擦，但三國較高的貿易依存度，即在國際分工中明顯的競爭和互補關系，為構建中日韓自由貿易區提供了很大可能性。另外，中日韓民間團體、企業和政府都對中日韓自由貿易區的構建做出了積極努力。
從北美自由貿易區的成功運作看，中日韓自由貿易區一旦成立，必定會給三國提供更多貿易創造的機會，促進三國產業結構的調整，推動三國間相互投資的增長，有利于三國經濟的進一步發展。另外，對于中日韓在能源、環境保護等方面的合作，以及政治、歷史、外交糾紛等的化解也有著積極作用，進而推動東亞一體化進程。
2構建中日韓自由貿易區存在的國際法律問題分析
（1）從簽署主體上看多邊協定較雙邊協定的簽署困難。從世界范圍內看，由于WTO框架內多哈回合、坎昆回合以及中國香港回合談判的不果而終，發達國家對發展中國家在進口中的貿易歧視措施的設定以及發達國家彼此間貿易保護措施的實施，使得多邊貿易自由化進程重重受阻。在這種背景下，東亞國家和地區將經濟貿易合作的領域由“多邊”轉向“雙邊”，雙邊自由貿易協定已成為其經貿合作最為重要的手段和形式。目前，日本對構建中日自由貿易區態度并不積極，加之日韓自由貿易區談判的擱淺，中韓自由貿易區尚在研究之中，中日韓多邊自由貿易協定的簽署較中韓、中日與日韓自由貿易協定的簽署困難。
（2）從擬簽署協定的內容上看自由貿易開放范圍的談判任重道遠。鑒于區域自由貿易本身會帶來的貿易創造和貿易轉移效應，WTO對自由貿易區作出了兩條限制。其中之一是必須是區域內全面的自由貿易，而不能僅僅是某些方面的優惠。即自由貿易范圍的不完全開放性是不符合WTO框架下自由貿易協定規定的。這就意味著協定的簽署需要締約國在貨物貿易、投資、服務、技術、知識產權、環保等領域達成共識。其中貨物貿易所包含的農產品、紡織品、鋼鐵和汽車等產品的貿易，涉及三國的敏感產業。如果三國就各自的弱勢產業堅持實施保護措施且互不退讓，不能實現貿易范圍的全面開放，很可能會使談判陷入僵局。
（3）從擬簽署協定中爭議解決機制的規定看其選擇適用的局限性。中日韓同為WTO成員，雖三國間貿易爭議不斷，但通過WTO爭端解決機制進行解決的微乎其微，且中國多是以應訴者的身份出現。尷尬的是，在程序問題上，協定的締約方因受WTO爭端解決機制強制管轄權的限制，不能排除對其的選擇適用。在實體問題上，WTO爭端解決機制首選WTO體制下的協議作為法律依據，即使享有一定自由裁量權的爭端解決機構的法官在裁判時“造法”也顯得十分謹慎，從而使雙邊自由貿易協定處于窘迫地位。由于WTO爭端解決機制市場的縮小且效率較低，使得一種可供涉外爭議較為高效、便捷解決的具有法律約束力的爭端解決機制的選擇使用成為必要。
3構建中日韓自由貿易區的國際法律對策
（1）實現從雙邊到多邊協定的逐步過渡。根據目前的情況，中日韓之間可依GATT（1994）第24條第5項以及GATS第5條的規定，先簽署臨時協定，然后在合理期限內實施簽署自由貿易協定的計劃和進程安排。中國可以先同日韓簽訂三方臨時協定，然后根據時機的成熟，分別簽訂中韓自由貿易協定、中日自由貿易協定、中日韓自由貿易協定，有步驟地實現中日韓自由貿易區的構建。
（2）擬簽署協定的內容與WTO相關規則相符合。在貿易開放范圍的具體安排上，可以參照《中國—東盟全面經濟合作框架協議貨物貿易協議》先在貨物貿易領域實現自由化，然后根據對外貿易實踐在服務貿易領域逐步實現貿易自由化，同時可以借鑒《中國—東盟投資協議》的內容，與日韓開展投資貿易自由化的商談。
自由貿易的作用范文3
關鍵詞：中國東盟；GDP；經濟增長；效應
中圖分類號：F12 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）03-000-01
一、研究背景
中國――東盟自由貿易區既是東盟作為一個整體對外商談的首個自由貿易區，也是中國對外商談的首個自由貿易區；是一個惠及19億人口的、覆蓋1300萬平方公里的自由貿易區；是發展中國家最大、世界第三大的自由貿易區。從2000年中國――東盟自由貿易區構想的提出到2010年自貿區的正式建成，一直到今天，中國――東盟自由貿易區的建立對推動雙方經貿合作，促進雙方經濟發展做出了巨大的貢獻。
1990年，中國與東盟的雙邊貿易額才剛突破70億美元。到2000年中國――東盟自由貿易區的構想提出的時候，雙邊貿易額達到395億美元。2004年，雙方貿易額首次突破1000億美元大關，達到1058億美元。2007年突破2000億美元達到2025億美元。2011的統計數據表示2010年雙方的貿易總額已經達到2928億美元。中國與東盟的雙邊貿易增長率從2011年的5.23%增長為2010年的37.5%，除2009年因為受到經濟危機的影響增長率為負之外，十年間的平均增長率達到23%。中國――東盟自由貿易區的建立對雙方的經濟發展起到了積極的影響，本文把東盟十國作為一個整體，分析中國的GDP與雙方雙邊貿易的關系。
二、樣本數據的選取和模型的構建
本文的研究樣本取自2001―2010年的年度數據，數據來源于中國統計年鑒。在研究中使用的中國對東盟的進出口貿易額(X)和中國的GDP(Y)的年度數據單位都為“億美元”。在數據處理中，為了消除可能存在的異方差性，本文對數據進行了取對數處理，因此選取中國對東盟的進出口貿易額和中國的GDP的對數形式(即LnX、LnGDP)作為變量。通過對LnX、LnGDP的計算并且繪制出散點圖進行分析(見圖1),通過散點圖可以看出LnGDP與LnX的關系近似可以用一條直線來模擬，也就是可以說LnGDP與LnX存在線性關系。由表2我們知道2001年―2010年中國的GDP對數形式LnGDP和中國與東盟的進出口貿易總額的對數形式LnX的相關系數為0.96，這說明兩者之間的相關程度很高，中國與東盟的進出口貿易對推動中國GDP的增加有非常重大的作用。我們可以構建模型：
表示t時期的中國GDP的對數形式；
表示中國與東盟的進出口貿易的對數形式；
表示隨機干擾項。
三、回歸分析
根據2001―2010年的樣本數據，我們利用eviews6.0軟件，通過最小二乘法(OLS)，對LnGDP和LnX進行回歸分析，得到結果(如圖3)。根據軟件運算結果，我們得到了相應的回歸方程為：
LnGDP = 4.417763 + 0.805881*LnX
(7.5487)(9.8859)
(0.0001)(0.0000)
R2=9.24337 Adjusted R-squared=0.914879 F=97.73177 AIC=-0.658908 SC=-0.598391
模型的結果顯示Adjusted R-squared為0.914879，說明方程的整體的擬合優度非常好。常數項系數與回歸系數的T檢驗的概率值分別為0.0001和0.0000，在5%的顯著性水平下可以拒絕系數為0的原假設。F值為97.73177，Prob(F-statistic)為0.000009，說明方程的顯著非常好，表示LnGDP與LnX兩變量之間存在高度相關性。同時AIC，SC的值較小，此模型與實際情況模擬較好。根據模型我們可知中國對東盟的進出口貿易額每增加1%，中國的GDP將增長0.806%。從上面的檢驗結果我們知道，中國的經濟增長雖然受很多因素的影響，但是中國――東盟自由貿易區的建立推動了中國與東盟的雙邊貿易，對促進中國的經濟的增長發揮了很大的作用。
圖1
表2
圖3
參考文獻：
[1]陳俐.中國出口東盟貿易流量：基于貿易引力模型的實證研究[J].經濟論壇,2011(11).
[2]時雷,劉哲,龔勝華.廣西與東盟貿易和廣西GDP增長的相關性分析[J].東南亞縱橫,2005(8).
自由貿易的作用范文4
【關鍵詞】自由貿易區 貿易效應 引力模型
一、引言
2002年11月，我國與東盟簽署《中國――東盟全面經濟合作框架協議》，自此中國與東盟正式開啟自貿區建設的進程。2004年起“早期收獲計劃”開始順利實施，有效促進了區域內農產品的貿易。而對于作為東盟成員國之一的新加坡來說，無論在經濟總量還是金融發展或是社會建設方面，新加坡在東盟十國中都處于領先的地位，且經濟持續增長。因此，中國與新加坡的貿易往來也必將越發緊密。
2008年10月，中國與新加坡簽訂自貿區協議，新加坡成為東盟成員國中第一個單獨與中國建立雙邊自由貿易區的國家。經過雙方的努力，2000――2015 年中國與新加坡之間進出口貿易總額呈遞增趨勢，雙邊貿易額從2000年的331.5億美元增加到2015年的795億美元。此外，比較進口和出口的數據可知，雖然中國對新加坡進口總額和出口總額整體上增長，但出口總額的增幅顯著高于進口總額，表明中國對新加坡進出口貿易順差進一步擴大的現象。
在進出口結構方面，莫瑤（2016）指出雙邊貿易以工業制成品為主，初級產成品比重較低。中國從新加坡進口的貨物中，初級產品的進口額出現負增長現象，而工業制成品的進口額大體保持著正增長趨勢，工業制成品總額不斷擴大。從中國對新加坡出口貨物結構來看，中國對新加坡出口的初級產品總額和工業制成品總額均呈增長趨勢，且工業制成品的出口額遠高于對初級產品的出口額。
中新自由貿易協定在中國――東盟自貿區的基礎上，進一步加快了雙邊減稅的進程，加強了兩國在貨物、服務貿易等領域的經貿合作關系。中新兩國雙邊自由貿易區的建立預示著中國與新加坡的經濟合作展開了新的局面。在中國與新加坡雙邊貿易規模迅猛增長的態勢下，中國和新加坡之間的貿易合作關系也發生顯著變化。分析中國――新加坡自由貿易區的建立對兩國貿易產生的影響，并探討成功的經驗，有利于為正在進行中的自由貿易區建設提供借鑒，為如何更好地運用自由貿易區的優勢發展貿易提供建議，促進我國經濟的發展。
通過閱讀文獻可以發現，學者們對中國――東盟自由貿易區經濟效應的研究內容較為豐富，而針對運用引力模型來分析中國――新加坡自由貿易區經濟效應的研究則不夠全面。本文運用擴展的引力模型，分析中國――新加坡自由貿易區建立的貿易創造效應以及對比其貿易轉移效應對我國從東盟國家和從其他貿易伙伴的進口產生的影響。
二、文獻綜述
關于中國――新加坡自由貿易區的貿易效應國內已有一些研究成果。項義軍，厲佳佳（2014）指出中國――新加坡自貿區的建立，促使兩國之間的貿易規模不斷擴大，兩國根據自身優勢重新分配生產要素，優化資源配置。而隨著兩國貿易合作深化，貿易額也將會再達到高峰。此外，從長遠的角度來看中新貿易的合作，貿易創造效應會占據主導地位。于翱翔（2015）指出，中國與新加坡雙邊貿易額的增長會對中國國內生產總值產生積極影響，它們之間的均衡關系是長期且穩定的。中國――新加坡自由貿易區成立后所帶來的兩國雙邊貿易的快速增長，將會刺激中國國內生產總值的提高。
關于基于引力模型的中國――新加坡自貿區貿易效應的研究：林琳，李懷琪（2015）從貿易創造效應和貿易轉移效應兩方面對中國――新加坡自貿區建立后的貿易效應進行實證檢驗。包含的變量有各國GDP、距離變量、兩個貿易區的時間虛擬變量，運用混合效應的引力模型，得出中國――新加坡自貿區的成立對非成員國的貿易轉移效應相對較小，中國――新加坡自貿區的貿易效應以貿易創造效應為主的結論。俞雷（2013）考察了2008年至2011年的數據，比較了中國――新加坡自由貿易區的建立對中國向新加坡的出口額和中國從新加坡的進口額的影響。選取其他九個主要貿易伙伴進行對比分析，得出中國――新加坡自由貿易區的建立促進了中國同新加坡的進出口貿易，即存在貿易創造效應，而對中國出口新加坡的促進作用在減弱。因此，新加坡是建立自由貿易區的受益者。成利沙（2012）除傳統變量以外，還加入了利率、開放度水平、匯率、金融危C等變量，運用1995年第一季度至2011年第四季度的數據，得出中國與東盟自由貿易區以及中國與新加坡自由貿易區的建立促進了中新兩國的雙邊貿易，兩個自由貿易區所產生的貿易創造效應大于貿易轉移效應的結論。
通過閱讀文獻，本文發現已有研究的不足：1.數據大多用的2012年及以前的數據，需要數據更新；2. 沒有進行貿易轉移效應在不同區域的差別比較。本文在已有優秀研究的基礎上，一方面更新了數據，另一方面對比了中國――新加坡自由貿易區對于東盟成員國與對其他主要貿易伙伴的貿易轉移效應，彌補了貿易轉移效應對比的分析，希望能為更好地發展自貿區提供政策建議。
三、理論模型
貿易引力模型是度量貿易流量和估算貿易潛力的重要方法，是國際貿易理論的重要組成部分。已經有許多研究運用引力模型來研究自由貿易區產生的貿易效應。貿易引力模型的理念最初來源于物理學領域著名的理論萬有引力定律，它是指任意兩物體之間的相互引力與質量成正比，與距離正反比。最早將引力模型運用到國際貿易領域的是Tinbergen和Poyhonen。陳雯（2002）指出在1962年的一次演講中，Tinbergen第一次提出要運用引力模型來研究雙邊貿易流量。而Poyhonen從1963年開始在德國用引力模型來解釋國家間貿易流量的問題，他們的研究有一個共同點，那就是研究的核心都是考察經濟規模和距離對世界貿易流向與貿易流量的影響。他們指出，兩國雙邊貿易量的規模與兩國的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。引力模型的基本形式如下：
Xij=GSi MjΦij
其中，Xij表示 i國到j國的出口價值，Mj表示j 國所有的特定因素，表征進口國的總需求，Si表示i國所有的特定因素，表征出口國總供給愿望。G表示與i和j無關的變量，例如世界自由化程度，Φij表示出口國i進入j國市場的難易程度，通常用兩國首都或經濟中心之間的距離或語言等變量來表示。
在研究中，通常將基本形式轉化為對數線性形式，如：
lnXij=α0+α1lnYi+α2lnYj+α3lnDij+α4Pij+εij
其中，Xij： i國對j國的出口值，Yk（k=ij）：k國的國民生產總值，Dij：i國與j國間的距離，Pij：區域經濟一體化形成的虛擬變量，εij：模型誤差。
在引力模型后續的發展中，這一模型被學者們添加了更多的解釋變量，如人均收入、匯率、是否擁有共同語言或文化等等。
本文用中國向貿易伙伴的出口額與進口額作為被解釋變量，中國與貿易伙伴的GDP、距離、人口乘積、中國――東盟自貿區時間虛擬變量、中國――新加坡自貿區時間虛擬變量作為解釋變量。根據經驗和經濟原理，中國的GDP規模對于中國的進口額有正向影響，貿易伙伴的GDP規模對中國的出口額有正向影響，兩國之間的距離對進出口額有負影響。人口乘積對于進口貿易額有兩方面的作用，一方面人口數量越大，總需求越大。兩一方面，人口越多，人均收入越少，人均需求越小，因此人口乘積對進口貿易額的作用方向不確定。而對于出口貿易額，匡增杰（2015）認為人口變量對出口貿易具有兩方面的作用：一方面，隨著人口增加，國內分工深化，產品總量增加，這將會增加國內產品的出口。另一方面，人口增加會導致國內產品需求增加，減少國內產品出口。中國――東盟自貿區、中國――新加坡自貿區建立的時間虛擬變量對于中國的貿易額預計有正的貿易創造效應和對其他國家負的貿易轉移效應。
四、經驗分析
（一）模型設定與檢驗
1、貿易創造效應
貿易創造效應是將貿易從低效率生產的本國生產者轉移至高效率生產的區域性貿易協定成員國。本文考察中國――新加坡自貿區的建立對中國與新加坡之間的貿易額的影響，分別從出口與進口兩個方面來考察。描述經濟總量的變量一般有GDP、人均GDP等，考慮到如果加入過多變量可能導致多重共線性，所以本文只包括了中國與新加坡的GDP來描述各自的總需求和總供給。由于只有一個國家，所以不包含距離變量。模型構建如下：
線性化的進口貿易引力模型：
lnEXt=α0 +α1lnCGDPt+ α2lnSGDPt +α3P1t + α4P2t+α5lcpop_lspopt +εt（1）
t=2000，2001…..2015 α0，……α4 為系數，εt 為隨機誤差項。
線性化的出口貿易引力模型：
lnIMt=β0+β1lnCGDPt +β2lnSGDPt + β3P1t + β4P2t +β5lncpop_popt+μt（2）
t=2000，2001…..2015 β0，……β4 為系數，μt 為隨機誤差項。
其中EX、IM分別為中國從新加坡的出口和進口額，CGDP表示中國以現價美元計算的GDP總量，SGDP表示新加坡以現價美元計算的GDP總量。P2是虛擬變量，由于新加坡槎盟成員國，所以用P2表示中國――東盟“早期收獲計劃”在2004年的開始，2004年以前P2為0，2004年以后為1。P1也是虛擬變量，表示中國――新加坡自由貿易區的建立，2008年10月該自由貿易區建立，所以P1在2009年以前是0，在2009以后是1。
（1）平穩性檢驗
（2）多重共線性檢驗
Variable | VIF 1/VIF
----------+----------------------
ddlCGDP | 2.32 0.431207
ddlGDP | 1.92 0.520615
ddlcpop_pop | 1.44 0.695301
P1 | 1.30 0.768397
----------+----------------------
Mean VIF | 1.74
VIF檢驗表示不存在多重共線性。
（3）序列相關檢驗
經過序列相關檢驗，當被解釋變量是ddlEX時，拒絕原假設，存在序列相關，需要修正序列相關；當解釋變量為dlIM時，不能拒絕原假設，不需修正序列相關。
2、對于東盟國家的貿易轉移效應和對于其他重要貿易伙伴的貿易轉移效應
貿易轉移是指在形成自由貿易區后，一國減少從生產成本較低的非成員國的進口，轉而向生產成本比較高的成員國進口。本文研究的是中國――新加坡自由貿易區的貿易轉移效應，所以考察的是中國――新加坡自由貿易區建立對中國從非成員國進口的影響，不涉及中國對非成員國出口的影響。根據此思路，在引力模型中，可以用虛擬變量P1來度量自由貿易區的建立對從非成員國進口所產生的影響，即貿易轉移效應。為了對比中國――新加坡自貿區的建立對于東盟成員的貿易轉移效應與對其他主要的貿易伙伴的貿易轉移效應是否存在差異，本文選取除新加坡以外的9個東盟成員：馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、泰國、越南、緬甸、菲律賓、文萊，以及日本、韓國、德國、美國、俄羅斯、巴西、加拿大、英國、澳大利亞、印度這十個中國較大的貿易伙伴國作為對比分析。
模型為：
lnIMit = β0 +β1lnCGDPt+β2lnGDPit+β3lncpop_popit +β5P1t+β6lndisi+εit（3）
t=2000，2001…..2015 β0，……β4 為系數，μt 為隨機誤差項。
在分析中，本文采用2000-2015年的面板數據，面板數據的優勢在于涵蓋更多的橫截面數據和時間序列數據，規避單一數據類型的時間和個體差異，增加模型擬合的效果和準確性。
（1）平穩性ADF檢驗
（2）隨機效應與固定效應檢驗
蔣冠（2015）指出面板數據模型的回歸方法通常可以分為混合效應、固定效應和隨機效應三類?；旌戏椒ㄊ侵覆患訁^分地對任何個體和截面采用混合最小二乘法估計參數。固定效應方法適用于系數效應方向一致、大小相似的情況，細分為個體固定、時點固定和個體時點雙固定效應模型。隨機效應方法是指將原來固定的系數作為隨機變量進行回歸。通過檢驗，本文模型中的隨機效應顯著，且通過Hausman檢驗，無法拒絕原假設，故選擇隨機效應模型。
（二）數據描述
引力模型變量說明、數據來源及系數預期
描述統計量
（三）經驗結果分析
1、貿易創造效應
這里采用2000―2015年中新雙邊貿易與經濟數據，運用Stata12計量軟件檢驗中國――新加坡自貿區的貿易創造效應。得到如下結果：
在進口模型中，R2為0.67，表明擬合優度較好。虛擬變量P2前的系數為正，表明“早期收獲計劃”對中國從新加坡的進口有促進作用，與預期一致，但顯著性并不高。而虛擬變量P1前的系數為負，且不顯著，但這并不能說明中國――新加坡自由貿易區的建立對中國從新加坡的進口有負的影響，因為林琳，李懷琪（2015）認為 2008年正值全球性金融危機爆發，而新加坡作為主要的貿易型國家，受金融危機的影響比較大，弱化了對于進口的促進作用。此外，中國的ddlGDP在7.5%的顯著性水平下顯著，說明中國從新加坡的進口與中國的GDP規模即總需求有著較大關系，與經濟理論相一致。由于人口的增長對進口的影響有兩方面的影響，一是人口增長帶來總需求的增長，進口需求會增加，二是人口的增L導致人均收入的下降，人均需求下降。在本文的進口模型中，人口乘積前的系數為負，且在5%的顯著性水平上顯著，與我們預期相反。
在出口模型中，R2為0.7，擬合效果較好。虛擬變量P1前的系數為正，且在5%的顯著性水平下顯著，說明中國――新加坡自由貿易區的建立具有出口貿易創造效應。此外，新加坡的ddlSGDP在1%的顯著性水平下顯著，說明中國向新加坡的出口額與新加坡的GDP規模有著密切關系，與經濟理論相符。
將虛擬變量P1與P2前的系數相比，發現中國――新加坡自由貿易區的貿易創造效應相比中國――東盟自由貿易區較大。由于中國――新加坡與中國――東盟相比，所涉及的貿易范圍更廣，關稅減讓力度更大，因此中新兩國的經貿合作進一步得到了加深。但二者的系數的都較小，說明貿易的創造效應并沒有完全發揮。
2、貿易轉移效應
自由貿易的作用范文5
關鍵詞:自由貿易區;保稅區;轉型;戰略
中圖分類號:F741.2文獻標識碼:A文章編號:1672-3198(2009)16-0099-02
1 國際經驗的分析和借鑒
1.1 美國自由貿易區的經驗借鑒
美國的自由貿易區在許多方面都堪稱世界自由貿易區的典范。
在對外貿易區發展政策方面,美國制定了一系列促進措施,包括:(1)稅收優惠政策。(2)貨物流通管理政策優惠。如不對區內產品銷售作內銷比例的限制、不對原材料國內采購比例及本國就業人員的比例做出規定、不對貨物在區內的儲存時間做出限制等等。(3)加大對外貿易區基礎設施建設的政策。
1.2 巴拿馬科隆自由貿易區
巴拿馬科隆自由貿易區是世界上僅次于香港的第二大自由貿易區,位于巴拿馬運河大西洋岸入口處,地理位置優越,交通運輸便利,屬于世界上屈指可數的東西南北貨物集散中心,因而轉口貿易是其主要業務。
在巴拿馬,美元是其流通貨幣,貿易結算使用美元,投資者不用為貨幣的貶值和升值而擔憂,這是其它國家所不具備的優勢。金融服務業發達,在巴拿馬有100多家國際銀行,世界各大有實力的銀行在巴拿馬均設有分行或代表機構。另外,巴拿馬無外匯管制,利潤匯入匯出自由,進口或轉口自由、無配額限制、不繳進口稅,貿易區管理方只征收管理費和攤位費,所得稅僅為8.6%。與自由貿易區往來的國家也多, 而經濟榮枯期不一使區內廠商可以取長補短, 維持業務穩定發展。
2 借鑒經驗及向自由貿易區轉型戰略
2.1 國際成功范例對我國的啟示
縱觀世界自由貿易區的成功范例,對比我國保稅區的具體發展現狀,可以得出:第一,經濟實力是很重要的外部環境,自由貿易區的發展能促進我國經濟實力的壯大;第二,必須建立高效的管理機制,健全的法規法制、配套的政策措施;第三,因地制宜,根據自身的區位條件、水陸交通設施以及與周邊地區的經濟聯系,進行合理定位,形成各自獨特的區位優勢;第四,便利的基礎設施是發展自由貿易區必不可少的條件,同時離不開服務業尤其是金融業的支撐。
2.2 我國保稅區向自由貿易區轉型的戰略分析
就自由貿易區而言,投資環境包括優惠政策和基礎環境兩個方面。
下面來構造一個博弈論模型。
首先借用柯布―道格拉斯函數,自由貿易區的優惠政策和基礎環境與企業投資量之間的關系可以表達為:
K=APαBβ
B和P分別代表基礎環境的優劣程度和優惠政策的優惠程度;α和β分別表示由于優惠政策和基礎環境在吸引企業投資量中相對重要性。令α+β=1,α和β分別表示由于優惠政策和基礎環境的作用而吸引的企業投資量占企業總投資量的份額。參數A表示跨國公司投資量對東道國優惠政策和基礎環境的依存度,反映了企業對自由貿易區投資環境的偏好自由貿易區的凈收益函數可以表示為:
π(K,P)=R(K)-PK
K為企業的資本投入量,P為國家關于自由貿易區優惠政策的幅度,則PK為自由貿易區的引資總成本。
從而,自由貿易區與企業的動態博弈模型為:
Maxπ(K,P)=R(K)-PK
ST: K=APαBβ
P、K、A、B、α、β≥0
解這個博弈模型,分別得到自由貿易區和企業的反應函數:
P=R′(APαBβ)(1)
K=A[R′(K)]αBβ(2)
得到了這個博弈模型的納什均衡解:
P*=P*(A、α、β、B)
K*=K*(A、α、β、B)
①根據公式(1)(2),分別求P和K對B的偏導,可得:
P*B =AP*αβBβ-1R″(AP*αBβ)1-AαP*α-1BβR″(AP*αBβ)
K*B=AβBβ-1[R′(K*)]α1-AαBβ[R′(K*)]α-1R″(K*α)>0
由此可得,自由貿易區對企業的優惠程度與基礎環境的優化程度呈反方向變化,企業的投入量與基礎環境的優化程度呈正方向變化。這一結果表明,自由貿易區的優惠政策幅度與其基礎環境的優化程度之間存在著一定程度上的替代關系。
②根據公式(1)(2),分別求P和K對β的偏導,可得:
P*B =AP*αβBβlnBR″(AP*αBβ)1-AαP*α-1BβR″(AP*αBβ)
K*B=ABβlnB[R′(K*)]α1-AαBβ[R′(K*)]α-1R″(K*α)>0
當B>1時,lnB>0,則有:
P*B 0
以上博弈分析的結果表明,企業進入自由貿易區的投資決策是建立在綜合的投資環境基礎上的,優惠政策并不是惟一的決定因素。自由貿易區的持續發展,更大程度上取決于基礎環境的不斷優化。
因此,改善基礎環境在一定程度上比提供優惠政策對自由貿易區的發展更具有戰略意義?，F提出以下幾點建議:
(1)完善政策體系,包括:①要統一制定完善的自由貿易區法律法規;②改變海關監管模式,提高海關效率,減化保稅倉儲手續和程序;③對各保稅區重新進行功能定位,靠近優良港口自由貿易區的功能常定位于綜合型,而不靠近優良港口、不處在國際貿易主航道上的,其功能通常定位于貿工型,依據當地經濟發展水平、產業結構、科技水平等,實現資源的優化配置;④中央政策要實行“境內關外、四大自由”的自由貿易區政策:貨物進出自由;企業經營自由;投資金融自由;人員進出自由。
(2)大力發展基礎設施,建立現代化的運輸以及通訊等設施,方便物資、人員出入自由貿易區,保證電訊、信件的傳遞迅速、準確,為高新技術人員配套相應的生活設施,留住、吸引外來人才。
(3)發展離岸金融業務。
實踐證明,發達的金融業對國際資本有著巨大的吸引力,也是對國內外企業在保稅區投資經營的重要保障。目前我國對企業用匯采取嚴格限制,造成了企業外匯來源的單一,這必然給企業的合理用匯造成不便。在不對當前外匯管制的大環境帶來很大沖擊的情況下,我們可以通過利用區內企業自有外匯,開展離岸金融業務。
(4)選擇試點逐步轉型。
我國眾多保稅區不可能做到齊頭并進,同時使其轉型,只有通過試點逐步進行。在15個保稅區中,有6個設在廣東省,其中3個――深圳沙頭、福田、鹽田港均在深圳,經濟成就均在前列,尤其是福田保稅區有專用通道直接與香港相通,具有廣闊的發展前景,和發達國家的自由貿易區具有更大的相似性。三個區連成一片,易于形成規模優勢,這是其他保稅區無法比擬的優勢。因此可以從深圳三個保稅區開始,延伸到廣州黃埔、珠海、汕頭保稅區,最終實現全國所有保稅區的成功轉型。
3 結語
在經濟全球化的背景下,我國保稅區已不再適應世界經濟發展的趨勢,向自由貿易區的轉型成為我國保稅區發展的無可回避的任務。通過借鑒世界成功自由貿易區的經驗,逐步實現我國保稅區向自由貿易區的順利轉型。
參考文獻
自由貿易的作用范文6
關鍵詞：自由貿易區；原產地規則；政策；對策
中圖分類號：F72文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）21-0157-03
引言
自由貿易區（FTA）是特定經濟體之間的優惠安排，也是世界范圍內的各個國家和地區經濟的融合過程。自由貿易區由于涉及國家少、見效快、區域內國家的經濟聯系相對較為緊密，易于形成較為合理的協作體系，使區域經濟一體化呈現迅速發展的勢頭。
隨著中國自由貿易區的建設和發展，自由貿易區原產地規則在中國國際貿易中的地位日益重要，如何設計出合理、有效和寬嚴適度的原產地規則，是建立和完善自由貿易區的核心內容之一，也是中國自由貿易區建設研究的焦點。文章首先探討中國自由貿易區建設進程，然后討論中國自由貿易區原產地規則的實施情況，進而評價自貿區原產地規則的成就與不足，最后給出中國自由貿易區原產地規則建設的對策建議。
一、中國自由貿易區建設進程
中國參與自由貿易區建設起步晚，進程快。2002年11月4日，中國與東盟簽署了《中國―東盟全面經濟合作框架協議》，并正式啟動了自貿區建設的進程，2004年1月1日，自貿區的先期成果――“早期收獲計劃”順利實施，2007年1月，雙方又簽署了自貿區《服務貿易協議》，中國―東盟自貿區于2010年1月1日年全面建成。中國―東盟自貿區是中國目前建成的最大的自貿區。截至2010年5月，中國已與世界和區域經濟組織間建立了九個自由貿易區，正在談判的有五個自由貿易區，正在研究建立的有兩個自由貿易區，涵蓋了對外貿易總額的1/4。
二、中國自由貿易區原產地規則的判斷標準
原產地規則在自由貿易區貿易協定中的作用，主要在于防止非締約國產品進入區域市場時獲得同等優惠待遇。雖然WT0和世界海關組織（WCO）在統一和協調非優惠原產地規則方面取得了一些進展，但各國在實際運作過程中根據本國的需要，仍實行不同的判斷標準。中國自由貿易區原產地規則的判斷標準，可以分為“完全獲得標準”和“非完全獲得標準”。
（一）完全獲得標準
完全獲得標準的一般性要求是指產品在出口國完全獲得或者生產。中國簽署的自貿區關于這一標準的表述方式均為分類列舉，大的類別一般都包括植物（或者農產品）及其制品、動物及其制品、礦物、水產品或者海產品、其他天然生成的物品、廢舊物品或者回收物品等，但每一類均存在細微差別，這些細微差別背后的經濟利益可能是巨大的。中國實施的非優惠原產地規則關于非完全獲得的主要標準是實質性改變標準，根據《中華人民共和國進出口貨物原產地條例》（以下簡稱“《原產地條例》”）和海關總署會同商務部、質檢總局于2004年公布的《關于非優惠原產地規則中實質性改變標準的規定》，非優惠原產地規則實質性改變標準，以稅則歸類改變為基本標準，稅則歸類改變不能反映實質性改變的，以從價百分比、制造或者加工工序等為補充標準。
（二）非完全獲得標準
非完全獲得標準適用于在出口國完成部分或者主要加工、生產過程，或者完成主要增值部分的貨物。根據《原產地條例》規定，中國的優惠原產地規則關于非完全獲得或者生產的標準一般分為四類，即特定原產地標準、稅則歸類改變標準、區域價值成分標準和工序標準。
1.特定原產地標準。特定原產地標準目前尚沒有統一的法律概念。中國早期簽訂的自貿協定將特定原產地標準與稅則歸類改變標準、區域價值成分標準、工序標準等標準并列，如中國―東盟自貿區原產地規則、中國―巴基斯坦自貿協定項下原產地規則、中國―智利自貿協定項下原產地規則、亞太自貿協定項下原產地規則等[7]。
在中國新簽訂的自貿協定中，特定原產地標準包括稅則歸類改變標準、區域價值成分標準和工序標準等內容，如中國―新西蘭自貿協定項下原產地規則。從目前的情況來看，后一種特定原產地標準體系有可能成為今后優惠原產地規則項下原產地標準的主要模式，這也與WTO在規范非優惠原產地規則方面的努力是一致的。
2.稅則歸類改變標準。稅則歸類改變標準目前主要有章改變標準、四位級稅號改變標準和六位級稅號改變標準等幾種形式。中國―智利原產地自貿協定項下原產地規則既規定了章改變標準，也規定了四位級稅號改變標準。中國―新西蘭自貿協定項下原產地規則規定的是六位級稅號改變標準（即子目改變）。
3.區域價值成分標準。在中國―新西蘭自貿協定簽訂之前，區域價值成分標準是各項自貿協定中適用的基本標準，也是優惠原產地規則中相對多變的標準，如中國―東盟自貿區原產地規則關于區域價值成分的要求是，原產于中國―東盟自由貿易區的產品的成分占其總價值的比例不少于40%；原產于非自由貿易區的材料、零件或者產物的總價值不超過所生產或者獲得產品離岸價格的60％，并且最后生產工序在東盟國家境內完成。中國―巴基斯坦自貿協定關于區域價值成分的要求是原產成分的比例不低于40%；中國―智利自貿協定關于區域價值成分的要求是不少于50%。
4.加工工序標準。加工工序標準，是依據生產產品的加工工序而制定的。對于需要按此項標準確定原產地的那些產品，詳盡地闡述了會改變其原產地的制造或加工工序，這些工序必須足以賦予產品某些本質特征。產品只有在一國經歷了這樣的工序才算取得該國的原產地資格。例如，規定“縫制地”為服裝的原產地。加工工序標準具有簡便易行的優點，大多適用于紡織品等少數特定產品，可適用范圍有限。
三、中國自由貿易區原產地規則的優惠準則
中國自由貿易區的原產地規則的優惠準則包括兩種類型：一是非優惠原產地規則；二是優惠性原產地規則。
（一）非優惠原產地規則
中國于2005年1月實施的《原產地條例》是規范非優惠原產地規則的主要法律文件，根據該條例，出口貨物原產地規則和進口貨物原產地規則統一在一起，進出口貨物實質性改變的確定標準，以稅則歸類改變為基本標準，稅則歸類改變不能反映實質性改變的，以從價百分比、制造或者加工工序等為補充標準。
（二）優惠性原產地規則
中國的優惠原產地規則是為了實施國別優惠（關稅）政策而制定的原產地規則，其國內法體現為海關規章。中國的優惠性原產地規則除了包括與東盟已經簽署雙邊FTA貨物貿易協定之外，還包括了中國與智利等其他一些國家（地區）的雙邊FTA（EPA）。其中的原產地規則既有相近之處，也存在很多區別。
四、中國自由貿易區原產地規則中存在的問題
（一）進口貨物的原產地規則過于寬松
中國進口貨物的原產地規則最初是為了貫徹實施《關稅條例》中兩種稅率運用的規定。根據該條例，對于經過多國加工、制造的進口貨物，實行實質性加工作為判定進口貨物原產國的主要依據，即“以最后一個對貨物行經濟上視為實質性加工的國家作為有關貨物的原產國”，實質性加工則是指《海關進出口稅則》中四位數稅號的改變，或者加工增值部分所占產品總值的比例超過30%。在許多國家都傾向于實施較嚴的原產地，相對于國外不同用途適用不同原產地規則的做法，中國現有的原產地制度過于寬松，已經落后于經濟發展的需要。
（二）原產地規則體系不健全
中國現行自貿區原產地規則主要包括海關總署1986年的《海關關于進口貨物原產地的暫行規定》；國務院1992年制定的《出口貨物原產地規則》以及國家出入境檢驗檢疫局2001年的《原產地標記管理規定》及實施辦法；海關總署2001年實施的原產地預確定制度；2002年《政府采購法》中第10條有關采購“本國貨物”的規定。中國原產地規則體系中：一是缺乏敏感商品的原產地規則。由于原產地規則在貿易保護中的作用日益提高，較之于美國、歐盟等發達經濟體對敏感性商品的原產地規則進行了單獨的規定，中國對所有商品都適用一種原產地規則的做法，顯然不能滿足保護國內相關產業的需要。二是缺乏優惠原產地規則。隨著經濟的高速發展，中國在世界經濟中的地位日益提升，一些發達國家開始逐步取消對中國的普惠制待遇，如果中國能相應地給予發展水平落后于中國的國家普惠制待遇，將有益于加強中國與最不發達國家的合作。
（三）統計口徑差異較大
中國的出口按照貨物的最終目的國（地）進行統計。對于因配額、普惠制等原因要求出口商出具原產地證書的商品，進口國在統計時主要依據原產地證書，而對于不要求原產地證書的商品，進口國主要依據出口商商業發票或其他單證上對貨物原產地的表述進行統計。由于中國大量的對外貿易通過加工貿易的形式完成，如果對原產地證書和出口商商業票據中關于原產地表述的管理過松，就容易造成外國統計的從中國進口的商品大于實際上原產于中國的出口。中國出口貨物原產地管理中統計口徑問題是造成貿易統計差異的主要原因之一。
五、推進中國自由貿易區原產地規則建設的對策建議
隨著中國與周邊國家（地區）貿易安排進程的加快，中國的原產地規則因自由貿易區（FTA）的增加變得越來越復雜， 制定合理的、適用于區域貿易安排的原產地規則將是一項重要的任務，應著手準備相應的對策。
（一）擴大現有原產地規則的適用范圍，制定協調統一的原產地規則
中國應按照WTO《原產地規則協議》的規定及借鑒世界各國的通行做法、制定協調統一的《中華人民共和國貨物原產地規則》，將其適用范圍由單純的“簽證管理”及進口貨物征稅稅率確定擴大到包括最惠國待遇的實施、反傾銷、反補貼稅及保障措施的實施、原產地標記的監管、歧視性的進口數量限制的實施、國別進口貿易的統計等在內的所有領域。
（二）實現原產地工作由“被動管理”向“主動管理”的轉化
為充分利用原產地規則達到合理保護民族產業、引導外資投向的作用、實現原產地工作由“被動管理”向“主動管理”的方向轉化，應對被動配額產品制定較嚴的原產地標準，以確保中國原本已十分有限的被動配額利益確為“中國出口貨物”所得。另外，為配合中國預算支出管理制度的改革，還應借鑒國際通告做法，制定政府采購中的“國產貨”原產地標準，以合理保護民族工業的發展。
參考文獻：
[1]文雯.區域貿易安排中的原產地規則研究[D].成都:西南政法大學，2009.
[2]海關總署.解讀優惠原產地規則與非優惠規則差異[EB/OL].customs.省略/publish/portal0/tab419，2009-12-03.
[3]殷曉紅，張曉芬.APEC原產地規則的確立[J].商業研究，2006，(2).
[4]王雪平.中國FTA原產地規則淺析[J].安陽師范學院學報，2008，(1).
[5]馬海.對自由貿易協定中原產地規則的思考[J].對外經貿實務，2006，(7).
[6]孟國碧.優惠性原產地規則的現實困境及其改革[J].法學，2007，(8).
[7]趙晉平，方晉.區域貿易安排中原產地規則的國際比較[J].對外經貿實務，2008，(6).
