前言：中文期刊網精心挑選了填埋垃圾的危害范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
填埋垃圾的危害范文1
關鍵詞：風險評估；程序；方法；切實可行
The importance and exploration of methods on the risk assessment at landfill
Huang Fengwei, Jiang Xiaoming, Chen Lin
Jingmen City Appearance and Environmental Sanitation Management Bureau, Jingmen Hubei 448000, China
Abstract：Based on the importance of risk assessment, combining the reality of jingmen landfill, this article clarified the procedures and methods of the risk assessment at landfill in detail, and finally put forward workable plans and Corresponding measures. It can be served as a reference for reducing the risk of landfill work, eliminating potential safety hazards and improving the level of operation and management of landfill.
Keywords: risk assessment; procedure; method; workable
中圖分類號：X820.4 文獻標識碼：A
垃圾填埋場是一個特殊的施工作業場所，長期以來，如何科學有效的保障在崗職工的健康安全卻一直困擾著運營管理者，而對垃圾場各工作場所和崗位進行風險評估則可以預測風險危害性程度和發生可能性的幾率，確定風險等級，從而有針對性的采取措施，盡最大限度地消除安全隱患，減少事故發生的危害程度。
1風險評估概述
1.1什么是風險評估
風險評估是分析確定風險的過程，任何系統的安全性都可以通過風險的大小來衡量，科學分析系統的安全風險，綜合平衡風險和代價的過程就是風險評估。對垃圾填埋場而言，風險就是指暴露在危險下并造成傷害的可能性；風險評估應評估所有工作過程中可能出現的風險，并且對特別區域進行更詳細的“特定”評估。
1.2風險評估的必要性
對風險的評價不僅是仔細檢查工作場所對人帶來的可能傷害，更重要的是權衡預防措施是否滿足要求或者是否必要進一步完善預防措施，其目的是將風險消除或減少到可接受的水平。風險評估對于管理工作場所存在的潛在危險非常重要，可根據評估等級的大小作出相應預案，告知作業工作人員并建立切實可行的方案，可很大程度上降低安全事故的發生率。
1.3風險評估的主體
原則上講，那些熟悉工作區域和工作實際操作過程的個人應參與風險評估的全過程；安全監督員應負責制定所負責區域內的風險評估計劃，并依據計劃完成評估；最后由安全健康顧問編寫風險評估報告和方案；填埋場的行政直管部門對于確保完成風險評估負有最終管理責任。
1.4完成風險評估的時間
風險評估應當每年至少進行一次，且在此期間填埋場運營條件沒有發生改變。如果工作環境或者操作方式發生了改變，應盡快進行新的風險評估，而且最好在條件改變之前完成風險預評估。
2如何進行風險評估
2.1風險評估步驟
合理的風險評估需八個步驟：開展識別活動、識別危險源、風險存在區域、評估風險、找出風險控制重點、檢查控制措施裝置、作評估記錄和定期檢查。
2.2如何評估風險等級
風險等級以編號的形式進行分類。每一種風險危害性程度并與這些風險可能會發生的概率相乘，如以下公式所示：
風險等級=危害程度 × 發生的可能性大小
第一步危險程度的確定
給每一種危險的嚴重程度打分，如下表所示：
表1 危險的嚴重程度及分值劃分
例如：如果滑倒在樓梯上（危險），可能導致死亡或傷殘的，那么它必須劃為等級4或等級5。
第二步危險發生可能性的確定
危險程度確定后，接下來需考慮每一種危險多久可能發生一次，即發生的可能性，其可能性及分值如下表所示：
表2 危險的可能性及分值劃分
例如：如果滑倒在樓梯上（危險）是很可能發生的事，那么它必須劃為等級3。
第三步風險等級的確定
即將風險程度值和風險可能性大小相乘就能得到風險等級。此數據應記入風險評估文本。
例如：滑倒在樓梯上的風險等級值為
5(危害程度) x 3(發生的可能性) = 15
第四步根據風險等級值大小確定采取措施的實施順序
如危害的風險等級值在22-25之間，必須立即采取措施降低風險；如危害的風險等級值在16-22之間，在當天工作結束之前必須告知其直接管理人員；如危害的風險等級值在1-15之間，需考慮實際情況，適當采取相應措施。
2.3風險評估實施內容
風險評估員應保留完整的風險評估正式文本并將其副本提交給填埋場管理人員；風險評估報告必須告知給所有相關人員，并且必須不斷更新；附加的信息清單附在此文檔的后面，可以幫助完成文檔某些內容。如果可行的話，需添加評估員的分類范疇以確保滿足填埋場實際要求。
2.4被評估的風險
以下簡單羅列垃圾場在運營過程中出現的風險：
由起火引起的燃燒(進場垃圾車的燃燒，填埋場火災，填埋場氣體引起的燃燒以及設備、電力設施的燃燒)；煙霧的吸入(由上述列舉的燃燒引起的煙霧以及重型設備燃燒引起的大量煙霧)；被設備割傷(鋒利的設施設備)；碎玻璃割傷(在填埋場對垃圾分類，玻璃等分離)；與化學物品接觸(危險廢物、藥劑以及化學藥品如硫酸、鹽酸等酸類或者氯酸鈉以及在滲瀝液處理中將會用到的物品)；在有障礙物或濕滑地面跌倒(填埋表面、斜坡處或辦公樓處于潮濕時)；在樓梯上跌倒(垃圾壩、辦公樓里的樓梯，滲瀝液處理站的反應器、生物濾池、消毒車間和穩定塘所用到的樓梯/扶梯)；自行處理傷口感染(對日常需要人工操作的職工而言)；與設備掛扯(工作服與設備、電纜與設備)；飲水水質安全及病原體(填埋場供水系統)；落水及溺水(滲瀝液存儲設備、中間調節池、生物濾池、污泥池)；因物體墜落而砸傷(如卡車卸料，高空作業)；從高處跌落(重型設備、大樓、檢修孔、井、垃圾壩、溝渠)；在隔離區工作感染細菌(大型機械修理車間、中間調節池、生物濾池、污泥池、消毒車間、滲瀝液調節池以及地下水監測井)；填埋作業機械的使用(挖掘機、推土機、裝載機等)；危險物品及溢出物的處理(滲瀝液處理站、消泡劑、除臭劑管理)等。
2.5風險評估年度審查
每年或者發生一些重大改變時必須進行評估審查。比如有可能導致新危害的新儀器、材料、措施、作業程序等。所有安全評估應至少一年復審一次，并且當質疑現有評估可能無效時要立即復審。復審的詳細資料要記錄在安全評估控制表上，且需著重考慮一下幾點：（1）所有場內設備符合工作目的和工作地點的要求（2）建立完善的設備維護系統（3）職工要對其使用的設備有全面的了解，熟知操作方法并接受了專業技能培訓（4）確保職工使用的設備符合法定檢測部門要求，建立文檔記錄設備運營中的使用狀況：包括設備自身信息、設備評估信息、減少危害措施方法等。
3填埋場危害及部分評估結果
雖然各垃圾填埋場的實際運營情況不同，但大同小異，基于此，經過探究和分析，按照風險評估的程序和方法對部分崗位和區域進行了評估，并在現有控制手段的基礎上提出了相應的預防措施。以下僅以填埋場的幾項危害為例演示評估的具體過程。
3.1與垃圾接觸的危害：病原體、細菌、病毒、寄生蟲感染
受危害人群：垃圾檢驗員、第三方協助人員，公眾，緊急救援人員
現存的控制手段：用藥劑定期消殺，口罩、手套、工作服、防護鞋等進行防護
風險等級值：3 x 4=12
推薦的控制手段：（1）進行安全急救培訓，告知填埋垃圾的感染性危害及被感染后如何處理等，指導員工按照安全的方式操作（2）填埋場的運營應分為白色（清潔）區和黑色（臟）區（3）白色區應建有洗澡間、更衣室，并提供熱水和肥皂，能夠讓職工下班后去除污漬（4）對于黑色區與白色區的使用過程實施監管（5）對于與生物活性物質如有機垃圾，滲瀝液，污泥，垃圾填埋氣體或冷凝液接觸的工作崗位應提出嚴格的工作防護要求（6）進入填埋場的有害物質必須隔離和臨時安全存儲，確定危害及處理方式后，再行單獨處理。
3.2化學藥品的危害：接觸、吸入或攝入化學品
受危害的人群：消殺人員、在消殺區域的現場操作人員、化驗人員
現存的控制手段：消除、指導、防護服
危險等級：4 x 4=16
推薦的控制手段：（1）在隔離區域嚴格禁止職工單獨使用危險化學品（2）當處理濃酸、腐蝕性化學物質前，確認救援設備有效性，如緊急淋浴和眼睛沖洗瓶的存在/已安裝/可用（3）減小吸引害蟲和飛鳥的區域/工作面。使用臨時覆蓋物或土層覆蓋，盡量減少化學藥劑的使用量（4）選擇少用農藥/免費的病蟲害防治方法（5）所有化學品必須在初次使用前進行評估，并編寫產品的具體數據/注意事項（6）確保每位職工在處理有害物時必須穿戴防護服及其他必要防護用具（7）化學品儲存區位置必須做標記，并在消防方案中標明（8）確保職工完成化學藥劑的操作后，有足夠的衛生設施（如溫水）淋浴等。
3.3落水及溺水的危害：掉入隔離區域的水池、污泥池
受危害的人群：員工、緊急救援人員
現存的控制手段：防護欄、游泳圈、繩子等
危險系數：5 x 3=15
推薦的控制手段：（1）安裝必要的警報設備，方便在緊急情況下報警（2）在隔離區域實行登記、返回記錄程序（3）為在隔離區域工作的員工提供細致的工作建議，確保在隔離區域不單獨工作（4）盡可能的在污水池、堰塘、大型容器周圍各種救援裝備，以便及時自救（5）確保工作區域中有足夠的個人防護裝備，安全和救援設備。
3.4摔倒的危害：在有障礙物或濕滑地面、階梯等處
受危害的人群：員工、參觀人員、緊急救援人員
現存的控制手段：配備防滑功能的防護鞋，道路、樓梯定期維護
危險系數：4 x 3=12
推薦的控制手段：（1）進行地板清潔的工作人員應在剛清潔完地板有水時，使用警示牌告知（2）保持各個通道區域應有清潔的1米寬的通道走廊，并安排專人每日檢查（3）所有樓梯、階梯處必須設有扶手。
4 結論及建議
正在運行的大多數生活垃圾衛生填埋場存在安全隱患，有肉眼看得見有形的，也有潛在的藏于無形的，很多運營管理者疏忽考慮或苦惱找不到合適的解決辦法，未能多方位考慮工作人員的健康安全。為了提高填埋場的運營管理水平和保護職工的身心健康，建議實施時進一步細化各工作區域和崗位并進行必要的安全風險評估，進而采取切實可行的措施和方案，以減少、轉移或避免風險，把風險控制在可接受的范圍之內。
參考文獻
[1]李嫻，蔡勛江等.東莞市典型農村飲用水水源地風險評估. [J]環境衛生工程，2012,20 34-36
[2]陳輝，劉勁松，曹宇等.生態風險評價研究進展．生態學報．2006，26(5)：1558-1566
[3]毛小苓，劉陽生．國內外環境風險評價研究進展．應用基礎與工程利學學報．2001，11(3)：266-273
[4]朱琳，佟玉潔．中國生態風險評價應用探討．安全與環境學報．2001，3(3)：22-24
[5]李自珍，何俊紅．生態風險評價與風險決策模型及應用一以河西走廊荒漠綠洲開發為例．蘭州大學學報(自然科學版) ．1999，35(3)：149-156
[6]殷浩文．生態風險評價．上海：華東理工人學出版社．2001，1-155
[7]韓關根，吳平谷．鄰苯二甲酸酯對城鎮供水的污染及再生水處理工藝凈化效果的評價．環境與健康雜志，2001，18(3)：155-156
[8]WalkerR, LandisW, Brown P. 2001. Developing aregional ecological risk assessment: A case study of a Tasmania agricultural catchment.Human and Ecological Risk Assessment,7: 431-44225.
[9]Ming F, Thongsri T, Axe L. 2005. Using a probabilistic approach in an ecological risk assessment simulation too:lTest case for depleted uranium.Chemosphere, 60: 111-125.
[10]MoraesR, MolanderS. 2004. A procedure for ecological tiered assessment of risks (PETAR).Human andEcologicalRiskAssessment,10: 349.
[11]RousselO, CavelierA, van der Werf HMG. 2000. Adaptation and use of a fuzzy expert system to assess the environmental effect of pesticides applied to field c rops. Agriculture, Ecosystems& Environment, 80: 143-158.
填埋垃圾的危害范文2
【關鍵詞】垃圾滲濾液；處理方法
一、垃圾滲濾液的基本性質和危害
（一）垃圾滲濾液的產生特點
當進入填埋場的水大于蒸發和提供給垃圾本身一定的濕度時，多余部分的水即從垃圾場中滲濾出來，即形成垃圾滲濾液。進入填埋場的水主要有兩部分，一是垃圾本身所含水量；它包括垃圾本身所含的顯水和垃圾在長期的厭氧發酵過程中產生出來的化合水。二是有效降水量；其主要受降水量、蒸發量、氣溫和徑流量等因素的影響。眾多實踐表明，垃圾滲濾液的產生量主要受當地的降水量影響，降水量的大小又直接影響垃圾滲濾液的多少。而降水量受季節性的影響很大，因此滲濾液的產生量又與季節的變化密切相關。一般來說，在我國冬季和春季的降水量較小，夏季和秋季的降水量多而大，故冬季和春季內的滲濾液產生量相對較小，夏季和秋季內的滲濾液產生量大而多，在我國北方尤顯突出。由此看來，全年內的滲濾液產生量很不平衡，繼而又對水質的變化產生影響。這一特點為滲濾液的處理帶來了一定難度。
（二）垃圾滲濾液的水質特點
垃圾滲濾液的水質除與降水量的多少直接相關外，還與填埋場的垃圾填埋時間有關，處于酸性發酵階段的較“年輕”的填埋場產生出來的滲濾液，PH5.5～6.5，CODcr15，000～40000mg/l或更高，CODcr/BOD5值為1.5～3.0，由于PH較低，故其中的重金屬含量較高，往往可達3～30mg/l。而處于堿性發酵階段的較“老”填埋場產生出來的滲濾液，PH為7～8，CODcr1，500～5，000mg/l，CODcr/BOD5值大于10，重金屬含量往往小于5mg/l。滲濾液的另一特點是含氮量和含鹽量高，氮多以氨氮的形式存在，其主要是在廢物的厭氧分解過程中，由各種蛋白質和其它含氮化合物的分解而產生出來的，約占TKN的80～90%。鹽主要為氯化物（2000～4000mg/l）和硫酸鹽（100～500mg/l）。滲濾液的水質特點也給其處理工藝的選擇帶來一定的難度。
（三）垃圾滲濾液的危害
垃圾滲濾液中除含有高濃度的有機物和氨氮外，還含有大量的有毒有害污染物質如重金屬等。如果處理不好，將嚴重污染周圍環境和水體，尤其是對地下水的污染。據對7600個垃圾填埋場的調查發現，有2000個填埋場對人體健康產生了直接威脅，所以必須對其進行有效處理。
二、垃圾滲濾液的處理方法及應用
眾多研究結果表明，垃圾滲濾液可用生物法、化學絮凝、炭吸附、膜過濾、脂吸附、氣提等方法單獨或聯合處理，而其中生物法因其費用低，效率高而得到最廣泛的應用。目前國內外最普遍使用的滲濾液處理方法是好氧生物法，此法可有效地降低BOD5、CODcr和氨氮，還可去除其它污染物，如鐵、錳等金屬。在好氧法中又以延時曝氣法用得最多，另外還有曝氣穩定塘和生物轉盤等。對于BOD5含量低，氨氮含量高，一般BOD5/NH3-N
（一）與城市污水合并處理法
如果能將垃圾滲濾液直接送到城市污水處理廠或與城市污水相類似的污水處理廠與這些污水合并處理，是最簡單最經濟的處理方法。由于滲濾液中所含成份與城市污水基本相同，所不同之處則是滲濾液中的BOD5、CODcr及氨氮含量高于城市污水中的含量。但由于城市污水量較大，可將滲濾液中的有機物及氨氮加以稀釋，同時又可彌補滲濾液中磷含量的不足，而對于城市污水處理系統的正常運轉來說又不產生任何影響。據國外資料介紹，當滲濾液的CODcr濃度在24000mg/l時，其體積占城市污水處理總體積的2%時，對污水處理廠的處理效果不產生影響，如CODcr濃度為3500mg/l，其滲濾液體積占城市污水處理總體積的40%時，污水處理廠的處理效果也不受影響。因此，將滲濾液送到城市污水處理廠共同處理是可行的，并且污水處理廠中的剩余污泥又可作為垃圾回填到垃圾填埋場。由于剩余污泥中的微生物含量很高，可加速垃圾中有機物的分解穩定，縮短垃圾的發酵期，從而縮短垃圾填埋場的穩定過程。將滲濾液與城市污水共同處理的綜合處理工藝，可減少城市污水處理廠的污泥處理部分，又可減少垃圾填埋場的污水處理部分，因此可使整個工程造價和運行費用大大降低，是改善投資效果，提高環境效益的最佳選擇。但采用該處理工藝時，需要考慮如下幾個因素：（1）城市污水處理廠或與其相類似的污水處
理廠必須具有二級以上的污水處理設施；（2）城市污水處理廠
二級污水處理設施或與其相類似的污水處理廠的設計規模和遠景規劃；（3）垃圾填埋場與城市污水處理廠或與其相類似的
污水處理廠的距離等。
（二）滲濾液單獨處理法
對于大多數目前現已存在的城市來說，情況往往是不盡人意的。很多城市的污水處理已先行，而垃圾處理只是近幾年來才實施的項目，并且垃圾填埋場往往又遠離城市，其滲濾液與城市污水合并處理具有一定的困難。因此，在這種情況下必須對滲濾液進行單獨處理。
1.滲濾液循環回流處理法。滲濾液循環回流處理就是將垃圾滲濾液收集后，經調節池預沉淀處理后，噴灌回流至填埋場。一則通過噴灌，在太陽的照射下，可蒸發掉部分水量以減少后續處理的水量。二則可將垃圾填埋場當作一個巨大的不加控制的生物濾池，上層垃圾可作為好氧生物濾池，下層垃圾可作為厭氧生物濾池。噴灌回流又可增加污水中的氧量以加速微生物對滲濾液中有機污染物的降解。滲濾液在經過多次回流蒸發及垃圾滲濾過程中的生物降解和吸附之后，其流量和有機物的含量會越來越少。同時在這一工藝處理過程中，由于滲濾液的回流作用，又可加速垃圾中有機物的分解穩定，可以起到縮短填埋場穩定過程的作用。對有沼氣回收系統的填埋場來說，又可增加沼氣的產量。但在選擇該工藝處理垃圾滲濾液時，應首先在垃圾填埋場設計時，就要考慮滲濾液的收集與導出措施。
填埋垃圾的危害范文3
關鍵詞：垃圾填埋；環境問題；治理途徑
中圖分類號：R124文獻標識碼： A
垃圾填埋是我國目前大多數城市解決生活垃圾出路的最主要方法。據統計，目前有85%的城市生活垃圾采用填埋處理。根據工程措施是否齊全、環保標準能否滿足來判斷，可分為簡易填埋場、受控填埋場和衛生填埋場三個等級。即簡易填埋場（IV級填埋場）、受控填埋場（III級填埋場）、衛生填埋場（I、II級填埋場）。而垃圾填埋最大優勢在于具有技術成熟、處理費用低等優點，是目前我國城市垃圾集中處置的主要方式；但是，填埋的垃圾并沒有進行無害化處理，殘留著大量的細菌、病毒；還潛伏著沼氣重金屬污染等隱患；其滲瀝液還會長久地污染地下水資源。因此，垃圾填埋造成生態環境破壞問題，還需要采取一定的治理措施，才能使我國的生活垃圾處理更為合理化、科學化。
1、生態填埋技術的提出和意義
我國對城市生活垃圾的處理絕大多數采用填埋法。許多垃圾填埋場在達到使用年限后，一般僅對表層進行簡單的土壤覆蓋處理。采用這種填埋技術會對周圍的環境造成較大的危害。在國內每年要花費大量的人力、物力用于城市生活垃圾的清運和處理，而一些發達國家垃圾的收集、運輸、循環利用、最終處置已經成為一個重要的產業。并開展了多項基礎性的研究工作。例如，受到國家自然科學基金資助的項目就有“生活垃圾地毯式草皮及植生帶環境生態工程研究”、“垃圾焚燒二英類有機污染物的排放與控制規律研究”、“固體垃圾填埋場的靜力與動力穩定及防治方法”、“城市生活垃圾可持續的填埋處理及滲瀝液控制技術”、“垃圾潔凈燃燒能源化利用的關鍵基礎研究”等。而生態填埋技術是在傳統的垃圾堆放填埋基礎上發展起來的垃圾處理技術。90年代已發展成為較成熟的技術,與傳統的垃圾堆填處置方式相比，生態填埋具有如下特點：需經過科學選址；需建設符合環保要求的工程設施；需按技術規范填埋作業；飽和后要進行封場和封場后的維護管理。目前處理城市垃圾的方法主要有生態填埋、焚燒和高溫堆肥等。本文就針對生態填埋技術在城市垃圾處理中的應用進行分析。
2、傳統垃圾填埋技術存在的突出問題
2.1、填埋氣體對環境的影響問題
所謂的填埋氣體是指垃圾在被集中到填埋場經填埋處理后,填埋場內部微生物的厭氧降解活動會使大部分的有機垃圾轉化為氣態的最終產物――即以甲烷和二氧化碳為主要成分的填埋氣體。所以甲烷和二氧化碳為主要成分的填埋氣體對環境的影響與破壞主要體現在以下四個方面：首先是造成大氣的污染。一方面是釋放大量難聞的氣體的成分中具有一定的毒性,因而也會對附近公眾的健康構成危害。另一方面是填埋氣體導致其周邊地區臭氧氣體的形成,從而增加當地居民患癌的潛在可能性；其次是對地下水的污染。一些揮發性的有機污染物可以隨著填埋氣體的擴散遷移到垃圾填埋場周圍的地下水中,從而對地下水資源形成污染；第三是加重溫室效應。在目前已知的30多種溫室氣體組成成分中,最重要的就是二氧化碳、甲烷與一氧化二氮。顯然,以甲烷與二氧化碳為主要成分的填埋氣體必將會導致溫室效應的加強；最后是易于造成對植被的破壞。生長于填埋場周邊的植物,由于其根系附近的氧氣直接被填埋氣體所替換或者被甲烷氧化細菌所消耗,因而很容易窒息死亡。另外,高濃度的二氧化碳與填埋氣體中的有毒微量氣體成分也會影響到植物的正常生長。
2.2、垃圾填埋場引發次生環境問題
垃圾填埋場的存在及其處理方式還會引發其他相關的環境問題。比如是引起地面沉降問題和占有大量的土地資源。隨著垃圾成分的不斷降解以及淋溶損失,再加上垃圾在填埋時又難以被徹底均勻地壓縮,因而垃圾填埋場在其漫長的穩定化過程中通常均會出現不同程度的沉降從而可能會破壞最終覆蓋層的結構以及導致局部地區填埋氣體和垃圾滲瀝液的溢漏。此外,這種不規則的沉降也給植被重建、生態恢復以及重新開發利用造成相當大的負面影響。三是易引發火災與爆炸。因為垃圾在填埋后產生的沼氣是可以應用的潛在資源，但沼氣又是僅次于二氧化碳的可引起溫室效應的氣體，它對臭氧層的破壞也是非常嚴重的。它與空氣混合后容易發生爆炸，造成人生安全隱患。因此，必須加強垃圾中潛在資源的回收利用與有害物質的處理。
2.3、垃圾滲瀝液對環境的影響問題
滲透進垃圾填埋場內部的水分帶走垃圾層中有機、無機的降解中間產物和最終產物,然后再從填埋場往外滲漏,便形成了垃圾滲瀝液。應該說,降雨是這些滲透污水的最主要來源,其次則是垃圾被填埋時本身所包含的水分以及垃圾在微生物降解過程中所生成的水。由于垃圾滲瀝液中含有較多的有毒成分,因此長期以來,這種滲瀝液對周邊地區的地表水與地下水的安全構成了嚴重威脅。此外,垃圾滲瀝液通常還能污染其周邊地區的土壤與植被,并進而又給周邊地區的植被重建與生態恢復帶來很大困難。
3、垃圾填埋場環境問題的治理對策選擇
3.1、基于生態恢復與生態技術利用的對策措施
首先是以生物學、化學、物理學的辦法(或是三者相結合的辦法)來妥善處理垃圾滲瀝液對環境的污染與影響問題。例如采用好氧微生物法、厭氧微生物法、微型藻類處理法等方式，其最大優點是既可有效地去除垃圾滲濾液中的可降解有機物,同時又可以起幾乎是完全的硝化與反硝化作用；其次是物理、化學處理法，這種方法主要涉及反向滲透法、蒸發法、脫氧處理法及沉淀法等；第三是對已關閉的垃圾填埋場進行植被恢復，在此過程中，首要選擇好合適的耐性樹種。由于垃圾填埋場現存以及潛在的諸多影響環境的因素,在植被重建過程中進行耐性樹種的篩選具有重要意義。
3.2、加強原有填埋場改造、封場和利用
我國將逐步加強對簡易填埋場進行改造和封場處理,以減少環境污染。而垃圾生態填埋場在封場后，還必須對諸如垃圾化學成分和微生物活動對封場后土地生態修復的作用、封場后地表水運動規律及其浸滲控制技術、物種篩選與種植技術、填埋垃圾穩定后的開挖和再填埋技術等進行研究。另外，還要加速填埋場穩定化技術。一些國家正在研究生物反應器填埋場,試圖通過改變垃圾體內氧氣含量、生物菌種、水分等條件,促進垃圾降解,加速垃圾穩定化進程,以達到減少滲瀝液處理量、縮短產氣時間和封場后的維護時間、降低垃圾處理成本的目的。
3.3、加強HDPE膜在垃圾填埋場基底防滲層的設計
HDPE膜在垃圾填埋場基底防滲層的應用分為兩類:用單層HDPE膜結合其它防滲材料做填埋場基底防滲,稱為單層HDPE膜復合襯里防滲結構；用雙層HDPE膜(中間采用HDPE網格或壓實粘土作夾層),稱為雙層HDPE膜復合襯里防滲結構。對于單層HDPE膜復合襯里防滲結構,結構簡單,施工較容易,費用相對較低,但是其防滲安全系數也相對較小。鋪防滲層時,襯里應覆蓋底面及坑壁。而對于雙層HDPE膜復合襯里防滲結構,結構較復雜,施工也較復雜,費用相對較高,但是其防滲安全系數卻大大增加。因為即便是主HDPE膜發生損害,滲瀝液可以通過HDPE膜破損處流出,但很快會遇到防滲性能好的副HDPE膜,阻止了滲瀝液繼續向下滲透,整個防滲層仍能有效地發揮防滲作用。鋪防滲層時,襯里應覆蓋底面及坑壁。主HDPE膜以上應為滲瀝液的主防滲層；主、副膜之間應為滲瀝液檢測層和次防滲層。
4、結束語
垃圾生態填埋技術是國際國內公認的垃圾安全處置技術，是一種安全、經濟、行之有效的固體廢棄物最終處置方法。它與傳統的衛生填埋方法相比，能極大地減少固體垃圾對周邊環境的危害。封場后填埋場內各點的差異沉降若得到控制，在場地上還可修建公園或其它建筑設施（非封閉式），節約土地征用和開發面積，形成一種所謂“生態”的或“綠色”的處理技術。因此，城市生活垃圾生態填埋技術的研究對于緩解城市化及工業化生產發展帶來的環境壓力具有重要的現實意義。
參考文獻：
填埋垃圾的危害范文4
【關鍵詞】城市；垃圾
城市垃圾主要是指城市居民的生活垃圾、商業垃圾、市政維護和管理中產生的垃圾，而不包括工廠所排出的工業固體廢物。城市垃圾的成分很復雜，但大致可分為有機物、無機物和可回收廢品等。屬于有機物的垃圾主要是動植物的廢棄物，屬于無機物的垃圾主要為爐灰、庭院灰土、碎磚瓦等，可回收的廢品主要為金屬、橡膠、塑料、廢紙、玻璃等。
1.城市垃圾的危害分析
首先，對人體的危害。生活在環境中的人，以大氣、水、土壤為媒介，可以將環境中的有害廢物直接由呼吸道、消化道或皮膚攝入人體，使人致病。其次，對大氣的污染。城市生活垃圾和其他固體廢物在運輸、處理過程中如缺乏相應的防護和凈化措施，將會造成細末和粉塵隨風揚散；堆放和填埋的廢物以及滲入土壤的廢物，經過揮發和化學反應釋放出有害氣體，都會嚴重污染大氣并使大氣質量下降。例如：生活垃圾填埋后，其中的有機成分在地下厭氧的環境下，將會分解產生二氧化碳、甲烷等氣體進入大氣中，如果任其聚集會引發火災和爆炸的危險。第三，對水體的污染。如果將城市生活垃圾和其他固體廢物直接排入河流、湖泊等地，或是露天堆放的廢物經雨水沖刷被地表徑流攜帶進入水體，或是飄入空中的細小顆粒通過降雨及重力沉降落入地表水體，水體都可溶解出有害成分，污染水質、毒害生物。有些簡易垃圾填埋場，經雨水的淋濾作用，或廢物的生化降解產生的滲瀝液，含有高濃度懸浮固態物和各種有機與無機成分。如果這種滲瀝液進入地下水或淺蓄水層，將導致嚴重的水源污染，而且很難得到治理。第四，對土壤的污染。固體廢物及其濾出或濾涸液中所含的有害物質會改變土壤結構和土質，影響土壤中微生物的活動，妨礙植物生長；有時還會在植物體內積蓄，在人蓄食用時危及人蓄健康。城市生活垃圾和其他固體廢物長期露天堆放，其有害成分在地表徑流和雨水的淋溶、滲透作用下通過土壤孔隙向四周和縱深的土壤遷移。在遷移過程中，有害成分要經受土壤的吸附和其他作用。由于土壤的吸附能力和吸附容量很大，隨著滲濾水的遷移，使有害成分在土壤固相中呈現不同程度的積累，導致土壤成分和結構的改變，進而對土壤中生長的植物產生污染，污染嚴重的土地甚至無法耕種。
2.我國城市垃圾處理的技術現狀
2.1城市垃圾的衛生填埋技術
上個世紀80年代，我國發生首例垃圾爆炸事件以后，對爆炸垃圾的合理有效處置是擺在人們面前的一個重要課題。當時，為解決這一課題，由清華大學牽頭，設計了我國首座人工強化處理的非天然狀態下填埋的垃圾處理廠。這一處理廠主要使用填埋技術，從而為我國采用衛生填埋技術處理城市垃圾探索了道路，也積累了經驗。
現在，我國城市垃圾填埋多采用厭氧填埋法，利用天然的地形地貌進行適當的整治，并建有防滲層。在防滲層中，為提高防滲能力，一般還采用了人工合成的化學合成材料，如高密度聚乙烯板等。在垃圾填埋系統中設有滲出液收集系統及沼氣收集系統等。填埋層中采用垃圾/黏土交替壓實鋪砌的填埋方法，上部設有防水的覆土層，覆土上部還可以進行綠化處理。這一技術可回收沼氣作為能源，但是，垃圾滲濾液必須處理。好氧填埋技術也是一項重要的垃圾填埋技術，它具有對有機物分解徹底、迅速的優點，但是，其工程的成本高，構造復雜，運行費用也高，故在我國尚無應用。
2.2城市垃圾焚燒處理技術
對城市垃圾進行焚燒是最為徹底的無害化處理技術，它可充分燃燒其中的有機物，殺滅其致病微生物，使垃圾體積大幅減小，減輕后處理負擔。它的一般技術工藝是：將運到焚燒廠的垃圾首先進行適度儲存、混合，然后由進料設備將垃圾送入爐內進行干燥、焚燒處理，并對其余熱進行回收利用。如果煙氣含有可回收的組分，也要進行回收利用，煙氣經凈化后排除。目前人們對焚燒設備的技術狀況都很關注，我國目前也開始在杭州鍋爐廠自行研制、開發并生產垃圾焚燒爐，其技術狀況尚待長期運行的考驗。垃圾焚燒技術中目前人們最為關心的問題就是煙氣中二英的量及其毒害作用，這一問題可能成為焚燒技術工程實際應用的挑戰性問題。由于我國城市垃圾組分中有機組分含量偏低，而且有機組分中也是以高含水率的碳水化合物為主要成分，使得燃燒熱值偏低，影響其資源化的價值。
3.城市垃圾處理的前景
3.1利用垃圾發電
垃圾發電是把各種垃圾收集后，進行分類處理。其中：一是對燃燒值較高的進行高溫焚燒(也徹底消滅了病源性生物和腐蝕性有機要物)，在高溫焚燒(產生的煙霧經過處理)中產生的熱能轉化為高溫蒸汽，推動渦輪機轉動，使發電機產生電能。二是對不能燃燒的有機物進行發酵、厭氧處理，最后干燥脫硫，產生一種氣體叫甲烷，也叫沼氣。再經燃燒，把熱能轉化為蒸汽，推動渦輪機轉動，帶動發電機產生電能。如果我國能將垃圾充分有效地用于發電，每年將節省煤炭5000~6000萬噸，其“資源效益”極為可觀。
3.2把垃圾轉變為肥料
城市生活垃圾中的有機物成分比如剩菜剩飯等，既不能重復使用又不能用于發電，因為它們的燃燒值很低，水分很大，即便如此，我們也不能將他們倒掉，這樣會滋生各種細菌和蒼蠅、蚊子之類，對城市環境會造成破壞。目前人類對于這種垃圾主要是采用堆肥的方式進行發酵處理，堆肥處理方法是將混合垃圾進行靜態發酵生產堆肥。堆肥適于鄉村農家肥生產而非城市垃圾產業化處理。其缺點是有機物堆腐時間長，一般需3周至一個月，堆積污染嚴重，蒼蠅、蚊子滋生，嚴重污染周邊環境，給當地衛生防疫帶來極大隱患。有機物降解不徹底，處理不充分，殘留物仍會造成垃圾污染。有機物堆肥產品雜質多，而且對重金屬等有害物質不能有效分離，長期使用堆肥產品，會造成土壤表面沉積，破壞土壤、危害農作物。
隨著人類生物技術的迅速發展，人類將把微生物技術廣泛的應用到有機垃圾肥料化處理的過程之中。微生物垃圾處理技術是在餐廚有機垃圾中加入微生物固菌發酵劑，讓有益菌“吃垃圾”。我們吃剩的飯，細菌接著吃，細菌吃掉的餐廚垃圾變成一袋袋淡黃色的粉末，這種粉末就是高能量的有機肥料。袋子里還有細菌吃不掉的骨頭、塑料袋、筷子，處理不掉的垃圾僅占餐廚垃圾總量的2% ~3%。在這個“化腐朽為神奇”的工程中功勞最大的是微生物技術，把符合微生物菌撒到垃圾上，這種菌體蛋白既可以做飼料又可以做肥料可真正實現變廢為寶。
4.結束語
城市垃圾問題如同其它環境問題一樣，也是在近幾年來特別是近十多年來才為我們關注并迫切需要解決的問題。這些問題的拖延是以漸增并伴著突發的巨大損失為代價。堆放的垃圾正在悄悄地釋放著污染物，損害著大氣層，污染著地下水，一個偶然的原因，它的爆炸會在瞬間造成巨大的損失，這些問題需要我們慎重對待并立即付諸于行動。
【參考文獻】
［1］許寧，胡偉光等．城市環境管理[M]．北京：化學工業出版社，2007．
填埋垃圾的危害范文5
關鍵詞：垃圾填埋場 污染 防治方法
中圖分類號：R124文獻標識碼： A
據有關統計顯示，目前，填埋法是處理城市生活垃圾及固體廢棄物最好的方法，性價比高，經濟適用性強，使得許多發達國家都以此來處理城市內部污染。我國上世紀80年代末就開始興建垃圾填埋場，這些填埋場相比于古老的堆置場、露天焚燒等方式有了很大的改進，在設計中針對填埋污染性氣體和垃圾滲濾液的污染采取了相應的控制措施；在施工管理方面，實行分區填埋，分層壓實，定期覆土等方式。作為城市固體廢棄物最終處理方法，它必然將繼續存在很長一段時間。而現實中，垃圾填埋場不僅選址困難，而且處理過程中產生的污染性氣體和垃圾滲濾液如果得不到有效地處理，就容易對周圍的環境造成極大的污染，并威脅到周邊居民的生活健康。
一、垃圾填埋場常見的污染問題
1.大氣污染
垃圾填埋過程中因為大量的垃圾堆積，大部分有機物被微生物降解，同時產生大量的污染氣體，我們稱之為填埋氣。填埋氣體主要包含二氧化碳，甲烷，硫化氫以及其他微量成分，這其中，甲烷氣體又占主要成分，其原理類似于沼氣池。二氧化碳和甲烷是主要的溫室氣體，據有關研究得出，甲烷對臭氧層的破壞性是二氧化碳的36倍，其導致的溫室效應比之二氧化碳也更加強勁。此外，甲烷氣體也是易燃易爆物，當其在大氣中所占的成分達到一定的比例時，就特別容易引起火災和各種安全事故。此外，填埋氣體因為成分復雜，其中一些氣體常帶有強烈刺激性氣味，任意其逸散出去，可能會對周邊居民的日常生活和身體健康帶來不便和隱患。
2.土地污染
垃圾填埋歸根究底是一種地質處理方法，垃圾處理過程中，不可避免的會有大量的白色垃圾、廢舊電池這樣的土壤難以“消化”的垃圾，它們若直接進入土壤層之中，會對土壤環境和農作物生長構成嚴重的威脅。這其中，又以重金屬污染最為嚴重。2005年的廣東北江韶關段鎘嚴重超標事件，2006年的湘江湖南株洲鎘污染事故，2009年的湖南省瀏陽市鎘污染事件，2010年福建紫金礦業、2011年山東渤海蓬萊油田漏油、2011年云南曲靖鉻渣非法傾倒，2012年廣西龍江河的鎘污染等等，這些都是因為重金屬污染所導致的，而且對周邊居民大眾帶來了極大的危害。垃圾填埋場中大量的廢舊干電池如果處理不妥當，重金屬污染必然一觸即發。
3.水污染
水是生命之源，水體污染極易影響各種生物的生存狀況。垃圾填埋場中主要的污水來自于垃圾滲濾液，成分復雜，主要是微生物難以降解的有機物質。由于滲濾液與土壤緊密結合，在土壤中流動，對于地表水以及地下水來說都是一場災難，它使水體中酚超標，重金屬等影響生命體健康的物質含量超標，同時帶有臭味。水體的污染，不僅影響居民的生活，也影響著該片地域幾乎所有生物的生存。
二、防治方法
1.氣體的凈化采集
垃圾填埋氣在一定意義上也可以稱之為沼氣?，F如今很多農村都由政府助資建立了沼氣池，可見國家的沼氣池相關技術已經相當成熟。在填埋過程對產生的沼氣（甲烷）進行實時采集，既可以去除填埋氣中的大量甲烷，又可以獲得新的清潔能源，進行廢物再利用。收集了其中最主要的沼氣，剩下的氣體在排出去之前驚行分段過濾凈化，采用各種溶劑吸收或者中和，之后再排出去，對環境造成的影響必然大大降低。
2.土地的分隔處理
垃圾填埋過程中，為防止對周邊的地質產生危害，最后的辦法就是隔離法，各國目前應用的也是此種方法。在填埋坑底部以及四周設置隔離層，采用各種防滲材料，可以有效地阻止重金屬物質滲透到土壤中。以前垃圾填埋場底部都鋪放一層防滲材料，主要有黏土、瀝青、塑料膜等合成橡膠等。近幾年國外開始采用人工合成防滲層，有的采用雙防滲層，效果明顯好于前者。垂直防滲可采用帷幕灌漿、不透水布等。各填埋場可根據具體工程和水文地質情況，采取相應的防滲措施。
3.水體的凈化分流
目前各地的廢水處理廠都已經初具規模，垃圾填埋場可以借鑒廢水處理廠的裝備技術，開設另外廢水處理流程，以此來減少滲濾液的產生量。此外，在做好內部凈化的前提下，對于垃圾填埋場周邊的水體也要做好相關工作，這在選址過程中就該確定好。對周邊的地表水以及地下水進行分流疏導，盡量不從垃圾填埋場附近區域經過。同時，針對雨水天氣，在填埋場周圍設置獨立的引流溝，防治雨水滲透到地下。
4.加強監督管理
垃圾填埋場對人民的生活相關性極大，管理者應當監督好各個流程的工作，確保不出大的紕漏，導致污染問題的發生。
結 論
總的來說，垃圾填埋場的主要污染與工業“三廢”極其相似，在防治過程中可以多借鑒其他處理廠及企業的處理機制，盡量讓廢物得到最大化的再利用，落實好可持續發展觀。做好相關防治措施，不僅有著客觀的經濟效益，于廣大群眾的生活健康也有很大的好處，可謂一舉數得。
參考文獻：
[1]口壯太郎著，李國建，吳星五譯，廢棄物最終處置場的計劃和建設，上海，同濟大學 出版社，2000
填埋垃圾的危害范文6
【關鍵詞】 衛生填埋 垃圾滲濾液 處理處置技術
前言
目前，我國大部分城市以衛生填埋作為垃圾處理的基本方式，在今后一段時期，衛生填埋處理仍將是國內城市生活垃圾處理的基本方式。衛生填埋作為目前最常見的垃圾處理方法，也存在著諸多污染問題，特別是填埋過程中產生的大量垃圾滲濾液，如不妥善處理，會對周圍的水體和土壤造成嚴重污染。
1 垃圾滲濾液及其污染特性
垃圾滲濾液是垃圾在堆放和填埋過程中由于發酵、雨水沖刷和地表水、地下水浸泡而滲濾出來的污水。來源主要有四個方面[1]：垃圾自身含水、垃圾生化反應產生的水、地下潛水的反滲和大氣降水，其中大氣降水具有集中性、短時性和反復性，占滲濾液總量的大部分。
滲濾液是一種成分復雜的高濃度有機廢水，其性質取決于垃圾成分、垃圾的粒徑、壓實程度、現場的氣候、水文條件和填埋時間等因素，一般來說有以下特點：
1.1 水質復雜，危害性大。有研究表明[2]，運用GC-MS聯用技術對垃圾滲濾液中有機污染物成分進行分析，共檢測出垃圾滲濾液中主要有機污染物63種，可信度在60%以上的有34種。其中，烷烯烴6種，羧酸類19種，酯類5種，醇、酚類10種，醛、酮類10種，酰胺類7種，芳烴類1種，其他5種。其中已被確認為致癌物1種，促癌物、輔致癌物4種，致突變物1種，被列入我國環境優先污染物“黑名單”的有6種。
1.2 CODcr和BOD5濃度高。滲濾液中CODcr和BOD5最高分別可達90000 mg/L、38000mg/L甚至更高[3]
1.3 氨氮含量高，并且隨填埋時間的延長而升高，最高可達1700mg/L。滲濾液中的氮多以氨氮形式存在，約占TNK40%-50%。
1.4 水質變化大。根據填埋場的年齡，垃圾滲濾液分為兩類:一類是填埋時間在5年以下的年輕滲濾液，其特點是CODcr、BOD5濃度高，可生化性強；另一類是填埋時間在5年以上的年老滲濾液，由于新鮮垃圾逐漸變為陳腐垃圾，其pH值接近中性，CODcr和BOD5濃度有所降低，BOD5/CODcr比值減小，氨氮濃度增加。
1.5 金屬含量較高。垃圾滲濾液中含有十多種金屬離子，其中鐵和鋅在酸性發酵階段較高，鐵的濃度可達2000mg/L左右；鋅的濃度可達130mg/L左右，鉛的濃度可達12.3mg/L，鈣的濃度甚至達到4300mg/L[4]
1.6 滲濾液中的微生物營養元素比例失調，主要是C、N、P的比例失調。一般的垃圾滲濾液中的BOD5：P大都大于300。
2 垃圾滲濾液對環境的影響
通過對某填埋場的滲濾液處理情況進行調查發現，填埋場運行至今，大約處理了約80萬噸的滲濾液，同時約有32萬噸的滲濾液從污水庫中溢出直接進入納污水域，并且目前還有9.6萬噸滲濾液存儲于污水庫內。經過化學分析，在污水庫出口處的滲濾液CODcr平均值為2800mg/l，BOD5平均值為1750mg/l，氨氮708mg/l，總氮平均濃度達700mg/l，平均色度達251度，金屬含量不高，以色質聯機對有機物定性分析，發現滲濾液中有機物最高含碳數可達12，主要為環烷烴、酯類、羧酸類、苯酚和硫磺等。經過處理后排入納污水域的水質CODcr值為283mg/l，仍超標1.83倍，BOD5值為108mg/l，超標2.6倍，NH3-N值為190mg/l，超標11.67倍，總氮679mg/l，色度133度，并且含有大量有機物，說明了該場污水處理過程還未能滿足污水達標排放，受此影響，該填埋場的一級納污水體的水質已經明顯惡化。這一情況已經引起當地部門的高度重視。
3 滲濾液的處理工藝改進
針對該垃圾填埋場存在的問題，對該場污水處理設施提出以下改進建議：(l)改革處理工藝，增加“FEO”前處理工段，(2)完善厭氧反應器的配套設施，(3)對奧貝爾氧化溝進行改造，(4)加強對氧化塘的運行管理。希望通過此次改進能是處理后的廢水達標排放，有效控制滲濾液對周邊環境造成的污染。
4發展趨勢
垃圾填埋場滲濾液的控制和處理是保證垃圾的長期、安全處置的關鍵。因此，對滲濾液處理的研究至關重要。通過分析和總結目前滲濾液處理現狀，今后滲濾液處理研究應把重點放在以下幾個方面。
首先，現有的滲濾液處理方法多種多樣，各具特色，因此，運用時不能生搬硬套，而要因地制宜。不同地域的地理位置、地理結構、氣象條件以及垃圾成分等因素的差別都會導致滲濾液質和量的差異。如針對北方降雨量少而蒸發量大的特點，滲濾液回灌法就比較經濟有效；而南方溫暖濕潤的氣候就有利于應用土壤-植物法處理滲濾液的開發和應用。
其次，垃圾填埋的穩定化研究也是必要的。促進填埋垃圾的穩定化，不僅可以縮短填埋垃圾的穩定化時間，提高產氣速率，而且可以縮短垃圾滲濾液產生的周期，在一定程度和范圍內改善滲濾液的處理難度。
第三，滲濾液的主要兩大特點和難點就是其氨氮濃度高以及可生化性差。對于其產生機理，目前只是基于一定的定性認識，還缺乏對于其動力學特征等深層次機理的研究。而這些問題的研究，將有助于對滲濾液處理方法的研究和開發，找出更為經濟有效的處理滲濾液的新方法。
參考文獻
[1]喻曉，張甲耀，劉楚良.垃圾滲濾液污染特性及其處理技術研究和應用趨勢[J].環境科學與技術，2002，25(5):43-45
[2] 劉軍等．運用GC-MS聯用技術對垃圾滲濾液中有機污染物成分的分析．環境污染治理技術與設備，2003，8（4）：
[3]楊軍等．垃圾填埋場滲濾液處理方法及其分析．四川環境，2005，24（1）：
[4]陳玉成等．城市生活垃圾滲瀝水的污染及其全過程控制．環境科學動態，1995，（4）：
[5]沈耀良，王寶貞.城市垃圾填埋場滲濾液處理方案及其分析[J].給水排水，1999，25(8):18-22