前言：中文期刊網精心挑選了財務經營報告范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
財務經營報告范文1
關鍵詞：財務報銷管理；高校經濟；影響
中圖分類號：G647.5 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8882（2015）05-119-02
財務管理與高校的經濟相結合，主要指的是把高校的財務管理部門當成是進行財務管理的主體部門，并且要嚴格結合與國家相關的各項法律制度，這樣才能我那u前發揮出高校經濟中財務管理的重要職能。高校在進行財務管理的時候，一定要善于利用各種經濟手段，來為經濟做出重大的決策。這樣才能從根本上促進高校經濟的可行性，降低高校經濟的風險性。
一、財務報銷管理的高校經濟
以財務報銷管理為主的高校經濟主要有兩個部分組成， 分別是經營性經濟行為和消費性經濟行為。經營性經濟行為主要指的是利用個人的人力、財力、物力等資源優勢，以及外在的科研成果在內，全面參與商品的經濟活動，這樣才能進一步達到收支平衡。消費性經濟行為主要是以服務質量來全面滿足，學校的科研活動，才能保證高校的教研活動高質量的運行。同時，高校要以一種平等的身份參與到市場經濟的行列中，盡量要爭取到最優質的資源，來供應經濟活動。高校在進行經濟管理的時候，傳統的財務管理可能只是出于被動的地位，對高校內部的經濟活動只是實行被動的資金核算業務，整個經濟活動的發生過程并沒有發言權。隨著我國社會主義市場經濟體制的深入變革，部分高校的經濟發展模式、資金的運行都呈現出多樣化發展的趨勢。經濟呈現出復雜的局面，全方位的管理要求日益挑戰者我國高校經濟管理的有效性。在這樣的環境下，高校財務管理作為學校的經濟管理中的一項薄弱環節，憑借其優秀的管理能力和調控手段，極力突破傳統的在事后才參與記賬的狀態，而是積極的參與到高校的經濟活動當中去。在傳統的投資理財之外，在進行重大決策的時候，具有發言權。
二、實行財務報銷管理經濟的原因
財務管理并不是突然接入到高校的經濟管理當中的，而是有著自身的原因，在高校的經濟中發揮出重要的作用。因此，一定要從理論與現實這兩個角度去研究。
（一）理論角度
中國高等教育資源的稀缺，是促使財務管理加入到高等院校的經濟行為的主要原因。在當前社會中，投入到我國高等教育當中的資源，主要是以政府機關的公共財產為主。尤其是投入的資金是國有資產的時候，一定要合理控制好資產的進度。因此，在政府部門進行資金投入的前提下，為了降低財務管理的風險，一定要提高高校內教育資源的使用效益，高校才能履行好財務管理的義務。但是到目前為止，我國很多高校在進行財務管理的同時，眼光受到局限行為呈現出盲目的趨勢。因此，高校的財務管理過程中很容易遇到各種風險，這類風險一旦處理不好，就直接威脅到我國教育問題的安全性。為了合理的應對風險，把財務管理納入到高效經濟管理當中，具有重要的意義。
（二）變革財務管理理念
隨著我國財政體系的不斷完善和深化，我國高等教育體制也發生了重大的變化。這些新的變化就為高等學校的財務管理提出了更高的要求，導致高校的財務管理理念也發生了相當大的變化。在高校的財務管理的重點上，以前種種微觀的技術層面的管理模式，現在轉變為
宏觀調控模式。
因此，一定要重視高校的籌資過程，一旦態勢趨于穩定的狀態。就能滿足高校經濟管理的需求。同時，通過完善高校的財務管理體系，加大高校的信息流通速度，有利于企業進行正確的信息決策。
除此之外，高校在行駛管理職能的時候，要充分注重財務管理的點面的合理結合，隨著高校財務管理職能積極深化，企業除了會自覺承擔起財務的預算管理和資產管理的職責之外，還積極的參與到學校在集中進行采購與大型的修繕等活動中。因此，高校的財務部門一定要重視提高其自身的管理理念，尤其更要積極對企業中深層次的問題進行深刻的思考和研究，不斷創新管理模式。隨著我國高校辦學模式的不斷變化，高校逐漸受到市場經濟的廣泛影響，高校的財務管理也面臨著越來越嚴重的風險。因此，一定要強化高校內財務管理的風險控制理念。
三、從財務報銷角度提高高校的經濟效益
（一）成本核算理念
以全力提高高校的經濟效益為根本目標，來設計與規范高校的財務制度。
改變以往的在進行財務管理的傳統的思想，改革高校的管理提高其辦學理念，這才是提高高校經濟的出路。在高校的辦學過程中，一定要完全考慮到企業的經濟效益，并把企業的辦學效益當成實現高校辦學的最重要的內容，這樣才能在培養人才中，把財務管理上升到全新的高度。因此，考慮到企業的成本問題，才能在企業中，用最少的錢，進一步培養出更多更合格的人才。使用低成本培養出高素質的人才，才會有利于進一步節約社會資源。
（二）規范企業的報銷內容
嚴格規范企業的報銷內容，一定要從實際的角度出發，對報銷經費進行嚴格的審核，進一步提高高校的效益。首先，就要考慮到企業中的項目資金是否合理，針對同一個課題，或者是同一個項目的研究目標，但是有不同的申請人。在申請人與申請人之間進行對比，一定要把高校的資金用在最需要的地方。除此之外，單位在合理申請資金的時候，一定要合理利用好現有的資金，利用好企業的軟件和硬件設施，避免造成資金的浪費情況。再次，要嚴格規范高校財務的報銷內容，對報銷項目要進行嚴格的審查之后，進一步嚴格控制在教學和科研方面的支出金額。最后，為了激勵高校的教學方法的不斷完善，加強高校進行科研活動的積極性。把與之相關的費用以額外補貼的形式，發放到個人的手里。這樣既能控制好資金的支出，又能進一步提高高校工作人員的工作積極性，有效的避免了高校中有部分工作人員把財務報銷當成一種福利。
（三）提高高校財務軟件的實用性
為了從根本上提高財務工作的效率，引導部分高校的經費，從效率低的部門流通到高效率的管理部門。因此一定要加大對高校的財務軟件的投入力度，加大對企業的資金的投入力度，更要在政策上支持。國家要加大對高校的財務軟件的投入力度，加大國家對相關企業的資金的投入力度。通過扶持部分實力雄厚的企業，才能創立出屬于自己的品牌，進一步形成企業的規范化框架，在進行財務管理的過程中，追求精細化的管理程序。爭取在財務管理的每個環節、每個細節中都要嚴格按照規章制度辦事。這樣在企業中的各個不同的軟件系統，都能通過的信息的有力整合，融為一體。通過這種方式，既能提高高校財務的根本效率，又能減少財務的浪費情況。其次，通過培養和引進在高校財務軟件方面的人才，才能提高高校財務軟件的水平，因此，培養出一批專業知識水平高，精通于計算機信息技術的專業人才就尤為重要。同時，在聘用人才的時候，一定要優先考慮到相關人員的計算機知識水平，加大企業的財務信息化的建設力度，并能為企業提供一批高水平的人員，這樣才能提高高校中財務報銷的效率，提高高校的經濟效益。財務管理一旦介入到高校的經濟發展當中，就能對促進高校經濟活動的健康運行，起著積極的作用。通過健全高校財務管理的理念，才能健全財務管理制度，更加熟練的運用財務手段，提高其經濟管理的能力，大大提高了財務管理的水平，才能讓高校的財務管理上升到一個新的發展階段。
四、結語
高校的財務管理作為有效的進行經濟管理的一種最重要的手段，積極的在高校經濟中呈現出必然發展的趨勢，隨著其不斷的快速發展，已經在高校的經濟管理當中，發揮管理與調控的優勢。并且隨著高校財務管理的不斷變革和深入發展，財務管理工作才能高效有力的開展。
參考文獻：
[1]劉新榮.淺談市場經濟條件下的高校經濟行為[J].江漢大學學報，2012（07）：46-47.
[2]杜興強.財務會計理論：演進繼承與可能的研究問題[J].會計研究，2013（13）：70-71.
財務經營報告范文2
一、圍繞審計中持續經營假設問題的主要爭議
1、持續經營的保證責任由誰來承擔——公司管理層還是審計人員？
現有的相關準則和法規基本上都明確規定：評價并且在必要的條件下披露公司持續經營能力是管理層的責任。這種制度安排體現了公司管理層擁有的信息優勢，然而在現實中必須考慮到管理層往往不愿意主動披露公司持續經營方面問題的事實。而審計人員具有相對獨立性，有能力對公司持續經營能力進行評價，并能及時向投資者報告和披露，所以投資者往往希望審計人員能夠評價和披露公司持續經營能力。因此，很多國家在相關審計準則中也明確了審計人員有評價被審計單位持續經營能力的責任。另一方面，會計職業界為避免承擔過度的責任，通常在審計準則中把審計人員對于持續經營考慮的責任限定在可控范圍內。然而司法程序的進行往往并不以會計職業界的行業規定為最終依據。鑒于訴訟風險，審計人員不得不在審計中對持續經營能力格外重視。
從上述，筆者認為，持續經營保證責任的分配，取決于公眾和會計職業界“角力”的結果，是審計期望差的突出表現，這個結果本身也是動態的，將隨著環境的變化而變化，并以一系列制度的形式確定下來。
2、對幾個具體問題的界定。
（1）審計意見類型和持續經營披露方式。
公司持續經營能力究竟是“編制報表基礎性的假設”，還是“重要的內容”？對這個問題的回答是決定采用何種審計意見類型的首要標準。如果認為持續經營只是重要的內容，根據其對財務報告的程度就可能出具保留意見的審計報告。然而，如果認為持續經營是一項基礎性的假設，那么出具保留意見的審計報告就可能讓投資者感到迷惑。因此，針對“在審計人員受到被審計單位主觀或客觀環境的限制時”的情況，在我國此次持續經營審計準則修訂中，刪除了原有準則中允許采用的保留意見。
另外，管理層和審計人員對于公司持續經營的評價結果的披露方式也是一個比較關鍵的問題。審計準則規定一般采用說明段方式披露。如英國《審計準則第130號——財務報告中的持續經營基礎》（SAS NO.130）中提出“只要審計人員對公司持續經營能力有顯著的疑慮，即使審計人員沒有否認采用該基礎編制報表，那么他們也必須在審計報告中采用說明段的形式加以強調和說明”。我國新修訂的《獨立審計具體準則第7號——審計報告》提出將持續經營問題作為必須增加強調事項段的情形。
（2）持續經營期限應該如何判斷？
持續經營假設不可能是一個“永遠”的概念，因此“可預見的將來”便在實際操作中應運而生了。這個概念一定程度上從時間上界定了審計人員的責任范圍，但在實際操作中一般難以把握，并且在事后難以評價，因此在具體準則中，“可預見的將來”的概念逐漸被具體的時間長度所代替。
英國SAS No.130中提出：“如果管理層對于持續經營能力評價的期限短于財務報告日期后的一年，并且沒有對此進行合理的披露，那么審計人員就應該在審計報告中進行披露”。我國的審計準則也規定“本準則所稱可預見的將來，通常是指資產負債表日后12個月?！钡趯嶋H運用“一年”概念時，仍會遇到大量的不確定性。例如，何為持續經營不能維持的日期——是申請破產日期還是宣告破產日期？營業周期如何判斷？如果公司在一年加一天的期限內仍能夠持續經營，審計人員是否就不用承擔任何責任了？這些都是會計界和界亟待解決的問題。
（3）對于持續經營，審計人員采用“主動”還是“被動”的審計？
審計往往傾向于采用被動的審計方法——即對被審計單位持續經營能力的評價不采用專門的審計手段和方法。如Mautz和Sharaf提出的審計假設之一就是“如果沒有明確的相反證據，對被查來說，過去被認為是正確的，將來也將被認為是正確的”。只要審計人員沒有發現“反面的證據”，就可以接受持續經營假設，無需采用專門的審計方法對持續經營能力進行審計。
在審計準則方面，美國SAS No.59不要求采用專門的審計程序查找可能會對公司持續經營能力產生實質性疑慮的環境和事項，并且認為，其他審計目標的審計程序同樣可以用來評價持續經營能力。我國的審計準則也沒有強調必須采用專門的審計程序來收集持續經營假設適用性的相關證據。筆者認為，這是出于保護會計職業界的考慮。但從一般司法實踐來看，判斷審計人員是否足夠“謹慎”的標準往往是假設一位謹慎的審計人員在相同情況下應該采用何種手段。在實務中，審計人員為避免審計風險，往往采用更為主動的審計方法。
（4）判斷持續經營所依據的信息范圍如何確定？
公司一旦出現無法持續經營的情況，審計人員“應該掌握什么信息”將在很大程度上決定其是否應當承擔以及在何種程度上承擔相應的法律責任。美國SAS No.59規定“審計人員應該綜合考慮執行審計、收集審計證據、完成審計過程得到的結果，來判斷是否存在使審計人員對公司持續經營能力產生實質性疑慮的情況和事項”，并且“對于這些情況和事項應該獲得更多的信息，以及獲得能夠減輕審計人員這種疑慮的證據”。
然而，新和全球化的進一步，使公司之間的經營活動變得更為復雜，公司持續經營的因素越來越多。公司經營一旦出現，審計人員往往成為公眾指責的對象。筆者認為，職業界應該完善審計準則體系，一方面盡可能詳細列舉被審計單位存在的“可能導致對其持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況”以提示審計師，另一方面明確界定范圍，保護審計師免受來自“后驗優勢”的種種責難。
在此次我國審計準則修訂中，新準則仍分財務、經營和其他三個方面，沿襲了舊準則列舉的情況，但是去掉了“其他跡象”項。這一修改體現了“規則化”傾向，使審計人員評價公司持續經營能力時考量的信息范圍有了一個明確的界限。因而在發生訴訟的情況下，審計人員可以利用審計準則向法庭表明自己的恪盡職守。但現實中，可能導致對被審計單位持續經營能力產生重大疑慮的事項很難在審計準則中一一列舉。新準則采用“通常包括”的措辭，從而給予審計師根據具體情況進行職業判斷的空間。
二、在環境下審計人員的應對措施
面對不斷擴大的經營風險因素范圍和有限的信息，審計人員急需的和工具來更有效地獲取信息，評價持續經營問題。
傳統審計關注交易，難以捕捉到經營中動態的本質。而風險導向審計是對傳統的、以交易為基礎的審計模式的發展。在風險導向審計的一般基礎上，畢馬威進一步提出了“風險導向戰略系統審計”。該方法的核心思想是“通過更廣闊的戰略系統視角，將審計人員的注意力吸引到被審計客戶的系統動因上”。通過公司采用的經營戰略和經濟定位、公司與外部經濟因素聯系的強度（包括客戶、供應商、投資者和監管者）以及公司在競爭中所處的地位，審計人員能夠對公司戰略的可行性進行評價，并進而發掘妨礙戰略目標實現的內外因素。如果公司沒有充分控制住這些因素，這些領域就成為檢查的重點。
財務理論的發展也為審計人員發現問題提供了新的工具。如“破產預測模型”可以幫助審計人員注意到那些傳統審計程序難以探測到的公司發生持續經營問題時表現出的財務狀況問題。當然，在審計過程中保持足夠的職業謹慎，對審計過程進行規范的記錄，實施有效的質量控制是將持續經營問題導致的風險降到最低程度的必要條件。
三、幾點思考
我國上市公司的持續經營問題已經開始受到審計職業界的重視。1998年初，普華大華會計師事務所對我國上市公司寶石A1997年度財務報表，以該公司持續經營能力具有重大不確定性為由，出具了拒絕表示意見的審計報告。基于對我國目前現實情況的考慮，筆者認為應從以下幾方面進行改進。
首先，進一步強化持續經營信息的披露。公司能否持續經營，對于所有利益相關者都是至關重要的。如前所述，管理層在信息上具有明顯優勢，因而由其承擔最根本的評價和披露責任是合理的，但從我國目前公司治理的具體情況來看，管理層仍然缺乏披露的動機。一項表明，在我國對上市公司內部控制體系提出披露要求以后，仍然有1/4的公司沒有披露，而且大多數公司對內部控制信息的披露流于形式；甚至，還出現過惡意掩蓋公司無法持續經營的案例，其中比較典型的是紅光虛假上市的例子。從這個角度來看，強化持續經營信息披露是必不可少的。
其次，進一步細化持續經營的披露標準。20世紀90年代，英國在倫敦證券交易所的《上市指引——針對公司持續經營能力的披露》中，提供了非常詳細的標準，以指導公司管理層如何判斷是否應該采用持續經營假設，并在此基礎上進行合理的披露。美國審計準則將影響持續經營能力的信息歸納為：持續的虧損；可能導致財務困難的其他跡象；內部因素；外部因素。制定這樣相對詳盡的標準一方面為公司管理層提供了依據，同時也為審計人員評價持續經營能力提供了重要，可以達到保護審計人員的目的。與此相對照，我國審計準則在這方面的規定比較粗略，僅列舉了財務、經營和其他三方面的信息，很難涵蓋影響公司持續經營能力的全部，因此有必要加以細化。
財務經營報告范文3
關鍵詞：不同制度環境 財務報告質量 企業投資 影響
財務報告主要是指反映企業經營成果、財務狀況等方面信息的一種書面文件，具體的信息內容包括有現金流量表、資產負債表、利潤表、所有者權益變動表、財務情況說明書等等。若是我國的企業出現隱瞞信息、虛假、該報不報的財務報告問題時，將會嚴重的降低企業財務報告的質量。而導致財務報告質量低下的原因主要為文化教育環境失衡、法律制度環境失衡、政治經濟環境失衡等?；谝陨犀F象，本文就對不同制度環境下，財務報告質量對企業投資的影響進行詳細分析，并作如下報道。
一、制度環境與財務報告質量的關系分析
制度環境主要是指企業賴以產生、生存、發展的環境，其是一種所處的特定階段的客觀條件，制度環境包括有不同環境下的價值、文化、思想、制度等。任何企業都不能脫離社會獨自存在，其管理、運營必定需要在特定的環境下所展開，而企業內部的財務報告亦是如此，其需要在相應的制度環境下，才能更好地開展與進行。制度環境的不斷變化，對企業財務報告的質量有著明顯的影響作用，其主要體現在如下幾方面：
1.文化教育環境對財務報告的影響
一個企業整體文化教育水平的提高，其便可以運營過程中采取比較科學、先進、復雜的技術措施，對財務報告的形式與制度進行完善，這使得財務報告所反映的信息也比較真實與可靠，自然會大幅地提高企業財務報告的質量。但若是企業的整體教育水平不高，則會影響人員的工作水平和能力，這也會導致所編制的財務報告簡單、不系統、不健全，財務報告信息的可靠性和真實性必然要大打折扣[1]。
2.法律制度環境對財務報告的影響
一個國家經濟法規的建立與完善，可以為企業經濟行為的規范提供有效的依據，例如我國《注冊師法》、《審計法》、《證券法》、《公司法》、《企業所得稅法》等法律制度的頒布與修訂，使企業的財務報告有了更加全面、直接的法律約束和保證，這也會極大地提高財務報告信息的真實性。反之，若國家的法律制度不健全、不完善時，企業的財務報告質量也將會有一定程度的降低。
3.政治經濟環境對財務報告的影響
近年來，隨著我國經濟體系的不斷完善，其政治經濟也發生了很大的變化。例如，由于我國社會主義市場經濟體制的完善和現代企業制度的建立，使法人財產權和出資人所有權也實現了“兩權”分離，當企業不再屬于行政的附屬物，開始進行自主經營、自主發展、自負盈虧時，企業的財務報告也會隨之完善。而在當下信息化的時代，各種先進技術的層出不窮，為能進一步地增加企業財務報告的信息含量，提高財務報告質量，網絡技術的應用已然成為必然的趨勢。
二、財務報告與企業投資者保護之間的關系分析
從我國目前大多數企業的發展運營情況來看，企業經營管理權和所有權多不同屬于一個人，在這種現象下，有可能引起企業的債權人、經營管理者、外部股東等與企業相關的利益人員對企業信息掌握的不全面、不對稱。進而也會增加企業投資者的投資風險，導致企業外部股東與經營管理者之間發生權沖突等現象。
在這種因素的影響下，為能有效地緩解企業存在的問題，企業財務報告的應用便成為了必然的趨勢。當企業具備有高透明度、高質量的財務報告時，能夠使和企業相關的各利益人員更好地了解企業的各種運營信息，這自然也會增加投資者對企業的信任度，進而降低融資成本，提高企業的融資效率，并避免了投資不足問題的發生。除此之外，財務報告的有效應用，可讓企業的外部股東及時采取有效性措施，來防范企業經營管理人員的不道德行為。且高質量的財務報告還會避免債權人和企業股東之間的利益沖突，降低企業資產替代和投資不足的發生率。由此可見，當企業的投資金額不足時，財務報告質量越高，企業的總投資額便會越多；而當企業的投資金額充足時，財務報告的質量越高，企業總投資額便會越少[2-3]。
三、不同制度環境下財務報告質量對企業投資的影響分析
1.不同制度環境下財務報告質量對企業投資的影響學說
通過對我國企業的現狀分析，關于不同制度環境下財務報告質量對企業投資的影響主要有兩種學說：⑴互補學說?；パa學說是指法律制度環境比較完善，市場秩序環境比較規范，且市場經濟化程度比較高時，科學、合理地應用法律制度，可大幅地提高企業財務報告的真實性、可靠性與有效性，在兩者的融合下使企業投資者權益能得到更好地保護。⑵替代學說。而替代學說主要是指若法律制度比較差，且市場秩序不規范，市場經濟化程度較低時，使得相關的法律手段起不到對企業投資者的有效性保護，此時可利用企業財務報告替代法律制度來保護投資者權益。
以上的兩種學說在當今社會各有一定數量的擁護者，例如雷宇、翟華云等人便認為互補學說比較有說服力：在法律制度環境比較好的地區，具備的真實、可靠，較高質量的財務報告時，其可以有效地提高企業的投資效率，減少企業投資不足和投資過度的現象。但是魏明海、陳勝蘭、于李勝等人卻比較支持替代學說，其認變在法律制度環境不完善、不健全的國家，若企業具備有高質量的財務報告，則可以替代法律制度成為弱勢投資者的一種保護手段。
2.提高企業財務報告質量的有效性措施
根據以上學說的分析可見，不管互補學說和替代學說，哪一種比較有說服力，但均不可否認的是，企業的財務報告質量起著決定性的因素。因此，采取有效的手段來提高企業的財務報告質量才是最為關鍵的，而提高財務報告質量的措施主要包括以下幾點：
⑴改進財務報告方式。從我國企業的現狀來看，一些企業還沿用傳統的、手工操作的財務報告方式，財會人員編制財務報告時，多以表格形式為主，由于過程太原始，會使效率降低，嚴重影響財務報告的及時性。因此，改進財務報告方式也尤為重要，應用現代化技術，促進財務報告編制、和傳遞的快速性、準確性與合理性，進而保證財務報告的高質量。⑵完善財務報告內容。完善企業財務報告內容的要點包括有：調整企業的財務報告信息層次、改進企業財務報告要素的計量屬性以及擴充企業的財務報告要素。通過對相關企業財務報告內容的完善，使企業的財務報告更加全面、系統、真實，進而也會大幅地提高財務報告的質量。⑶規范財務報告體系。規范企業財務報告的體系，應在結合我國實際國情的基礎上，借鑒國外經驗，于企業現有的財務報告基礎上，進行適當的調整與改進，具體包括有：科學調整財務報告的結構、有效拓寬附注提供的信息量以及合理規范分部信息的披露[4]。
綜上所述，財務報告的質量對企業的投資效率有著重要的影響，而企業具備有高質量的財務報告時，可對企業的投資者權益起到有效的保證。但是，不同的制度環境，又對企業財務報告質量的良好性有著明顯的作用。因此，相關企業應采取有效的措施提高財務報告質量，使財務報告在不同制度環境對企業的投資均以起到良性的影響，進而促進我國企業的長效、可持續發展。
參考文獻：
[1]李亞楠.股權結構與財務報告質量對過度投資影響問題的實證研究[D].重慶大學：會計學，2010
[2]胡濤.投資環境與財務報告質量對投資效率影響的實證研究[D].西南交通大學：會計學，2012
財務經營報告范文4
為了研究的方便，在國際審計準則的研究中，我以“ISAN0.570-持續經營”為主要對象，而對于美國審計準則，AU Section 341及美國注冊會計師協會制定的《公認審計準則》中的《審計準則實務公告》（ Statements on Auditing Standards，縮寫為SAS ）則是我們關注的焦點。需要說明的是，SAS也在不斷的修訂過程中，由1988年的SAS N0.34到后來的SASN0.59，直至最近所能查到的SASN0.130的一系列規定都對持續經營審計報告做了相應的規定。在我國審計準則的介紹中，則重點以2006年頒布的《中國注冊會計師審計準則》為標準。
一、國際審計準則對持續經營報告的規定
ISAN0.570對報告方式的規定如下：
當持續經營假設合理，但持續經營不確定性存在時，須提請被審計單位作出披露。如果被審計單位做出充分披露，審計人員出具無保留意見，但要在意見段之后增加強調事項段，描述導致對持續經營能力產生疑慮的主要事項或情況及持續經營能力存在重大不確定性的事實，并提醒使用者注意報表附注中對此事的披露。
當被審計單位未做出適當披露時，審計人員應出具保留意見或否定意見，報告中應涉及到對持續經營能力產生重大疑慮的持續經營不確定性。
根據審計人員的判斷，被審計單位的持續經營假設已不再合理，企業將不能持續經營下去，而被審計單位仍舊依據持續經營假設基礎編制財務報表的，審計人員應出具否定意見。
在少數情況下，為真實公允地表達財務狀況，被審計單位管理當局已按其他基礎編制財務報表，審計人員認為編制合理，且已做了必要的披露，審計人員不得就此方面給予保留。
當被審計管理當局拒絕作出對持續經營能力的評價或拒絕延長評價期，審計人員應考慮以審計范圍受到限制為由對審計報告做出修正。
二、美國審計準則對持續經營報告的規定
AU Section 341中指出：
如果對被審計單位持續經營能力的重大疑慮存在，被審計單位實施有效措施，且在財務報表中做了充分適當的披露，審計報告應該在意見段之后加解釋段對此加以反映，且在表述中注明“對企業持續經營能力產生重大疑慮”或其他同類型的字句。如果審計人員判定被審計單位披露的未來一定時間內的持續經營能力是不恰當的，違背了公認會計準則，此時，可以出具除外型保留意見或否定意見的審計報告。
另外，還規定:當期對持續經營能力的重大疑慮并不意味著這種疑慮存在的基礎在以前會計期間就已經存在。因此，不應該影響所提供的比較會計報表中以前年度報表的審計意見類型。在提供的比較會計報表中，如果在以前年度會計報表中存在的對被審計單位持續經營能力存在重大疑慮的基礎在本期已經消失，則沒有必要在審計報告中加入解釋段，對以前年度的重大疑慮進行解釋。
三、我國審計準則對持續經營報告的規定
2007年1月開始實行的《中國注冊會計師審計準則》對報告方式的規定如下：
如果認為被審計單位在編制財務報表時運用持續經營假設是適當的，但可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況存在重大不確定性，如果財務報表已做出充分披露，注冊會計師應當出具無保留意見的審計報告，并在審計意見段之后增加強調事項段，強調可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況存在重大不確定性的事實，并提醒財務報表使用者注意財務報表附注中對有關事項的披露；如果財務報表未能作出充分披露，注冊會計師應當出具保留意見或否定意見的審計報告。如果判斷被審計單位將不能持續經營，但財務報表仍然按照持續經營假設編制，注冊會計師應當出具否定意見的審計報告。
如果管理層認為編制財務報表時運用持續經營假設不再適當，選用了其他基礎編制財務報表。在這種情況下，注冊會計師應當實施補充的審計程序。如果認為管理層選用的其他編制基礎是適當的，且財務報表已做出充分披露，注冊會計師可以出具無保留意見的審計報告，并考慮在審計意見段之后增加強調事項段，提醒財務報表使用者關注管理層選用的其他編制基礎。
四、三種規定的差異比較
現將三種準則對持續經營報告方式的規定列表，以方便直觀比較：
從表中可以看出，國際審計準則、美國審計準則和我國審計準則關于持續經營不確定的規定基本上都遵循了1978年科恩報告的觀點，但在幾個方面也存在一些差別：
1.三者對均以“重大懷疑”作為審計報告修正的分界點，也存在不同之處。對持續經營不確定性未進行合理估計和充分披露的規定，美國的AU Section341規定為除外型保留意見或否定意見，而ISAN0.570提出當被審計管理當局拒絕做出或延長對持續經營能力的評價時，審計人員應考慮以審計范圍受到限制為由對審計報告作出修正，在ISAN0.570之前的ISAN0.23曾在準則注釋中指出不排除拒絕表示意見的可能。而ISAN0.570則指出以審計范圍受限對報告提出修正，有保留意見和拒絕表示意見兩種選擇，因而也不排除發表拒絕表示意見的可能。而2006年頒布的中國注冊會計師審計準則規定:“如果管理層拒絕注冊會計師的要求，注冊會計師應當將其視為審計范圍受到限制，考慮出具保留意見或無法表示意見的審計報告。”
2.美國的AUSection341未對持續經營假設不再合理時做出規定，ISAN0.570則規定應出具否定意見。以前中國的獨立審計準則規定：如果認為被審計單位在可預見的將來無法持續經營，繼續運用持續經營假設編制會計報表，將對會計報表使用人產生嚴重誤導，注冊會計師應當發表保留意見或否定意見。最新的審計準則改為: 如果判斷被審計單位將不能持續經營，但財務報表仍然按照持續經營假設編制，注冊會計師應當出具否定意見的審計報告?？梢姡碌臏蕜t與國際審計準則非常接近。
3.ISAN0.570和美國的AU Section34l未對無法確定持續經營假設的合理性做出規定。我國以前審計準則規定此類情況應出具無法表示意見，而新的準則也不再做出規定。
關于是否應該發表“無法表示意見”的爭議很大。我國準則在發表“無法表示意見”的情況與國際審計準則規定的情形有所區別，我國最新審計準則有兩處“無法表示意見”的規定：一是雖然財務報表已做出充分披露，但“同時存在多項重大不確定性，注冊會計師應當考慮出具無法表示意見的審計報告，而不是在審計意見段之后增加強調事項段”;二是“如果管理層拒絕注冊會計師的要求，注冊會計師應當將其視為審計范圍受到限制，考慮出具保留意見或無法表示意見的審計報告”。而第二種情形，國際準則則規定：如果在被審計單位存在可能導致審計人員對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況，但管理當局拒絕就持續經營能力做出或延長(時間)書面評價的情況，國際準則僅僅指出是以審計范圍受限為理由對審計報告做出修正，因為被審計單位的不配合造成的審計范圍受限更容易理解，更何況國際審計準則本身的態度也并不鼓勵注冊會計師發表“無法表示意見”。
財務經營報告范文5
非現場檢查是中央銀行實施監管最基礎的方式之一。它是相對于現場檢查而言，廣義上的非現場檢查是指除現場檢查之外一切檢查方式的總和，狹義的非現場檢查是指對監管對象報送的報表、數據按一定標準和程序、目標和原則進行分析，從而揭示監管對象資產和資金的流動性、安全性和效益性。這種監督方式在機構高度集中、金融體系復雜的國家已被廣泛采用。本文擬通過介紹美、英、日這三個主要發達國家開展非現場檢查的情況，為我國改進與完善銀行非現場檢查監管體系提供有益的借鑒經驗。
一、英格蘭銀行的非現場檢查
英格蘭銀行對銀行實施的非現場檢查自的是為了監督銀行的授權標準是否被遵循，以確保存款人的利益。英格蘭銀行監督局各監督小組將各種謹慎報表分門別類予以審查、分析和監督，重點是查看英格蘭銀行監督局給各類（家）銀行設定的謹慎監督指導線有無被突破，若接近或突破，則要提醒商業銀行注意和做出報告，并與該行舉行謹慎會議討論和對策。英格蘭銀行非現場檢查的特點在于根據每家銀行的性質、規模和特點來確定不同的業務監督指導線，這使得它的監管權力更有發揮余地，其彈性的監管風格也得到了充分的反映。檢查主要包括以下：
1.資本充足性的監督
英格蘭銀行對銀行的資本充足性極為重視，認為資本充足是銀行安全的最主要的衡量因素。對資本充足性的衡量，英格蘭銀行基本參照《巴塞爾協議》資本充足率的和劃分。但英國不實行統一的比率，而是考慮每家銀行的業務性質和特點，設定不同的資本充足率。8％的資本充足率在英國被稱為“最低清償率”，適于考察在英國的國際銀行。
英格蘭銀行根據其安全性和風險性將銀行資本充足比率分為觸發比率和目標比率兩類。觸發比率是指根據“1987年銀行法”規定的授權標準所能接受的最低資本比率。實踐中所規定的觸發比率通常比8％的最低資本比率要高，最高達50％。觸發比率的制定主要是考慮銀行放款的集中度。目標比率是指充分防止意外觸犯觸發比率的資本比率。目標比率是在觸發比率確定后設定的，通常至少高于觸發比率1％以上。
英格蘭銀行對資本充足率的監督通常是按季（對單一性銀行）、按半年（集團性銀行）各銀行資本充足率報表及資本充足表來進行的，但在銀行實施補救計劃時則要求更頻繁的信息，如按星期提交報表。英格蘭銀行對接近或低于觸發比率（或目標比率）的銀行會提醒其注意，并成為下一次謹慎會議的一個主要內容。
2.流動性的監督
英格蘭銀行對商業銀行流動性的監督是采取一種現金流量的衡量機制，以流動性缺口為主要衡量指標。缺口是指某一銀行一定時期資產與負債的差額，流動性缺口則是按銀行資產與負債的期限階梯來衡量的，即將1年到期的資產與負債劃分為5個時區：即期一8天、即期一1個月、1－3個月、3－6個月、6—12個月。將每一時區的凈頭寸累計加入下個時區，最終得到一個總凈缺口值，再與總負債值比較，可得出總流動性缺口率。
英格蘭銀行通過針對流動性缺口設立流動性指導線來進行監督。它根據各個銀行存款、資產、經營管理和母行提供支持能力等情況設立不同的指導線，并根據按季報送的英鎊和非英鎊報表來檢查銀行流動性有無超過英格蘭銀行給予的流動性指導線標準。若超過，英格蘭銀行會要求該銀行提供更多的情況，必要時還要提供日報表并說明其原因和程度。
3.大額風險的監督
英格蘭銀行認為，對單一顧客、集團、部門、金融業部門的超額貸款將會使銀行承受巨大的風險，甚至造成嚴重損失或倒閉。為防止風險過度集中，英格蘭銀行主要運用大額風險與資本基礎掛鉤的報表來監督，任何單一貸款或風險的顯著增加都會導致檢查的增加。各個銀行都要按季度向英格蘭銀行報送大額風險暴露報表，英格蘭銀行主要審查報告的資本基礎數值與大額風險限額是否與事先的認定一致；大額風險的筆數和規模有無不詳變動；大額風險是否超過銀行自身規定的限額。
二、美國聯邦儲備體系的非現場檢查
美國銀行的非現場檢查注重于統一性、綜合性、比較性和預測性的系統監督。各監管當局運用銀行統一經營報表予以檢查監督，綜合每家銀行業務的全面情況，比較同類銀行狀況，以此判斷和預測銀行運作情況，進行駱駝評級，確定各家銀行的業務監管級數，并以此確定現場檢查的必要性，從而監測銀行倒閉的可能性，維護金融業的整體穩定。在美國非現場監察體系中銀行統一經營報表和早期預警系統是最重要的兩個手段。
1.銀行統一經營報表
美國所有銀行和銀行控股公司每季都要報送資產負債表、損益表和有關附表等財務和統計資料，這些報表都要嚴格按照監管當局的標準填報。為避免重復報送，相應的銀行向對口的金融監管機構報送報表。如國民銀行向通貨監理署報送；聯儲的會員銀行則向所在區的聯儲銀行報送。各金融監督部門對收到的報表進行核查，以保證數據的準確性，之后將各自負責的報表輸送給華盛頓的聯邦保險公司總部，匯編成報表，這套報表就是銀行統一經營報表（UBPR）。聯邦存款保險公司將這套報表通過計算機傳送給各監督機構，主要反映銀行經營管理方面的資本比率、負債比率、收益比率等財務比率以及全國各類銀行平均情況的相應數據。銀行監督部門主要依靠這套報表來進行分析、監督銀行的經營情況，及時進行風險監察，建立早期預警系統，實施非現場監測。
2.早期預警系統
早期預警系統是在非現場檢查中通過對銀行統一經營報表進行分析比較，以便在發生之前就可以使得監督當局發現問題，及早預防和提請銀行注意的系統。它把銀行分為四類：一是目前經營正常的銀行；二是可能出現問題的銀行；三是已經出現問題的銀行；四是有較嚴重問題的銀行。在兩次全面現場監察之間，預警系統通過檢查銀行資本、資產質量、盈利及流動性來確定銀行的趨勢，并特別關注其不良發展趨勢。如果監管部門發現某銀行問題不大，則可以減少對其現場檢查的頻率；如發現重大問題，則隨時與銀行取得聯系，指出問題所在并進一步了解情況。
美國的早期預警系統已經過了幾次變換，20世紀70年代早期，聯邦儲備體系是根據季報的每家銀行收益狀況報告來審查財務比率，并監督銀行財務運行狀況。為了改進監督方式，到了80年代中期，聯儲采用“統一銀行監督檢查”（UBSS）非現場監督體系，這是一種大型數據計算監測模型。1993年它又被 “金融機構監督體系”（FIMS）所替代。
FIMS體系是由FIMS評級和FIMS風險排列兩套不同的計量模式組成。FIMS評級是基于復合的駱駝評級，取整數值按1至5級排列。它根據最近“應召報告”數據的每季末數，反映了在銀行“應召報告”的兩個最近季報間的財務比率與最近現場檢查的級別關系。FIMS風險排列是以前兩年相同季度的“應召報告”債務比率數據來測量銀行財務狀況，預期銀行未來的長期趨勢，評估銀行在以后兩年倒閉的可能性。整個系統包括30個參數以及一些根據地區經濟條件設立的附加參數。每個參數是一個財務比率，并用年變動率表示，然后用所設計的模型，通過機計算出每個參數的級別，最后評出綜合級別。該體系有的銀行，其準確率非常高。實踐結果表明，被FIMS系統評為第5級的銀行，最后有97.7％的會倒閉。
三、日本銀行的非現場檢查
日本銀行的非現場檢查主要是對銀行的財務報表進行分析。日本銀行規定，在其開戶的銀行必須定期提供有關的財務報表，以反映其經營、財務、損益、資產負債比率結構等情況。財務報表一般每個季度報送一次，主要包括資產負債表和損益計算書。根據銀行的報表資料，日本銀行按安全性、流動性、盈利性原則，主要從以下幾個方面進行監督：
1.資產流動性的監督
日本銀行為防止各家銀行片面追求盈利而忽視資產流動性傾向的產生，通過監督貨幣市場的變化情況，核對銀行日常的現金頭寸狀況、應對提現能力的大小、以及貨幣市場上銀行的活動等因素來監控各家銀行資產的流動性。
為監督銀行日元基準的流動性，確認日?，F金頭寸的預測是否可靠，日本銀行主要通過觀察貨幣市場上資金的需求水平、利率上升等因素的變化監測每家銀行的利率預期及利率套利交易的方式，特別是在貨幣市場上銀行對資金高需求的增長是日本銀行非現場檢查的重點。在監督外國通貨的流動性時，日本銀行則監控銀行是否能夠準確預測各自的流動資金需要并相應地增加其貨幣的供應量；監控銀行是否與其他銀行建立資金調劑的必要聯系，或者是否持有國家債券或其他流動性有價證券以應付緊急情況等。同時，日本銀行還監控銀行是否適應交易的全球化趨勢，這些銀行是否在全球范圍內（包括所有海外機構）能有效控制其流動性風險。
2.整體經營活動的監督
日本銀行的非現場檢查十分注重對各家銀行整體經營活動的監控，它要考察銀行的年度經營策略；適應金融自由化的措施，包括銀行內部的機構設置和調整；國際化；新業務的開辟和資產負債表外交易；為達到資本充足性標準所采取的措施。
具體監督措施有：在對資本充足率的監控上，日本銀行主要觀察銀行自有資本與資產總額、負債總額以及風險投資的比例如何。當比例達不到規定比例和出現比例降低的情況時，日本銀行則及時采取必要措施進行干預。在對資產質量的監控上，日本銀行主要觀察民間銀行各項資產中被拖欠利息的貸款、逾期貸款、呆帳和資產損失占有的比重如何，從而判斷其資產質量的高低。在對收益的監控上，日本銀行一方面通過計算資產收益率，衡量銀行盈利的數量水平，另一方面則通過分析收入來源，判斷來自正常經營和偶然機遇的比率各是多少，從而評定銀行盈利的質量水平。
3.現場檢查后的后續監督
在實際工作中，日本銀行的非現場檢查還就現場檢查后對銀行存在的問題在糾正處理上是否及時妥善進行后續檢查監督，包括現場監督中對銀行惡化資產的處理，是否按規定和要求進行了處理；對缺乏風險管理，是否加強了風險管理的組織體系和有效的制約機制，是否加強了信用分析和信用風險管理，能否達到預期的效果等項目。對現場檢查發現問題的后續非現場檢查，是日本銀行在現場檢查和非現場檢查之外新的監督，這種新的監督方法，既是現場和非現場檢查的連續性和延續性監督，同時也是通過非現場監督來強化了現場監督的效果和作用。
四、對我國中央銀行非現場檢查的啟示
隨著我國金融體制改革的不斷深化和金融監管力度的加強，為了適應新形勢的需要，通過采取非現場檢查的方式從更宏觀、更全面和更的角度對金融機構實施監管，正確識到其風險狀況，評估風險程度及預測風險走勢等有著重要意義。
（1）建立統一、科學、規范化的非現場檢查體系。要統一銀行非現場檢查制度，各式報表實現標準化，并完全按科目建立科學的的監控指標體系，實施并表監督?？蓞⒄沼O置監管指導線、最低比率與目標比率，將謹慎和彈性原則相結合，合規性與風險性指標相結合，借鑒和運用國際監管慣例和國際會計準則，以更好地適應我國金融改革和發展的需要。
財務經營報告范文6
【關鍵詞】財務管理；診斷；改善
財務診斷是財務分析人員利用財務的數據和相關部門資料，采用財務分析手段和專業技術方法，對企業的經營活動及結果的分析評價工作，在過程中會對各個方面因素的影響和問題進行分析，并針對問題提出相應的改善措施，從而不斷促進企業發展。
一、財務診斷的內容
企業的經營過程包括生產、銷售、購進、儲存等環節，對應的環節可能會出現各種弊病，而這種弊病都會在財務方面得到反應。財務管理的對象是資金，資金跟隨企業經營過程發生著變動，并且以不同的形式所出現，人工、物料、債權債務等都是其價值表現。資金過程一旦發生了弊病，必然會引起財務數據的體現，而這種體現就是財務診斷的工作對象。對應財務診斷工作應著重以下內容：
1.會計賬簿和會計賬戶的初期設置，財務制度和財務準則的選擇、運用，財務報表報告編制及憑證裝訂管理情況；
2.公司各類資產的不同體現，在賬面體現和實物狀況，權屬債務狀況，資產的報廢處置情況；
3.收入、成本、費用的勾稽關系，不同的支出情況；
4.企業損益類科目的實際數及構成情況，盈利虧損的形成，利潤的分配情況；
5.各部門各項目的財務預算、預測成本、支出控制的制定及完成情況；
6.投資計劃的落實與差距分析情況；
7.重大財務決策及實施情況。
二、財務診斷的數據來源
財務診斷的數據來源可以是內部的也可以是外部的，兩者應相應的比較分析。內部數據來源一般是財務部門所編制的財務會計報告及其附注，各種資產、負債、成本、費用明細表，各種會計賬簿和憑證，銀行對賬單，調節表、備查登記薄，財務預算，財務規定制度和準則，合同臺賬等。外部數據來源一般是行業分析報告，政府的統計數據，各部門涉及生產經營報表，各部門階段的預算指標、完成指標、合同臺賬，關于經營的年度、季度、月度方案等。
三、財務診斷的重點
財務診斷是為了對企業的經營活動及結果的分析評價工作，需要查找危害企業的健康發展的主要弊病，以便為提出改善措施提供線索和依據。診斷的重點應有4個方面：1.資產狀況方面，賬面資產對應的管理情況，在運營方面是否有效，對于資產使用的效率和效益進行了解。2.經營成果方面，企業的盈虧形成是否合理，產生的主要原因是否正常，利潤分配是否滿足后續經營等。3.債務情況方面，對于負債的風險是否在可控范圍內，對于各種借款、債券、長期應付款等的實際狀況和償還能力進行調查。4.資金占用情況，對于固定資產、無形資產、存貨、票據、長期投資等實有情況，資產減值準備計提情況，及時間成本占用的潛在損失，變動及構成情況。
四、財務診斷的指標
財務診斷的指標都是財務使用的一般指聳據，流動比率、速動比率、資產負債率、產權比率、營業利潤率、成本費用利潤率、成本費用總額、總資產報酬率、息稅前利潤總額、凈資產收益率、營業收入增長率、資本保值增值率、總資產增長率等。企業財務診斷建議從大處入手，主要考慮財務狀況好壞及其對企業正常運營有較大影響的幾個財務指標進行。1.利潤率。通過銷售利潤率和資本金利潤率計算，兩個指標都是正指標，利潤率越高，企業盈利水平越高，經營狀況良好，反之著不佳。如出現虧損，可以及時采取措施，扭轉虧損局面。2.資金周轉率。對于次數和周轉天數進行分析，周轉天數越少，次數越少，企業的資金運用和經營管理越良好。3.資產負債率。對于企業的債務狀況和償債能力最直接的體現，資產負債率越低，表明企業的負債少，償債能力強，財務狀況好。4.資產結構。各類資產占總資產的比重，不同的資產占的比重反應情況不同。貨幣資金占比重大，資金充裕，但是也存在資金成本的浪費。存貨占比重大，說明存貨占用較多資金，資金周轉可能出現問題。這類情況應具體分析，并不是某一項占比特別大就越好。5.壞賬損失率。壞賬損失率過大，損失越大。這種必須分析原因，是否存在人員舞弊風險等。6.資產減值準備率。存貨、固定資產、在建工程等減值準備占該資產價值的比率越高，說明該資產現實質量不好，已經不能按賬面價值對外銷售，已經發生了損失。
五、診斷財務應用的標準值
標準值的制定不能一概而論，必須尊重行業特點、區域特點、以前年度情況等?？傮w應根據企業的具體情況而定，主要應考慮因素和要求有：1.企業生產經營的獲利能力和獲利水平，行業的情況；2.各種外部投資風險率，自身的投資風險水平和企業經營風險大??；3.企業經營戰略目標、考核目標及要求；4.企業在行業內的地位，規模大小及對資金的需要；5.企業資本金的大小，財力的大??；6、生產成本和費用開支，資金市場利率和資金成本方面。
六、財務診斷步驟
1.搜集數據。根據需要可以廣泛的收集各方的數據和資料，不能只停留于財務的數據，并且需要有歷年的行業的，做橫向或縱向的比較分析。
2.核對數據。數據的分析必須以核對準確為基礎，利用現有的賬務資料，對數據進行核對分析，檢查無差錯。
3.計算數據。分析各種指標，需要對數據進行計算。這種數據的計算，需要經核對數據各種報表數值基礎上完成。
4.比較數據。對于前期的、同行業的、同規模、行業平均值等比較分析，檢查異常情況。
5.整理數據。分析結果，整理形成文字報告。并且對結果進行提出措施改進方案。
七、總結
診斷的目標是使企業健康發展，所以必須提出改善措施。而改善措施不僅要是財務方面，還應注重戰略層面、資產運營和管理層面、成本控制與產品質量層面、行業競爭與發展趨勢層面、現金流量層面等。企業的經營活動是一個有機的整體，各項財務指標與經營活動是緊密相連，互相影響的，不可分割。財務診斷，就是以報告的形式反映企業經營管理活動的狀況和結果。綜合的對企業的財務狀況、現金流量及經營業績的變動進行剖析和評價，客觀地揭示企業取得成績或存在的問題，準確地預測企業未來的發展趨勢，全面評估企業整體財務狀況和經營效益的優勢和劣勢。
參考文獻：
[1]杜煒.淺析國有交通控股公司的財務診斷與戰略發展[J].服飾導刊， 2010，22（2）：38-42.
[2]王維娜.淺析新形勢下如何做好企業財務管理工作[J].財經界：學術版， 2013（20）：170-170.
[3]韓路.企業診斷淺析[J].管理評論， 1990（4）：47-48.
[4]張躍.淺析財務管理[J].中國科技縱橫， 2011（1）：246-246.
