前言：中文期刊網精心挑選了國際會計準則趨同的意義范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際會計準則趨同的意義范文1
關鍵詞：會計準則 國際趨同 演化博弈
一、問題的提出
會計準則國際趨同已成為一個國家經濟發展和經濟全球化的必然選擇。尤其是在國際金融危機爆發后，國際會計準則理事會（IASB）采取了系列重要舉措，加速了各國會計準則國際趨同的步伐。據統計，目前已有近100個國家和地區采用了國際會計準則，但這是否意味著2011年將成為會計準則國際趨同發展的終極，此后各國圍繞財務報告準則的利益之爭將會終結，國際會計準則理事會將成為唯一而穩定的協調組織，我國2011年后也將嚴格按照國際會計準則行事，并完全通過國際會計準則理事會參與會計協調，等這些問題都還有待進一步研究和商榷。
會計準則國際趨同是個協調的、動態的、多維的和不斷演化的過程。曲曉輝（2001）提出，會計理論和國際會計研究表明，會計系統是從它所服務的外界環境中逐漸形成和不斷演進，并且反映它所服務的環境的。世界各國由于在社會經濟、政治、法律、文化等方面不可避免地存在差異，會計環境大相徑庭，這是會計準則國際趨同過程中的主要障礙，由此而導致趨同的成本很高，過程也很漫長（馮淑萍，2003）。本文從演化博弈的視角對會計準則國際協調趨同的“相互承認”、“大國主宰”、“國際趨同”和“趨同后的等效” 四個不同機制的動態關系進行了研究，并對我國進一步參與會計準則國際趨同的策略和角色轉換提出建議。
二、會計準則國際趨同的演化博弈分析
與經典博弈一樣，演化博弈也必須存在一個博弈框架。這個博弈框架主要指博弈的結構和規則，所不同的是演化博弈總是在特定的博弈結構和規則下進行的，特定的技術和制度條件決定了特定的博弈結構和規則。
(一)相互承認機制
回到會計國際趨同的初始狀態，即國際資本市場上的雙邊會計相互承認機制的研究。一種情況是如果相互承認機制是以否定掉了會計國別之間的差異為前提，那么會計準則“本國特色”將被消除，這很難被國際資本市場中的大國所接受。正如在IASC的發展過程中，有人提出過多重確認法，即如果A 國公司投資于B 國公司， 而B 國公司也投資于A 國公司，那么，AB 兩國分別承認對方的會計準則。這一協調方法的提出，立即遭到以美國為首的幾個大國的反對。因為，美國與世界各國建立了廣泛的貿易、投資關系，如果都采取多重確認法，那么這種會計協調就等于零。因為，他們是兩個會計方法基本截然不同的國家，多重承認是無效的，也不會有成果的。
另一種情況是如果互相承認機制保留因政治、法治和經濟環境所引起的國別間的會計準則差異，那么盲目的認同必將導致各國為爭奪國際資本市場上的利益而機會主義行為泛濫。通過經典的“囚徒困境”模型分析，我們發現，當國際資本市場上存在多套不同的會計準則，而因為文化、政治、法治等因素的差異，一國很難對另一國的會計準則進行有效監管時，則無法有效避免各國放松本國監管的本能沖動的。參與博弈的各方都會意識到在對方嚴格監管自律而自己放松監管時所獲得的巨大好處，以及對方放松監管而己方嚴格監管自律時將蒙受的損失，因而最終形成的是博弈雙方都選擇放松監管的納什均衡。即使是在短期內能夠維持脆弱的互相承認平衡狀態，機會主義或其他因素也會很快將此不穩定的均衡狀態破壞掉。
(二)大國主導機制
上述博弈分析是基于國際資本市場上的參與國實力相當、特征相同，但這很難貼近現實。通過經典的“智豬博弈”模型對在國際資本市場上處于絕對優勢的大國與處于絕對劣勢的小國之間的博弈分析，我們發現，要想通過大國來主導制定公平、有效的國際會計準則是不可能的。以國際會計準則委員改組為例，在國際會計準則委員會改組之前的16 個理事中，尚有4 個理事（馬來西亞1 個席位、墨西哥1 個席位、南非和津巴布韋1 個席位、印度和斯里蘭卡1 個席位）代表著發展中國家，但是改組后的國際會計準則委員會理事會（共14 個席位）中只有南非一個發展中國家擁有1 個席位，大部分席位為英美國家所有（占了7 個席位），發展中國家聲音微弱。即使是為了廣泛聽取世界各國對國際會計準則制定的意見和建議而成立的國際會計準則咨詢委員會，在其總共49 個席位中，美國就占了10 席。
可以預料，國際會計準則將更多地體現英美國家會計標準的特點和內容，向國際會計準則靠攏與向英美國家會計標準靠攏在本質上將不會有多大差別。當然根據演化博弈的思想，現實中的博弈雙方間的博弈行為是不斷深化和協調的，歐美之間也并非時時行動一致“美化”和“歐化”之爭，會將雙方重新帶回到國際趨同選擇的雙邊博弈狀態，任何一方的行動都將會帶來另一方行動的改變，并最終影響著會計國際趨同的進程和利益分配格局。而且，大國的壟斷博弈均衡也會隨大國內部的博弈局勢變化而變化。
(三)國際趨同機制
演化博弈范式推動傳統博弈論向前發展的一個關鍵因素就是引入突變機制將傳統的納什均衡精煉為演化穩定均衡。將國際會計準則委員會作為一個既定的創新突變機制來看待，結合演化思想，國際資本市場各參與國就會計準則趨同的博弈最終結果是，參與各方都會選擇趨同于國際會計準則的策略，這一均衡的實現是路徑依賴的而且具有累積和加速效應，即當參與趨同的國家越多，其收益的累積效應就越大，而不參與趨同的損失累積效應也會越大，均衡實現的穩定性就會越強，與其他均衡的競爭性也就越強。這一點與現實是相符的，IASC 1973年成立時的會員代表為9 個國家、16 個會計職業團體，到2000年底改組為IASB時的會員代表迅速擴大為112 個國家、153 個會計職業組織。
演化博弈范式推動傳統博弈論向前發展的另一個關鍵因素就是引入選擇機制和擴散機制建構復制者動態模型。在歐洲,歐共體頒布的第4 號、 第7 號指令 就是這一模式的具體闡述。在北美, 美國、加拿大以及墨西哥三個國家的會計師協會也制定過二至三個會計合作方案,充分體現了會計準則區域性統一的發展趨向。另外, 南美以及東南亞各國也在積極地朝著會計準則區域協同的方向發展。所以，會計準則的區域協調似乎已成為一種趨勢，至少可以成為國際協調機制出現缺陷時的一種替代選擇機制和權力重新分配的機制。
(四)趨同后的等效機制
演化博弈概念本身就蘊含著否定“終結”的思想。由于各國會計準則之間的差異仍然存在，完全趨同實際上是很難做到的，因此趨同只是基礎，等效才是目的。按照歐盟委員會于2007 年12 月的“關于建立認可第三國證券發行者采用的會計準則等效的機制規則”正式對會計準則等效所作的定義，即如果投資者根據以第三國會計準則為基礎編制的財務報表和根據以國際財務報告準則為基礎編制的財務報表對證券發行企業的財務狀況和發展前景做出相似判斷，并且很可能會做出相同的投資決定，那么就可以認為第三國會計準則與國際財務報告準則等效。從這個定義可以看出，這種“等效承認”是會計準則國際趨同演化的更高一階段，是以趨同的國際會計準則為“初始條件”和“路徑依賴”的。
同樣，等效機制其實也是對趨同機制的一種替代，使參與各方的博弈又回歸到雙邊環境下，只是博弈的平臺是搭建在國際會計準則趨同的基礎之上。從經典的對等博弈來看，等效認同機制可能首先會在經濟水平和經濟實力相當的發達國家內部進行。同時，新興經濟體和發展中國的利益保護也不可忽視，尤其是在歐洲統一市場、北美自由貿易區、東南亞經濟聯盟等區域經濟一體化快速推進的過程中，會計的區域協調不斷發展，相信會計準則的等效機制也會在區域協調機制中不斷擴散。
三、啟示與建議
關于上述四種機制的“創新”、“選擇”、“擴散”、 “替代”的關系，按照演化博弈思想，創新是多樣性的生成機制，為會計國際趨同提供了不斷向前演進的動力，而選擇則是多樣性減弱的機制，它通過某種標準來判斷各種演化機制的適應性，選擇適應性高的演化機制，淘汰適應性低的演化機制。參與者明智的選擇策略，是其對社會經濟環境良好的判斷能力的集中體現。
擴散描述了創新是如何被復制和采用的過程，所謂擴散是指創新通過特定的渠道在一段時間后被社會成員知道、接受和采用的過程。當然，擴散過程會受發起成員和跟隨成員能力大小的影響，也受到路徑依賴的約束。當前會計國際趨同已經進入等效機制協調階段，如何加強與其他國家或地區的會計合作，推進我國會計準則實現與其他國家或地區會計準則等效，將是會計國際趨同新的歷史階段下，我國參與國際趨同機制進行“策略先行”選擇的又一次機遇。它既有利于我國順應會計國際協調發展的趨勢，也有利于提升會計國際趨同演進中我國的國際影響力。
參考文獻：
[1]馮淑萍.關于我國當前環境下的會計國際化問題[J].會計
研究, 2003(12)．
[2]黃凱南.演化博弈與演化經濟學[J].經濟研究,2009(2)．
國際會計準則趨同的意義范文2
關鍵詞：會計準則 國際趨同 金融企業
無論是從我國會計準則的變更情況來看，還是從其他國家會計準則的實踐來看，會計準則國際趨同是一種趨勢。對于正在追求國際化，努力“走出國門”的金融企業而言，這種趨勢既能帶來機會，也會帶來挑戰。因此，分析會計準則國際趨同對金融企業的影響具有重要的意義。
一、我國會計準則國際趨同的現實證據與發展趨勢
上世紀80年代以來，國際會計準則委員會（IASC）等機構積極推動國際會計準則成為全球通用標準，由于這種國際準則在現實中順應了經濟全球化、規范會計信息披露等方面的需求，全球對這種國際標準的接受程度較高。從我國的實踐來看，由于國情以及國內會計環境等因素的影響，我國還沒有完全采納這種國際化的會計準則，但從國內會計準則演變趨勢來看，積極的向國際標準“看齊”是一種趨勢。
1.會計準則的內容與形式均有趨同的傾向
從內容上來看，我國現行的《企業會計準則》與國際會計準則名目上完全相同的有無形資產（CAS 6）、資產減值（CAS 8）、收入（CAS 14）、建造合同（CAS 15）、借款費用（CAS 17）、所得稅（CAS 18）、企業合并（CAS 20）、租賃（CAS 21）、資產負債表日后事項（CAS 29）、財務報表列報（CAS 30）、現金流量表（CAS 31）、中期財務報告（CAS 32）、每股收益（CAS 34）、分部報告（CAS 35）、關聯方披露（CAS 36）等內容，其它內容則或多或少的存在差異。但總體來看，正如2005年中國會計準則委員會與國際會計準則理事會所聲明的中國企業會計準則與國際財務報告準則實現了實質性趨同。
2.會計準則國際趨同的最新進展
在積極的吸納國際會計準則的優點的過程中，我國會計準則也積極的進行調整， 2010年，財政部正式了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》，強調我國已經實現了與國際財務報告準則的趨同并將推動后續趨同，并明確了對待國際會計準則是“趨同”而不是“直接采用”。實際上，我國與部分國家和地區實現了會計準則等效，如歐盟和中國香港，這表明我國已在會計準則趨同的道路上邁出了新的步伐。
二、會計準則國際趨同對金融企業的影響分析
對于金融企業而言，會計準則國際趨同既有積極的一面，也會帶來一些挑戰，需要金融企業在把握趨同趨勢的基礎上積極的應對可能面臨的挑戰。
1.會計準則國際趨同對金融企業的積極影響
首先，有利于提高金融企業會計信息質量。對于金融企業特別是銀行業這種高風險行業的企業而言，通過會計報表了解企業的基本情況，并對其實施有效的監督管理是一種較好的方法。會計準則國際趨同的背景下，國內會計準則將積極的吸納國際會計準則中規范金融企業行為的各項制度，從而對提高金融企業會計信息質量具有重要的意義。其次，有利于加快金融企業“走出去”步伐。一方面，會計準則的國際趨同可以使我國金融企業更快的獲得東道國相關監管部門的認可，并通過規范的運作、基本相同的會計業務處理模式來提高國際社會對金融企業的認可程度。另一方面，對于金融企業實施跨國并購也具有積極的意義。會計準則國際趨同不僅可以讓實施跨國并購的金融企業更好的了解并購對象的財務狀況，而且可以更快的實現并購后的財務對接，從而提高并購成功率。再次，有利于金融企業跨國融資等戰略的實施。在會計準則國際趨同的背景下，我國金融企業內部控制規范化程度必然會大為增加，被美國、歐盟等發達國家和地區接受的程度也會加大，從而可以推動金融企業實施跨國融資。
2.會計準則國際趨同對金融企業的挑戰
由于當前的會計準則主要由美國等發達國家和地區主導，我國主要是借鑒這些成功的經驗，而這些主導國家必然會在進行制度創新的過程中關注自身的利益，并設計出相對有利于轄區內金融企業的方案，這就可能會使得我國金融企業在競爭中處于不利的地位。
三、會計準則國際趨同背景下金融企業的應對策略
1.積極跟蹤國際國內會計準則變化趨勢
首先，要積極的研究國際會計準則的最新動向。金融企業要積極的跟蹤國際會計準則特別是對有關金融企業的規定的變動，如國際財務報告準則第9號、39號對由于金融企業自身信用變化所導致的公允價值的變動的會計處理規定的變動，在此基礎上，根據我國相關部門的規定，積極的采納或者采取其他方式對這些新的會計準則做出反應。其次，要全面把握金融企業的特殊性，要結合金融監管等方面的要求來推動會計準則的國際化。金融企業要在跟蹤巴塞爾協議III等最新行業規定的過程中，全面客觀的分析新會計準則對金融企業的影響，并借鑒國外金融企業的應對策略，以此來提高對這種會計準則變化的適應程度。
2.客觀把握我國會計準則與國際會計準則的差異
由于我國不等同采用國際會計準則，因此，必須客觀的把握兩者之間的差異。如對于關聯方的確定，按照國際會計準則，我國五大國有商業銀行為國家控股，應該都屬于關聯企業，但在由于五大國有商業銀行之間并不是簡單的控股關系，因此在實際處理中不會按照上述要求來處理。此外，在把握這種差異的過程中，金融企業還需分析未來這種差異的變化趨勢，以此為基礎來制定自身的應對策略。
3.加強金融企業內部財務管理
應對會計準則國際趨同，首先，金融企業要加強自身人才培養，在提高財務人才素質的同時，讓他們了解國際會計準則以及國內會計準則的變化趨勢，從而提高員工應對會計準則趨同的能力。其次，金融企業要進一步加強內部控制制度建設，根據國際會計準則的要求，結合我國金融企業的基本情況，要在會計信息披露、會計業務處理、財務監管等方面制定完善的制度，以此來確保金融企業的財會管理符合國家的相關要求。
參考文獻：
國際會計準則趨同的意義范文3
關鍵詞：會計準則；國際趨同；經濟全球化
一、會計準則國際趨同
（一）會計準則國際趨同的概念和發展
自2001年4月國際會計準則委員會（IASC）改組為國際會計準則理事會（IASB）以來，其一直致力于對現行國際會計準則（IAS）的改進和新國際財務報告準則（IFRS）的研究與制定工作，改組后的 IASB 正式提出了“趨同”的概念。趨同，本是指線條、運動的物體等會于一點、向一點會合、聚集，其目標在于達到某一個統一點。會計準則國際趨同，是IASB在這一意義上提出的戰略目標和規劃前景：（1）本著公眾利益，制定一套高質量、易理解且強制性的全球會計準則，這套準則要求財務報表和其他財務報告中的信息高質量、透明且可比，有助于世界各種資本市場的參與者和其他信息使用者進行經濟決策；（2）促進這些準則的使用和嚴格運用；（3）積極與國家準則制定機構合作，促使國家會計準則和國際財務報告準則高質量的趨同。
在IASB的大力推動以來，其制定的IFRS目前已經得到一百多個國家的認可和支持，會計準則的國際趨同是發展的大勢所趨。
會計準則的國際化大致可以分為以下三個階段：
1.國際比較
會計的國際比較，主要指不同國家地區之間會計準則的差異比較。通過比較，進行相應的評價，國家之間會計準則的交流學習促進了會計國際化的雛形。會計準則的國際比較，為促進國際協調以至趨同準備了充分條件，是國際協調和國際趨同的必經階段。
2.國際協調
協調是對會計實務差異設定限度以增加其可比性的過程。協調后的準則減少了邏輯的沖突并改進了國家間財務信息的可比性。會計國際協調的目的是形成一套公認的會計慣例或準則，關于會計國際協調的基準，存在從多重向單一發展的趨勢。會計準則的國際協調程度的逐步提高，使會計準則的國際趨同成為可能。
3.國際趨同
會計準則國際趨同是經濟全球化發展到一定階段的產物，會計國際趨同包括會計標準的趨同、證券交易所公開交易披露的趨同和審計標準的趨同。日益發達的資本市場、跨國上市公司、跨國貿易市場等進一步促進了國際趨同的進程。
（二）會計準則國際趨同的實質
會計準則國家之間的差異是建立在本國國情基礎上的，有其特定的經濟價值和后果。一旦會計準則發生任何變動，都會對當前的利益分配格局、社會利益相關者造成影響，會計準則的制定修改意義重大。
國際社會爭端的本質是利益的爭奪，會計準則國際趨同的實質也是世界各種利益爭端的產物。威廉姆（1997）認為會計準則的制定和實施能夠產生經濟后果，其制定程序在一定程度上是政治化的過程，政治就意味著控制。會計準則的趨同是國際經濟全球化的要求，也反過來加深了經濟全球化，建立有利的國際會計準則必然對確定國際的市場經濟地位意義重大。目前，國際會計準則的制定更加符合歐盟、美國等發達國家的利益，葛家澍（2008）對近年的部分研究進行了總結，認為國際財務報告準則正逐漸美國化，不論歐盟、英國、日本等發達國家將有怎樣的反應與對策，對于大多數發展我國家來說，與IFRS趨同，實質上將成為與USGAAP的趨同。掌握國際會計準則的制定權，就一定程度上掌握了國際經濟社會會計的話語權。
二、我國企業會計準則的國際趨同化歷程
（一）會計準則的改革探索階段（1978-1992年）
1978 年，我國開始實行改革開放的經濟政策，為了適應改革開放的發展潮流，財政部于 1979 年開始著手中外合資經營企業會計制度的制定工作，最終擬定了《關于中外合資工業企業財務會計問題的若干規定》；1985年3月和4月財政部分別了《中外合資經營企業會計制度》和《中外合資經營工業企業會計科目和會計報表試行（草案）》，第一次借鑒和引進了國際上通行的會計處理方法，是我國會計制度國際化的開端。
（二）會計準則體系逐步建立階段（1992-2000年）
20世紀90年代是我國企業會計準則第一個重要的里程碑。1992 年至 1993年相繼頒布了《企業會計準則》和《企業財務通則》，以及分行業的13項行業會計制度、10項行業企業財務制度（簡稱“兩則、兩制”）?！皟蓜t、兩制”的實施，結束了之前計劃經濟的會計模式，開始向市場經濟模式轉變，是我國企業會計準則與國際的初步接軌。
隨著股份制企業的出現、滬深證券交易所的成立，1992年，原國家體制改革委員會和財政部聯合了《股份制試點企業會計制度》，專門用于改組上市的企業。這個制度與“兩則兩制”相比，進一步借鑒了國際會計準則，包括四項減值準備等，使我國的企業會計準則進一步與國際接軌。
1997年，財政部針對“瓊民源”等上市公司舞弊案，及時了《企業會計準則――關聯方關系及其交易的披露》，此后，又陸續了 15項具體會計準則，初步建立了我國具體會計準則的基本構架。具體會計準則的框架也是借鑒了國際會計準則的慣例。隨后頒布的《股份有限公司會計制度》、《會計法》、《企業財務報告條例》等法律進一步規范會計信息質量，明確企業會計準則。其中《會計法》明確提出“國家實行統一的會計制度”。
會計準則體系初現雛形，但是與經濟發展的不適應逐漸顯現出來，仍然需要進一步改進發展。
（三）會計準則大力發展階段（2000-2005年）
我國行業種類眾多、業務繁雜，企業會計制度不統一造成的沖突矛盾日益顯現。為了規范統一的企業會計制度，2000年財政部出臺了《企業會計制度》，此后又單獨頒布了《金融企業會計制度》。鑒于小企業會計行為的特殊性，2005年又制定頒布了《小企業會計制度》，至此，我國的企業會計制度由之前的“兩則兩制”轉變為三個企業會計制度并存的局面，建立規范統一的企業會計準則，引領了我國新一輪會計制度體制的改革。
（四）會計準則體系完善階段（2005 年至今）
隨著經濟一體化、經濟全球化的趨勢增強，資本市場的國際流動，信息技術革命的蓬勃發展以及會計理論的成熟完善，特別是我國加入WTO之后，對我國企業會計信息質量提出了進一步要求，建立與國際趨同的企業會計準則成為迫切的需要。
2006年2月15日，財政部正式了由 1 個基本準則和 38 個具體準則構成的企業會計準則體系，規定自 2007 年 1 月 1 日起在上市公司范圍內施行，鼓勵其他企業執行。新企業會計準則體系的建立，順應了國際經濟一體化和我國市場經濟發展的趨勢，不僅與我國的社會主義市場經濟相適應，而且為國際會計準則體系提供了新的借鑒，實現了我國企業會計準則與國際的趨同，是一項重要的歷史性突破。財政部副部長王軍說，這是一套“與中國國情相適應同時又充分與國際財務報告準則趨同的、涵蓋各類企業各項經濟業務、能夠獨立實施的會計準則體系”。2005年11月8日，我國會計準則委員會（CASC）與IASB 簽署聯合聲明指出：“我國制定的企業會計準則體系，實現了與國際財務報告準則的趨同”。
2008年爆發的全球金融危機，會計準則體系再次引起世界的重視，我國為了順應進一步國際會計準則趨同趨勢，響應G20、FSB的倡議，2010年4月2日，財政部了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》（以下簡稱路線圖）。路線圖的明確了我國企業會計準則國際趨同的態度，總結了我國社會主義市場經濟下會計體制改革發展的經驗，深化了我國企業會計準則與國際的趨同，完善了我國的會計國際化。至此，我國企業會計準則基本實現國際趨同，在此基礎上進行持續趨同。
三、我國會計準則國際趨同的必要性分析
經濟全球化、資本的國際化流動、國際貿易的蓬勃發展、跨國公司的日益壯大、跨國兼并活動的頻繁發生等，對國際會計信息的相關性與可比性信息質量提出了要求，會計準則的國際趨同已經成為世界各國的共識。
（一）國際資本的流動
我國的國際投資機構和投資者要求統一的國際會計準則體系，從而可以根據可比的財務會計信息，做出最佳的投資決策。同樣，我國進行國際籌資的公司機構，由于各國會計準則體系之間的差異，調整甚至重新編制財務報表的成本、交易費用等相關成本使得籌資成本異常龐大，也要求統一的國際會計準則體系，以最低的融資成本在世界范圍內融資。
（二）國際貿易的發展
在對外貿易中，因為我國會計準則不被國際認可造成的貿易損失已經非常嚴重，由于我國出口占國內生產總值比重相當高，目前我國已成為世界上反傾銷的最大受害國。二十多年來，對華反傾銷案給我國出口造成的損失累計約 100 億美元， 直接影響了我國的對外貿易。我國會計準則與國際會計準則的差異，是我國企業敗訴的重要因素，加快我國企業會計準則國際趨同是保護我國對外貿易的重要措施。實現我國企業會計準則的國際趨同可以提高我國的市場經濟地位，使我國在國際貿易舞臺上擁有相應的優勢地位。
（三）跨國公司和跨國兼并活動
統一的國際會計準則體系，對于跨國公司降低成本、提高經濟收益意義重大。會計人員在編制合并報表的過程中也將有更為統一的基礎，使得財務信息具有更強的可比性。 財務信息可比性的增強有助于評價各國子公司的經營成果和經營業績，有助于進行國際投資分析和做出各種國際經營決策，還有利于為購買國外子公司而進行的評價和分析。為了順應跨國公司的發展壯大和跨國兼并的順利開展，使得我國公司“走出去”和“引進來”，需要我國企業會計準則實現國際趨同化。
（四）提高會計信息質量，維護公眾利益
會計準則國際趨同使得各國的會計準則具有可比性，會計政策具有可比性，其最直接的表現后果是編制的會計信息具有可比性，有利于信息使用者做出相關決策，一定程度上提高了會計信息的質量。
四、我國企業會計準則國際趨同化的策略研究
實現我國企業會計準則國際趨同有其必然性，但是在趨同的過程中必須根據我國的具體國情，走中國特色的會計準則國際趨同之路。
第一，必須堅持“趨同”而不是“直接采用”的立場不動搖，“趨同”不等于“等同”。2005年，我國會計準則委員會與國際會計準則理事會簽署聯合聲明。聯合聲明提出：“趨同是方向、是進步、是大勢所趨，但是趨同的具體方式由我國自己決定”。另一方面，我們也不可能照搬照抄，應當考慮我國市場經濟、企業的特點。
第二，穩步推進我國企業會計準則國際趨同進程，不斷完善國內會計環境。我們需要清醒地認識到，企業會計準則國際趨同化是一個動態的發展過程，不可能一蹴而就。在社會主義市場經濟發展的進程中，要根據世界經濟全球化程度探索會計準則國際趨同的需要，循序漸進地推動其進程。借鑒國際會計環境中成功的經驗，不斷完善國內的會計環境，為我國產業的健康發展提供必要的客觀條件。
第三，積極參與國際會計準則的制定，在國際會計舞臺上爭取更多的話語權。為了實現我國與世界的共同發展，我國應該加強與ISAB等國際組織的交流和合作，實現我國會計準則的國際趨同，提高會計信息質量，使中國的市場經濟地位得到更多的認可。
第四，不僅要完善我國的企業會計準則體系，保證會計準則的貫徹實施同樣重要。在會計準則國際趨同的進程中，要結合不同企業的自身特點，有先后有側重地推進國際趨同進程。還要完善我國的監管體制，加強法制建設，解決好會計準則與其他法律法規的協調問題，積極發揮財政部、審計署和會計師事務所的會計監管職能。另一方面，還要注意提高會計人員和審計人員的專業素質，保證會計準則的落實實施。
參考文獻：
[1]劉玉廷.企業會計制度的中國特色及與國際慣例的充分協調[J].會計研究，2001（3）
[2]李琳.我國會計準則國際趨同探討[D].南昌.江西財經大學，2006
[3]汪祥耀.國家會計準則與國際財務報告準則趨同的經驗及啟示―以澳大利亞為例[J].會計研究，2005（3）
[4]葛家澍，張金若.FASB與IASB聯合趨同框架（初步意見）的評價[J].會計研究，2007（2）
[5]葛家澍.創新與趨同相結合的一項準則）評我國新頒布的《企業會計準則一基本準則》.會計研究，2006（3）
[6]葛家澍.美國SEC采取的異常行動對IASB影響的分析）SEC提出以IFRS取代USGAAP7J8[J].審計研究，2008（4）
[7] 王晨.新會計準則國際趨同的現實意義探析[J].時代金融，2010（2）
[8]王軍.審時度勢把握機遇完善中國會計準則體系[J].會計研究，2005（10）
國際會計準則趨同的意義范文4
關鍵詞：會計準則；國際趨同；會計信息質量
會計準則是會計人員在會計工作中要求遵守的相關規則，中國會計準則國際趨同指的是在會計準則建設、發展和執行的過程中與國際會計準則逐漸接軌的過程。改革開放以來，中國會計準則在國際趨同方面取得了良好的發展，而國際會計準則是衡量高質量會計準則的重要標準，中國會計準則的國際趨同有利于會計信息質量的提升，同時對于我國社會各個領域的健康發展也有著積極的意義，由此可見中國會計準則的國際趨同是十分必要也是十分重要的。本文就中國會計準則國際趨同與會計信息質量的關系進行了簡要研究。
一、會計準則與會計準則國際趨同概念
會計準則是指會計工作人員在進行會計處理過程中，需要遵循的標準和方向。會計準則國際趨同則是指各個國家在進行會計準則制定過程中，要對國際會計準則予以把握，并且使國內會計準則與國際會計準則接近，在反應會計信息時，能夠具有高度的可比性，可以結合國際會計準則，對各國的會計信息情況有一個較好的判斷。關于會計準則與會計準則國際趨同概念的研究過程中，Cascino強調，各個國家在進行會計準則制定過程中，要考慮到當下經濟發展環境。世界各個國家之間的經濟交往日益密切，這樣一來，在國際會計準則的影響下，各個國家的會計準則需要向這一方面靠攏，從而對自身的經濟發展問題予以有效體現。會計準則國際趨同，有利于各個國家參與國際經濟發展，對于國家利益有著重要的影響。劉永澤在研究會計準則國際趨同問題時，從上市公司財務報告的公允價值信息角度出發，分析了會計準則對財務報告信息含量的影響，并就金融危機對公允價值信息的影響進行了研究，他認為，會計準則國際趨同，使上市公司在發展過程中，能夠對國際經濟發展形勢予以有效把握，在全球經濟趨勢進一步加強的形勢下，顯得十分必要。結合會計準則與會計準則國際趨同概念的分析，我們可以看出，會計準則國際趨同對于經濟發展和會計信息質量有著重要的影響，把握這一內容，對于完善會計準則來說，具有十分重要的意義。
二、會計準則對會計信息質量的影響
會計準則對會計信息質量的影響，本文從一般性影響和具體影響兩個方面出發，就影響的具體內容進行了闡述。
(一)一般影響
會計準則在對會計信息質量影響時，真實性影響較小。會計信息來自于企業發展的實際情況，注重對客觀數據和客觀發展情況進行體現，會計準則在這一方面的影響力較小。但是會計信息具有動態性，并且企業在進行會計信息披露過程中，會根據自身的情況進行披露，導致會計信息披露的主觀性增強。會計準則對這一行為的影響較大，反過來，也會對會計信息質量產生較大的影響。例如企業結合會計準則制定企業內部的會計制度，在進行會計信息披露過程中，企業會結合自身的實際情況，采取“趨利避害”的原則，這就可能導致會計信息質量披露缺乏客觀考慮，存在弄虛作假的行為。
(二)具體影響
會計準則對會計信息質量的具體影響，表現在自身因素和執行因素兩個方面。從自身因素來看，會計準則表現為政策影響較大。企業在發展過程中，需要對政策性要求予以遵守，并按照政策性要求，制定自身的會計制度。政策貫穿于主體會計信息處理的各個方面。會計準則就會計估計和會計處理相關內容予以了明確的規定，并且估計變更過程中，牽扯到了資產和負債等方面變化。會計信息能否對這些內容進行有效反應，關系到了投資者的切身利益。會計準則能否保證會計估計更加準確、可靠，可以為投資者提供正確的指引，反之，可能給投資者帶來誤導，導致投資失敗。從會計準則執行因素來看，會計準則的變化，會對會計工作人員產生較大的影響。會計工作人員需要對會計準則進行適應，并且在掌握會計準則內容后，才能夠做出工作反應。這一過程中，會計準則會通過執行力的影響，使會計工作質量出現一定的變化。
三、中國會計準則國際趨同對會計信息質量的影響
(一)積極影響
中國會計準則國際趨同下，新會計準則擴大了信息披露范圍，對于會計信息的使用者來說，其能夠更加全面、深入的掌握企業經營活動的相關信息。從資產方面來看，新會計準則增加了資產類獨立項目的披露，其中包括交易性金融資產相關信息的披露，且要求在賬面上體現負債類交易性金融負債；從利潤方面來看。新會計準則進一步細分了營業收支，收入和費用規定為兩項會計要素，將二者作為企業利潤的重要衡量指標[1]。總的來說，中國會計準則的國際趨同能夠讓會計信息使用者更加全面、系統、深入的掌握信息，不僅有利于會計信息利用效率的提升，同時能夠有效提升會計信息的相關性、可比性及可理解性等，從而為使用者相關決策的制定提供了有效依據。
(二)消極影響
不同國家的國情不同，發展模式有著一定的差異性，如果中國過度追求會計準則國際趨同，則可能出現與中國會計發展實際情況和實際環境相違背的問題，容易給會計準則的可靠性帶來負面影響，具體來說表現在以下幾個方面：首先，是公允價值的影響，公允價值能夠真實的反映企業資產實際價值，但也容易出現浮虧和浮盈等問題，從而高估或低估資產價值，給企業的正常利潤帶來不利影響，降低了會計信息的可靠性。其次，是以原則為基礎模式的影響。在中國會計準則國際趨同的過程中，為了保證財務報告的國際趨同，往往采用基于原則的模式，企業需要以會計準則中的相關原則和企業實際情況為基礎來進行職業判斷，但需要注意的是，中國會計人員整體素質還有待加強，對會計準則中原則規定的把握和理解不足，使得執行過程中會受到人為因素、公允價值難以獲取等方面因素的影響，從而降低了會計信息的可靠性[2]。第三，是會計準則理解難度大帶來的影響。中國會計準則國際趨同的過程中，要想保證會計信息質量，會計人員理解和接受新會計準則中的相關內容是前提，但需要注意的是，中國會計準則在國際趨同的過程中很多內容沒有經過仔細的分析和推敲，例如《金融資產轉移》等是直接從國際會計準則翻譯而來，這種趨同過于盲目，往往與中國會計環境格格不入，增加了會計準則內容的理解難度，從而對會計信息質量帶來了不利影響。
四、中國會計改革方向探析
(一)堅持國際趨同上文中提到中國會計準則國際趨同對會計信息質量的影響既有積極的一面又有消極的一面，因此，中國應當合理的堅持國際趨同，積極了解當今時代國際會計行業的發展趨勢，并參與其中，提升中國在會計準則方面的國際話語權。此外，應當明確的認識到，中國會計準則國際趨同并不等于單純的模仿，在趨同發展的過程中要立足于中國實際會計環境，以社會主義經濟建設為基礎，積極借鑒國際先進的會計理論和方法，并融合中國特色，以此來建立一套帶有中國特色、符合中國會計行業發展特點的新會計準則，只有這樣才能夠真正提升會計信息質量，才能夠真正發揮會計準則對中國各個領域健康發展的指導功能和支持作用。中國會計改革的目的性需要予以認真對待，即會計改革為了什么。會計改革在社會主義市場經濟體制不斷完善的背景環境下，應對國際經濟發展形勢，對會計工作有了新的要求。會計準則與會計信息質量有著密切的關聯性，并對會計信息質量產生直接的影響。會計準則受到政策性影響較大，企業會根據會計準則，對自身的會計事務進行處理，包括了會計信息確認、計量等各個環節。會計處理過程中，需要對會計主體的利益進行權衡，并且會對社會資源分配產生較大的影響。入世以來，中國經濟與世界經濟貿易之間的關系日益密切，受到國際經濟發展影響較大。原有會計準則與國際會計準則存在較大的差異，可比性較差，導致會計信息判斷過程中，不能為企業提供較好的依據，這可能對企業投資、發展產生不利的影響。因此，會計改革必須把握國際發展的大方向，堅持國際趨同，對會計準則應用過程中存在的滯后性問題予以有效改革，從而保證會計準則能夠為企業經濟發展做出應有的貢獻。
(二)完善會計準則制定程序
要想提升會計準則的科學性和有效性，需要具備公開、透明的制定程序，中國應當積極借鑒發達國家會計準則在制定程序方面的良好經驗，遵循公開透明的原則，積極征集和聽取社會各方意見，以此來提升會計準則制定的可信性和科學性[3]。具體來說，一方面在會計準則制定的過程中應當積極擴大意見征集范圍，要涵蓋企業、金融等各個社會領域，另一方面應當對征集的意見進行有效的整理，匯總為有價值的資料，并予以采納。會計準則制定程序需要立足于整體角度，能夠從多個方面、多個方向進行考慮，權衡利弊，對原有會計準則制定過程中存在的問題進行解決，從而保證會計準則制定程序更加合理，使其功能和作用能夠得到切實的發揮。
(三)加大會計準則執行力度
會計準則制定程序的完善，需要對會計準則的執行因素予以慎重考慮。即會計準則制定后，會計準則流程能否滿足會計工作的具體需要，對會計工作質量是否起到了提升的作用。會計準則流程涉及到了執行資源、環境、受眾、執行人員四個方面影響因素，這四個方面因素對于會計信息質量有著直接的影響。會計準則的執行是一項系統性的工程，除了要保證會計準則趨同建設的科學性與合理性之外，應當積極完善法律法規、資本市場環境等執行保障措施，加強對會計人員的培訓力度，提升會計人員的專業化素質，以此來為會計準則的良好執行奠定堅實的基礎，這對于促進中國會計行業的健康、長效發展有著積極的意義。
五、結論
綜上所述，中國會計準則國際趨同對會計信息質量的影響既有積極的一面也有消極的一面，關鍵在于要保證中國會計準則國際趨同的合理性，要立足中國會計領域及相關環境的實際情況，完善會計準則的制定流程，加大執行力度，只有這樣才能夠真正提升會計信息質量，發揮會計準則對中國各領域健康發展的引導與支持作用。
參考文獻：
[1]楊敏，陸建橋，徐華新.當前國際會計趨同形勢和我國企業會計準則國際趨同的策略選擇[J].會計研究，2011，10：9-15+96.
[2]羅映紅.會計準則的國際趨同與會計信息質量——基于我國企業會計準則實施情況分析[J].商業會計，2012，22：3-5.
國際會計準則趨同的意義范文5
關鍵詞：會計準則;IFRS;國際趨同
在經濟全球化的大背景下,各國會計準則作為重要的經濟活動規則,必須實現國際趨同,以便會計信息能夠成為國際通用的商業語言,便于國際經濟活動的進行,降低國際經濟活動的成本,增加人類社會的財富。因此,進入21世紀后,會計準則國際趨同已成為世界各國的共識和共同行動。
一、我國會計準則國際趨同存在的問題
為了適應會計準則國際趨同的大趨勢,2006年我國以國際會計準則為藍本頒布了全新的《企業會計準則》,正式開始了我國會計準則與國際會計準則的實質性趨同。但是由于實現趨同的時間較短,經驗不足,更重要的是我國的綜合國力還不強,導致會計準則的國際趨同存在著滯后性和被動性兩個問題。
(一)滯后性趨同
目前我國會計準則在國際財務報告準則(IFRS)趨同的過程中,總是以現行的IFRS為藍本進行趨同,而沒有以國際會計準則委員會(IASB)最新研究成果的征求意見稿為參照系進行趨同,比如,2006年頒布的《企業會計準則》就沒有考慮IASB的IAS37等征求意見稿的有關新內容。這樣,一旦IASB在征求意見期滿形成新的國際會計準則之后,由于我國會計準則沒有充分考慮國際會計準則的新變化,就會出現與國際會計準則的重大差異。雖然可以根據改變后的國際會計準則進行修改,但總會使我國會計準則滯后于IFRS的發展。
我國會計準則國際趨同的滯后性,往往會成為一些西方國家認定我國會計準則落后的口舌,甚至成為它們否定我國市場經濟地位的依據;同時也會使我國會計準則變更過于頻繁,制定和執行成本顯著增加,權威性下降,會計準則趨同的優勢和效益無法充分顯現。
(二)被動性趨同
造成我國會計準則與國際會計準則趨同滯后的原因,除了在制定會計準則過程中的同步性不夠外,更主要的是在趨同過程中存在被動性趨同的現象,即在趨同過程中,都是我國會計準則單方面地向IFRS靠攏,而不是根據我國的利益需要積極參與IFRS的制定或要求IFRS在某些方面的準則規定向我國會計準則靠攏。在2005年之前,國際會計準則委員會基金會、國際會計準則理事會、國際會計準則咨詢委員會和國際財務報告準則委員會等機構都沒有來自我國的人士,2005年之后隨著劉仲藜、王軍和張為國分別成為基金受托人、咨詢委員和IASB委員,這種狀況得到了改善,但與我國的國際地位相比,我們的人數仍然很少,參與國際會計準則的制定力度仍不夠,被動趨同國際會計準則的局面沒有得到根本的改觀。
我國會計準則國際趨同的被動性,往往使我國及我國企業的利益招收損害。因為會計準則是一種調節經濟關系的規則,是具有經濟后果性的。同一種會計準則對于不同體制、文化、自然條件的國家及其企業,會顯示出不同的財務狀況、經營成果、現金流動情況的表現,從而會顯示出不同的企業價值、產品成本、融資能力、稅金負擔、競爭實力等,而這些指標的不同往往會使企業在國際競爭中得到不同的利益或遭致不同的損失。會計準則國際趨同的被動性也會使我國會計準則與國際會計準則亦步亦趨,增加準則變動與執行的成本,損害我國和我國企業的利益。例如會計準則對費用資本化的范圍規定不同會導致產品成本不同,從而會影響到國際貿易中傾銷與反傾銷博弈的成敗。
二、改善我國會計準則國際趨同的對策
隨著我國綜合國力的增強,國際地位的上升,我們應當抓住當前世界經濟動蕩給我們帶來的大好機遇,變會計準則國際趨同的滯后、被動為同步、主動,切實保護我國和我國企業的經濟利益,促進合理的國際經濟新秩序的早日形成。
針對目前我國企業會計準則向IFRS趨同過程中的滯后性問題,建議我國在制定新的會計準則或修改會計準則的過程中,應當積極與IASB保持全面的溝通,密切關注IASB的工作和研究動向,認真研究IFRS的最新討論稿或征求意見稿,盡可能多地吸收在理論和事務上都比較成熟的征求意見稿的內容,與IFRS同步進行制定和修訂工作,盡可能縮小我國企業會計準則與IFRS的差異,保持我國會計準則的先進性。
針對目前我國企業會計準則向IFRS趨同過程中的被動性問題,筆者認為,隨著我國經濟實力的顯著增強,國際經濟地位的大幅提高,我們應當積極參與到國際會計準則的制定和修訂工作中去,取得應有的發言權和承擔應承擔的責任。而且,我國經濟外向型比較顯著,積極參與國際會計準則的制定與維護我國和我國企業的經濟利益,意義更為重大。為此,要做到:
首先,要正確認識會計準則的國際趨同方式。建立一套單一的、公開的、可比的、高質量的國際會計準則,是經濟全球化的必然要求,也是會計準則國際趨同的前提條件。但是這樣一套國際會計準則不應當是某些國家或國家集團主宰制定的結果。從公平合理的要求出發,它應當是全世界所有國家和地區平等參與,共同研究協商制定出來的。只有這樣,才有利于國際經濟的健康發展和各國經濟的共同發展,才有利于實現世界和平和人類可持續發展。從我國的國際地位出發,國際會計準則的制定和修訂更應當有作為世界主要經濟體的中國的參與。因此,我國企業會計準則的國際趨同方式不應當是我國單方面被動地與國際會計準則靠攏,而應當是積極參與到IASB的工作中去,努力擴大我國的發言權,在參與IASB工作中與有關國家或地區組織進行友好合作和積極博弈,努力使國際會計準則盡可能公平合理并充分照顧我國的切身利益。
國際會計準則趨同的意義范文6
關鍵詞：會計準則的功能；規范功能；國際會計準則趨同
中圖分類號：F23 文獻標識碼：A
一、會計準則功能定義及幾種觀點
功能是客觀事物或方法本身能夠發揮有利的作用。會計準則的功能就是會計準則能夠充分發揮有利的作用。
通常認為，會計準則至少包括以下五種功能：一是指導功能；二是約束功能；三是評價功能；四是修正功能；五是協調功能。
還有一種觀點就是會計準則具有規范、協調和經濟等三大基本功能。
（一）技術規范論。一種觀點認為，會計準則的功能是技術規范。會計準則就在于為會計核算、記錄、報告等提供統一的標準，約束會計行為。由于會計準則發揮技術規范的作用，其自身就可以而且應該是完善、有序的和內在一致；而且其內容也應該是公允的，不摻雜利益相關者的偏見和私心。這種觀點在會計準則研究中有一定的普遍性。實際上各國會計準則的制定也都有技術方面的考慮。
（二）經濟功能（利益分配和資源配置）。不同會計準則，生成不同信息，引起不同經濟行為和經濟利益。會計準則具有經濟后果，這是會計準則的經濟后果論。一些學者認為，會計準則的經濟功能主要體現在兩個方面：一是直接經濟后果。根據會計準則形成的會計報表信息，不是單純的數字，具有一定的經濟含義。它們既反映了管理當局的經營能力，也反映了利益相關者擁有的累積權益；二是間接經濟后果。不同會計準則，生成不同信息，誘致不同經濟行為，影響資源配置，產生不同經濟后果。會計準則的經濟功能，要求其兼顧各方經濟利益，公平而合理。
（三）協調功能。從會計準則制定的結果來看，體現為“博弈均衡”的結果，表明企業準則具有協調功能。
在會計準則的功能中，規范功能是基礎，經濟功能是核心。如果會計準則不具有規范功能，便不會有經濟后果，更不可能體現出一種政治程序。而經濟功能則會是會計準則的最終歸宿，規范和協調的目的最終都是為了實現合理的利益分配和資源配置，提高企業的整體經濟利益。筆者認為，國際會計準則的趨同正是體現了會計準則的規范功能。下面介紹會計準則的內容進一步說明這一點。
二、國際會計準則的趨同
伴隨著經濟全球化步伐的加快以及我國經濟改革的深入和市場經濟體制的日趨完善，中國會計準則體系會自然而然地發展與完善，并縮小與國際財務報告準則之間的差異。與此同時，中國現行有關法律法規如公司法、證券法、注冊會計師法等也需要隨著市場經濟的發展逐步修改、調整、完善，從而為我國會計改革減少法律上的障礙。
（一）會計準則國際趨同的定義。改組后的IASC正式提出了“趨同”的概念。趨同意指趨近同一，也就是一體化，即在世界不同的司法管轄區，相同的經濟交易事項都應該使用同一的會計處理方法。國際會計趨同是指某國的會計準則制定機構與其他國家會計準則的制定機構相互協作從而制定一套可供跨國使用的會計準則。
（二）會計準則趨同與協調的區別。國際會計趨同的問題是向哪個準則靠攏，目前會計準則的協調更多的是指與國際會計準則委員會（IASC）所制定的國際會計準則（IASs/IFRS）的協調。而國際會計協調是指實現與國際會計準則的制定機構所制定的會計準則的相互兼容的過程。兩者最終同質。
（三）會計準則趨同與規范功能的聯系。筆者認為，規范的功能可以分為狹義上的規范即有地理位置決定的會計準則在某一國家起到規范的作用，但并不一定也在別的國家起到規范作用；廣義上的規范是在全球都能起到規范的作用。而我們當前提出的國際趨同實質上屬于廣義上的會計準則規范功能的體現。規范，即起到規劃、約束，會計準則的規范源于會計行為的規范，它是一種“準法律”。而我們可以從會計準則國際趨同的定義看到，會計準則向某一會計準則制定機構制定的準則靠攏，實質上是在宏觀上實現準則的規范功能。
提到會計準則的趨同，我們便不能不提一下會計準則的國際協調與會計規范的關系。從會計準則國際協調的定義中，我們可以了解它是一種會計準則之間的相互兼容。協調，是指協調各方的利益關系。而會計準則的國際協調是一種“博弈均衡”的結果，雖然實現的國際會計準則的博弈均衡，起到了協調的作用，但是各國之間的會計準則仍然存在差異，從而使得同一會計行為未必得到一樣的會計結果，也就是未必實現會計準則宏觀規范的功能。所以，在此基礎上提出了會計準則的國際趨同也就實現了宏觀的規范。
三、我國會計準則的國際趨同
我國實現會計準則的趨同，一方面是適應經濟全球化的形勢下，準則與國際接軌；另一方面就是為了真正地發揮會計準則的功能，尤其是規范功能，使得經濟秩序在會計方面有秩序可尋。
（一）我國會計準則趨同中的難題
1、會計準則經濟后果的不確定?！敖洕蠊敝笗媹蟾鎸κ褂谜邲Q策行為的影響，其后果可能影響其他團體的利益。會計準則的經濟影響引起了人們的廣泛關注，成為會計準則國際趨同的又一阻力。依據不同的會計準則勢必生成不同的會計信息，從而決定企業利益關系集團的利益分配格局，使一些方面受益而另一些方面受損。因此，每個國家都要衡量自身的利弊得失而采取對策，我國在此過程中也不例外。
2、來自監管方面的困難。從表面上看，會計準則是為監管者服務的，但實際上它是為投資者服務的，監管只是一種更好地為投資者服務的手段。在我國，會計準則監管方式仍然主要為投資者服務，這與國際慣例是相背離的，妨礙了會計準則國際趨同的進程。
3、來自實踐方面的困難。我國法律制度中有很多規定是與國家的政治、經濟、文化背景緊密相關的，國際會計準則對其來說不一定是全都適用對癥的；另一方面中國目前所處的經濟環境復雜，相同的經濟現象其本質有可能是不同的，則會計處理也就會在不同的國家要求不同的方法，甚至會截然相反，這都為會計準則的發展設置了障礙。
4、來自會計信息使用者方面的困難。在我國，國有控股企業居多，國家是企業最大的股東，社會公眾投資者則是一些較為分散的小股東。與西方發達國家的狀況不同，在西方，機構投資者較多且占絕對優勢，而我國機構投資者較少，財務分析師還有待培養和發展。
5、目前我國會計準則與國際會計準則的差異逐步的縮小，甚至趨同，但編制得出的嵌余數字卻存在不小的差異。事實上，我國在會計準則的內容上達到了一定的相同，但在實際執行上效果卻不太理想。這說明我國會計準則國際趨同的同時忽略了其帶來的經濟后果，或者說是對經濟后果的研究不夠充分，這無疑是實踐中的一大障礙。
（二）會計準則趨同的方向及對策。我國企業會計準則體系還將進行適當的調整和不斷的完善，在進一步實現國際趨同的同時，充分發揮我國準則的國際影響，推動我國企業和我國企業會計準則走向世界，使得會計準則的趨同更能充分體現會計準則宏觀意義上的規范功能。
1、適當修正和調整準則的內容。首先應保證會計準則體系將在保持相對穩定的基礎上進行適當的調整：一方面我國已經確立的準則的體系將在保持相對穩定的基礎上進行適當的調整；另一方面準則針對特定業務的一些具體規定可隨著經濟環境和業務自身情況適當的調整。
2、努力推動中國準則的國際影響。根據我國會計準則國際趨同的經驗所總結的“趨同是一種互動”的論斷和我國近年來的實際經驗，未來的會計準則國際趨同過程將既有我國準則向國際準則的靠近，也包括國際準則向我國準則的趨同。
3、開展中國會計準則國際趨同經濟后果研究。從準則制定的公共利益理論來看，作為社會主義市場經濟的中國準則制定機構為政府機關，更易實現社會經濟后果最優的目標。因此，在我國開展會計國際趨同經濟后果研究，深入探討國際趨同的成本與收益，為準則的制定提供有力的證據和決策支持是十分必要的。對于這一點，我們可以結合會計準則的經濟后果功能的內容進行研究。
四、總論
會計準則國際趨同已成為當今會計領域中一種不可逆轉的大趨勢，實質上也是人們追求進一步實現會計準則的宏觀規范功能的作用。會計準則的國際趨同是在國際協調的基礎上進一步實現規范，同時我們應該深入研究會計準則的經濟后果的功能，發揮積極效應避免消極后果。針對我國會計準則的國際趨同除了積極應對之外，更需要把握其主動權。雖然我國的新會計準則與國際財務報告準則已實現了基本的趨同，但是實現會計準則等效，我國還需繼續努力。
（作者單位：山東財經大學（籌）會計學院）
主要參考文獻：
[1]葛家澍.會計準則研究.會計研究，1997.2.
[2]林鐘高.關于會計準則功能的初步探討.四川會計，1998.8.
[3]劉峰.會計準則研究[M].東北財經大學出版社，1996.
