前言：中文期刊網精心挑選了實驗報告評語范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
實驗報告評語范文1
2010年6—9月，在學院領導的帶領下，先后考察浙江大學、蘇州科技學院、山東建筑大學等高校，對外校辦學經驗、評估經驗進行了學習和借鑒，同時在“師生與教學管理用房”、“實驗室”、“圖書資料”、“科研與課程建設”四個方面與我校建筑與城市規劃專業進行了橫向比較，提出基本問題與建設建議如下。
一、師生與教學管理用房建設建議
1、提高城市規劃專業招生數量
提高城市規劃專業每年招生人數為30人以上，滿足評估標準。
2、增加建筑學與城市規劃學科教師數量
按目前的招生規模來計，建筑學專業需要引進10名專業教師，城市規劃專業學要引進7專業教師，建議2010年達到1：12左右。
3、加大師資培養和引進力度
評估前應達到“具有副教授職稱以上的專職教師人數不低于本系（學院）專職教師總數的30％，并有正教授2人以上”的評估要求，并需增加2-3名副教授以上教師。
4、擴大職稱成果認定范疇
（1）認可教師獲獎作品和學生競賽獲獎作品，提高其科研級別，劃入職稱成果認定范疇；（2）增設建筑學與城市規劃專業核心期刊種類。
5、增加教學管理用房
根據生均10平方米的評估要求和其它高校平均水平，我校建筑學與城市規劃專業需教學管理用房的建筑總面積6880 m2?，F有設計教室、辦公室總建筑2400 m2，需增加面積4280 m2，必須增加以下用房，并滿足相應的面積：
（1）教學用房（使用面積2400 m2 建筑面積3500 m2 ）
①專業教室20間，按每間容納30人，每間80 m2 左右，使用面積1600 m2建筑面積XX m2。
②多媒體教室二間 90～100 m2/間
③計算機教室一間 150 m2/間 （現有學院機房70 m2/間）
④評圖室一間 90～100 m2/間
⑤報告廳 300 m2
⑥師生展覽廳 200 m2
（2）辦公管理用房（使用面積290 m2 建筑面積450 m2 ）
①教學與行政辦公室 250 m2
②接待室 40～50 m2
6、相對獨立并集中教學管理用房
（1）方案一：在我校屏峰校區設置獨立的建筑系館，將建筑學城市規劃專業教室與辦公區、實驗室集中布置，或分設2處，總建筑面積滿足6880平方米即可。
（2）方案二：將邵科館2、3、4樓設置為建筑系的辦公與實驗用房集中布置，改建成必要的評圖室、展覽室等必要用房，將學生教室集中于新教樓9、10層統一設置，這不僅是評估需要，更是符合建筑學、城市規劃專業特點增加學生交流，提高教學質量之必須。
（3）方案三：在新教大樓內7、8、9、10集中設置學生教室及與學生相關密切的模型室、評圖室、展室等必要用房，辦公室保持現狀不變，在建工學院6樓增設實驗室。
（4）方案四：將建工學院目前所在的文薈樓北側增加一排房間用作必要用房的建設，辦公維持現狀，將20個學生教室集中于新教樓8、9、10層統一設置。
（5）方案五：在尚德園四樓集中設置辦公區、部分實驗室和必要用房，將20間學生教師和與學生聯系密切的實驗室集中設置在新教大樓8、9、10三層。
（6）方案六：將子良樓a區整塊作為建筑系集中、獨立設置教師、辦公室、必要用房、實驗室的獨立區域。
二、實驗室建設建議
1、建設建筑材料與構造實驗室
此實驗室建設計劃已經得到批準，但是由于構造實驗室相當于一個基本建設項目，根據現在建筑以及裝修材料和費用的增加，原有預算計劃偏少，尚需增加模型以及構造節點施工費用約10萬元左右。并盡快確定建設場地，需要建筑面積約150平米。
2、新建視覺藝術實驗室（或稱為建筑攝影實驗室）
成立建筑攝影實驗室，將原來歸屬學院實驗中心的建筑攝影器材劃歸該實驗室。目前急需購置的設備有：數碼相機35臺，數碼攝像機2臺、閃光燈、濾鏡、遮光罩、照片打印機以及三腳架等，大約需要投入資金30萬元。場地面積需要60平方米。
3、新建城市規劃信息技術實驗室
根據目前城市信息化建設的需要，繼續建設城市信息技術實驗室，可以考慮與計算機cad實驗室一起建設，增加cad實驗室面積和有關城市信息的軟件設備，如arcgis、mapinfo、oracle數據庫管理系統軟件、cps城市規劃軟件、ppsv規劃總圖設計軟件、hy_sz市政管線設計軟件、光柵拼圖軟件rvcad、建筑與城市專業信息庫等，總計需要投入45萬元。
4、建設獨立的建筑cad實驗室
根據建筑數字教學的要求以及建筑虛擬技術的發展，需要建設獨立的cad實驗室以及購置相關的軟件。擬購置臺式電腦45臺，服務器1臺、大型繪圖儀、彩噴儀、掃描儀等設備以及正版cad軟件、空間彩繪大師、渲染器等軟件，需要試驗場地約150平米，需資金投入100萬元。
6、對建筑物理實驗室增加投入和場地面積
建筑物理實驗室共分為建筑聲學、建筑熱工和建筑光學三個部分，各部分需要獨立的實驗室以安放試驗設備，因此需要增加建筑面積，將三個實驗室分別設置，同時按照建筑聲學的要求需要有專門的混響、隔聲以及消聲室，這只能在新校區的建設中進行考慮，但是目前需要至少三個獨立實驗室，需要建筑面積200平方米。另需購置天然采光實驗用人工天穹、亮度計、駐波管、wbgt、室外氣象測試儀等設備，約需資金35萬元。
7、建筑模型試驗室。
建筑模型試驗室尚需增加設備：無繩充電式電鉆、數控激光切割機、便攜式銑機、大號電刨、高速木工帶鋸機、大方打磨機、砂帶機、22升工業吸塵器、工作臺、銑機部件工作臺、砂帶機部件、折疊式組合工作站機架、組合工作臺、鋸機、多功能工作臺、便攜式圓鋸、萬能線鋸機、精雕轉軸、釘槍、日豹氣泵、切紙機、膠裝機等，共計需要投入35萬元。面積。。。。。。
8、合計
實驗室建設需總資金投入255萬元，需空間面積560平方米。
三、圖書資料建設建議
1、設立建筑圖書分館或建筑規劃專業資料室
面積不小于250平方米，閱覽座位不少于60個。最好設置于建筑系館內，若無建筑系館，應與專業教室相對集中布置。
2、補充校館藏圖書、建筑圖書分館或建筑規劃專業資料室藏書
近一年半內，使建筑規劃專業書籍總量從目前的2.0512萬冊，提高到2.4萬冊,生均紙質專業圖書達到40冊。需新增紙質專業圖書0.35萬冊，其中外文書籍1500冊。以每冊200元計，需資金投入70萬元。
3、擴訂專業外文期刊種類
從09年起，使建筑規劃專業外文期刊種類達到15種，需新增外文期刊5種。需資金投入3萬元。
4、調整專業中文期刊訂刊目錄
從09年起，使建筑規劃專業中文核心訂全。
5、增購現行建筑法規文件資料及工程設計參考資料
近一年半內，增購現行新的建筑法規文件資料40種，120冊，以每冊40元計，需資金投入4800元。購買工程設計參考資料80套（冊），需資金投入2萬元。
6、購買及制作教學幻燈片、音像資料和教學模型
需購買教學錄像片20部，需資金投入5000元；購買及制作教學實例光盤50張，需資金投入4000元；購買教學模型5個，需資金投入5萬。
7、建筑圖書分館或建筑規劃專業資料室裝修
裝修費用按每平方米800元計（含家具），需20萬元。
8、合計
專業圖書資料建設需總資金投入101.4萬元，需空間面積250平方米。
四、科研與課程建設建議
1、加大扶持力度，縮小學科差距
建筑學科爭取列入校“重點學科”，城市規劃學科列入校“重點扶持學科”。呼吁學校、學院加大支持力度，增加教學科研面積、實驗設備和教學經費。對教師獲獎作品和學生競賽作品的認可，與國內建筑老八校接軌，確定為一定的科研級別。
2、增加“精品課程”傾斜力度
增加“精品課程”傾斜力度，評估前爭取省級精品課程1門，確保建筑學科校級精品課程1門、城市規劃學科校級精品課程1門。
3、增加“優秀課程”傾斜力度
增加“優秀課程”傾斜力度，評估前確保建筑學科“校級優秀課程”2-3門、城市規劃學科“校級優秀課程”2門。
4、增加“教改項目”傾斜力度
增加“教改項目”傾斜力度，評估前確保建筑學科“校級教改項目”增加3-4門、城市規劃學科“校級教改項目”增加2-3門。
5、增加專業學術交流機會
評估前，邀請國內外知名學者及建筑與城市規劃專家進行專題學術報告會15次左右，次均費用約1萬元，共15萬元。參加國內外學術會議累計30次以上，次均費用約0.5萬元，共15萬元。
6、建立教師學歷提高與進修學習制度
建立教師學歷提高與進修學習制度，評估前應達到10次以上，次均補貼0.2萬元，共2萬元。
7、加強教改論文扶持力度
《浙江工業大學學報》向建筑學科、城市規劃學科的教改論文傾斜。
實驗報告評語范文2
筆者將評介這份研究報告的全部，力求以美國在全球金融危機背景下對重大會計問題的反思為契機，結合SEC研究報告各部分的研究思路與基本結論，對當前財務會計領域的若干難點、熱點與基本理論問題進行深入分析與整理，以期推動我國會計理論與實務層面的不斷發展。
一、研究報告“執行摘要”與問題的提出
SEC研究報告“引言”之前的“執行摘要”是對整份研究報告重點的概括。報告全文較長，內容甚為豐富，首先評介其“執行摘要”，已可窺其全貌?？v觀這份報告，SEC帶有自己的傾向――如支持FASB準則制定的獨立性與權威性，反對否定SFAS 157的各種觀點，但主張改進這份準則；有說服力地駁斥了強加在SFAS 157之上的罪名，即指責SFAS 157導致美國銀行和其他金融機構資產下滑與營業失敗等――是顯而易見的，但這不影響該研究報告的說服力與權威性。具體而言，“執行摘要”中所“披露”的以下幾方面內容是研究報告的核心所在。
(一)SFAS 157《公允價值計量》與公允價值會計之間的關系在金融危機發生與演進過程中，有人堅持認為，公允價值會計(fairvalue accounting)與按SFAS 157計量公允價值的相應指南導致了金融市場的不穩定。根據這一批評性觀點，公允價值會計要求注減(write-down)金融機構所持投資的價值似乎是不恰當的，特別是此類注減發生于非活躍、非流動性或非理性市場之時，由此確認的賬面價值將不能如實反映證券的經濟內涵。這一觀點強調，如果不能取得充足的額外資本以抵消前述投資注減，便可能導致金融機構的營業失敗。籌集額外資本的需求、(金融機構)失敗的影響以及報告巨額的資產減值將對市場與價格產生范圍更廣的負面影響，引起連續的減值與金融的不穩定。
在正面闡述金融危機尤其是金融機構營業失敗中公允價值會計的實際影響之前，SEC對其所授權的民間準則制定機構FASB的SFAS 157《公允價值計量》與當前公允價值會計的關系進行了初步界定。SEC在“執行摘要”中認為，“SFAS 157本身并未要求采用調到市價或公允價值會計(mark－to－market or fair valueaccounting)。相反，其他會計準則以不同方式要求采用已廣為人知的“公允價值”會計。其中，調到市價會計是公允價值會計的一項特定內容。SFAS 157只是定義了公允價值，確立了在美國GAAP范圍內計量公允價值的框架，并僅要求拓展關于公允價值計量的披露而已。本研究報告作為政策爭論的回應，SEC工作人員是在一個更廣泛的內容范圍內來討論公允價值會計，包括調到市價會計和SFAS 157”。在此基礎上，SEC繼續強調，“清楚地劃分那些要求以公允價值計量金融工具的會計準則與只提供如何估計公允價值指南的SFAS 157之間的差異是重要的，在考慮本研究報告的重點與建議時，這一劃分也是重要的”。
筆者認為，SFAS 157主要定義了公允價值，并重點研究了“用來計量公允價值的方法和有關公允價值計量的延伸披露”(見SFAS157摘要中關于本準則與當前實務的差異部分)，從而為公允價值計量建立了框架。但SFAS 157并非沒有涉及到確認問題。如該準則第16～17段就規范了“初始確認時的公允價值”。只要涉及到確認，就與財務報表的表內列示有關，就與“會計”發生了聯系(此處“會計”意指會計處理，即英文fairvalueaccounting中的accounting,是與fair value measurement中的measurement相對應的概念)。因此，SFAS157不僅僅規范了公允價值的定義、計量框架與表外披露，也規范了表內確認(如何計量金額)。這才引起金融機構應用SFAS 157時對金融資產大幅度貶值甚至出現虧損的非議。此外，必須指出的是，SEC在研究報告中前后連續應用了三個相互關聯卻又明確有區別的概念：“公允價值計量(fairvaluemeasurement)”、“調到市價會計(mark-to-market accounting)”與“公允價值會計(fair valueaccounting)”。筆者總體上認同SEC對這一系列基本會計術語的界定及其意義，并將在后文的相關論述中再次將其作為“關鍵詞”進行深入辨析與探討，因為這對于全面理解并改進現行SFAS 157、合理評價公允價值會計的經濟后果并最終為特定的交易或事項確定合適的計量屬性與會計處理方法至關重要。
(二)公允價值會計對投資者可獲取財務信息質量的影響根據SEC的廣泛調查，與前述“公允價值會計促成金融危機”論者持相反觀點的其他市場參與者，特別是一般投資者認為，公允價值會計有助于增進向公眾提供的財務信息透明度。這一論斷還認為，危機的根源在于糟糕的貸款決策、不充分的風險管理以及當前監管方式中的缺陷，而并非會計。公允價值計量只是通過財務信息向市場傳遞訊號，“中止采用公允價值會計無異于射殺報信人(shootingthe messenger)，資本提供者將無法獲知金融機構的真實經濟狀況”。
按照上述觀點，SEC得出研究結論，“投資者廣泛支持以下觀點――公允價值信息是有用的。增進了其可獲取財務信息的質量……公允價值會計較為透明地反映了當前經濟條件下被投資公司資產與負債的價值。中止公允價值會計將導致信息與投資者信心的喪失”。
財務報告的首要目標是滿足投資者的信息需求，即向投資者提供對其決策有用的經濟信息。為達到這一目標，遵循公認會計原則得到的會計信息必須滿足一系列質量特征，其中最主要的是可靠性與相關性。依據SEC的邏輯，“公允價值信息是有用的，增進了(投資者)可獲取財務信息的質量”，因為“公允價值會計較為透明地反映了當前經濟條件下被投資公司資產與負債的價值”。顯然，公允價值信息對投資者的有用性以及對財務信息質量的改進，均建立在公允價值會計反映資產與負債價值的透明度基礎上。那么。何謂透明度?透明度在當前美國GAAP尤其是財務會計概念框架下是如何界定的?透明度對會計信息質量的改進如何來體現?當采用公允價值來計量所謂為交易而持有的和可供出售的證券價值、并將這兩類證券公允價值的變動分別計入當期損益或者資產負債表的權益部分，試問，這樣處理下所提供的信息是否也是透明的信息?此類證券已實現收益(已出售部分)與未實現收益(繼續持有部分)都列入當期收益或當期凈資產，究竟是顯示了企業真實的財務圖像，還是歪曲了企業的真實財務圖像?迄今為止，不論SEC或FASB都不曾對透明度給出明確的公認的權威性解釋。透明度(transparency)最早由SEC前主席約瑟?利維特(ArthurLevia)在1997年5月29日的一次演講中提出，用以反映會計準則和財務報告高質量的標準。該演講后來以“高質量會計準則的重要性”為題發表在美國會計學會(AAA)的刊物《Accounting Horizon》1998年3月號上。他認為，高質量的會計準則“必須導致可比性、透明度和提供充分的信息披露”，并反復強調，財務報表必須根據會計準則表現真實(真實的企業財務圖像)，要給予投資者對財務報告的可信性。因此，按照利維特的本意，如實反映是透明度的前提與靈魂。
事實上，筆者發現(包括SEC自身回顧這一領域學術研究文獻所得到的結論)，來自資本市場的經驗證據表明，所謂“透明地”及時反映證券價值上升與下降的公允價值信息，其“價值相關性”(股票價格與已確認或已披露公允價值信息的相關性)要遠遠高于其目前已被驗證的可靠性。那么，僅具有所謂的相關性而缺乏充分的可靠性，是利維特要求的透明度嗎?因此，本文作者認為，在明確界定“透明度”及其在會計信息質量特征體系中的地位、進一步檢驗(結論很可能是需要改進)公允價值信息可靠性之前，SEC關于“公允價值信息是有用的，增進了投資者可獲取財務信息質量”的結論值得懷疑。
(三)公允價值會計準則對金融機構資產負債表的影響 在針對公允價值會計的爭論中，美國有些人士堅稱，要求采用公允價值會計的會計準則可能不恰當地影響了金融機構的資產負債表。針對這種反對意見，SEC從市場中廣泛基礎上的金融機構總體抽取了50家作為樣本，研究公允價值會計準則對每一金融機構的影響，具體考察其資產負債表上以公允價值計量的資產與負債比重以及這些項目采用調到市價會計的情況。同時，SEC研究報告對那些以公允價值計量的項目在SFAS 157公允價值層級中所處的層次進行了評估，并重點關注歸入第三層次的項目。SEC發現，樣本金融機構的資產負債表中，只有少數資產(45％)和負債(15％)采用了公允價值計量。
直觀地看SEC所報告的數字，公允價值會計準則(包括SFAS157與SFAS 159《公允價值選擇權》)對金融機構財務狀況(對資產負債表的考察)與報告收益(對收益表的考察)的影響似乎有限。這一經驗數據對SEC的下一步研究(公允價值會計對2008年銀行失敗的影響)似有深意，即不難得出結論，公允價值會計并未在金融機構失敗中扮演重要角色。在全面、客觀引介SEC對這一部分的研究方法之前，筆者對其結論暫且持保留意見。這里有兩點值得重點關注。其一，SEC對公允價值層級中第三層次估計進行單獨考察，包括研究期間內第三層次估計比重的變化情況、采用第三層次估計的金融機構特征與具體資產、負債類型以及第三層次估計相關的信息披露。公允價值第三層次的估計是在缺乏可觀察的市場價格(輸入變量)下企業的主觀估計，獨立的注冊會計師是難以審計的。不論企業吹噓所使用的估計方法、技術及模型如何科學，相對于第一、第二層次以可觀察輸入變量為基礎得到的公允價值信息，第三層次估計的信息質量更令人擔憂。信息使用者在多大程度上可信賴管理層的主觀判斷及其選用的估值模型?并且，注冊會計師在審計公允價值估計值時，幾乎不可能獲取充分證據以有效地展開獨立鑒證。那么，一旦缺乏充分可驗證性的估計數字充斥于財務報告，財務會計反映已發生事實的本質特征將完全喪失。其二，公允價值會計準則在實務中的應用情況也有疑點。如研究報告所揭示的，平均意義上樣本公司中45％的資產采用公允價值計量，但這一比例并非均勻地分布于各金融機構，有的機構比重低于10％，有的則高達75％。負債的情況也類似。樣本機構中以公允價值計量的負債平均比重為15％，但有的機構比重低于5％，有的則將近50％。那么，上述分布情況是否真實反映了金融機構的資產、負債類型及其交易模式?在所研究的金融機構這一行業內部，公允價值計量比重的明顯差異是否還能代表會計信息的可比性?
(四)公允價值會計對2008年銀行(營業)失敗的影響針對有人指責“公允價值會計導致2008年間一家或更多家金融機構失敗”的觀點，SEC對失敗銀行公允價值計量的應用情況(2006－2008年間)進行了評估，對直接導致銀行破產的喪失充分資本化能力的關鍵影響因素作了分析，并評價公允價值計量相對于其他因素對資本充足性的影響。其基本結論是，“公允價值會計并未表現出在2008年間發生的銀行失敗中扮演重要角色或者是銀行失敗的一個主要基本成因。相反，在美國。銀行的失敗表現為以下因素的結果：不斷增長的很可能發生的信用損失、(投資者)對資產質量的擔憂以及在某些例子中不斷銷蝕的貸款人與投資者的信心。對于確實確認大規模公允價值損失的失敗銀行而言，并未驗證以下一點。即上述損失的報告是銀行失敗的原因”。
筆者認為，全面理解并客觀地評價公允價值會計在近期美國及其他國家與地區銀行或其他金融機構營業失敗中所扮演的角色，需要一系列基礎背景知識，其中一項內容是會計研究工作者比較或缺、而對于制定并改進主要應用于金融機構這一特殊行業的金融工具會計準則又至關重要――治理銀行的監管框架以及銀行監管資本要求與以GAAP為基礎編報的財務報告(主要為權益信息)之間的相互作用。用于評估銀行資本充足性的監管資本是否完全按GAAP報告的權益為基礎確定?結合當前人們關于SFAS 157與公允價值會計的爭論，因采用公允價值計量所引起的影響權益金額確認的所有公允價值變動是否同時影響了相同期間的銀行監管資本?基于向投資者與債權人提供決策有用信息的財務報告目標應如何與金融機構旨在促進金融安全與穩健的審慎監管目標相協
調?假設SEC的研究結論可以接受，即依據所作調查“并未表明公允價值報告是任何一家銀行失敗的主要成因”，“這些銀行失敗的最重要因素是銀行的基礎借貸活動”，那么，失敗銀行資本降低的真正原因是什么?公允價值會計與SFAS 157和銀行資本降低的關聯度有多深?或許可以提出與SEC類似的疑問：“如果公允價值會計得到更為廣泛的應用，將增加還是降低這些銀行借貸活動與風險管理的透明度?將避免還是會擴大銀行的營業失敗?”
(五)FASB制定會計準則時采用的程序在研究報告中，SEC簡略闡述了當前美國獨立會計準則的制定過程。雖然“法案”要求研究的關鍵問題是對那些要求采用公允價值會計的會計準則進行修訂的合理性與可行性進行考慮，但SEC認為，“為恰當理解此類修訂的合理性與可行性，完整地理解會計準則如何開發并是重要的”。SEC在分析FASB會計準則制定程序后重申，“獨立的會計準則制定機構是開發中立且無偏向會計指南的最佳方式”。其評估FASB準則制定效果的基本結論是“運行良好，但可以采取一些措施來改進當前的程序，包括可能增進程序及時性和透明度的措施”。筆者基本贊同SEC的觀點，即捍衛民間機構(FASB)準則制定的獨立性與權威性，但需改進準則制定的及時性與透明性。鑒于美國會計準則制定權最終保留于SEC自身這一事實，SEC的觀察與建議未必是全面、公允的。美國現行會計準則制定程序還存在哪些瑕疵?準則制定程序在保障高質量會計準則方面發揮多大作用?此外，隨著IASB及其所制定IFRS在全球范圍內的影響日益加深，國際合作因素(如美國GAAP與IFRS合作與趨同的努力)應如何在準則制定程序的改進中予以考慮?
(六)公允價值會計準則的備選方法SEC反對否定SFAS 157的各種觀點。其在研究報告中駁斥了強加在SFAS 157上的各項罪名，但基于“法案”對“可以替代SFAS 157所涉及相關要求的會計準則”展開“研究”的指令，仍對公允價值計量的潛在替代方法進行探討。SEC通過兩個渠道來捍衛其“不應中止SFAS 157"的前述結論。第一，探討中止SFAS 157指南的具體后果，認為“中止該準則本身將不會改變公允價值會計要求，但可能刪除當前運作的執行指南……”只會帶來實務的倒退，導致公允價值計量指南的不一致以及某些場合的相互矛盾”。第二，評價可獲取的替代方法(如歷史成本基礎的計量)，認為“盡管存在此類替代性的計量基礎，但每一替代屬性均有其優缺點與實施問題。結合考慮公允價值信息對投資者有用性的證據，中止公允價值會計、回歸歷史成本基礎的計量很可能增加投資者的不確定性”。當然，SEC重申“采取改進公允價值條款應用與理解的額外行動是明智的”，包括“非活躍市場中確定公允價值的補充指南(包括檢驗非流動性的影響)、評估負債的公允價值計量中計入信用風險是否向投資者提供了有用信息以及加強當前的列報與披露要求”。
筆者認為，SEC關于改進公允價值條款應用與理解的具體附加行動是對現時金融危機背景下，財務會計領域亟需處理的難題的積極回應。其中，在非活躍市場下如何確定公允價值事實上指出了SFAS 157中計量指南的不足，而截止當前SEC與FASB給出的解答(主要為2008年9月30日的聯合聲明)發揮多大程度的作用尚難評論。負債的公允價值計量則是長期以來一直未能得到有效解決的領域。公允價值在金融資產與金融負債之間明顯不對稱的應用是不爭的事實，當前的金融危機不過將這一問題更加突顯出來罷了。在列報與披露方面，市場對表內列報金額與表外披露信息的反應明顯不同。未實現的公允價值變動金額應否進入財務報表，或在表外披露，或如何實現兩種信息傳遞方式的有效結合，這是一個非常重要的問題。此外，如何保證會計主體主動披露更多相對可靠的公允價值估計性的信息?回到財務會計基本理論層面，現行概念框架中的備選計量基礎中，如何全面評估歷史成本基礎與公允價值屬性各自的優缺點?換言之，歸根結底，如何為適當的項目確定適當的計量屬性?這些都是SEC和FASB今后應慎重考慮的會計基礎問題。
二、SEC八項建議及其發現
筆者將研究報告中修訂現行會計準則與相關財務報告要求的合理性與可行性建議及其發現(即結論基礎)提供給讀者，旨在幫助閱讀SEC的最終結論。
(一)應改進而非中ZSFAS 157首先，SFAS 157并未確定何時應該應用公允價值，僅僅提供公允價值的通用定義及其應用的通用框架；其次，中止SFAS 157本身將只會使實務面臨公允價值計量指南的不一致以及某些場合的相互沖突；再次，其他建議已致力于對當前準則的必要改進。
(二)不應中止現行公允價值與調到市價要求一是公允價值與調到市價會計已存在多年，突然消除將削弱投資者對財務報表的信心；二是公允價值與調到市價會計并未表現為是銀行與其他金融機構失敗的“成因”；三是調到市價會計通常只限于應用在為交易目的而持有的投資和某些衍生性投資。對許多金融機構，這僅代表其全部投資組合的一小部分；四是90％以上采用調到市價會計的投資是以可觀察輸入變量(如活躍市場中的報價)為基礎估價的；五是投資者總體上贊同，雖然改進是適當的，但公允價值會計提供了重要且透明的財務信息。
(三)采取額外措施改進與當前公允價值要求相關的應用與實務，尤其是當其與第二、第三層級的估計相關時其一，應通過開發非流動或非活躍市場中確定公允價值的應用與最佳實務指南來改進公允價值要求；其二，應改進現行與公允價值影響相關的披露與列報要求；其三，FASB應評估將信用風險變動計人負債計量是否向投資者提供有用信息，包括是否提供充分的透明度；其四，需加強在估計公允價值時應用管理層判斷的教育方面的努力；其五，FASB應考慮對其估價智囊團(ValuationResourceGroup)實施變革。
(四)應重新考慮金融資產減值的會計處理美國GAAP并未提供評估減值的統一方式；披露某些減值事項時，可通過要求在收益表中列示其他全面收益(OCI)來改進其應用；對許多金融機構，采用調到市價會計的金融資產僅代表其投資組合中的少數；金融機構的投資組合中，較大比例由AFS證券或貸款構成，后者存在減值判斷(損失應于何時在收益表中報告)的困難；當證券價格得以恢復時，現行減值準則通常不確認收益，除非該投資已被出售。
(五)實施進一步指南以促進合理判斷的使用SFAS 157是一份以目標為基礎的會計準則，其應用依賴于合理和理性的判斷：合理的判斷是達到投資者所希望的中立且無偏向公允價值計量的平臺；已要求SEC~PCAOB強調對會計與審計準則應用中合理的判斷予以支持。
(六)應持續制定會計準則以滿足投資者的需求投資者及絕大部分其他人士認同，財務報告的主要目標是滿足投資者的信息需求；大部分人認同，公允價值計量向投資者提供了有用信息，滿足了其信息需求；除滿足投資者信息需求外，通用目的財務報告還有次要作用，對其他方如審慎監管者可能具有額外的效用；如修訂通用目的財務報告是旨在滿足其他方需求、卻可能危及投資者的需求時，不應進行修訂。
實驗報告評語范文3
一、研究方法描述
(一)術語界定本項研究中，“銀行失敗”是指根據立即糾正措施(PCA)的授權，由聯邦存款保險機構依照適用的法律或規章，遵循相應的州或聯邦登記程序，或相應的聯邦銀行業機構基于《聯邦存款保險法案》(FDIA)的權威，而使一家銀行被關閉。該界定將兩類主體排除在研究范圍外：一是未滿足上述失敗標準與程序且本應在2008年獲得其他聯邦資助或救援的銀行；二是未在法案授權研究之列的非銀行失敗金融機構。
(二)數據來源有關銀行失敗的信息均來自聯邦存款保險公司(FDIC)網站。截止2008年12月1日，2008年共22家銀行失敗。SEC按資產規模將樣本失敗銀行分為三組，以保證小規模銀行的數據及影響不被大規模銀行所覆蓋或抵消。這三個組別是：資產規模小于10億美元的失敗銀行(12家)、資產規模介于10億至100億美元之間的失敗銀行(7家)和資產規模大于100億美元的失敗銀行(3家)。按2007年12月31日資料，小規模失敗銀行所持資產約占失敗銀行總體資產的1％，中等規模失敗銀行所持資產占比5％，三家最大規模的失敗銀行則分別占3％至83％。鑒于上述重要性分配，SEC對三組失敗銀行采取的分析方式有所不同。即中小規模失敗銀行以總體性分析為主，對三家大規模失敗銀行則進行單獨考察。分析公允價值會計對失敗銀行的影響時，數據取自這些銀行在2006、2007與2008年間公開可獲取的季度財務數據，以評價失敗銀行在多大程度上持續或非持續地應用公允價值會計以及公允價值會計是否重大地降低了銀行監管資本。為評估信用狀況對銀行失敗的作用并進一步探究其他可能致使銀行失敗的原因，SEC對季報中的信用損失與過期貸款數據以及失敗銀行其他公開數據也作了仔細分析。
二、治理銀行失敗的監管框架
(一)緊急糾正措施(PCA)條款當前美國針對資本不再充足但經聯邦存款保險機構保險的存款機構的監管框架，主要是《1991年聯邦存款保險公司改革法》(FDICIA)所確立的緊急糾正措施(PCA)條款。其目標為“在對存款保險基金產生最小長期損失的基礎上解決前述存款機構的問題”。PCA框架涉及存款機構處于低級別資本類型進而使情形更為嚴峻時所須采取的最低限度強制性措施。在此基礎上，聯邦銀行機構還享有采取其他自由行動的權利，如制定理解備忘錄、發出結束與終止營業指令以及確定進一步的資本指令。具體而言，PCA條款確立了五類資本，并要求資本標準符合杠桿限制和風險基礎資本的要求。除用于確定存款機構的資本是否已致命不充足的最低要求外，當前具體資本標準均由聯邦銀行機構確定。具體如表l所示。
(二)資本不充足銀行約束銀行必須于每一季度末計算并報告資本水平。資本不充足的銀行將被訴諸許多強制性措施，包括提交45日內資本補足計劃。此外，聯邦銀行機構也會施以其他可自由裁量的約束措施，按照對FDIC可能產生的長期成本最小化的方式幫助解決銀行問題。未能提交資本補足計劃的資本不充足銀行與資本嚴重不充足銀行將受到更多約束。資本致命不充足的銀行除適用與資本嚴重不充足銀行相同的約束外，還附一項額外條款，即在資本演變為致命不充足的90日內被接管或接受保護，除非主要的聯邦或州監管者和FDIC一致認為，其他舉措將更能實現PCA目標。聯邦銀行機構有權任命銀行的接管者或保護人，而不必依據銀行是否已淪為資本致命不充足的境地這一事實。在評價機構穩健性時，聯邦銀行機構采用“統一金融機構評級制度”，即CAMELs評級制度，以銀行財務狀況與業績的六個關鍵指標為基礎得到綜合性評級。這些構成因子分別致力于銀行在資本充足性、資產質量、管理能力、收益質量與水平、充分流動性和市場風險敏感度(包括利率)六個方面的表現。任命接管者或保護人的條件則包括：(1)該銀行繼續營業已不再安全且不再穩??；(2)該銀行很可能不再能支付其債務或滿足其存款人的要求；(3)該銀行已發生或很可能發生將消耗其所有或幾乎所有資本的損失，在無聯邦援助的前提下，不存在合理預期可恢復至資本充足狀態。州登記機構亦可按照州法為特定銀行指定保護人或接管者。
樣本中大部分銀行因無能力維持充足資本而失敗。一些銀行失敗的直接原因則表現為不能滿足存款人的提款需求，幾家因流動性問題而被迫關閉的銀行也存在資本不充足問題，但另一些銀行在其關閉時則存在充足的資本。
三、公允價值會計對銀行GAAP基礎財務報告的影響
(一)銀行資產類型與公允價值應用的一般分析如“公允價值會計對金融機構資產負債表的影響”研究中的發現，總體上，銀行多數資產與負債并未采用公允價值計量并將其變動確認于當期損益中。多數銀行所持的絕大部分重要資產類型是為投資而持有(HFI)的貸款。HFI貸款通常采用攤余成本計量，只確認已經發生的信用損失，即在信用損失很可能發生時進行確認。公允價值可能影響信用損失計量的一種情形是問題貸款(problem loans)，即貸款的收同預計將完全來自于基礎抵押品。此時，信用損失計量以支持性抵押品的公允價值為基礎。類似的。銀行持有的用以抵消抵押品贖回權的財產，其會計處理也是基于該財產的公允價值。大部分銀行傾向于持有分類為可供出售(AFs)的證券投資組合，其未實現公允價值損失只在價值降低是非暫時性時才確認于當期損益中。
公允價值在銀行會計處理中扮演的角色隨銀行業務復雜性程度的提升而更為廣泛。如發起和購入貸款以供出售的銀行，通常以公允價值為基礎報告上述業務活動。在以往交易活動中發起并出售大量貸款的銀行，則很可能擁有重大的為出售而持有(HFS)的貸款。HFS貸款通常以成本與公允價值孰低或者以公允價值計量并將其變動確認于當期損益的方式進行處理。參與證券化業務的銀行亦很可能在已售貸款中持有抵押服務性權利(MSRs)。MSRs被界定為非金融資產，通常以成本與公允價值孰低或者以公允價
值計量并將其變動確認于當期損益的方式進行處理。涉及貸款證券化的銀行更可能頻繁地從事重大套期活動，致使銀行持有更多交易性證券并簽訂更多衍生性合同。由此，交易性證券或衍生性合同上的公允價值變動可抵消其他諸如采用公允價值處理的HFS貸款和MSRs上的敞口。
(二)公允價值會計對銀行GAAP基礎財務報告的影響：樣本分析在研究期間內，小規模失敗銀行呈現如下特征：(1)采用攤余成本處理的貸款持續占銀行總資產的80％以上；(2)不存在持續地以公允價值計量且其變動計人當期損益的資產；(3)未單獨對外報告交易性資產或負債、非交易性金融資產、選用公允價值選擇權(FVO)的MSRs或者衍生品情況；(4)在投資性證券中，分類為AFS或HTM且其公允價值降低是非暫時性減值時通過收益確認的部分，代表所持資產的5％；(5)所持的注減至成本與公允價值孰低的資產敞口非常小。中等規模失敗銀行情形類似，采用攤余成本處理的貸款構成其多數資產，所持采用持續性公允價值處理的資產比重略高，但在報表中的比重相對不重要。在投資性證券中，分類為AFS或HTM且其公允價值降低是非暫時性減值時通過收益確認的部分，亦僅代表所持資產的6％。
對于三家大規模失敗銀行，具體情形如下：(1)華盛頓共同基金(WaMu，資產超過3000億美元)，采用攤余成本處理的貸款仍占資產多數(比較期間內占總資產的65％－78％)，因其業務并不集中于發起一分散模式，以公允價值處理的資產比重明顯小于大銀行總體水平。如WaMu采用持續性公允價值計量并將其變動計人當期損益的資產比重小于5％，其中MSRs約占50％，而在公允價值發生非暫時性下降時確認損失的投資性證券占資產總額的8％。(2)IndyMac(資產超過300億美元，較集中于證券化和未經聯邦銀行機構保險的貸款服務)，采用攤余成本處理的貸款占重要比重(比較期間內占總資產的35％-50％)，但與其他失敗銀行相比則小得多。IndyMac持有重要的抵押基礎證券和由私人性證券化活動產生的剩余權益構成的投資組合，并將其中許多權益分類為交易性資產。因抵押基礎證券市場條件的變化，在2007年期間山dyMac明顯保留過多由證券化活動產生的證券。這些權益包括信用風險集中的非投資級別證券(BBB級以下)，通常吸收了較大金額的信用損失，而此時這類損失尚未影響其他高級別或投資級證券甚至通常不被全國知名評級機構定級的剩余權益。從2006年開始，IndyMac因采用以公允價值處理的衍生品和交易性證券對MRSs公允價值進行積極套期，對MSRs適用公允價值會計。2008年，IndyMac又對HFS貸款選擇持續性公允價值處理并將所有變動計入當期損益中。于是，截止2008年3月31日，采用持續性公允價值計量且變動計人當期損益的金融資產占該銀行總資產的13％，其中MRSs約占62％。此外，該銀行持有大量分類為AFS并在發生減值時確認公允價值損失的投資性證券(比較期間內占總資產15％～18％)。(3)Downey Savinand Loan(資產超過100億美元)，采用攤余成本處理的貸款占總資產的絕大多數(比較期間內均占84％以上)，采用持續性公允價值處理且其變動計入當期損益或者以成本與公允價值孰低進行處理的資產或負債不具有任何重要余額。但是，分類為AFS且其公允價值發生非暫時性下降時確認損失的投資性證券卻存在重要余額(比較期間內占總資產9％－12％)。因此，對樣本失敗銀行的分組考察表明，采用攤余成本處理的資產(本質上為歷史成本屬性)仍構成失敗銀行資產的主要部分，公允價值會計未對銀行GAAP基礎的財務報告產生重要影響。
四、監管資本與美mGAAP之間的相互作用
(一)美國聯邦銀行機構對GAAP基礎的權益與監管資本的區分SEC認為，旨在向投資者與債權人提供對其決策有用信息的財務報告目標不同于旨在促進金融安全與穩健的審慎監管目標。美國的聯邦銀行機構在評估金融機構安全性與穩健性時，對按照GAAP確定的權益與用于評估資本充足性的監管資本是進行明確區分的，并非所有影響權益的公允價值變動均會同時影響監管資本。即針對銀行的監管資本要求以根據GAAP確定的財務信息為起點，經過若干調整得到，以反映銀行在持續經營基礎上的償付能力、安全性和穩健性。如分類為AFS的債務性證券上未實現利得與損失作為累計其他全面收益的一部分計入GAAP基礎的權益，但通常不影響監管資本。銀行已經實現的損失，無論通過出售債務性證券方式，還是確定債務性證券上公允價值降低為非暫時性時所引起，均在監管資本中得到了反映。此外，監管資本的確定未考慮商譽因素，并對某些按GAAP已確認為資產的服務性權利作出嚴格限制。因此，盡管公允價值計量對特定報表項目的賬面價值作出調整，并由此降低了GAAP基礎的權益，但并未對監管資本產生影響。
(二)美國其他官方機構對GAAP基礎的權益與銀行監管資本的界定2005年，聯邦儲備委員會一份規則最終稿，致力于監管資本的定義：“GAAP對資本性工具會計處理的變動并不必然改變該工具監管資本的處理方式。雖然GAAP為監管資本的界定提供了某些信息，但在定義一級資本(核心資本)或二級資本(非核心資本)時，聯邦儲備并不將自己束縛于GAAP的會計概念，因為監管資本要求旨在確保銀行業組織安全性與穩健性的監管框架，而非旨在確保財務報表透明度的會計設定。由此，自聯邦儲備在1989年采用風險基礎的資本規則后，一級資本的定義已在許多方面不同于GAAP的權益。聯邦儲備認為，這些差異與通過監管來確保銀行業組織資本基礎的穩健性是一致的。這些差異并非監管報告與GAAP會計要求之間的(本質)差異，而僅僅是GAAP目的下權益的定義與銀行業監管資本要求目的下一級資本定義之間的差異?！?006年和2007年，隨著允許銀行業對自身負債選用公允價值會計的GAAP準則，聯邦銀行機構從監管角度探討將負債公允價值的全部變動計人監管資本是否足夠謹慎，并在季度財務報告補充性指南闡述：“機構正在考慮使用FVO，包括FASB第155號關于某些混合金融工具和第156號對服務性資產和負債的FVO對監管資本的意義。除下文所論及的，應用FVO引起的、已在盈余中確認的資產與負債公允價值變動，應在一級資本中作出反映，直至機構作出進一步指南。對于應用FVO的負債，銀行應將自身信譽變化對該負債公允價值的影響考慮在內。機構已經認定，對于那些采用FVO引起的已計入留存收益且可歸因于銀行自身信譽變動的負債公允價值的累計變動，銀行應排除在一級資本之外?！?/p>
五、失敗銀行資本降低的原因分析與環境評估
(一)失敗銀行資本降低的原因為分析失敗銀行資本降低的原因，SEC審閱了每一家失敗銀行的收益表信息，以確定在很大程度上降低每一銀行一級資本的項目，并收集了持續性與非持續性
公允價值計量在收益表中得到確認進而影響一級資本的數據。SEC認為，全面、連貫地提供所有失敗銀行的收益表數據將十分困難，因為財政報告與儲蓄財務報告采用不同的方式對收益表項目進行歸類。如財政報告中，AFS證券上已實現利得與損失凈額包括因出售而確認的利得與損失以及減值損失。在儲蓄財務報告中，因出售AFs債務性證券而確認的利得與損失則和出售HFS貸款而確認的利得與損失歸人同一組，而AFS證券的減值損失與信用損失準備歸入同一組。對于中、小規模兩組失敗銀行，除一家銀行外，均提交了財政報告，因此，相關分析依據財政報告格式展開。大規模失敗銀行則全部提交了儲蓄財務報告，相關分析則主要利用其儲蓄財務報告展開。
根據SEC的調查，總體上，中、小規模兩組失敗銀行的資本降低由信用損失準備增加引起，信用損失準備的增加則表現為不履約貸款水平的持續上升。并且，這兩組失敗銀行的不良貸款水平遠遠超過規模相似但未失敗銀行所經歷的不良貸款水平。大規模失敗銀行的不良貸款也極大地超過類似規模未失敗銀行通常經歷的水平。如WaMu的信用損失是導致其收益降低的最重要原因。在分析期間內，WaMu確認的公允價值損失明顯少于相同期間內確認的信用損失。2007年度，WaMu確認了約5億美元交易性證券的公允價值損失，這主要由信用卡證券化中低于投資級別的保留權益引起，以及2億美元非同質住房抵押貸款(分類為HFS)的公允價值注減損失。而同期確認的信用損失則為3l億美元。2008年第一季度，WaMu確認了用于MSRs公允價值套期的衍生品上約6億美元的公允價值利得，但該利得部分地被相關MRSs上公允價值降低所抵消。2008年第二季度，MRSs套期工具上的公允價值損失亦部分地為相關MSRs上公允價值利得所抵消。除套期活動的公允價值影響外，截止2008年6月30日，WaMu對分類為交易性證券的信用卡保留權益與以次優貸款為基礎的證券，確認約5億美元公允價值損失。而相同期間確認的信用損失則為944L美元。IndyMac的資本降低則由兩個因素驅動：一是確認已發生的信用損失；二是由HFS貸款、投資性證券與衍生品組成的投資組合公允價值降低而確認的損失。但MSRs套期工具上的公允價值利得與損失則部分地被相應MSRs上公允價值變動所抵消。并且，IndyMac確認的公允價值損失中有一部分與嵌入交易性證券投資組合所遭受的信用損失相關。對于樣本中第三家大規模失敗銀行，Downey Savings and Loan的已發生信用損失亦是導致其收益下降的最主要原因；且在研究期間內，該機構沒有為持續性公允價值計量確認任何重大損失。
實驗報告評語范文4
關鍵詞：浮萍醋；冬病夏治；手部濕疹；三伏天
濕疹是手部最常見的皮膚病，臨床表現為紅斑、水皰、丘疹、鱗屑、皸裂及角化過度，常伴隨疼痛和瘙癢。包括輕度病例在內，每年手部濕疹的患病率估計可達10%[1]。其病因錯綜復雜，目前普遍認為外源性因素是其常見病因，并以刺激性病因為主，常因多種因素共同作用而發病。隨著人們生活水平的不斷提高，化學洗滌用品和消毒用品的應用越來越頻繁，對手部皮膚的刺激增強，手部濕疹的發病率也相應增高，特別是女性患者尤為明顯。而冬季為手部濕疹的高發季節，多由于冬季氣候干燥，角質層失水過多而至，多表現干裂，疼痛，瘙癢明顯?！岸∠闹巍笔侵嗅t學的特色治法，是對中醫“春夏養陽”理論的臨床具體應用。我院采用自制藥物“浮萍醋”冬病夏治手部的慢性濕疹，取得良好療效，與激素類藥物治療手部濕疹相比，療效顯著，現將結果報告如下。
1 資料與方法
1.1診斷標準 西醫診斷標準：參照《中醫病證診斷療效標準》[2]及《臨床皮膚病學》[3]手掌局部有境界明顯的紅斑脫屑，皮膚干裂，甚或整個手掌皮膚肥厚、粗糙、皸裂、脫屑，亦可出現水皰或糜爛。自覺瘙癢或瘙癢不明顯。慢性濕疹：多由急性濕疹轉變而來，常對多種因子敏感，并多發于面、手足、四肢和外，多對稱發?。黄p邊緣清晰，病變中心有顯著的浸潤肥厚，表面粗髓，苔蘚化，有色素沉著，抓痕，點狀滲血，血痂及鱗屑等，周圍可有皰疹。
中醫證候診斷標準：（參考《中醫病癥診斷療效標準》鵝掌風證候分類標準[2]）
風濕蘊膚：手掌或指間水皰如晶，涸干脫屑，境界明顯，漸次擴大?；蛑搁g潮紅，濕爛。舌紅，苔白或膩，脈滑。
血虛風燥：手掌皮膚肥厚粗糙、干燥、龜裂?；蛩挷伙@，干涸落屑。舌淡紅，苔薄，脈細。
1.2納入標準 符合手部慢性濕疹診斷標準，年齡18～65歲，自愿簽署知情同意書。
1.3排除標準 合并細菌或真菌感染的皮膚??；對治療藥物有全身或接觸性過敏史；1 w內外用過糖皮質激素者，1個月內服用過糖皮質激素者；有感染的全身臨床表現或皮損糜爛、滲液嚴重者；皮損呈急性、亞急性期者；伴有嚴重內臟疾病者；并發病毒感染者；妊娠及哺乳期婦女；無法配合完成隨訪者。
1.4病例數及隨機分組 采用SPSS 12.0統計軟件產生隨機數字的方法編制隨機分組表，治療組40例，對照組40例。根據入組序號隨機分配到治療組及對照組。
1.5干預措施 治療在三伏天（入伏到末伏結束）進行。治療組患者采用我院自制藥物浮萍醋外洗，15 d為1個療程。浮萍醋組成：浮萍、僵蠶、皂莢、荊芥、防風、制川烏、制草烏、羌活、獨活、白鮮皮、黃精、威靈仙各10 g、鮮鳳仙花1 株，打粉裝包，共20小包。使用方法如下：四包藥粉浸入2斤陳醋中，浸泡5 h以后，將藥水煮沸，待藥液溫度降至可耐受后，將雙手置于藥水中泡洗20～25 min，使用1次/晚，連用3 d以后更換新的藥粉。一般連用2個療程。對照組患者外用曲安奈德益康唑乳膏，均將適量藥膏涂于患處，輕揉片刻，待吸收后，用保鮮膜包裹患手20～25 min，早晚各1次/d，與治療組療程相同。
1.6隨訪及療效評價指標 2個療程結束后2w及療后6個月，分別對患者進行門診隨訪。療效評價標準：按照HECSI評分方法[4]，將患者每只手分為五個區域：指尖、手指（除指尖）、手掌、手背和手腕。每個區域分為6個臨床癥狀：紅斑、結節/丘疹、水皰、皸裂、脫皮、水腫。每個臨床癥狀分為4個等級：0級，無皮膚變化；l級，輕度；2級，中度；3級，嚴重。按受累區域范圍對兩只手進行評分：0分：0%；1分：1%～25%；2分：26%～50%；3分：51%～75%；4分：76%～100%，兩只手相同區域按一個部位對待。HECSI得分=Σ（每個部位每種臨床癥狀的等級×該部位的程度范圍評分）。依據治療前后HECSI得分計算患者的療效指數，療效指數=（治療前HECSI得分-治療后HECSI得分）/治療前HECSI得分X 100%。療效判斷：痊愈：皮損完全消退，癢感消失，療效指數>90%；顯效：皮損明顯消退，癢感明顯減輕，療效指數60%～90%；有效：皮損和癥狀減輕，療效指數為20%～60%；無效：皮損和癥狀無明顯改善，療效指數≤20%。愈顯率=（痊愈+顯效）/全部病例×100%。
1.7統計學分析 采用SPSS 12.0軟件對數據進行統計分析。采用重復測量分析比較治療前后兩組HESCI評分在時間點及組間的交互作用，采用獨立樣本t檢驗對各時間點兩組HECSI得分進行比較。采用χ2檢驗對療后及療后6個月療效進行比較，α=0.05。
2 結果
自2011年7月14日～2011年8月13日共納入手部濕疹患者80例，其中，治療組男15例，女25例，對照組男18例，女22例，兩組在年齡、病程及病情方面沒有顯著性差異，見表1～3。
重復測量分析結果顯示，時間點間F=196.061，P
重復測量分析結果：時間點間 F=196.061，P
兩組療效比較，治療后治療組愈顯率87.5%，對照組為70%，χ2=6.892，P=0.075。療后6個月，治療組愈顯率為80%，對照組為50%，χ2=10.177，P=0.017。
3 討論
手部濕疹是臨床常見疾病[5]，屬中醫“鵝掌風”范疇，其特點為：夏季患部皮膚上起水泡、脫屑，冬季皮膚粗糙、干燥肥厚、裂，形如鵝掌，自覺瘙癢，反復發作，病久難愈[6]。臨床上多用激素類藥膏治療，但效果有限，且易于反復。本病應與手癬鑒別，手部濕疹多為雙側發病，手癬多為單側發病，且病真菌學檢查為陽性。
中醫學認為鵝掌風多因風濕蘊膚或血虛風燥，致肌膚失去濡養所致。因此治療上以祛風除濕、養血潤燥為主。浮萍醋是我院自制藥，在臨床實踐數十年，療效顯著。方中浮萍性味辛寒，可清熱祛濕解毒為主藥；防風功在勝濕祛風，能治風瘡疥癬，荊芥為風中之潤劑，祛風而不傷陰，荊防為祛風之對藥，常相須為用?，F代研究證實，荊芥能促進皮膚血液循環，有利于皮膚損害的修復。羌活、獨活均可祛風濕止痹痛，羌活善祛上部風邪，獨活善治下部之風濕痹痛，為祛風除濕之對藥，二者相須主祛一身之風濕。現代研究表明獨活能外用擴張血管，有利于皮膚病的治療。白鮮皮入肺經能祛風，并能解毒殺蟲，與上藥合用加強祛風止癢之效。威靈仙祛風除濕止癢，為眾風藥之宣導。皂莢殺蟲除濕。黃精性味甘平，取其養血生精，潤膚止癢之效。鳳仙花性寒、味甘微苦，具有祛風除濕、活血定痛之功效。濕疹是內外多種原因引起，還與皮損處微生物感染密切相關[7]，病變局部微生物的定植如金黃色葡萄球菌的定植量與皮損有相關性，金黃色葡萄球菌分泌的超抗原可以誘發皮損的發生[8]，故處方中使用食醋作為溶劑，不僅可以調和外用藥物，減輕藥物毒性，而且醋可以消除感染部位的細菌和微生物。而且醋可以使得角質軟化，促進手部濕疹恢復。諸藥合用，共奏祛風除濕、養血潤燥、殺蟲止癢之功效。
中醫學認為，陽氣在體內起著保護機體、抵御外邪侵襲的作用?！岸∠闹巍笔菍χ嗅t“春夏養陽”理論的臨床具體應用。其原理以三伏最旺盛之陽氣調動鼓舞人體正氣，使陽氣充達，經絡氣血融會貫通，正所謂“正氣存內，邪不可干”。臨床上多用以治療慢性支氣管炎、支氣管哮喘等呼吸系統疾病效果最為理想。對于一些皮膚疾患，采用冬病夏治的方法可溫煦濡養皮膚肌肉。因三伏為一年中最炎熱之際，皮膚能夠最大限度的排泄廢物；藥物亦能最大限度地與接觸皮膚。且長夏屬脾，手部濕疹多傷及肌層，脾主肌肉，以當季之時施以浮萍醋浸泡，乃應時而治。
本研究發現，治療組與對照組HESCI評分均顯著下降，治療組HESCI評分顯著低于對照組。治療組愈顯率87.5%，高于對照組組的70%，但差異沒有統計學意義。說明與激素類藥膏相比，浮萍醋冬病夏治近期療效較好。而療后6個月，治療組HESCI評分顯著低于對照組，差異具有統計學意義。且治療組愈顯率為80%，顯著高于對照組的50%。說明療后半年，浮萍醋療效仍較為顯著。從我們的實驗結果來看，浮萍醋冬病夏治治療手部濕疹療效顯著，作用持久，值得在臨床上推廣使用。
參考文獻：
[1]Meding B，Jarvholm B.Hand eczema in Swedish adults changes in prevalence between 1983 and 1996[J].J Invest Dermatol，2002，118（4）：719-723.
[2]國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[S].南京：南京大學出版社，1994：118.
[3]趙辨.臨床皮膚病學[M].南京：江蘇科學技術出版社，2001：605.
[4]Held E，Skoet R，Johansen JD，et a1.The hand eczenma severity index（HECSI）：a scoring system for clinical assessment of handeczema.A study of inter―and intraobserver reliability[J].Br J Dermatol ，2005，152（2）：302―307.
[5]陳福如.中西醫結合治療慢性濕疹臨床觀察[J]世界中西醫結合雜志，2008，3（6）：359-360.
[6]徐宜厚.皮膚病中醫診療學[M].北京：人民衛生出版社，1997.
實驗報告評語范文5
關鍵詞 室性早搏 量子共振 穩心顆?！⌒穆善?/p>
資料與方法
選擇青島大學醫學院附屬醫院、青島第一療養院符合下列條件患者100例納入本研究：成年人動態心電圖證實室性早搏＞30次／h：同時伴有與室性早搏相關的心悸等癥狀：有或無器質性心臟病。排除標準：室性早搏不多且無明顯癥狀者；有明確誘因如疲勞、精神緊張、情緒波動、酗酒等室性早搏；心室率＜60次／分或藥物中毒、電解質紊亂患者?；颊唠S機進入步長穩心顆粒組(治療組)和心律平組(對照組)，每組各50例。治療組50例，男26例，女24例，年齡29～75歲，平均57±12歲。對照組50例，男30例，女20例，年齡31～76歲，平均56±14歲。兩組平均年齡、性別、病因等比較差異無顯著性(P＞0.05)，具有可比性。
方法所有患者均停用抗心律失常藥物l周，治療組口服穩心顆粒，每次9g，每日3次，溫開水沖服，共4周；對照組口服心律平，每次150mg，每日3次，共4周。
對每l例入選患者在用藥前后，用人體細胞微磁場測定――量子共振技術進行檢測。檢測的項目：免疫功能、心臟、肝臟、肝功能、肺、腎臟、腎功能、大腦、心律失常、室性早搏。然后分別加入步長穩心顆?；蛐穆善綄ι鲜鲋笜诉M行效價檢測。用藥期間每2天進行1次心電圖檢查。
臨床癥狀療效判定標準：①顯效：癥狀消失或明顯改善；②有效：癥狀改善；③無效：癥狀無改善或加重。
Holter療效判定標準：①顯效：室性早搏消失或＜10次／h或較治療前減少50％；②有效：室性早搏較治療前減少30％～50％；③無效：室性早搏數24小時無明顯變化或增多。
統計學處理 計數資料采用X2檢驗，計量資料采用t檢驗。
結果 步長穩心顆粒和心律平、胺碘酮、倍他洛克、異搏定的抗心律失常及治療室性早搏的效果相當。步長穩心顆粒有輕度增強免疫功能的作用，而其他抗心律失常藥有輕度降低免疫功能的作用，尤以心律平明顯。步長穩心顆粒對心臟、腎功能、心功能、肝功、腦血管影響的指數在正常范圍，而其他抗心律失常藥對心臟、腎功能、心功能、肝功、腦血管影響的指數大于正常。
以24小時Holter為標準，兩組患者治療前室性早搏數比較，差異無顯著意義；治療后患者室性早搏數比較亦無顯著性差異；治療組總有效率92％，對照組總有效率94％，兩者比較差異無顯著性；P＞0.05。兩組經相應藥物治療后室性早搏數均較用藥前明顯減少(P＜0.01)。
胸悶、心悸、乏力等癥狀，治療組總有效率94％，對照組總有效率80％，治療組明顯優于對照組，P＜0.05。
不良反應 治療組發生輕度頭暈例，胃腸道反應2例，對照組發生胃腸道反應3例，心動過緩2例，均無其他嚴重不良反應發生。
討論
心律平是治療室性早搏的常用藥物，由于心臟負性肌力和致心律失常的作用明顯限制了其使用，尤其是使用大劑量心律平抗心律失常時，更易引起心律失常，偶爾可致嚴重甚至致死性心律失常。在伴有缺血性心臟病患者中，心律平應視為禁忌。
步長穩心顆粒其主要成分為黨參、黃精、甘松、三七、琥珀等。其中黨參甘平入脾經，功同人參，能補中益氣，安精神，止驚悸，而其藥力較人參柔和，潤而不燥，對ADP誘導的血小板聚集有明顯的抑制和解聚作用，防止血栓形成；黃精甘平，補脾氣而滋心陰，輔助黨參，益氣生血，具有抗動脈硬化，增加冠脈流量的作用：三七苷而微苦性溫，行瘀止血定痛，且兼有補益之力，能夠增加心臟血流量，減慢心率，降低心肌耗氧，改善微循環：不僅能抗心肌缺血，其有效成分三七總皂苷、人參二醇苷及人參三醇苷能對抗烏頭堿、腎上腺素及結扎冠狀動脈誘發的心律失常；琥珀甘平，活血化瘀兼平肝安神，具有鎮靜、安神、利尿、活血作用；甘松甘溫，開郁散滯，能舒理肝脾之氣，氣行則血行，其所含纈草酮，具有膜穩定作用，它能夠延長動作電位，打斷折返激動，從而達到治療室性早搏的目的。
實驗報告評語范文6
一、明確實驗目的
師生都應該清楚每一次實驗課應完成的具體任務。例如，通過做實驗要鞏固和驗證哪些基礎知識，培養何種實驗操作技能和其他能力，在工作作風和道德品質上應進行哪些教育等等。因此，教師在備課時要考慮好，結合學生預習和實驗檢查，復習有關基礎知識，防止實驗現象出現后，還不知對錯，達不到鞏固和驗證知識的目的。
二、做好充分準備
教師備好課以后，應把實驗用品準備齊全，以免實驗課上缺這少那，影響實驗室紀律和實驗效果。為此，教師可利用學生的儀器、藥品進行全部實驗。這樣做，不但可發現短缺，而且可以檢查儀器、藥品是否好用。同時，儀器、藥品的擺放要整齊合理，廢物回收器皿也要準備好，這不僅可為實驗提供方便，更重要的是給學生以示范。要強調學生預習，并要求學生做出簡要預習筆記或實驗計劃，防止上課時“照方抓藥”，盲目實驗。為使學生養成預習的習慣，初次實驗前，教師應介紹預習的內容和方法；實驗開始時，教師應采取各種形式嚴格檢查，凡未按要求預習者，一律暫停其實驗，待預習好后再補做實驗。
三、實驗開始時，教師要進行必要的提問和簡短的講述
實驗前，教師必要的提問或講述可以使學生強化對實驗目的的認識，明確要求。同時，這也是實驗成敗的關鍵。初次接觸的儀器、操作應作演示，并交代有關注意事項。介紹操作規程應盡量采用生動的形式，生硬的說教若干遍常難以奏效。例如，講使用滴管的注意事項，可展示一瓶由于遇到堿性物質而變紅的酚酞溶液，并分析原因，對學生進行富有情感的教育，以強化學生對錯誤操作造成危害的印象，使學生不僅懂得應該怎樣做，還了解為什么必須這樣做，從而加深理解記憶，促使形成技能技巧。
四、實驗過程中，教師應認真負責，耐心輔導
教師在實驗輔導中要做到既全面照顧，又重點指導，使基礎好的學生能夠多做一些，差的也能完成任務。要創造條件讓學生多動手操作，例如，分成小班進行實驗，做到一人一組。即使幾個人一組，也應使每個學生都有操作的機會。要指導學生認真觀察現象，做好實驗記錄，防止寫實驗報告時抄書。對學生的基本操作必須嚴格要求，強調規范化，防止學生養成一些不規范的實驗習慣，造成“夾生飯”。糾正操作中的問題時，要循循善誘，不可包辦代替。如果發現普遍性的嚴重影響實驗效果的問題，或不安全因素等，應暫時停止實驗，經說明解決后再繼續實驗。對于整個實驗過程中的優缺點和操作問題，教師要心中有數，以便實驗結束時進行總結。
五、實驗完畢，教師要對實驗情況進行小結
小結的主要內容應是學生能否把學過的理論和所做實驗緊密聯系，并對實驗現象、實驗操作、科學態度和方法、紀律和道德等作全面總結，指出優缺點并分析原因，提出希望。小結應以表揚鼓勵為主，用事實教育學生。要對學生寫實驗報告提出要求：實驗報告一人一份，獨立完成；要填寫自己觀察到的現象和通過思考得出的結論，不要照抄別人或書上的結論；有關操作步驟一類內容，應用自己的語言簡要寫出，防止大段抄書；要鼓勵學生對實驗中的問題展開討論。教師要根據學生實驗情況和實驗報告寫出評語或評分，要培養學生繪制儀器裝置圖的技能，除課堂板書示范外，可專題講解，并落實到學生的實驗報告和筆記中。學生繪圖時，教師應要求儀器形象比例適當、裝置合理、形式統一。小結以后，待學生刷洗整理好儀器，藥品歸還原位，打掃衛生，清洗廢液缸后，方可讓學生離開實驗室。
六、要重視學生實驗課中的思想政治教育
在實驗課中要加強對學生的思想教育，使思想政治教育寓于教學工作之中，以提高學生的思想覺悟，培養他們具有良好的工作作風和道德品質。在實驗課中，可進行以下教育：遵守紀律，講究衛生；愛護公物，熱愛勞動；大膽心細，注意安全；實事求是，克服困難。
