前言：中文期刊網精心挑選了傳統經濟體制范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
傳統經濟體制范文1
關鍵詞：王船山 真實存在 幽明（隱顯、可見與不可見）幽玄意識 有限性意識 通幽明之道 生活世界
一
本文研究的對象是王船山哲學。船山哲學的主題可以概括為回歸真實的存在。這一概括并非筆者的強加，而是船山哲學的內在要求。在王船山那里，真實的存在被表述為"誠"，也即"實有"， "誠"在此不僅僅是德性意義上的真誠、誠實，更為主要的是存在論意義上的終極范疇。王船山說："盡天地只是個誠，盡圣賢學問只是個思誠"。 可見，存在論在王船山那里就是對于真實存在的探詢，回歸真實的存在，構成了王船山存在論的中心關注。
在王船山那里，真實的存在如何可能的問題就是通"幽明"之道如何可能的問題。在王船山的術語辭典中，"幽明"就是"隱顯"，就是"陰陽"，就是"可見"與"不可見"。事物總是有其在當前"可見"的一面，與其"不可見"的一面；"可見"是存在的一個方面，"不可見"是其"同時同撰"的另一個方面。當前在這個角度是可見的，換一個角度觀看，也可能是不可見的；當時是不可見的，但是在過去或將來則可能是可見的。按照荀子在《性惡篇》中對于"可以"與"能"的區分， "不可見"（不可見）不等于"不能見"。換言之，"可見"與"不可見"不等同于傳統意義上的"感性"與"超感性"（理性）， 而只是在這個情境下可以與不可以看到的東西。用王船山舉的一個例子來說，高墻外面的河流對于高墻之內的我來說是不可見的，但并非是我不能見的，只要我站得比高墻更高，河流就成為可見者了。"可見"就是在某一個具體情境下直接可感的"現在進行"的事態，它是一種有方位的事實，當下直接進入主體自身的存在中的東西，它與主體自身的活動一同被經驗。同樣，不可見不是絕對的不能見，不是如同一個超驗的本源永遠藏在這個可見的東西背后，而只是可見事物的當下不可見的一面；也不是與可見的一面向來沒有、也不可能具有聯系的東西，不可見者雖然當下不可見，但是卻可以與可見者溝通，事實上，不可見者是作為可見者的背景而存在的，二者是一個息息相關、相互指涉著的經驗整體。 因此，在王船山那里，當"形而上"被規定為"不可見"時，他堅決強調"形而上"不是"無形"，而是"有形"，只是其形暫時"未形"而已，因為，一旦不可見被理解為"無形"，它就不是不可見，而是不能見，它就沒有了重新可見以及與可見溝通的可能性；反之，不可見僅僅是"有形"之"未形"，這意味著它可形，形是形著，也即成為可見者。
為了闡明上述觀點，就必須拒絕存在著以意義的賦予者的身份出現的、某種絕對的本源或基礎的信仰，這種本源或基礎的建立有它的前提，這就是它具有完全自足性，這種自足性使得它可以永遠不必與可見的東西相互作用、溝通就可以獨立存在。這種信仰可以歸結為一種實體化本體的假設，這種假設把某種不可見者設想為絕對的實體化存在，它導致了一種"萬法歸一"的觀念，它阻礙著人們對于真實存在的正確理解，在宋明人那里，真實的存在在很大程度上就是被作為這種絕對本源來看待的，即使是今天，人們對于存在以及"一本萬殊"（理一分殊）的理解，也在很大程度上不能擺脫這種本源的糾纏，也一直在"萬法歸一"中兜圈子，人們甚至錯誤地斷言，佛教中國化以后就產生了理一分殊的觀念，華嚴宗那種一即一切、一切即一以及天臺宗那種一念三千的觀念就是"理一分殊"的最早表達。這些都是本文所要反思的信念。
在下面的二、三兩節，我試圖在比王船山哲學更為廣闊的視野中來考察他的上述問題及其處理的方式和意義。在四、五、六三節，我簡單地勾勒一下本書的主要內容和基本思路。
二
回歸真實的存在，就是回歸這個日常的生活世界，就是自覺地、切身地承擔起與這個世界的關系。
在生活世界中，人們的活動，不管是認識，還是實踐，總是由當前可見的東西指涉不可見但是又真實存在的東西?？梢娕c不可見總是息息相關的，它們的動態統一，構成了作為總體性視域的世界整體。人們的每一個當下的活動都指涉著這個整體性的世界視域，歷史與未來、自然與文化，都是這個世界整體的構成部分，它們往往以不可見的方式與人們當前可見的活動發生著交互的作用。這種隱顯（可見與不可見）之間的往復運動，就是生活世界的實際情形。對于這一實際生活現象的領悟，構成了中國形上智慧的源頭?！兑讉鳌氛f："一陰一陽之謂道"，按照原始的含義，陰陽就是明暗，就是"幽明"或者"隱顯"，就是可見與不可見；一陰一陽就是一隱一顯的往復運動，也即可見與不可見之間持續的交互作用?！兑讉鳌氛J為，這種交互作用就是存在（道）的本性。存在不是別的，正是創造性活動得以在其中展開的場域（field and horizon），這個場域具體展開為陰、陽（可見與不可見）的交互作用，這種交互作用使得世界一半透明（可見），一半陌生（不可見）。當《易傳》說"通乎晝夜之道而知"時，它的意思可以理解為，形上的智慧如何可能的問題就是隱顯之間的溝通如何可能的問題。因為，這里的"晝夜"就是陰陽，就是隱顯，就是幽明的象征性表達。 而"通乎晝夜之道"與"一陰一陽之謂道"表達的是同一個真理，"’一陰一陽’，’陰陽不測’，皆所謂通乎晝夜之道也"。
對于主體而言，隱顯之間的溝通，就是要求主體在當前可見的活動中自覺地承擔起與不可見的關系：在認識論的意義上，就是把世界經驗為一個息息相關、彼此相通但又不同的整體，經驗為當前可見的東西與不可見的東西的統一；從實踐上說，就是在當前可見的活動中承擔起與不可見之事、物的關系。在先秦人那里，這種溝通的要求，曾經還被表述為"陰陽相得"（《樂記》）、"陰陽合德"（《易傳》）、"通乎陰陽"（《谷梁傳》定公元年）、"陰陽合而萬物得"（《郊特牲》），如此等等。隱顯之間的溝通，作為一種形上智慧的方向，它的特點在于發源于生活世界，并且又以生活世界為其歸宿。
在這種智慧形態中，沒有什么絕對的本源或本體，只有各各不同的存在者彼此隱顯、往來（相通、相互作用）的運動。"物物相依，所依者之足依，無毫發疑似之或欺"，每一個東西都依于其它事物，才可以存在，其所依的東西是真實存在的。人住在大地上，就依于大地；人必須用火，就依于火；人必須喝水，就依于漿；人必須吃飯，就依于糧食。糧食又依于土地才能生長，土地又依于水而得以被滋潤……萬有之間是相通相依的，"夫可依者有也，至常者生也，皆無妄而不可謂之妄也"。這種不同存在者之間的息息相關性、相通性，就是"誠"，就是真實的存在，在此之外別無所謂本體。 在這里，真實的存在是作為interbeing（互存在）而得以被經驗的。"interbeing"是原籍越南、現定居法國的一行禪師使用的一個概念，他用以指互即互入、互含互攝的存在，這種規定有著佛教緣起理論的背景，本文則是借用此詞，避免一行禪師所賦予的（如滴水見大海之類的）佛教意蘊，而賦予新義，特指不同的事物之間的相通、相互作用。存在的本性就在于它是一種處于交互性關系過程中的存在。不是存在者與某種實體化絕對本源的單向度的依賴關系，而是存在者之間的交互關系，成為上述智慧形態的中心原理。因此，回歸真實的存在，不是回歸某個實體化的本源，而是回歸交互關系中的存在。具有終極關懷或者本源情結的人們，也許會憂慮，把存在的本性理解為隱顯的交互作用時，這是否是對于存在自身的消解呢？由于不可見者總是無窮無盡的，所以，存在在這里是否被抽象地規定為存在者本身的量的無限性呢？在我看來，這種提問雖然注意到存在不能化約為存在者，但是它卻沒有充分考慮到存在總是存在者的存在，道總是不同的事物之所共由的道路，存在者雖然莫不共由斯道，但是又無不以自身獨特的方式走在自身的道路上，所以，對于不同存在者而言，存在（道）雖然同為一個存在（道），但是又展開為存在者（不同事物）各各不同的存在方式（道路），所以，當我們說，不同事物的存在時，其實就已經不再是、也不可能是在量的層面上來談論存在了。事實上，隱顯之間的溝通，也即眼前（眼下、目前、當前）可見者與目前不可見者之間的溝通，就是不斷地超越現有存在狀態的過程。在這個意義上，當我們說不同事物之間相通的持續過程或者隱顯的連續統一構成了存在的本性時，我們并非是在消解存在本身，而是在談論一種方式，通過這種方式，存在的意義可以在更大范圍內向我們顯現出來。
由此，當我們說回歸真實的存在不是回歸某個絕對本源時，這并不意味著對于一切本源的敵視，相反，這也許正是對于真正的本源所能表示尊重的方式。在王船山哲學中，仍然可以清晰地感受到對于真正的本源的那種深沉的情感和態度，但是，毫無疑問，王船山對于本源保持了一種特殊的態度，遠古時代那種與本源直接建立聯系的方式在他這里遭到了否決。隨著人類的社會化程度的提高，人們與那種絕對本源直接建立聯系的努力似乎不再有效。走向真實存在的道路，已經不再是對于某種絕對的本源的回歸，而是回歸建立在人們之間的社會關系之上的這個生活世界。換言之，單個個別人只有作為生活世界共同體的成員時，他與本源、也就是與存在的溝通才有可能。這是因為，在社會化了的個體那里，我個人的成長已經不再是我個人的解放，而是成為把我與這個社會、他人聯系在一起的交互關系的解放，這種關系已經是我生存的一個基本的維度。真實的存在在此只能作為一種交互關系中的存在（interbeing）而被經驗和分享。 因此，回歸這個世界，回歸建立在存在者之間、特別是人們之間的交互關系基礎上的生存，就成為人類個體走向真實存在的方式。本文堅持認為，那種單子式的孤另的自我根本不可能領悟到天命的存在，只有作為共同體的成員，一個人才可能得以與天命發生真實的關聯。
另一方面，本源意義上的存在一旦給與了我自身的存在，那么，我的存在就不可能再是存在作用與我的過程的重復，相反，我必須以自身獨特的存在方式（人道）補充、豐富本源意義上的存在（天道）。這就是"人能弘道，非道弘人"的真理。在先秦儒學中，這一真理得到了多方面的表露，如《中庸》說人的存在，更不從天道說起。 孔子則對于"性與天道"保持了適度的緘默，這不是說不能談論性與天道，而是說我們的談論方式本身也有一個適有所止的問題，在什么意義上，我們才能保證我們的談論的存在是真實的存在，而不是我們的一種人為設定、或者思辨構造與虛假承諾呢？在王船山看來，任何一種真正的生活，即使是神圣的生存，都不再可能以人與天道意義上的本源存在的直接同一的形式而存在，不但如此，這種人與本源的直接同一孕育著極大的風險。這其間的道理正如列奧o斯特勞斯（Leo Strauss）所說：
人性至德的條件是，人保持或變得徹底忠實于大地；這個世界之外是"虛無"，上帝或理念或我們靠知識或信仰得到的種種元素并不關懷我們，只有這世界關懷我們。任何對[上帝或理念或元素]這類世界根基的關懷都是置身于（這個）世界之外--置身我們生活于其中的世界之外，使人與此世離異。這類關懷基于要逃避現世的恐怖和困窘的愿望--基于尋求安慰的愿望，削足世界到人可以承受為止。
忠實于大地，也就是忠實于這個世界以及它的人們，回歸真實的存在，要求對于它們表示出足夠的尊重。這種尊重要求著一種承擔的意識，這就是在當前可見的活動中承擔與不可見者的關系。這就是王船山在先秦人那里所發現的形上智慧的方向。這種智慧方向內蘊著一種批判哲學的識度。不是直接談論存在，而是談論存在的顯現方式；不是詢問存在本身是什么，而是詢問我當前應當如何存在。對于這種智慧而言，我自身的存在與存在本身被區分開來，我當下應該做什么，這就是我自身有限的存在活動，是"性"的事情，是"義"的事業；而無限性的存在本身則構成了我自身存在活動的"不可見"的視域或背景，它作用于我的過程就是它轉化為天命的過程。只有在自身的存在過程中，我才能回應、感應、領悟到存在本身的真實性。這就是孟子所說的"無義無命"，這就是為什么"性與天道"這一表述對于先秦人來說不能改為"天道與性"、更不能（如宋明人所作的那樣）把它改成"性即天道"的內在根源。
我在當前所能做的就是與作為我當前活動的背景或視域而存在的存在本身的溝通，而不是同一，正是通過這種溝通，我才有切實的"得"（德）可以根據，而我所志之"道"（存在）才不是一種抽象的設定、虛假的構造或承諾，而是真實的存在的展開了的狀態；這種真實的存在的不斷的顯現的過程，也就是我不斷地超越現在存在、通向無限的"誠有"的過程，因此，正是這種溝通，才提供了與真實存在、真實本源發生真實關系的可能；也正是這種持續的溝通，我本人也變得真誠不貳、完全浸沉在對于真實存在的信賴之中--換言之，在隱顯之間的持續溝通中，作為存在論意義上的終極范疇的誠（真實的存在）與德性意義上的誠（真誠，對于終極存在的根本信賴）才彼此交融，成為一體。可見，對于這種智慧而言，可見與不可見（"隱顯"、"幽明"、"陰陽"、"顯微"、"費隱"）構成了存在論的中心語詞。
隱顯概念的主題化內蘊著一種不可見的意識，它其實是一種幽玄的意識，也就是一種隱性的意識，或者說一種不透明的意識。這一概念表達的是，世界與自我總是有不可知、不可見的那一個向度，它總是超出了我們的理解范圍之外，而不能被清晰地意識。我所說的幽玄意識不同于張顥在《幽暗意識與民族傳統》所說的"幽暗意識"。張顥使用"幽暗意識"這一概念表達的是世界與自我的黑暗面，但是，他主要用來指對于宇宙人生中與生俱來的種種黑暗勢力的正視和省悟，幽暗在他那里主要是指缺陷、邪惡、不完滿等等。我所說的幽玄意識是廣義的，它包括了張顥所謂的幽暗意識，但是又不限于那些意義。在更為本質的意義上，對世界具有的幽玄意識就是主體自身的有限性的哲學意識，它表達了如下的事實，人對世界與自身總是有所不知、有所不能的。對于存在論而言，這種意識具有一種特別重要的意義。 事實上，在前宋明時代（先秦漢唐）的哲學意識中，可以發現這種幽玄意識的不同形式的表達。老子曾經把這種幽玄意識表述為"玄"："玄之又玄，眾妙之門"。世界因為是玄的，黑暗的，也即不透明、不清晰的，所以，才是神妙不測的。在《易傳》中，這種幽玄意識通過"陰陽"、"神"、"妙"等概念表達出來："一陰一陽之謂道"，"陰陽不測之謂神"，"神也者妙萬物而為言也"。這個世界有一半是透明（陽、可測）的，另一半是不透明（陰、不測）的、不可見的，二者之間的交互滲透構成了世界的總體性特征，正因如此，世界才是不可測度的，才是未被決定的，因此，也是神妙新穎的。漢代的揚雄在《太玄》這部哲學著作中，把這種幽玄意識表述為"玄"："玄者，幽摛萬類而不見形者也"，玄就是隱，就是不可見，它展開在世界一闔一辟的運動過程中，這種運動導致了世界一晝（明）一夜（暗）的分化，陰陽的概念才得以由此建立："一晝一夜，陰陽分索。夜道極陰，晝道極陽"。"瑩天功明萬物之謂陽也，幽無形深不測之謂陰也"。（《太玄·玄摛》）無疑，在這里，幽玄意識已經被提升為世界的根本性原理，"太玄"這個概念就可以表明這一點，事實上，揚雄還把"隱冥"視為"道之素也"，（《太玄·從銳至事》）對于揚雄來說，不可見之玄就是存在的本性的有機構成因素。在古代中國，玄與妙聯系在一起，玄學是智慧的學問，而不是一般性的知識。魏晉人把《老子》、《莊子》與《周易》合稱為"三玄"，并把性與天道的學問命名為"玄學"。郭象甚至把自由的境界稱之為"玄冥之境"。這一事實表明，幽玄意識仍然是那個時代的主導的哲學意識。
從邏輯上看，承認世界是玄暗的，承認世界總是有其不可見的一面，也就同時承認了人自身存在的有限性。換言之，人的知能的有限性與世界的幽玄性（不可測度性）在根本的意義上其實是同一個真理的兩個不同方面?！吨杏埂芬砸环N具有深刻悲劇性質的語言表達了這種有限性："天地之大也，人猶有所憾"。由這種有限性而生發的問題是"知有所止"的課題：人類的活動應當自覺地限制在什么范圍之內？《大學》所謂的"止于至善"、荀子（與孟子）所謂的"敬其在己者（在我者）而不慕其在天者（在外者）"、孟子所謂的"無義無命"等等都是對于這一課題的回答。有限性的哲學意識使得這種世界觀充滿了不可測度性（神妙性）、以及秩序的未決定性，它不能以狹義的知識的形式給出，不能成為近代傳統意義上的認識論的適當話題，一切都具有內在的非現成性，在這樣的世界觀中，天地之始發生在今日，天地之終同樣也發生在現在，（《荀子o不茍》）所有的終結都不是完成，而只是新的開始，因此，《周易》把"既濟"表述為"未濟"的一種形式。對于這種智慧形態來說，新穎（或者日新）就是世界的一個內在要素，日新就是人性至德的呈現："茍日新，日日新，又日新"。（《尚書》、《大學》）一個成熟的人在其本質上只能是一個不斷走在日新道路上的人，也即一個正在"作新民" （《尚書》、《大學》）的過程中的人。事實上，不測、未決、新穎與陰陽（隱顯、可見與不可見）乃是相互配套、相互緣生的基本語詞，它們構成了一個富有生機活力、但是又以生活世界為根基的世界觀。
正是以這種世界觀為基礎，前宋明時代的哲學意識才對人自身的有限性表現出極大的關注。在這方面，一個常常被強調的觀點是：人不可能與天道同一，不可能是天道本體的完滿體現者。因此，在有限的人（主體）與無限的道（本體）的關系上，先秦人有不以心捐道、不以身殉道的看法，有敬其在己者，而不慕其在天者的觀念。換言之，這種世界觀的一個突出特點是：在人與天道、天命之間保持了一種陌生的距離感和敬畏感。這就是前宋明時代的哲學為什么不會產生心即理、性即理這樣的命題的根本原因。但是在宋明，卻恰恰相反，由于幽玄的意識沒有得到足夠的尊重，人心可以清楚地認識天理、天道，人性就是天理的具體表現形式，成了宋明人根本性的信念。于是，一旦豁然貫通、萬物之表里精粗無不到、吾心之全體大用無不明成了哲學的追求。對于宋明人而言，主體可以與本體同一，人可以與天同一，天人無二，不必言合，成為人的實踐就是與絕對本源合一的過程。換言之，人可以通過他自己的生命完滿地體現絕對本源，人就是絕對本源的理想載體。王船山否定了宋明人的這種信念，他認為這是一種同天、法道的觀念，它內在地取消了有限的人性與無限的天道的根本區別，在其中缺乏的是一種隱顯的視野。對于幽玄意識的尊重，使王船山堅持認為，"念道之無窮，而人之知能之有限"，因此，人心不可測天道，道心所及的僅僅是人道；換言之，只有繼道、繼天，而不是同天、法道，才是人與絕對本源發生真實關系的方式，這就是以人道來溝通天道，而不是與天道同一。如果用一句話來表達上述的意思，那就是，正是通過幽玄意識這個概念，可以區分兩種傳統，一是前宋明時代哲學和王船山主張的"性與天道"的傳統，一是宋明人（和現代新儒家）的"性即天道"的傳統。雖然僅僅差了一個字眼，但是，這卻很重要。這兩個傳統鮮明地體現在揚雄與二程的如下的陳述中，楊雄說"觀乎天地，則見圣人"，代表了前宋明的思想傳統，它突出的是由天地以見圣人、而天地不盡于圣人；而二程所說的"觀乎圣人則見天地"代表了宋明（和現代新儒學）的傳統，它體現的則是由圣人以見天地、天地可以盡于圣人的觀念，這種觀念凸顯出對人的過于樂觀然而又忽視了人的有限性的存在論自信。
因此，通過幽暗意識，通過對于隱的概念的重視程度，可以看到兩種不同的精神傳統。這也是我為什么把隱顯視為存在論基本范疇的根本原因之一。
三
但是，這種以生活世界為根基的、富有生機和活力的智慧方向在后來被一度中斷了。
佛教的盛行無疑是其中一個最為重要的原因。 作為來自印度的智慧，佛教的根本關注不是存在者之間的相互關系，而是存在者與某種本源的聯系。對于佛教來說，所有的存在者都只是某種絕對的載體或體現，因此，也是躍入永恒或絕對的支點。這種智慧表達了從日常的生活世界中解脫出來的要求，它看到，可見與不可見的溝通構成了日常生活的實際，而且，這種溝通在其現實性上也往往通過那些使個體沉淪的方式（例如痛苦、貪欲、邪惡等等）來進行的，只要割斷（其實是超越）這種溝通，那么，一切不善又將如何可能呢？所以，佛教的策略是把所有的可見與不可見，同樣視為某個絕對的載體或蘊涵形式，這樣他們本身的溝通就沒有必要了。由于可見（現在）與不可見（過去、未來）的持續溝通或交互作用就是時間的本性 ，所以，佛教對于可見與不可見的超越歸根結底就是對于時間的超越。佛教把"現在"構想為一個解脫的、同時也是躍入永恒的"剎那"，因此，現在也就成為過去、未來的完美體現者，不是過去、未來與現在的不同與相通，而是三者之間的絕對蘊涵、相互體現，構成了佛教的以消解時間、步入永恒為目的時間觀念。所有這一切都強化了一個實體化本體的概念。在中國化之后，佛教的這種智慧發展到了極點。這在"一念三千"、"無盡緣起"、"一即一切、一切即一"、"萬法歸一"等等觀念中，表現得特別明顯。中國佛教的這些智慧在《永嘉證道歌》的水月之喻中獲得了非常準確的表達。所有水里的月亮都是天上的一個月亮的體現或蘊涵。這里成為關注的，不是水里的所有月亮之間的不同與相通或者它們相互之間關系，而是它們都是天上的一個月亮的體現。它們的存在不是建立在它們自身的差異性、自有性、自主性以及它們之間的相關性之上，而是建立在對于天上的月亮的絕對依賴的基礎之上。天上的月亮就是"一"，水里的月亮就是"一切"、就是"萬法"，后者只是把我們引向前者的中介或工具。而水里的月亮都是天上那個真實的月亮的不真實的"跡"，是前者的幻影或投射，作為由本所派生的"跡"，它們的意義就在于"顯體"或者"顯本"。僧肇所謂的"非本無以垂跡，非跡無以顯本"（《注維摩詰經序》）就是這個意思。這樣，可見的可見就是不真實的"跡"，而真實的只是不可見（不可見）的絕對本體。"所見不實，實存于所見之外。實存于所見之外，則見所不能見"。（《注維摩詰所說經》之《弟子品》）由此可見，對于可見的敵視，就成為佛教的一個內在要素，可見的意義僅僅在于它對于某個絕對不可見者的體驗提供了工具價值。這個天上的月亮就是絕對的不可見者，就是絕對的本體，就是"一"，就是實體化了的存在。這種實體化的本體所支持的"一念三千"等等，在邏輯上導向的不是念念相續的時間意識，不是在現在（可見）對于不可見的承擔，而是一種無念，也即時間意識的祛除。它要求的是在當下的瞬間領悟與體現絕對本源或者世界整體，這種要求反映了一種妄圖在一旦徹底澄明存在、尋求最終的精神避難所的愿望，因此，這種無法兌現的要求其實包含著一種深刻的心理主義的迷誤，它不是導向進一步向經驗和實踐的開放，而是企求在將來的某一個時刻成佛入道，從而可以終結所有經驗和實踐，只要一朝成佛，就可萬事大吉，所有的一切都可以獲得一個絕對的基礎，所有的問題都可以隨之迎刃而解?？梢?，在"一即一切、一切即一"之中蘊涵著的乃是那種"畢其功于一役"的心理主義的幻象。換言之，這種實體主義的智慧支持的，不是對于現實生活世界的責任關懷與倫理承付，而是在某個未來的時刻從這個世界（一切）中解脫出來、直接面對某個絕對（一）的要求。
佛教這種建立在本源、絕對基礎上的生活為什么會生發出從生活世界之中脫離出來的要求呢？從邏輯上看，任何一種脫離世界的生活形式都只能是回歸這個世界的特殊方式，如果這樣理解，那么，這種回歸方式可以歸納為一種超越式的回歸。但是，真正的問題是，這種超越的回歸的代價卻太沉重了。王船山把這種代價歸結為把世界消滅到一無所有的田地，換言之，它敵視文明與傳統的連續性，試圖通過取消自身、也取消世界（包括文明與傳統）的方式來實現解放的旨趣，它要求一種世界和自我的徹底的中斷，而后一切從無到有的再造。 這種回歸世界與存在的方式其實是對于世界與存在的深層的顛覆，因此它實質上也已經遠離了原初的、真實的存在經驗與世界經驗，它所鼓吹的絕對本源不是存在本身，而僅僅是一種存在的觀念。這種智慧形態的病理并不在于對存在的"沉迷"，而在于為某種人為設定的存在或絕對的觀念所奴役。它所獲得的存在樣式是經由觀念的中介力量而產生的，而不是由實際生活中原初的存在經驗生發出來的。通過認知心的執取以及觀念的力量而轉化出的存在樣式是衍生的存在樣式，它可能背離原初的存在經驗，而導致一種"觀念的災害"。 任何一種虛假的存在（人為設定的、思辨構造的、主觀承諾的存在）的威脅都在于，只要它一旦轉化為存在，就能導致可見的"觀念的災害"。在人類歷史上，沒有什么比"觀念的災害"帶給人類的災難更為嚴重了，更為可悲的是，它是人類自己帶給自己的災害。當人們堅定地沉迷于某種人為設定的存在"理想"時，真正意義上的理性的決斷已經不能參與他們的存在形式，他們的存在反而為一種外在的觀念所奴役。納粹主義、政治烏托邦運動以及意識形態的殖民化現象都是現代社會中的"觀念的災害"的具體例證。從這個視域看，王船山以及本文對于虛假的存在（在他那里被表述為壓迫氣也即生命力的"假名理"）的警惕與防范并非思辨的理智的滿足，而是生發于內在良知的深深憂慮，事實上，王船山每每為之痛心疾首。任何一種實體化的存在觀念都潛在地包含著這種"觀念的災害"的威脅，只是在沒有轉化為存在形式時，它的危險是不可見的罷了。（避免這種觀念的災害，就要求存在的言說必須具有一種批判的識度，以保證所談存在的真實性。）
佛教這種暗含著"觀念的災害"的危險的、以實體化本體消解可見與不可見的統一性為重要特征的"萬法歸一"的意識，與老莊玄學"崇無賤有"的觀念互相呼應，它們形成一種強大的觀念潮流，這一潮流以其對于幽明（可見與不可見）之間的阻隔為特征，它極大地影響了宋明理學。宋明理學在天道觀上的貴上賤下、貴理賤氣以及在人性論上貴性賤形、貴理賤欲的主導的觀念取向，就根植于那種對于可見與不可見的統一性的敵視，就發源于那種實體化的本體觀念。雖然，一些宋明儒者（如朱熹等人）表現出努力地校正這種實體化本體的強烈愿望和要求，與宋明理學相始終的儒佛之辨就可以視為這種努力的具體化，儒佛之辨絕不可以簡單地理解為佛教與儒學兩個學派的沖突，而是理一分殊與萬法歸一兩大智慧系統的沖突。這就是為什么儒佛之辨所批評的恰恰更多的是一些儒者的原因。但是，由于哲學視域等等原因的限制，大多數宋明儒者非但沒有徹底瓦解這種以萬法歸一為中心的實體主義本體論，反而在一定意義上強化、推進了這種實體主義的本體論。正如本書所指出的那樣，宋明人對于真實存在的理解總是在水月之喻、冰水之喻、海水與眾漚之喻等等視域內來理解的，這就是把理一分殊在很大程度上作為萬法歸一來看待的根源。當程頤把理一分殊理解為萬理歸于一理時， 當他強調一物之理即是萬物之理時， 在這里起支配作用的仍然是那種一切即一、一即一切的神話。二程把可見的身體形色視為"天地之跡"、把可見的器物理解為水而把存在理解為杯子， 張載則把可見者理解為"神化之糟粕" 等等，都是這種實體主義存在論的影響。與此相應，在宋明時代的哲學意識中，去除感性（可見的）欲求、靜中體驗未發（不可見者）、洞見心體、忽然的上達以及一旦的豁然的貫通（頓悟某種本源）等等，都成了儒學實踐的旨趣。不是個體的自立（self-sustaining）與自主，不是個體之間的交互關系，而是孤另的自我對于本源的聯系，一度成為人們的中心關注，這種取向一度導致了陳亮所痛心疾首的只在本體上求究竟、因而"百事不理"的社會現象。 既然生我者是終極的本體--天地，而父母之不過是天地生我所假借的工具，那么，父母就只是我體驗終極（天地）所用的"幾微"，他們只是"顯道之幾"而已。我與父母的關系又有什么要緊的呢？這種不親父母、而親天地，不親這個生活世界、而親那個絕對的本源，在宋明時代的哲學意識中成了擺脫不掉的夢靨。所有這些，都根源于那種實體化了的虛假的存在觀念，正是它導致了先秦那種以隱顯（可見與不可見）為主題語詞的智慧形態的式微。
只要一物之理即是萬物之理，只要存在在某個一旦可以豁然澄明，那么，這個世界的那種不可見的一面又如何獲得其自持、自在的一面呢？只要承諾了在當前就可以完全體現絕對的本源或整個的世界，那么，這個世界又有什么神妙、不測與未決可言呢？日新的要求又如何能夠被提出呢？王船山提出這樣一個問題，它對于那種佛教式或佛教化的智慧（包括宋明儒學）乃是一個擊中要害的問題，這就是，可見與不可見之間的關聯的割裂，固然排除了不善的根源，但是，這是否同時也排除了為善的可能性，排除了真實存在所具有的生動活潑的能動特征呢？從實踐的意義上，萬法歸一（一即一切，一切即一）作為一種"宏大敘事"，它要求個體在當前體現或承載絕對本源或者世界整體，這種無法兌現的承諾又將如何可能呢？
當然，在宋明儒者中，王船山還是發現了張載。事實上，正是張載把"隱顯"（在他那里是"陰陽"和"幽明"）放置在一個核心的位置，把它作為存在的內在結構。張載認為，道體是兼體無累的，它不偏滯于陰陽（幽明）， 而是"陰陽合一存乎道"的。 只不過，由于氣聚，離明（在天為光，在人為視覺）得施而有形，可以看得見，氣散離明不得施而無形，看不見罷了。 換言之，存在總是具有不可見的陰面和可見的陽面。這就是存在本身的"一物兩體"性質。 對于王船山而言，張載的意義就在于他終于觸及到了先秦那個古老智慧方向的核心，發現了"幽明"（陰陽、隱顯、可見與不可見）這個對于儒家原初形上智慧形態具有關鍵意義的語詞。這就是王船山為什么把張載的哲學稱之為"正學"的根本原因。張載所說的"但云’知幽明之故’，不云’知有無之故’" 給王船山本人所帶來的震撼是難以想象的。然而，在張載這里，一物兩體以及幽明只是說道體，只是說絕對的本體，而不是說存在者本身。不是存在者的顯現都有可見與不可見的一面，而是某個本源在可見狀態與不可見狀態都是存在的、不間斷的。在張載那里，可見與不可見有時還被視為本體自身之兼"有形"與"無形"的特征，而不是事物對于人們所呈現的"形"與"不形"的兩個"同時同撰"的面相。正因如此，張載才有萬物萬形、天地法象，僅僅是神化之糟粕的觀念，才有那種氣質之性的觀念，才有那種對于見聞之知的敵視。換言之，那個原初的智慧方向在張載那里還是不徹底的。王船山需要在張載的道路上繼續前進。 四
作為后宋明時代的哲學意識，王船山哲學終結（完成）了宋明哲學，同時也開啟了一個新的哲學時代。它之所以能夠如此，主要得益于新的哲學視野。而新的視野的形成往往是通過對于舊的視野的批判而獲得的。通過對于哲學史上有無之辨的反思，王船山發現了那種實體化的本體觀念得以形成的根源，這就是那種奠基于"耳目之官"之上的圖像化視野。由于這種視野以視覺為中心，所以，它只能容納當下經驗中的"可見"（顯）的可見者，而不能把握那一特定時刻中的隱者（"不可見者"），也即不可見的東西；它把那種超越了其當時經驗畛域的不可見者，抽象為"非存在"，也即抽象的"無"。當這種"無"被作為世界的本體，就產生了哲學史上的有無之辨，其實質是這種以視覺為中心的圖像化視野導致了人為構造的實體化存在的幻象。王船山發現，一切實體化存在的幻象得以產生的根源，就在于割裂了生活經驗中隱顯、也即可見與不可見之間的持續的交互作用或動態的統一性。因此，回歸真實的存在，在王船山那里，就具體表現為這樣一種要求：溝通隱顯或者說維護可見與不可見之間的動態統一性。王船山認為，先秦人對于"形而上"與"形而下"的區分，正是指明了溝通可見與不可見的兩種不同的當然之道：形而上是以思為中心從可見通向不可見的當然之道，而形而下則是以感性實踐（"踐下"）的方式使不可見的東西得以與可見相遇。它們不同于日常生活中的可見與不可見的自然、自發性質的溝通，而是對于這種素樸的溝通的提升。
王船山發現，先秦儒家對于存在的沉思完全不是通過有無的話語來進行的，事實上，在《易傳》"但云知幽明（隱顯）之故，而不云知有無之故"的事實中 ，王船山發現了一種與圖像化視覺視野完全不同的哲學視域，這就是以隱顯為中心的視域。這一視域具有如下的特征：它是一種時間性的視野，它是一種與主體的知行活動相關的視野。正是這種嶄新的哲學視域，為王船山哲學贏得了一種批判哲學的識度，為其突破宋明哲學，也為真實存在的探詢提供了擔保。
五
從理論上看，回歸真實的存在，包含著兩個理論層面的問題：什么是真實的存在，以及如何回歸真實的存在。王船山贊同張載如下的說法："性與天道合一存乎誠"。綜合地看，這一表達的含義是，真實的存在展開在天道和人道的交互作用中，換言之，真實的存在是天道意義上的存在和人自身的存在的統一。如果分析地說，對于什么是真實的存在的理解，就可以在以下三個層面來進行：天道、人道以及二者之間的關系。
宋明以來的哲學在天道觀上的主要爭論，圍繞著有無之辨、道器（形上、形下）之辨、理氣之辨、體用關系、一本）和萬殊的關系等等論題展開。由于有無之辨與道器之辨，在王船山哲學中具有深刻的方法論意義，它所提供的不僅僅是天道的智慧，更為主要的是它帶來了嶄新的哲學視域，因此，我把它們放在"哲學視域的轉換"中加以探討，這樣一來，從天道層面探詢真實的存在，就是從理氣之辨、體用關系、理一和分殊的關系三個層面展開。理氣之辨主要用來闡明真實的存在是自在和自為的統一。存在的自在自為性從消極的層面來講，就是它的非人為構造性。王船山認為，氣本身具有通乎陰陽（可見與不可見）的一物兩體性質。氣是一個標志著人的能力界限的概念，是天命概念得以立身的真正基礎，因此，他把存在論范疇架置在氣的概念之上，把存在的真實性最終歸結為氣的真實性，這樣，存在的非人為構造性也即它的自在自為性得到了擔保。從積極方面來講存在的自在自為性，就是說真實的存在具有能動性、活力性。王船山對于理氣關系作了嶄新的處理，這種處理的內容是：理是氣化過程顯現出來的秩序、條理，氣的功能在于開始與創造，在于"生"物、"始"物；理的功能在于利導和成就，在于"成"物、"終"物。對于理氣的這種理解使得真實存在具有的活潑、能動特征獲得了天道觀上的根據。體用之辨在王船山那里主要用來解決本體與主體的統一性以及本體在主體那里顯現的時間性。宋明儒學的存在論范疇以體用為圖式而架構起來，這是一種從對象的角度來談論存在的獨斷論的理路，它在某種意義上助長了人為構造實體的危險，這導致了與宋明儒學相始終的關于體用究竟是儒還是佛的往復辯難。王船山把體用嚴格地限制在隱顯的語境中，這就排除了體用的獨斷探討，而獲得了一種批判哲學的識度。他提出了"由用以得體"的把握真實存在的方式，這一方式要求用（既是存在的作用，也是主體的運用）中，也就是在主體的知行過程中把握存在。從"由用以得體"的觀念出發，王船山指出了存在的作用以及主體對于存在的理解都展開為一個時間性的過程，那種妄圖在某一個時間點上一勞永逸地把握存在、完成存在的觀念，在本質上是一種敵視存在時間性的妄念。理一分殊（一本萬殊）的討論主要是校正那種實體化本體概念得以立身的根源。從論證功能上看，理一分殊的觀念經歷了三個階段，這就是從倫理學的話語、到實體主義本體論的言述、再到消解實體化存在的策略。理一分殊一旦成為實體化的命題，就成為萬法歸一的另一種表達形式。王船山區分了萬法歸一和理一分殊。萬法歸一把分殊歸結為本體的衍生物，以實體化的本體消解可見與不可見的統一性，它要求萬殊對于本體的根本依賴性。理一分殊則體現了一本與萬殊的統一，它要求的不是萬殊對于一本的絕對依賴，而是分殊的自有性、自主性以及分殊個體之間的相互的承認與溝通。理一的功能在于它是分殊個體的自主性及其相互承認的存在論擔保。
真實的存在不光展現在天道領域，它還表現為天道和人道的交互作用、彼此的轉化過程中，它就是天道和人道的統一，二者統一于主體化天之天為人之天的感性實踐活動?；熘鞛槿酥彀粋€過程的兩個不同方面：從對象說，主體在感性實踐的基礎上化自在之物為為我之物；從主體說，就是不斷從自在走向自為。這兩個方面是主體改造世界和改造自己的統一，也是認識世界和認識自己的統一。也就是說，化天之天為人之天是主體在感性實踐（行）而不是純粹的理論認識（離行之知）中來敞開天道和人道的活動--這是一種通過主體自身的存在（existence）來切入真實的存在（being and existence）的工夫進路，王船山把它稱之為"繼道"、"配天"（或"繼天"），這種進路不同于宋明人追求的"同天"、"法道"，后者是一種不充分考慮主體自身有限性而妄圖把主體和存在無差別的同一的幻象，這種幻象的實質是抽象地割裂本體與主體的關系，是對于人道的消解。化天之天為人之天的實踐導致了同一個世界成為自在的與為我的分化，也導致了人道從天道中的自主和獨立，看上去這似乎是一個遠離天道、遠離天之天的過程，但是，主體正是通過這種遠離的方式實現在更高層次上天人的統一。天之天與人之天本來就是同一個世界，它們的分化只是意味著同一個世界在主體那里的不同的揭示方式。在主體不同的存在層次，二者的溝通也就具有不同的形式。
從人道層面上探討真實的存在，主要從以下兩個層面展開：首先是存在的時間性問題，它構成了王船山"性日生日成"學說的主題。其次是理欲之辨，它探討感性存在和理性存在的關系問題。對于前者的探討集中在以下四個問題上：第一，世界的始終與主體的時間性。通過對于"天地之始終今日是"的理論解釋，王船山堅持認為，世界的始終必須從主體自身的時間性上才能加以領會，在他那里，世界在主體那里發生的過程就是主體在在世活動中揭示存在的過程。第二，主體的時間意識結構。王船山探討了主體的時間意識的結構："識"、"思"、"慮"，它們分別對應于過去、現在和未來。通過它們，作為時間維度的過去、現在和未來才不僅僅是一種線性的流逝，而是彼此相含、相通，兼具境域性特征。時間即存在，存在即時間，就是隱（不可見）、顯（可見）之間的交互作用和持續發生過程，對于人而言，時間意味著一種"關系的承擔"，也即在每一個現在（可見）對于不可見的承擔。第三，生死現象與時間的關系。王船山的思路是從時間的視域來理解生死，他的觀點主要有以下幾點：（1）生死不是從"無"（非存在）中被創造出來又消滅于"無"，而是時間流程（人類歷史和文化傳統）中隱與顯（可見與不可見）兩種狀態。（2）生的現象比死更為根本，它不僅僅包括生理學的新陳代謝、個體的在世過程，還包含文化傳統意義上的世代生成。（3）如何死的問題就是如何生的問題，以時間性的方式對待生死，也就是在世代生成性中推陳致新，參與文化傳統的延續和再生。第四，人性的時間性結構。王船山主張人性展開為一個時間性的過程，這個過程包含著命日降性日生、習與性成兩個層面。時間性作為人性的結構，它的本質意義在于王船山所謂的"形而有之性"，也即精神本體的不斷來到自身、德性的不斷擁有。世界的始（生）與終（成）最終就是人的存在的生與成，人的存在具有一種世界性的結構。人道意義上的真實存在還有一個理欲之辨的問題，在這方面，王船山的基本主張是，真實存在是感性存在與理性存在的統一。"形外而著，性內而隱"， 以可見（外而著）形式出現的感性與以不可見（內而隱）形式出現的理性共存于一個持續交互作用著的統一體中。但是，宋明以來貴理賤欲、貴性賤形（情）的哲學意識，以其對于感性、因此也是對于可見的敵視，割裂了這種統一，把人的本質簡單地歸結為理性存在的結果，必然是對于可見的消解，這種消解也為不可見與可見的隔絕提供了條件。王船山指出，只要菲薄人欲，就必然是菲薄天理。其次，理與欲在本然的意義上并不是對立的，理的原初功能在于燮理、引導，以便使欲求各得其所、各遂其欲。但是，理的功能并非對于欲的治療。治療的觀念已經暗含著感性就是人自身需要克服的疾病。由于宋明人不能理解理欲的這種原初關系形態，而把欲求的去除視為實踐的原則，這與那種衰微的、沒有生命力的時代意識密切相關，它削弱了真實存在的能動性。王船山認為，真正意義上的天理只有在人欲上才能發現，天理的規定就是感性自身的同然性與真實無偽性，換言之，真正的理性是建立在主體的自慊感受與主體間的相互的承認基礎之上的。感性存在并非僅僅是人的生物學特征或人類學規定，與理性存在一樣，它還是人之為人的本體論規定。而且，理性的開顯只有在感性的徹底實現中才得以可能，而宋明人去欲的實踐不可能獲得真正意義上的理性。
六
回歸真實的存在這一主題不僅要回答什么是真實的存在，還要回答如何回歸真實的存在，"如何回歸"不僅包含如何把握、領會的問題，這是對于不可見從認識論上加以承擔；而且，還包含著如何在實踐中展現的問題，這是從感性實踐的意義上對于不可見加以承擔。在王船山那里，如何回歸真實的存在主要從以下兩個層面展開討論：從個體性的角度來說，如何把握和展現真實的存在；從類主體的角度，如何在社會歷史實踐中回歸真實的存在。
從個體性的角度來說，就是主體在廣義的知行過程中回歸真實的存在，在王船山那里，主要圍繞著以下三個層面來討論的。第一，知行之辨，它承擔主體與自身存在的關系。王船山強調，對于真實存在的把握要在知行過程中，在主體自身的存在中進行，而不是在那種靜觀的"離行之知"中加以把握，這關聯著在廣義認識活動中化理論為方法的問題，它與實踐優先性的確立相聯系。其次，如何在自身的存在中展現存在，這是化理論為德性的問題。在這個問題上，王船山強調通過主體由知行活動向誠明過程的轉化，這樣，主體就由一個依賴于知行活動的學習主體轉變為處于誠明過程中的德性主體。換言之，從知行到誠明的轉化，是我與自身存在溝通的過程。第二，能所之辨，它承擔的是主體與對象的關系，或者說是我與它的關系。王船山認為，無論是知行實踐，還是誠明活動，都不能僅僅限制在內在經驗或心性涵養中，更為主要的是，它發生在主體與對象世界的交互作用中。主體把自身不可見的精神本質展現在對象世界中，對象世界也以一定的方式作用著主體，這兩方面的結合就是能所之間發生的雙重對象性活動。王船山認為，這種對象性活動的關鍵是保持著能所各自的自有性，在所中展現自己的能仍然保持著能的性質，而不是把自己異化為所、消解自身，這是抵御異化的必由之路。第三，主體與主體之間的關系，也就是我與你的關系。在廣義知行過程中把握和展現真實的存在，固然是主體的自我探索過程，但是，這種自我探索發生在與他人交互的關系之中。換言之，真實存在的把握和展現，不僅有一個主體性的維度，同時還有一個主體間的維度。當然，王船山雖然有著對于主體間性的朦朧意識，但是他不可能建立這個概念。但王船山堅決主張在與他人的交互關系中自至（自我探索），既保持著與他人的交互關系，又維護主體自身的獨特個性，這就是回歸真實存在的必由之路。
如何回歸真實的存在，從類主體的角度來說，就是在社會歷史實踐中把握、展現真實的存在。化自在之物為為我之物以及能所之辨作為寬廣的理論視域，把自然、歷史和文化的主題帶入了存在論的探討中，這一點也是王船山能夠突破宋明時代內在心性、道德之學的根本原因。王船山探討了歷史和自然的本體論區分，這種區分表明，一種真正的歷史性生存就是可見與不可見的持續溝通活動，在歷史中回歸真實的存在，就是走向歷史性的生存。通過對于"理勢合一"與"理性的機巧"的探討，王船山表明歷史是一種客觀的存在--"天"，"天"是一種歷史"大視域"，與源于個體的小視域以及源于現在的小視域相對。這種"大視域"的不同規定對應著走向歷史性生存的方式。
首先，"天"以在共同體中生活著的人們的同然性為其具體含義，這意味著，參與歷史性的生存，就是要成為民族共同體的一員，參與共同體的發展，自覺地承擔與共同體的關系。換言之，歷史過程中的"天人合一"需要的是一種"我"與"我們"的視域融合，作為這種融合的結果的是：一方面，我就是我本己的存在，不同于他人、不同于我們；另一方面，"我就是我們，我們就是我"。歷史過程把主體自身的成長引入社會公共領域，而后者意味著一種更為普遍的、也更具有包容性的"社會性經驗視野"（social horizon of experrience），它導向個體對于共同體公共事務的承擔。當然，由于王船山缺乏適當的概念，個體對于共同體之間的多種多樣的關系還沒有被清晰地認識到。共同體可以是經濟共同體、倫理共同體、法律共同體等等。個體對于共同體的關系承擔因此也具有多種方式，法律的承擔與經濟的承擔、倫理的承擔雖然彼此交錯，但是又有性質的不同。此外，個體對于共同體的任何一種承擔都應是相互性的，一方面，是理應付出的責任與義務，另一方面則應平等地享有共同體成員經由相互承認而達成的基本的權利和勞動的成果。對于權利的承擔，也是承擔存在（包括自身存在）的一個重要方面。這種要求需要在如下的法學性的意義上獲得尊重，這就是，它是人們自身存在的不可侵犯、不可剝奪的"所有物"，本真的存在展開為對它的守護。但是，這些都不能指望在王船山那里發現。
其次，天的含義是"合往古來今而成純"，這一點意味著，通向歷史性生存，就是現在視域與不可見的過去和未來的"視域融合"。具體說來，就是把共同體那種不可見的歷史（往古）與前景（來今）接收到個體當下的生存之中，自覺地參與共同體的歷史性精神的生成，這就是走向歷史性生存的方式。
此外，這種"大視域"，意味著"理性的機巧"，也即歷史本身的不可測度性（隱性，不可見性），主體對于歷史過程不可能擁有一種清晰、透明的意識。因此，走向真實存在，需要一種在不透明處境下的"技藝"，這就是"知幾"、"知時"的實踐性智慧。通過這種智慧，人們才能"變而不失其常"，"日新而不失其素"，成為真正的"時者"；通過這種智慧，歷史才能真正成為"自由的場景"，成為存在的方式，成為回歸真實的存在的道路。
當然，對于歷史過程的理解，王船山在某些方面尚沒有達到黑格爾和馬克思那樣的深度。在王船山那里缺乏一種概念，這種概念能夠承擔勞動在黑格爾和馬克思那里所承擔的哲學功能：這種勞動不但整體性地生產共同體的存在，而且還生產共同體的成員的存在，正是勞動把單個的人變成了共同體的成員。在勞動過程中形成了人們之間的政治的、經濟的、倫理的、道德的、法律的等等關系，對于這些關系的承擔構成了回歸真實的存在的具體方式。例如耶拿時期的黑格爾就曾經把勞動產品的交換稱為"對具體的回歸"，因為，通過勞動過程（尤其是作為它的一個環節的交換活動），人們在社會生活中的具體需要實現了，并且成為比他們實際所是更應該是的東西。當然，在馬克思和黑格爾那里，勞動概念有著本質的不同，但是這一點并不妨礙它在二人那里具有類似的哲學論證功能。由此，在黑格爾和馬克思那里，對于歷史的存在論的理解，同時也就獲得了社會批判的形式。相比之下，王船山哲學在這些方面則顯得相對單薄，缺乏相應的人文厚度。
傳統經濟體制范文2
【關鍵詞】整體化模板；連接件
中圖分類號：C29 文獻標識碼：A
引言
外墻整體化模板是一種免拆卸的永久性模板，該模板不僅具有支撐成型的功能，而且可成為建筑結構中的保留部分。此外模板還具有保溫功能，大大節約了勞動量和裝修費用。利用整體化模板可節約大量拆卸模板和倒運模板的費用，降低了工程造價。風荷載產生負壓的破壞作用不容忽視，因此有必要采用連接加固來確保系統在不可預見情況下的安全性。要求制作連接件的材料為不銹鋼或者表面經過防腐處理的金屬;塑料套管和圓壓盤應采用尼龍等材料制成。整體化保溫板中的連接件存在熱橋效應。由于不銹鋼材質的連接件頂部大多數沒有做防熱橋處理，容易導致熱橋部位水蒸氣冷凝而使連接件銹蝕，在模板表面常可見連接件部位發黑、局部剝落直至影響整個模板體系的質量。另外，連接對整體化模板體系的緊固性和安全性也存在負面影響。首先，連接件對整體化模板面層的抗開裂性有負面作用。在熱應力作用下，整體化模板的各面層由于線脹系數不同導致熱脹冷縮程度各不相同，面層的較大變形在受到相對較硬的圓盤的限制，圓盤周邊較易開裂。其次，整體化模板受到負風壓作用時，連接件這個剛性支點限制了整體化模板兩個連接件之間的模板出現的彎曲變形，應力集中無法釋放，使其中央部位彎曲變形增大，易造成外飾層的脫落。
連接件計算中基本假設
為了評價連接件對系統傳熱的影響，首先計算沒有安裝連接的系統的傳熱系數，然后在同一個系統中安裝相應數量和直徑的連接件，再計算其傳熱系數，上述傳熱系數的差值除以連接的個數，即得到單個連接件對系統傳熱貢獻值的增加量。為了研究連接密度和連接件直徑對系統傳熱貢獻值的影響，在不影響需要的精確性的前提下，做了如下假設:第一，連接件分別與XPS板、水泥砂漿和混凝土接觸，但與XPS板結合面較大，故只考慮錨栓在XPS板內的部分作為研究對象，忽略XPS板與混凝土接觸的部分；第二，忽略真個系統的縱向的傳熱，只考慮系統橫向的傳熱系數;第三，連接在墻體上為均勻分布，每平方米上連接件個數相等；第四，連接件為各向同性材料，忽略塑料套管的影響，看成直徑為D的簡單圓柱體，并假定連接件與XPS板接觸緊密，沒有空腔。
傳熱模型的推出
首先計算墻體各部分材料的熱工參數，如表3.1所示。對于多層材料平行墻體，總熱阻采用如下進行計算 ,其中，R總為圍護結構總熱阻，或傳熱阻; Ri為內換熱阻，取 =0. 11㎡·K/W;Rj為第J層熱阻;Re為外換熱阻，取0. 04 ㎡·K/W。對于一定面積的墻體，假設每平方米分布連接件的個數為n，則連接件的密度為n個每平方米，熱阻分別為，對于單位面積的墻體，由于保溫層包含連接件和XPS板，屬于復合材料構件，其熱阻可視為并列關系：，連接件截面面積，則XPS保溫板的面積,由此熱阻的簡化公式,傳熱系數為
計算結果及分析
利用以上所導出的公式，先分析連接件密度的對傳熱的影響，所得出的計算結果如表4.1所示。
表4.1傳熱系數計算表
連接件密度（個/㎡) 系統傳熱系數（加連接件）[W/（㎡·K）] 系統傳熱系數（無連接）[W/（㎡·K）] 單個連接件對系統傳熱貢獻值[W/（㎡·K）] 是否滿足標準
2 0.5363 0.5303 0.00302 是
3 0.5393 0.5303 0.00301 是
4 0.5423 0.5303 0.00301 是
5 0.5453 0.5303 0.00301 是
6 0.5483 0.5303 0.00301 是
7 0.5513 0.5303 0.00300 是
8 0.5543 0.5303 0.00300 是
9 0.5573 0.5303 0.00300 是
10 0.5603 0.5303 0.00300 是
20 0.5898 0.5303 0.00297 是
30 0.6189 0.5303 0.00295 是
40 0.6475 0.5303 0.00293 是
50 0.6758 0.5303 0.00291 是
由表中數據可見，隨著連接件密度的增加，單個連接件對系統傳熱的貢獻值是減小的趨勢，可以得出，當連接件的密度為2個/m2時，單個連接件對系統的傳熱貢獻值為最大0.00302W/（m2·K），滿足國家規范標準的要求。所以，鋼釘形式的連接件是可以采用的。實際中所用的連接件的數量范圍內，單個連接件對系統傳熱的貢獻值基本穩定。隨著連接件密度的增大，傳熱系數增加，基本上呈現線性關系。
如果改變連接件的直徑，由推導出的公式得出的傳熱系數如表3.2所示。
4.2傳熱系數計算表
連接件直徑（mm) 系統傳熱系數（加連接件）[W/（㎡·K）] 系統傳熱系數（無連接件）[W/（㎡·K）] 單個連接件對系統傳熱貢獻值[W/（㎡·K）] 是否滿足標準
2 0.5343 0.5303 0.00079 是
2.2 0.5351 0.5303 0.00096 是
2.4 0.5360 0.5303 0.00114 是
2.6 0.5370 0.5303 0.00133 是
2.8 0.5380 0.5303 0.00155 是
3 0.5392 0.5303 0.00178 是
3.2 0.5404 0.5303 0.00202 是
3.4 0.5417 0.5303 0.00228 是
3.6 0.5431 0.5303 0.00255 是
3.8 0.5445 0.5303 0.00284 是
4 0.5477 0.5303 0.00347 是
4.2 0.5477 0.5303 0.00347 是
4.4 0.5493 0.5303 0.00381 是
4.5 0.5502 0.5303 0.00398 是
4.6 0.5511 0.5303 0.00416 否
4.8 0.5529 0.5303 0.00453 否
注：計算連接件對傳熱貢獻值得影響，以每平方米5個連接件的數量計算。
從上述表格可以看出，當連接件的直徑在3.4mm以內時，隨著連接件直徑的增加，單個連接件對系統傳熱的貢獻值與其呈線性變化，當連接件的直徑大于3.4mm時，隨著直徑的增加，單個連接件對系統傳熱的貢獻值增加的速度加快，呈曲線上升的關系。當錨栓直徑增加到4.6mm時，單個連接件對系統傳熱增加值0.00416W/(m2·K），不滿足小于國家標準規定值0.004W/（m2·K），所以，建議采用直徑4.6mm以下的連接件。
傳統經濟體制范文3
【關鍵詞】 政府職能 轉變
1. 傳統經濟體制下我國政府的職能及其特點
1.1 我國政府職能的變化與調整受到傳統經濟體制、行政體制的制約和影響。
我國傳統的經濟、行政體制是在建國初期，依據當時蘇聯的理論和實踐，逐步建立起來的以計劃管理、高度集權、部門管理為主要特征的體制。這種體制，在計劃管理上，國家把國民經濟的絕大多數成分都不同程度地納入計劃軌道，或由國家下達指令性計劃指標，或實行間接計劃。如在財政管理上，實行中央、大區、省(后為中央、省、縣)三級財政，統收統支，中央統一領導，地方分級負責。 從建國到1978年，我國政府職能經歷了幾次較大規模的改革，但政府職能并沒有發生實質性的變化。這是這一時期政府職能變化與調整的一個根本性特征。
1.2政府職能的調整主要是在政府系統內部進行
一是縱向職能調整，即在中央政府與地方政府之間調整配置。 二是橫向職能配置，即在政府各部門之間調整配置。
1.3 政府職能的變化主要是通過政府機構的變動與政府職權的調整及政府管理方式的改革探索體現出來。
2. 改革開放以來我國政府職能的轉變及其不足
2.1調整政府職能結構，實現了政府職能重心的位移。
黨的明確做出從1979年起把全黨工作重點轉移到社會主義現代化建設上來的戰略決策。在這一戰略決策指引下，各級政府堅持以經濟建設為中心，實現了政府職能重心的根本轉變，即由原來重階級統治職能轉向重經濟管理職能。改革開放以來，歷屆政府都把發展經濟置于中心地位，政府工作始終以經濟建設為中心。
2.2 改變政府管理方式。
這種改變主要表現在兩方面：（1）改變行政審批方式。審批是傳統經濟體制下政府管理社會經濟的基本手段和方式。（2）改變單純以行政手段管理經濟的方式。用單一的以縱向垂直和指令性為特征的行政手段管理經濟是傳統經濟體制的產物。
2.3 劃分管理權限，調整政府行政權力結構。
包括對政府系統內部和外部關系進行調整。（1）調整中央與地方、上級與下級政府之間的權力關系。（2）調整政府與國有企業之間的權力關系。其一，把企業所有權與經營權分開。其二，把國有資產所有權與公共行政權分開。通過設立國有資產管理機構對國有資產進行監管。（3）調整政府部門之間的權力關系。包括綜合經濟部門之間、綜合經濟部門與專業經濟部門之間、非經濟部門之間的權力調整。
當然，我國在推進行政改革中仍存在許多不足之處：
一是觀念和利益問題；二是改革的配套、平衡問題；三是人員分流問題。
3. 進一步轉變政府職能的對策與思考
3.1現就加快推進政府職能轉變和管理創新談幾點意見和建議：
3.1.1加快推進政府職能轉變的關鍵在于切實轉變思想觀念 。要真正轉變政府職能、推進政府管理創新，首要的就是要轉變思想觀念，從思想上消除影響推進政府職能轉變和管理創新的障礙。只有人們的思想觀念轉變了，“管”和“官”的意識淡薄了，服務的意識增強了，政府的職能轉變才會到位，政府的管理方式才會創新，政府也才會贏得廣大人民群眾的支持和擁護。
3.1.2繼續深化行政審批制度改革，推進政府職能轉變和管理創新。在市場經濟中，政府重要的職責之一是宏觀調控，然而在現實生活中，政府“越位”的現象普遍存在。加快審批制度的改革，一要搞好行政審批項目的審核和處理工作，減少政府審批事項和審批范圍；二要縮短審批環節和審批周期；三要公開審批標準，規范審批程序；四要明確審批責任，健全監督機制，對審批行為進行必要的監督；五要改革審批部門普遍存在著的重審批、輕監管，重權力、輕責任現象。
3.1.3進一步規范政府職能，實現政府職責的法定化。隨著政府職能的轉變和行政審批事項的清理，政府各部門職能的調整和職責的修訂工作必須及時跟上，以實現政府職責的法定化、政府管理的法制化，使政府行為走向規范化、法制化的軌道?，F代行政管理的基本特征是依法行政，把政府管理的過程及其活動納入法制化的軌道。
3.1.4加強政務大廳（行政審批中心）建設，努力打造政府服務群眾的平臺。政務大廳（行政審批中心）的出現可以說是政府轉變職能的重要成果，也是政府管理創新的實踐和探索。要使政務大廳成為政府為市場主體和社會公眾提供服務的直接窗口，成為政府依法行政的載體和平臺。 為此，必須進一步完善國家公務員制度，引進競爭激勵機制，創造一個公開、平等、競爭、擇優的用人環境，建立一套能上能下、能進能出、充滿活力的公務員管理機制 。
3.2對我國行政改革的幾點思考
首先，全面把握政府職能轉變本身的內容，按照系統的觀念進行規劃和設計改革的內容。根據社會需要來判斷、選擇和確定原有政府行政職責哪些需要保留或轉移，哪些需要增加或減少，哪些需要轉為重點或非重點，哪些需要強化或弱化。推動政府職能的總體轉變，最終建立起與社會主義市場經濟體制相適應的新型政府職能體系。
其次，理清與政府職能轉變相關的幾個概念之間的關系，走出政府職能轉變的認識誤區。（1）政府職能的轉變與政府權力的轉移。（2）政府職能的轉變與政府管理方式的轉變。政府管理方式的轉變是指政府行政機關及其行政人員為執行政府職能，以達到行政目標的措施、手段、辦法的改變。（3）政府職能的轉變與政府機構的改革。職能是機構設置的依據，機構是職能的載體。
再次，加快對傳統事業管理體制的改革步伐，切實轉變政府的社會事業管理職能。我國當前正處于行政改革的關鍵時期。盡管在改革的道路上還會有這樣那樣的困難和問題，但我們有黨的堅強領導，有廣大人民群眾的擁護支持，有這么多年來行政改革積累的經驗，只要我們繼續努力、堅定信念，積極穩妥地推進改革，一個適應社會主義市場經濟的現代行政體制一定會在我國建立起來。
參考文獻：
[1] 王樂夫、許文慧，《行政管理學》，高等教育出版社，2000年3月.
[2] 陳瑞生，《中國改革全書》，大連出版社，1992年.
[3] 謝慶奎，《政治改革與政府創新》，中信出版社.
[4] 魏鴻雁，《轉變政府職能的意見與建議》.
傳統經濟體制范文4
關鍵詞：可持續發展理念；林業經濟；措施
1林業經濟發展存在的主要問題
1.1林業經濟結構單一
目前，從我國林業經濟發展的態勢來看，很多地區還沒有形成規模，尤其是與林業經濟有關的企業，在規模上還不夠壯大，沒有取得較好的經濟效益。受傳統經濟結構的影響，很多地區林業經濟還是單一結構發展的態勢，導致很多新的理念與新的技術無法在管理上得以深入實施，影響了林業經濟的整體管理水平，導致很多林業資源大量浪費，這些都與可持續性發展理念不符。林業經濟結構單一發展是影響林業經濟實現可持續發展目標的主要影響因素之一。隨著市場經濟的發展，林業經濟結構還將面臨更大的調整，在這樣的背景之下，如果不能及時地解決林業經濟結構單一發展的問題，就會進一步阻礙林業經濟的可持續發展。
1.2森林資源數量逐漸減少
我國是林業大國，森林資源原本是非常豐富的，但隨著時代的進步和經濟發展的需要，一方面林業資源大量消耗，另一方面部分林地轉成農業用地，導致我國森林資源越來越少。雖然出臺退耕還林政策，對于森林資源破壞程度上有了一定的控制，但是很多地區還是存在著濫砍亂伐的現象，導致森林資源逐漸減少。造林不是一朝一夕可以完成的，人造森林至少需要幾十年才能發揮效用。而且我國現在人造育苗技術還不夠成熟，很多人造森林的樹苗成活率比較低，因此人造森林與木材大量需求之間產生了很大的矛盾，而這也是實現林業經濟可持續發展目標的主要阻礙因素。
1.3林業體制改革進程過于緩慢
目前，我國比較重視經濟體制改革，對于林業經濟體制改革來說，持續時間過長，進程緩慢，導致林業經濟在可持續發展中面臨更多的困難。由于經濟體制落后，很多權責方面比較模糊，而且現有的營銷活動與市場需求出現了嚴重的脫節。最重要的是目前林業經濟發展沒有得到對應的資金支持，導致林業經濟體制的完善進程更加緩慢。
2林業經濟可持續發展的措施
2.1為林業經濟可持續發展提供制度上的保障
可持續發展理念上的林業經濟，需要滿足理念上的要求，同時直接影響到人們的生活。我國是人口大國，森林資源卻在不斷的減少，我國人均占有森林資源遠遠低于世界人均占有率。為此，國家需要針對林業經濟實現可持續發展提供制度上的保障，進一步改善農業經濟發展的傳統模式，降低森林資源的損害程度。我國丘陵地區面積廣闊，而且這部分地區本身不適合農業發展，為了發展農業就需要破壞原始植被，往往這種傳統的農耕方式效率非常低，很大程度上還會引發自然災害。因此，國家與各地政府要加以重視，要對應的建立相關的保障制度，讓林業經濟能夠走上可持續發展的道路。
2.2重視提高林業經濟發展的技術水平
林業經濟要實現可持續發展的目標，需要改善傳統經濟發展過程中的弊端。可持續發展下的林業經濟要重視提高森林資源的利用率，例如將電子信息技術融入到林業經濟發展過程中，不僅能夠保護原始森林的資源，而且還能從整體上提高森林的技術水平。加強樹苗栽培技術的研究，提升樹苗的成活率，保障樹木的質量，縮減樹木的成長周期。在這個過程中還需要吸收國外先進的植樹經驗，結合我國目前的實際情況，對當前樹木種植技術進行不斷的改進，實現林業可持續發展的目標。
2.3大力推進林業經濟體制改革進程
我國林業經濟體制需要進一步改革，改革之后不僅要適應市場發展的要求，同時還要充分體現林業經濟的獨有特征。為了實現這個目標，林業部門要針對目前的情況建立相關的法律法規，從社會利益的基本原則出發，推動林業經濟朝著可持續目標發展。要重視林業的產權分配，從而推動體制改革，在使用森林資源時更加懂得治理，明確經濟發展與維持生態平衡并重關系。隨著市場經濟的發展，國家林業部門可以借鑒現代企業管理上的一些先進經驗，不斷優化林業企業管理策略，讓林業企業更加現代化，從而促進林業經濟實現可持續發展的目標。
2.4完善林業可持續發展的法律法規
我國關于林業發展方面的法律法規有《中華人民共和國森林法實施細則》、《森林防火條例》等。從這些法律法規的內容來看，部分內容的側重點存在偏差，而且側重點一般放在保護森林與懲罰破壞森林的行為。關于林業經濟發展方面的內容涉及得比較少，尤其是林業企業生產經營方面，幾乎沒有涉及。為了促進林業經濟能夠實現可持續發展的目標，彌補法律內容上的一些缺失，國家有必要出臺一些有針對性的法律法規，結合目前存在的問題，應具體問題具體分析，與國家土地資源機構共同協調，在保護我國森林資源的前提下，讓林業經濟走上可持續發展的道路。
3結語
綜上所述，實現林業經濟的可持續發展具有非常重要的現實意義?；谖覈鴩榕c林業經濟發展的實際情況，還需要國家林業部門與經濟部門深入研究，不斷豐富當前林業經濟發展的模式，促進林業經濟能夠及時實現結構上的優化，讓人與自然更加和諧統一，實現自然環境效益與經濟效益“雙贏”的目標。
參考文獻
[1]宋幼瑞.強化生態林業建設實現林業經濟可持續發展[J].科技風,2016,(23):143.
[2]周亞杰.談林業經濟可持續發展中營林造林工作[J].農業科技與信息,2016,(25):145+147.
傳統經濟體制范文5
（一）森林資源呈下降趨勢
在全球森林資源不斷減少的過程中，我國森林資源也面臨著嚴峻的問題，森林蓄積率和占地面積與國際水平相比，還存在很大差異。在人均資源占有率中，更是稀少。然而，在實際生活中，濫砍濫伐的現象仍然存在，很多森林資源都遭到破壞。雖然很多地區已經實行了人工林的方式，但是由于存活率低，讓樹木品種始終處于單一的狀態，從而對林業經濟發展也造成很大的阻礙作用。
（二）林業改革機制緩慢
當前，我國市場經濟體制改革已經取得了良好的成果，但是在林業發展中仍然存在很多問題。由于林業體制政企不分，或者分割不嚴明等現象，讓林業經營權與產權區分存在問題，自身經營權不足，因而改革機制不能充分發揮。
（三）林業經營單位缺乏自我發展與改造的能力
受傳統市場經濟體制影響，我國很多林業單位不能從根本上滿足市場經濟體制要求，在自由競爭中不能完全自我發展與改造。目前，我國很多林業單位在不斷滿足市場經濟發展要求的同時，根據市場體制構建與之適應的經營管理體制，不斷突破傳統經濟體制束縛。但是這也是一個漫長、艱難的歷程，很多林業產業結構發展不平衡、不合理長期存在，在林業單位生產不集中、規模有限的雙重影響下，對林業單位生產發展都會造成很大影響。另外，由于我國大部分林業單位屬于勞動密集型單位，技術密集相對較少，所以更制約了林業經濟發展步伐。
（四）林業基礎建設薄弱
自改革開放以來，雖然我國經濟建設取得了良好的發展，但是從整體來看，由于林業基礎建設起步較晚、底子教薄，在發展速度有限的環境下，讓發展現狀和建設目標始終存在差距。不僅在林業教育、科研方面需要大力發展，在林業生產和技術方面也存在很大差距，這都構成了制約我國林業經濟發展的因素。
二、帶動我國林業經濟發展的改進方法
（一）增加天然林比重，完善種植結構
為了增加天然林比重，必須根據期貨與地質條件，選用適宜的樹種，擴大天然林面積。為了有效防止亂砍亂伐和毀林開墾現象發生，必須動員群眾，保障各項工作順利開展；在加強宣傳力度的同時，對破壞天然林的行為進行打擊。在加強森林防火設施的同時，做好撲火設備、預警系統相關安全設施；對于森林病蟲防害，除了要加強資金投入，還必須從完善防治機構入手，從根本上保障森林安全。科學的種植結構作為推動林業發展的保障，必須保障種植結構的合理性與有效性，不斷推動林業經濟發展。因此，在實際生活中，必須以林業基地建設為基準，通過完善環境效益和生態效益，以土壤、氣候環境為基礎，增強天然林比重，推動當地林業發展。
（二）充分利用科學技術和政府政策
針對我國大部分林業經濟比重較小的現象，隨著科學技術和科研力度加大，必須正確使用科學技術，將科技發展作為林業發展的必然趨勢。在以科技、市場為導向的過程中，建立適合林業經濟發展的策略；通過現代信息技術，不斷推動經營管理進程，讓林業經濟更加現代化、科學化。在這過程中，不僅要加強先進技術、森林生態研究，還必須整合木材工業水平，增強林產品和木材經濟值，進而不斷提高市場競爭力。另外，隨著政府支持力度加大，市場經濟主導作用越來越重要。因此，在具體工作中，必須根據權責明確、產權明晰的原則，進行多種造林建設，在推動多種造林和聯合方式的過程中，鼓勵農戶、鄉鎮和農村、單位和單位之間的聯合體建設。
傳統經濟體制范文6
【關鍵詞】供電企業；經濟管理；實現
0.引言
電力企業在保障國民生產生活方面起著重要作用，電力企業的健康發展與其他行業的發展息息相關。在電力企業的管理中，經濟管理是其中的關鍵環節，切實做好經濟管理是提高電力企業管理的重要舉措。現階段，我國的市場經濟體制還尚未健全，電力企業作為一個資源類的企業，其市場呈現出“僧多粥少”的局面。所以，電力企業要提高經濟管理水平，促進資金鏈持續健康有效地運轉。
1.經濟管理在電力企業管理中的重要性
1.1是適應市場經濟體制的必然要求
在傳統經濟體制的背景下，電力企業受到國家政策的特殊照顧，這就使得地理企業一直采取粗放式的經營方式。粗放型的經營模式的特點片面的追求利潤，忽略了成本的節約和資源的充分利用。這種模式看似是達到了企業的高利潤，實則是阻礙了企業的可持續發展，不利于提高企業的經濟效益。隨著我國市場經濟體制不斷深化，這種模式必然會被淘汰。實質上，現在很多電力企業的性質已經發生了明顯的變化。市場經濟體制的特點就是優勝劣汰，在這種條件下，電力企業在逐步走創新性、集約型經濟管理的道路。
1.2有利于規范企業的經營
與一般企業一樣，電力企業也確立了整體經營的目標，這個目標就是通過電力資源實現盈利，達到企業的利益最大化。然而，要想實現這個目標，不能光靠口頭保證，還需要我們實際的行動。所謂“光說不練假把式”，那么，要如何才能實現這個目標呢？事實上，這個目標和經濟管理的任務在本質上是有著密切關聯的。經濟管理的因素是貫穿于整個電力企業的經營管理流程，高效的經濟管理模式可以為電力企業的發展提供保證和依據。除此之外，經濟管理還能規范企業的經營。一般來說，企業規范經營很大程度上體現在對資金的運用和管理上。而有效的經濟管理正好可以滿足這方面的需要，他能夠豐富資金管理手段，以達到降低成本，提高資金使用效率的作用。同時，經濟管理的本身還帶有自我監管的成分，可以全面掌握電力企業財務收支細節，做到對企業的經營狀況時時刻刻的監督，為企業的資金安全起到了很好的保護作用。
1.3有利于提高企業效益
電力企業的經濟管理涉及到方方面面，包括財務管理、資金管理等等。電力企業建立起一套科學的經濟管理制度，能夠提高市場敏感性，時時刻刻的掌握市場瞬息萬變的變化，能夠在第一時間了解市場的需求，有利于提高電力產品的市場價格，從而使企業獲取更高的經濟效益。
2.電力企業傳統經濟管理存在問題
電力企業是市場經濟的重要組成部分，在推動國家經濟發展以及滿足社會電力供應方面起著積極的作用。但是，電力企業在傳統的經濟管理中仍然存在著很多問題，這些問題直接阻礙了電力企業盈利以及電力企業綜合實力的提升。主要問題有以下三點：
2.1經濟管理人員素質低、水平差
電力企業要想做好經濟管理，首先就要提高經濟管理人員的素質。俗話說：巧婦難為無米之炊。不管這個企業多么好，建立起了多么完善的制度，沒有人來實行那也是毫無作用的，所以說，“人才”是關鍵。經濟管理工作主要是由經濟管理人員來完成的，經濟管理人員的素質直接關系著經濟管理工作的成敗。但是電力企業在經濟管理人員招聘時并不沒有重視這一問題，忽視了上崗前的必要培訓，導致經濟管理人員職業素質較低，職業技能較差，這些問題都嚴重影響了電力企業經濟管理的工作有效執行。
2.2經濟管理執行力度不夠
很多電力企業在實際的經濟管理中，執行力度仍然不夠。這也是眾多電力企業的弊病。例如，在電力企業經濟管理過程中出現權責相離的問題，沒有明確經濟管理人員的權利和責任，致使經濟管理人員管理意識薄弱。
2.3經濟管理體制不健全
制度是行動的先導，是實際行動的規范指導。但是目前還有部分電力企業并沒有建立起一套相應的經濟管理體制，這樣就使得企業在實際的經濟管理過程中缺乏制度的指導，出現了盲目性、隨意性的現象，最終導致經濟管理漏洞百出，影響了整個電力企業的發展。
3.提高電力企業經濟管理的具體措施
3.1樹立現代管理意識
近幾年來，國家對電力企業的投入持續增加。在這種背景之下，電力企業的市場競爭將會越來越激烈。面對這樣的市場情形，各電力企業一定要加快樹立企業現代管理意識。具體要從以下兩方面做起：一是培養電力企業領導者長遠的目光。眾所周知，企業領導是企業的“領頭羊”，引領企業全體員工共同奮斗，是整個企業的“風向標”。所以首先就要提高領導者的經濟管理意識，要讓他們能夠準確認識到企業正在面臨的或潛在的生存風險，及時做出戰略上的調整；二是加大對電力企業基層員工的宣傳教育工作，要讓企業的全體員工都樹立其現代經濟管理的意識，積極參與到經濟管理中去。
3.2加大對成本控制的力度
電力企業經濟管理要采用精細化的手段，尤其是要提高成本支出精細化管理程度。對于在經營管理中發生的每一筆成本支出，一定要事先填寫支付申請表，要注明每筆成本支出的相關信息，交由相關部門審核，經由相關領導簽字同意后財務部門才能夠進行撥付，同時還要對資金的使用情況進行監督反饋。只有這樣，才能切實的提高資本使用效率，保障資金的安全合理使用，防止資金浪費的現象發生。
3.3采取績效經濟管理方法
市場是殘酷的，市場的競爭是激烈的，電力企業如果不好好把握機會，加強經濟管理，提高經濟效益，促進企業發展，那么必然會被這個殘酷的市場所淘汰。因此，電力企業應該采取績效經濟管理方法實現優勝劣汰。在一個經濟管理周期內，要按照既定目標來分配每個員工的任務，對于完成目標或者超出目標的員工，要給與相應的獎勵，而對于沒有完成目標的員工，要給與一定的處罰。通過明確規定的獎懲措施，不但可以提高電力企業的經濟管理水平，同時還能提高員工的工作積極性，讓他們能夠全身心投入到工作中來，促進了經營管理的效率。
3.4完善人力資源管理體系
人力資源管理是電力企業管理中的重要部分，完善人力資源管理體系對于提高企業整體管理來說至關重要。電力企業發展規劃的有效實行需要靠充分的人力資源，要想建立健全人力資源的管理體系，最基本的要求就是完善電力企業的員工聘任制。好的產品可以提高電力企業的銷售業績，而好的員工可以生產出優秀、可靠的產品。由此可見，人力資源對于一個企業來說是多么重要，它可以幫助提高企業的業績，最終提高企業的經濟利益。當今電力企業要針對自身需求對不同的項目崗位進行招賢納士的工作。招聘過程中，要對所需員工的價值采取區別對待，要在招聘環節中盡量的降低成本支出，為企業創造更多的效益。
4.結束語
綜上所述，在國民生產生活中，電力企業扮演著重要的角色，而且與其他商業企業相比，電力企業有其特殊性。在這個市場經濟的體制下，電力企業也面臨著來自市場的巨大挑戰。因此，電力企業也要不斷深化改革，提高管理水平。電力企業經濟管理創新有利于企業更好的適應市場經濟體制，促進企業各項運營活動的順利開展。
【參考文獻】
