前言：中文期刊網精心挑選了網絡空間安全的特點范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
網絡空間安全的特點范文1
1998年4月出版的SP800-16第一版首次提出IT安全連續學習統一模型，并設計基于角度和表現的培訓模型。該模型按政府工作人員的職能將受訓人員分為6種角色，即管理人員、采購人員、設計與開發人員、操作人員、檢查測評人員以及普通使用人員。模型針對這6種角色設計了3個基本的培訓領域（法律和法規、安全項目管理以及信息系統安全），并為此設計了安全培訓課程框架，提出了培訓有效性的評估方案。2009年3月NIST了SP800-16的第一次修訂草案。一是明確信息安全培訓職責，即對涉及信息安全培訓的機構領導、首席信息技術執行官、高級機構信息安全官、管理人員、培訓設計專家、對信息安全負有重要責任的人員以及用戶等7類人員的職責劃分。二是在信息安全培訓課程的學習層次上強調知識水平的連貫性。三是對第一版的基于角色的培訓提出了一個教學設計模型，即針對政府人員的信息安全需求，依次進行需求分析、課程設計、課程開發、培訓實踐和教學評估等五大環節，這使得信息安全的培訓可以迭代改進。2013年10月NIST了對SP800-16的第二次修訂版本草案，這次修訂中首次提出了網絡空間安全培訓，因為美國2010年4月啟動了《國家網絡空間安全教育計劃》（NationalInitiativeofCyberSecurityEducation，NICE），該計劃旨在通過促進教育和培訓來改善人的網絡行為、技能和知識，從而增強美國整體的網絡空間安全。這意味著美國政府已著手于將網絡空間安全上升到國家安全的戰略層面上來。2013年版的改動有以下幾個方面：一是強調信息安全意識的培訓應當在網絡空間的背景下進行設計；二是在信息安全培訓的目標對象中加入了對重要信息技術和網絡空間安全負有責任的政府工作人員；三是對信息安全培訓的評估體系進行了細化，即明確提出了評估培訓的4個目的。不到半年時間，NIST再次了SP800-16的第三次修訂草案，這個版本改動較小，主要是在信息安全培訓的組織責任中加入了網絡空間培訓管理員/首席學習執行官。其職責包括：一是確保培訓教材針對具體人員進行設計；二是確保培訓教材對目標人員的有效性；三是為信息安全培訓提供有效的反饋信息；四是對信息安全培訓教材進行及時更新；五是重視培訓效果的跟蹤和匯報。
2NIST特別出版物版本演變帶來的啟示
縱覽美國歷時17年對信息技術安全培訓指南的修訂過程，其發展特點如下：首先，該指南進行了頂層設計，即提出IT安全連續學習統一模型，設計基于角度和表現的培訓模型，對需要接受信息安全培訓的目標對象進行角色劃分，按照角色需求從法律法規、安全項目管理以及信息系統安全3個領域進行課程設計，初步提出了課程的評估框架。此后的3個版本都是在該體系結構下，從角色劃分、培訓領域和課程評估方法等3個方面進行充實、完善。其次，該指南具有可擴展性，即該指南的最初版本就設計了連續學習統一體，為培訓對象的知識結構發生變化后，如何滿足其信息安全的知識結構留下了足夠的學習空間。第三，該指南的實時更新性，即結合信息安全領域的新技術，對培訓目標對象和培訓課程進行實時更新。如在美國NICE計劃頒發之后，指南很快在培訓環節增加了對國家網絡空間安全的培訓內容。目前，我國的信息安全教育工作主要側重于專業技術人才的培養，對涉及使用信息系統的廣大普通用戶的相關信息安全常識的教育重視不夠，更確切地說，對公眾的信息安全常識教育的計劃和實施體系尚未建立。我國有關部門應該參照NISTSP800-16和SP800-50出臺適合我國國情的有關信息安全常識和培訓綱要的規范指南，以便完善我國的信息安全教育的完整體系，推進提高全民信息安全意識和技能的工作，為構建我國信息安全保障體系提供人員安全素質方面的基礎保證。
3結語
網絡空間安全的特點范文2
網絡空間是億萬民眾共同的精神家園，不是法外之地，不能成為違法犯罪的溫床。清朗網絡空間，要牢固堅持人民主體地位不動搖。
構建網絡生態需要人人參與
互聯網是人類的新家園，已成為國家全力捍衛的“第五空間”。網絡強則國強，一個清朗、正能量充沛、主旋律高昂的網絡空間，是公眾所需。
近年來，我國依靠廣大網民、發動社會力量，連續開展一系列專項行動，有效遏制網上違法違規行為，取得顯著成效。但當前，網絡生態治理任務依然復雜艱巨，人民群眾對打擊網絡有害信息和不法行為的呼聲非常強烈，清朗網絡空間迫在眉睫、刻不容緩。主動回應社會和公眾關切，進一步鞏固治理成果，深入整治網絡頑疾，驅散網絡“霧霾”，修復網絡生態，關系重大。
發生在前不久的兩個案例無疑給公眾和網絡媒體上了生動一課。百度長期因競價排名而眾議鼎沸，近期又因“魏則西事件”被推至輿論風口浪尖。被查出患有“滑膜肉瘤”罕見病的大學生魏則西，輾轉多家醫院，病情仍不見好轉，后通過百度搜索找到武警北京總隊第二醫院，在花光東湊西借的20多萬元后，不幸離世。就在今年1月初，百度曾因“賣吧”事件而成眾矢之的。本是病友們自助平臺的貼吧，被百度賣掉，病友痛失交流平臺，甚至上當受騙。
再如，任志強通過新浪和騰訊微博賬號持續公開違法信息，違反“九不準”“七條底線”，影響極其惡劣。經網民舉報，國家互聯網信息辦公室于今年2月底責令新浪、騰訊等網站依法依規關閉任志強微博賬號。
此類事件不一而足，成為一股股負能量，恣意侵害威脅著國家、社會和個人。因此，加強網絡空間治理，讓這個精神家園清新爽朗，人人都應是參與者，都應當戰士斗士，而不應做看客紳士。
充分認識人民主體地位內涵
堅持人民主體地位，不是一個抽象的概念，不能只停留在口頭上、止步于思想環節，而要見行動、出實招、求實效。具體而言，就是做到“三個堅持”。
堅持網絡治理為人民。要把人民利益放在網絡生態治理的最高位置，走好網上群眾路線。黨的十以來，黨和政府依法管網治網，陸續出臺相應的管理政策，先后開展一系列網絡治理行動，規范網絡有序運行在法治軌道上。2015年以來，我國陸續開展“依法整治網絡敲詐和有償刪帖”“護苗2015”“打擊網上有害信息工作”等專項整治工作，加強對“滴滴打車”被刷單、王健林“被署名”等網絡侵權的打擊力度，有效捍衛了公眾、企事業單位的合法權益，震懾了不法分子。
堅持網絡治理靠人民?；ヂ摼W的開放性、互動性等特點，決定了互聯網管理在依法規范、道德約束的同時，要緊緊依靠和發動廣大人民群眾、打一場“人民戰爭”。經過廣泛宣介、動員、引導，公眾參與網絡治理的主動性不斷提高，全國各地涌現出一大批網絡義務監督員。如首都互聯網協會組建的“媽媽評審團”，在為青少年安全上網“保駕護航”方面發揮了巨大作用。同時，在浙江、廣東、河北等地，公眾也踴躍參與到網絡空間“大掃除”的活動中來。
堅持網絡治理成果由人民共享。清朗網絡空間，最終要落腳在讓人民共享治理成果。在首屆世界互聯網大會上，明確提出“讓互聯網發展成果惠及13億中國人民”。讓網絡治理成果普惠人民，也是題中應有之意。目前，在線教育、大型開放式網絡課程、開放大學蓬勃發展，互聯網醫療、數字健康客戶端方興未艾……凈化、清朗后的互聯網正讓人民群眾的生活服務便捷化、精準化和個性化。
全面建構共治共享嶄新格局
實現“使網絡空間清朗起來”的目標，需要全國各族人民心往一處想、勁往一處使，需要充分尊重人民主體地位、發揮人民主動性、捍衛人民網上權益，形成網絡空間治理同心圓。為此，要做到“五個注重”。
注重制度完善。本立而道生，在網絡空間治理中，強化制度建設是一項根本性任務。只有以科學的制度為根本遵循，形成依法治網、有效保障公民合法權益的長效機制，才能避免形式主義和短期行為。我國立足國情，充分總結近年來網絡安全工作經驗，針對實踐中存在的突出問題，大力推進網絡空間法治化，加快互聯網領域立法進程?！毒W絡安全法（草案）》《互聯網新聞信息服務管理規定（修訂征求意見稿）》已經完成向社會征求意見程序。
注重體系建設。我國互聯網起步雖晚，但起點高，過去22年來積累了豐富的互聯網治理中國經驗，貢獻了中國智慧。但長期以來行政監管投入的精力過多，有些方面重視程度、投入力量不夠，需要好好補課。今后，要從頂層設計和整體戰略的高度，進一步加強網絡治理體系建設，使網絡有害信息治理有法可依。
注重獎懲并舉。獎勵和懲罰是網絡治理激勵手段一體之兩翼、驅動之雙輪。一方面，對于公眾舉報的網絡有害信息，符合條件的要給予相應獎勵。對于積極受理公眾舉報、自覺處置有害信息的網站，要予以表彰。另一方面，對于消極對待公眾舉報、不能自覺承擔信息“把關人”“守門員”責任的網站，要嚴格依法懲處，并加大曝光譴責力度。
注重宣介引導。盡管近年來網絡舉報知曉度、認知度有了較大提升，公眾舉報網上有害信息的積極性有了一定提高，但與國家和人民的期待、與我國網絡發展水平、與有害信息總量相比，網絡舉報還沒有達到應有的層次和水平。各地、各網站要采取群眾喜聞樂見的方式，創新宣傳形式，加強網絡舉報品牌包裝，吸引公眾廣泛參與網絡有害信息打擊、治理工作，同時有效捍衛自身合法權益。
網絡空間安全的特點范文3
關鍵詞：數據權 數據 網絡空間 大數據
中圖分類號：D81 文獻標識碼：A 文章編號：1005-4812（2013）01-0053-58
近幾年，隨著互聯網、物聯網和云計算等信息技術的迅猛發展，人類的信息化進程開始從“信息時代”步入“大數據時代”。信息化產物——數據——成為了一種新的資源。各國在促進社會穩定發展、經濟貿易增長、產業創新升級等各方面對數據資源的依賴越來越大，對數據資源的占有和利用已經成為決定國家核心競爭力的關鍵。各國的數據資源競爭引發了對國家數據的保護，而以美英為首的西方政府積極推動“數據民主”運動，不僅喚醒了公民的數據權意識，也將西方民主模式植入到了網絡空間。
本文將以大數據現象為時代背景，來研究數據權的起源和發展，辨析數據權的概念，探討數據權對網絡空間治理的影響。
一、大數據時代的來臨
1 大數據現象引起全球關注
大數據（big data）一詞來源于國外，2001年就出現在《電腦人工智能》期刊的文章標題中。從字面上看，大數據即為很大的數據之意，即該詞揭示了數據具有海量的特征。在2011年上半年，以國際數據公司（IDC）和麥肯錫全球研究院（MGI）為主導的多個美國咨詢公司了兩個關于大數據的前瞻性研究報告。其中，由美國易安信公司（EMC）贊助的題為《從混亂中挖掘價值》的IDC“數字宇宙”研究結果表明，2011年的信息創造和復制總量超過了1.8ZB，在短短5年內增長了9倍，并且預測到2020年全球將達到令人恐怖的35ZB的數據量。而MGI的報告《大數據：創新、競爭和生產力的下一個新領域》認為，如今的數據時時刻刻都在源源不斷地滲入全球經濟發展的各個方面，數據正日益成為與實物資本和人力資源同等重要的生產要素。
隨后，IBM、微軟、甲骨文等全球知名IT企業紛紛跟進，擴展了大數據一詞的內涵，使之不僅包括了海量（Volume）的特征，還賦予了快速（Velocity）、多樣（Variety）和價值（Value）等特點。美國企業的這一系列行動，使得大數據逐漸從傳統的海量數據中脫穎而出，成為了信息產業新的關注熱點。在產業界以外，還有如《紐約時報》、《科學》、《經濟學人》和《哈佛商業評論》等世界頂級報刊也了多篇關于大數據的評論。在國內，有關大數據的媒體報道出現于2011年，各大門戶網站接連探討了大數據的概念和技術方案，并且相關大數據著作也陸續出版。總之，這些企業和媒體已顯示出了對大數據的密切關注。
2 數據的價值正日益顯現
數據中存在的價值早已被人們發現。在1958年，IBM公司就提出了基于數據分析挖掘的商業智能概念，將企業中的數據轉化為知識，幫助企業做出有效的決策。但這種企業級、小規模數據挖掘產生的效益并不足以讓人們認識到數據的巨大潛能。而如今，各類社會、經濟活動產生的，以及由鍵盤、傳感器、攝像頭等采集的數據呈現出指數式增長態勢，不僅導致了對大數據存儲和分析的巨大市場需求，也帶動了數據密集產業的發展。據MGI測算，美國醫療行業的大數據每年可以創造3000億美元的價值——比西班牙每年醫療投入的兩倍還多；歐洲公共管理部門的大數據每年則有相當于2500億歐元的價值——比希臘的GDP還高……。另外，甲骨文公司更進一步明確了大數據的價值并非大數據本身所具有。恰恰相反，原始的大數據往往具有價值密度低的特點。大數據需要經過處理，將數據轉換到可用的形式或派生出可用部分，再對其進行分析，才能創造出價值。
大數據創造的價值已滲透到各個領域。在商業界，谷歌、亞馬遜等跨國企業掌握了大量的全球個人用戶數據，以此推出多種服務，擴大收益。在科學界，微軟的科學家們系統介紹了科學研究“第四范式”（paradigm，前三范式分別為理論、實驗和計算）——利用大數據分析去發現未知規則，例如采用“機器學習”的方法對包括約30萬名患者的數萬個數據點進行分析挖掘研究，以準確預測一名充血性心力衰竭病人在出院后的30天內是否會再次入院。在公共管理方面，美國紐約市政府收集了市民求助熱線311電話的信息，通過對這些信息的數據分析來發現問題，并據此采取措施管理城市。
3 美國政府出臺相關政策
當大數據成為新興熱點之時，奧巴馬政府于2012年3月29日正式宣布了“大數據研究和發展倡議”。該份文件提出政府將攜手六個重要部門，承諾投入2億美元資金，共同推進整個美國從大量的、復雜的數據集合中獲取知識和洞見的能力，并借助這些能力，實現在科學發現、環境保護、生物醫藥研究、教育，以及國家安全等多個領域的突破。這是全球第一個與大數據相關的國家政策，標志著大數據戰略已經從企業上升到了國家層面。
由此可見，大數據是支撐國家社會、經濟發展的重要戰略資源。誰能夠占有大數據，誰就能最大限度地挖掘大數據中的價值，牢牢掌握大數據開發利用的主動權。我們國家有著十多億的人口數量和應用市場，復雜性高、充滿變化，如此龐大的用戶群體使我國將成為世界上數據儲量最豐富的國家。解決這種由大規模數據引起的問題，探索以大數據為基礎的解決方案，是我國未來創新驅動、產業升級和效率提高的重要手段。因此，我們必須認清大數據時代的形勢，從而在競爭中爭得話語權和主動權。
二、數據權的起源和發展
1 大數據的挑戰
信息技術是管理和利用信息所采用的各種技術的總稱。信息技術在經歷了計算機時代和互聯網時代之后，已逐步向大數據時代過渡。過去，信息技術的發展造成了信息鴻溝和信息過載。而現在，技術發展所形成的大數據在給人們創造價值的同時也帶來了諸多挑戰。尤其是在物聯網和云計算技術成熟的條件下，大數據可以隨時隨地采集，可以跨地區、跨國界存儲，可以毫無阻礙地在網路空間中傳播。而且，伴隨各種類型數據的整合，各行業數據的融合，以及政府、企業、個人數據的共享，無處不在的數據使得數據管理異常艱難。再者，數據一旦被競爭對手掌握，很有可能使自身的安全和利益受到損害。因而，各種利益集團就產生了數據權紛爭，將數據權問題推進到人們的視野。
2 數據資源國際競爭中的數據權
當前，數據權紛爭的核心是對數據資源占有和利用權利的保護。在傳統貿易領域，國際問實體貨物的流動和資金的流動都要受到國家監管，由國際公約進行協調。而在網絡空間中，國家邊界依舊存在，對數據的保護和利用亦是涉及國家和利益的一項重要內容。
近年來，隨著云計算產業的蓬勃發展，跨國數據中心紛紛建立，國家間的數據權問題日益成為關注的焦點。美國在“9·11”事件之后出臺了《愛國者法案》，該法案擴張了美國執法機關的權限，使得其有權搜索電話、電子郵件、醫療、財務和其他各種記錄。美國政府利用該法案先后要求微軟和谷歌將歐洲數據中心的數據交給美國情報機構。歐洲議會對此提出了強烈的抗議，要求美國當局做出解釋。此后，歐洲對微軟、谷歌等美國公司采取了更為嚴格的審查。另外，加拿大衛生部也出臺了禁止本國電子病歷數據在美國境內處理的法令，該法令就是針對數據資源國際競爭中的一項保護本國利益的措施。
國內有報道指出，美國政府今年3月公布的“大數據研究和發展倡議”，推動大數據高效開發利用展開相關研究和建設，增強其先期開發別國數據資源的能力，必須引起我們的警惕。國家在云計算和大數據的挑戰下，迫切需要采取措施對數據進行保護，這就要求國家積極為數據安全研究相應的對策。除了上述歐洲和加拿大的保護行動外，有的國家還采取了更為嚴格的數據保護政策，例如法國就決定將相關云計算基礎設施的建設和管理交給真正的法國企業去做。但在另一方面，數據需要在國家間自由流動，就像商品和勞務在不同國家和地區之間貿易一樣，這樣的自由流動能夠使大數據所產生的效益最大化。因此，單純的限制數據流動以保護數據權也在一定程度上有違全球貿易自由化的精神。
3 “數據民主”下的數據權
自2010年4月起，曾在廣東省公共部門和信息領域工作、現居美國匹茲堡的學者涂子沛在《南方都市報》上刊發了多篇文章，介紹了國外政府信息公開的最新動向。內容包括：美國、英國、澳大利亞、新西蘭等多個國家陸續建立了政府數據門戶網站，把從前政府專有的公共數據推上了互聯網，掀起了“數據民主化”浪潮。隨后，英國首相卡梅倫認可了這場“數據民主”運動，并正式提出“數據權”（Right to Data）的概念，指出這是信息社會一項基本的公民權利，承諾要繼續在全社會推向深入。更進一步，除了政府公開數據外，英國也鼓勵商業數據的公開，提出了名為“我的數據”的計劃。在英國商業部的主導下，巴克萊信用卡、匯豐銀行、家悅采購零售公司、谷歌等十多家不同行業的巨頭已經加入了“我的數據”行動，對客戶開放與其相關的數據。第三方可以就這些數據設計出專業的算法，為客戶提供更多更好的服務。
“數據民主”下的數據權是民主社會公民權利在網絡空間中的延伸。大數據時代的公共數據采集自公民，而提倡“數據民主”則是將公民的義務與權利對等起來，把這些取之于民的數據重新用之于民。例如，最近有一則新聞報道了一位13歲以色列少年利用政府公開的導彈防御預警信息，開發了一款免費手機應用，當加沙地帶向以色列南部發射導彈的時候將會給手機發送警報。由此可見，在保障數據安全和個人隱私的前提下對數據進行公開，就必然會有人會利用這些數據去創造價值，實現更大的經濟和社會效益。
但是，在效益背后我們也要認識到英美等國大力倡導的“數據民主”可能存在的兩層含義：在第一層面，推進民眾的數據權意識，是符合信息化特別是大數據本身發展規律要求的，有其合理性；而在第二層面，“數據民主”運動亦是西方發達國家將民主模式植入網絡空間的行為，究其意圖很有可能要在網絡空間推廣西方的價值觀，達到其加強主導和控制網絡空間的目的，這不得不引起我們的注意。
三、數據權概念的辨析
1 從網絡到數據
在互聯網時代，傳統的國家觀念受到了新的沖擊，國家的范圍從領土、領海、領空、太空拓展到了人造的網絡空間。這一由各種主機、路由器、網路線路、終端、軟件系統所構成的“第五空間”，對一個國家的安全和利益有著重大的戰略意義。由此誕生的網絡是在網絡環境下的國家的自然延伸，其主要內容就是國家在網絡空間行使管轄權。在2012年10月4日的網絡問題布達佩斯國際會議上，中國外交部條法司司長黃惠康提出了我國在網絡空間中的“網絡”原則，即要根據本國的網絡發展水平、歷史傳統、文化語言和風俗習慣等，在充分考慮本國廣大民眾意愿和適當借鑒國際通行做法的基礎上，制定本國的網絡公共政策和法律，并依法管理互聯網。這一網絡空間首要原則標志著我國網絡意識的提升?，F階段，網絡主要體現在國家對網絡信息技術的監管上，包括網絡物理設施運行安全的保障，以及采用技術手段對網絡信息安全進行維護。
在大數據時代，網絡意識不僅是要保障對信息技術的掌控，還要對網絡中的數據取得占有和管轄的權利。早在本世紀初，就有學者提出信息的概念，認為信息是國家在信息活動中的體現，國家對于政權管轄地域內任何信息的制造、傳播和交易活動，以及相關的組織和制度擁有最高權力。該含義與數據大致相同。但是在大數據背景下，數據的概念已不同于信息，數據是信息的原生態，數據中數據所涵蓋的范圍要遠遠超出信息的范疇。因而，當下迫切需要將數據意識提高到與網絡意識同等的高度，要重視在數據資源國際競爭中對數據的適當保護，同時也要重視“數據民主”的數據權問題。
2 數據與數據權之間的關系
從實施主體來看，數據權包括數據和數據權利兩方面。數據的主體是國家，是一個國家獨立自主對本國數據進行管理和利用的權力。數據權利的主體是公民，是相對應公民數據采集義務而形成的對數據利用的權力，這種對數據的利用又是建立在數據之下的。只有在數據法定框架下，公民才可自由行使數據權利。
從實施方式來看，數據權又包括數據所有權和數據管轄權兩方面。數據所有權是國家對于本國數據排他性占有的權利。數據管轄權是國家對其本國數據享有的管理和利用的權利?？梢?，數據權又與國家領土等有著諸多相似之處。
3 數據權的特征
雖然數據和數據權的提法已經多次出現在國內外報道中，但是卻并沒有形成一個統一而確切的定義。一般情況下，數據是指網絡空間中的國家，此類說法已被部分歐美發達國家所認同。數據權則多指一項公民權利，這一概念出自英國首相卡梅倫。而在兩者之間，數據權又具有包含數據和數據權利的關系。因此，從數據和數據權利的特點出發，可以總結出數據權的兩個基本特征。
一是數據權具有獨立性，即一個獨立國家可以完全自主地對本國數據行駛占有和管轄的權利，并且能夠排除任何外來的干涉。這一特征也是國家的獨立性在網絡空間中的體現。數據權的獨立性與國家安全密切相關。
二是數據權具有開放性，即公民可以在法律框架下要求涉及自身利益數據公開并能夠被利用的權利。這也是公民權利在網絡空間中的體現。公民對公開數據的利用，不僅可以創造出大數據應用新的商業模式和就業機會，也能夠為經濟發展帶來新的增長點。
四、數據權對網絡空間治理的影響
1 新數據安全觀
數據安全是網絡空間治理的首要問題。一方面，為了維護數據需要采取“嚴防死守”式的安全策略；另一方面又要應對大數據趨勢下的數據公開，將互聯網上的信息與政府掌握的、企業運行中產生的、各種個人應用設備采集的數據結合起來發揮作用。在這種情況下，數據權就對傳統信息安全保護的觀點形成了挑戰。因此，我們在網絡空間治理中需要一種新的安全觀，這種新安全觀能夠在對數據利用的同時找到保護和開放的平衡點，限制任何對數據過度的排他占有和無限制開放，以保護國家、個人的安全和利益。
新數據安全觀的具體表現就是建立相應的數據權保護法律制度。在全球化網絡空間中，數據的復制和傳輸變得十分方便。有時在不需要人工操作的情況下，系統自動就能將大量的數據從一個數據庫迅速地移動到另一數據庫中，甚至這種移動是跨地域、跨國界的。在數據的流動當中，便存在了這樣一種情況：在A國采集的數據存儲在B國的數據中心并被C國的用戶使用。如果其中出現了糾紛，數據權該如何維護？該依據哪個國家的法律呢？而事實是，國際上并沒有對跨國數據流動規則制定相應的協定，而各國的數據權保護法律又不盡相同，這就導致類似的糾紛往往無從妥善解決。
要實現網絡空間的數據權維護以及對大數據的有效利用，就必須調整和建立一些與數據存儲、流動和利用相關的法律。同制定傳統法律相比，這些法律需要與國際上進行統一協調。其核心是要用全球化的視野來對待網絡空間中的數據權，這樣才能充分發揮大數據給社會經濟帶來的價值。
2 數據隱私權和知情權
數據權意識的萌芽為網絡空間的治理又提出一個新命題，就是對數據隱私權的保護。傳統意義上的隱私包括三種類型：一是物理隱私，指保護個人空間不受干擾，包括財產、身體和行為不被窺探和侵犯。許多國家都有隱私法防止對生活財產的非法搜查和充公。二是信息隱私，指個人信息以數字或其他形式被收集、存儲和共享的合理使用。許多國家也有金融、醫療和網絡信息隱私的相關法律。三是組織隱私，指政府機構、組織和企業希望能夠使各項活動和秘密不被泄露。例如，企業可能需要保護商業秘密，政府可能選擇不公開安全政策以防止恐怖襲擊。然而，大數據使得這些隱私都有可能被暴露在網絡空間中。例如，個人的行蹤不僅可以被大街上的各種監控設備記錄下來，也可能在使用手機時被定位系統收集起來。這些數據若為不法分子所利用，極有可能對個人人身安全和財產安全造成損害。而政府和企業的信息化也會使得部分敏感數據在網絡空間中流動，使國家數據受到威脅，甚至給國家安全帶來極高風險。
同樣，數據權意識也催生了公民對政府數據知悉、獲取和利用的強烈要求。這種權利亦被稱作知情權。大數據推動了數據開放的進程，而國外的“數據民主”實踐也證明了政府公開數據帶來的好處。但是，數據的開放是公民的知情權與國家安全、社會穩定等條件相博弈的過程。在我國，網絡空間的治理往往會過多地強調保護與限制，忽視公民對數據知情權的要求，給有效治理帶來了某種程度上的困難。
3 網絡空間的全民治理
數據權的合理運用，也會改變網絡空間治理的方式。過去的網絡空間治理一般由政府主導，由政府制定政策進行自上而下的管理，企業和個人參與度較少。而在大數據時代，單純依靠政府管理和保護數據的做法會使政府在面對大規模而復雜的數據時應接不暇、不堪重負。另外，數據權的提出也使政府、企業和個人的角色發生轉變。政府的職能將逐漸收縮到維護國家數據的范圍，而將數據知悉和利用的權利返還給企業和個人，讓全民都來管理和利用這些數據，使普通民眾也能站到網絡空間治理的最前線。
網絡空間安全的特點范文4
大數據戰略重點實驗室聯合
中圖分類號：N04；TP39；H059文獻標識碼：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.02.019
大數據，作為一個影響深遠的技術名詞，2011年第一次出現在知名技術咨詢公司高德納公布的年度新興技術成熟度曲線上。從那時起，各界對大數據的理論研究與應用實踐一直保持著前所未有的狂熱。大數據成為從少數人關注、少數人研究到整個社會高度關注的現象級詞匯。但在2016年公布的年度曲線中，大數據作為一個獨立名詞已經悄然隱去，卻出現了一系列包括公民數據科學、微型數據中心、自我實現的高級分析等與其直接相關，可判斷人類意圖的技術、物聯網等與其間接相關的大數據衍生概念。這意味著，大數據已經進入從概念推廣到全面落地的關鍵轉折期，成為一種新能源、新技術和新的組織方式，全面滲透并深刻影響著人類政治、經濟、文化和社會生活的方方面面。
用單個名詞來描繪大數據的影響與變化，既是漢語之美的集中體現，也是對未來趨勢的濃縮反映。全國科學技術名詞審定委員會聯合大數據戰略重點實驗室，基于行業發展趨勢、社會關注度、媒體曝光率、搜索指數、專家推薦等多方面的考量，最終由大數據名詞專家組選出十個最具時代特征的大數據新名詞?！按髷祿笮旅~”反映了近幾年大數據領域國際關注、社會關切以及百姓關心的焦點，透過這些新名詞，能夠洞察大數據在各個領域的最新動態，客觀反映大數據的創新與發展，映射大數據的社會面貌和時代特征。
“塊數據”以其創新性、前瞻性和預測性為大數據發展提供理論支撐；“區塊鏈”將區塊鏈發展和應用置于國家架構下，最終實現法律規制下的技術之治；在經過信息互聯網、價值互聯網的發展演進之后，互聯網將進入“秩序互聯網”的高級階段，構建起基于規則共識、行為共治和價值共享的互聯網新秩序；“激活數據學”將量化世界，助力人機共舞，顛覆生產和生活；5G實現萬物互聯、感知世界，驅動連接型社會的構建；“開放數據”將引領協同共治的社會治理變革，最終實現公共利益最大化的社會善治；“數據交易”滿足數據資源市場化需求，帶來了價值與商機；“數據鐵籠”落地運行，即將開啟數據反腐的新探索；防范“數據安全”風險，需要加大對維護安全所需的物質、技術、裝備、人才、法律、機制等方面的能力建設，建設立體多維的數據安全防御體系；數據權屬不明引發利益沖突，“數權法”正成為關注焦點……
1.塊數據（block data）
大數據作為創新浪潮的重要標志正逐步滲透到人類生產生活中，然而，數據孤島、數據壟斷等問題卻限制了大數據的發展。立足實踐，塊數據作為大數據發展的高級形態，為挖掘數據價值提供了解決方案。塊數據理論極具前瞻性地分析了未來經濟和社會的變革，并對未來大數據領域的發展進行了研判。
塊數據是把各種分散的（點數據）和分割的（條數據）大數據匯聚在一個特定平臺上并使之發生持續的聚合效應。其中，各類數據是指不局限于物理空間或行政區域內涉及人、事、物等各類數據的總和；“特定平臺”既包括特定的物理空間，也包括虛擬空間；持續聚合的實質是一種關聯性集聚，關聯性集聚實現的是數據多維的跨界關聯，也是一種內在的、緊密的高度關聯。塊數據的聚合效應是通過數據多維融合和關聯分析對事物做出更加快速、更加全面、更加精準和更加有效的研判和預測，從而揭示事物的本質規律。
塊數據的產生打破了傳統信息不對稱和物理區域、行業領域對數據流動的限制，極大地改變了數據的采集、傳輸、分析和應用方式，進而給各行各業的創新發展帶來新的驅動力，推動各類產業徹底變革和再造。塊數據通過對復雜科學思維的技術化處理，讓復雜科學方法論成為可具體操作的工具，形成了一種全新的大數據方法論。塊數據強化開放共享、跨界融合，是一種利他的、共享的觀念，它將成為新數據時代的主流文化，并孕育出一種新的社會文明。從某種意義上說，塊數據的產生標志著人類真正步入大數據時代，將在新的歷史起點上開啟新的征程。
2.區塊鏈（sovereignty block chain）
世界經濟論壇主席施瓦布曾說過：“自蒸汽機、電和算機發明以來，我們又迎來了第四次工業革命――數字革命，而區塊鏈技術就是第四次工業革命的成果?！眳^塊鏈與互聯網的結合，將在技術上把可拷貝變成不可拷貝，或者說是有條件的可拷貝，這個條件就是從無界、無價、無序走向有界、有價、有序。當前比較一致的觀點是，區塊鏈具有可記錄、可追溯、可確權、可定價、可交易的特征，為大數據的進一步發展提供了可選路徑和無限遐想。但是從2008年區塊鏈誕生以來，并沒有得到廣泛應用，其中沒有在法律層面上解決數據權屬問題是重要原因之一。
構建網絡空間命運共同體，必須以尊重網絡背后的國家為前提。區塊鏈就是在堅持國家原則的前提下，加強法律監管，以分布式賬本為基礎，以規則和共識為核心，根據不同的數據權屬、功能定位、應用場景和開放權限構建不同層級的協議，實現公有價值的交付、流通、分享及增值。如果說區塊鏈具有共識的技術屬性，那么區塊鏈就是一個包括共識、共治、共享在內的統一體。從區塊鏈到區塊鏈，并不僅僅是對區塊鏈的彌補，更大的意義在于給網絡空間治理帶來了新理念、新思想和新規制。
區塊鏈的發展需要符合內外因相互作用的基本規律，既要在全球治理體系中形成共贏的價值導向，又要在法律層面尋求體系上的突破；既要在密碼標準、跨鏈技術、自主測試平臺等方面提供技術支撐，又要在互聯網金融等重點領域實現應用創新，真正形成重構網絡空間運行秩序的力量。
3.秩序互聯網（order internet）
互聯網作為互聯互通的信息技術，對人類生產和生活發展起到了前所未有的推動作用，人類在享受互聯網帶來福利的同時也面臨著許多挑戰?；ヂ摼W犯罪行為頻發，對世界互聯網安全與秩序造成極大沖擊，打擊互聯網犯罪、維護互聯網安全、建立互聯網治理體系成為世界各國共同面臨的課題，核心是消除信息鴻溝、價值鴻溝與信任鴻溝?！袄忡R門”等網絡安全事件暴露了網絡霸權對國家的威脅與挑戰，越來越多的國家逐漸認識到，堅持和維護國家網絡，構建公正合理的全球互聯網秩序，是推動網絡空間共享共治的根本前提，也是反對網絡霸權主義、維護全球和平安全的基礎條件。從信息互聯網、價值互聯網、到秩序互聯網，新的全球互聯網規則和互聯網治理體系將被建立，人們將真正享有和平、安全、開放、合作的網絡空間。
2015年2月，總理在貴州考察北京?貴陽大數據應用展示中心，在詳細了解貴陽利用執法記錄儀和大數據云平臺監督執法權力情況后，評價道：“把執法權力關進‘數據鐵籠’，讓失信市場行為無處遁形，權力運行處處留痕，為政府決策提供第一手科學依據，實現‘人在干、云在算’”。自2015年以來，貴陽市依托大數據產業發展優勢，選擇行政權力相對集中、工作內容與群眾生活息息相關，網絡技術運用有一定基礎的單位，啟動“數據鐵籠”計劃。
“數據鐵籠”是以權力運行和權力制約的信息化、數據化、自流程化和融合化為核心的自組織系統工程，通過優化、細化和固化權力運行流程，確保權力不缺位、不越位、不錯位，實現反腐工作從事后懲罰轉變為事前免疫。在本質上，“數據鐵籠”強調以大數據技術為基礎，實現權力流程數據化、權力數據融合化和權力數據監察化，通過全程采集并記錄行政行為數據，全面監控行政執法過程風險，精編天網之“經”，密織天網之“緯”，塑造天網之“魂”。
“數據鐵籠”的廣泛應用使數據反腐成為政府反腐治理的新趨勢和新模式，通過數據可以實現科學的技術反腐，將權力牢牢關進制度的籠子里，實現反腐治理中摹安桓腋”到“不能腐”的飛躍。
9.數據安全（data security）
大數據的安全與發展是一體之兩翼、行動之雙輪。正如在網絡安全和信息化工作座談會上所強調的，“安全是發展的前提，發展是安全的保障，安全和發展要同步推進”。近年來，由于數據在網絡空間傳播迅速，且當前技術手段和行政手段都無法對其實施有效監管，使得大數據安全問題日益加劇。
大數據所引發的數據安全問題，并不僅僅在于技術本身，而是在于因數據資源的開放、流通和應用而導致的各種風險和危機，并且由于風險意識和安全意識薄弱、關鍵信息基礎設施的安全可靠性差、黑客攻擊、管理漏洞以及法律的缺失和滯后加劇了風險的發生頻率和危害程度。防范數據安全風險，需要加大對維護安全所需的物質、技術、裝備、人才、法律、機制等方面的能力建設，建設立體多維的數據安全防御體系。
切實保障數據安全，加強法治建設是其中的重要環節。目前，中國在數據安全方面缺乏相應的專項立法，只有一些相關規定散見于各類法律法規當中，無法在推動數據開放共享并防止數據濫用和侵權上提供有效的法律支持。應充分依據大數據發展的特點和規律，盡快構筑維護社會個體基本法權、公共利益、國家安全及可持續發展的大數據安全法律體系。
10.數權法（data security）
2016年1月1日俄羅斯在《互聯網隱私法案》中引入數據權利的“被遺忘權”。8月1日歐美隱私盾協議的實施強化了國家數據的法律地位。11月7日，《中華人民共和國網絡安全法》的頒布將數據權利的“數據修改權”納入了保護范圍。各國已經陸續開展了對數據權法律保護的布局，通過數權法保障各個主體的數據權利，維護國家數據。數權法的法律地位被提到了國家戰略層面。
網絡空間安全的特點范文5
一、網絡信息是語文課堂的重要資源
不斷地進步的信息時代，網絡幾乎遍布各家各戶，從學生的問題可看出，上網已成為現代學生的一種潮流。潮流，你是跟還是不跟？跟，意味著你順應時代步伐，進步了；不跟，意味著你落伍了。面對這樣的選擇，大多數人肯定是選擇跟，“人往高處走，水往低處流”。面對這樣的問題，身為語文教師的我們不由得要往語文教學上思考。在不斷進步的社會中，語文教學也應順應時代潮流，緊跟時代步伐，與時俱進，與社會一起前進?，F代語文學習中，學生的認知受到年齡、生活經驗等影響，理解、感悟語言的能力偏差，尤其對一些抽象的語言文字，理解起來有一定的難度。如何解決這一問題，這就需要借助一定的媒介。況且，當前的教育環境決定了“以書本將語文教好”的傳統陳舊的思想已經跟不上時代的步伐。為了適應社會發展的需要，語文課堂要不斷的轉變，要由傳統的壽鏡吾似的課堂轉化為三維立體式的課堂，而多媒體信息技術的引進使得現在的課堂真正成為學生自由汲取知識的課堂，也是改進語文傳統模式的一種有效措施。
網絡在語文教學中的應用可分為兩種，一種是由教師或其他教育機構有意識用網絡這種形式提供給學生的，它直接針對教學目的和教學內容，并且設立了專門的網絡空間（即專用網站或網頁）。因為它是專門提供給學校的，可以稱之為“學校信息”。另一種是學生根據自己的學習需要，自由地在網絡上搜尋到的有用信息。它不是教師有意識提供給學生的，也沒有專門的網絡空間，它是對網絡原生態資源的利用。
二、語文教學利用網絡資源信息的思考
面對語文教學中網絡的應用，有的人不由地產生了擔憂，由教師或其他教育機構提供的網絡資源是安全的，家長、教師都不用擔心；可是由學生自己搜索的網絡資源卻讓人擔憂。學生應用網絡，是自由的在網絡上搜索，它沒有專門的網絡空間，其間的一些問題能不讓人擔憂嗎？不是每一個學生的自制力都很強，有的控制不住自己，就會出現不良后果。你看，有的學生喜歡在網上玩游戲，雖然游戲對智力以及反應能力的培養是有很大的好處，但游戲的逼真與刺激，非常容易讓人沉迷，這就會影響學生正常的學習；現在的學生，很多學生都有QQ，一有機會就在網上聊天，他們把自己大部分的時間放在聊天中，放在虛擬的世界中，在學生中，為了上網廢寢忘食，甚至逃課的大有人在。
面對學生的上網問題，有的家長直接選擇了讓孩子遠離網絡。任何事物都有其兩面性，網絡也不例外，它既能夠幫助學生很好地學習，同樣也能毀掉一個學習優秀的學生，在教學中，老師要善于去引導學生正確使用網絡，要全方位的思考，用理性的認識來衡量。畢竟網絡具有極強查閱功能、參考參照功能。它的這些特點可以用來很好地拓寬學生的學習渠道，還能使語文教學置于社會生活的大背景中，使語文教學與生活聯系起來，逐漸完善語文教學的開放性，擴大語文學習空間，促進學生的主動發展。
面對五彩繽紛的網絡世界，要使學生們有能力來應對并有所收獲，我認為必須強化他們的三種意識：
一是批判意識 網絡本身可以說是魚龍混雜，五彩繽紛，大有“亂花漸欲迷人眼”之態勢，學生需要運用“擇其善者而從之，其不善者而改之”的方法態度，“取其精華，去其糟粕”。面對網絡，要放開眼光，動用腦子，選擇適合自己的有用的知識，不要被網絡中的一些不良信息弄得迷失方向，做出錯誤的選擇。
二是理性意識 只有理性的指引才會幫助學生學會用批判的眼光，才會在網絡上與他人平等交流、合理宣泄……有了理性也就不會出現逃課去網吧玩游戲，在家利用“查資料”的借口來玩游戲的另類現象。
網絡空間安全的特點范文6
關鍵詞:網絡安全;信息對抗;建議
中圖分類號:TP393文獻標識碼:A文章編號:1009-3044(2009)35-9962-02
On the Network Environment Information in the Fight Against
XIE Qi-ai
(Hefei University of Computer and Information Science, Hefei 230009, China)
Abstract: Information confrontation is a contradiction of the unity of opposites body movement, In the process of social development is inherent in.The paper presents the information against the definition, characteristics and manifestations. Second, analysis of information to combat the causes of, Described the development of information against the trend and have made some suggestions.
Key words: network security; information counter; advice
互聯網的迅猛發展使得人類各種活動對信息網絡的依賴程度越來越大,如同交通工具、水、電一樣,日漸成為人們生活中須臾不可或缺的組成部分。但是任何事物都有兩面性,網絡同樣是一把“雙刃劍”。人們在得益于網絡技術帶來便利的同時,也面對網絡安全所帶來的嚴峻考驗?！靶畔埂本褪瞧渲幸环N尤為突出的表現形態?？梢哉f,一種以信息為武器的戰爭已隨著信息化時代的到來而到來。
1 信息對抗的定義、特點及表現形式
1.1 信息對抗的定義
信息對抗是指利用信息攻擊和防御的理論與技術,通過制定策略和計劃,以實現各自目標的行為總和,其最高形式為信息戰。它是研究有關防止敵方攻擊信息系統、檢測敵方攻擊信息系統、恢復破壞的信息系統及如何攻擊破壞敵方信息系統的理論和技術的一門科學。
1.2 信息對抗的特點
1)信息對抗作戰空間更加抽象和廣闊,超越視距。信息空間對抗是在無形戰場中的爭斗,其戰場即是沒有硝煙的、潛藏的、四通八達的網絡系統?？梢哉f只要是網絡和電磁波可及的地方都是其作戰空間。
2)無前線和后方之分。計算機網絡空間成為戰場,消除了地理空間的界限,使得對抗雙方的前方、后方、前沿、縱深的概念變得模糊,進攻和防御的界限很難劃分。
3)其攻擊對象主要是信息。對敵方信息或竊取、或更改、或破壞,甚至毀壞信息基礎設施。對抗的戰略目標是使對手完全喪失處理信息的能力。
4)從防御方來說,保證信息安全是一個動態過程。我們要用動態的安全模型、方法、技術和解決方案來應對網絡安全問題。
1.3 信息對抗的表現形式
1)硬件層面:硬件層面上的信息對抗主要表現為常規物理方式直接破壞、摧毀計算機網絡系統的實體,完成目標打擊和摧毀任務,如直接摧毀敵方的指揮控制中心、網絡節點以及通信信道。
2)網絡層面:主要有電磁干擾與反干擾的對抗;用邏輯手段破壞敵方的網絡系統,保護已方的網絡系統。
3)信息層面:信息的獲取與反獲取,其主要是收集各個領域情報信息的斗爭;信息的傳輸與反傳輸,在通信領域中干擾與反干擾、竊取與保密的斗爭;信息的處理與反處理,在信息處理系統的各個環節實施阻礙、破壞和干擾的活動;信息的使用與反使用,這是執行系統領域中干擾與反干擾的斗爭;信息的控制與反控制,這是對指揮控制信息實施的干擾與反干擾。
2 信息對抗產生的原因
網絡攻擊能夠進行的根本原因在于信息系統中廣泛存在的脆弱性問題?？芍^“知己知彼,百戰不殆”。要想防范,就要知道信息對抗產生的原因。其原因主要有硬件漏洞、軟件漏洞、網絡漏洞以及人為漏洞?？梢詺w為自然和人為兩大類。
自然威脅主要有:自然災害,如地震、洪水、火災等;硬件故障,如存儲介質的保密性差、機房構造、線路被竊聽、介質剩磁效應、系統復雜性、硬件設備不一致等;軟件故障,如操作系統漏洞、數據庫漏洞、Web漏洞等;電磁干擾、電磁泄漏等。
人為威脅分為:盜竊類型的威脅,如盜竊計算機設備、竊取信息資源等;破壞類型的威脅,如破壞計算機設備、刪除信息資源、安裝惡意代碼等;處理類型的威脅,如修改設備配置、非授權改變文件、插入虛假的輸入等;意外損壞類型的威脅,如文件的誤刪除、磁盤誤操作、帶電拔插等。
3 信息對抗的發展趨勢
3.1 網絡攻防趨勢
對于網絡攻擊方面,網絡攻擊方式日新月異,并呈現出智能化、系統化、綜合化的發展趨勢。其主要表現在如下幾個方面:
首先,攻擊策略更為隱蔽,如慢速和分布式掃描。其次,新的攻擊方法不斷涌現,自動化的攻擊工具不斷得到改進。再次,網絡攻擊趨向于組織性的行為,趨向于時間和空間上分散的協同行為。最后,發現安全漏洞的速度越來越快,攻擊工具的特征更難發現,更難利用攻擊特征進行檢測。
在網絡防御方面,針對不同的網絡層次和不同的應用需求也存在著多種安全防御措施,網絡防御方面主要呈現以下幾種趨勢:
1)綜合利用多種防御技術,以軟硬件相結合的方式進行全方位的防御被看做網絡防御的最佳解決方案。值得注意的是,要建立完善的網絡入侵的安全防范機制,除了技術的研究與應用之外,還要重視技術與管理、法制建設,以及與網絡倫理、道德等網絡文化的構件之間的綜合集成;2)將智能信息處理理論與技術,如人工神經網絡、數據挖掘等,運用于IDS的研究與開發,將是一個重要的發展方向;3)防御依然是信息安全的首要問題;4)網絡空間上的戰略預警成為網上攻防的制高點。
3.2 信息對抗的研究趨勢
1) 寬帶網絡的研究。寬帶網絡是相對傳統網絡而言具備較高通信速率和較高吞吐量的計算機網絡。整個網絡由骨干網和接入網構成。但是,隨著人們對網絡的依賴日益加深,在享受寬帶網絡帶來的種種便利的同時,人們不禁擔心自己的數據信息是否安全。因此,未來對寬帶網絡的研究主要側重于對安全問題作出分析。
2) IPv6新協議的研究。網絡的迅速發展給網絡不斷帶來信息安全問題,為解決這些問題,新的協議規范不斷推出,如新的傳輸協議、新的加密協議和最新的網絡接口等。在所有新協議中值得注意的是IPv6協議的推廣,它將替代現行的IPv4協議。
3) 無線網絡的安全研究。無線數據傳輸技術近年來不斷有所突破,標準化進展也極為迅速,在此基礎上無線局域網也開始崛起,越來越受到人們的重視。因此,未來無線網絡的安全問題也是將來信息對抗研究的熱點之一。
4 對信息對抗的幾點建議
信息對抗是信息安全界最近才發展起來的一個研究領域,人們在開展信息對抗過程中不但要重點研究發展網絡攻擊手段和戰法,不斷提高網絡攻擊能力。同時,還應不斷增強信息系統的安全防御能力,形成以攻為主、攻防兼備的網絡戰能力。由此提出幾點建議:
1)轉變觀念,增強公民信息安全意識。一要轉變信息安全離我們很遠,和個人沒有關系的觀念,二是要走出“有了防火墻就可以保障網絡的安全”的誤區。
2)要制定信息安全政策,建立信息安全操作指南。安全政策和策略應該強調安全目標的安全職責。操作指南能指導人們安全使用網絡設備,使其充分認識到不規范操作所產生的嚴重危害。提倡良好的操作使用習慣,減少不安全事件的損害。
3)要加強信息對抗基礎設施建設,包括信息對抗裝備建設和信息對抗人才建設。裝備是信息對抗的重要物質基礎,是決定對抗雙方勝負的重要因素。而人是對抗過程的主角,培養和造就高素質的信息對抗人才,既是前提,也是基本保證。
4)要建立維護信息安全的應急處理機制與長效機制,建立應急響應服務機構。 隨著網絡迅速發展,用戶不斷增加,網絡入侵事件也隨之逐漸增多。為了能有效維護網絡的安全有效運轉,需建立維護信息安全的應急處理機制與長效機制及一些應急響應服務機構。
信息領域的安全是一個國家安全領域的重要組成部分,能否在信息對抗領域中占據主動地位,將對一個國家的發展產生重要的影響。只有實現了網絡信息的安全,才能確保電子政務、電子商務、網絡科研、網絡銀行、遠程教育、遠程醫療等系統的正常運行,真正造福于人類。
參考文獻:
[1] 蔣平,李冬靜.信息對抗[M].北京:清華大學出版社,2007.
[2] Holden G.網絡防御與安全對策[M].北京:清華大學出版社,2004.
[3] 蔣天發.網絡信息安全[M].北京:電子工業出版社,2009.
[4] 吳曉平,魏國珩,陳澤茂.信息對抗理論與方法[M].武漢大學出版社,2008.
[5] 蔡立軍.計算機網絡安全技術[M].北京:中國水利水電出版社,2002.
