前言：中文期刊網精心挑選了國際貿易的理論范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際貿易的理論范文1
【關鍵詞】:新新國際貿易 跨國公司
中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文章編號：1003-8809（2010）05-0289-01
赫克歇爾俄林的生產要素自然稟賦論可以描述為:不同商品生產需要不同的生產要素比例,而不同國家擁有的生產要素相對來說是不同的,各國在那些能較密集地利用其較充裕的生產要素的生產商品時,必然會有比較利益產生。所以, 每個國家最終將出口利用其充裕要素生產的商品, 以換取那些需要較密集使用其稀缺生產要素的進口商品。
我國是世界公認的人口大國，勞動力要素充裕，而資本要素相對貧乏。根據H-O理論的預測，我國應當出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品。而我國實際的貿易模式與H-O理論的預期結果一樣嗎？從聯合國的貨物貿易統計數據庫統計結果看來，不僅在我國的進口產品中，資本密集型產品所占比重較大，該類型的出口量也占到總出口量的50%以上。
赫克歇爾俄林的生產要素自然稟賦論在解釋我國貿易模式的失敗主要有以下原因：
1． 技術條件的假設不符合實際情況：從技術實力和生產 條件上來看， 比較優勢理論涉及的兩個 家技術相同， 均有 能力生產兩種商品( 進 口商品和出口商品) ， 差異僅在于各自國內相對成本和相對價格的不同，且是由資源的相對充裕度不同而導致的。我國主要的貿易伙伴是歐洲、美國等高度發達經濟體，而發達經濟體和 發展中國家之間存在著非常大的技術差距。發達國家有技術實力生產從發展中國家進口的商品， 但發展中國家卻沒有能 力生產從發達國家進口的商品。
2. 交換條件的描述不符合實際情況。與第一點相關的 是， 從相互需求關系和貿易條件上看， 在比較優勢理論 中， 在 兩國均能生產兩種商品的情況下， 各 自國內都有一個封閉條 件下的相對價格， 而兩國之間的交換比例將總是處于兩國國 內的價格比例之間， 這意味著貿易利益的分配在原則上是對 等的。從貿易條件的變化上看， 一旦貿易條件變得對其中任 何一國不利時， 即達到本國國內的價格比例時， 該國將停止 交換， 改為 自己生產。因此 ， 凡是交換必定對雙方有利。然而實際情況是， 僅發達 國家一方具有生產進 口商品的能力， 發展中國家卻無生產進 口商品的能力， 這意味著， 發達國家是在貿易條件優于國內 交換條件的情況下進出口， 發展中國家則可能在貿易條件惡 劣( 低于比較優勢理論中的兩國之間交換的最低限) 的情況 下從事著進出口。
21世紀初誕生的新新貿易理論突破以往以產業為對象的研究范疇，將分析變量進一步細化到企業，以異質企業的貿易投資作為研究重點。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。異質企業貿易模型主要解釋為什么有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什么因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什么決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。
Antras認為企業在國際化過程中面臨著兩個重要的選擇：一是是否進入國際市場，是繼續作一個本土的企業還是選擇進入國際市場；二是以何種方式進入國際市場，是選擇出口還是FDI的形式。隨著全球化的推進，跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升，使得國際貿易問題越來越復雜。
跨國企業在全球生產組織模式的選擇問題，本質上是企業何時將生產放在企業內部進行，何時將生產放在企業外部進行即企業內部化決策問題。企業為實現最終利潤，必然要完成包括中間投入品的生產，最終產品的生產、運輸、銷售、結算等一系列中間環節，這些環節可以稱為任務。根據企業完成各項任務的方式，跨國公司的組織決策可以分為以下幾類：
（1） 在本國企業內生產所有任務；
（2） 在外國本企業的分支機構生產部分或全部任務（FDI）；
（3） 合同外包給本國其它企業生產部分任務（本國合同外包）；
（4） 一般外包給本國其它企業生產部分任務（本國一般外包）；
（5） 合同外包給外國本企業分支外的企業生產部分任務（合同離岸外包）;
（6） 一般外包給外國本企業分支外的企業生產部分任務（一般離岸外包）；
（7） 在本國即期市場購買部分任務；
（8） 在外國即期市場購買部分任務。
（1）和（2）可以看成企業的一體化策略，（3）、（4）、（5）、（6）、（7）和（8）統稱為企業的外部化策略。若（2）中外國本企業的分支機構承擔所有的任務的生產，則（2）可稱為企業水平一體化策略，相應的FDI成為水平型FDI；若只負責部分任務的生產，則成為企業垂直一體化策略，相應的FDI成為垂直型FDI。（8）則涉及到進口問題。
跨國公司現已成為影響我國貿易模式的一股重要力量。目前，成為跨國公司對外直接投資的首選國家，世界500強企業已經有400家在我國投資，不論采取水平一體化或是垂直一體化的形式，結果導致跨國公司內部貿易在我國規模巨大。2001年，跨國公司在我國的子公司的進出口總額達2590.98億美元，占全國進出口總額的50.83%，出口額占全國出口總額的50.06%。跨國公司之所有強勁的出口傾向是因為跨國公司國外子公司在東道國投資生產的產品會銷往投資國和其他國家。在發展中國家獲取廉價穩定的原料和利用廉價生產要素生產標準化產品。
國際貿易的理論范文2
[關鍵詞] 國際貿易理論 勞動分工 絕對優勢 比較優勢 資源稟賦 規模經濟
一、亞當?斯密奠定了國際貿易理論體系基礎
亞當?斯密作為現代經濟學的鼻祖受到了人們的廣泛尊重。他在其《國富論》中，最早建立了國際貿易理論體系，首先提出了勞動分工理論。亞當?斯密認為：“分工有三大好處：一是勞動者的技巧能因業務專而日進；二是有了分工，可避免在交換工作中的時間損失；三是可使一個人做許多工作，增加其判斷力和熟練工作技巧”。并指出：“勞動分工的程度受市場規模的限制，市場規模的擴大會引起勞動分工進一步提高，國家也會獲得遞增的收益”。其二，提出了絕對優勢理論。亞當?斯密認為：“由于勞動生產率不同，各國存在著絕對成本的差異。各國應該按照絕對成本的差異進行國際分工，然后通過國際貿易就可獲得分工的利益”。并指出：“絕對優勢分為兩大類：一類是自然優勢，包括氣候、礦產、土地等；另一類是獲得性優勢，即工業發展所需要的條件，包括資金、技術方面的優勢。自然優勢是形成絕對優勢的基礎，獲得性優勢可以彌補一國在自然資源上的不足。只有兩方面相結合才能構成一個國家某種產品的絕對優勢”。 其三，亞當?斯密主張自由貿易，反對管制與壟斷。他從“經濟人”的假設出發，認為“人們的經濟活動都是在利己心的驅動下追求自身利益最大化。在一只看不見的手的指揮下，這種追求個人利益最大化的動力會增進整個社會利益，為此，國家不應干預社會經濟生活，而應聽任自然秩序，使個人利益與社會利益自動達到和諧”。并指出：“對外貿易可以增加一國的交換價值和國民財富，因此，不能對其加以限制，應實行自由貿易”，他反對管制和壟斷，認為壟斷和管制會使“國家的勞動由較有利的用途改到較不利的用途，其年產的交換價值，不但沒有遂立法者的意志增加起來，而且一定會減下去。為此，要聽任資本和勞動尋找自然用途，社會資本自會迅速增加”。同時還指出：“壟斷會造成商品以高于自然價值的市場價值進行銷售，從而使消費者的利益幾乎都因生產者的利益而被犧牲掉了；壟斷還會使社會總利潤減少，獨占雖能提高利潤率，但是利潤總額不能增加到同沒有獨占的時候一樣”。
二、李嘉圖等人完成了國際貿易理論體系的構建
二戰后，由于資源稟賦相似的工業國之間的貿易發展迅速，尤其是產業間和產業內的貿易規模也不斷擴大。國際貿易出現了很多新特點，而傳統的國際貿易理論對此無法作出合理的解釋。在對新的貿易現象尋求解釋的過程中，李嘉圖提出了具有解釋意義的比較優勢理論。再后來俄林又提出了資源稟賦理論來解釋比較優勢理論的形成。從而完成了傳統國際貿易理論的構建。
1.李嘉圖等人認為：“傳統貿易理論中完全競爭的市場結構假設與現實太遠，不完全競爭才是現實中市場結構的常態”。并指出：“在不完全競爭的市場結構中，商品價格大于其邊際成本和平均成本，不能如實地反映一個國家的比較優勢”； 同時，“在不完全競爭情況下，由于壟斷利潤的存在，國際貿易不會達到應有的發展水平”。
2.俄林認為：“技術差距或資源稟賦是引起產業間貿易的原因，而產業內貿易存在報酬遞增是由規模經濟引起的；在不完全競爭條件下，由于超額利潤和壟斷利潤的存在，壟斷寡頭或廠商就有條件進行技術創新，擴大生產規模，降低單位產品成本，從而提高利潤，形成規模經濟”。同時還指出：“產品具有異質性，這也是國際貿易發生的原因”； “即使各國的嗜好、資源稟賦都相似，也會發生異質產品之間的產業內貿易，國家的資源稟賦越相近，產品內貿易量就越大”。
3.李嘉圖認為：“一國是否能從國際貿易中獲得利益是不確定的，由于同時存在著報酬遞減和報酬遞增的產業，只有當貿易能使一國報酬遞增的產業擴張，報酬遞減的產業縮小時，國家所獲得的利益才會超過報酬不變情況下所獲得的利益，否則不僅無法獲得貿易利益，還可能遭受損失”，“正是由于風險存在，國家才有干預的必要”。這些論點都與亞當?斯密國際貿易理論的觀點不完全一致。
三、馬克思等人對國際貿易分工理論的完善、發展和深化
1.馬克思完善了勞動分工理論。馬克思在其《資本論》中對勞動分工的重要性做了系統而精深的闡述，并強調：“建立在勞動基礎上的企業生產過程，必須實行嚴密的計劃和組織，以便使生產過程能夠保持空間上的并存性、時間上的連續性和生產上的比例性”。同時還明確指出：“分工可分為企業內部分工和社會分工。企業內部分工是垂直性分工，體現的是一種報酬遞增的技術進步；而社會性分工則是水平性分工，體現的是產業規模間的比例關系。隨著企業內部分工的不斷深化，效率和財富也在不斷增加，這必然要求社會分工發生變動，產業規模間的比例和關系發生調整。而社會分工發生變動后，反過來又要求企業內部分工進一步深化”， “分工既是經濟進步的原因，又是經濟進步的結果”。
2.斯拉法與阿倫?揚發展了勞動分工理論。20世紀20年代，斯拉法與阿倫?揚分別討論了勞動分工與規模報酬遞增的內在聯系，突破了亞當?斯密的分工受“市場廣狹限制”觀點的局限。斯拉法認為：“每一類規模報酬都出自不同的經濟現象。遞增報酬來自積累和技術變化過程，而它們又都與市場擴大及隨之而來的勞動分工相聯系”。阿倫?揚則指出：“勞動分工是一個自我累積和自我擴張的過程”。“間接的迂回的生產方式的增長與各行業中的分工，正是規模效應遞增的主要原因”。
3.楊小凱與博蘭德等人深化了勞動分工理論。楊小凱與博蘭德等人受阿倫?揚思想的激發，用超邊際的分析方法，重新將亞當?斯密關于分工和專業化的精辟思想變成決策和均衡模型，發展了斯密的分工思想。他們指出：“分工使人們更為局限于單一產品的生產，而人的需要是多樣化的，其他所需產品要通過市場交易獲得。但是市場交換存在交易成本，它給定了市場規模擴大的邊界，使市場不會無限擴大，從而存在均衡。這樣，企業就可通過技術創新和制度創新，不斷提高交易效率，降低交易成本，促進市場規模不斷擴大”。 博蘭德則認為：“國際貿易只是國內貿易的延伸，其利益的獲取應立足于企業內在比較優勢的演進，而不應僅僅依賴于既定的外在比較優勢”。
四、克魯格曼對現代國際貿易競爭理論做了開創性研究
由于傳統的國際貿易理論是建立在完全競爭、技術一定與規模報酬不變的假設上，偏離了國際市場不完全競爭、技術進步與規模報酬可變的客觀實際。為此，克魯格曼在其1979年發表的《報酬遞增、壟斷競爭與國際貿易》一文中，率先突破了這一局限，并用規模經濟與差別化產品解釋了產業內貿易的發生，從微觀層面的供給角度對國際貿易競爭理論作出了開創性的研究。他認為：在內部規模經濟和不完全競爭的條件下，企業長期的平均成本會隨著產量的增加而下降，從而形成低成本優勢，提高了企業產品在國際市場上的競爭力。要實現規模經濟，就必須有足夠的市場容量。為此，企業需要參加國際貿易，擴大市場和生產規模?？唆敻衤€認為：規模經濟理論雖揭示了在不完全競爭市場條件下規模經濟是企業國際優勢的主要來源，但它沒有深入探討“內部經濟”究竟是怎樣產生的，也沒有闡釋同屬一個產業內的企業，為什么一些企業能形成規模經濟，而另一些企業則不能；另外，他雖提出了企業的 “最優規模”問題，但卻沒能給出識別的方法和標準。同時，他還指出：“隨著企業規模的擴大，內部層次增多，結構日益復雜，監控難度必然增大，從而成本必定上升，這就限定了企業規模的擴大 。而這一問題的解決在很大程度上依賴于企業組織結構與制度結構的設計”。
參考文獻：
[1]亞當?斯密:國民財富的性質與原因研究[M].北京:商務印書館,1972～1974
[2]楊小凱:新興古典經濟學和超邊際分析[M].北京：中國人民大學出版社,2000
[3]楊星明:中國對外經貿理論[M].北京中國社會科學文獻出版社,1999
國際貿易的理論范文3
關鍵詞：信息產品 數字產品 國際貿易 國際貿易理論。
0 引言。
隨著信息經濟和網絡經濟的發展，國際貿易飛速發展，同時面臨新的挑戰，原來的理論很難對信息經濟的許多問題做出完善的解釋。
當大家都感到網絡使全球變成了“地球村”的時候，卻發現地球村的居民并沒有走向“共同富?！保畔⒔洕路鸢丫嚯x拉近了，但是卻把地球村的“村民”貧富差距拉大了；歐洲的債務危機使得歐盟有分裂的危險，窮國和富國的差距也在拉大。傳統的國際貿易理論不能適應現在的信息經濟的發展，很難去解釋國際貿易中與信息產品或者知識經濟相關的現象，需要對其理論進行改進或者提出新的理論。
1 國際貿易理論的研究發展。
1.1 亞當·斯密的絕對優勢說。亞當·斯密絕對優勢理論認為，國際貿易產生于各國之間生產商品的勞動生產率的絕對差別。一國應該專業化生產和出口那些本國具有絕對優勢的產品，進口那些外國具有絕對優勢的產品。所謂絕對優勢是指，如果一國相對另一國在某種商品的生產上有更高的效率，則稱該國在這一產品上有絕對優勢。
斯密主張實行自由貿易政策，反對國家對外貿的干預，認為自由貿易能有效地促進生產的發展和產量的提高。
1.2 相對優勢說對絕對優勢說的取代及其發展。李嘉圖比較優勢理論認為國際貿易的基礎是世界各國產品比較優勢的存在，各國應該根據自己的比較優勢進行專業化生產并參與國際貿易，貿易雙方均將在國際貿易中獲得貿易利益。任何國家都可以憑借自己的相對優勢即按照“兩優取最優，兩劣取次劣”的原則從事生產和交換。
1.3 赫克歇爾－俄林的資源稟賦理論被稱為新古典貿易理論，其理論模型即 h- o 模型。要素稟賦理論認為雙方均憑借自己的相對優勢從事生產和交換，即各國應該生產出口那些密集使用本國相對充裕要素的產品，而進口那些密集使用本國相對稀缺要素的產品。
在赫克歇爾和俄林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種———勞動力，而是多種。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一種產品的技術水平相同的情況下，這種生產要素的價格差別則取決于各國各種生產要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，故稱為要素稟賦說。由此產生的價格差異導致了國際貿易和國際分工。
2 信息經濟或者知識經中環境下的國際貿易。
2.1 物質、能量和信息產業的發展。我們都在喊“信息經濟時代”
或者“知識經濟時代”到了，但是我們中的很多人并沒有對此有很深入的理解和研究，人類的三大生產要素是：物質、能量和信息，人類文明也經歷了：以物質材料為主要生產要素的第一代文明；以能量能源為主要生產要素的第二代文明；正在經歷的以信息知識為主要生產要素的第三代文明。美國的第一、二、三產業，三次產業結構演變過程是“：一二三”“，二一三”“，二三一”“，三二一”，經濟發展的實踐證明，“三二一”的三次產業結構符合后工業化階段經濟的發展需要的。第三產業的主體是信息產業和以知識為主的服務業，信息和知識是其核心。
2.2 信息產品的邊際成本。信息產品尤其是數字產品不同于物質產品和能量產品，可復制性和非排他性，使其具有邊際成本為零的特點，從而也導致其在國際貿易中的作用于物質產品和能量產品不同。
作為國際貿易的基礎理論，比較優勢理論認為國家之間通過分工可以提高雙方國家的福利，也就是國際間的分工對雙方都是有好處的。然而在信息經濟下，國際分工可能只對生產信息產品或者知識產品的國家帶來好處，對生產物質產品和能量產品的國家之能帶來負效益。
比如美國微軟的 windows 操作系統，滿足美國國內的需求，但是它出口到其他國家，基本不需要改動，只是將語言本地化即可，而世界其他國家的正版用戶必須和其他物質產品一樣為之付費。而對于美國而言，美國人并沒有為此付出更多的勞動（相對于軟件開發成本，語言本地化成本可以忽略），然而其他國家如果生產物質或者能量產品，則必須付出與之相對應的額外勞動。
3 信息產品對國際貿易和國際貿易理論的影響。
3.1 信息產品對國際貿易的影響分析。假設只有 a，b 兩個國家進行貿易，a 國只能生產物質產品和能量產品，b 國能生產物質產品、能量產品和信息產品，a 國出口量等于 b 國進口量，a 國進口量等于 a 國出口量。a 國出國產品的總價值錯誤！未找到引用源。= 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。出口產品的總成本錯誤！
未找到引用源。= 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。+錯誤！未找到引用源。，但是成本為錯誤！未找到引有源。= 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源 = 錯誤！
未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。（錯誤！未找到引用源。==0）如果 a 國的信息產品進口量 >=a 國物質產品和能量產品的出口量，則 b 國不需要付出任何成本就可以得到 a 國出國產品的總價值錯誤！未找到引用源。= 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。
如果 a 國的信息產品進口量 <a 國物質產品和能量產品的出口量，則 b 國付出的成本為：錯誤！未找到引用源。- 錯誤！未找到引用源。= 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。- 錯誤！未找到引用源。== 錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。=錯誤！未找到引用源。+ 錯誤！未找到引用源。
從以上分析我們可以得出，生產信息產品的國家可以從國際貿易中得到不平等的好處，在極端情況下，可以無償的從別的國家獲取物質和能量產品。
3.2 信息產品對國際貿易理論的影響。從以上分析，我們可以看出，無論是亞當斯密的絕對優勢還是李嘉圖的相對優勢理論都不適用信息產品的國際貿易。這些理論是建立在國際分工基礎上的，而國際分工在信息經濟之前主要以物質能量產品為主，所以這些理論是適用的，之所以這些理論不適用是因為信息產品的特性與物質能量產品不同，信息產品的邊際成本為零，而物質能量的邊際成本不為零，因此在使用國際分工理論時，需要區分是信息產品還是物質能量產品。在信息產品這個大類中，進行小類國際分工，以前的理論才能使用；同理，在物質能量產品中，進行進行小類國際分工，以前的理論也使用。而不能將所有產品不做區別的進行國際分工。
4 對我國產業發展的建議。
通過上面的理論分析，我們能清楚地看到只生產物質能量產品，或者以物質能量產品為主的產業結構，會使一個國家成為別的國家的免費勞動力，所以應該盡快調整我國產業結構，大力發展知識經濟，大力發展信息產業，尤其是軟件產業和文化產業。
參考文獻：
[1]thomas a.pugel（美） 托馬斯·a·普格爾著。國際貿易，中國人民大學出版社，2005.
[2]薛榮久主編。國際貿易。對外經濟貿易大學出版社，2006.
國際貿易的理論范文4
對國際貿易理論的研究自跨國界商品、要素流通和生產分工發展伊始幾個世紀以來便一直是國內外學者的研究熱點及前沿問題。從古典貿易理論、新古典貿易理論、新貿易理論、新興古典貿易理論到今天的新新貿易理論，對國際貿易學的研究歷經五個階段已逐步形成完整而成熟的理論體系。與之相比，大數據卻是理論界較新且同樣具有前沿研究價值的概念。雖然，數據作為世界的本原和人類認識世界的客觀標度，對其認知歷史可追溯到人類科學發展的起始（黃欣榮，2014），而大數據這一名詞卻在上世紀80年代美國人提出后直至2008年9月Nature刊登的一期以“Bigdata”為主題的專輯才得以廣泛傳播。此后，理論界雖以大數據為研究主題，從不同視角和學科、交叉學科領域對其進行探索，但這些研究或集中于對其概念和特點的探討，相關文獻如陶雪嬌等（2013）、黃欣榮（2014），或集中于其技術具體運用途徑和方向的分析，如黃曉斌、鐘輝新（2012），李莉、顧春霞和楊亞楠（2014），邵鵬、、齊杰（2014）等。將大數據與國際貿易學這兩個前沿研究問題結合研究的文獻資料很少。需求催生供給，近年來隨著交通、通訊技術和計算機技術的飛速發展，全球價值鏈的分工方式使得世界范圍內的實體物品資源和數據流通速度加快、流通方式日趨復雜，研究如何充分發揮大數據技術、挖掘信息以促進貿易發展成為大勢所趨。王碧宏（2014）、李連飛（2014）等從跨境電商、在線國際貿易等新興國際貿易方式發展的角度解讀了大數據海量規模及其挖掘技術和利用效率的提升對于我國國際貿易管理及發展帶來的新機遇及相關挑戰；曹云、王東（2014）和謝健明（2014）則選擇緊跟時事，將大數據研究置于“絲綢之路經濟帶”開發和自由貿易區發展的具體操作案例中，研究大數據對國際貿易的重要作用；還有研究將大數據與貿易進出口直接關聯起來，辯證地對大數據時代下進出口貿易發展的機遇及所面臨的風險進行分析，如薛靜辰（2014）。從上述文獻梳理分析可發現，目前學者對大數據下國際貿易發展的研究雖不是空白，但研究的角度比較單一，多停留在大數據時代所帶來的信息分析及其挖掘技術運用到某一具體貿易流通環節（如消費者行為分析、營銷模式變革或物流效率提升等）而促使貿易企業效率提升的表象上，并未涉及其深層作用體制或傳導體制的分析，因而所得出結論的普遍指導性不強，對大數據時代國際貿易學理論及架構變化的研究稍顯不足，也無法形成對國際貿易學在新的時代背景下發展的全面而系統的認識。因此，從某種程度上說，對大數據下國際貿易學發展的研究還處于基本空白而亟待理論研究者們的探索與創新。已有的國際貿易學理論研究領域的發展創新，經過總結大都可以沿著貿易動因、貿易結構和貿易結果等層次進行歸類總結（彭徽，2012），沿用這一研究主線，本文將就大數據時代下國際貿易在貿易動因、貿易方式、貿易內容、貿易結果和貿易利益分配等方面的發展進行探討，通過抽象具體商務和貿易操作中的大數據運用，深入剖析其深層作用理論，希望能從理論發展的層次去分析大數據時代給國際貿易學帶來的新發展，填補研究空白。
二、大數據時代國際貿易學的新發展
隨著數據信息技術的不斷成熟和推廣，我們所能分析和利用的數據的4V特征日益明顯：數據總量規模增長巨大且呈指數級增速；來源和類型不斷增加；數據價值突顯。大數據的強大影響力已滲透到人們生活中的科技、經濟、衛生、教育、軍事等各個方面，有學者稱大數據將成為開啟人類社會的“第四次科技革命”的“紅旗手”，更有甚者認為大數據時代的到來直接意味著“第四次科技革命”。那么，就國際貿易學而言，大數據究竟在多大范圍、多深程度上影響其理論發展呢？
1.大數據提供了貿易動因的新來源
深層解構國際貿易理論不難發現，無論基于何種發展層次的理論，貿易主體間的比較優勢是貿易開展的動因這一結論已成為不可撼動的真理，理論的主要分歧點在于貿易主體的具體比較優勢來源不同。已有的理論或從技術、要素稟賦等供給的角度，或基于相互需求、產品生命周期等需求的角度論述了貿易主體的優勢來源。而數據作為重要的信息載體，它是知識的源泉，是企業創造價值和利潤的原材料，是知識競爭的重要支點。擁有海量規模的大數據已為國際貿易主體帶來新的優勢來源：基于國家主體層次，龐大的數據資源儲備被各國提到戰略高度，將成為新的“知識基礎設施”，構建國家綜合競爭力；基于行業或企業主體層次，大數據為企業帶來了新的商機和發展機遇，并作為新的、重要的生產因素成為行業或企業發展的“未來新石油”，提升了企業核心競爭力。這些新的比較優勢的培育，將成為新的貿易動因，推動貿易進程。
2.大數據促進了貿易方式的多樣化
傳統的貿易平臺為實體貿易，商品或貿易主體需經過漫長的旅途到達特定交易地點以供選擇或進行面對面的磋商，這樣大大加大了貿易的成本和風險。而今，大數據技術革命時代的到來所帶來的商品參數的可傳遞性、消費市場需求的精確分析和交易貨幣的電子化等巨大變化已突破了傳統交易的時間、地域限制，使得交易流程數據化；此外，大數據技術的推廣促進了跨境電商或在線國際貿易平臺的構建，完善了國際貿易的供需鏈條。大數據時代下，國際貿易突破了傳統實體貿易形式，發展出了跨境電子商務或可稱為在線國際貿易的新型虛擬網絡貿易平臺，這種貿易平臺的強勁發展豐富了國際貿易方式，成為實體貿易方式強有力的補充。
3.大數據充實了國際貿易的內容
在以往，商品貨物貿易、服務貿易和相關的要素流動占據國際貿易的全部內容，人們或有注意到由貿易所產生的貿易主體間的信息流交換，但也未將其放置在與商品、服務、要素等貿易內容同等重要的地位以作為獨立研究對象，而是將其籠統地摻雜在貿易商品或服務商品內做細小的分析研究。大數據時代的誕生革新了這一現象。作為大數據時代背景下所衍生的“數字貿易”、“信息貿易”便是基于日益頻繁及擴大的國際貿易中對信息流重要性的強調及價值分析，認為數字所包含的市場定位分析、消費者行為分析、生產者供應行為分析等重要信息是比具體商品更為重要的貿易內容。一旦某一國家或企業能夠掌握這些信息，那么其市場決策及預測的有效性便可大大提高。因此，許多知名企業紛紛投入到數據庫收集及分析的行列中，大數據也朝著產業化方向發展。許多大型跨國企業在進行市場分析與產品定位等決策前，花費大量成本進行數據采集及購買，這也成為了商品成本的構成部分。數字信息貿易已成為國際貿易不可或缺的內容。
4.大數據為改變世界貿易格局提供了機遇
自二戰以后，國際貿易利益分配便形成了南北兩極分化的格局，發達國家憑借其先進的技術或資源因素占據著貿易優勢地位，主導著世界貿易長達一個多世紀并呈長期保持優勢的態勢。近百年來，許多發展中國家曾嘗試多種改革手段，企圖實現貿易額的快速增長、貿易條件的改善和貿易地位的提升，但一直收效甚微。大數據時代的到來帶來了新的機遇，在大數據發展的大環境下，國際貿易并不太多強調國家的天然資源基礎而依賴于數據信息技術的開發利用，其優勢的獲取能力具有后天的可培育性，這為發展中國家的趕超提供了理論依據。同時，大數據信息的充分識別和挖掘能夠幫助發展中國家實現對國際市場消費需求的合理定位和預測，從而減少供求失衡的可能性，實現資源的最合理配置。這樣，發展中國家在新一輪的貿易競爭中有望提升其競爭力，獲取貿易地位的提升，進而改變世界二元貿易格局。
5.大數據帶來了新的貿易風險
大數據作為一種符號，在擁有大量科學標示符號所共通的優點之余，也包含著致命的隱患。除卻大數據運用中所包含的提取數據信息的技術壁壘，大數據作為即時、快速的信息，其高速的流動性在便利貿易流通、拉近貿易主體距離之余，也增加了貿易信息擴散或被貿易對手惡意攫取的風險，這將帶來不可預估的貿易損失。更為嚴重的是，貿易的數字信息中包含有大量與居民生活、國家安全、軍事防衛等安全相關的信息，這些信息一旦被惡意破解、攫取和利用，將對國家關系、國家安全提出挑戰。大數據背景下，貿易安全應該是國際貿易理論關注的重點。
三、結論與展望
國際貿易的理論范文5
關鍵詞：國際貿易理論；貿易理論體系；貿易理論分類
一、國際貿易理論體系與分類研究的重要意義
當代國際貿易的發展越來越呈現出多樣化、混合化趨勢。傳統國際貿易方式的融合、國際貿易與國際投資的融合、商品貿易與要素貿易的融合、技術貿易與服務貿易的融合、市場開放化和市場內部化的融合等等現象使得當代的國際貿易和國際經濟交往從內容到形式都變得越來越復雜，越來越多樣化、混合化，甚至很難分清楚哪些交易是國際貿易，哪些交易屬于國際投資，哪些交易屬于服務貿易，哪些交易屬于要素貿易。
隨著國際貿易現實的多樣化、混合化發展，貿易理論研究也呈現出多樣化混合化發展趨勢。區域經濟學、產業經濟學、信息經濟學、技術經濟學、博弈論和模糊數學等等不斷地與貿易理論融合對接交叉，使得貿易理論的內容越來越豐富多彩，它使我們對貿易現實的認識越來越深入，越來越全面的同時，也使得我們對貿易理論體系和邏輯框架的把握越來越糊涂，大量的理論研究成果難以分類，難以分清其隸屬的知識模塊。
正是由于上述兩方面的原因，也為我們帶來了兩個麻煩：一是在高等學校的專業課教學中，不同版本的國際經濟學和國際貿易學教材內容差別很大，貿易理論體系和章節安排差別很大，哪些理論該講，哪些理論不該講，沒有統一的標準，很難取舍排序。二是在貿易理論研究過程中，因為理論體系和理論邏輯關系理不清楚，科研選題的理論價值就會大打折扣，哪些領域是成熟的，哪些領域是前沿的，哪些領域是殘缺的，很難說清楚，導致一些學術論文和研究課題的思路和方向本身就出現了錯誤。我們沒有采取文獻綜述的方式來寫作這篇論文，主要是不想拘泥于流行的形式主義做法，力求簡單實用，能夠說明問題。
二、關于國際貿易理論體系與分類的若干思考
（一）國際貿易的制約因素與貿易理論體系的構建
不同的貿易理論是從不同的角度研究不同的制約因素對貿易格局的影響的，因此，貿易理論體系的構建可以從貿易格局的制約因素入手對貿易理論進行類型劃分。從廣義上來看，貿易格局的形成與變化受制于四大因素：生產供給因素、市場需求因素、市場結構因素和貿易政策因素。因此，貿易理論體系也就由國際貿易的供給理論、國際貿易的需求理論、市場結構的貿易理論以及貿易政策的理論基礎四大模塊構成。不少教科書將貿易理論與貿易政策做出了嚴格區分，我認為從理論和知識體系的構建角度來說，過分嚴格的區分很容易造成誤解。
國際貿易的供給理論：絕對優勢理論、比較優勢理論、要素稟賦理論、規模經濟理論、生產區位理論等等分析的都是成本和價格因素與貿易格局之間的關系，可以說是國際貿易的價格（成本）理論，這屬于國際貿易供給理論的范疇；波斯納的新技術差距模型、弗農的產品生命周期理論、梅基的原材料生命周期理論更加關注的是技術差別和產品差別對貿易格局的影響，可以說是國際貿易的非價格理論，這是另一類型的國際貿易供給理論。
國際貿易的需求理論：約翰?穆勒的相互需求原理是較早進行國際貿易供求均衡分析的理論，該理論不僅強調供給因素對貿易格局的影響，更加重視兩國的相互需求強度對貿易格局、貿易條件貿易收益分配的影響；而后出現的新古典學派的貿易理論一直沿用了供求均衡的分析方法，在重視供給因素的同時沒有忘記需求因素的重要性；20世紀60年代初期瑞典林達爾的需求重疊理論以及70年代以后出現的產業內貿易理論同樣是更加看重需求因素（需求偏好的相似性和多樣性和可變性）對貿易格局的影響?？梢哉f這些都是國際貿易需求理論的重要代表。
市場結構的貿易理論：現當代國際貿易理論更多涉及到了市場結構差別、不完全競爭與壟斷、國際市場的內部化和封閉化等等因素對貿易格局的影響，相關理論文獻主要是研究市場結構因素的，因而可以稱為市場結構貿易理論。例如，布蘭德和斯潘塞關于戰略性產業政策和貿易政策的研究、克魯格曼關于規模經濟和國際壟斷對貿易格局的影響、跨國公司的市場內部化導致公司內國際貿易理論的誕生、地區性國家集團導致的關稅同盟理論、協議型國際分工原理等等都非常重視市場結構不完全競爭因素對貿易格局的影響。甚至一些貿易保護主義理論，例如，貿易條件惡化論、國際不等價交換理論、內生性增長理論等等同樣給予市場結構和不完全競爭因素更加重要的地位。
貿易政策的理論基礎：貿易政策始終都是影響國際貿易的最直接的因素，國際貿易政策研究從廣義上可以歸入貿易理論范疇，從狹義上也可以排除在貿易理論之外，單獨作為貿易政策進行分析。事實上，大量的貿易政策研究文獻無論從方法上還是從內容上來看都涉及到純理論問題，例如，貿易政策工具的經濟效應分析、最有關稅和有效關稅的研究、國際壟斷同盟的定價策略、戰略性產業政策和貿易政策的分析、關稅同盟與共同市場的研究、WTO所涉及的規則和倫理問題等等都涉及到基礎理論問題，人們很難界定它們是理論范疇還是政策范疇。因此，從貿易理論體系構建的角度來看，我們沒有必要把貿易理論和貿易政策做出過于嚴格的區分。
（二）貿易理論的研究角度與貿易理論體系的構建
貿易理論研究者所站的角度和層次、關注的利益主體是不同的，由此我們可以根據貿易理論研究的角度、關注的主體、考察的范圍、所在的層次不同將貿易理論劃分為：微觀貿易理論、中觀貿易理論和宏觀貿易理論三個模塊兒。
微觀貿易理論包括產品國際競爭優勢理論和企業國際競爭優勢理論。傳統的經典貿易理論都是以一種產品為分析對象，研究某種產品的國際競爭優勢的表現、來源、制約因素及其對貿易格局的影響，都是研究產品競爭優勢的，是以產品為中心的貿易理論；企業國際競爭優勢理論研究的核心問題是企業核心競爭力的培養和利用問題，企業的國際競爭優勢不同于產品的國際競爭優勢，我國現階段參與國際競爭的過程中就面臨著如何從產品國際競爭優勢的培養和利用向企業國際競爭優勢的培養和利用轉移升級的問題。
中觀貿易理論包括產業國際競爭優勢理論和區域國際競爭優勢理論。產業國際競爭優勢理論比企業國際競爭優勢理論的視野更加寬廣，它強調的是產業鏈條整體國際競爭優勢的培養和利用問題，產業鏈的國際競爭優勢比企業的國際競爭優勢威力更加強大，抗風險能力更強，國際競爭優勢更加明顯、更加持久，國家產業政策和產業發展戰略的制定要考慮哪些產業值得培養和利用產業鏈的國際競爭優勢以及如何培養和利用的問題，這是產業經濟學理論與國際貿易理論相結合的產物；區域國際競爭優勢理論是中觀貿易的又一個表現形式，我國許多地方政府都提出要建設“內陸開放型城市”、“內陸對外開放高地”、“出口加工區”、“綜合保稅區”、“自由貿易試驗區”等區域發展規劃，這些方面的理論和政策相關文獻實質上研究的是區域國際競爭優勢的培養問題，這是區域經濟學理論與國際貿易相結合的產物，也是中觀貿易理論的有一個表現形式。
宏觀貿易理論包括國家競爭優勢理論和社會競爭優勢理論。例如，有關國家的綜合實力或者綜合國力或者國家綜合競爭能力的相關研究文獻實際上屬于國家的國際競爭優勢理論的范疇，這是一種宏觀貿易理論，特別是邁克爾?波特的國家競爭優勢概念提出后，大量的經濟和管理類文獻都在借用這個詞匯，很時髦。但是，我們所說的國家競爭優勢理論主要是考慮國家政府在培養國家綜合實力和提升國際地位方面應該做什么和怎么做的問題。再例如，近些年國際多邊談判中不斷被提及和爭論的PPM標準問題、SA8000標準問題、國際勞工標準問題、碳排放和碳關稅問題等等實際上屬于社會國際競爭優勢理論研究的范疇，之所以稱其為社會競爭優勢理論，主要是考慮到這類研究和爭論涉及到了社會文化、社會倫理，可以說，這是社會學、倫理學等學科與貿易理論融合的結果，這也是一種宏觀貿易理論。
三大模塊兒六種類型的貿易理論研究視野是不一樣的，一個比一個看的視野廣，一個比一個站得層次高，一個比一個更接近現實，它們相輔相成，構成了相對完整、相對獨特的貿易理論體系，使得我們對國際競爭優勢的培養和國際貿易現實理解更加全面，隨著我國國際經濟地位和經濟技術實力的提升，我們有必要以更加廣闊的視野來看待國際競爭優勢和國際貿易理論體系的構建問題。
（三）國際貿易政策導向與貿易理論體系的構建
貿易理論自古以來就有自由貿易理論與保護貿易理論之分，而且兩者都已經形成了自己相當豐富的理論體系。前者包括絕對優勢理論、比較優勢理論、要素稟賦理論、產業內貿易理論、規模經濟貿易理論、生產區位理論等傳統經典理論，這些理論都認為自由貿易政策好，貿易是雙方互利的，即“雙贏游戲（positive-sum game）”；后者包括李斯特的幼稚工業保護倫、貿易條件惡化論、普雷維什-辛格命題、剩余資源的出路理論、對外貿易乘數原理以及戰略性產業政策和貿易政策理論等等，這些理論都認為保護貿易政策好，貿易是單方有利的即“單贏游戲（zero-sum game）”。
兩大理論體系爭論幾百年了，至今也沒爭出個結果，而且也不可能有結果，關于自由貿易理論與保護貿易理論之間的分歧問題實質是考察時期長短不同、理論假設條件不同、追求的利益目標和站的角度不同、采用的分析方法不同，它們的結論自然不同。這兩大理論族群本質上講是相輔相成的互補關系，自由貿易理論忽略的因素和問題被保護貿易理論顧及到了；而保護貿易理論忽略的因素和問題被自由貿易理論顧及到了；兩者之間沒有對錯優劣之分，如果用自由貿易理論去批判保護貿易理論，我認為在批判方法上就已經犯了嚴重邏輯錯誤。
自由貿易理論幾乎都采用了短期靜態均衡分析的方法，它追求的是短期收益，自由貿易理論研究的是如何利用現有的比較優勢問題，由此可見，自由貿易理論也可以叫做利用現有的比較優勢理論；保護貿易理論幾乎都采用了長期動態非均衡分析的方法，它追求的是長期利益，甚至主張為了長期利益而犧牲當前的短期利益，保護貿易理論研究的是如何培養未來的比較優勢問題，由此可見，保護貿易理論也可以叫做創造未來的比較優勢理論。自由貿易理論和保護貿易理論本身沒有好壞和對錯之分，它們在各自的理論假定前提下所做的論證推理都是正確的。具體到某一個國家針對某一產業會出臺保護性貿易政策還是自由化貿易政策，這取決于該國的政策形成機制、國內政治力量的對比以及各種政治勢力對國家短期利益和長期利益的權衡。
自由貿易理論與保護貿易理論的比較評價過程中，一直存在著很大的誤解，即保護貿易理論是完全反對對外貿易的，而自由貿易理論則是完全支持對外貿易的，其實，這是一個很大的誤解。重商主義的貿易差額論和凱恩斯學派的對外貿易乘數原理并不反對對外貿易，恰恰相反，它們都極力追求貿易順差，鼓勵擴大出口；幼稚工業保護論的李斯特也不主張只出口不進口。而自由貿易理論的奠基人亞當?斯密和大衛?李嘉圖并不認為所有的產業部門和產品都應該自由貿易，而是認為對國防安全相關的產品就不應該搞自由貿易，對國際貿易至關重要的造船工業和航運業就應該搞貿易保護。所以，無論是自由貿易理論還是保護貿易理論都不是無條件地主張自由貿易，也不是無條件的主張保護貿易。在我國改革開放深入發展的今天，認真思考這一問題很有必要。
（四）競爭手段的差別與貿易理論體系的構建
貿易理論實質是研究國際競爭優勢的培養和使用問題的理論，而國際競爭的手段可以劃分為價格競爭優勢和非價格競爭優勢兩大類。標準化產品的國際競爭只能是依靠價格競爭優勢（價格競爭手段），而差別化產品的國際競爭依靠的則是非價格競爭優勢（非價格競爭手段）。
標準化產品的貿易理論（價格競爭優勢理論）：早期的貿易理論一般都假定貿易品是同質產品，也就是標準化產品，所以，早期的國際貿易經典理論可以說是標準化產品的貿易理論，既然是標準化，產品沒有差別，那么，商品的國際競爭優勢就只剩下了價格競爭優勢，只能是拼成本、拼價格，誰的成本低，誰就具有出口優勢。斯密的絕對優勢理論、李嘉圖的比較優勢理論、奧林的要素稟賦理論、以及戰后出現的規模經濟理論、生產區位理論、交易費用理論等等都把成本和價格作為決定貿易格局的主要因素，因此，這些理論的政策導向是成本優勢和價格優勢從哪里來以及如何培養成本優勢和價格優勢。
差別化產品的貿易理論（非價格競爭優勢理論）：現代貿易理論開始關注產品差別和技術差別問題，也就是國際貿易的主要原因可能來自于技術差別和產品差別可能是貿易發生與否的關鍵因素，也就是說，貿易是否發生與成本或者價格沒有必然聯系。我會做，你不會做，所以，你要從我這里進口；或者說我會做，你也會做，但是我做的比你做的質量高性能好，所以，我可以出口，你必須進口。波斯納的技術差距模型、弗農的產品生命周期理論、梅基的原料產品生命周期理論等等都把產品差別和技術差別看成貿易格局的決定因素，因此，這些理論的政策導向是探討非價格競爭優勢的構成、來源和培養途徑。
關于標準化產品的貿易理論（價格競爭優勢理論）和差別化產品的貿易理論（非價格競爭優勢理論）的關系還有一個值得思考的問題。不少人認為，無論是國際貿易還是國內貿易，價格競爭戰略是一種低級競爭戰略，只知道拼成本拼價格，而非價格競爭戰略是一種高級競爭戰略，既要賣高價還要能占領市場。其實，價格競爭與非價格競爭本身沒有高低貴賤之分，關鍵在于是否適用，是否適合自己所處的國際國內環境，適合自己的戰略就是好的戰略，不適合自己的戰略就是不好的戰略，無論是價格競爭優勢的培養還是非價格競爭優勢的培養都不是一朝一夕的，都需要付出巨大的成本和代價。
（五）比較成本優勢的擴展與貿易理論體系的構建
比較成本優勢理論一直是國際貿易的經典理論和基礎理論，例如，斯密的絕對成本優勢理論和李嘉圖的比較成本優勢理論以及赫克謝爾和奧林的要素稟賦理論，都是比較成本優勢理論，而且都屬于馬歇爾所說的“純粹貿易理論”的范疇，這種純粹貿易理論拋開現實中的貨幣、價格、價值等問題，從更加原始、更加本質的角度來研究國際貿易中的實物交換關系和規律。純粹貿易理論的概念很容產生誤導，使貿易理論的現實意義和實用價值大打折扣，學習過這些早期經典貿易理論的人也感覺這些理論有點兒“太理論”，道理很正確、很明白，但是，距離貿易現實似乎遠了一點兒。
這些早期的比較成本優勢理論，不管它們是以勞動價值論和古典經濟學為理論基礎，還是以供求均衡論和新古典經濟學為基礎，實質都是在分析生產成本對競爭優勢和貿易格局的影響機制，只不過生產成本的制約因素以及生產成本的內涵和外延不同而已。如果我們由此出發，將生產成本的內涵與外延進行擴展，把更多的影響貿易成本的現實因素納入理論研究的視野，就有可能把比較成本優勢理論做出系列化、體系化擴展，進而使比較成本優勢理論從純粹貿易理論走向更加現實的貿易理論。
現實中國際貿易成本有很多構成要素，除了進出口商品的生產制造成本以外，進出口商品物流運輸的效率和成本、海關行政監管的效率和成本、稅費征收的效率和成本等等都屬于商品進出口貿易的成本范疇，由此可見，國際貿易中的比較成本優勢絕不僅限于比較生產成本優勢，也應該包括比較物流成本優勢、比較監管成本優勢、比較稅費成本優勢、比較信息成本優勢、比較時間成本優勢等等。這樣一來，國際貿易理論中的比較成本優勢理論就走向了系列化、體系化，這種比較成本優勢概念的擴展，也使得比較成本優勢理論從純粹理論走向了現實生活。GATT和WTO歷史上曾經致力于關稅壁壘和非關稅壁壘的削減，近年來又致力于貿易便利化問題的討論，實質就是探討如何降低比較物流成本、比較監管成本、比較稅費成本的問題。
（六）商品與要素的差別與貿易理論體系的構建
貿易理論體系可以分為商品貿易理論體系和要素貿易理論體系兩個族群。傳統貿易理論基本上屬于商品貿易理論體系的范疇，它研究的核心問題是商品的跨國流動和跨國交換問題，這是在要素不能跨國流動（包括技術上不可行、經濟上不可行、政策上不可行）的背景下，要素的國際貿易難以發生，國際貿易就只剩下了商品國際貿易，有關商品的國際貿易理論已經形成了相當完善的貿易理論體系。從當代國際貿易現實情況來看，越來越多的生產要素變成了國際買賣的對象，要素跨國流動交易的技術條件、經濟條件和政策環境越來越寬松，要素國際貿易發展迅速，資本、技術、人才、勞工、服務等等要素都成了國際貿易買賣的對象，已經成為當代國際貿易的重要組成部分。遺憾的是關于要素貿易理論的研究仍十分薄弱，成熟的經典理論構建尚面臨著很多理論的和現實的困難，因為每一種要素的生產、交換、分配、消費、定價都有自己獨特的機制、規律和特點，它們不僅不同于一般的商品貿易，而且它們相互之間也完全不同，需要特殊理論加以回答，可以說每一種要素的國際貿易理論都是一個亟待開發的新領域。
關于要素貿易和商品貿易的關系還有一個值得思考的角度，無論是貿易理論的演變還是貿易現實的發展似乎都表現出一個大致的歷史軌跡：國際貿易發展有四個歷史階段：第一階段，無商品貿易又無要素貿易階段，國家之間各自為政，自給自足，沒有任何經濟貿易往來，封閉經濟學研究的就是這個階段的問題；第二階段，有商品貿易無要素貿易階段，國家之間開始發生商品貿易，但是要素不能跨國流動，許多傳統貿易理論研究的就是這個階段的問題；第三階段，有商品貿易又有要素貿易階段。正如當前世界貿易格局所呈現的情況，世界范圍內商品貿易自由化獲得了空前繁榮的同時，越來越多的要素貿易自由化趨勢也在加速發展，要素貿易理論亟待建立。第四階段，無商品貿易有要素貿易階段，國家之間商品貿易所占的比例漸漸減少，要素貿易所占的比例逐漸加大，最終國家之間的貿易主流格局將會是要素貿易替代商品貿易，國家之間的資源配置由商品貿易演變成直接配置要素，盡管第四個階段的世界貿易現實還沒有發生，但是在區域經濟一體化國家集團內部這種貿易現象正在演變為經濟現實，經濟全球化和貿易自由化的發展正在為要素貿易創造越來越充分的環境條件，在未來國際貿易的發展中有可能實現要素貿易對商品貿易的替代，從而導致商品貿易流量下降、要素貿易流量上升，這可能是成為未來國際貿易結構的變化趨勢。
三、國際貿易理論體系與分類研究的幾點啟示
我們在思考的過程中，深感“要素貿易理論”與“商品貿易理論”區別的必要性，但是，具體如何區分清楚，卻甚為困惑。因為所謂的“商品”和“要素”都是理論經濟學的基本概念，而貿易理論則屬于應用經濟學的范疇，現實生活中，如何把“要素”、“商品”、“半成品”上升為統計學概念是很難的，這個問題解決不了，關于商品貿易理論與要素貿易理論的區分就很難實現，相關的理論研究也就很難深入。
國際貿易的理論范文6
關鍵詞：國際貿易，國際直接投資，市場結構
國際貿易理論與市場結構理論分析框架的產生
國際貿易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現為貨幣資本在國際間的流動和循環。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發生。按照馬克思政治經濟學的觀點，產業資本的循環依次經過貨幣資本、生產資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時間上的連續性和空間上的并存性。單個產業資本循環的特點也體現在社會總資本的循環中，從世界經濟的范圍分析，產業資本循環經過上述三種形式才能保持經濟活動的連續性和穩定性。
市場結構理論來自于產業組織經濟學，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現為產品差異性、進入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點是產品具有同質性，進入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產品有差異、行業的進入壁壘較大，具有規模經濟及由此產生的賣方集中度。古典貿易理論和現代貿易理論都建立在完全競爭市場上，新貿易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經濟活動的發展國際貿易和國際直接投資理論有融合趨勢。
從歷史上看國際貿易理論的產生先于國際直接投資理論。早期的國際貿易理論從發源于15世紀歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產生于20世紀60年代的壟斷優勢理論為標志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿易理論的邏輯起點建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經濟全球化的發展，世界范圍內統一的貿易市場和資本市場逐步結合，商品、資本、技術和服務的流動日益密切，國際貿易和國際直接投資理論呈現相互融合的趨勢，但是統一的理論框架還沒有建立起來。本文從市場結構的角度分析國際貿易理論和直接投資理論，并指出新貿易理論和國際直接投資理論融合的基礎在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿易理論解釋了產業內貿易產生的原因和福利影響，不完全競爭和規模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產品的動機，加之這些廠商生產的是有差異的同種產品，產業內貿易形成。國際直接投資理論產生于不完全競爭市場，如果具備貿易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進行跨國直接投資就能夠實現對國際貿易的完全替代。
完全競爭市場與國際貿易理論
國際貿易理論經歷了從古典貿易理論、新古典貿易理論、現代貿易理論和新貿易理論的發展過程。按照市場結構劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎都建立在完全競爭市場基礎上。古典貿易理論包括斯密的絕對優勢理論、李嘉圖的相對優勢理論，新古典貿易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設下?，F代貿易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿易產生的原因在于產品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產生于生產要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。
古典貿易理論和新古典貿易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產要素在各國內部是自由移動的，而在國家間是不能移動的；國家之間實行自由貿易，不存在政府對貿易的干預或管制；生產和交換是在完全競爭的條件下進行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業”狀態；貿易雙方的出口價值等于進口價值，國際收支平衡；運輸費用和其他交易費用為零；沒有要素密集度轉變的情況，生產同一商品時各國的生產技術一樣，生產函數相同；沒有規模經濟的利益，不存在規模經濟遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動的可能性?？傊诺滟Q易理論和新古典貿易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。
要素稟賦論創立后成為最重要的國際貿易理論，該理論認為如果掌握了一國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿易走向。然而里昂惕夫的實證分析卻得出了相反的結論。學者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿易壁壘說、自然資源稀缺說、生產要素異質說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設在現實中難以滿足，完全競爭市場中企業只能作為產品價格的接受者，他們提供的產品是同質的。國際貿易活動中的許多現象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿易理論應運而生。
不完全競爭市場與新貿易理論
新貿易理論始于20世紀70年代末期，它的創建是建立在兩個相關學術領域的發展之上：即產業內貿易理論和產業組織理論。該理論認為資源差異和規模經濟均是國家進行專業化和貿易的原因，前者是完全競爭和規模報酬不變條件下的產業間貿易，而后者是不完全競爭和規模收益遞增的產業內貿易，它更強調的是非比較貿易優勢。同時為強調規模經濟作為貿易的原因作了三個基本創新：將產業組織引入貿易理論，將貿易理論從完全競爭模式的不現實中解脫出來；摒棄了傳統的二維假定和凸性生產可能性曲線，新貿易理論發展了一種“層級結構”的方法來解釋貿易和要素流向，即產業間貿易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產業內部具有類似要素比例的產品之間卻相互分工和貿易，后者在產業間貿易的格局中表現為凈貿易量；區分了技術溢出的外部經濟和市場規模作用的外部經濟。
把新貿易理論看作和古典貿易理論完全對立是不確切的，新貿易理論只是補充了后者在自身假設框架下所難以解釋的現象。新貿易理論建立在不完全競爭市場基礎上，而古典貿易理論建立在完全競爭市場基礎上。
不完全競爭市場與國際直接投資理論
國際直接投資理論產生于20世紀60年代的壟斷優勢理論，它由美國學者海默于1960年在他的博士論文《國內企業的國際經營：關于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認為，要解釋戰后對外直接投資現象，必須摒棄傳統理論中關于完全競爭的假定，對不完全競爭進行研究。在完全競爭的市場條件下，企業不具有支配市場的力量，它們生產同類產品，擁有獲得所有生產要素的平等權利，這樣就不會有對外直接投資發生，因為它不會使企業擁有高于當地對手的優勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業才能獲取壟斷優勢，并通過直接投資在國外予以利用。
金德爾伯格將壟斷優勢分為四類：來自于產品市場不完全的優勢；來自生產要素市場不完全的優勢；企業擁有的內外部規模經濟；由于政府干預，特別是對進入市場以及產量的限制所造成的企業優勢。后來學者在海默的理論框架下進一步發展了壟斷優勢理論，集中表現在兩個方面：一是論述跨國公司壟斷優勢的來源；二是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產折中理論。
國際生產折中理論認為，企業的對外直接投資是由企業特定優勢、內部化優勢和區位特定優勢三者共同作用的結果。企業特定優勢類似于海默提出的壟斷優勢，即一國企業擁有的高于其他國家企業的優勢，并且這種優勢只是企業進行對外直接投資的必要條件非充分條件。內部化優勢是指企業為避免市場不完全而通過內部化將企業的優勢保持在企業內部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認為市場不完全可以分為兩類：結構性市場不完全和知識性市場不完全。企業利用市場不完全通過內部化建立壟斷優勢，內部化優勢越大，企業進行對外直接投資的傾向性越明顯。內部化優勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發揮優勢。區位優勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區位優勢屬東道國所有，企業無法自行支配，只能予以適應和利用。只有國外區位相對國內區位具有更大優勢時企業才可能進行對外直接投資。
不完全競爭市場下國際貿易和國際直接投資的融合
在世界經濟活動中，國際貿易與國際直接投資的融合體現在以下方面：在地理區域上呈現高度的一致性，在貿易和投資領域還是以發達國家為主導，發展中國家的規模在逐步擴大；國際直接投資的產業流向與貿易商品結構的變化一致，二戰前以發達國家的制成品和發展中國家的初級品為主，二戰后傳統的工業品貿易下降，高科技含量的工業品貿易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰后國際資本更多地流入制造業和新興工業部門，加快了發展中國家的工業化進程；國際直接投資改變了國際貿易的模式與格局，最初國際貿易更多表現為產業間貿易，隨著跨國公司的發展產業內貿易和企業內貿易在增加。國際直接投資對貿易的促進作用主要是通過跨國公司內部貿易實現的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業貿易量在不斷擴大。第四，國際貿易與國際直接投資的融合協調機制統一在世界貿易組織的框架內實現。
