前言：中文期刊網精心挑選了移動支付的前景范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
移動支付的前景范文1
關鍵詞 精神分裂癥動物模型，潛伏抑制，中腦-伏隔核神經環路。
分類號 B845
1 潛伏抑制：一種跨動物種系的行為模式
精神分裂癥是一種嚴重而復雜的精神疾病，人群發病率高達1％。它的典型癥狀包括思維障礙、幻覺、錯覺和妄想等陽性癥狀，以及社會退縮、情感淡漠和意志缺乏等陰性癥狀，這些癥狀主要涉及注意、記憶、抽象思維、信息整合以及執行功能等認知功能。如何建立精神分裂癥認知障礙的動物模型對于了解精神分裂癥的病因學機制、抗精神分裂癥藥物的作用機理以及新藥開發都具有非常重要的意義。而建立精神分裂癥的動物模型的一個關鍵問題是如何通過動物行為的活動來反映精神分裂癥的認知障礙。
潛伏抑制(latent inhibition，LI)是一種活躍的現象，它指的是如果一個刺激被反復呈現而未被強化(前呈現)，那么這種前呈現將干擾隨后的涉及該刺激的學習任務。潛伏抑制的基本實驗程序如下：個體被隨機分成兩組，其中一組為前呈現組(stimulus pre-exposed,PE)而另一組為非前呈現組(non-pre-exposed,NPE)。首先，PE組個體被反復給予某種刺激(如聲音)，但并不伴隨懲罰行為。而NPE組個體則僅被置于相同的環境中，但無刺激呈現。然后所有的個體均進行該刺激的條件化訓練，如聲音與電擊的結合。潛伏抑制的表現方式是PE組個體的學習成績差于NPE組個體的成績。研究證實，潛伏抑制現象可見于各種經典和操作式條件反射如被動和主動回避，條件反射性情緒反應，味覺厭惡，線索辨別學習等，而且潛伏抑制現象也廣泛地存在于包括人類在內的多種哺乳類動物。
2 潛伏抑制與精神分裂癥
Baruch等首次報告了在精神分裂癥病人中潛伏抑制缺失的現象。他們的研究結果表明，急性精神分裂癥病人的潛伏抑制缺失，而經過抗精神病藥物治療的慢性病人則表現出正常的潛伏抑制。進一步的臨床研究支持了這一結果，并發現急性精神分裂癥病人的潛伏抑制缺失以及慢性精神分裂癥病人的潛伏抑制異常增強分別與病人的陽性癥狀和陰性癥狀密切相關。此外，有一些臨床研究指出，多巴胺激動劑安非他明注射能引起健康成人被試的潛伏抑制缺失，而抗精神病藥物則能增強潛伏抑制。精神分裂癥的高度危險個體(如精神分裂癥父母的子女)同樣表現出潛伏抑制異常。最后，動物實驗也表明，安非他明能誘發大鼠的潛伏抑制缺失，而抗精神病藥物能逆轉這一影響。這些研究結果表明，精神分裂癥病人所表現出的潛伏抑制異?？梢宰鳛橐环N穩定的特征性表現，而且是一種跨種系的、可以表達在行為水平上的認知障礙模式。因此，研究潛伏抑制異常與精神分裂癥之間的關系將很有可能揭示出精神分裂癥這一嚴重精神疾病的某些神經生物學和心理學機理。
3 潛伏抑制的理論基礎
盡管潛伏抑制的現象相對簡單，但關于它的理論基礎一直存在分歧。其中與精神分裂癥相關的理論主要包括以下三種：
3.1 選擇性注意理論
早在1911年，Bleuler就認為，“選擇性注意”對于人類和其它哺乳動物維持正常的認知過程具有至關重要的作用。選擇性注意指的是過濾或忽視某種無關刺激的能力，這種去除無關感覺信息的干擾以保證中樞神經系統對有意義的感覺信息進行深度編碼的神經控制機制亦被稱為感覺門控。而精神分裂癥病人正是由于缺乏這種將無關感覺信息“過濾”掉的能力，而導致正常的認知活動受到大量的無關信息的干擾，出現認知混亂和情緒異常癥狀，尤其是精神分裂癥的各種陽性癥狀。
根據選擇性注意理論，潛伏抑制現象是由于在前呈現階段刺激反復呈現而不伴有獎勵或懲罰性后果，因此機體的中樞神經系統將此刺激作為“無關”刺激而過濾，從而導致隨后條件化訓練成績下降。而精神分裂癥病人或精神分裂癥的動物模型則由于缺乏這種選擇性注意功能，從而出現潛伏抑制缺失。選擇性注意理論可以用來解釋潛伏抑制與精神分裂癥陽性癥狀間的相關性。
3.2 Schmajuk-Lam-Gray(SLG)理論
Schmajuk-Lam-Gray(SLG)理論最早是由Schmajuk于1996年提出的關于潛伏抑制的神經網絡理論。它主要強調的是條件刺激的“新異性”在條件反射建立過程中的關鍵性作用(見圖1)。
根據SLG神經聯絡模式，在經典的條件反射建立過程中，CS的新異性起著決定性的作用。如果CS的新異性強，則CS在生物體內的表達強，意味著CS與US間聯系(信息的存儲)的建立更為緊密，最終的結果是CR(信息的提取)更為牢固。反之，則產生相反的結果。SLG神經聯絡模式可以解釋潛伏抑制現象，由于條件刺激在前呈現階段的反復呈現降低了其新異性，因此干擾了隨后的條件訓練反應，即潛伏抑制現象。
那么如何用SLG理論解釋精神分裂癥的潛伏抑制缺失?已知精神分裂癥的病理生理學機制主要涉及邊緣系統(內側前額葉、海馬、內嗅皮層、伏隔核等)功能的異常，以及腦內神經遞質系統(如多巴胺)紊亂。Schmajukd等的一系列動物研究證實，海馬、伏隔核殼部損毀以及多巴胺激動劑安非他明能提高刺激的新異水平以及刺激的內部表達水平，因此導致潛伏抑制缺失；而抗精神病藥物氟哌啶醇則通過降低刺激的新異水平而逆轉此潛伏抑制缺失現象。這與精神分裂癥的臨床觀察和動物實驗結果相一致。應該指出的是，SLG理論也主要適用于潛伏抑制與精神分裂癥陽性癥狀間的相關性。
3.3 轉換理論
潛伏抑制的轉換理論最早由Weiner于1990年提出。Weiner等的研究發現，條件訓練階段而不是前呈現階段的安非他明或氟哌啶醇給予能干擾或增強潛伏抑制，提示潛伏抑制現象的出現不能簡單地用前呈現階段的無關信息過濾不能(即選擇性注意理論)來解釋，它還涉及條件訓練階段的信息提?。蛛x。另外，臨床和動物研究發現，潛伏抑制異常不僅表現在潛伏抑制缺失，有時還出現潛伏抑制的異常持續存在，而這無法用前兩種理論來解釋。
潛伏抑制轉換理論認為，在前呈現階段，反復呈現但不伴有任何強化的刺激(如聲音)被機體(人或哺乳動物)視為無關刺激，可以忽視；但在隨后的條件化訓練階段，同樣的刺激卻又伴隨著懲罰后果，對機體而言轉變為條件刺激；此時兩種信息(無關刺激和條件刺激)相互“競爭”，前者向后者“轉
換”的程度不同，潛伏抑制表達也不同。即適度的轉換表現為正常的潛伏抑制現象；過度的轉換表現為潛伏抑制現象缺失；而轉換延遲則表現為潛伏抑制現象的異常持續存在。進一步的臨床研究表明，精神分裂癥的陽性癥狀與潛伏抑制缺失相關，而陰性癥狀則與潛伏抑制的異常增強相關。
4 潛伏抑制形成的神經機制
神經解剖學和藥理學研究證實，中腦。伏隔核多巴胺(dopamine，DA)投射構成了潛伏抑制神經環路的主要成分，包括內側前額葉(medial prefrontal cortex，mPFC)、海馬(hippocampus，HIP)、杏仁體的基底外側核(basolateral amygdale，BLA)、內嗅皮層(entorhinal cortex，EC)、伏隔核(nucleus accumbens。Nac)和腹側被蓋區(ventral tegmental area，VTA)。其中Nac發揮關鍵性作用。
腦區內微透析測定表明，Nac的細胞外DA釋放的增加出現在條件化訓練階段而非前呈現階段，提示Nac激活主要參與條件化訓練階段。進一步的研究提示，Nac的兩個解剖亞區：核部和殼部分別負責不同的功能，前者是根據條件訓練階段的刺激強化而做出相應的行為調整，而后者則是抑制這一行為轉換。已知Nac分布著從HIP、mPFC、杏仁體、扣帶回的谷氨酸能纖維，以及VTA的DA能纖維，這些腦結構在潛伏抑制現象中發揮不同的作用。
目前認為，Nac的主要作用在于保證行為靈活性，即根據環境變化而相應地調整行為反應；從EC至Nac殼部的纖維投射的作用在于抑制這種行為轉換；海馬則是提供關于無關刺激或條件刺激線索關系的信息；BLA主要在強化和動機加工中發揮作用。而mPFC的作用尚不明確。
5 潛伏抑制動物模型的建立
有關潛伏抑制現象的理論、神經機制以及其與精神分裂癥的關系為精神分裂癥潛伏抑制動物模型的建立奠定了理論基礎。近20余年來，已有大量的以大白鼠的潛伏抑制異常為精神分裂癥行為模型的研究工作，并包括許多利用這種模型來研制新的抗精神藥物的工作。其中對腦內神經遞質傳導活動的藥物性調節、特定腦區的損毀以及神經發育模型是三種常用的產生大鼠潛伏抑制異常的方法。用于誘發嚙齒類動物潛伏抑制異常的藥物包括：多巴胺受體激動劑和拮抗劑、5-差勁色胺受體拮抗劑以及N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受體的非競爭性拮抗劑。手術損毀的腦區主要是伏隔核、海馬和杏仁體。而神經發育模型則是在大鼠出生前、后的不同發育階段分別給予免疫攻擊或環境應激。下面具體闡述這幾種建模方法。
5.1 神經藥物模型
(1)多巴胺模型
如前所述，中腦-伏隔核的DA投射構成了潛伏抑制神經環路的主要成分，而且DA與精神分裂癥之間的密切關系已為臨床和動物研究所證實，因此潛伏抑制的DA模型也是研究得最早和最廣泛的一個精神分裂癥的動物模型。1981年，Weiner等人首次證實，間接多巴胺受體激動劑――安非他明的軀體注射能引起大鼠潛伏抑制的缺失。隨后的許多研究都重復了這一實驗結果，從而確立了多巴胺的精神分裂癥的潛伏抑制動物模型。
安非他明的潛伏抑制缺失模型具有兩個特點。首先，潛伏抑制缺失只發生在條件訓練階段的安非他明注射，而前呈現階段的安非他明注射不影響潛伏抑制。這一現象支持潛伏抑制的轉換理論。其次，研究表明，安非他明軀體注射對潛伏抑制的影響與注射劑量相關：低劑量能引起潛伏抑制缺失，而高劑量卻不影響潛伏抑制甚至能引起潛伏抑制異常增強。進一步的研究發現，低劑量的安非他明能特異性地引起Nac內的DA釋放，而高劑量的安非他明則主要作用于紋狀體內的DA系統，提示了Nac在潛伏抑制神經機制中的重要作用。
除安非他明外，多巴胺D1受體激動劑SKF38393和D2受體激動劑quinpirole(喹吡羅)也被報道能干擾潛伏抑制。此外，安非他明注射還能導致正常人類被試的潛伏抑制缺失。應該指出的是，所有這些由多巴胺激動劑所引起的潛伏抑制缺失都能被經典的抗精神藥物氟哌啶醇和非經典的抗精神藥物氯氮平所逆轉。
(2)N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)／谷氨酸模型
已知，大腦前額葉皮層的谷氨酸錐體細胞與中腦-邊緣-皮層DA系統和背中縫核5-HT神經元之間存在相互的纖維聯系，形成神經環路。這些環路與精神分裂癥的發生和藥物治療均密切相關。目前的觀點認為，精神分裂癥的發生是源于腦內多巴胺系統異常所引起的谷氨酸分泌的超抑制以及繼發的谷氨酸NMDA受體功能減退。動物研究表明，不同的NMDA拮抗劑對潛伏抑制發揮完全不同的影響，即分別引起潛伏抑制缺失和潛伏抑制異常增強。前者的代表藥物氯胺酮(ketamine，Ket)。如Razoux F等發現，前呈現階段的Ket急性注射(25mg/kg)可引起大鼠的潛伏抑制缺失。BeckerA等的研究結果與此一致，即連續5天被腹腔注射30mg/kg Ket的SD大鼠在4周后表現出潛伏抑制缺失，以及海馬內D2受體結合的增加以及前額葉皮層內的谷氨酸受體結合的下降。后者的代表藥物是PCP和MK-801。如研究表明，條件化訓練前立即給予pcp[211和MK-801能引起潛伏抑制的異常增強。進一步的研究指出，此潛伏抑制增強只能被非經典的抗精神病藥所逆轉。
(3)5-羥色胺模型
近10年來，隨著5-HT2A受體的拮抗機制在非經典的抗精神病藥中的作用得以明確，5-羥色胺在精神分裂癥發病機制中的作用日益引起關注。目前的研究表明，5-HT受體拮抗劑的潛伏抑制調節作用以增強為主。而且與多巴胺受體激動劑和NMDA受體拮抗劑不同的是，5-HT受體拮抗劑主要是在前呈現階段發揮作用，而前兩者則主要在條件結合階段發揮作用。如研究表明，選擇性5-HT拮抗劑WAY100635只有在前呈現階段給予才能增強潛伏抑制；選擇性5-HT2A受體拮抗劑SR46，349B(2.4mg/kg)和IC1169，369(40mg/kg)只有在前呈現和條件化兩個階段都被腹腔注射時才能增強潛伏抑制。這些研究結果提示，5-HT神經遞質系統可能主要參與的是無關感覺刺激的加工過程。
5.2 腦區損毀模型
精神分裂癥常伴隨有中樞神經的器質性的病變。建立潛伏抑制異常的精神分裂癥動物模型的另一種方法是針對性地對某些與精神分裂癥有關的腦區實行局部性的結構性損傷或藥物性干預。目前比較明確的與潛伏抑制缺失相關的腦區位于中腦-伏隔核這一神經環路中。
(1)伏隔核損毀模型
Nac及其DA能神經元分布構成了潛伏抑制神經環路的主要成分，主要參與條件反射訓練階段。如Joseph MH等的研究發現，條件反射階段前的雙
側Nac內的安非他明注射能破壞潛伏抑制表達，而雙側Nac內的多巴胺拮抗劑氟哌啶醇注射能使潛伏抑制表達異常增強，6-OHDA所致的Nac多巴胺末端的損毀也能導致潛伏抑制異常增強，提示伏隔核內多巴胺功能增強所致的潛伏抑制減弱是由于條件反射階段的多巴胺釋放所引起的。進一步的研究表明，Nac的殼和核亞區具有不同的功能，殼部損毀的結果是潛伏抑制破壞而核部損毀則是潛伏抑制的異常持久存在。腦區內微透析分析表明，刺激的前呈現能消除Nac殼部的多巴胺的條件性釋放，從而導致條件性恐懼反應減弱。相反，核心部的多巴胺釋放不受影響。這些數據提示，伏隔核殼部主要參與了潛伏抑制的干擾過程。
(2)杏仁體和海馬損毀模型
背外側杏仁體的損毀，也與Nac核部損傷一樣，產生潛伏抑制的異常持久存在。關于海馬損毀對潛伏抑制影響的研究結果不一致。成年大鼠的研究表明，海馬損毀導致潛伏抑制的異常增強。而出生后7天大鼠的腹側海馬損傷則破壞了青春期后動物的潛伏抑制。
5.3 神經發展模型
以上所闡述的用于建立擬精神分裂癥潛伏抑制異常動物模型的方法主要是以成年嚙齒類動物為研究對象，而近年來越來越多的腦成像和神經病理學研究證據表明，相當一部分的精神分裂癥的成年病人表現出一種神經發展紊亂，即腦異常在生命早期已經存在但其完全表達則出現在成年之后。為進一步深入地探討精神分裂癥的神經發展機制，有必要建立精神分裂癥的神經發展模型。目前常用的建立潛伏抑制異常的神經發展模型主要包括兩種：其一是在胚胎發育期即動物出生前給予免疫刺激或物理應激；其二是在動物出生后的某些關鍵性發育階段改變其生活環境，即環境應激。已有的研究結果證實，這兩種建模方式所引起的潛伏抑制異常只在動物成年后才有顯著的表現，而且這種潛伏抑制的缺失可被抗精神病藥物所修復，這與精神分裂癥的神經發展模型相一致。
(1)出生前的應激
出生前的應激方式主要包括物理應激和免疫性應激。物理應激模型指的是給予孕鼠不同類型的物理應激，然后觀察成年仔鼠的潛伏抑制現象。如Bethus等的研究表明，孕鼠在孕期的最后一周被每天給予束縛應激，結果導致其雄性仔鼠的成年期潛伏抑制表達異常增強，但不影響雌性仔鼠的潛伏抑制表現。另一項研究則觀察的是母鼠懷孕后期的束縛應激和不可逃避電擊對成年雄性和雌性仔鼠潛伏抑制表達的影響。結果發現，孕期的束縛應激對成年仔鼠的潛伏抑制表達沒有影響，而電擊能引起成年雄性仔鼠的潛伏抑制缺失，但對雌性沒有影響。這些動物研究的結果與人類的發現相一致，即精神分裂癥病人所存在的性別差異，成年年輕男性的精神分裂癥發病率高于女性。
流行病學研究已經指出，懷孕期間的細菌或病毒感染能增加精神分裂癥的患病危險性。近年來的嚙齒類動物研究也進一步證實了孕期的免疫攻擊與動物成年后的精神疾病相關的腦、行為異常之間存在的因果關系。常用的免疫攻擊因子是一種細胞因子誘導劑――聚肌胞苷酸(PolyI:C)。如最近的2項研究發現，孕期第9天的PolyI:C(2.5，5.0或10mg/kg)靜脈注射不影響幼年仔鼠的潛伏抑制表達，但能干擾青春期后仔鼠的潛伏抑制現象。這些結果與精神分裂癥的成熟延遲特性相一致，即胚胎期間的免疫系統激活并不影響幼年的潛伏抑制但卻顯著地干擾了成年期的潛伏抑制。此外，另有研究分別觀察了孕期6、9、13或17天的PolyI:C(5mg/kg)靜脈注射對成年仔鼠潛伏抑制現象的影響。結果表明，除了孕期17天的注射以外，其它的時間點注射均能引起成年動物的潛伏抑制缺失。這一結果提示，胚胎發育期間的免疫攻擊所引起的急性細胞因子反應以及成年后的行為改變具有準確的時間點。由于這些由胚胎發育期間的免疫攻擊所引起的成年期潛伏抑制異常可被經典和非經典的抗精神病藥所逆轉，以及這些成年動物的海馬和內嗅皮層還表現出與精神分裂癥相類似的病理學改變，提示發育過程中的中腦一邊緣系統多巴胺功能紊亂在精神分裂癥的發病機制中發揮重要的作用。
(2)出生后的應激
目前常用于潛伏抑制缺失研究的出生后環境應激是指在一定的發育階段，將動物從社會群體隔離，并根據發育階段的不同，可以分為兩種類型：(1)母嬰分離(哺乳期)，(2)社會隔離(斷奶后至成年期)。Weiss IC等的研究表明，每天4小時的母嬰分離能引起潛伏抑制的異常增強；相反，社會隔離不影響潛伏抑制。而Ellenbroed BA和Wilkinson LS等的研究同樣證實了社會隔離不影響潛伏抑制，但單獨一次的24小時母嬰分離則能明顯地損害潛伏抑制表達。關于早期應激的作用機制，目前的理論認為，早期應激通過干擾海馬和前額葉的正常發育而發揮作用，而且海馬和前額葉發育異常的后果，如潛伏抑制異常、應激反應的失調等，只在動物的性成熟后才有顯著的表現。
移動支付的前景范文2
[關鍵詞]移動支付模式電子商務
一、引言
移動支付是指利用客戶的手機，通過短信、語音、射頻識別等方式進行的銀行轉賬、繳費和購物等商業交易活動。與傳統的現金支付相比，移動支付具有方便、快捷、安全的優點，在開展該業務較早的日本、韓國及一些歐洲國家，移動支付正越來越受到人們的青睞。
在我國，移動支付還處于市場培育階段。有調查顯示，國內手機用戶每月增長數量超過500萬戶，2007年用戶總數將突破5億。這顯然是一個極具潛力的市場，對移動支付業務的開發，將為產業鏈上的各方，包括設備制造商、銀行、信用卡組織、商業機構、移動運營商、服務提供商等創造新的利潤增長點，帶來的將會是巨大的經濟效益和社會效益。
本文從客戶應用的角度，將移動支付歸納為兩種模式，介紹了各自的適用場合、技術特點及發展現狀，并對移動支付的發展前景做了分析。
二、移動支付的兩種模式
客戶若要使用移動支付業務，前提是須將手機號碼與銀行卡進行捆綁，此后在交易過程中所支付的金額會直接從銀行卡上扣減。
在此前提下，移動支付可以分為兩種模式。第一種是非面對面的支付模式，主要迎合了客戶不希望親臨現場就可進行交易的需求。客戶可使用短信、語音、WAP、K-Java、USSD等操作方式，完成日常生活中的水電煤氣、物業管理、交通罰款等公共事業繳費，或者用于彩票購買、手機訂票、手機投保等交易。這種支付模式不受時間、地點約束，無需排隊，為客戶提供了極大的便利。在國外如愛立信公司的Mobilee-Pay解決方案，在國內如北京聯動優勢科技有限公司的“手機錢包”業務，都支持這種支付模式。
在當前2G/2.5G的通信環境下，手機還只能瀏覽一些簡單的網頁，要進行網上購物還不太現實。因此,可以考慮將非面對面的移動支付與基于PC的網上支付結合起來，構建成統一的電子支付系統。例如與支付寶結合，現在支付寶是用客戶的E-mail登錄，如果服務提供商之間加強協作，使客戶用手機號碼也能登錄，這樣就可以將移動支付與網上支付合并為一個ID，既方便于管理銀行賬戶，又擴展了非面對面移動支付的應用范圍。與支付寶一樣，手機號碼已采用實名登記，因此較好得保證了客戶的信用度。
移動支付的另一種模式是面對面的支付模式。如今，人們雖然能夠足不出戶地在網上購物，但網上購物永遠也滿足不了人們在商場里親身購物時所體驗到的人文享受。親身購物的過程就是一種休閑方式，那么在此過程中如何使交易最為簡便呢？面對面的移動支付可以滿足人們的需求，這有點類似于人們在商場內的刷卡消費。
曾經出現過用發送短信的方式來完成這種支付，但是短信在發送、回復的過程中信道易受干擾，期間的延時難以預計，而且零售交易金額少但次數多，頻繁地發送短信容易使消費者產生厭煩情緒。因此，今后的趨勢是在客戶的手機與商家的終端之間采用近距離無線通信方式，客戶只需將手機靠近終端，再輸入密碼就可以完成支付。
較早的移動設備普遍采用紅外線技術進行近距離通信。其缺點有二，首先是發射端和接收端必須處在筆直的視線內且要精確對準，另外，紅外通信缺乏有效的安全協議。作為建立個人局域網（PAN）的一種技術，藍牙目前廣泛應用于手持設備的無線連接，然而在人員密集的地方它的連接速度存在問題。射頻識別（RFID）是一種非接觸的自動識別技術，其基本原理是利用射頻信號和空間耦合傳輸特性，實現對目標物體的自動識別。RFID被業界公認為是一項極具發展前途的應用技術，今后，面對面的移動支付將主要基于該技術。客戶只需將內置RFID芯片的手機或PDA靠近商家的閱讀器，閱讀器識別用戶ID和存儲在芯片內的金額，并傳送交易信息及電子簽名至支付平臺實現扣款，系統內部接口遵循移動運營商專門制定的標準協議《小額支付交易協議MPTP1.1》和《小額支付通信協議MPCP1.0》。
當前，在亞洲有日本、韓國、新加坡，在歐洲有英國、法國、德國，已經應用RFID技術開展移動支付業務。日本第一大通信運營商NTTDoCoMo的FeliCa手機就是一個成功的典型，從2005年推出至今已經吸引了4000萬用戶，可見其發展潛力之大。隨著RFID技術的成熟，基于該技術的面對面的移動支付系統在中國的實施也只是時間上的問題。
移動支付系統框架圖
移動支付系統框架如圖所示，虛線框(A)為非面對面的支付模式，虛線框（B）為面對面的支付模式，兩種模式有各自的適用場合，今后的手機將同時具備這兩方面的功能。
三、有待加強的方面
無論哪種模式的移動支付，由于手機號碼與銀行卡賬號捆綁在一起，因此賬號內存款的安全就與手機直接相關。如此情形下，除了銀行必須對用戶的身份和密碼進行加密以外，運營商需要對手機信號進行加密，手機制造商需要提高手機操作系統的保密性能。在過去的兩年內許多廠商已經花費了大量精力來開發移動支付的安全框架，包括開發出多種無線PKI方案。
對于習慣了只把手機作為通話工具的人們來說，移動支付的概念還比較陌生。因此，提高市場認知度也是當前需要解決的問題，不僅要向消費者宣傳移動支付的可用性和易用性，而且要讓商家、運營商及銀行都充分認識到移動支付可能帶給他們的好處和商機。
移動支付的前景范文3
移動支付是指交易雙方通過移動設備進行某種商品或服務的交易，所使用的移動終端既可以是手機，也可以是PDA、移動PC等。移動支付可分為遠程支付和現場支付。遠程支付是指消費者通過運營商的SMS、WAP、IVR等服務來向遠程商家表達支付意愿，移動運營商通過手機號碼來鑒別交易者，通過手機手動發送密碼來認證意愿是否真實的一種支付過程,如中國移動和中國聯通推出的手機錢包業務。現場支付是指移動終端通過近距離通信（NFC）技術向商家的消費終端（如POS機）表達支付意愿，并通過消費終端與內置智能芯片進行賬戶和密碼信息交換完成移動支付。如NTT DoCoMo推出的Felica業務就是在手機中嵌入非接觸式芯片，手機只需在POS機前晃動，即可完成交易。
相比之下，遠程支付過程略顯繁瑣，但產業鏈上各方設備無需太多的硬件改動即可實施。現場支付更符合消費者的消費習慣，但需要產業鏈上各參與方進行較大的硬件改動，甚至涉及到產業鏈利益重分配。無論哪一種移動支付都是大家翹首期待、而商用進程卻令人失望的業務之一。
移動支付成功的三大法寶是安全性、私密性和易用性。投資者圍繞這三點會挖掘到不少寶藏。安全性是雙向性的，與安全性相關的很值得投資的技術是生物識別技術，比如指紋、眼睛和聲音識別等。私密性意味著用戶覺得商家不會監控和利用他們的消費。據說美國知名零售商Costco擁有5000萬用戶的購物信息和歷史資料，以及用戶的聯系方式,對此信息的使用權一直是爭議的焦點。投資易用性將使規模使用成為可能。在這里以RFID為主要技術的NFC技術會起到非常大的作用。當前RFID產業處于迅速發展中。美國的軍品管理、沃爾瑪的供應鏈管理、中國的二代身份證、日本的手機支付都是業界比較成功的應用案例。但中國的RFID產品價值鏈高端技術進入仍很有限，如UHF無源芯片、低成本柔性標簽制造、RFID中間件和大規模應用軟件等領域存在打造本土明星企業的可能。
移動支付的前景范文4
[關鍵詞]移動支付橢圓曲線
一、引言
隨著3G時代的日益臨近，無線互聯網發展前景將越來越廣闊，目前國內有四億多手機用戶，手機上網用戶四千萬，新型手機在短短的二、三年間基本上具備了上網的功能，可以看到在今后的幾年里用手機、PDA等終端設備進行通信和從事商務活動將成為一種潮流。通過手機、PDA等終端發展電子電子商務是一個新的歷史機遇，但安全問題已經引發了用戶群體乃至行業廠商的普遍憂慮和不滿，這種憂慮和不滿來源于對移動終端本身的不信任性和網絡自身存在的不安全性。因此消費者急需一種“可信移動終端平臺”來實現各種商務活動，既可以認證終端用戶的身份，也可以進行安全移動電子支付和交易。本文就解決安全的移動支付問題給出論述。
二、安全移動支付國內外同類研究的比較及發展趨勢
移動支付作為一種嶄新的支付方式，具有方便、快捷、安全、低廉等優點，將會有巨大的商業前景，會引領移動電子商務和無線金融的發展。
由于移動支付手段具有多樣性，相應要求實現高安全保障，WAP提供了一套開發、統一的技術平臺，用戶可以通過移動設備的WAP功能接入移動支付系統或是銀行卡系統，發送有關交易數據或是接收賬單信息。
據悉，迄今為止，韓國和日本還是唯一兩個推出了商業MPP服務的國家。不過BWCS預測，到2010年時，日本將成為最大的MMP服務市場，交易額將達到幾乎難以置信的930億美元之巨。同時，一直落后于日、韓兩國的美國會很快成為另一個大規模市場，它的MPP交易總額會達到670億美元。
國內移動支付業務最早是2002年9月在深圳推出的，合作方是中國聯通深圳分公司、中國工行深圳分行、摩托羅拉（中國）電子有限公司。中國工行深圳市分行與百事可樂（深圳）、家樂福（中國）等多家企業簽訂了《移動支付協議》。此舉標志著深圳率先推出具有商用價值的支付業務。
三、構建安全移動支付系統的實現思想
其實，“可信移動終端及安全平臺”已開始在電子政務、證券和工商等行業運用，但是產品的安全性能不高，且主要核心安全技術依賴于國外，還沒有一個成熟的安全移動支付系統。因此，開發既能適應國內、國外市場需求的，又能研發和生產具有自主知識產權的安全、簡便和高效的移動支付系統是推動電子商務發展的強大動力，將直接影響到通過手機等移動終端進行電子商務交易的快速發展，也是對移動安全支付領域的一個新挑戰。應這種市場的需求，研發一個安全移動支付系統是必要的。構建一個簡便、高效和可靠的新型安全移動支付系統，在充值過程中，用戶利用安全終端設備通過WTLS協議和無線網關設備與Internet連接，進行基于用戶銀行帳戶的移動終端充值處理。在支付過程中，用戶利用安全移動終端的射頻卡與商家提供的支付終端設備進行通信，利用終端內的非接觸卡完成移動支付。目前移動安全支付系統主要基于RSA算法，而新的安全移動支付系統需要將加密強度比RSA高八倍的ECC（橢圓曲線）應用于安全支付系統，即在同樣安全性的條件下，ECC的密鑰長度會更短，能有效降低存儲空間和計算復雜度。根據IEEEP1363標準選取適合ECC的安全橢圓曲線，提高加密強度，消除RSA密鑰長度不斷增加給移動支付設備性能帶來的影響。將更高加密強度的ECC應用于WTLS協議，能有效的提高無線安全通信協議的安全性和執行效率，降低網絡帶寬占用率。根據安全移動支付系統的具體特點對WTLS協議進行適當的改進，使其能抵抗像“選擇明文攻擊”和“中間截獲攻擊”等常見攻擊，并且通過引入ECC能有效的提高其運行效率。構建基于ECC的數字證書與身份ID相結合的WPKI體系，為參加安全移動支付的交易各方提供身份驗證和信息加/解密服務，既提高了網上身份認證的效率，又提高了認證系統的安全性。構建這樣一個安全移動支付系統也可以將ECC應用于移動電子支付終端的智能卡中，由于在同樣安全的條件下，ECC的密鑰長度會更短，能降低存儲空間和運算復雜度。使基于IC卡的安全支付系統具有更高的執行效率和安全性，使我國的智能卡產品在國際市場上有更強的市場競爭力和更高的市場占有率，并成為企業產品打入歐美市場提供強有力的技術保證。
四、總結及對各行業的推動作用
國內移動用戶在不斷的增加，而移動商務卻發展緩慢。調查顯示移動支付的安全性是影響移動商務發展的一個首要因素。另外，目前的移動支付系統操作復雜，功能單一，進行移動商務交易的實體各方難以確認對方身份，支付系統效率低及系統相關產品市場競爭力差。因此，構建安全移動支付系統是解決移動商務發展緩慢的關鍵所在。
安全移動支付系統研究對移動電子商務、安全通信設備、移動支付終端及其附屬設備、移動支付系統設備、安全認證服務系統和銀行金融服務設備等領域的技術進步起到巨大的推動作用。主要表現在：
1.提高安全移動支付系統的安全性、可靠性、易操作性和高效性才能消除用戶對移動支付系統安全性的顧慮，才能吸引更多的移動用戶采用移動電子商務這種交易模式。進而推動移動電子商務在我國的快速發展。
移動支付的前景范文5
關鍵詞：移動支付 運營模式 比較
中圖分類號：F832 文獻標識碼：B 文章編號：1007-4392（2011）07-0027-03
隨著我國移動通信業不斷發展，手機的逐漸普及，電子商務的興起，金融支付手段的局限性已成為制約經濟發展的瓶頸，移動支付正是在這樣的背景下應運而生的。業務涉及面廣泛，是一個融合各個相關行業的新產業，商機無限的同時需要行業間的合作才能成功。但同時應當注意到，移動支付在國內尚處于市場培育階段，其運營模式呈現出多樣化和競爭無序的特點，要推動移動支付業務的快速發展，需要對現存的各種運營模式進行對比分析，提出滿足用戶需求、平衡各參與方利益且具有發展前景的運營模式。
一、移動支付業務的定義和分類
移動支付(Mobile Payment)發展的歷史并不長，技術實現模式也多樣化，到目前為止，移動支付還沒有一個被普遍接受的準確定義。根據移動支付的一些基本特征，從廣義上講，移動支付是指用戶使用移動手持設備，通過無線網絡(包括移動通信網絡和廣域網)實現資金從支付方到接收方轉移的一種新型支付方式。從狹義上講，移動支付的支付終端僅限于手機。本文主要集中于通過手機完成支付行為的分析。
根據不同的分類標準，移動支付可以分為不同的種類。不同的分類，在安全性、支付成本等方面都有不同的要求，應用領域具有一定差異，最終支付的實現模式也各有不同。
第一，根據交易過程中是否有商品或服務的傳遞，移動支付可以分為交易性支付和非交易性支付。
第二，根據基于賬戶的不同，移動支付可以分為基于話費賬戶的移動支付、基于銀行卡賬戶的移動支付和基于專有賬戶的移動支付。例如，目前中國銀聯開展的移動支付以及部分商業銀行推廣的手機銀行就屬于基于銀行卡的移動支付，而移動運營商的小額支付主要是基于手機話費賬戶的移動支付。
第三，根據是否事先指定受付方，移動支付可以分為定向支付和非定向支付。例如，手機話費的支付屬于定向支付，手機購物就屬于非定向支付。
第四，根據支付方與受付方是否見面，移動支付可以分為移動遠程支付和移動現場支付。例如，通過手機購買數字化產品就是移動遠程支付，在自動售貨機處購買飲料、支付停車費或加油費等就屬于移動現場支付。
第五，根據支付金額的大小，移動支付可以分為大額支付、小額支付和微支付。在不同的國家大額支付、小額支付和微支付的劃分標準有所差異。這主要取決于各國業務的實際開展情況，也和各國的經濟發展水平有關。從海外該業務的發展情況來看，目前的移動支付以微小支付和小額支付為主，采用的支付方式包括以下三種:通過手機話費賬戶支付、從用戶信用卡或借記卡賬戶支付、以手機作為電子錢包。
二、移動支付業務的流程
移動支付的交易過程至少包含四個當事方：用戶、商家、發行方及收款方。與傳統的付款方式不同的是，整個交易過程是基于移動網絡進行的。所以對于移動支付來說，網絡提供商作為主要的當事方，其作用貫穿于整個移動支付的交易過程。如下圖所示，發行方通過銀行賬戶為用戶提供支付能力，發行方主要是金融機構；收款方根據具體的支付平臺不同，可以是商家、第三方移動支付服務商等。
交易憑證包括賬戶信息、賬戶密碼以及各種數字安全證書。交易的細節信息由網絡提供商負責傳遞。在非接觸式移動支付中，交易的細節信息利用基于瀏覽器的協議如WAP和HTML，或者信息系統如SMS和USSD進行傳遞；在接觸式移動支付中，交易的細節信息可以通過紅外、藍牙或RFID等進行傳遞。
三、移動支付的四種運營模式
（一）移動運營商為運營主體的模式
當移動運營商作為移動支付平臺的運營主體時，移動運營商會以用戶手機話費賬戶或專門的小額賬戶作為移動支付賬戶，用戶所發生的移動支付交易費用全部從用戶話費賬戶或小額賬戶中扣減。
優點：移動運營商擁有對移動用戶及其話費賬戶、手機廠商、內容提供商和服務提供商的強大控制力，并憑借這種資源優勢在現階段掌握了與商業銀行或銀聯合作的話語權。
劣勢：對于移動運營商來說，最明顯的劣勢就是缺乏具有金融行業從業經驗的專業人才和業務流程、財務制度、風險控制等金融行業的運營經驗。其次，就基于話費賬戶的移動支付業務來看，這種模式的發展面臨較多限制:一方面，話費賬戶每月有最高消費額度限制，這遠遠不能滿足用戶的額度需求;另一方面，話費賬戶的目標客戶群多為后付費用戶，而樂于嘗試新業務的年輕群體多為預付費用戶。另外，話費賬戶的支付成本高，結算周期較慢。再次，就基于銀行賬戶或銀行專業賬戶的移動支付業務來看，在這種模式下，移動運營商變成純粹的通道提供商，失去產業發展的話語權。最后發生大額交易可能與國家金融政策發生抵觸，運營商需承擔部分金融機構的責任。
（二）銀行為運營主體的模式
該模式下通過專線與移動通信網絡實現互聯，將銀行賬戶與手機賬戶綁定，用戶通過銀行卡賬戶進行移動支付。
優點：該運營模式下銀行的資本實力、營業網點規模和分布、營銷宣傳等方面比較強，僅把移動運營商的網絡當作一種類似互聯網的信息通道，而且不受其他各方的制約，可以靈活開展支付業務。
劣勢：該運營模式下移動支付業務不能夠實現跨行互聯互通，各銀行只能為自己用戶提供服務。另外如果不與移動運營商合作，持卡人若要實現銀行卡的個人化，就只能本人親自到不同銀行的柜臺辦理。
（三）中國銀聯為運營主體的模式
中國銀聯獨立于銀行和移動運營商，利用移動通信網絡資源和金融機構的各種支付卡，實現支付的身份認證和支付確認。通過中國銀聯的交易平臺，用戶可以實現跨銀行移動支付服務。
優點：該運營模式下中國銀聯的最大優勢在于聯結各發卡行的銀行卡信息交換網絡。同時，中國銀聯擁有多樣化的支付渠道，可以向行業客戶和重要商戶提供一攬子的支付解決方案，從而增加中國銀聯對商戶的吸引力。另外該業務模式下移動運營商、銀行和中國銀聯之間權責明確，提高了商務運作效率，簡化了其他環節之間關系。
劣勢：首先中國銀聯的產業定位使其無法直接掌握持卡人資源和商戶資源，盡管他們都是中國銀聯的最終用戶，但是，作為轉接機構的中國銀聯并不擁有對這兩個市場的直接影響力。其次，銀聯的體制使其不能和銀行結成有效的利益共同體。中國銀聯的股東中，沒有任何一家銀行處于控股地位。同時，中國銀聯人事任免等主要事務基本上由央行決定，因此長期以來，中國銀聯更像是一個政府機構。這種體制設計產生的一個重大負面影響就是，中國銀聯的創新能力和市場反應能力較弱。再次，中國銀聯的資本實力較弱。對于初期需要較大投入的移動支付業務，中國銀聯僅僅依靠自身的實力難以推動市場的前進。
（四）移動運營商和銀行合作的模式
該運營模式下移動運營商和銀行各自發揮自己的優勢來保證移動支付的安全和信用管理，使交易能夠順利、正常進行，移動運營商和銀行可以用更多的時間和精力來研發自己的核心技術。
優點：通過優勢互補來增強產業鏈的競爭力，帶動上游和下游企業健康運營，同時銀行不需要支付巨額資金給移動運營商。
劣勢：該運營模式中的競爭僅僅是一對一的關系，即移動運營商只能與某一個銀行的信用卡號進行綁定，無法實現跨行支付。另外，不同銀行的接口標準不同，運營商與不同的銀行合作會造成成本增加。
四、主要參與方獨立運營的可能性分析
（一）以移動運營商為主體難以單獨經營移動支付業務
首先，我國移動用戶眾多，如果所有移動用戶都使用手機購買商品，商業銀行都將面臨著過于強大的競爭對手。因此，銀行不會同意以移動運營商為主體經營移動支付業務。其次，我國的信用體系還不健全，移動運營商在經營移動支付業務時為用戶提供的信用度明顯不如銀行。再次，由于存在巨大的沉淀資金及其利息收入，基于預付費賬戶的移動支付業務將會受到金融監管。
（二）中國銀聯不能獨立發展移動支付業務
中國銀聯不直接掌控用戶和終端，而是通過合作者間接影響，同時，中國銀聯不直接掌握收單網絡，沒有做到從網絡終端到轉接核心的全網控制，只是控制支付網絡的轉接部分。由于沒有全網控制的統一網絡，沒有直接的客戶資源，中國銀聯也就難以直接地、大規模地將服務和商戶資源導入到這個平臺上，而必須通過各類合作者間接地接入。
（三）銀行不會單獨發展移動支付業務
銀行獨自經營移動支付業務需要在技術研發、設備采購上進行巨額投入，在未能看到明顯的利潤回報之前，銀行僅僅將移動支付作為傳統業務的補充及增加客戶粘性的一種手段。而且，銀行的業務重點在于向客戶或商戶提供金融業務，而不是支付服務，因此在中國不可能出現以某個或某幾個銀行為主導的移動支付商業模式。目前在世界上也沒有出現以銀行為主導的模式。
五、移動支付運營模式未來發展趨勢
移動支付的前景范文6
“NFC手機支付系列產品大規模推廣的基礎條件已經成熟，”在5月27日的NFC全手機產業峰會上，中國銀聯助理總裁胡瑩高調向與會的商業銀行、手機生產商、芯片技術供應商等表態。
經過長期的前期鋪墊，在激烈的競爭環境下，中國銀聯主導推進的NFC產業在2014年有了更多發力的跡象。
據中國銀聯消息，截至2014年一季度末，全國“閃付”終端近300萬臺可支持金融IC卡和NFC手機支付受理，全國金融IC卡發卡量也超預期推進，移動支付行業飛速發展。
不用刷卡、不用輸入密碼，只要拿手機靠近收單機器，就能在瞬間完成支付。這種被稱近場通信(NFC)的技術手段，通過在手機、SIM卡或sD卡中植入芯片，讓手機與銀行卡合為一體。在中國，NFC標準化的進程始于2012年，此后數年，產業各方致力于支付環境的改善以及技術、服務的籌備，銀聯、手機芯片廠商、通信運營商、商業銀行合作推出一些試點，不過，產品普及率仍有限。近期第三方支付推出的移動支付新模式也令近場支付的支持者們擔憂。
胡瑩在會上還表示，“未來的移動支付是哪個標準、哪個方向來推進，一直都存在質疑，運營商也在推自己內部的標準。但是從銀聯角度來說，我們一直是以堅定不移的態度朝著NFC方向在走?！?/p>
NFC發展迎機遇
2014年初，幾個大型互聯網企業在二維碼支付市場試水，短短幾個月之內就改變了為數眾多的手機用戶的出租車費用支付習慣，這讓多年致力于NFC推廣的業界人士咋舌。
浦發銀行是最早投入NFC產品開發的商業銀行之一。中國移動的入股以及戰略合作使浦發銀行對NFC領域的探索獲得了近水樓臺的優勢。2011年，該行就已經發出具有NFC功能的手機支付產品，移動金融被確定為未來發展的五大戰略之一。截至目前，浦發銀行純非接銀行卡發卡120萬張，NFC發卡約30萬張。
“好的技術不一定有好的市場。NFC產業鏈各方是時候共同努力了，市場化的緊迫感很必要。”浦發銀行電子銀行部負責人說。
招商銀行也在發力進場支付。2012年，招商銀行攜手中國聯通推出名為“聯通招行手機錢包”的信用卡手機支付產品，這是國內首款基于SWP-SIM卡模式的近場手機支付產品。
今年，中國銀聯提出，希望與產業鏈各方全面推進合作。運營商方面，繼去年聯手中國移動和50家主流商業銀行推出手機移動支付平臺后，今年內銀聯還將陸續推出和中國聯通、中國電信合作的手機移動支付平臺。銀行方面，銀聯與全國性銀行已全部達成TSM(可信服務管理)系統方面的合作，其中12家已經正式了業務；區域性銀行已經有30余家與銀聯達成了合作意向，其中已經有7家上線了業務；2014年，中國銀聯計劃完成100家成員銀行的接入。手機廠商方面，三星、HTC、小米、魅族、OPPO、步步高等都推出了NFC全手機產品，蘋果公司與銀聯的合作雖未證實，已有傳聞。
NFC的發展也在今年獲得了最重要的政策口徑支持。中國人民銀行金融IC卡領導小組辦公室主任李曉楓今年4月公開表態，將促進移動金融服務與金融IC卡融合，商業銀行、通信運營商、中國銀聯的NFC移動支付電子化路線為主導，第三方支付機構、地方性區域性移動支付電子化路線為補充，實現優勢互補、多方共贏。
標準之爭
2013年，由中國銀聯建立的13.56Mhz移動支付企業標準被確立為移動支付國家標準。當時被市場廣泛認為是注入NFC市場的強心劑。然而，從交易規模上來看，NFC支付的前景不容樂觀。據艾瑞咨詢的統計數據，2013年第三方移動支付市場交易規模達到12197.4億元，同比增速達707.0％。以支付寶、財付通等第三方移動支付機構為代表的遠程移動互聯網支付交易規模在整體移動支付中的比例達到93.1％；以NFC為核心驅動的進場支付則未能取得重大突破，占整體行業的比例反而降至0.8％。
中國社會科學院的《中國支付清算發展報告(2014)》分析，在移動支付發展過程中，由于涉及的產業鏈環節眾多，如銀行、支付企業、軟件廠商、手機廠商、運營商等，還沒形成可持續的、各方共贏的行業發展格局，業務模式與定位尚不清晰，導致行業主體之間缺乏明確的權責分擔機制，也使現有的業務拓展和競爭往往停留在低水平階段，這是移動支付發展中面臨的核心挑戰。
實際上，近場支付的利益各方都在試圖主導未來的市場。從硬件構成而言，NFC分為控制器、感應天線以及基于安全sE集成的存儲空間三部分。按照分布位置不同，其解決方案分為全終端(手機)、全SIM卡以及“SIM卡+手機”的SWP-SIM方案三種方案。前兩者易理解，第三種則是將控制器、感應天線兩部分集成在手機硬件上，將存儲空間集成在SIM卡上，并遵循SWP(單線協議)達成兼容。
由于目前支持NFC功能的手機占全球手機總出貨量不足20％，在普及程度不高的前提下，全SIM卡模式在過去的幾年是國內的主流方案。這種方案包括由中移動主導的、基于2.4G的REID-SIM卡方案以及銀聯、中電信支持的基于13.56MHZ的SIMpass方案。
在推廣2.4G標準上，中國移動不遺余力，但這個標準和中國人民銀行2010年制定的《中國金融集成電路卡規范》(POBC2.0)有沖突。最終標準之爭的天平還是倒向了銀聯和中國電信。2013年8月，在中國人民銀行主持下，運營商、銀聯及第三方支付公司共同參加關于移動支付的技術規范的內部評審會，明確13.56MHz為NFC技術標準。2.4G技術開發者，廣東國民技術股價應聲暴跌。
明晰的前景
繼阿里和騰訊進軍支付行業之后，百度錢包也席卷而來。當移動互聯網大潮浩蕩來襲，作為昔日風光無限的支付業大佬，無論愿不愿意，銀聯都要應對這場已經吹響號角的線上線下支付戰爭。
銀聯商務原本是中國銀聯的市場部，2002年分離出來成為獨立法人。簡單地說，中國銀聯是中國銀行卡聯合組織、跨行交易清算組織，而銀聯商務則是銀聯控股的從事線下銀行卡收單業務的子公司。
10年前，線下POS交易市場還是銀聯和銀行的天下。根據發改委的規定，發卡行、收單機構和銀聯按照7：2：1的規則分配POS交易過程中商家交納的手續費。給商家發POS機的收單機構不是銀聯商務就是銀行，而銀聯作為清算機構穩賺10％的銀行卡清算組織網絡服務費。
但也就是在這期間，中國第一批第三方支付機構在線上悄然誕生。對于那些出生于草莽的第三方收單機構，一開始銀聯系并不在意。2006年左右，銀聯商務在線下的地位看上去牢不可破，銀聯另一家控股子公司銀聯電子支付服務有限公司(ChinaPay)則從2005年起發力線上支付。誰能想到線上支付的老大老二支付寶和財付通還會在今天如此氣勢洶洶地從線上轉戰線下?
去年支付寶線下POS因“某些眾所周知的原因”被停止，今年虛擬信用卡和二維碼支付被暫停，但移動互聯網已經開始給傳統線下POS支付市場帶來深刻變化。
實際上，不管何種模式最終成功做到普及，移動支付的前景已經清晰?！吨袊Ц肚逅惆l展報告(2014)》指出，2013年是中國移動支付的崛起之年，未來必將呈現“無終端不支付、強終端強支付”的格局。隨著智能手機的普及、3G／4G網絡的應用，手機這種人們生活中最常用、最便利的個人移動終端將會改變整個終端體系的結構，成為未來最主要的支付工具。
