前言：中文期刊網精心挑選了產業鏈概念范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
產業鏈概念范文1
關鍵詞：產業聯盟，企業間組織，實踐形式
由于技術進步的加快和全球競爭的加劇，產業聯盟自上世紀60年代開始興起。日本、美國和歐洲國家是產業聯盟的先行者，早期的實踐形式主要表現為企業在研發環節的合作，80年代之后企業在技術標準環節的合作開始大量涌現。發展中國家也在學習發達國家發展產業聯盟的經驗，并在實踐形式上表現出新的特點。發展中國家的產業聯盟更加重視共同學習境外的先進技術，更多在市場環節進行合作，如中國臺灣地區自80年代開始發展的產業聯盟和中國大陸地區近期興起的產業聯盟。發達國家和發展中國家在實踐形式上的差異有深刻的原因，二者的產業發展水平不同，國家法律環境也不同。
國外學術界對在研發環節進行合作的產業聯盟(國外稱為研發聯盟，即r&d consortium)進行了大量研究(如vinod kumar & sunder margun，1995；hagedoorn & [bfb]narula，1996；chatterji，1996；dutta & weiss，1997；sakakibara，1997，odagiriet al，1997等等)，這與發達國家產業聯盟的實踐特點有密切關系。個別學者對發展中國家(地區)的產業聯盟進行了研究(如john a mathews，2001)，研究的視角也是技術研發合作。最近幾年，信息產業的快速發展催生了大量的在技術標準環節進行合作的產業聯盟，國外對此類產業聯盟(國外稱為standard consortium，或standard-setting organization)的研究也大量出現(如carl shapiro，2000，2001；mark a lemley，2002；andrew updegrove，2006等等)。國內一些學者介紹了國外研發聯盟的理論(如李東紅，2002；鐘書華，2004等)，但是未見到對國內產業聯盟實踐的調查研究報告。
本課題組對中關村二十余家產業聯盟進行了調查研究，同時收集了部分國外的典型案例。本報告在綜合國內外實踐形式的基礎上，對產業聯盟的內涵進行了界定，并歸納出產業聯盟的五類實踐形式。
一、產業聯盟的概念、特征和理論
(一)產業聯盟的概念
根據國內外產業聯盟的實踐，我們認為產業聯盟是市場經濟中的企業間組織，為解決特定的產業共性問題而設立。產業聯盟具有四個基本特征：
產業聯盟是企業間組織。在產業聯盟中，企業仍然保持獨立性，產業聯盟是在獨立企業之上的組織形式。產業聯盟可以吸收學校和研究機構參與，政府也可以發揮重要作用，但是企業應當是產業聯盟的主體。
產業聯盟具有正式的法律形式。產業聯盟的法律形式可以是書面的合作協議，也可以是正式或非正式的社會組織，如公司、各類非盈利組織。
產業聯盟有特定的產業目標，為產業發展創造條件或環境。產業聯盟是為特定產業目標設立的組織。產業聯盟的目標通常是解決具體的產業共性問題，如研究某些共性技術，設立某項技術標準，打造某一創新產品的產業鏈等。產業共性問題可以是某一區域或國家內產業共性問題，也可是全球產業共性問題。
產業聯盟具有明確的存續時間。由于產業聯盟的目標是特定的，一旦設定的產業目標完成，產業聯盟就要解散或轉型。
(二)相關組織比較
產業聯盟與行業協會是兩類不同的組織。首先，二者的目標不同。產業聯盟為特定目標而設立，如共同研發某項技術。行業協會成立時一般不設特定目標，只設定“促進行業發展”等一般性目標。第二，成員組成不同。行業協會受到地域的限制，一個地域層級的一個行業設立一個協會。產業聯盟不受地域限制，成員可以跨地區甚至跨國，同一地區的同一行業也可能產生多個產業聯盟。多數產業聯盟需要挑選成員。第三，法律形式和治理方式不同。行業協會一般為正式注冊的非盈利社團組織，治理機制明確規范。產業聯盟的法律形式多種多樣，如合資企業、正式或非正式的非盈利組織等，且各類組織的治理機制差異很大。第四，存續時間不同。產業聯盟在完成特定的目標后就要解散或轉型，行業協會則長期存在。
產業聯盟與企業聯盟(或企業戰略聯盟)有聯系也有區別。法國學者皮埃爾?杜尚哲(pierre dussauge)和貝爾納?加雷特(bernard garrette)提出了獲得廣泛認同的關于企業戰略聯盟的定義(《戰略聯盟》(cooperative strategy)，皮埃爾?杜尚哲(pierre dussauge)、貝爾納?加雷特(bernard garrette)、李東紅著，中國人民大學出版社，2006年。)：企業戰略聯盟是獨立企業間建立的長期合作關系，聯盟以共享資源和能力為基礎，以共同實施項目或活動為表征。企業戰略聯盟不包括企業單方面實施的項目或活動、單獨承擔風險和收益的活動，如許可生產等。產業聯盟可以看作是企業戰略聯盟的一種特殊類型，其特殊之處主要體現在兩個方面：一是以解決特定的產業共性問題為目標。企業戰略聯盟的目標既可能針對產業共性問題，也可能正對企業問題，但實踐中絕大多數是針對企業問題。二是成員數量較多，常常由產業中眾多企業組成。企業的戰略聯盟多數是兩家企業間的合作，少數是企業間的多邊合作。
(三)產業聯盟的理論分析
在市場經濟中，企業和市場是兩種協調生產的主要資源配置方式。在企業內部，生產依靠行政管理來協調。在企業外部，市場價格調節生產，生產的協調通過市場交易完成。實踐中，市場上存在大量的企業間組織，產業聯盟是其中的一個重要類型。市場上為什么會出現產業聯盟這種組織形式而不是通過企業或市場來解決問題呢？一些理論從不同角度分析了產業聯盟形成的原因。
外部性理論認為產業聯盟是產業共性問題內部化的組織。市場上存在大量的產業共性問題，產業聯盟是外部性內部化的一種方式。在單個企業看來，產業共性問題是外部問題。隨著企業對產業共性問題的重視，企業自覺建立產業聯盟，產業共性問題就成為產業聯盟的內部問題。當前一個重要的發展趨勢是政府政策與產業聯盟的結合。外部性問題是政府政策的重要目標，政府通過制定支持產業聯盟的政策解決產業共性問題常?？梢匀〉幂^好效果。產業聯盟是企業主導、市場導向組織，政府通過支持產業聯盟來解決外部性問題往往比直接干預生產活動更加有效。
交易費用理論認為產業聯盟在一定條件下可以節省成本?？扑?ronald h coase)認為，企業和市場是兩種可以互相替代的資源配置方式，兩種方式的運行都是有成本的，市場方式需要支付市場交易費用，企業方式需要支付企業組織費用。合理的企業邊界處于“邊際組織費用=邊際交易費用”的均衡點。威廉姆森認為交易費用主要由交易過程的不確定性、資產的專用性、交易的經常性三個因素形成。產業聯盟是介于企業和市場之間的一種資源配置手段。在某些情況下，產業聯盟可以減少市場的交易費用，也可以節省企業組織費用。例如，產業鏈合作產業聯盟可以減少市場交易中專用性資產的不確定性，同時企業專業化分工可以避免公司內部投資帶來的組織費用過大問題。
資源基礎理論認為產業聯盟是企業獲取外部資源的重要手段。企業本質上是資源的集合體，企業的資源具有“異質性”和“非完全流動性”兩個重要特性，因而企業擁有稀有、獨特、難以模仿的資源和能力，這是企業持續競爭優勢的來源。當企業遇到行業共性問題時，單個企業往往不具備解決問題的足夠資源，包括：技術、市場、資本、知識產權、品牌、公共關系等等。產業聯盟是企業共同投入資源解決產業共性問題的有效工具。
規模經濟和范圍經濟理論認為產業聯盟有助于實現規模經濟和范圍經濟。企業在有些情況下特別是在成長過程中，難以單獨依靠自身力量達到規模經濟或范圍經濟。產業聯盟可以幫助聯盟內企業共同實現規模經濟或范圍經濟，如聯盟成員通過聯合采購、聯合銷售、聯合開發或者共同投資基礎設備等達到規模經濟。產業聯盟形成的規模經濟或范圍經濟還具有一些特殊優勢：企業可以集中在核心業務上，可以避免規模擴張帶來的大企業病，可以保持多方面的靈活性等。
組織學習理論認為產業聯盟是企業共同學習的平臺。由于企業外部環境的不確定性越來越高，企業必須不斷學習，才能獲得生存和發展的機會。企業通過學習掌握新的知識和技能以謀求競爭優勢。在全球化背景下，國際競爭日益激烈。一國之內的企業在外部壓力下開始尋求合作以提高競爭力。企業參加產業聯盟的一個重要動因就是學習，包括聯盟企業間的互相學習和聯盟企業共同學習國外先進技術。
二、產業聯盟的實踐形式
根據產業聯盟內企業間合作的環節，可以將產業聯盟的實踐形式分為五類：研發合作產業聯盟、技術標準產業聯盟、產業鏈合作產業聯盟、市場合作產業聯盟、社會規則合作產業聯盟。
(一)研發合作產業聯盟
研發合作產業聯盟(簡稱研發聯盟)是以合作研發產業共性技術為目標的產業聯盟。由于技術進步的加快和全球競爭的加劇，各國企業和政府日益重視聯合研發產業共性技術。企業共同投入資源組建研發聯盟，政府對研發重要技術的聯盟常常給予資金支持。研發聯盟有利于集中研發資源、實現能力互補和分擔研發投入的風險。
國內外存在大量的研發合作產業聯盟的案例，其中一個典型的案例是日本和美國在半導體產業競爭中采用的研發合作產業聯盟(范寶群:“在戰略高科技產業建議加快建立同行業企業‘競爭前研發’聯盟”，國務院發展研究中心《調查研究報告》，2006年。)。1976~1979年，日本政府出資支持富士通、日立、三菱機電、日本電氣和東芝5家主要的日本半導體公司組成超大規模集成電路技術研發合作產業聯盟(vlsi consortium)，合作研發超大規模集成電路的生產技術，幫助日本企業在20世紀80年代成功實現產業趕超。1987年，美國政府出資支持ibm、ti、lucent(at&t)、digital semiconductor、intel、motorola、amd、lsi logic、national semiconductor、harris semiconductor、rockwell、micron technology和hp等13個主要半導體公司組建半導體技術研發合作產業聯盟(sematech)，合作研發半導體產業的先進制造技術，幫助美國半導體企業重新回到了世界第一的競爭地位。
(二)技術標準產業聯盟
技術標準產業聯盟(簡稱技術標準聯盟)是以制定產業技術標準為目標的產業聯盟。技術標準傳統上是由政府或政府認可的權威機構來制定。由于技術進步的速度越來越快，技術標準對企業競爭的重要性越來越強，傳統的技術標準制定機制難以滿足市場競爭的需要，由產業界主導的技術標準產業聯盟大量涌現，成為技術標準制定的重要力量。發達國家對技術標準產業聯盟采取了積極的鼓勵態度，如美國的有關法律要求政府積極采用產業聯盟制定的技術標準。
1997年，國際上主要的電子制造巨頭和美國內容提供商共同發起成立了dvd技術標準聯盟，核心成員包括日立、松下、三菱、先鋒、飛利浦、索尼、湯姆遜、時代華納、東芝、jvc等10家國際巨頭，共同制定dvd的技術標準(dvd forum網站。)。
(三)產業鏈合作產業聯盟
產業鏈合作產業聯盟(簡稱產業鏈聯盟)是以完善產業鏈協作為目標的產業聯盟。產業鏈合作聯盟以產業企業縱向合作為主線，也不排除部分環節上競爭性企業的共同參與。產業鏈合作產業聯盟的目標是要形成有競爭力的產業鏈，以與采用不同技術或不同技術標準的產業鏈開展競爭。
中國的td-scdma產業聯盟是典型的產業鏈合作產業聯盟。2001年3月中國提出的td-scdma成為第三代移動通信3個國際標準之一，但是起步較晚的td-scdma技術標準在產業化上遇到巨大挑戰：未建立成熟的產業鏈前，運營商和消費者不愿采用。2002年10月，在政府有關部門的推動下，大唐電信、南方高科、華立、華為、聯想、中興、中國普天等8家電子通信企業共同成立了td-scdma產業聯盟，促進產業鏈的協調發展。目前會員增至38家，覆蓋了系統、終端、芯片、測試儀表、軟件等產業鏈的各個環節(td-scdma網站。)。
(四)市場合作產業聯盟
市場合作產業聯盟(簡稱市場聯盟)是以共同開發利用市場為目標的產業聯盟。市場合作產業聯盟以產業中企業橫向合作為特征，以共同開發利用產業上下游資源和市場為目標。市場合作產業聯盟包括競爭性企業間的產業聯盟和網絡性企業間的互補合作的產業聯盟。
我國臺灣地區從20世紀80年代開始在信息產業出現了大量的由中小企業組成的市場合作產業聯盟，共同學習境外的新技術，聯合與上下游企業談判，共同商定產品接口規范等。臺灣中小企業組成的市場合作產業聯盟對島內電子信息產業集群的形成發揮了重要作用(johnamathews, the origins and dynamics of taiwan’s r&d consortia 2000。)。
(五)社會規則合作產業聯盟
社會規則合作產業聯盟(簡稱社會規則聯盟)是以改變或建立社會規則為目標的產業聯盟。新興產業在發展過程中常常面臨社會規則問題，如有些社會規則制約了創新產業的發展，有些社會規則的改變可能帶來巨大的市場機遇。產業內的主要企業聯合起來共同推動社會規則的改變，形成社會規則合作產業聯盟。
1988年，美國蘋果電腦、戴爾、微軟、惠普、思科、ibm、英特爾、adobe等信息產業巨頭發起成立了商業軟件聯盟(business software alliance，bsa)。該聯盟為非盈利組織，目標是促進全球的軟件版權保護和正版軟件的自由貿易。該產業聯盟與美國政府合作，直接或間接介入一些國家的知識產權保護政策和貿易政策(bsa網站。)。
三、全球產業聯盟興起的原因
從上世紀中期開始，全球產業聯盟呈快速發展趨勢。產業聯盟快速發展有深刻的社會經濟背景。
(一)技術進步和全球化推動全球經濟結構變化
技術進步和全球化是推動全球經濟結構變化的兩大引擎。全球經濟結構變化表現出如下趨勢特點：
市場層面的變化趨勢。隨著全球化的深入和信息技術的發展，市場競爭出現兩個重要特點。一是本地市場競爭的全球化，即本地市場上本土企業要和全球跨國公司直接競爭。二是企業市場的全球化，即原來只在本土市場生存的企業越來越重視國際化經營，以利用國內國外兩種資源和兩個市場，提高企業競爭力。
產業層面的變化趨勢。區域產業集群現象日益突出，推動了產業的全球分工布局；產業鏈越來越長，產業分工越來越細，產業內部的合作越來越緊密；許多高新技術產業表現出技術和資本密集的特點，創新的投入大、風險高；技術的融合推動產業間的融合，即產業間出現技術共用、業務交叉、產品融合的趨勢；技術標準對產業發展和企業競爭的影響越來越大。
企業層面的變化趨勢。企業為應對全球化和產業結構的變化，在戰略上越來越專注于核心競爭力，在業務上不斷重組以提高公司的效率；企業的專業化發展趨勢使得企業日益依賴整個產業的發展環境，企業在戰略上表現出越來越強的外部化特征。
科技創新層面的變化趨勢。基礎研究、應用研究和產品研究之間的關系越來越密切，而且相互之間的轉換周期越來越短，產、學、研之間的合作日益重要；發達國家推動建立全球知識產權保護制度，知識產權的競爭成為企業競爭乃至國家競爭的重要內容。
(二)經濟結構變化導致產業共性問題日益突出
全球經濟結構的變化導致產業共性問題日益突出，即單個企業的發展越來越依賴整個產業的發展水平和產業的發展環境。產業共性問題主要表現在五個方面：
共性技術的研發。全球化促使企業和政府重視聯合研發共性技術。市場開放前，國內企業在共性技術上的競爭有利于產業技術進步。市場開放后，國內企業在共性技術上的重復投入可能降低產業的國際競爭力，國際競爭促使各國開始重視聯合研發共性技術。一些國家將共性技術研發作為產業政策(技術政策)的重要內容。另外，技術進步的加快也促使企業重視聯合研發共性技術以降低創新不確定性帶來的風險。
技術標準的制定。根據國際化標準(iso)的定義，技術標準指“一種或一系列具有強制性要求或指導性功能，內容含有細節性技術要求和有關技術方案的文件，其目的是讓相關的產品或者服務達到一定的安全標準或者進入市場的要求。”技術標準本身是公共產品，但是部分技術標準特別是信息產業的技術標準包含了大量知識產權，成為產業競爭的重要武器。技術標準涉及到復雜的利益關系，其形成過程中需要經過利益相關者的充分協商(依據國際標準化組織與國際電工委員會(iec)在1991年聯合的第二號指南(iso/iec guide 2 1991)之《標準化和有關領域的通用術語及其定義》：“標準是為了所有有關方面的利益，特別是為了實現最佳的經濟性，并適當考慮產品的使用條件與安全要求，在所有有關方面的協作下，進行有秩序的活動所制定并實施標準的過程”。)。
產業鏈配套。產業鏈配套指產業內企業通過產品上下游合作共同為用戶提品或服務。由于產業分工越來越細，專業技術越來越深，技術投資越來越大，單個企業沒有力量完成整個產業鏈投資。產業鏈配套是發展中國家產業追趕過程中的常見問題，因為發達國家已經主導了產業鏈的發展，發展中國家企業的創新產品必須與發達國家的成熟技術競爭，產品鏈相關企業投資的信心常常不足。
中小企業的市場門檻。中小企業的市場門檻指中小企業參與市場競爭獲得生存的基本條件，包括企業是否達到必要的經濟規模以完成規模采購或實現規模經濟的生產或服務，企業是否具有必要的市場能力等等。本地市場競爭的全球化壓縮了本地中小企業的生存空間，境外市場的潛力也為本土中小企業的發展提供了巨大機遇。應對挑戰和機遇的關鍵是中小企業是否能跨越起碼的市場門檻。
新技術產業相關的社會規則。產業發展的社會規則指新技術產業發展相關的社會規則，包括法律、法規和政府政策等。這些社會規則阻礙或促進產品的市場需求，是產業發展的基礎條件。如一國只有制定了環境保護方面的法規或政策，社會組織和個人才會增加環境保護方面的投資，環境保護產業才能夠發展起來。
產業共性問題對產業聯盟產生了客觀需求。由于單個企業缺乏解決產業共性問題的積極性或能力，產業共性問題只能由政府出面解決，或者由企業組成產業聯盟來解決。政府政策與產業聯盟相結合是重要發展趨勢，即政府通過支持產業聯盟的發展來促進產業創新。產業聯盟是市場導向的組織，其效率比政府直接干預要高。
(三)政府政策的調整促進了產業聯盟的興起
在全球化背景下，許多國家政府對產業聯盟產生了新的認識：一方面，經濟全球化弱化了政府對市場壟斷的擔憂。由于全球產業競爭的加劇，政府開始重新認定市場壟斷中“相關市場”的范圍，市場范圍的擴大促使政府放松了對合作創新的壟斷管制，產業聯盟的發展限制條件大幅減少。另一方面，經濟全球化促使政府更加關注本國產業的國際競爭力。政府從提高本國產業競爭力的角度出發重視支持產業聯盟，以解決產業發展的共性問題，特別是產業創新中的共性問題。
以美國為例。美國存在嚴格的反壟斷法律體系，對產業聯盟存在很大的限制作用。由于全球化的深入和國際競爭的加劇，美國認識到企業合作創新對提高美國經濟國際競爭力的重要性，并開始借鑒日本合作研發的經驗。美國于1984年通過了《國家合作研究法》(ncra)，允許企業進行競爭前技術的合作研發。1993年又通過了《國家合作研究和生產法案》(ncrpa)，實際是對前面法律進行修正并將范圍擴展到生產領域。美國于2004年又增補了《標準開發組織促進法》(sdoaa)，放松了對技術標準制定組織的反托拉斯限制。與此同時，美國政府對部分研發合作產業聯盟進行了大力支持。如美國政府對半導體技術研發合作產業聯盟(sematech)給予了大量資助，并將該合作模式作為政府資助合作研發的模板。
參考文獻
〔1〕howard e aldrich and toshihiro sasaki，r&d consortia in the united states and japan，research policy, volume 24, issue 2, march 1995, pages 301-316。
〔2〕elias g carayannis and jeffrey alexander, strategy, structure, and performance issues of precompetitive r&d consortia: insights and lessons learned from sematech, ieee transactions on engineering management, vol 51, no 2, may 2004,226-232。
〔3〕mariko sakakibara,the diversity of r&d consortia and firm behavior: evidence from japanese data, the journal of industrial economics, volxlix, no2, 181-196, june 2001。
〔4〕caroline mothe and bertrand quélin，creating competencies through collaboration: the case of eureka r&d consortia，available online 29 november 2000。
〔5〕dale l oxender & c fred fox，barriers to us industrial biotechnology research consortia，available online 26 august 2004。
〔6〕john a mathews，the origins and dynamics of taiwan’s r&d consortia，research policy 1315 (2001) 1-20。
〔7〕mariko sakakibara，evaluation of government-sponsored r&d consortia in japan，1997。
〔8〕gerald jiro hane，research and development consortia in innovation in japan: case studies in superconductivity and engineering ceramics，december 1992。
〔9〕hiroyuki okamuro，determinants of successful r&d cooperation of the japanese small business: impact of organizational and contractual characteristics，february 2004。
〔10〕mariko sakakibara，lee branstetter，measuring the impact of atp-funded research consortia on research productivity of participating firms a framework using both us and japanese data，nist gcr 02-830，december 2002。
〔11〕lee branstetter，mariko sakakibara，japanese research consortia: a microeconometric analysis of industrial policy, the journal of industrial economics, volxlvi, no2, 207-233 june 1998。
〔12〕larry w sumney, the combination of innovation and quality in an industrial research consortium, benchmarking for quality management & technology, vol 2 no 1, 1995, pp 56-64。
〔13〕h wayne hayden, gregory b barthold, subodh k das, alcartm - a model for horizontal r&d consortia, 1998。
產業鏈概念范文2
中小創市場一改前期低迷狀態，主力機構繼續圍繞小盤高成長投資主線掘金，小盤、次新、高送轉概念股和OLED產業鏈概念股成為本周市場最大主流熱點。
小盤、次新、高送轉概念股巔峰對決。高送轉炒作第一次在今年3月中下旬，在龍頭股寶德股份連續漲停填權的標桿示范下，掀起了高送轉投資浪潮，并帶動了虛擬現實、人工智能、無人駕駛等概念股的炒作風暴。進入4月低迷的市場，高送轉概念股一直呈現群龍無首的局面，相關炒作也一直不溫不火，大部分高送轉概念股呈現回落調整走勢。四月末以來，隨著市場對次新股的炒作漸漸進入佳境，尤其是在上市新股名家匯的炒作示范作用下，次新股尤其是含權次新股成為主力游資的新寵，賽摩電氣憑借其“小盤次新+10送20股”的雙概念，除權后連續4連漲停板創歷史新高，凸顯小盤高成長概念股風采，打造成小盤、次新、高送轉概念股的新龍頭，將小盤、次新、高送轉概念股炒作帶進新巔峰?；仡櫛局苁袌觯再惸﹄姎?、盛宏科技、電光科技、天華超凈、海聯訊、浩豐科技、科迪生物為代表的填權概念股，以濮陽惠成、華自科技、天賜材料、銀寶山新、藍海華騰為代表的小盤次新含權概念股，以輝豐股份、棕櫚園林、千方科技、石基信息、久其軟件為代表的含權老股概念股成為市場最大的主流熱點。展望后市，筆者認為隨著高送轉概念股的火爆，尤其是次新高送轉概念股的瘋狂，其炒作風險漸漸來臨，高送轉炒作周期也將進入尾聲（最遲5月20日前后），故請投資者注意風險。
OLED產業鏈新藍海牛刀小試。OLED產業鏈的投資邏輯：第一，OLED產業鏈迎來新巨頭。蘋果宣布將在2017年更新的iPhone上使用OLED屏幕，同時計劃將這種屏幕使用到iPad和MacBook上。第二，三星或已經拿到2017年iPhoneOLED屏幕的獨家供應權，并有意向PC市場大量提供OLED屏幕。第三，智能穿戴、車載、航空航天、工業控制機器人、VR等產業對OLED屏是剛性需求將成OLED爆發點。第四，權威機構預測，2016年AMOLED面板市場規模將達150億美元，同比增長約40%，到2020年有望達670億美元，年復合增長率約46%。第五，本周市場以中穎電子、勝宏科技、濮陽惠成、新綸科技為代表的OLED概念牛氣沖天，主力機構資金中線建倉明顯。綜述，筆者認為OLED將引爆上游材料需求，利好國內材料制造企業，中長線看好0LED產業鏈投資機會，故建議投資者重點關注材料和設備供應商相關標的，堅持中線逢低布局的投資策略，將OLED產業鏈納入投資組合品種，享受未來OLED產業鏈的帶來的投資果實。
展望后市投資熱點，在科技創新投資主線上，建議重點關注虛擬現實、OLED概念股的投資機會。在高送轉投資主線，建議投資者短線關注即將股權登記的高送轉概念股。
產業鏈概念范文3
新能源汽車產業鏈全面爆發。在今年的新能源汽車產業鏈投資浪潮中，中國特斯拉汽車的杰出代表比亞迪、萬向錢潮勇創歷史新高，鋰電池、充電樁、汽車配件、車載電子等新能源汽車產業鏈萬馬奔騰。本周市場，以上海普天為代表的充電樁概念股龍頭連續7連扳，成為繼鋰電王者金瑞科技后新能源汽車產業鏈的新旗幟，統領以登云股份、松芝股份、東風科技、雁翎股份為代表的汽配概念股，以億緯鋰能、滄州明珠為代表的鋰電池概念股，以華昌化工、同濟科技、長城電工、鑫龍電器為代表的氫能源概念股，以盛路通訊為代表的車載電子概念股的漲停軍團，構成了新能源汽車產業鏈完美的進攻路線圖。
兩會熱點議題造就黑馬集中營。在國企國資改革主題上，以新黃浦、新世界、棱光實業、上海九百、徐家匯為代表的上海國資概念股，以華帝股份、粵水電、佛塑科技、廣弘控股為代表的廣州國資改革概念股風生水起。在自貿區主題投資上，以渝開發、迪馬股份、重慶港九、重慶路橋為代表的重慶自貿區概念股變現最為出彩。受互聯網金融首度寫入政府工作報告的驅動，以歐普鋼網、物產中拓、深圳華強、上海鋼聯為代表互聯網金融概念股，以新國都、天喻信息為代表的電子支付概念股漲停如潮。
中石化專題會引猜想，混合所有制第一單花落誰家？兩會期間改革信號漸強，先有中國石化開啟混合所有制第一槍，后有中石油六大業務平臺開放在即，以及金融、石油、電力、鐵路、資源開發、公用事業等七大領域有望引入民間資本的利好消息，發展混合所有制經濟為主旋律的國資改革重頭戲即將開幕，現在等待的就是中石化專題會揭開神秘的面紗了。筆者認為中石化混合所有制投資大主線的炒作或將貫穿全年，其戰略意義和政治意義將超越上海自貿區。看好的依據為：第一，混合所有制是對于我國所有制經濟的大膽新突破，是國企改革的核心；第二，作為混合所有制的領軍者，中石化的油氣改革成功示范的意義重大；第三，中石化將采取資本聯合、融合、參股等形式與外資、民資攜手，形成雙贏的格局；第四，聯姻互聯網領域大佬，插上高科技的翅膀，即使與騰訊、阿里聯手也不足為奇。綜上所述，筆者中線看好中石化混合所有制改革紅利概念股。
產業鏈概念范文4
國企的動靜就是大，不發則已，一發不可收拾，中糧集團“產業鏈，好產品”廣告近段時間鋪天蓋地，報紙、雜志、電視、戶外、互聯網也都刊發了這個系列廣告，廣告強調兩個概念：全產業鏈和世博贊助商。廣告一播出，就有不少的企業客戶交口稱贊，給筆者提出要求――“我們企業品牌要整合，就做中糧那種”，那么多的客戶既然認可，筆者也不好說三道四，以下評論權作是雞蛋里面挑骨頭吧。
先挑一塊大骨頭：產業鏈。
專業人士對“產業鏈”這個詞不陌生，但對普通消費者而言，有多少人明白全產業鏈的概念?尤其是沒有太多畫面闡述的平面廣告，這個表述就顯得比較含糊和高深，缺乏故事線索和形象概念，“產業鏈”使得中糧自身的產品再好，普通消費者未必一下能領悟。拿行業術語去做廣告主題概念，確實有點冒險，好在電視廣告能做詮釋，平實的畫面看起來更可信，雖然創意不新奇，但內容更真實。
毫無疑問，中糧擁有諸多響當當的子品牌，而這恰恰折射出中糧“全產業鏈”商業模式的影子。中糧內部對產業鏈的解釋，就是從原料到終端的食品安全控制。在這種模式下，中糧以消費者和客戶為導向，涵蓋從田間到餐桌，從農產品原料到終端消費品，包括種植、采購、貿易和物流、食品原料和飼料生產、養殖與肉類加工、食品加工、食品營銷等多個環節，通過對全產業鏈的系統管理和關鍵環節的有效控制，踐行對食品安全的承諾。
看來，最近幾年的食品安全事件讓中糧突然有了頓悟，也找到了自己的核心競爭優勢。近來，收購五谷道場、入股蒙牛、推出飲料品牌悅活，建立天津糧油基地……一系列動作都在說明，中糧正在憑借縱向打通、橫向協同的整體優勢，控制“從田間到餐桌”的各關鍵環節和終端出口，統領農業、食品產業鏈上的其他環節或其他企業，同時通過收購兼并推動行業整合，提高整個行業的效率和資源利用率，成為農業與食品行業生產力最有效的組織者。
全產業鏈的基礎在于源頭，事實證明，對于食品而言，掌握了源頭也就掌握了成功的基礎，也只有國有企業才能有那么大的資本和實力去控制源頭。中糧的源頭策略同時也是一把雙刃劍，好處在于能獲得消費者信賴，難就難在如何控制整個過程，整個過程的控制需要投入巨大的資本，這自然就需要增加產品的成本，這對于銷售也是挑戰。
再挑一個小骨頭：品牌經營模式。
中糧的這種品牌經營模式近幾年算是卓有成效，對于中國的企業而言，消費者更接受具備強大母品牌的企業，但對于食品企業而言，日常品質的控制是一個難題，中糧不斷強化傘品牌價值，但操作中傘品牌跟各子品牌離得太近，關系太密切，好處在于相互之間不斷提供價值支持，劣勢在于一旦某一個子品牌出現了問題，不但對傘品牌中糧有損害，同時也會造成子品牌之間的傷害。
近幾年來，中糧集團在大力實施實業化、國際化、集團化、多元化經營戰略的同時，有效實施科學的品牌管理，通過品牌資源的有效整合進而形成具有協同效益的價值鏈體系，眾多品牌協同促建中糧集團強勢企業品牌。中糧這兩個字是一個品牌傘，下面有代表不同產業、不同品種的產品。中糧力圖帶給大家的第一個感覺就是這個公司相對來講是有規模的、有社會責任感的、可信賴的，有一定的創新，對客戶比較關心的公司。
產業鏈概念范文5
關鍵詞：產業鏈分工 作用與影響 寶潔
自20世紀60年代開始，跨國公司發展的步伐開始加快，以其為主導的國際產業轉移，大大推動了全球經濟的發展，與此同時，也極大地改變了全球的生產體制，其中全球產業鏈的形成是最引人關注的，跨國公司把同一產品不同環節的生產，放在地球的不同地方。隨著全球經濟環境的變化，跨國公司的全球戰略也在不斷調整，20世紀80年代之后，他們在原有基礎上加強了自身研發能力，抓住了產業鏈的上游環節，與此同時，他們將產品制造等產業鏈的下游環節轉移，諾基亞、IBM等企業的戰略轉型就是具體的體現。20世紀70年代末，中國利用自身的比較優勢，積極地嵌入到全球的產業鏈分工中，改革開放30年來，尤其是加入WTO之后，中國已經在全球經濟發展中占有了一席之地，為世界市場全球化和經濟一體化做出了巨大貢獻。本文從全球產業鏈分工的角度著手，首先闡述了產業鏈分工的理論涵義，再具體說明了中國目前在全球產業鏈分工中的現狀，最后通過寶潔公司的產品生產為例，分析了中國在全球產業鏈分工中的作用以及產生的影響。
一、 產業鏈分工理論
產業鏈（Industry Chain）這個概念最初來源于國外，國外的研究者一般把價值鏈、供應鏈、生產鏈等都等同于產業鏈，表述方式雖然不一樣，但是它們的具體含義還是基本相同的：“原材料的采購—產品的設計研發—產品的生產、儲存和運輸—營銷—售后服務的完成”，產業的上下游之間基本上要按照這樣一個流程，完整的貫徹這個過程，產業鏈就是指在這個完成過程中，由于經濟技術的聯系和投入產出的關系，產業的上下游企業之間形成的相互分工、相互協作的關系。在借鑒研究文獻和總結他人研究成果的基礎上，我們得出對產業鏈的概念理解：產業鏈是一個鏈網狀的中間性系統，這個系統的目標是服務顧客，主體是企業，它的基礎是分工協作，產業聯系是這個系統的紐帶，價值增值正是該系統的導向，系統的目標、主體、基礎、紐帶、導向之間有著特有的邏輯聯系。這個概念有以下幾方面的基本含義。
產業鏈的核心是貫穿整個產業的價值鏈系統，本質是特定的邏輯聯系。那么產業鏈就是企業以價值鏈系統為基礎，通過特定的邏輯聯系形成的組織。
產業鏈的直接體現是各個企業，這些企業就是產業鏈的各個節點，各節點分工協作，通過要素的流通，使得整個產業鏈運作。
在產業鏈系統中，包括原材料的采購、產品的設計研發、儲存運輸、售后服務等環節，這些環節可能會跨越第一、第二和第三產業多個產業，或者跨越多個行業。
二、中國在全球產業鏈分工中的現狀
上世紀60年代，跨國公司加快了發展步伐，將全球各個國家聯系在一起，大大推進了世界經濟的發展。在20世紀70年代末，中國開始實施改革開放，也正式開始了中國加入全球產業鏈分工的進程。在改革開放初期，中國的工作重心轉移到經濟建設上來，在這個時期，中國參與全球產業鏈分工的形式是加工貿易。90年代后，隨著社會主義市場經濟體制的建設和完善以及對外開放格局的基本形成，中國更好地融入了國際分工，在全球產業鏈分工中發揮越來越重要的作用。進入21世紀后，全球經濟一體化進程加快，跨國公司的戰略選擇也更加完善，中國在加入WTO之后，在全球產業鏈分工中的地位就顯得更加重要，發揮的作用和產生的影響也愈發強大。
目前中國在全球產業鏈分工中占有一席之地，為推動全球經濟的發展發揮著重要的作用。本文從中國擁有的優勢和面臨的困難兩個角度，對中國在全球產業鏈分工中的現狀進行分析。
（一）中國在全球產業鏈分工中擁有的優勢
自改革開放以來，尤其是加入WTO之后，中國參與國際分工取得了巨大成就，在全球產業鏈分工中的競爭力也日益增強，這也主要得益于以下幾方面的優勢。
1、良好的經濟政治環境
跨國公司都看好中國這個廣闊的市場，而且中國良好的投資環境也為中國參與全球產業鏈分工提供了條件。隨著社會主義和諧社會的建設以及市場經濟制度的不斷創新，中國目前政治穩定，社會和諧，人民生活水平不斷提高，政府宏觀調控職能不斷完善，良好的經濟政治環境為中國參與全球產業鏈分工提供了基石。
2、勞動力資源豐富
中國最初參與全球產業鏈分工的形式是加工貿易，屬于以勞動密集型為主的產業和貿易結構，而人口眾多、勞動力資源豐富恰恰是中國的基本國情，正如其他發展中國家一樣，廉價的勞動力是中國參與全球產業鏈分工的比較優勢。
（二）中國在全球產業鏈分工中面臨的困難
雖然中國目前在參與國際分工中取得了巨大的成就，但是必須清楚地認識到，中國在參與的過程中還面臨著一些困難。
1、勞動力資源面臨比較優勢陷阱
中國雖然在勞動力成本上存在比較優勢，但是這種低成本也是一把雙刃劍，它在某種程度上也存在著劣勢。從總體來看，中國的勞動力群體的受教育程度普遍不高，這也是中國只能處于全球產業鏈分工中附加值較低的低端加工環節的原因之一。隨著經濟社會背景的不斷變化，中國的勞動力成本在一定程度上有所上升，這也削弱了中國的勞動力比較優勢。
2、結構的不合理
在參與全球產業鏈分工中，中國只能處于附加值較低的低端加工環節，而在研發、營銷等產業鏈的中高端環節處于劣勢，在短期內，這種結構可能會促進本國經濟的發展，但是從長期來看，這種結構的不合理，必然會拖慢中國發展的步伐。
三、中國在全球產業鏈分工中的作用與影響分析
毋庸置疑，中國在全球產業鏈分工中發揮著重要的作用和影響，本節以寶潔公司的產品為例，對中國在全球產業鏈分工中的作用和影響進行分析。寶潔公司（Procter & Gamble），是一家美國消費日用品生產商，也是目前全球最大的日用品公司之一。1988年，寶潔公司在廣州成立了廣州寶潔有限公司，這是它在中國的第一家合資企業，同時也拉開了其在中國的業務發展序幕，到目前為止，寶潔公司在廣州、北京、上海、成都、天津、東莞等地設有多家分公司和工廠，在中國取得了良好的業績。本文將從對內、對外兩方面對中國在全球產業鏈分工中的作用與影響進行分析。
（一）對中國自身的作用與影響
1、吸納大量勞動力，緩解就業壓力
由中國在全球產業鏈分工中的現狀可知，中國目前仍處于全球產業鏈分工中附加值較低的低端加工環節，“世界加工廠”的地位也就決定了需要大量的勞動力。勞動力資源豐富是中國的國情，同時就業壓力大也是中國的國情，中國積極參與全球產業鏈分工，能夠吸納大量的勞動力，一定程度上能夠緩解就業壓力。寶潔在中國的員工總數已經超過7000人，這其中98%以上是中國籍員工，一家發展良好的跨國公司就可以吸納這么多的勞動力，在華的跨國公司數量繁多，有效地緩解了中國的就業壓力。
2.促進中國自身經濟發展
中國參與全球產業鏈分工，能夠促進了自身經濟的發展。以寶潔為例，它吸納大量中國籍員工，改善他們的生活水平，提升消費能力，進一步拉動內需。同時中國也向寶潔學到了先進的管理方法和技術，提升了中國自身的水平。另外，寶潔自進入中國市場之后，向中國的各項公益事業捐款總額已經超過2億元人民幣，用于教育、衛生等方面，這也在一定程度上促進了中國的發展。
（二）對國外的作用與影響
1、推動世界經濟一體化進程
中國積極參與國際分工，促進生產的國際化、要素的國際流動以及國際貿易的發展，為推動世界經濟一體化進程做出了貢獻。寶潔在華進行投資，是一個雙贏的舉措，不僅使寶潔這個跨國公司盈利，同時也促進了中國經濟的發展，寶潔的運營戰略以及中國參與全球產業鏈分工推動了世界經濟一體化的進程。
2、加強各國與中國的聯系，共同建設和諧世界
中國是世界市場的一份子，在參與全球產業鏈分工的同時，也加強了與世界各國之間的聯系，不僅在經濟方面有所合作，同時也會促進政治、宗教等其他方面的交流，這也為世界各國建設和諧世界做出了貢獻。
參考文獻：
[1]唐海燕，張會清.產品內國際分工與發展中國家的價值鏈提升[J].經濟研究，2009
[2]楊蕙罄.產業鏈縱向關系與分工制度安排的選擇及整合[J].中國工業經濟，2007
[3]郎咸平.產業鏈陰謀—一場沒有硝煙的戰爭[M].東方出版社，2008
[4]葉華光.全球價值鏈的利益分配機制及政策啟示[J].經濟視角，2009
產業鏈概念范文6
產業互聯網有別于消費互聯網的企業級互聯網，涵蓋企業生產經營活動的全生命周期，通過網絡提供全面的感知、移動的應用、云端的資源和大數據分析，重構企業內部的組織架構，生產、經營、融資模式和企業與外部的協同交互，實現產業間的融合與產業生態的協同發展。產業互聯網的發展，是全球工業發展的必然趨勢，也是我國工業戰略發展的必然需求。德國、美國等發達國家已經率先意識到了互聯網在工業制造領域的發展潛力。德國提出了工業4.0的概念，其思想是將生產設備聯網，靈活智能地配置生產要素，將制造業向智能化轉型。美國的通用電氣（GE）提出工業互聯網概念，意在通過網絡、傳感器等技術，實現機器間的連接并最終將人機連接，結合軟件和大數據分析，重構全球工業。
產業互聯網涵蓋了從研發、生產、銷售到協同合作等在內的各產業鏈環節，對整個產業鏈流程進行了全方位的重塑。
首先是研發重塑，即由單向度精英式引導向全互動草根式眾包變革。產業互聯網模式下，網絡成為了企業與用戶雙向溝通的渠道，加強了企業與用戶之間的互動，企業對市場需求的把握將更加快速、更加準確，同時用戶可以直接參與產品研發，集思廣益，實現了研發的眾包式變革。
其次是生產重塑，即由大規模標準化生產向大規模柔性定制生產變革。利用互聯網云計算技術進行大數據分析，企業可以更快更好地了解客戶需求，處理生產環節產生的大量數據。利用物聯網等技術，企業可將產品與生產設備聯網，通過軟件控制，對生產要素與生產流程進行動態化、智能化的配置管理，實現定制化生產。海爾推出的個性定制服務，允許用戶選擇材質，容量、樣式、附加功能等多個項目，并將用戶的需求反饋至生產系統，實現了家電的量身打造，成為家電行業的創新性嘗試。
再次是銷售重塑，即由簡單的線下推進向融合式全渠道營銷轉變。互聯網的介入，加速了信息的交流與推廣，削弱了信息的不對稱性，尤其是電子商務平臺的興起，加強了市場的公開性與透明度，通過線上的交流帶動線下的互動，多渠道協同發展將給企業的銷售帶來新的活力。
