前言：中文期刊網精心挑選了關于流浪動物的問題范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
關于流浪動物的問題范文1
[關鍵詞] 動物救助；非營利組織；社會意義
【中圖分類號】 D63 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1007-4244（2014）07-229-2
隨著社會的不斷進步，經濟的不斷發展，人們生活水平較之前有了不同程度的提高，且人們的業余生活也更加的豐富多彩，尤其是精神層面上也發生了較為深遠的變化。小貓小狗等寵物也已經進入到了千家萬戶中，給人們的生活帶來了更多的快樂。但是由于寵物方面的相關法律的不健全，以及寵物主人的個人疏忽或道德觀念的喪失，導致大量的寵物流浪在社會里。因此，流浪動物的救助已然成了一個急需解決的社會性問題。近年來，從網絡等渠道的相關報道可以發現，民間自發組織的救助動物的團體正在慢慢形成規模。西安地區“西安愛心小動物救助基地”就是其中之一。它自基地成立到今天已經8年了，但因為運營資金短缺，原場地被政府征用等問題，必須重新選址并建立基地。這些問題都將直接或間接的影響到動物救助工作的進行。
（一）非營利組織概念的界定
民間組織是指在社會轉型過程中存在的，由社會中各個階層的公民按照自己的意愿自發組建的一種組織形式，是獨立于政府、市場之外的公民社會部門，又被稱之為非營利組織或者是第三部門。但由于中國的民間組織具有其特定產生背景，因此無論是在內部治理的制度化程度上和外部環境的規范性上，還是在國家公民的主體性上，都不可避免的烙上了中國轉型時期的特色。
（二）救助對象的界定
本文所講的流浪動物主要指的是流浪在城市街道、公園、廣場等公共場所內的沒有得到主人照顧的犬與貓（常見的流浪動物主要犬與貓兩種動物）。一方面流浪動物的衛生狀況會帶來多種疾病的交叉感染，另一方面也會嚴重影響一個地區的整體社會衛生、環境狀況。
相對于流浪動物救助中心的具體情況來看，就目前的實際數據，流浪動物的數量越來越多，流浪動物救助中的實際承載量也經受著嚴峻的考驗。救助中心每月所要面臨的壓力不僅來自于要對流浪動物進行有效接管，還來自救助中心自身條件限制的壓力。例如，接管道的動物所要耗費的食物資源、治療費用，還有就是要面臨房租、水電、員工工資等多方面的考驗，而且救助中心的經濟來源實則是依靠民間人士的自愿捐助和救助中心負責人自己捐助這兩部分，但若只是依靠救助中心的援助又是遠遠不夠的。更不要說還有持續不斷的流浪動物需要援助。所以，鑒于救助中心的資源的配置有很大缺口，救助中心最有必要救助的對象應該是那些如若不進行救助，生命就會受到威脅的動物。
（三）中國與西方國家針對于民間組織動物救助的不同
流浪動物問題一直是一個關于動物保護援助的全球性問題， 不同國家和地域都因地制宜的采取了適合自己國家國情的政策， 但是他們都有一個共同的特點，那就是都規定了動物主人不得隨意遺棄自己所認養的動物。在這一點上就已經有了明顯的差異，中國國內并沒有形成完整的寵物注冊流程。而在西方發達國家已經有了明確的規定不得隨意丟棄寵物。在美國和加拿大，流浪動物都會由民間救助組織負責收留。例如在美國有美國慈善協會，他們都會分管動物救助部分的事宜，經費則是由政府資助其中的一部分，其余來自民間的自愿性捐款；在英國則有全球歷史最為悠久的動物福利組織―防止虐待動物協會。該協會有管理和監督的作用，同時還進行動物的收容和治療受傷動物的工作。日本明確規定濫殺或任意傷害動物是要處以徒刑的。各機構尋回的動物都必須帶到醫院做檢查，根據狗的狀況進行篩選，嚴重的狗給予安樂死，剩下健康的狗可以領回領養所。因此，在中國與國外的對比中可以看出，國外機構更注重權力，不僅是人有權力，動物也有其自身的權力。而在中國，因為相關法制體系的建立還不完善，造成流浪動物的種種問題。
（四）如何做到合理救助
案例：居住地址閘北區交城路386弄盛世馨苑小區。雖然周某行為古怪，但在居民眼中，她卻是一致公認的“愛貓人”。居民表示，經常看到她領小貓回家，最多時四五只一起帶回來，家里養不下，她在樓下還自建一個貓棚，晚上經?？吹剿谪埮锴皩χ∝堊匝宰哉Z：“乖乖來，媽媽喂你們吃好吃的?！焙髞碡埮锉徊鹆?，周某還是不斷從外面帶貓回來。令居民們感到奇怪的是這些小貓“只進不出”，只要進了周某家中就全部失蹤了。日前，在上海時常會看到被殘忍殺害并遭丟棄的貓咪尸體，她也被稱為上海虐貓女。隨后，許多愛護動物的人士聚集起來，一起聲討“虐貓女”。并發生的打架事件，產生的社會影響十分惡劣。
從上述的案例可以看出，社會大眾在領養動物后，致使大部分犬、貓流入社會的主要原因是：因為不愿繼續進行養育使命或其他諸多因素，但并沒有進行虐待直至殘忍殺害的地步。案例中的“愛貓人”并沒有尊重動物的權利，也沒有做到撫養人的義務。而依法辦事是中國每個公民應盡的義務。然而，我國現行的動物保護法及法規《野生動物保護法》主要是保護野生動物，而且是限定于瀕危的、有極高科研價值的野生動物。動物中的絕大部分如農場動物、娛樂動物、寵物、實驗動物等則沒有被納入被保護之列。而2002年《實驗動物管理條例》首次增加了動物福利的內容。但也僅限于提到，并沒有具體措施。因此，法律的滯后已嚴重影響到了社會的長遠發展。真正地讓動物保護志愿者們應該做到有法可依、有理可據地去為動物們謀求其應有的權力。
（五）非營利組織參與救助的社會意義
非營利組織作為一個獨立團體，具有其政府、相關部門所不具有的特殊性，可做到使社會照顧、社會規制、社會公正等之間的相互融合。
1.非營利組織參與救助，是社會救助的中堅力量。非營利組織由于其非政府性、公益性和志愿性，一個最為突出的特點就是能夠接近社會基層，了解群眾。一方面，非營利組織的部分志愿者就是來自于社會基層，能更了解社會大眾的情況，能更具體的參與到活動中去；另一方面，非營利組織有能力深入基層。并同基層群眾保持密切聯系，能形成良好的互動關系，這在針對動物救助過程中更具有親和力。并且能參與到相關救助工作的志愿者，在投身救助的本身就是關心動物的，因此，不會對救助對象也就是流浪動物產生二次傷害。
2.非營利組織參與流浪動物救助能夠滿足多樣化的救助服務需求。隨著社會經濟的快速、穩定發展，社會大眾的需求越來越多元化。非營利組織在參與流浪動物救助是所要采取的方式、方法也應隨之發生改變。因此，非營利組織在救助流浪動物時對救助的服務需求也就應該相應的有所提升。
3.非營利組織能夠整合社會力量與資源，為公民參與救助提供一個重要的平臺。在一定意義上，非營利組織即是救助的重要支柱力量，也要為其他社會愛心人士參與救助提供了一個良性運作的平臺。就目前狀況來看，各個社會救助站都存在著任務繁雜、人手不夠，資金短缺等的問題，非營利組織能夠有效組織志愿者服務團隊以聚集社會分散的人力資源來實施救助工作。同時，可以在互動平臺上相關救助信息，為施善者提供一個了解救助對象的平臺，這樣可以有效地整合社會整體資源，可以說，非營利組織是社會力量的粘合劑，它改變了原來的僵化組織體系，他的出現為參與救助的各類社會力量提供了縱向與橫向溝通的新渠道。
參考文獻：
[1]劉春湘.非營利組織治理結構研究[D].長沙：中南大學，2006.
[2]鄧秀文.我國非營利組織參與社會救助的制約因素研究[D].北京：首都經濟貿易大學，2012.
[3]郭艷麗.我國非營利組織參與社會救助問題研究[D].山東財經大學，2012.
[4]葉娟娟.流浪動物民間救助之路[N].河北日報，2009-06-02010.
[5]應琛.民間救助的尷尬[J].新民周刊，2013，（07）：30-33.
[6]江蝶.流浪寵物救助過程中某些問題的思考[J].中國動物保健，2012，（05）：10-11.
[7]朱四倍.流浪動物有“家”不僅是公民個人之事[N].東莞日報，2012-06-26A02.
[8]孫婷.在流浪狗救助站[J].美文（下半月），2008，10：16-18.
關于流浪動物的問題范文2
小區內老嫗被流浪狗所傷
2008年10月21日上午8點多鐘,家住鎮江市康泰花園68歲的張老太從菜市場回來,走到小區拐彎處時,行動遲緩的她不慎跌倒在地,這時,一條惡狗誤以為張老太準備襲擊它,便猛地向她撲來,緊緊咬住她的右手,接著又向她的眼眶咬去。張老太被眼前這一幕嚇呆了,連忙哭喊“救命”。附近的小區保安聽到叫喊后,連忙過來將惡狗趕跑。
張老太的右手被咬破,左眼眶被咬斷,鮮血直流,身上、地上都被染紅了。由于傷得不輕,誰也不敢對她亂動,直到一小時后,遠在南京的女兒聞訊趕到,才將她送往醫院。她先在鎮江市疾病控制中心接受狂犬疫苗注射,后轉至江蘇大學附屬醫院住院治療。
經醫院診斷,她的左眼側管斷裂,構成輕微傷。
“誰是狗的主人?”事發第二天,張老太的女兒、女婿在小區里四處打聽肇事傷人的狗的下落,然而,沒有一人承認自己是狗的主人。后來,公安機關對小區周圍幾幢樓的住戶進行調查時,有人反映狗好像是附近一張姓住戶所養,當警方找到該住戶時,他卻矢口否認養過這條狗。由于無法找到狗的主人,公安機關得出結論:這是一條從小區外面流竄進來的流浪狗。
“難道被流浪狗咬了就白白被咬了嗎?”出院后,張老太在女兒、女婿的陪同下,多次找到小區物業管理公司,要求他們賠償因被狗咬而產生的治療費、醫藥費、護理費。
張老太認為自己是在小區里被狗咬傷的,物業公司應該為此擔責。
物業公司負責人一聽,說:“誰養的狗傷害了你,你去找誰賠。我們沒有責任也沒有義務替狗的主人賠償你的損失?！?/p>
狀告物業索賠近萬元
由于多次討要不成,2008年12月25日,張老太一紙訴狀將物業公司告上了鎮江市開發區法院,向其索賠醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、精神損害賠償金等各項費用共計9743.72元。
法庭開庭審理此案時,張老太認為,自己及時足額繳納了物業管理費,與物業公司形成了法律上的物業服務合同關系,物業公司有責任和義務保護自己的人身安全。現在自己在封閉管理的小區里被流浪狗所傷,物業公司違反了物業服務合同,理應賠償自己的損失。
物業公司認為,根據《物業管理條例》的規定,物業管理企業按照物業服務合同的約定,提供相應的服務。如果物業管理企業未能履行物業服務合同的約定,導致業主人身、財產安全受到損害的,則應當依法承擔相應的法律責任。而原告與物業管理部門簽訂的物業服務合同中,并沒有驅逐流浪動物這一項,那么就不應當認為原告被狗咬傷是物業公司管理不到位造成的。
張老太認為,物業服務合同中雖然沒有約定被告驅逐流浪動物這一項,但約定了被告對小區的公共安全承擔物業管理責任。本案被告作為封閉小區的物業服務提供商,在發現小區內有流浪狗后,為了業主的人身安全,應及時驅趕或抓捕。然而,正因為被告未采取措施,未盡安全保障義務,才導致原告被流浪狗傷害。
物業公司辯稱,流浪狗是從小區柵欄縫隙中鉆進來的,由于該流浪狗的體型較小,身體靈活,來無影,去無蹤,物業公司不能預見、不能避免也不能克服,屬不可抗力,如果一味地將流浪狗咬人的責任歸責物業,超過了物業服務的管理能力范圍。安全保障義務要有一個邊界,要和它所管理的物業服務設施和服務層次等級相適應,并非無限制的安全保障義務。
物業公司稱,流浪狗傷人,事實上是一種侵權賠償責任。而侵權責任賠償的前提是被告要有過錯,有過錯才承擔賠償責任。而此案中,被告不是流浪狗的飼養人,也不是流浪狗的管理人,而且也沒有失職,所以不應該承擔賠償責任。
法院判決物業承擔四成責任
2009年5月,鎮江市開發區法院對此案作出了一審判決,法院認為,原告與被告簽訂的物業服務合同中約定了被告對小區負有安全保障義務,由于被告未盡到這一義務,未盡到物業管理職能,故應對原告承擔一定的賠償責任。
于是,法院一審判決被告物業公司酌情承擔40%的賠償責任,即賠償原告近4000元損失。
一審宣判后,物業公司不服,以自己沒有過錯,不應該承擔賠償責任為由,向鎮江市中級法院提起上訴。
二審法院認為,《中華人民共和國民法通則》第127條規定:“飼養的動物對他人造成損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應當承擔民事責任?！币勒者@條規定,對于動物傷人,民法采取的是危險責任,屬于無過錯責任,這是由動物本身具有致害的潛在危險性決定的。為加強動物飼養人或管理人的社會責任心,以及充分保護他人的合法權益,不管動物飼養人或者管理人有無過錯,對動物致害均應承擔民事責任,除非有證據證明受害人本身具有過錯(如,主動、攻擊動物)或者損害的發生是由第三人的過錯造成的。因此,所有對動物管理的人,都應有管理這個動物不得傷人的義務,只有盡到了沒有傷人這個義務,才能推定動物飼養人或者管理人沒有過錯和沒有責任。本案中,肇事的狗是流浪狗,它沒有自己的主人,作為小區物業管理者,必然推定是它的管理人。在本案中,張老太在小區正常行走時突遭飛來橫禍,其本身根本不可能存在過錯,應依法不應當承擔任何責任,當然應由流浪狗的管理人物業公司對受害人承擔民事賠償責任。
而物業公司應承擔多大的賠償責任呢?二審法院認為,一審判決物業公司酌情承擔40%是賠償責任是合理的。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規定,“安全保障義務人有過錯的,應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任”。本案中,張老太被流浪狗所傷,流浪狗的主人負有人身損害賠償的侵權責任,物業公司負有違反安全保障義務的侵權責任,現在無法找到流浪狗的主人來賠償,物業公司則應當承擔40%補充賠償責任。
2009年11月10日,鎮江市中級法院對此案終審判決,維持一審判決,駁回上訴。
終審判決后,鎮江市開發區法院向物業管理公司發出了司法建議,建議物業公司扎緊小區柵欄的縫隙,杜絕流浪狗再次進入小區;加強對小區的保衛、巡邏,確保此類動物傷人事件不再發生。
危險責任歸責原則,
體現法律弱者優越保護
南京大學有關民法專家接受記者采訪時,對法院運用危險責任歸責原則解決被流浪動物所傷賠償難題,給予了高度評價。
專家說,較之于農業社會、工業社會,步入信息化的現代社會也是一個危險社會,存在著多樣化的危險因素,既包括了建筑物致害、拋棄物致害、地面施工致害、動物致害等傳統危險因素,也包括了因為科技進步、資訊發達、企業競爭、消費活動等產生的現代新型危險。導致危險的手段既包括高溫、高壓、有毒、核輻射等危險設施,也包括機器生產、高速運輸工具等危險活動。目前,各國立法者或司法者逐漸發展出了危險責任的歸責方式,通過危險責任歸責原則,肩負起對社會弱者優越保護的重任。
專家解釋說,目前我國民法中雖然沒有使用“危險責任”這個法律概念,但《民法通則》106條第3款規定的“沒有過錯,但法律規定應當承擔民事責任的,應當承擔民事責任”是危險責任的法律依據,根據《民法通則》第123條“從事高壓、高空、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的,應當承擔無過失責任”的規定,確立了高度危險作業的危險責任。危險責任并不要求受害人就侵害人的過錯舉證,只要能夠證明損害與侵害事實之間有因果關系,受害人就可以獲得賠償。危險責任改變了過失責任的歸責方式,減輕了受害人的舉證責任,一定程度上緩解了工業文明帶來的法律上的危機,同時也體現了社會的正義。
關于流浪動物的問題范文3
但我自認離不開。
風大，太陽大，五月初的天，我跳上了一輛出租車，對著司機說：“通州運河公園?！?/p>
從二環的起始點，到五六環之間的目的地，將近1個半小時車程，跳下車來，堪堪一算，今天增加的碳排放大概該有個4〜5kg了。繼續走，進入一個鬧騰的有著各路動靜各色人種的地帶，突然覺得口渴，于是買了瓶綠茶（價格大概為正常時期兩倍），旋開蓋來，在門口被一個女孩攔住，她遞給我一只大紙杯：“飲料瓶不能帶進去?！倍ňσ豢?，塑料瓶子果真已經在她身邊堆了幾個垃圾桶。而這種寫著“2011北京草莓音樂節”的容器，接下去將不時晃到我眼前來，和女孩們的短褲長裙還有男孩們的修身襯衫一起，然后，于傍晚時分齊齊被掃進清潔工人的垃圾車，去往某個焚燒廠。
整個場地只有少量林木，草倒是長得不錯，可以隨地坐躺下來。主辦方為這次音樂節設了四個主舞臺，以及跳蚤市場區、餐飲區、藝術展示區若干，比起平日冷清，熱鬧得有些過分。三天里人流涌動，臺上solo臺下pogo，也許在瘋狂程度和規模上還比不上Woodstock、Love Parade之類，但氣息氛圍也大抵如此了，人類的力比多需要尋求釋放，聚眾狂歡，正是最好的方式。伴隨狂歡，則是物資的極大消耗與浪費，除了那些多出來的紙杯子，還有廢棄的彩棚和支架、塑料和金屬（可以很確定地告訴你，這些東西的回收成本其實還蠻大的）。
同時這毫不妨礙有人在場地旁邊設立寫著環?？谔柕臉伺?，樂隊在曲子里夾進詛咒環境破壞者的歌詞，藝術家在作品里反映他對自然的無上贊美和回歸原始的姿態。說到底，人是一種太矛盾的動物，矛盾到可以一邊砍伐樹木一邊在用樹木做成的紙書上印“保護樹木吧，它們是我們最好的朋友”。
沒有辦法，因為大腦設置中有腦腹側被蓋區這樣的快樂中樞，所以對快樂的追求將成為人至死也無法泯滅的一個生存必需，另一方面，這更是生存的重大意義所在。即便明白自己的大部分作為無益于這個星球上的花草長得更好，無益于讓其他動物們獲得安寧生活，我們也不可能因為這種“多余”而退出。
除了快樂，還需滿足自己對愛、對美、對善、對溫暖的追求，與欲望還有期待相處的漫漫長夜，無異于狼奔豕突，根本不知道自己犯了多少錯。
人設計了開初，就是沒搞定結尾
前些日子，剛從佛羅里達回來做野外考察的朋友之一，做的是植物生態學研究，邀我見面喝茶，閑說起了當地一樁官司。有位流浪漢把我這位朋友的一位同行告上了法庭，因為生態學家用槍殺死了一只貓，對，不是知更鳥。原因是這樣的：這位流浪漢棲身在一座橋下，已經與這只流浪貓相處了數月，平常還會牙縫里省下好吃的來給它喂食，不知不覺建立了深厚感情，視其為心靈慰藉。而這位生態學家就住在左近，每天用望遠鏡觀察周遭鳥獸，過程中見到流浪貓戲弄并殺死了許多小鳥―有的據他專家級的眼光來鑒定，還是稀有品種―是可忍孰不可忍，某天早晨，終于沖動地舉起槍來。
朋友的講述戛然而止，官司最后的決斷也尚不清楚。其實關于貓，人類最親密寵物之一，大多數人可能不會想到它是多么危險的一個物種?！耙吧鷦游飬f會”（The Wildlife Society）旗下一本叫做The Wildlife Professiona的雜志在今年的春季刊上，特別對此作了剖析。一系列文章聚焦那些漫游著的野貓，探討了它們對其他野生物種、對棲息地，對人類以及動物健康的影響。其中揭示出來的事實如下：據估計，在美國，野貓平均每天要殺死超過1百萬只鳥（美國本土800多種鳥類之中超過1/3瀕臨滅絕），有一些研究甚至認為每年的數量達到了十億級別，經過它們肆虐致死的鼠類、爬行類和其他小動物，數量更達到了這個數字的兩倍；而且野貓總數還在呈現上升趨勢，美國的數據是大約在1.17億〜1.57億之間，這和整個貓群體的數量上升是一致的；貓能向其他野生動物和人類傳播狂犬病、弓形體病、傷寒、鼠疫，以及許多其他病毒和寄生蟲疾病，2008年，貓引起的狂犬病為狗引起的四倍之多。
游蕩在北美各地的貓很多引進自中東，非本地物種，國際自然聯盟（The International Union for the Conservation of Nature）已經把它們標注為“世界上最糟糕的”入侵物種，這些家伙作為北美大陸上數量最多的肉食動物，作為許多其他動物的天敵，在摧毀著當地生態。
回味這故事，五味雜陳。最初，一小部分人帶著可愛小動物踏上去往他鄉（也有可能是返鄉）的路途，只不過出于憐惜，像那位流浪漢一樣從心底覺得可作為很好的陪伴，他們決然沒有想到日后局面失控時將出現的問題。倘使把一切歸罪于祖輩們不慎引入了會帶來麻煩的物種，痛徹心肺反省反悔為什么當初⋯⋯不不不，問題不該這樣來看，此屬于太片面的局部認識，相對于身負彌天大罪的貓們來說，世界上還有更糟糕的入侵物種存在，絕對更為不可赦―那就是人。不是嗎？人設計了開初，就是沒搞定結尾。
科技乃本性使然
行文至此，有必要強調說明一下，無意用這些文字來指斥（更像是自責）人在生存了數百萬年的星球上犯下的所謂“罪行”，恰恰相反，我想說的是，明白和接受這樣的自身，再去作為，也許是更為積極的態度一種。我會帶著些微的抱歉來面對所擁有的生活，且享受它，不多過問是非對錯。
此刻，坐在屏幕和鍵盤前敲下一堆字，查閱資料，發表言說，所倚仗的這個叫做互聯網的東西其實也不算個好東西―它上頭那些遍布全球的數據中心正消耗著大量電能，不斷地傾吐碳排放，據說其2020年達到的污染程度就將超過航空業。
但我自認離不開。那些已經發生的、正在發生的、將要發生的事態，無不和當時當地、根據需求做出的選擇有關，明智也罷，混帳也罷，事后再去做情感和收益的平衡都不啻一場亡羊補牢。有個奢侈至極的夢想是我們擁有先知一般的力量，把所有態勢納入可控范圍。這就必然地要求對事物做某種程度的洞悉、去知其原理和應對，如此，才恍然科技之意義所在―原來，它竟是為調適人的本性而生，美好因促成我們的快樂，丑陋因放任我們的快樂。毫無疑問，它也一定隨我們的存在而繼續存在，繼續發展。
突然地想起前些日子令得大家人心惶惶的日本核泄漏事件來。
關于流浪動物的問題范文4
激動不已、親密接觸、集體圍觀外加拍照留念無數——所有諸如此類的形容詞，都可以用在《寵物世界·貓迷》萌動大悅城·北京站的現場。
2012年5月26日，最佳萌主聚會ING。你錯過了嗎？
最佳萌主，萌動大悅城
2012年5月26日，《寵物世界·貓迷》第4屆貓節嘉年華北京站特別活動——萌聚會以及最佳萌主評選活動與CAA春季名貓冠軍賽同時在北京朝陽大悅城拉開帷幕。現場幾十只可愛的貓咪集體“空降”朝陽大悅城1層廣場區，可愛的貓咪以及《寵物世界·貓迷》雜志攜手眾商家推出的各種好玩好看的有獎活動，讓到場的貓迷們流連忘返，大呼過癮。
最佳萌主聚會，無論你在現場還是在微博，都歡迎圍觀！
我們都是萌范兒冠軍
上午10∶30，最先拉開帷幕的是CAA舉辦的春季名貓冠軍賽。幾十只不同品種的貓咪分成不同的組別和場次，井然有序地進行比賽。每一只上場比賽的可愛貓咪和評審員趙栩會長的專業手法、細心講說都引起了貓迷們的熱情圍觀，在休息區備賽的貓咪們放松的表現更是讓貓迷們愛到不行，每一只貓咪面前都擠滿了等待拍照的人。連本來不知道有這個活動，只是來大悅城購物的愛貓顧客也紛紛被吸引過來，把“shopping”的念頭拋在一邊，先看夠美貓再說！
買最新《寵物世界·貓迷》，加關注就有獎品
除了可愛的貓咪，作為活動的發起者，《寵物世界·貓迷》也為讀者們準備了多項好玩又實惠的活動。買最新的雜志，就可以享受到獨家優惠，只要現場在新浪微博關注寵物世界雜志、寵物世界-貓迷雜志、狗迷雜志以及朝陽大悅城，就可以獲得偉嘉貓糧、妙鮮包或者往期《寵物世界·貓迷》雜志，還可以從小編手中領取可愛的黑貓便簽，為自己認為最“萌”的貓咪投上一票。
當然，領到豐富的禮品之后，也別忘了為流浪貓咪貢獻出自己的一份愛心喲。為了讓大家充分感受到奉獻愛心的快樂，編輯部也請來了愛貓咪、愛彩陶的陶樂思老師現場教大家制作彩陶，只要為流浪貓捐出10元，就可以盡情陶醉在彩陶的海洋中啦！這個活動在現場非常受孩子們歡迎，希望在他們純真的心靈中，能夠種下愛護貓咪，愛護動物的小小種子喲！
江米條氣場依然強大
如此重大的聚會，怎么能缺少江米條以及跟班飯桶愛？當日，兩貓早早到場，并且從始至終都被大量粉絲圍觀拍照，氣場依然強大到壓過現場所有貓咪。雖然依然避免不了被戳屁股的厄運，不過江米條已經早有準備，除了掛出“不要戳屁股”的警示牌，還特地收起了屁股，用腦袋對著大家——結果，保住了屁股，腦袋就遭殃了……
皇家健康時間：你對貓咪了解得夠多嗎？
你覺得貓咪最喜歡吃的是什么？貓咪怎樣分辨食物是否美味？這些平時可能沒有仔細思考過的問題，其實和貓咪的愛好、健康息息相關！活動當天，著名貓糧品牌皇家在上午及下午分別舉行了兩場非常生動的知識問答，在與大家互動性的一問一答中，告訴大家關于貓咪健康飲食的科學知識，答對問題的貓迷，更獲得了實惠的禮品——皇家最新推出的全能優選貓糧。
當然，即使不小心錯過了別開生面的問答活動也別沮喪，在現場，皇家還設置了“全能優選”品鑒專柜，工作人員會細心為大家講解貓咪飲食營養知識并且送出免費試用裝，讓大家更好地了解貓咪的營養需求。
家長逛開心，貓咪得福利
既然是難得的貓迷聚會，為家長、為貓咪準備的都必不可少?！秾櫸锸澜纭へ埫浴返睦吓笥寻⑸Ｄ萢02為大家帶來了豐富的產品展示，更為孩子們準備了可愛的托比小黑氣球。在活動現場，托比小黑也在舞臺現身，和大家一起參與比賽和互動。寵物護理品牌富美內特現場展示出不同種類貓咪專用梳的功效，藍鉆貓砂則為大家展示了藍鉆礦物砂的出眾之處。
關于流浪動物的問題范文5
還沒見過此書試讀是，我看到過《一年級大個子，二年級小個子》這書的書評和介紹，忍不住關注起來?？赡芤驗榧依镉袑W齡期的娃，我總喜歡看一年級的事情，好像很快我們就會幼升小，提前去關注。不小心看到了作者是日本的知名作家古田足日。他的代表作除了試讀的《櫻桃托管班的小狗》還有一本《鼴鼠原野的伙伴們》。突然很想擁有鼴鼠的那本，鼴鼠是個可愛的形象，孩子很喜歡。不過小狗的形象也很可愛，因為家里也有一只小狗，所以比較司空見慣吧。
《櫻桃托管班的小狗》這個故事很有趣，發生在一個托管班的事情，其實說普通也確實很普通。說它不平凡也有一定的道理。很簡單的書，短篇小說我一口去就讀完了，是以為它的內容很精彩，一環扣一環。孩子的話，對于小說，我一天就讀一章節或者兩章節，所以遲遲沒來寫報告，是因為還沒讀完呢。簡單的看下目錄，雖然15條文章的內容，但是有三條編者序或者筆記更值得我們去閱讀的。
故事開始了，作者擔心我們看不懂地理位置，還幫我們畫了圖導航一下的。這個故事真好玩，以一只小狗為線索，寫出了一個關于光洋和直人之間的故事，這是一個關于包容理解和關愛的故事，讀起來很溫馨，也很符合孩子的心里，還是那句話，孩子間的矛盾要讓孩子自己解決，大人不要參與，才能讓孩子收獲真正的友誼，也懂得去珍惜友誼。因為是小說，所以就簡單的分享幾頁，字體還算大。聽說有帶注意版本的，我這個是不帶注音的。
關于流浪動物的問題范文6
以中華田園大“大黃”以砭上百名愛心人士“零片酬”完成的講述動物，人性，生活，情感的多元素影片《流浪33天》在網絡熱播后，近日，一部以更簡潔手法，真抵人心，拷問人性的動物公益電影《傻東西》又攜制作者之初心出籠，網絡點擊幾天即過百萬。
放眼四周，寵物在城市人的生活中所占比例越來越大，而愛狗與不愛狗人士滋生出來的討論時有發生。
今天，我們拿狗說事，鬧聊這“人狗不了情”，探討人與動物相處過程中的各種心理現象。
主持人：郝帥作為執導這兩部動物微電影的導演，能否談一下你與小狗的不了情？
郝：關于拍“I LOVE三部曲”的初衷，是一個偶然卻又是個必然，我從小就喜歡小動物，家里也曾養過小狗。去年一個偶然機會去為流浪狗收容站拍宣傳片，最終必然地就全身心投入到以狗為題材的微電影的拍攝上來。
主持人：兩部片子都是通過狗在解讀人的社會。
郝：其中一個初心是希望有更多人善待這些人類的朋友，讓更多人改變對小動物的看法和對待它們的方式。同時，通過最簡單的動物與人的故事折射人類的問題，并希望帶來一些思考和感悟，這是另一個源動力。
主持人：關于人與狗的相處方式，小舟也是愛狗之人。
舟：我個人的感受是：剛開始是一種熱情，最后發現人和狗之間是有化學反應，時間反應，空間反應。這種關系，有點像你和孩子，你和家人的關系。但這又是你跟它的唯一的關系，是專屬于自己的私人體驗，沒有人替代的。隨著時間推移，它是你生命中的精彩，也是個悲傷。
主持人：人和人之間的關系像一張網，而人和狗之間的關系像一條繩，是從這頭到那頭的單一的。從這個心理層面上來說為什么有人會愿意選擇一種單一關系？
宋：小狗雖然也有很多討好主人的方式，但狗沒有復雜的思維，它與人的關系是簡單而有依賴感的，這也是人的心理尋求之一種，所以雙方之間會達到一種認可。很多單身的，或者在人際交往中，有一部分需求不太容易得到滿足的人，會轉而把情感投入到寵物身上，當然，人其實也可以在與寵物的相處過程中學到很多。但過于依賴寵物，有可能會造成他與人的交流。
主持人：有的人喜歡把養小動物劃為有愛心的人，可有的人喜歡貓和狗，但不喜歡小孩，這是什么心理呢？
宋：養狗和養貓挺有意思的。養狗容易讓人開朗起來，養貓的人較特立獨行，不管愛什么，都是自我滿足的一種。但以養動物作為愛心標榜，實為以偏概全。關于這件事，還是要看這個中需求和滿足。
小緹：可能養動物是享受“自認愛心”或“簡單關系”的，養孩子是享受“人之繁衍本能”的責任感或更多的其他情感訴求。其實沒有好壞，只是看什么是心頭所好罷了。
主持人：有的人愛狗如命，有的人又恨狗入骨，當然，也有對小狗不愛也不恨的，比如小緹。
小緹：嗯，是的，今天來參加的嘉賓很多是養狗之人，我看上去好像弱勢群體。呵呵。開玩笑了。我從沒養過寵物，但我很理解養寵物的人，同時我也拒絕游說我的人。
飛：你是覺得它臟呢，還是怕它咬你嗎？
小緹：主要是沒有機會愛上它。我感覺它很陌生。不過，今天我發現自己不害怕狗了，但最好別走近我。
另外，我覺得恐懼也是人的情緒當中的一種必要元素，為什么一定要處理掉它呢？恐懼是有一個載體，也許是這個，也許是那個，沒必要急于從童年或少年經歷里去追尋為什么不喜歡狗等佐證的行為，因為這些事情該來的來，該走的走，一切順其自然就好了。
主持人：這是個緣分問題，你在其他方面沒什么問題，所以沒有必要“沒歌編歌唱”。但有的不養狗的人，在看到小狗時的夸張表現會不會把生活搞成話劇來演了？
宋：有的人在對待出現面前的狗表現很夸張，這和性格有關。
飛：養狗人要有專業素質，這是必備的一點。每個主人都應該了解自己的小狗，所以你們看到今天參加這樣的活動，我們都會注意到管好自己的狗。
小緹：我看著你們在說話的時候，眼中很有激情。我就在想，養狗人的世界原來是這樣的，我有越墻的感覺。
飛：謝謝，這是一種溝通，也是理解的開始吧。
主持人：為什么養狗和養什么樣的狗似乎都有些說法。我有次在寵物店碰到一養狗人，他說不會參加任何狗狗群，因為發現有些狗友在一起就是攀比小狗的品種。
宋：攀比在心理學上被界定為中性略偏陰性的心理特征，當個體發現自身與參照個體發生偏差時產生了負面情緒，這一心理過程就是攀比。通常產生攀比心理的個體與被選作為參照的個體之間往往具有極大的相似性，導致自身被尊重的需要過分夸大，虛榮動機增強，甚至產生極端的心理障礙和行為。
飛：主持人說的那種攀比心理在某些人身上是有存在的。在我們的群里，因是玩飛盤聚在一起，有邊牧，有串串，也有貴賓，大家在一起圖的是輕松愉悅，而在比賽時，講的是競技，最終不過是人與動物的互動而產生的幸福感。
宋：人際關系學說指出，當人們積極參加社會活動時，如果過分注意別人的看法，往往會強化從眾心理，導致虛榮心理的產生。所謂虛榮心理，實際上是一種超越自我客觀價值的自我虛構，這在個體與個體的攀比心理過程中可以很直接的看出，但有的人也大概知道自己是怎樣的人，他會借助別的事情來強化自身優越和虛榮心理，比如說通過小狗或通過服裝等外在東西，去過分追求虛榮心的滿足。
主持人：不過，也有另一種不太容易發現的攀比。有的人喜歡拿別人的好去說事。比如兩人見面，A講自己最近出了本書，B則講他們共同的朋友準誰也出了本書，并且大賣。A談到為了做業務買了輛代步車，B又講某某也買了輛更高檔的車，還買了車位。這樣的交流，貌似B很樂見朋友的好，但好像總是讓人覺得不對味。
宋：這也是盲目攀比，忽略了可比性本身。
小緹：你說的這種情況，是B根本沒把A當他為朋友，所以A也沒必要讓B了解他的生活。這就不至于落入到一個偏陰性的心理漩渦里。
主持人：嗯，極是。郝帥的兩部片都用的中華田園犬，難道這其中也有原因？
郝：中華田園犬也就是土狗，是以前最常見的狗，用它作主角，是為了改變大家心目中對這種越來越少的本土小狗的印象，算是一種懷舊情緒吧。當然，作為《I LOVE三部曲》的最后一部影片，有可能是別的犬種，講述一個狗狗用自己的努力拯救世界的神奇故事。
主持人：我曾問過一位馴狗師，在面對社會上的一些吃狗肉現象時，會作何想？他的回答是：我是肯定不吃的，但別人的文化和風俗，我沒法改變。
郝：狗是群居動物，人也是。狗被喻為忠誠的動物，而人的情感需求里也要忠誠。人和狗的關系里有那么多的情感折射，當人吃狗肉的時候，會不會把部分人性也吃掉了？
小緹：我不養任何寵物，因我有別的適合的情感出口。當然，我也不吃狗肉。不過萬物都是公平的。每一種動物都有其特性，比如牛，比如雞……它們都有和人互動的一面，如果你剛才的思考下來，是否什么動物都不能吃了？
飛：求生年代，吃人肉都有，何忌狗肉？但物質豐足的現在，人與狗的相處模式，情感交流都已另一層面，從物種晉級的角度看，人是否該拋棄吃狗肉的過時文化，而成全自身？
主持人：剛看完微電影《傻東西》，導演提出了一個意味深長的問題：究竟誰是傻東西？記得美國作家桃樂西?甘菲德?費希爾有這樣的一種主張：狗對人類是無條件的忠誠，而這“對人類自我意識有著極壞的影響”。
小緹：這種說法令人信服。無論人做什么都會得到狗的崇拜，這種想法讓人類舒服，這暴露了人類的一種病態的心理需求。不過，從另―方面來看，人是否更應該因為這種崇拜而常懷自省之心呢。
主持人：是了，大千世界，不過一面鏡子。對事，對物，對人皆是個人的需求和情感折射。其中格局，各有大小。
如何看人狗不了情？
小舟
多學習，多交流，多包容，多分享，我相信時間是解決一切的良藥。
宋麗云
多一些機會表達，才會打開窗口，對大家都有好處，也會更清楚認識自己。
小緹
走進養狗人的世界，仿佛到一個陌生的地方去旅行，很有收獲。大家彼此了解更多，我們就不會偏執，會更溫和，我們國民的面容上就不會那么糾結，也會更從容。
摩卡爸
（深圳飛盤狗聯盟成員）
養狗之人做好自己的職責，不養狗之人如果有時間和興趣，了解一些關于狗的知識，也許就不會恐懼了，雙方各走一步，就會前進一大步。
黃生
（深圳飛盤狗聯盟成員）
期待理解，互相尊重。我希望這輩子（似乎很夸張哈）深圳的公園能讓寵物進去，當然，這也要求養狗人自律，這是個需要循序漸進的過程。
郝帥
養狗這件事不要太私人化，要替自己的狗多想，要為養狗群體想，也要為不養狗的群體想，就會做得更多，會有更好的改變。
谷生
（深圳飛盤狗聯盟成員）
很不希望一個人養小狗幾個月就告訴你，他有多愛狗。然后一年之后就不見他的小狗。這是個很無聊的事情。所以，講人狗不了情的話題，五年之后可以再來談，看又是什么局面。
