前言：中文期刊網精心挑選了科技創新生態體系范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
科技創新生態體系范文1
可持續發展是人們對傳統發展模式和工業文明進行深刻反思的基礎上形成的新發展觀和新發展模式，是關于人與自然和諧發展的一種主張，是人類走出生態危機的一種理性選擇。科技創新能力作為可持續發展的智力支持系統，是可持續發展能力的核心因素。在知識經濟時代，科技創新是經濟增長的發動機。在人類面臨生存危機的今天，科技創新生態化是國家、企業、科技創新本身可持續發展及人類社會全面可持續發展的有力保障。
1科技創新是經濟持續增長的保障
科學技術的發展及其對人類的貢獻是以技術創新為橋梁而實現的，技術創新既能將科學發現和技術發明商品化，又能通過技術創新擴散使其產業化，從而推動社會進步。對科技創新作用的研究可以溯源到20世紀初的美國，1912年，美籍奧地利經濟學家熊彼特首次明確地提出了“創新是現代經濟增長的核心力量”。在知識經濟占主導地位的今天，以發達國家為中心的科技創新活動更是勢頭不減、方興未艾，許多國家都紛紛建立了國家創新體系，作為國家創新體系核心的科技創新被提到了前所未有的高度。
科技創新是一個國家或企業可持續發展的有力翅膀。技術創新能使名不見經傳的企業成為行業巨頭，甚至能使瀕臨破產的企業起死回生。如果忽視科技創新，即使是原本有較強競爭力的企業也會坐失良機。這樣的案例比比皆是：王安電腦公司的失敗原因就在于將計算機的使用定位于辦公室，而首創個人化電腦的微軟公司后來居上，成為計算機行業巨頭；研制出世界第一只石英電子表的“鐘表王國”瑞士，因其工業決策部門偏愛機械手表而痛失良機，以至于鐘表市場終于被積極創新的日本企業所搶占?？萍紕撔率瞧髽I的生命，對于一個國家來說同樣如此。眾所周知，二戰后在經濟上曾是一片廢墟的日本之所以獲得了奇跡般的經濟高速發展，就是因為該國在引進技術的基礎上重視了科技創新。
科技創新是經濟結構調整的推動力。因為科技創新可以推動主導產業的更新換代，從而使經濟結構的關鍵要素產業結構得到發展?？v觀工業經濟時代，歷次產業結構的重大調整、歷次先導產業的出現及其更換，都是科技創新的成果。
科學革命———技術革命———產業革命的循環螺旋發展，構成了科技創新推動經濟結構發展的歷史邏輯。也就是說，產業革命是科技革命（科技創新）來推動的。我國作為發展中國家，經濟結構的主體仍屬于工業經濟，更需要通過科技創新來優化經濟結構、實現經濟增長，為可持續發展打下堅實的經濟基礎。
2科技創新生態化是可持續發展的核心
2.1科技創新在人類———自然生態系統中的作用
對于人類活動對自然生態系統的作用和機理，國內有幾位學者曾有過探索。在總結前人觀點的基礎上，結合系統科學的一般原理，本文對科技創新在人類———自然生態系統中的作用機制進行了初步研究。根據胡皓、樓慧心兩位學者概括的“基礎系統思維”范式，當環境變化較小時，主要運用負反饋機制，對漲落加以衰減，以保持系統既有有序結構的穩定性，或在保持既有有序結構穩定性的前提下，使其結構———功能得到優化（亞范式Ⅰ）；當環境變化較大時，主要利用正反饋機制，將某種漲落放大到宏觀整體范圍，實現不同宏觀穩定態之間的轉換，使系統適應或更好地適應環境的較大變化（亞范式Ⅱ）?？萍紕撔略谌祟悺匀簧鷳B系統中的作用運行機制如附圖所示：
附圖中，路線①和路線②分別代表科技創新活動對自然生態系統的兩種不同作用機理。在路線①中，科技創新活動在與自然生態系統進行物質能量信息的傳遞與交換過程中，對自然生態系統的干擾尚在生態承載力所能承受的范圍之內，以有利于推動系統結構不斷達到新的穩定有序結構的正向漲落為主。根據亞范式Ⅰ，自然生態系統運用負反饋機制對漲落加以衰減，保持系統既有結構的穩定性，此時如果科技創新充分注重了其生態價值，則會在保證巨系統穩定的前提下，使其結構———功能達到優化。顯然，在路線①的情形下，人類有著可持續發展的光明前景。路線②所表示的是,科技創新活動對自然生態系統的干擾以負漲落為主，其干擾或破壞程度超過了自然生態承載力的閾值，根據亞范式Ⅱ，自然生態系統為適應這種變化，將運用正反饋機制把這種負漲落放大到宏觀整體范圍，實現向不同宏觀穩定態的轉換，如果人類不及時調控自身的行為，任其繼續放大，這種轉換最終會導致巨系統既有有序結構的崩潰瓦解，使其實現宏觀穩定態的轉換，那么，作為巨系統的人類子系統要想生存和發展，將是一個幻想。
由此可見，注重研究和開發科學技術的生態功能，發展具有較高生態價值的高新技術，在協調人與自然的關系上顯得尤為重要。
另外，可持續發展經濟學家洪銀興認為，“從可持續發展角度分析，技術進步的意義是實現資源代換。……隨著科技進步，人類賴以生存的自然生態系統受到的壓力將會大大減輕”。技術進步對科技創新的要求就是科技創新生態化，這是預防和控制生態失衡與環境污染的有效途徑，其發展有助于人們自覺形成可持續生產方式、生活方式和社會發展模式。
2.2傳統技術創新觀的生態學缺陷
關于“技術創新”的概念眾說紛紜，繼熊彼特的“創新是一個過程”之后，索羅提出了兩步論———“新思想來源和隨后階段的實現發展”，繆爾塞在整理幾十年來前人研究成果的基礎之上認為,“技術創新是以其構思新穎性和成功實現為特征的有意義的非連續性事件”,這些觀點的共同之處在于指出技術創新是指科技成果的商品化實現過程。也就是說，能否首次實現商業價值是衡量技術創新成敗的關鍵。它所側重的是經濟學意義，忽視了科技創新的生態學意義，存在著一種明顯的生態學缺陷。
傳統科技創新觀的這種生態學缺陷與機械論世界觀和傳統的經濟增長發展觀是一致的，它局限于單向度的經濟價值取向，以向自然索取資源能量和排放大量廢棄物為特征，其技術原則和組織原則是線性的、非循環的，違反了生態系統的循環原理，在實踐中必然引起生態環境的惡化，使技術異化為統治人、剝奪人自由的異己力量，同時使經濟增長的空間越來越有限，最終弱化了科技創新的能力。在傳統科技創新觀的指導下，技術淪為人類征服自然、控制自然的工具和手段，成為制造生態危機的“元兇”。
例如，臭氧空洞、城市“熱島效應”等生態環境惡化現象，與鋼筋、水泥、含氟冰箱、空調、飛機、去污劑、殺蟲劑等技術產品的大量使用是分不開的。
在高科技領域，存在著許多潛在的生態威脅，我們更不能熟視無睹。例如，航天技術拓展了人類的視野與生存空間，但它帶來的廢棄物給太空留下了安全隱患；基因工程技術在給人類的醫學、新能源開發等領域帶來光明的同時，也孕育了不利于生態平衡的因素等等，如不加限制地發展，只能“導致3D（deadly，dangerousanddirty），即有害的、危險的和骯臟的生物生態后果”。科技創新需要一種生態化轉向。
2.3以生態化實現技術范式的轉換
“技術范式”是庫恩的“科學范式”在經濟學中的推廣，它被公認為是技術發展的一種模式。技術史經歷了從農業技術范式到工業技術范式的轉換，而現代技術問題的日益彰顯已經使人類開始為技術的未來發展圈定生態學框架。
在古代農業社會，由于生產力水平低下，原始技術對自然生態系統的影響基本上是淺層和局部的。而經過近代歐洲自然科學革命和技術革命以后，人類加工制造的技術能力飛速提高，技術存在方式發生了根本變化。一方面人工生態系統迅速擴張，自然資源開發利用程度和范圍也遠較農業社會高；另一方面，大量廢棄物輸入環境，對環境要素的時空分布和動態范圍發生影響，造成生態系統演進過程中的偏差，對人類生存造成威脅?？傊?，現代技術與大量制作人工物的生產方式結合，通過環境因素對生物要素產生影響，干預了生態過程，成為人類征服自然、控制自然的工具和手段。
我們認為，科技出現異化現象的真正根源并不在于科學技術本身，而在于作為科技共同體的人們忽視了人工自然的生態價值，從而破壞了天然自然的平衡，而天然自然大系統平衡的破壞反過來作用于人工自然，使人工自然異化為惡劣環境的根源。因此，我們在“自然的人化”過程中，要大力進行生態技術創新，促使“實踐的人化自然”系統不斷進化，與天然大自然融為一體，推動人———社會———自然系統的平衡和進化。
簡而言之，以生態化實現技術范式的轉變，應在如下幾個層面上努力：一是要進行科技創新，大力發展高科技；二是要充分注重科技的生態價值，開發高科技的生態保護和環境改善功能；三是高科技產業在自身的發展過程中，要合理、高效、綜合地利用現有資源，開發尚未利用的自然資源。
3科技創新生態化的內涵特征
綜上所述，科技創新生態化就是運用生態學或系統科學的整體論原則來看待科技創新在人類———自然生態系統中的作用，運用生態學思維于科技創新全過程之中，對科技創新的構思、設計、開發、成果轉化、技術擴散等一系列環節提出生態保護和生態建設的目標，在保證獲得經濟效益的同時，注重開發科學技術的生態效益，堅持技術創新的可持續發展與經濟可持續發展、生態可持續發展相銜接，以人與自然的協調發展作為根本目標，從而為人類社會的可持續發展提供綠色技術支撐。
科技創新生態化是人類在經濟領域對可持續發展觀的一種有效的現實回應，是循環經濟的表現形式。它意味著把生態學觀點引入科技創新領域，要求我們對科技創新的評價不僅要看經濟指標，還要考慮到人文指標、資源指標和環境指標，這與可持續發展指標（ISD）概念是一致的。科技創新生態化并不是一味追求生態平衡而放棄真正意義上的發展，而是通過經濟與生態的協調發展來實現人自身全面的發展。
大力推行生態技術創新是發展科技創新生態化的關鍵。目前國內學者普遍認為，針對于環境目的的管理創新和技術創新統稱為生態技術創新或綠色技術創新。技術層面的生態技術創新是指所有節約資源、避免或減少環境污染的技術創新，包括綠色工藝創新和綠色產品創新；管理層的生態技術創新是保證綠色工藝創新和綠色產品創新順利進行的“軟技術創新”。因此，在研究開發、產業化和商品化過程中，企業應建立“資源———生產———產品———消費———廢棄物再資源化”的密閉型循環模式，從而把清潔生產、資源綜合利用、可再生能源開發、產品的生態設計和生態消費等融為一體；同時，為保證生產出在使用過程中及使用后不危害人體健康和易于被環境吸收或可再生的產品，對于某些在短時間內無法辨明生態作用的新型技術產品，在傳統的技術創新鏈中，應加入技術預見和生態實驗兩個環節，形成構思———設計———技術預見———開發———生態實驗———成果轉化———技術擴散的良性循環。
參考文獻
1王殿舉，齊二石．技術創新導論[M]．天津：天津大學出版社，2003
2丁厚德．經濟結構調整與可持續發展[J]．中國地質大學學報（社會科學版），2003（2）
3胡皓，樓慧心．自組織理論與社會發展研究[M]．上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2002
4洪銀興等．可持續發展經濟學[M]．北京：商務印書館，2000
5陳彬．技術創新生態化———一種思想的轉向[J]．桂海論叢，2003（2）
6巴里·康芒納．封閉的循環———自然、人和技術[M]．侯文惠譯．長春：吉林人民出版社，1999
7楊永崗．高度重視基因工程技術應用中的環境問題[J]．中國環境管理，1998（2）
8張成崗．“現代技術范式”的生態學轉向[J]．清華大學學報（哲學社科版），2003（4）
9雷毅．高科技的生態價值[J]．哲學動態，1998（9）
科技創新生態體系范文2
關鍵詞：產業；協同創新；創新生態系統；運行模式；動力及保障
引言
在科技高速發展的知識經濟時代，技術創新的難度逐漸加大，原有單一線性的資源傳遞方式已不能滿足產業創新發展的需求。為加快技術創新的步伐，提升核心競爭力，創新主體逐漸意識到資源共享、合作交流的重要性。在此經濟背景下，創新從線性、封閉的形式逐漸轉化為非線性、開放的協同合作，產業創新逐步系統化、網絡化，協同創新生態系統模式應運而生。
從生態學角度講，生態系統（ecosystem）是指在一定的時間和空間范圍內，生物和非生物成分通過物質循環、能量流動和信息交換而相互作用、相互依存所構成的具有一定結構和功能的一個生態復合體。它以生物為主體，呈復雜、開放的網絡式空間結構，具有自我維持和自我調控能力[1]。近年來，生態系統的概念逐漸應用到產業協同創新領域中。
單個創新活動單元很難擁有創新所需的全部資源，且創新本身存在較高的風險，隨著社會經濟環境的進步以及產業創新的發展，創新已不再是單個企業就可以完成的任務，創新系統中的參與者之間以及創新過程逐漸具備了一種協同進化、共存共生等特點，擁有了與自然生態系統相類似的基本特征[2～3]，產業協同創新的研究范式從創新體系模式發展為創新生態系統模式。以自然生態系統相比擬，參與或支持創新活動的單元為物種，在一定時空范圍內的同類活動單元的集合構成種群，彼此間有直接或間接聯系的種群形成群落[4]，群落與創新環境相互作用則形成一定范圍內的產業創新生態系統。從本質來講，產業協同創新系統是指在一定的創新環境中，物種或種群間以共享資源和成果、共擔風險與責任為原則，以優化資源配置，降低創新成本，增強創新能力，提升創新績效為目標，協同合作共同完成技術創新和技術擴散的復雜、開放的生態系統[5～7]。
一、產業協同創新生態系統的結構
（一）產業協同創新生態系統構成要素
產業協同創新生態系統是由協同創新群落和協同創新環境組成的。系統中，企業、高校和研究機構作為系統的核心有機體，是重要的創新種群，金融機構、中介組織等為重要輔助種群[8]；在協同創新過程中，物種或種群間存在著合作―競爭、共生進化等復雜關系。協同創新生態環境可以分為經濟環境、社會環境和自然環境[9]，具體包括與創新相關的政策法規、創新資源（人力資源、資金、自然資源、基礎設施等）、創新技術、市場經濟、創新文化及價值觀等。政府作為強大的國家意志的載體，充當著創新環境的主要營造者和保障者的角色。綜合上述分析，本文構建了產業協同創新生態系統核心要素模型（如下頁圖1所示）。在創新環境作用下，協同創新生態系統形成了以創新企業為核心，高校、科研院所、中介組織、金融機構等為重要支撐的復雜、開放的資源流動網絡體系，各種群（或物種）間以及與生態環境間不斷進行物質循環、信息傳遞和人才、資金、技術的流動傳播。
（二）產業協同創新生態系統中主要種群的角色定位
1.企業。企業是所有創新的出發點和落腳點[10]，是協同創新生態系統的核心種群。作為社會經濟組織，盈利是企業生存和發展的根本需求，為在激烈的市場競爭中尋求生存，追求利潤最大化，企業保持著較高的創新熱情。企業對市場需求極為敏感，創新過程中注重收集市場動向和用戶反饋信息，是應用型科學技術誕生的搖籃。此外，企業還是技術轉化的最終載體，只有企業才能提供研發成果商品化的最終服務[6]。堅持以創新企業尤其是擁有核心能力的企業為核心，才能牢牢把握住市場需求動向，充分發揮創新成果價值，促進產業經濟健康發展。
2.高校/科研機構。高校和科研機構是協同創新生態系統中的核心支撐主體，重要的知識創新源泉，云集了各界專家教授和學者，有著良好的學術研究氛圍，相較于企業更為注重基礎理論的研究以及科學前沿領域的探索，知識儲備豐富，科研成果累累，是新思想和新技術的孵化器。 高校和研究機構還是創新型人才培養的重要基地，高尖端人才集聚的平臺，為高技術的原始創新提供良好的實踐場所和雄厚的科技資源。
3.中介組織。中介組織是生態系統中資源傳播的媒介，它不是創新主體但擁有相關領域的高素質人才，較廣泛、專業的信息和知識獲取渠道，主要為創新主體提供咨詢服務、信息服務、人員培訓、技術交易和轉化服務等專業，是創新活動的重要推動者和輔助者。中介組織在促進和協調企業、高校、科研機構等利益群體進行協同創新中發揮著橋梁作用，具有整合生態系統的創新資源提高利用效率，降低生態系統交易成本和創新風險，加快科技成果產業化，促進協同創新績效穩步實現的作用[11～12]。
4.金融機構。資金是創新的重要保障，隨著經濟的發展，金融機構對技術創新的推動力越來越強，逐漸呈現出“技術金融一體化”的局面[10]。金融機構是創新系統得以順暢運行的劑，是協同創新系統中重要的輔助種群，主要通過資金流、物資流和信息流等方式為產業協同創新提供資金支持和智力支持，保障協同創新活動順利開展和產業健康成長。
二、產業協同創新生態系統分析
（一）種群間協同關系分析
1.企業與高校/科研機構的協同（c）。①企業和高校/科研機構協同合作，既有利于系統內資源的優化配置，也可實現多方共贏：企業密切關注市場需求動向，為高校、科研機構擬定研發方向提供重要參考依據，降低創新風險，提高技術創新價值；企業資金實力雄厚，實驗設備先進，為高校/科研究機構提供資金、技術支持；高校和科研院所是人力資源和技術資源的源泉，為企業提供培訓和技術咨詢等服務，是重要的企業創新資源寶庫；高校和科研機構是先進創新理念和創新成果的誕生地，企業的優勢在于強大的技術轉化能力，彼此進行學術交流及研發合作，可加強系統內知識、信息的流動與共享，提高資源利用效用及科技成果轉化率，避免了創新資源的浪費[13]。創新種群間的合作，既可以自己尋求協作伙伴，也可以利用中介組織的信息優勢來發揮媒介作用。
2.企業、高校/科研機構與中介組織的協同（d）。中介組織是促進系統資源順暢流動的媒介，利用自己的服務優勢和信息優勢，與創新種群進行協同合作。一方面，作為服務種群，中介組織為企業或者高校/科研機構等創新種群提供諸如技術咨詢、市場開發、人員培訓、風險評估等方面的專業化服務[12]，為種群創新提供有力支持；另一方面，在政府的支持鼓勵下，中介組織憑借自身特點可整合創新資源、協調種群關系，搭建資源共享網絡平臺，為種群創新獲取資金、人才、信息、技術等資源提供便利。此外，中介組織還是種群緊密聯系在一起的紐帶，使各種群創新優勢得以充分發揮，實現資源效用最大化，在降低創新成本的同時，推動了創新成果的商品化、產業化[12]。同時，中介組織也在與創新種群協同合作中，促進了自身的發展建設。
3.企業、高校/科研機構與金融機構的協同（e）?？萍紕撔聫难邪l到新產品上市的各個階段都需要大量的資金投入，除了企業自籌科研經費和政府資助外，商業金融體系在政府和市場的雙重調節作用下，逐漸融入產業協同創新生態系統。金融機構是創新生態系統最主要的資金支持方。一方面，金融機構憑借自身籌融資優勢，為創新種群提供充足的資金支持，并利用金融市場轉移或分擔創新風險；另一方面，金融機構還可以通過規模信息的獲取優勢和專業高效的信息分析優勢，彌補生態系統中信息不對稱的問題，更為重要的是，金融機構對投資種群有審查、監控的權力，這促使金融資源發揮出最大價值，既激勵著種群的創新熱情，又制約著資源的浪費，保障了創新生態系統的良性循環[14～16]。
4.企業間的協同（f）。有專家稱當前經濟競爭的核心就是供應鏈間的競爭[17]，企業要想保障核心競爭力實現長久發展，不僅要注重與高校/科研機構、中介組織、金融機構等種群的協同合作，供應鏈企業間的協同也不可忽視。研究表明，由供應商、制造商、銷售商以及顧客組成的供應鏈中的兩者或者多者間的協同創新可以提高供應鏈的總收益，實現共贏的局面[18～19]。在競爭壓力日趨增強的情況下，眾多企業逐漸意識到這一點，企業間的協同創新已成為企業可持續發展的必要選擇。此外，企業內部管理制度、技術、資源等的協調運轉是企業創新的根本，同樣應給予重視。
5.高校與科研機構間協同（g）。高校與科研機構間的協同合作可以實現優勢互補以及人才、知識、技術資源的共享，獲得規模經濟效應，使得創新要素效用最大化。高校和科研機構共建科研場所，共享先進設備儀器，可減少創新成本重復性支出，消除經費不足所帶來的創新阻礙，避免科研資源的浪費，降低創新投入風險；兩者知識儲備都較為豐富，合作交流中不斷獲得新思想新突破，激發產業創新活力，開拓嶄新的產業發展領域。高校的創新成果轉化能力較弱，與科研機構合作在某種程度上也可促進科技創新成果的轉化[20]；在創新型人才培養方面，高校長于基礎理論知識的教授，科研院所則偏向于科研實踐能力的培養，兩者聯合培養人才的方式可以提高我國科研人才的質量和科技創新的效率[21]。
（二）產業協同創新生態系統運行動力及保障
社會的發展演化過程中，自組織系統和他組織系統發揮了不可替代的作用。所謂“自組織”，是指在無外界條件干預的情況下，一個開放且非平衡狀態的系統自發地進行有序演化的過程。而他組織則不同，只有在外界條件的支配協助下，系統才能形成并進行演化。產業協同創新體系是一個復雜且不斷演化的生態系統，系統的形成和健康發展需要來自以政府為主導的外部動力的推動和系統內部的自組織協調機制的保障[22]。
1.政府推動力（a）。很多學者認為，政府在產業協同創新生態系統的構建以及良好創新環境的營造上發揮著不可替代的主導作用，是產業創新發展的重要推動力。政府在產業協同創新生態系統中的主要職責為引導、協調、監管和保障等。在健全的市場調節機制尚未形成之前，僅憑單一種群自身的力量很難推動協同創新系統的建立。政府擁有強大的國家行政權力，有能力引導科技創新主體、金融機構、中介服務機構等種群快速有效地聚集在一起，協調種群間關系，規范市場秩序，塑造公平競爭的市場環境，并逐漸形成穩健、持續運轉的協同創新生態系統；另一方面，政府掌管著龐大的財物資源，可以通過制定利好的經濟政策、技術政策以及加強基礎設施建設等方式，為生態種群的協同創新搭建完善的資源共享平臺和投融資機制，激勵種群加大創新力度，推動產業協同創新生態系統健康發展[22]。
2.系統自組織協調機制（b）。產業協同創新生態系統主要具備三方面特性：第一，系統是開放的，種群已有資源遠遠滿足不了自身發展，需不斷地與外界進行技術、信息等資源方面的交換。第二，系統中的創新種群、輔助種群具備多樣性的特點，且各種群間及種群內部始終處于“協同―競爭”更迭的關系中，使得系統一直處于非平衡的動態過程中。第三，系統中各種群及種群間協同合作關系構成了復雜的協同創新網絡，彼此間相互作用是非線性的。自組織的耗散結構理論和協同學理論認為，上述三方面正是系統自組織形成的必備條件[23～24]。
在自組織協調機制下，產業協同創新生態系統各種群間可以實現知識、資金、技術、人才、信息等必備創新資源的生成及流轉，保障系統有充分的能力和資源實現從無序到有序狀態，或者從低序到高序狀態，促進系統內部的調整和自我強化，對迅速變化的產業生態環境的適應能力也將增強。因此，產業協同創新生態系統的發展應注重產業技術創新與市場需求、技術進步、制度創新、創新文化及價值觀發展等多種序參量的有機結合，實現各種群間的資源共享和技術、知識的增值，充分發揮自組織協同機制，保障系統健康發展。
科技創新生態體系范文3
創新創業生態是由各類創新主體、創新種群、創新群落與其環境之間不斷進行能量流動和物質循環而形成的復雜統一體。創新群落包括各類企業、大學、研究機構和各種創新服務機構；創新環境，包括人才環境、技術環境、市場環境、產業環境、資本環境、社會環境、文化與合作環境、制度與政策環境等要素。創新主體、創新服務機構與創新環境形成相互依存、相互促進的良性生態循環，促進創新生態系統的進化與發展。
創新創業生態的成熟度是判斷一個區域創新水平和能力的重要指標。中關村連續多年保持20%左右的經濟增速，在經濟新常態下，仍保持兩位數的增長。中關村長期以來注重創新創業生態建設，不斷涌現的瞪羚、獨角獸企業是其生態建設的重要成果，這些高速成長的科技型企業已經成為引領中關村經濟增長的重要力量。
中關村CID（Center of Innovation District，即創新中心區，目前包括中關村軟件園、中關村永豐產業基地、中關村翠湖科技園等專業園區）是中關村科技園區的重要組成部分，是北京市建設國家科技創新中心、發展“高精尖”經濟的重要載體。
經過多年的努力，中關村CID在園區建設、產業發展、配套設施和自然生態環境建設等方面實現了跨越式發展，已集聚了2000多家國內外知名科技企業，初步形成了以通信、軟件與信息服務、新材料、節能環保、生物醫藥等高技術產業為主的產業體系。
在發展的過程當中，涌現出一批瞪羚和獨角獸企業，為中關村創新創業生態的建設起到了重要作用。中關村CID在打造創新生態2.0系統方面也成績斐然，計劃建設園區網絡虛擬服務平臺，聯結實體服務平臺，形成虛實結合的服務體系；建設系列化、專業化的服務平臺，包括技術服務平臺、人才服務平臺、協同創新服務平臺、孵化服務平臺、融資服務平臺、知識產權服務平臺。
新經濟背景下，新一輪科技革命和產業變革孕育興起，新思想、新理念迸發涌現，全球進入平臺經濟、分享經濟和智能經濟時代。中關村CID如何進行引領式創新，實現新的爆發式成長？這是當前面臨的重要課題。
瞪羚和獨角獸企業涌現中關村
中關村注重企業創新創業生態的營造和完善，是國內最先開展瞪羚計劃的高新區。2003年中關村科技園管理委員會為解決高科技中小企業的融資難的問題，制定并開始實施了“瞪羚計劃”，以幫助企業發展的更好、更快。每年中關村瞪羚企業認定名單，通過建立信用體系，為融資、擔保等金融支持提供基本支撐。提供的金融支持主要體現在四方面：貸款貼息、擔保貸款、創業投資、信貸融資。
2012年，中關村面向園區瞪羚企業群體，在原有“瞪羚計劃”工作基礎上，升級開展瞪羚重點培育企業認定扶持工作。2016年8月中關村管委會的中關村瞪羚企業達到4009家，其中核心區（海淀園）占2151家。2016年4月最新的中關村重點瞪羚企業名單1200家，其中海淀園區占675家。
從全國瞪羚企業數來看，根據火炬中心和長城戰略咨詢的《國家高新區瞪羚企業發展報告（2016雙創周特刊）》數據，基于全國統一的標準，2016年中關村擁有瞪羚企業535家，占國家高新區瞪羚企業總數的25.7%，大幅度領先于排名第二位的高新區。從瞪羚率來看，中關村瞪羚率為3.20%，而國家高新區整體瞪羚率為2.45%，大部分高新區的瞪羚率在0.5%-3.0%之間。從瞪羚企業質量來看，中關村瞪羚企業群體2016年平均營業收入9.92億元，三年復合增長率達到52.2%。無論是數量還是質量，中關村核心區的瞪羚企業都優于其它高新園區。
2016年，中關村獨角獸企業榜單，有40家企業上榜，獨角獸企業數量僅次于美國硅谷，成為全球獨角獸數量第二的地區。上榜企業中，絕大多數獨角獸企業在2010年及之后創立，其中在2014年成立的企業有8家，2015年成立的2家（神州專車和英雄互娛），這10家企業一兩年時間便能進入獨角獸行列，反映出中關村的科技類企業發展速度越來越快，以及獨角獸企業在創立之初便能爆發式增長的特點。地處海淀區北部的中關村CID以其得天獨厚的創新生態，更是獨角獸生長的沃土，小米和滴滴出行名列前三甲并非偶然。從行業分布來看，中關村的獨角獸特點顯著，一是大數據、大健康、云服務等領域企業開始在榜單上占據重要位置，預計未來可能會越來越重要；二是行業領域多元化特點明顯；三是科技創新型企業增多的趨勢明顯，出現了從事如互聯網金融這樣新興行業的獨角獸企業，也有掌握先進技術的軟件企業，中關村的企業在引領前沿技術領域方面，在引領創新和行業發展方面發揮的作用越來越顯著。
隨著大數據應用、虛擬現實、智能硬件、人工智能、智能汽車等領域的重大技術突破，全球將孵化出一大批新的獨角獸企業。中關村在這些領域集聚了一批成立時間很短，但估值超過1億美元甚至接近10億美元的潛在獨角獸企業：智能硬件領域典型代表如中航智、蟻視科技、小魚在家、零度智控；人工智能領域典型代表如FACE++、智齒博創、格靈深瞳、臻迪科技、京東智能；虛擬現實領域典型代表如暴風魔鏡；大數據領域典型企業如百分點、數據堂；大健康領域典型企業如貝瑞和康、博奧晶典、好大夫在線、杏樹林、百濟神州；互聯網金融領域典型代表如積木盒子、有利網、考拉征信、91金融；軟件信息技術領域典型代表如今目標、針秒系統、佰才邦等。
平臺企業的新業務獨立運作成為獨角獸孕育的重要來源。中關村的獨角獸中，有一批是通過平臺企業中的一塊業務獨立運作，快速成長為獨角獸企業，如京東金融、樂視移動、樂視體育、百度外賣、58到家、我買網、金山云等，都是由平臺企業衍生而來，發展突飛猛進，短期內即成為獨角獸，這種平臺企業孕育獨角獸成為中關村的一大特色。這是中關村的龍頭企業更加重視生態圈建設的一種集中體現，龍頭企業依托構建的生態資源優勢，給旗下初創子業務一個很高的起步平臺，這是中關村相較于其他地區的突出優勢?？缃缛诤蟿撔伦屍髽I更加重視構建開放式的生態圈，樂視、小米、百度、京東等龍頭企業均不斷進入多個相關的行業，并依托自身業務不斷布局構建生態圈。這種平臺企業生態圈的特色和優勢也將是今后獨角獸的一個重要來源。
在這其中，像小米、滴滴出行、百度外賣、科信美德等上榜企業都是來自中關村CID。獨角獸企業是爆發式成長的代表，是科技創新的集中體現，中關村集聚了數量眾多、行業領域覆蓋廣的獨角獸企業，尤其是在多個新興科技領域均有表現搶眼的獨角獸企業，是中關村強大科技創新能力的集中體現，凸顯了中關村作為全球新興創新創業中心的作用和地位。
多倫多大學校長梅瑞克?格特勒教授的研究結果顯示：“獨角獸公司”的全球分布，只有少數地區擁有四個以上獨角獸公司：舊金山/硅谷、洛杉磯、紐約、倫敦、斯德哥爾摩、柏林、特拉維夫、北京、上海、杭州。中國的三座城市中，北京擁有全國數量最多的年輕“獨角獸公司”。
中關村的獨角獸企業在多個行業領域中涌現，并呈現出加快出現的趨勢。這顯示出中關村形成了利于獨角獸誕生的生態基礎，即一個良好創新創業生態體系，包括：（1）創業服務發達（創業苗圃和眾創空間多）；（2）便于獲取和利用豐富的創新創業資源（尤其是天使投資）；（3）易于招聘高端人才，尤其是易于找到合伙人；（4）便于拓展市場或本身就是大市場；（5）創業文化濃厚，包容失敗。
中關村CID的機遇：未來的增長點
為什么中關村能夠在平臺經濟、分享經濟和智能經濟方面引領全球？因為中關村科教資源豐富，而中國是互聯網應用的全球尖峰。平臺經濟、分享經濟、智能經濟都是在充分地互聯網發展的基礎上誕生的?？梢灶A見，全球最新的三大領域，中國將成為引領者，而中關村將成為引領的核心，成為原創的核心，而這也正是中關村CID在未來發展需要牢牢把握住的機會。
平臺經濟和分享經濟。工業經濟的垂直分工正在被引領新經濟的平臺共享所取代，過去以上下游形態存在的產業鏈逐漸轉變為產業生態圈形態。
做平臺實際上就是做生態化的經濟，就是要搞跨界、搞新業態?，F在要發展任何一個產業，都要優先考慮這個產業的平臺如何、現在有什么平臺、要搭建什么新平臺，因為創業型平臺公司正在取代跨國公司成為產業引領者。
平臺經濟有兩大組織模型：一是“互聯網+制造”。打破過去的微笑曲線，出現了若干平行平臺：電商平臺、創客平臺、社會化物流平臺、眾包研發平臺、碎片化生產平臺等；二是“互聯網+服務”。服務業結構逐漸碎片化，出現了極致服務平臺，或者一個極致服務走遍全球，或者一項需求獲取全球資源，比如眾包研發。
在新經濟發展模式下，想法驅動非常重要。平臺出自想法，其最大體現是流量，其根本是自成長。當流量達到一定值，爆發點就出現了。
分享經濟。分享經濟同樣有兩個類型：一是資產分享，包括物品、空間、金融。在互聯網沒有出現的時候，所有權是根本，使用權依附于所有權?；ヂ摼W出現以后，所有權和使用權分離，使用權成了根本；二是能力分享，包括知識技能和服務。我國的分享經濟最早在中關村發生，但現在已經不只發生在中關村。在中關村，科技領域的科技服務是下一個分享的爆發點。
智能經濟。智能經濟是在平臺形式之下，互聯網形式之上發展起來的。其核心價值是新一代信息技術與先進制造的跨界融合，可能會產生全新業態、原創新興產業。人類文明發展，傳統產業是一維產業，加互聯網是二維產業，加智能經濟就是三維產業。云計算、互聯網要有大數據思維，通過計算找到數據之間的關聯性，過去計算機智能主要靠人工推理，講的是因果關系，現在是數據+算法。
中關村在智能經濟方面將在“三大識別”和“七大領域”引領世界。智能經濟的三大識別分別是：語音識別、人臉識別、圖像識別。因為中國有最大的數據庫，最大的手機用戶群。盡管手機智能牽動著無數的硬件，但是根本是數據量。未來智能經濟將是全國高新區爭搶的新產業，中關村將會在智能經濟領域誕生很多原創公司。智能經濟的七大領域分別是：智能無人系統、智能服務機器人、智能可穿戴設備、虛擬現實產業、信息安全產業、大數據與云計算、空天地一體化信息網絡。
科技創新生態體系范文4
【關鍵詞】生態文明；自主創新；城市建設
1.引言
黨的十八屆三中全會提出的“深化生態文明體制改革”，無疑成為推動生態文明建設、推進“美麗中國”建設的新亮點之一。中國作為全球最大的發展中國家，改革開放以來，長期實行主要依賴增加投資和物質投入的粗放型經濟增長方式，導致資源和能源的大量消耗和浪費，同時也讓中國的生態環境面臨非常嚴峻的挑戰。黨的十提出“建設生態文明，是關系人民福祉、關乎民族未來的長遠大計”，首次將生態文明提升到戰略地位，明確提出建設生態文明，必須建立系統完整的生態文明制度體系，用制度保護生態環境。
2.生態文明與城市建設
2.1生態文明
生態文明，是人類文明的一種形式。生態文明是在人類歷史發展過程中形成的人與自然、人與社會環境和諧統一、可持續發展的文化成果的總和，是人與自然交流融通的狀態。生態文明觀的核心是“人與自然協調發展”，強調人的自覺與自律，強調人與自然環境的相互依存、相互促進、共處共融。生態文明突出生態的重要，強調尊重和保護環境，強調人類在改造自然的同時必須尊重和愛護自然，而不能隨心所欲，盲目蠻干，為所欲為。
生態文明是一種發展理念。這種觀點認為，生態文明與“野蠻”相對，指的是在工業文明已經取得成果的基礎上，用更文明的態度對待自然，拒絕對大自然進行野蠻與粗暴的掠奪，積極建設和認真保護良好的生態環境，改善與優化人與自然的關系，從而實現經濟社會可持續發展的長遠目標。
2.2 生態文明是城市建設的基礎
在城市發展和建設中，樹立正確的人與自然和諧觀，從人與自然緊密相連的系統中重新認識人，擺正人在自然界的位置，承認自然的價值，在遵循自然、尊重自然的前提下，更好地利用自然為人類造福。對關系城市發展的重大決策，不僅考慮人對城市發展的主觀期望，還要客觀的考慮自然的承載能力，把人的主觀意志與客觀的自然緊密的結合起來，充分顧及自然的承載能力和容量，合理安排城市的生產和生活活動，使城市處于一種健康發展的狀態中。
3.生態文明城市建設與自主創新的密切關系
3.1自主創新推動城市生態文明建設
科學技術是第一生產力。降耗節能必須依靠科技進步，開發新能源減排防污都離不開科技進步?？萍疾恐袊茖W技術發展戰略研究院研究員趙剛曾表示，黨的十提出用創新來驅動發展，所以，不論是產業轉型升級，還是經濟結構調整，包括我們建設生態文明的社會，都需要用創新作為支撐。從科技發展的角度來看，生態文明建設對科技的需求將更強烈，生態的改善，需要科技在其中花更大的力量來解決產業發展和民生問題，例如城市空氣的清潔，食品的安全，生活用水的干凈等都需要以科技作為支撐。
3.2 生態文明建設對企業自主創新提出了更高的要求
建設生態文明城市要積極培育生態工業，我們要發展環境友好型產業、降低能耗和物耗、保護和修復生態環境、要發展循環經濟和低碳技術，使經濟社會發展與自然相協調。這些都對科技提出了更高的要求，在經濟高速發展的當下，必須依靠科技創新才能實現生態文明這條道路。
4.提高自主創新能力推進城市生態文明建設的措施
4.1 以創新技術推動節能減排
隨著工業化、城鎮化進程的加快，受環境容量制約以及全球性能源安全和應對氣侯變化的影響，資源環境要需日趨強化，節能減排面臨的形勢依然十分嚴峻。
節能減排能否成功的關鍵在企業，而增強自主創新和科技創新能力，提高能源利用效率，提高能效是減少碳排放最為有效的方式。加大對節能、清潔能源和產業化的投入，加快建設以節能低碳為特征的工業、建筑和交流體系，找出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少的新興工業化的道路。如在國家發改委批準鞍鋼西部新區500萬噸板材精品基地項目后，鞍鋼在建設之初就把節約用水、不增新水當作一項戰略性的任務。鞍鋼通過一系列自身節水設施建設和改造項目，通過技術創新，使水耗指標大幅下降。
4.2 充分發揮企業自主創新在生態文明建設中的主力軍作用
企業是技術創新的主體與依托，企業在技術創新生態化實施過程中，要培育出一批具有強烈社會責任感和環保主義且具有“尊重創新，不斷探索”的企業家精神的企業家，在企業家的帶動下，整個企業形成一種重視企業生態的意識，要把技術創新生態化作為企業創新精神的核心。企業需要在經濟行為中多考慮其產品的生態成本，對自己的經濟行為進行生態成本評估，達到要求后再投入生產。
4.3 建設有利于生態文明建設的創新環境
通過深入研究生態文明建設中所面臨的體制機制問題，進一步建立健全相關政策，提供政策保障。政府要加強環境法規的建設，制定較為完善的環境政策體系，嚴格執行環境法，并采取各種措施激勵企業進行生態化技術創新。此外，政府還要在全社會大力營造一種有利于生態化技術創新的氛圍。通過全方位的宣傳、教育和宏觀政策引導等舉措，激勵企業家培育生態意識和技術創新精神，提高公眾的環境保護素養。
同時，支持企業加強技術創新，牽頭實施產業目標明確的重大科技項目；推動研發平臺、技術轉化平臺、科技服務機構為企業服務；引導資金、人才、技術等創新要素向企業聚集，加快建立企業主導產業技術創新的體制機制。
4.4加大政府扶持力度，優化有利于生態化技術創新的政策環境
要確立生態化技術創新的戰略重點領域，突破一批人口、資源、環境等領域的核心技術，增強自主創新解決可持續發展重大問題的科技能力。第一，要為生態化技術創新要素的合理流動提供體制保障，加強財政投入對生態化技術資源優化配置的引導功能，強化生態化技術創新公共服務。第二，要深化生態化技術評價和獎勵制度改革，推動生態化技術研究項目的標準化評價，充分發揮科技獎勵在引導生態化技術發展方向和創新模式中的重要作用。第三，要加強對生態化技術專利的保護力度，鼓勵創新主體取得以發明專利為代表的生態化技術知識產權，并扶持其在生產領域的轉移、擴散和運用。第四，要加大對生態化技術產品的政府采購，對國內企業開發的具有自主知識產權的重要生態化技術產品實行政府首購，支持通過政府采購形成生態化技術標準。
4.5 提高公眾參與度
提倡廣大公眾積極地參與到政策制定、實施的監督，使社會發展中技術創新的生態價值得到充分的重視和體現。必須要建立起新的有社會公眾參與的技術創新社會評估制度，把技術創新從封閉的決策模式中解放出來，向政府監督、全民參與的生態開放模式轉變。公眾在參與技術創新生態化決策的過程中，對于關系到自己和社會公共利益的決策時都會做出真實的意愿表述。
參考文獻：
[1]陳旭.生態文明建設“美麗城市”，創意城市[J]，2013.3.
[2]潘建紅，劉姍姍，高棟.論技術創新生態化與生態文明建設[J]，商業時代，2011，27：113-114.
[3]劉煥桂，石柏林.大力發展生態化技術創新[N]，光明日報，2013-5-5.
[4] 劉曉凱，馬志強.依靠科技創新建設生態文明[N]，中國產經新聞報，2013-5-23.
科技創新生態體系范文5
關鍵詞：戰略生態位管理；新興產業；社會技術實驗；要素與模式
中圖分類號：F264.2
文獻標識碼：A
文章編號：1003-4161（2015）05-0066-04
新興產業的成長過程，作為一種由創新主體、創新資源、創新模式與創新環境融合并交互作用進而導致技術、市場、制度及社會協同演化的復雜涌現，面臨著技術孵化程度不高、市場培育強度不夠、產業鏈發展不平衡、政策錯配等問題，如何通過政策引導、市場導向和優化創新網絡，加強這種融合和互動，成為產業創新發展的關鍵。在當前科技創新和產業變革深度融合的發展趨勢下，將SNM這一國際前沿的創新管理理論和新興產業發展的重大現實問題結合起來，研究新興產業的“社會技術實驗”驅動問題，對于把握新興產業的創新演化規律、科學制定產業培育發展政策具有重要的理論價值和現實意義。
一、SNM視角下的“社會技術實驗”內涵
戰略生態位管理（Strategic Niche Management，SNM）理論是在技術創新成為推動社會發展主旋律的背景下產生的，吸收了創新理論、演化理論、生態位理論和社會技術范式理論等有關重要思想，從社會技術實驗和生態位躍遷的視角，研究新技術的市場化、產業化以及引致社會技術體制變革和社會技術共生演化的方向，為科技創新和產業變革的深度融合以及新興產業的培育發展提供了新的理論視角。
（一）SNM視角下的“社會技術實驗”功能
Schot、Hoogma等學者在研究新興技術與技術體制變革戰略過程中，提出了戰略生態位管理（SNM）思想，即開辟一個保護新技術發展并走向成熟的空間，建立一個所有階段包含于一個項目的社會技術實驗，選擇一種使操作效能最大化的管理方式，使得新技術和所處環境能夠相互調整適應并最終推向市場。隨后（1996-1998年），Kemp、Schot、Weber、Hoogma、Lane等眾多學者圍繞歐盟第十二司有關SNM在交通運輸系統資助項目進行了大量研究，得出結論大致相同，即認為SNM是為有發展前景的新技術，構建技術生態位（Technological Niche）這樣一個保護空間（Protec-ted Spaces）或試驗溫床（Test-bed），圍繞新技術產生過程的問題、缺陷、遇到的障礙等，通過學習、實驗以及有效管理（保護措施的加強或弱化），加強信息、知識和技術的交流，其目的是促進新技術的有效孵化、快速擴散和持續發展，并從技術范式角度指出生態位是解釋技術范式變遷的重要內容，技術變遷研究發展最大的挑戰在于如何建立一個技術實驗網絡，從而通過創造新的生態位以及通過生態位的演進來完成技術變遷的理論路徑。
（二）SNM視角下的“社會技術實驗”過程和步驟
針對SNM理論提出的社會技術實驗，相關學者從期望與愿景一致的達成、社會網絡構建（包括網絡的寬帶和深度）、多維度的學習方式（包括一階學習和二階學習）等方面提出了基于SNM的社會技術實驗管理過程。在期望與愿景方面：Hoogma、Raven等學者指出，期望的穩定、質量以及詳細程度等都對實驗的推動和生態位的成長具有重要作用。在社會網絡構建方面：Hoogma認為，網絡的構建和關系優化對于SNM管理過程的發展至關重要，尤其是其中關鍵行動者、用戶等的參與；Cani ls M.等認為技術生態位是處于技術社會環境、技術社會體制的大網絡之中，戰略生態位管理的失敗主要由于實驗中外界網絡的較少參與和技術生態網絡間學習的缺乏，導致資源和體制嵌入的缺乏。在學習維度方面：Hoogma、Truffer、Kemp等學者在一階學習（First-order Learning）的基礎上，強調了二階學習（Second-order Learning）更有利于探索性創新的產生。針對社會技術實驗的實施步驟方面：學者們提出了“技術的選擇、實驗的選擇、實驗的建立與執行、實驗的擴大和政策保護的手段”等五個步驟，在此基礎上，Hommels進一步完善了這個過程。而Hegger則突破實驗本身的范疇，從另一角度提出了五個步驟：定義一個可持續發展的社會技術系統改造的概念、探索社會嵌入概念、開始試探性的會談、設置實驗、評價和學習。
（三）“社會技術實驗”驅動下的產業創新生態位演化
隨著社會技術實驗的推進，作為其載體和空間的生態位的空間邊界、功能邊界和內涵都在發生變化，即沿著“技術生態位――市場生態位――范式生態位”的路徑變遷和演化。Weber等從研究技術范式的角度認為技術生態位，是一個得到暫時保護而免于市場和其他制度壓力的特定領域，該領域為新技術的應用起到試驗臺作用。Hoogma將其定義為在現有宏觀經濟框架下的一個受保護的區域，在這個區域中有利于新技術被反復試驗，直到走進市場作為一種可供選擇的優勢技術。Geels指出包括重大發明創造或技術創新對傳統產業顛覆的宏觀經濟突變都是孕育在技術生態位中。隨著社會技術實驗的推進，新技術初步孵化走向市場，但是與主流市場的舊技術相比，其創新性只能應用到某些特殊的市場中，所以需要有特殊的市場識別，而且技術生態位的內在特征和外部環境都在發生改變。正因如此，Schot將生態位概念延伸，提出了市場生態位的概念，同時與技術生態位進行了比較和區別。Raven、Schot從市場獨立性（技術受保護程度）和社會技術體制/規則穩定程度的維度，提出了技術生態位、體制外市場生態位和體制內市場生態位的類型和特征。新技術在演化過程中不斷成熟，并進入主流市場上與舊技術展開競爭，隨著新技術的絕對優勢建立起來，舊范式也逐漸被新范式取代。正如Geels提到的新技術如果能夠克服舊范式的核心問題，它就能和社會技術遠景之間建立起鏈接，使生態位萌生向范式的轉換，或者說技術從生態位中實現了突破，就能夠成為新范式（即范式生態位）。
二、SNM視角下的新興產業“社會技術實驗”驅動要素
根據上述相關學者的研究分析可知，SNM是為產業新興技術成長構建一個局部保護空間，通過“社會技術實驗”的運作，加強生產者、研究者、用戶、政府和其他組織執行者漸進的實驗和學習，對新技術及體系進行選擇、培育、孵化以及產業化，驅動生態位的成長和躍遷，并最終導致社會技術體制變革的過程。在這一過程中，社會技術實驗的構建和運作是基礎和前提，而生態位的成長和躍遷則是關鍵，正是社會技術實驗驅動了生態位從技術生態位到市場生態位再到范式生態的成長和躍遷。而新興產業“社會技術實驗”的驅動要素則是與生態位成長階段和產業發展階段相適應的實現產業創新目標所需要的關鍵資源因子和能力因子的組合（如表1所示）。
（一）技術生態位階段
在技術生態位階段，即新興產業萌芽和形成期，這一階段產業創新的主要目標是實現產業技術的研發成功，并逐步孵化，初步具有市場化的特征。由于產業創新在這一階段的主要困難是如何選擇新技術、如何實現新技術跨越研發到市場的死亡之谷，使得產業技術產品具備后期進入主流市場的性能、功能等優勢。因此，在這一階段導入“社會技術實驗”，通過期望的建立、技術的選擇后，通過能力和資源因子的組合，設計實驗。在能力因子上，主要包括遠景驅動、技術和政策配置等能力。遠景驅動能力主要解決產業新技術的創新構思問題以及技術的搜索和選擇問題，使得產業發展具有較強的技術優勢；技術能力主要解決新技術的研發成功、商品化，即初步市場化；政策配置能力主要解決產業創新演化這一階段面臨的有關人才、資本、設備等資源缺乏問題。在資源因子上，主要包括科技創新條件、配套技術體系、知識網絡和用戶參與等因子，具體內容包括：創新文化、科技人才、研發投入、風險投資、共性技術、核心技術、實驗平臺、孵化體系、用戶學習、用戶試驗等。
（二）市場生態位階段
在市場生態位階段，即產業成長期，這一階段產業創新的主要目標是產業技術市場化完成并初步達到產業化水平。由于產業創新在這一階段的主要困難是如何推動新技術的不斷成熟、推向市場，并逐步滲透到主流市場與現有社會技術體制下的產業主導設計進行競爭。因此，在能力因子上，主要包括市場培育、政策配置和產業配套等能力。市場培育能力主要通過新技術、新產品的不斷完善以及用戶的學習促進技術的擴散、市場需求的開發，政策配置能力主要通過政策方面的引導加強市場需求的培育以及在資金、基礎實施等方面的支持和完善，產業配套能力主要通過相關配套技術的市場化促使產業鏈的完善、提業新技術市場化過程中所需要的輔助技術、輔助產品和輔助服務等。在資源因子上，主要包括用戶參與、政府政策、產業鏈、產業戰略聯盟等，具體內容包括用戶體驗、用戶檢驗、政策采購政策、財稅補貼政策（補貼消費者或者廠商）、配套產業鏈發展、風險投資、科技金融以及配套基礎設施完善等。
（三）范式生態位階段
在范式生態位階段，即產業成熟期，這一階段產業創新的主要目標是產業技術實現產業化并形成主導設計，形成與新社會技術體制相適應的技術經濟范式以及醞釀新一輪的產業創新。由于產業創新在這一階段的主要困難是如何突破路徑依賴與鎖定困境實現與社會技術體制的共生演化，社會技術體制如何改革適應新的技術經濟范式。同時，在這一階段后期，即產業走向衰退時，還要解決產業的轉型升級問題。因此，在能力因子上，主要包括體制協同、遠景驅動和技術等能力。體制協同能力主要通過政策重構和制度創新解決技術經濟新范式與社會技術體制的共生演化問題，破解路徑依賴與鎖定困局，遠景驅動能力和技術能力主要通過產業轉型和產業升級促使產業進入新一輪的創新發展。在資源因子上，主要包括制度變遷、技術更新，具體內容包括新的制度政策、新的社會技術體制結構以及新的期望和構想。
三、SNM視角下的新興產業“社會技術實驗”驅動模式
在分析SNM視角下“社會技術實驗”內涵、新興產業“社會技術實驗”驅動要素的基礎上，結合當前新興產業創新發展過程的實際情況，構建新興產業“社會技術實驗”驅動模式，具體內容包括創新生態位的多層共生演化、生態位的生態繼承、創新瓶頸的生態位躍遷以及三鏈融合的實驗網絡構建等內容（見圖1）。
（一）基于創新生態的多層共生演化
Geels、Caniels等學者指明技術變遷與社會變革具有內在的聯系，是大社會技術系統中圍繞技術變遷過程中多層互動的結果，即包括微觀生態位層、中觀社會技術體制層和宏觀社會技術遠景層。這三層之間的關系，可以從層級嵌入結構和映射關系反映：生態位嵌入在社會技術體制中，社會技術體制嵌入在社會技術遠景中，而社會技術體制可以看成是社會技術體制的中觀縮小映射和生態位的中觀放大映射。在整個產業創新和變革發展過程中，不同層次，參與的創新主體、創新要素以及內部和之間的關系結構和作用不同，導致創新活動也具有不同的特征。但是，總體來說，社會技術實驗的構建和運作，必須符合這三個層次的要素和主體共同發展和相互促進的原則，才能引發更高層次和更廣范圍的創新，即實現共生演化。從歷史來看，每次技術革命中那些代表性新技術所引發的社會革命，都是在這三個層次上實現了共生演化。
（二）基于生態位的生態繼承
SNM理論，正是借鑒生態學的生態位構建及其生態繼承機理，通過社會技術實驗，推動生態位的培育和優化，改變相應階段的成長環境，使得產業在創新過程中獲得“基因遺傳”（通過創新自身規律和機制獲得的技術、產品特征和性能）和“生態繼承”（通過創新生態的改變和完善來彌補創新自身的先天不足而獲得的技術、產品特征和性能），從而實現生態位的躍遷，完成產業創新和演化，具體來說包括技術生態位的培育和技術生態繼承以及市場生態位的優化和市場生態繼承。第一，技術生態位的培育和技術生態繼承方面：針對產業新技術的構想、特性等方面的需求以及創新的障礙，通過社會技術實驗，提供新技術研發階段所需要的各種資源、政策和措施，如科技人員、研發平臺、資金保障、政策扶持等，形成局部保護空間（技術生態位），并通過資源整合、協同創新、知識學習、用戶參與等機制，對技術生態位進行培育，使得產業新技術市場化過程中具備傳統生態下的“技術基因遺傳”和技術生態位培育下的“技術生態繼承”。第二，市場生態位的優化和市場生態繼承方面：當產業技術創新完成了技術研發成果的市場化后，技術生態位也躍遷到市場生態位，盡管產業新技術的優越性得到了認可，但是還不能與現有社會技術體制下的主流市場展開完全競爭，還需要通過用戶需求培育、政府政策引導、資金投向轉變等保護措施有計劃和有針對地強化、弱化來優化市場生態位，使得產業新技術產業化過程中具備傳統生態下的“市場基因遺傳”和市場生態位優化下的“市場生態繼承”。
（三）基于創新瓶頸的生態位躍遷
產業創新發展過程涉及“死亡之谷”和“路徑依賴與鎖定”兩重瓶頸，從其產生原因來看，既有微觀層面的技術性能、輔助技術獲得性、潛在用戶的需求偏好，也有中觀層面的基礎設施、產業制度、技術體制結構等，還有宏觀層面的文化、期望和信念等。SNM視角下，這二重瓶頸的出現就是由于其在整個社會技術系統中生態位、社會技術體制和社會技術遠景各個層級的嵌入程度不夠，使得關鍵因子缺失以及因子互動有限，導致產業技術以及產業本身與現有創新生態的適應性較差，無法獲得進一步的突破和成長。因此，需要在現有宏觀經濟框架下構建一個受保護的局部區域，針對性的提供人才、資金、場地以及其他配套資源和保護政策，通過技術試驗、市場試樣、用戶檢驗和政府引導等手段，促進社會技術實驗中資源因子和能力因子在整個創新生態系統和發展階段的優化配置以及有效互動，進而推動技術生態位向市場生態位的躍遷、跨越“死亡之谷”以及推動市場生態位向范式生態位的躍遷、突破“路徑依賴和鎖定”。
（四）基于三鏈融合的實驗網絡構建
在當前科技創新和產業變革深度融合的趨勢下，科技創新和金融創新已經成為轉變發展方式、推動產業升級的兩大引擎。為此，SNM視角下的“社會技術實驗”網絡構建基本原則應當圍繞產業鏈部署創新鏈、圍繞創新鏈完善資金鏈進而促進三鏈融合。以產業鏈為依托，以創新鏈和資本鏈為兩翼，形成三位一體的網絡結構，促進資源因子和能力因子這兩大驅動要素在三鏈上的交互和融合。
四、結論及啟示
科技創新生態體系范文6
關鍵詞：創新創業生態系統；地方經濟發展；“雙城”建設；成渝經濟圈
一、引言
為推動成渝地區雙城經濟圈融合發展，在川南打造具有較強輻射帶動作用的副中心和開放合作先行區，2020年2月18日，四川首個省級新區———宜賓三江新區正式批復設立。近年來，宜賓大學城和科創城建設投入較大，創新創業生態系統構建初具規模，建設創新型城市和全省經濟副中心對宜賓發展提出了更高要求，利用“雙城”建設推動宜賓大學城、科創城、政府、企業、高校的協同創新，進一步完善地方創新創業生態體系，為成渝經濟圈城市群經濟發展注入新動能。
二、創新創業生態系統建設對地方經濟發展的價值
（一）創新創業生態系統建設對促進地方經濟發展的必要性
在產業互聯網的時代背景下，地方傳統產業更加追求以“價值經濟”為導向的互聯網融合，對創新型人才培養長效化發展體制和地方經濟可持續發展提出了更高要求。地方城市與區域內核心城市的經濟發展水平和基本服務體系存在較大差距，僅靠單方面資源拉動吸引和培育人才收效甚微。因此，地方政府亟需有效補齊人才流出的“短板”，保證創新型人才的輸送，推動人才培養體制長效發展。人力資本結構高級化對產業結構升級存在顯著的正向效應，隨著時間的推移，人力資本結構高級化能夠持續推動產業結構升級進程。依托創新型人才培養長效化發展機制帶動人力資本結構優化，創造更高價值的產業形態。構建創新創業生態系統對于促進地方經濟發展有著重要應用價值和現實意義。
（二）創新創業生態系統建設對促進地方經濟發展的可行性
創新創業生態系統與地方經濟發展聯系密切，我國地方經濟建設初期,區域范圍內資源有限，經濟效益提升效果并不顯著，創新創業生態系統初具雛形，政府通過為區域內科創企業提業扶持和稅收減免等政策支持，帶動周邊高校內化人才培育模式，在解決高校畢業生精準就業的同時可以引導外部資金和技術的流入，企業通過生產鏈創造剩余價值，并以技術反饋、隱性資源的形式回歸基礎教育事業，為高校創新創業教育實證分析提供實用性參考，形成由政府、學校、企業、社會共同打造的可持續性創新創業生態環境，培育挖掘獨具特色的地方創新文化，促進創新創業生態系統的構建完善和動態性良性循環。
（三）創新創業生態系統建設對促進地方經濟發展的有效性
創新創業生態系統建設是地方經濟發展的重要推手，舊有創業模式難以孕育高增長企業，亟需培育高新技術企業拉動地方產業轉型升級，根據本地的區位因素、產業優勢等因地制宜地制定發展規劃和戰略部署，借鑒三螺旋理論，風險投資、專業機構、行業協會等要素是科技創新中心持續穩定創新不可或缺的支撐條件，完善的基礎設施和開放包容的創新文化是不斷孕育創新的土壤。依托優化地方經濟發展的關鍵要素，平衡好高校建設、企業建設、基礎設施建設的進度條，實現對區域經濟轉型的快速高效完成，保證地方經濟健康持續發展。
三、宜賓“雙城”建設發展優勢
（一）“連接南北、承東啟西”的地理樞紐位置
宜賓市位于四川省南部，地處金沙江與岷江匯入長江交匯點、國家交通規劃中南北干線和長江東西軸線的交匯點，是連接四川、云南、貴州、重慶三省一市的重要樞紐城市，擁有北起自貢，南緣昭通，東至瀘州，西接樂山、涼山的廣闊腹地。宜賓市距離成都市直線距離約277.4公里，鐵路運程約1.5小時；距離重慶市區約207.8公里，鐵路運程約3.5小時；在地理位置上與成渝呈三角形分布，是構建“三核”城市群的良好范勢，是成渝地區雙城經濟圈副中心的不二選擇。打造成渝經濟圈內的“第三極”城市，提升人才、產業、科研成果、服務等多方面的承接能力，尋求新的功能分工和配套協作關系，為帶動成渝經濟圈整體城市群發展有著積極意義。
（二）成熟完善的立體交通網絡格局
宜賓市的“公鐵水空”立體交通體系配套完善，有4條高速鐵路和12條高速公路交匯，地面交通網絡發達；有通往全國17個城市的空中航線，是川滇黔區域的航空橋梁；有四川最大內河綜合樞紐港之一的四川宜賓港，是國家規劃的長江上游航運物流中心、長江六大重要樞紐港之一，長江航道1500噸級船舶常年晝夜通航、豐水期可達8000噸以上。宜賓市航運優勢明顯，將宜賓港口打造成為四川內河港、長江生態港，完善綜合立體的交通網絡布局，同時依托陸上通道和長江黃金水道，加快發展臨港經濟和通道經濟，將交通區位優勢轉化為經濟優勢。
（三）具備良好的產業發展潛力
宜賓市2018年常住人口455.6萬人，占成渝城市群總人口的4.79%，地區生產總值達到2026.37億元，占成渝城市群的3.54%，人均生產總值達到44604元，同比去年增長8.7%。宜賓傳統產業體系主要由白酒、能源、化工、輕紡等產業構成，目前智能終端、汽車、軌道交通（智軌）、新材料等新興產業也不斷發展，擁有宜賓臨港經濟技術開發區國家級平臺，以及宜賓南溪經濟開發區、宜賓高新技術產業園區等省級平臺。宜賓大學城和科技城位于宜賓臨港新區，總規劃面積36平方公里，目前已完成建設面積12平方公里，簽訂項目落地協議的高校共計15所，共建實訓基地120余個。
四、“雙城”建設服務地方經濟發展的啟示
（一）構建人才創新能力培育機制，完善基礎設施建設
大學城為創新創業生態系統長效運轉不斷輸出創新人才和知識成果。宜賓市通過點對點地與各方高校積極洽談，以地方自身優勢招引科研院校和研發團隊，將教育水平與知識成果的提質增量落到實處，同時創新實施“三個一”模式，圍繞大學城和科創城的發展需要建立健全醫療、教育、衛生等基本公共服務體系。依據喬東遜的“九要素模型”理論，區際競爭力的決定性因素可以分為“物質”要素和“人力”要素，其中“人力”要素創造、激發和控制4個“物質”要素：資源稟賦、商業環境、相關和支持產業、內部需求。積極構建創新能力培養模式和發展渠道，將區域內分散的人力資源進行整合為人才資源優勢，創造影響經濟增長的資源要素，為科技創新城中的企業發展營造良好的商業環境。
（二）加大政策扶持力度，營造校地協同治理環境
“協同治理”這一理論是由多納休提出的，該理論認為通過政府與其他社會主體進行權力共享，以此實現公共目標的管理方式。創新創業生態系統的構建對于科學技術研發和實證理論創新提供了顯著的體制機制優勢，地方政府可以協同其他社會主體共建創新研發工作制度，通過向各個科研機構、高等院校、科創孵化園給予必要的經費支持和制度保障，幫助科研機構和企業找準產品技術創新方向，制定和調整產業戰略目標，推動科技創新工作高效有序進行?！半p城”建設是宜賓發展百年大計，政府、高校、企業、專業機構等多方主體共同圍繞這一目標進行協同聯動，將科研成果轉化為社會生產力，形成專業有效穩定的協同治理結構，共同服務于地方經濟發展。
（三）推動“學教研產城”一體化進程，打造產業集群共同體
通過基礎教育資源向創新創業產能優勢的轉化，構建以培育創新型人才的需求為導向的創新實踐體系，充分發揮“大學—產業—政府”之間相互作用的動態機制，平衡好大學教育建設、基礎設施建設、商業產業建設的資源配給支出，穩步推進“學教研產城”一體化進程。促進高等教育、科教產業、社會資本等資源要素集聚融合實現優勢互補，打造文化、教育、科技、產業、城市融合式區域發展的新引擎。以創新創業生態系統為基準帶動傳統產業升級和新興產業聚集，不斷培育創新動能優化創新創業結構，扣緊高新技術產業發展鏈條中產業鏈、服務鏈、技術鏈、資本鏈和空間鏈，發揮孵化器、加速器、產業園、科教園區的多方立體化的聯動，實現域內產業的去中心化和協同發展，推動區域內產業基礎高級化、產業鏈現代化。
（四）以中心城市帶動周邊縣區，提升整體經濟實力
地方市級政府既是“政治人”，又是“經濟人”，應當從行政區整體利益考慮，實現轄區共同發展?！半p城”建設初期離不開區域范圍內優勢資源集中供給，隨著“雙城”建設持續發展，其所凸顯的區位優勢、政策優勢及經濟文化優勢將拉動周邊區域人才聚集，周邊區縣作為經濟欠發達地區相比而言拉力不足，自身人才資源大量外流。為避免引發區域內部經濟發展和人才流動的“馬太效應”，在立足于創新創業生態系統的有效運行基礎上，借助科技創新城產業優勢打造地方中心城市，輻射帶動周邊縣區，增強中心城市與周邊縣區的空間聯系和區域范圍內各個地方經濟協同發展，優化職能分工，共同打造區域品牌。周邊區縣借助專業化產業技術，優化基層治理和產業招商環境，圍繞中心城市主導產業發展共生價值品牌，提升內在驅動力和外部競爭力，促進地方經濟可持續發展。
參考文獻：
[1]丁如曦.如何高質量推進四川首個省級新區規劃建設[J].四川省情,2020(04):44-46.
[2]潘蘇楠,李北偉.人力資本結構高級化、產業升級與中國經濟可持續發展[J].工業技術經濟,2020,39(10):100-106.
[3]胡曙虹,黃麗,杜德斌.全球科技創新中心建構的實踐———基于三螺旋和創新生態系統視角的分析:以硅谷為例[J].上海經濟研究,2016(03):21-28.
[4]李敏.川南城市群:合力共贏謀發展[J].四川省情,2013(12):56-57.
