前言：中文期刊網精心挑選了擴展性財政政策范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
擴展性財政政策范文1
理論上，國際市場的急劇衰退對各國的影響應無分軒輊，但實際上，由于中國出口對GDP的貢獻高，所以中國所受沖擊要超過一般國家。
再者，出口增長劇降導致失業增加，而同樣的失業人口或比率在中國所形成的麻煩與壓力亦遠大于發達國家，因后者有相對比較完善的社會保障機制。
盡管如此，當全球每一個國家面對國際經濟大衰退從而都不得不“反求諸己”，回過頭來尋找及開發內需市場時，中國肯定還是比較幸運的，這不僅是因為中國有一個全球最大規模人口的市場，還有因為政府有相當豐裕的財政收入及龐大的社會儲蓄，更有許許多多亟待投資及建設的項目。所有這一切，都為中國在面對更嚴峻的出口及就業形勢時，提供了讓人較為放心的保障。
現在的問題是，相對于國際經濟形勢急劇惡化下所導致的中國就業問題可能來得既迅又猛，傳統拉動內需的擴展性的貨幣政策及財政政策在減少失業與創造就業上能不能做到：
決策過程直接而不是過多的迂回；
政策效果立竿見影而不是過于滯延；
政策效應足夠大，以吸收產能過剩下釋放出來的持續不斷新增出來的富余勞動力。
坦白說。能否做到這三個方面，恐怕都不能十分樂觀。換言之，面對當前國際經濟的“非常”形勢，及在此一形勢下可能出現的“非?！庇绊?，中國政府宜以“非?！钡乃季S與作為來應對。
我在這里，很愿意提出一個政策過程直接、政策效果立即、政策效應巨大而又能符合中國發展短、長期需求的拉動內需策略。
這個策略，應該比教科書里當年凱恩斯向各國政府建議的政府花預算、雇大量失業勞動力挖地洞再填回去的辦法更為實際。具體做法是：政府拔龐大財源，調動及雇用大量失業尤其是農村地區的勞動力，進行大范圍(包括沙漠地區、黃土高原)、長期性(十年、二十年或三十年)的大規模造林工程。
此政策的基本理念是：
1 造林是相當勞力密集、資本密集及技術密集的工作。今天的中國，需要創造大量就業機會，花出大筆預算以拉動需求；至于技術，在中國也不是問題，必要時，向他國如以色列引進就是。
2 粗估費用，假設每一勞動力一天工資20元，一個月600元，一年7200元，加上原材料、設備、雜項，一個人一年約1萬元。若動員1000萬勞動力，一年所費1000億元。
政策效果的估計是：
在盡可能“短”的時間中，緩解巨大失業壓力；
在盡可能“短”的時間中，創造消費與投資。這1000億元比許多國家采行的消費券(僅是一次性的，且除了消費無其他任何意義)有意義得多。
長期有利于改善中國整體環境生態(所以是世紀性的)在全球暖化壓力而中國二氧化碳排放量又高居全球第一的情況下，大大有助化解中國面對的國際議論壓力；
擴展性財政政策范文2
內容提要: 將受教育權作為公民的一項基本權利是現代社會發展的產物,雖然社會權利的實現需依賴一國的經濟發展水平和財政政策,但肯定其可訴性是權利保障的必然趨勢。受教育權應在行政訴訟程序中得以確認。在具體落實受教育權的法律保護問題上,協調法律保留與教育自主之間的關系,是目前我國立法規制與司法救濟的核心。
一、性質分析基礎上受教育權的可訴性判斷
(一)受教育權作為社會權利的可訴性
將受教育權作為公民的一項基本權利是現代社會發展的產物,這種權利不同于傳統以“財產”與“自由”為核心的自然權利,因其需借助國家、社會保障得以實現,故稱“社會權利”。自然權利的目的在于劃定公共權力與個人權利的界限,以擺脫公共權力對個人自由的干涉,并通過獨立的司法裁判制度得以實現。而社會權利則恰恰相反,要求國家及社會積極介入,扶助個人獲得發展的能力,以實現實質意義上的公平與自由。雖然產生目的及實現途徑上存在不同,但在尊重人類尊嚴及價值這一出發點上,兩者是統一的。自從1948年《世界人權宣言》頒布后,社會權利在世界范圍內獲得了政治上的普遍承認,但對于一個需要提供的社會保障來說,社會權利的實現需依賴一國的經濟發展水平和財政政策,并非單純的司法保障能夠實現的。
我國現行行政訴訟制度對受教育權的保護給與了確認。我國《行政訴訟法》第2條規定:“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益,有權依照本法向人民法院提起訴訟”。這一條對行政訴訟的原告資格作出了原則上的限定,其核心在于“具體行政行為”和“合法權益”。為使其更加明確,《行政訴訟法》第11條對此作出具體規定。綜觀上述條文,我國行政訴訟的原告資格具有特定性和擴展性兩大特點。根據我國現行《行政訴訟法》第2條與第12條之規定,行政訴訟的受案范圍限定于具體行政行為,行政機關針對不特定對象的能反復適用的行政規范性文件不屬于行政訴訟的受案范圍。這一限定反映在原告資格上,表現為作為原告與被訴行政行為之間必須具有“特定”而非“普遍”的關系,即只有“特定”的相對人才能具有提起行政訴訟的起訴資格。依照這一規定,只有當行政主體的具體行政行為侵犯特定相對人的受教育權時,該相對人方可援引此項權利提起行政訴訟。對于非特定性的、具有普遍效力的行政行為,如有關入學資格與條件等規定,如果公民認為違背我國法律規定的平等享有受教育權的原則,而該違法并未對其形成直接的、現實的侵害,則無權請求法院予以撤銷。同時,《行政訴訟法》第2條將該法的保護范圍限定為“合法權益”,《行政訴訟法》第11條第1款第8項以及第11條第2款進而規定“認為行政機關侵犯其他人身權、財產權,以及法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件”。結合這兩條的規定,可以看出本法在立法技術上將我國行政訴訟的現實性與擴展性有機地結合在一起,一方面,從現實性出發,基于我國行政法治的現狀,將“權利”(主要指人身權與財產權等自然權利)作為法律保護的核心;另一方面,又未將法律保護的范圍限定于“自然權利”,賦予行政訴訟的起訴資格充分的發展空間與余地。同時,1999年頒布實施的《行政復議法》第6條已明確地將受教育權列入可以提起行政復議的范圍。這意味著在我國受教育權的保護已成為政府的一項法定義務,公民有權援引此項權利提起行政訴訟。
(二)受教育權作為積極權利的可訴性
作為傳統基本權利的財產權、自由權,其屬性屬于消極權利,體現為對抗國家權力的防衛權,并由此構架出傳統的國家義務,即不得侵犯公民自然權利的消極義務。而社會權利則屬于一種積極權利,它建立于國家的積極保障義務之上,要求國家不僅承擔不得侵權的不作為義務,而且承擔積極的作為義務,從而保障該社會權利的實現,即“基本權利之規定,是一種價值理念,欲創造出一個價值的秩序,因而,基本權利,雖仍不免是免于國家權力侵害的消極權利,但是,國家權力應該積極地維護之,是現代法治國家之特色”。[2]受教育權作為公民享有的一項積極權利,對該權利的實現給予保障是現代社會中政府的義務,這意味著政府不僅應當承擔消極的不得侵犯公民受教育權的義務;而且有義務承擔保障公民實現受教育權的積極義務。對此,我國《教育法》第18條規定,國家實行九年制義務教育制度。各級人民政府采取各種措施保障適齡兒童、少年就學。適齡兒童、少年的父母或者其他監護人以及有關社會組織和個人有義務使適齡兒童、少年接受并完成規定年限的義務教育。為保障此項義務的落實,《行政復議法》第6條有關行政復議的受案范圍第9項規定,申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責,行政機關沒有依法履行的,公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議。這一規定表明,我國法律肯定受教育權是公民享有的積極權利,對此,國家承擔著積極的保障義務。作為一項積極權利,公民有權利要求政府履行保障其受教育權的義務。無論是政府侵犯公民受教育權的行為,還是拒絕履行保護公民受教育權的不作為均是違反該項義務的體現,相對人有權對此提起行政訴訟。
(三)受教育權作為直接請求權在行政訴訟中的落實與限制
作為一種憲法所賦予的基本權利,受教育權是否能夠產生直接的法律效力,以及在何種范圍內產生直接的法律效力,這一問題關系到受教育權這一社會權利的實踐與落實方式。
對于受教育權等社會基本權利的實現方式,理論界存在不同的理解。主要的分歧在于是否承認以及在何種程度上承認社會權利的直接實證效力。有觀點將其視為方針條款,指出“所謂方針條款,指憲法的規定,是給予國家公權力(尤其是予立法者)一種日后行為的方針指示。這些方針指示的作用,政治及道德意義大過于法律意義”。[3]也有觀點將社會權利視為憲法委托條款,即立法者由憲法獲得立法委托,另外一種觀點將其視為一種公法權利,認為社會權利應當同其他的憲法自由權利一樣,具有直接的、強制效力。這種認識將社會權利理解為公民可以直接主張的公法權利,并可通過司法救濟實現其請求權,但這種意見引起的爭議很大,并且受到事實上的制約。無疑,任何社會權利的實現都涉及到國家的資源掌握與分配,依賴于國家經濟的繁榮、國庫的充實,以及國家財政的現狀,這些因素都直接或間接地影響到社會權利實現的現實可能性和實現程度。折中的觀點認為社會基本權利可以分為兩種類型,即(1)可直接請求的權利;(2)具有憲法委托、制度保障以及方針條款性質的權利。前者為主要社會權利,如最低生活保障權、受教育權,它是個人最起碼的生存依據權利,應當具有直接的法律效力,權利人可以援引此項權利,請求國家為或不為一定的行為。其余的則應當歸為第二類,并指出:“至于新近興起之受益權,其中有關經濟、社會之給付請求權,因系要求國家必須積極有所作為,而非如自由權所要求之消極不作為,然此既涉及國家之財力負擔及有限資源之利用與分配,亦須進一步由法律予以具體之規定,始有運作之可能,故除非系屬人民生存之“最低限度保障”,或基于平等權所生之“參與請求權”,人民此類公權利存在之可能性甚為有限”。[4]這幾種觀點的分歧主要在于應當如何理解憲法所賦予公民的社會權利的法律效力,這決定了社會權利是否是公民享有的直接請求權,以及在什么條件下可以轉化為一種直接請求權。
在我國,根據《憲法》以及相關法律規范的規定,受教育權、社會保障救助權、勞動權等社會基本權利不單純是一種方針、政策意義上的基本權利,而且已經體現為具體的法律制度,如《教育法》、《勞動法》已將公民的受教育權和勞動權作為一項具體的權利、義務加以落實。因此,在我國現行法律制度中,公民所享有的受教育權應當是一種具有法律效力的直接請求權。將受教育權界定為一種直接請求權,意味著權利人可以援引此項權利,請求國家為或不為一定的行為,以保障其權利的實現。這種直接請求權的法律效力同時應當體現為起訴權,即對行政主體阻礙其權利實現的行為,包括以作為的方式侵犯其受教育權和拒絕履行保護其受教育權的不作為,權利人均可通過訴訟的方式獲得司法救濟,從而保障其權利的實現。在行政訴訟中,受教育權作為一種直接請求權,其法律效力首先直接體現為起訴權,但是這種直接請求權是有限的,決定與限制其范圍的因素主要來自現實可能性。受教育權的實現在一定程度上依賴國家保障,如國家對教育的投資,而這種投資同國家的財政狀況、工作重心等直接關聯,因此,權利人所享有的請求權必然是有限的,絕對的、無限的直接請求權顯然是不現實的。在著名的定額案(nunerus-clausus-entscheidung)中,德國聯邦明確指出,公民申請入大學就讀,是一種憲法所保障的受教育權,公民有權援引此權利提起行政訴訟。法院認為學校即使因為名額等編制之限制,必須拒絕其他人學申請人時,亦必須有法律依據。理論界對此持贊同意見,但是,權利人是否可以因大學入學名額的有限,從而具有要求國家增加投資教育,以實現其受教育權的直接請求權?對此,理論界持否定態度,因此,現實可能性決定了公民所享有的受教育權是一種有限的直接請求權,決定了其只能在法律保護的范圍內行使。只有當實定法賦予行政主體相應義務時,這種權利才具有法律保護的效力,權利人方可援引此項權利請求義務人為或不為一定的行為,并具有保護其權利實現的起訴權。
二、自由裁量、法律保留的協調與沖突對受教育權保護的影響
(一)立法保護的疏漏—教育自由裁量的寬泛化根源
擴展性財政政策范文3
關鍵詞：NOEM框架； 新凱恩斯動態隨機一般均衡； 消費信貸； 貨幣政策沖擊
中圖分類號：F832.1文獻標識碼：A文章編號：1000176X（2013）06004107
一、前言
本文所使用的是一個新凱恩斯動態隨機一般均衡（Dynamic Stochastic General Equilibrium，即DSGE）方法新開放經濟宏觀經濟學（New Open Economy Macroeconomics，即NOEM）框架下的模型。其首先具有DSGE方法所具有的一般性質。而DSGE與其說是一個模型，不如說是一種方法。方法，是在框架之上的一個概念，不同的學派，不同的框架可是使用的是同一個方法。比如DSGE方法，最先是由真實經濟周期（Real Business Cycle， 即RBC） 學派提出的，但很快就被新凱恩斯學派所吸收融合，并在這個方法下提出了自己的框架。而框架，是一個分析問題的結構，屬于在方法之下的一個概念。研究人員可以在特定的框架下建立自己的模型，對他人建立的模型進行修正和完善。DSGE方法首先是建立在一般均衡分析方法上的，具有的性質就是動態性。而一般均衡方法，主要的推動者是阿羅和德布魯。所謂動態性，就是指采用跨期的方法，在最優化時考慮的是最優路徑。 資源和各約束條件不再是只受一期的約束。DSGE方法下的模型都具有堅實的微觀基礎。DSGE方法的另一個特點就是模型是由隨機差分方程組構成的。換言之，NOEM框架具有DSGE類方法的一般特征。新開放經濟宏觀經濟學（New Open Economy Macroeconomics，即NOEM首先是一個DSGE類的框架。由于DSGE方法本身是由新古典學派創立，其中包含著新古典學派的思想，所以也有人將新凱恩斯動態一般均衡（New Keynesian- Dynamic Stochastic General Equilibrium ，即NK-DSGE）模型劃入新新古典綜合學派（New Neoclassical Synthesis，即NNS）。 在NOEM框架下，我們可以討論消費、投資、產出、關稅、勞動力供給、財政政策、貨幣政策和其他大量的經濟問題。過去我們在某一領域內的研究人員，在相關領域投入了大量的精力，卻對經濟學整體的分析框架有所忽視。而如果我們將每一個經濟問題都放在一個系統的框架內分析，無疑會促進經濟學各學科之間的整體聯系，使經濟學成為一門更加系統和完善的科學。各學科之間也不會再各自為戰，只見樹木不見森林，而是在從經濟學整體的高度完善各自領域內的專業工作。NOEM指的并不是一個學科，而是為了區別于在國際經濟學中以M-F-D傳統為代表的“舊”的研究范式。和被稱為“新魏克塞爾主義”、“新凱恩斯主義”和“新新古典主義”的研究方法相比，NOEM模型更貼近于貨幣經濟學，更關注開放經濟中的情況。所以基本的NOEM模型也融合了勞動力市場和產品市場中的不完全競爭、名義剛性和最優價格設定導致的時變利潤。NOEM模型還試圖搭建起與近期國際貿易研究之間的橋梁，雖然這兩個研究領域都還是不完善的。例如，NOEM模型中對于開放和相互依賴的宏觀分析主要考慮國際貿易中的既得利潤，而忽略了進出口新品種產品而產生的利潤。后者在新貿易理論中不管是理論研究還是實證研究都有著重要的分量，而且是近期比較前沿的問題。大部分的NOEM模型研究沒有允許內生新進入的公司和新品種產品的產生，也不允許變動貿易品和非貿易品的序列。NOEM框架本身還具有自己的一些特點。首先，它是一個開放的框架，即在NOEM的框架下，我們可以進行匯率、經常賬戶的分析。其次，在這個框架中，還包含著貨幣當局的設定，從而使我們可以對貨幣政策規則進行福利分析。在開放條件下，由于引入了進口品，使得國內部門的分析變得復雜。進口品改變了邊際成本和工資，進而影響了真實國內變量。進口部門主要是使進口品按一定比例進入最終產品市場。本文的模型是一個具有著新凱恩斯主義觀點的模型，因為該模型的設定中包含粘性價格和工資的假定。
二、模型設定
在本文的模型設定中，國內中間商和進口商采取壟斷競爭的形式設定價格。家庭通過Calvo[1]ADDINCNKISM.Ref.{8C51E323861C4595A52B929D35CE437E}的交錯價格方式設定工資。這有助于解釋通脹慣性和產出持續性。資本積累、資本強度和國內外要素投入比均受限于調整成本。貨幣政策通過貨幣供應量規則和利率規則兩種方式進入模型，并對比相應的差異。貨幣采取MIU（Money In Utility）的形式進入模型。關于國內部分的設定參考Adolfson等[2]ADDINCNKISM.Ref.{EFA1181B55374af8ACE778D765308500}關于封閉經濟的模型，但減少了隨機沖擊的個數。模型刪去了偏好沖擊、通脹客觀沖擊和勞動供給沖擊。另外，扭曲的稅收添加在了勞動收入上，個人消費和資本收益被政府征稅，用來抵消政府花費，而一部分稅收通過一次性轉移支付回到家庭。模型的開放經濟體現在商品和資產的國際貿易上。不完美國際資本市場具有隨機性，這就解釋了為什么會背離非拋補利率平價假說（Uncovered Interest-Rate Parity，即UIP）和短期內較高的匯率波動。模型初始的不完全傳遞只是由名義價格剛性引起。經常項目由跨期預算約束決定。為了解釋進口品和消費品價格的通脹和折舊率，引入了一些新的變量和沖擊。在本文中，為了保持模型的簡潔，我們盡量保持原模型的初始設定，并在契合中國實際、模型簡潔、未來的可擴展性和所研究問題的鮮明性之間做了權衡。關于“本國歧視”的假說可以用來解釋本國商品和外國商品間的替代彈性。本文在這各方面參照了Corsetti和Dedola[3]ADDINCNKISM.Ref.{67EE01A54E7549f6A92963C8327A3E10}的設定，通過引入一個估計的在本國服務部門中進口商品的份額來決定替代彈性的值。之后代表行為人的最小化成本的目標函數就可以通過替代彈性和相對國際價格來決定最終產品中不同商品的比例。對于中間產品的需求彈性并沒有采用常見的Dixit-Stiglitz方式進行設定。本文并不討論替代彈性高低的區別，因為這還是一個理論界爭論的議題。不過我們用估計的參數模擬了低替代彈性下的情況，結果顯示其表現要稍微好一些。在特定的假設下，兩種情況都是有效的，區別非常小。我們的初衷是觀察放松了消費信貸約束后，脈沖響應函數是如何變化的。在本文的模型中，我們用廠商替代了常彈性的需求函數的常見設定。參照Eichenbaum和Fisher[4]ADDINCNKISM.Ref.{EB7682C2E6144a80B492093011144D03}的設定，在價格設定中增加了一個參數。本文的模型求解和參數校準均通過Dynare軟件
Dynare軟件是由法國的Cepremap機構中的研究員們開發的，可以在Matlab平臺下運行的用于求解DSGE模型的軟件包。實現，由于篇幅所限，未能提供Dynare[5]ADDINCNKISM.Ref.{F2DE31E875BA4a37ABADDD1E9C6BC036}代碼，感興趣的讀者可以來信索取。從總體上講，本文的研究思路是在宏觀經濟模型中研究貨幣政策。以往的研究大多是以貨幣論貨幣，即使是有的文獻將貨幣政策置于經濟模型中研究，這些經濟模型也往往是相對粗糙的。 筆者認為，對于貨幣政策的研究，應該是將其置于宏觀經濟模型中，而因為DSGE方法下的模型都是具有著堅實的微觀基礎的，所以可以用于分析某個特定的微觀結構改變后，會對貨幣政策產生怎樣的影響。 其實現手段就是通過貨幣政策方程（Monetary Policy Equation， 即MPE）實現的。 不同的貨幣政策，可以設定不同的貨幣政策方程， 有相機抉擇型的，有規則型的， 每一種類型下，也可以設定不同的參數和變量， 可擴展性很強。從模型的角度來說，NOEM框架可以看做是Clarida等[6]ADDINCNKISM.Ref.{17B0A37888AA4250B64C135A5918E54F}封閉的新凱恩斯主義的一個拓展。該框架在DSGE方法的基礎上在開放的條件下建立，并引入了名義和實際剛性來描述市場的摩擦。 該框架對于進口品和出口品的價格形成機制、貿易品在國內市場的分布、國際資本市場和消費者對于本國商品和進口商品的歧視都有著獨到的設定。不同的隨機沖擊在DSGE方法下解釋了主要經濟指標的波動。研究者們不斷探索和尋找合適的工具來解決經驗證據和新凱恩斯模型的契合問題。Leeper和是用貝葉斯方法估計開放經濟的先行者。Walque等建立了一個具有20個沖擊和時間序列的大尺度模型，解釋了本國商品和外國商品的替代彈性、跨期選擇影響下的經常項目、儲蓄和投資之間的區別和聯系，并通過引入一個隨機成分解釋了利率平價假說。閆思[12]ADDINCNKISM.Ref.{C249D835CA234b0f90EC43E84CAAF99B}簡單構建了NOEM框架下的基本模型并進行了相對較全面的宏觀性經驗檢驗。
三、模型
最基本的 NOEM 框架是以 Obstfeld和Rogoff[13-14]、Coresetti 和 Pesenti[15]為基礎提出的。該框架假定世界經濟中存在兩個國家，即本國和外國， 所以該框架最初是兩國模型。 兩國各自生產一種可貿易品，分別記作 H （ Home） 和 F （ Foreign） 。每個國家都居住著永久生存的同質家庭，這些家庭最大化其一生的效用。每個國家的廠商都由家庭掌管， 并最大化其收益。家庭、廠商均為連續統，其中 （ 0，n] 在本國，其余在外國。家庭擁有相同的消費偏好。商品市場的市場結構為壟斷競爭，商品為異質性商品。廠商只投入一種生產要素――勞動， 并假定勞動不能進行跨國轉移。本文將兩國模型變為小國模型進行分析， 即n趨近于零的情形， 并嘗試放松家庭的消費信貸預算約束。 變量名稱上加一個橫杠的為穩態變量，如Y-，變量名稱上加一個折線的為對數線性化變量，如。為了方便閱讀，表示時間的下角標有時被省略了。本文的理論模型承繼了Christiano， Eichenbaum和 Evans[4]ADDINCNKISM.Ref.{C6CF66F253A24907ABF58C6E2F58110E}帶有習慣的封閉經濟DSGE模型，將其在NOEM的框架擴展到小國開放經濟中， 輔以具有中國特色的貨幣政策方程， 考察沖擊帶來的模型反饋。
1.家庭
家庭的效用函數如下：
其中，β為主觀貼現因子，代表著消費者在未來消費和現在消費之間偏好的數值。C 為復合消費指數，M 為居民持有的名義貨幣量，P 為價格指數，Mt（ i） /Pt為實際貨幣余額，V 為外生貨幣需求沖擊，ε 為貨幣需求對消費的彈性，L 為勞動供給（一般表示為實際勞動時間占總勞動時間的比重），E0為基于零期的期望算子。關于消費的效用函數形式我們采用了對數效用形式。消費指數為：
消費函數的形式采取常替代彈性函數（CES）的形式：
其中，θ>1，代表不同商品間的替代彈性，Cj（i）是商品i的消費數量，參數θ是不同商品之間的替代彈性。
價格指數為：
鑒于目前我國金融市場的影響日益深化， 所以我們設定模型含有資本市場， 并假定其市場結構為在國內和國際上都是完全競爭的。
家庭的預算約束為：
其中，Mt為家庭在t期的貨幣資產， Qst+1|st為一單位債券在t期和狀態st下的本幣表示的價格，Bt為家庭在t期持有的無風險債券資產， Mt-1為家庭在t-1期的貨幣資產， Wt為名義工資。家庭的另一部分收入來源于資本市場。 他們手中持有債券Bt，債券為一期收益，名義價格為1/Rt， 在t+1期到期，付給家庭Bt。現期收入和金融資產可以被用來投資或者消費。由于目前我國消費信貸市場的巨大發展， 在樓市、車市以及其他貴重消費品市場中， 消費信貸的影響日漸深遠， 家庭的預算約束不再只是現期的收入，還可以從銀行借貸進行消費， 本文可能的創新點就是在家庭的預算約束中引入消費信貸變量Dt， 其受信用度ω 的影響， 為上一期的貨幣持有量和消費的函數：
勞動市場的描述參照Smets和Wouters[9]ADDINCNKISM.Ref.{323154C7AFBB45a6A349129C77367C57}的設定。單個勞動供給的需求彈性假定是常彈性的。參照Calvo[1]ADDINCNKISM.Ref.{2D3D0F541E61420dAC6D225738BF36F2}的設定，家庭是勞動市場的工資制定者。于是家庭在跨期預算約束的情況下通過選擇跨期最優工資來最大化他們的跨期目標函數。在本模型中，由于引入了信貸，使得預算約束得以放松。
2.廠商
產品市場的環境被設定為壟斷競爭和帶有粘性價格的。市場中有一個連續統的廠商進行生產。Calvo為了常彈性需求函數進行了許多特別的設定。廠商的生產函數是柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas， 即CD）形式的，其生產函數如下：
其中，A為外生技術水平，外國類似。yt為產出，L1-αt為勞動供給，Kαt為資本投入，其變化形式為：
其中，λ為折舊率。此處將模型與王勝和鄒恒甫[16]ADDINCNKISM.Ref.{CB1DC9DF59FF442fB505C017A41CD03A}的模型相融合， 引入了私人部門的資本要素。 在壟斷競爭的市場條件下， 廠商還需面臨需求約束的限制， 一般有類似如下方程定義：
本模型采用Calvo[1]ADDINCNKISM.Ref.{5C7868D61FD64c89BBA18CC621F99154}交錯價格的方式引入粘性。 在交錯定價假定下， 每一期有1-γ個會重新定價。 廠商根據價格在未來能夠實現的可能性最大化其未來收益的凈現值。國內廠商最大化其利潤函數，即目標函數為：
商品的價格為：
邊際成本MC的表達式為：
3.貨幣政策方程
根據謝平[17]ADDINCNKISM.Ref.{525D848FE13E4832A3113126DCEB9131}中國央行目前采取的貨幣政策規則是貨幣量規則， 本模型就采取這種比較復合中國實際的貨幣政策設定方式， 貨幣政策方程（Monetary Policy Equation， 即MPE）可用于擴展， 對比不同的貨幣政策的優劣。 方程為：
4.沖擊
事實上從理論上說， 由于軟件包的特殊性質， 研究多個沖擊也是非常方便的，但為了使分析更加明確， 本文只研究貨幣政策沖擊。假定沖擊的對數值都滿足隨機游走過程AR（1）：
所謂永久性沖擊，即模型在受到沖擊后，會達到一個新的穩態，而暫時性沖擊則會使模型最終回到原來的穩態。
四、參數校準與模擬
DSGE方法下模型的參數校準與模擬從技術上來看是十分復雜的。 其大體步驟為先要確定模型的穩態，考察穩態下的參數情況， 之后在穩態附近進行對數線性化，得到模型的動態方程， 最后對模型進行求解、數值模擬和校準。 通常在這之后還可以通過極大似然法或者貝葉斯方法結合數據對模型的全部參數或者穩態下的參數進行估計。 而其中貝葉斯方法是和DSGE方法類模型契合度最高的估計方法， 但由于貝葉斯方法對于先驗分布的要求較高， 在沒有取得相對穩定的參數校準的情況下， 設定不同的先驗分布對估計的結果影響較大，所以本文并沒有進行最后的數據估計。索性的是， 由Dynare開發團隊開發的Dynare軟件大大簡化了技術難度， 只需要在mod文件中輸入相應的代碼即可以實現對模型的求解和數值模擬， 所以我們利用Dynare軟件包進行了參數的校準與模擬。
為了觀察如產出缺口等變量長期的響應情況， 本文將脈沖響應周期設定得較長，為50。 首先來看通脹權重為0.250而產出缺口權重為0.750時的情形。 當一單位正的貨幣政策沖擊該經濟模型時， 產出缺口、消費、勞動、通脹、名義利率和貨幣政策沖擊持續性的表現分別如圖1所示。
圖1脈沖響應圖
在圖1中， 當受到一單位正的貨幣政策沖擊之后， 產出缺口會經歷一個上升，之后在第12期左右的時候下降至0， 之后成周期性震蕩衰退。 消費會經歷一個短暫的下降， 之后上升。 貨幣政策沖擊在第10期之后就已經基本上持續為0了。 其他變量的變換均如圖1所示。 一個有趣的現象是， 含有習慣養成因素的模型在初期的表現和不含有這個設定的模型相比具有較大不同， 而粘性的存在， 也使得模型和靈活價格下的情形相比有所區別。
當通脹權重為0.750時，產出缺口權重為0.250時， 名義量的變化都變得更加陡峭。 隨著通脹權重逐漸增大， 產出缺口權重逐漸減小， 各個變量的震蕩都變得更加陡峭。 由于篇幅所限， 就不再列出脈沖響應圖了。 通過謝平和羅雄[22]ADDINCNKISM.Ref.{222C25145B7A4b0dACF960B589C69550}、奚君羊和劉衛江[23]ADDINCNKISM.Ref.{311140B223FB40a3A95EB3CC3122BA90}等的文章可以發現， 我國貨幣政策對通脹的反應系數較小，對產出缺口的反應系數則較大， 那么重點的權重測定范圍， 對于通脹來說就應該在0.1―0.5之間， 而產出缺口則應該在0.8―1.0之間。
五、結論
擴展性財政政策范文4
關鍵詞：新經濟；貨幣政策；經濟增長
Abstract:Thehumanintothenewcentury,theeconomicdevelopmentofthewaytherehavebeenfundamentalchanges.Industrialapplicationofthenetworknotonlychangedpeople’swayoflife,butalsochangedthestructureoftheelementsofeconomicgrowth.AndCairns,includingSamuelson,andothertraditionalmainstreameconomics,itseems,tomeasurethefourmacroeconomicindicators-economicgrowth,pricestabilityandfullemployment,balanceofpaymentscannotbeachievedatthesametime.However,intoday’sfashionableneweconomycannotbecomepossible.Inthemoderncentralbanktohavefourobjectivesincludedinthebasicobjectivesofmonetarypolicy.Thisalsomakesthefunctionsofthecentralbanktransportandtheneedtodotochangethewayinordertomeettheneedsofmoderneconomy"."
Keywords:theneweconomy;monetarypolicy;economicgrowth
前言
本文重在探求新經濟中貨幣政策是否還象過去幾十年中經濟學家解釋的那么有效，進而探詢如何運用貨幣政策能起到應有的效果，而不是與預期相反的結果。并從美國的經驗中探尋中國貨幣政策改革的方向。
首先，我們必須明確究竟什么是所謂的"新經濟",新經濟一詞是從美國泊來的，沒有非常明確的定義，但又實實在在地在美國出現，而且迅速席卷世界。歸納起來，我覺得可以概括為如下幾點：
以數字化信息技術和因特網為標志的技術變革在全球化拓展；
知識創新的商業模式——建立在個人信譽基礎上的風險投資制度已經成熟，被投資者所認可；
互聯網的普及速度超過了以往過去的任何發明，它以其開發性、可擴展性和互動性，迅速成為了客戶需求的新平臺，成為了一個新標準；
服務業替代制造業主宰產業發展；
全球化的各種規則開始建立，降低了要素流動的摩擦；
資本市場是這一創新時代的最重要的引擎，是結構調整最有效的工具，而工業社會中集中控制資源進行結構調整的方式已經過時；
在新經濟中，公司正在走上收益遞增的軌道。這些新經濟的趨勢性特征涉及到技術、商業模式、客戶標準、產業、規則和金融工具，它們綜合貢獻給了經濟增長，構成經濟增長的新要素，這些新要素正在改變著經濟增長的周期性波動，從而構成了所謂的“新經濟”。
而從傳統經濟學來看,經濟的發展是有周期的，新古典經濟學認為經濟周期是主體隨即錯誤的結果，所以政府在貨幣政策上不宜干預過多。而新凱恩斯主義則認為，經濟周期是外部沖擊對經濟產生的影響，所以貨幣政策對于克服危機，使經濟步入良性循環是大有裨益的。后凱恩斯主義認為周期的發展是政治壓力的結果，所以在貨幣政策上趨向于比新凱恩斯主義更自由的方式。
那么，作為具體的運行，我覺得美國的貨幣政策是的趨向不是明顯的偏向于一種派別的，而是一種綜合各種觀點雜糅的體系。在強有力的實現對經濟的預期良性運行的控制的同時，盡量采取比較含蓄的，市場化方式。這種理念在美聯儲主席格林斯潘的身上展現的淋漓盡致。
而就在最近（12月5日），格林斯潘正式表示，對經濟部分失去發展表示憂慮。并認為美國經濟發展步伐放緩是能源價格大幅上升，使企業能源成本上升近40%，而由于市場競爭激烈，無法使企業的損失在市場中得到彌補。而應該警惕可能出現的由金融資產縮水導致的家庭和企業的支出疲軟。廣大投資者一直以來擔心美國經濟趨向硬著陸，格氏此番撫藉言語正中他們的下懷。美國經濟減緩的速度出乎意料，去年的技術股泡沫顯然已破滅。正如格林斯潘所指出的，對近期任何經濟數據都不應該大驚小怪，異乎尋常的經濟增長速度減緩正是必要的。幾年來，需求一直超過供應。美聯儲為了緩解勞動力市場的緊張形勢，防止通脹上升，1999年中期來已將利率提至6．5％，累計加息幅度達1．75％。格林斯潘似乎認為隨著股價下降，金融市場趨緊抑制了消費者支出，經濟正走上軟著陸的軌道。一段并不清晰的話語剛出，萎靡的納指馬上大漲274點，創下近三十年的單日最大漲幅。且我們也曾經看到，格林斯潘在過去的美國所謂的新經濟的高速列車行進中不時的用針尖刺破將要被吹漲的氣球——通貨膨脹的虛假繁榮。而我覺得他的行為正好暗合了薩繆爾森的用宏觀經濟學中的乘數原理與加速度原理對經濟周期的假設——薩氏以為在邊際消費趨向和加速度不變的情況下經濟總是上下波動。那么，一旦邊際消費發生改變，經濟的良性軌跡就極可能被改變。所以格林斯潘一直采取防微杜漸的方式警告人們，什么時候有通脹的危險。而他又不肯明示，是擔心"軟著陸"變成"硬著陸"。我個人認為僅憑這一點格林斯潘便稱得上是金融監管的超一流人才。何以見得？君不見八十年代的日本雖然經濟正是如日中天，但是日本政府也意識到虛假繁榮背后的通貨膨脹的威脅將在未來嚴重的侵害日本經濟的可持續性發展?？墒蔷驮谌毡旧焚M苦心的擠干了泡沫以后，再施行零利率也無法拉升經濟的起飛。而我們中國在經歷了八十年代末期的高速增長中"通脹猛于虎"的通苦以后，在九十年代初，經濟的過熱中，施行了緊縮銀根的政策，其后雖然成功的實現了經濟的軟著陸。但是現今的通貨緊縮中，貨幣政策實行卻收效甚微。今天的解釋也各不相同，但我覺得與那時的過緊是有聯系的。
而在今年，繁榮了十年的美國新經濟也遇到了極大的危機。我們觀察美國經濟的視角一般有三個：一是美國聯邦儲備委員會的金融政策；二是明年的消費趨勢；三是明年的投資趨勢。而美聯儲在12月19日宣布維持現有利率不變。而很多經濟學都認為利率下調是在所難免的，為什么聯儲沒有行動呢？央行不愿意改變多年來謹慎的多看少動原則，他們要觀察多年的高投入，生產率增長及股市走強是否發生了逆向轉變并形成惡性循環。不過美聯儲也承認新經濟的威脅已經由通脹變為疲軟。而消費趨勢離不開收入的預期，
我們知道在宏觀經濟學中有帶動消費的財富效應。從九十年代以來，美國每年因股票和房產升值而使家庭財富平均每年上升2.26萬億美圓。而儲蓄率在99年降至可支配收入的2.2%，大大低于長期的7%左右的水平。而在2000年，美國國民的股票收入幾乎為零或負增長，而今年初對于股市的高預期造成家庭貸款消費的上升，預期的不理性將使明年的消費減少。還有就是投資，自96年以來，信息技術與通信行業吸納了大量的資金也使勞動生產率上升。新經濟的低通脹高增長也要主要歸功于資金支持——特別是在風險投資制度下的融資途徑下的電信與高科技行業的快速發展。而從目前來看，這些行業投資已經近于飽和。
所以，新經濟畢竟沒有超越過去的工業革命，電氣時代中所固有的經濟周期的制約。高利率，利潤下降，消費需求的收縮都是周期性的，少一點震蕩，快一點復蘇就是貨幣政策大有可為的地方了。經濟減速的跡象撒下如此之多的陰影，這一事實僅僅提高了人們對通脹的預期。也已有人擔心格林斯潘講話可能導致以下一種循環：由于投資者認為明年初會減息，導致股價上揚。但必須指出的是，降息的前提是消費者支出的下降。問題在于，如果股市反彈過高，消費支出仍將強勁，如此，就不會降息，甚至可能得加息。這樣今天的貨幣政策到明天就完全相反了。
盡管美聯儲可能調控美國經濟，使之軟著陸，投資者同時也明白美聯儲任務的難度之大。歷史經驗顯示，事實上央行是鮮難做到的。這一方面是由于處于增長減緩中的經濟比繁榮強勁的經濟更不堪經受外部沖擊。另一方面則是因為經濟增長減速會使各種經濟、金融失衡狀況暴露無疑。隨著增長減速，原先那種以為利潤會永遠增長、股價會一直上升，因此可以入不敷出的消費將顯然是極不明智的。同時，悲觀情緒也可能過度。今后的風險在于，美國的實際高投入、大幅提高生產率、企業利潤增長、股市走強等一系列良性循環會變為惡性循環。出現這種情況，美聯儲就需要采取減息措施，但不是在此之前采取措施。
但是面對新經濟的新，聯邦儲備委員會也沒有什么可以認為是肯定行之有效的方式。連格林斯潘也在10月上旬美國銀行家協會成立125周年的紀念大會發表的演講中認為，技術進步的飛速發展已經導致美國現有的許多銀行監管條例顯得十分陳舊和過時。
同時，他呼吁發達國家應該緊密合作，修訂各國現存的銀行監管條例以適應在新經濟中規模不斷擴大、速度不斷加快的各項金融交易活動。但是，格林斯潘也沒有提出如何修訂銀行法規的建議。他只是強調，目前的銀行監管部門在實行監管行動時更多地依靠銀行在金融市場上的自律性，運用條規開展監管活動效果大不如前。
盡管如此，格林斯潘仍指出，“從銀行業發展的歷史角度看，加強對銀行的監督管理應該始終作為監管防范金融風險的第一道防線，這是銀行發展歷史過程中，我們獲得的一條千真萬確的關鍵的經驗和教訓。”格林斯潘對去年出臺的銀行業監管改革法案大加贊美，并指出這是“通向未來變化道路上的一面開路旗幟而已”。他還認為，全球所有的銀行監管部門都會發現現有規定條例的改革勢在必行。根據格林斯潘的估計，將來監管部門會將注意力從考慮銀行的債務比例轉向發現銀行是否有違規經營行為。格林斯潘認為，目前世界正處于一個動態變化的系統之中，要求監管部門能夠不斷調整以適應新變化。同時，隨著新經濟浪潮的席卷全球，金融系統變化的日新月異，要求監管部門必須在第一時間作出相當準確的反應和行動，否則經濟形勢將向一個完全相反的方向演變。正是這種情況，要求銀行監管條例適應新時代的變化，進行必要的改革而不至于落伍。
在看了美國新經濟的"剪不斷，理還亂"后，再想想咋們亞洲和中國，其實發展水平還低了許多，如何借鑒美國的經驗，吸取教訓，將使我們少走許多彎路。
當年，就在美國新經濟快速成長的時期，亞洲卻出現了經濟危機，這意味著東亞的以產量為目標的“集中干預型”資源配置方式的失靈，傳統產能大規模過剩。中國則在工業化還未完成的時候，又趕上了知識經濟時代：一方面政府還有很多集中配置資源的要求，如西部大開發。在這方面，政府投入大量的資金與人力，從貨幣政策來看，既有貸款的優惠，也有大量的特別國債；另一方面又要面對知識時代提出的創新問題。在這種局勢下，中國的調整必須與國際調整的趨勢相一致。中國的各種產業從汽車到住房，實際上連基礎設施都有產能過剩問題，而現在中國政府除了集中配置基礎設施外，已經沒有其他可集中配置的方向，因此集中資源突破產業瓶頸的老辦法在現時條件下已無處著力，是改變配置資源方式的時候了——應把核心放在建立和完善資本市場，充分發揮資本市場的高層次功能，大力刺激民間創新的動力上，比如減免知識型創新企業所得稅等類的措施更是不可少。政府的作用還要在有利于新經濟成長的軟環境建設方面加強，以求有更多的知識創新企業在本地區成長，帶動經濟從舊到新的轉變。
資本市場已經成為推動技術變革和產業重組的最重要的引擎，中國一方面要實現工業化，承接生產力的轉移；另一方面要面向新的技術創新時代，積極改變國內集中配置資源的方式，發揮資本市場的作用，中國1999和2000年初資本市場中股市的兩次快速攀升都與大規模的資源重新配置有關，資本市場對互聯網做出了最積極的反映，這也體現了中國資本市場開始在調整著中國的產業結構。當然，這也與借鑒美國新經濟中的明顯的財富效應的政府行為有關系。但是，由于沒有二板市場，中國資本市場的創新空間非常有限；由于大量非流通股的存在，利用投行進行并購調整結構的手段也就不足，如無法在資本市場上迫使一些低效率企業退出產能等，從而使得結構調整緩慢。
新經濟的概念是與網絡化和全球化聯系在一起的，這意味著新經濟將帶來更先進的交易設備和交易手段，讓更多的國家和地區參與世界經濟的競爭。金融產業在這個大趨勢下必須要面對新的挑戰。一方面，為了在新的形勢下提高產業的競爭力，必須給金融產業更多的自由；另一方面，新經濟大大增加了金融產業的風險，進行風險管理又要求我們中國政府加強對金融產業的監管。事實上，在這兩個目標之間是存在著一定矛盾的。我覺得這對于我國來說尚有一定的優勢——集計劃與市場于一體的貨幣政策或許會比較有效。
新經濟下金融產業發展的另一個趨勢是各大證券交易所的合并，紐約、日本和香
擴展性財政政策范文5
而本文重在探求新經濟中貨幣政策是否還象過去幾十年中經濟學家解釋的那么有效，進而探詢如何運用貨幣政策能起到應有的效果，而不是與預期相反的結果。并從美國的經驗中探尋中國貨幣政策改革的方向。
首先，我們必須明確究竟什么是所謂的"新經濟",新經濟一詞是從美國泊來的，沒有非常明確的定義，但又實實在在地在美國出現，而且迅速席卷世界。歸納起來，我覺得可以概括為如下幾點：
以數字化信息技術和因特網為標志的技術變革在全球化拓展；
知識創新的商業模式——建立在個人信譽基礎上的風險投資制度已經成熟，被投資者所認可；
互聯網的普及速度超過了以往過去的任何發明，它以其開發性、可擴展性和互動性，迅速成為了客戶需求的新平臺，成為了一個新標準；
服務業替代制造業主宰產業發展；
全球化的各種規則開始建立，降低了要素流動的摩擦；
資本市場是這一創新時代的最重要的引擎，是結構調整最有效的工具，而工業社會中集中控制資源進行結構調整的方式已經過時；
在新經濟中，公司正在走上收益遞增的軌道。這些新經濟的趨勢性特征涉及到技術、商業模式、客戶標準、產業、規則和金融工具，它們綜合貢獻給了經濟增長，構成經濟增長的新要素，這些新要素正在改變著經濟增長的周期性波動，從而構成了所謂的“新經濟”。
而從傳統經濟學來看,經濟的發展是有周期的，新古典經濟學認為經濟周期是主體隨即錯誤的結果，所以政府在貨幣政策上不宜干預過多。而新凱恩斯主義則認為，經濟周期是外部沖擊對經濟產生的影響，所以貨幣政策對于克服危機，使經濟步入良性循環是大有裨益的。后凱恩斯主義認為周期的發展是政治壓力的結果，所以在貨幣政策上趨向于比新凱恩斯主義更自由的方式。
那么，作為具體的運行，我覺得美國的貨幣政策是的趨向不是明顯的偏向于一種派別的，而是一種綜合各種觀點雜糅的體系。在強有力的實現對經濟的預期良性運行的控制的同時，盡量采取比較含蓄的，市場化方式。這種理念在美聯儲主席格林斯潘的身上展現的淋漓盡致。
而就在最近（12月5日），格林斯潘正式表示，對經濟部分失去發展表示憂慮。并認為美國經濟發展步伐放緩是能源價格大幅上升，使企業能源成本上升近40%，而由于市場競爭激烈，無法使企業的損失在市場中得到彌補。而應該警惕可能出現的由金融資產縮水導致的家庭和企業的支出疲軟。廣大投資者一直以來擔心美國經濟趨向硬著陸，格氏此番撫藉言語正中他們的下懷。美國經濟減緩的速度出乎意料，去年的技術股泡沫顯然已破滅。正如格林斯潘所指出的，對近期任何經濟數據都不應該大驚小怪，異乎尋常的經濟增長速度減緩正是必要的。幾年來，需求一直超過供應。美聯儲為了緩解勞動力市場的緊張形勢，防止通脹上升，1999年中期來已將利率提至6．5％，累計加息幅度達1．75％。格林斯潘似乎認為隨著股價下降，金融市場趨緊抑制了消費者支出，經濟正走上軟著陸的軌道。一段并不清晰的話語剛出，萎靡的納指馬上大漲274點，創下近三十年的單日最大漲幅。
而且我們也曾經看到，格林斯潘在過去的美國所謂的新經濟的高速列車行進中不時的用針尖刺破將要被吹漲的氣球——通貨膨脹的虛假繁榮。而我覺得他的行為正好暗合了薩繆爾森的用宏觀經濟學中的乘數原理與加速度原理對經濟周期的假設——薩氏以為在邊際消費趨向和加速度不變的情況下經濟總是上下波動。那么，一旦邊際消費發生改變，經濟的良性軌跡就極可能被改變。所以格林斯潘一直采取防微杜漸的方式警告人們，什么時候有通脹的危險。而他又不肯明示，是擔心"軟著陸"變成"硬著陸"。我個人認為僅憑這一點格林斯潘便稱得上是金融監管的超一流人才。何以見得？君不見八十年代的日本雖然經濟正是如日中天，但是日本政府也意識到虛假繁榮背后的通貨膨脹的威脅將在未來嚴重的侵害日本經濟的可持續性發展?？墒蔷驮谌毡旧焚M苦心的擠干了泡沫以后，再施行零利率也無法拉升經濟的起飛。而我們中國在經歷了八十年代末期的高速增長中"通脹猛于虎"的通苦以后，在九十年代初，經濟的過熱中，施行了緊縮銀根的政策，其后雖然成功的實現了經濟的軟著陸。但是現今的通貨緊縮中，貨幣政策實行卻收效甚微。今天的解釋也各不相同，但我覺得與那時的過緊是有聯系的。
而在今年，繁榮了十年的美國新經濟也遇到了極大的危機。我們觀察美國經濟的視角一般有三個：一是美國聯邦儲備委員會的金融政策；二是明年的消費趨勢；三是明年的投資趨勢。而美聯儲在12月19日宣布維持現有利率不變。而很多經濟學都認為利率下調是在所難免的，為什么聯儲沒有行動呢？央行不愿意改變多年來謹慎的多看少動原則，他們要觀察多年的高投入，生產率增長及股市走強是否發生了逆向轉變并形成惡性循環。不過美聯儲也承認新經濟的威脅已經由通脹變為疲軟。而消費趨勢離不開收入的預期，我們知道在宏觀經濟學中有帶動消費的財富效應。從九十年代以來，美國每年因股票和房產升值而使家庭財富平均每年上升2.26萬億美圓。而儲蓄率在99年降至可支配收入的2.2%，大大低于長期的7%左右的水平。而在2000年，美國國民的股票收入幾乎為零或負增長，而今年初對于股市的高預期造成家庭貸款消費的上升，預期的不理性將使明年的消費減少。還有就是投資，自96年以來，信息技術與通信行業吸納了大量的資金也使勞動生產率上升。新經濟的低通脹高增長也要主要歸功于資金支持——特別是在風險投資制度下的融資途徑下的電信與高科技行業的快速發展。而從目前來看，這些行業投資已經近于飽和。
所以，新經濟畢竟沒有超越過去的工業革命，電氣時代中所固有的經濟周期的制約。高利率，利潤下降，消費需求的收縮都是周期性的，少一點震蕩，快一點復蘇就是貨幣政策大有可為的地方了。經濟減速的跡象撒下如此之多的陰影，這一事實僅僅提高了人們對通脹的預期。也已有人擔心格林斯潘講話可能導致以下一種循環：由于投資者認為明年初會減息，導致股價上揚。但必須指出的是，降息的前提是消費者支出的下降。問題在于，如果股市反彈過高，消費支出仍將強勁，如此，就不會降息，甚至可能得加息。這樣今天的貨幣政策到明天就完全相反了。
盡管美聯儲可能調控美國經濟，使之軟著陸，投資者同時也明白美聯儲任務的難度之大。歷史經驗顯示，事實上央行是鮮難做到的。這一方面是由于處于增長減緩中的經濟比繁榮強勁的經濟更不堪經受外部沖擊。另一方面則是因為經濟增長減速會使各種經濟、金融失衡狀況暴露無疑。隨著增長減速，原先那種以為利潤會永遠增長、股價會一直上升，因此可以入不敷出的消費將顯然是極不明智的。同時，悲觀情緒也可能過度。今后的風險在于，美國的實際高投入、大幅提高生產率、企業利潤增長、股市走強等一系列良性循環會變為惡性循環。出現這種情況，美聯儲就需要采取減息措施，但不是在此之前采取措施。
但是面對新經濟的新，聯邦儲備委員會也沒有什么可以認為是肯定行之有效的方式。連格林斯潘也在10月上旬美國銀行家協會成立125周年的紀念大會發表的演講中認為，技術進步的飛速發展已經導致美國現有的許多銀行監管條例顯得十分陳舊和過時。
同時，他呼吁發達國家應該緊密合作，修訂各國現存的銀行監管條例以適應在新經濟中規模不斷擴大、速度不斷加快的各項金融交易活動。但是，格林斯潘也沒有提出如何修訂銀行法規的建議。他只是強調，目前的銀行監管部門在實行監管行動時更多地依靠銀行在金融市場上的自律性，運用條規開展監管活動效果大不如前。
盡管如此，格林斯潘仍指出，“從銀行業發展的歷史角度看，加強對銀行的監督管理應該始終作為監管防范金融風險的第一道防線，這是銀行發展歷史過程中，我們獲得的一條千真萬確的關鍵的經驗和教訓?！备窳炙古藢θツ瓿雠_的銀行業監管改革法案大加贊美，并指出這是“通向未來變化道路上的一面開路旗幟而已”。他還認為，全球所有的銀行監管部門都會發現現有規定條例的改革勢在必行。根據格林斯潘的估計，將來監管部門會將注意力從考慮銀行的債務比例轉向發現銀行是否有違規經營行為。格林斯潘認為，目前世界正處于一個動態變化的系統之中，要求監管部門能夠不斷調整以適應新變化。同時，隨著新經濟浪潮的席卷全球，金融系統變化的日新月異，要求監管部門必須在第一時間作出相當準確的反應和行動，否則經濟形勢將向一個完全相反的方向演變。正是這種情況，要求銀行監管條例適應新時代的變化，進行必要的改革而不至于落伍。
在看了美國新經濟的"剪不斷，理還亂"后，再想想咋們亞洲和中國，其實發展水平還低了許多，如何借鑒美國的經驗，吸取教訓，將使我們少走許多彎路。
當年，就在美國新經濟快速成長的時期，亞洲卻出現了經濟危機，這意味著東亞的以產量為目標的“集中干預型”資源配置方式的失靈，傳統產能大規模過剩。中國則在工業化還未完成的時候，又趕上了知識經濟時代：一方面政府還有很多集中配置資源的要求，如西部大開發。在這方面，政府投入大量的資金與人力，從貨幣政策來看，既有貸款的優惠，也有大量的特別國債；另一方面又要面對知識時代提出的創新問題。在這種局勢下，中國的調整必須與國際調整的趨勢相一致。中國的各種產業從汽車到住房，實際上連基礎設施都有產能過剩問題，而現在中國政府除了集中配置基礎設施外，已經沒有其他可集中配置的方向，因此集中資源突破產業瓶頸的老辦法在現時條件下已無處著力，是改變配置資源方式的時候了——應把核心放在建立和完善資本市場，充分發揮資本市場的高層次功能，大力刺激民間創新的動力上，比如減免知識型創新企業所得稅等類的措施更是不可少。政府的作用還要在有利于新經濟成長的軟環境建設方面加強，以求有更多的知識創新企業在本地區成長，帶動經濟從舊到新的轉變。
資本市場已經成為推動技術變革和產業重組的最重要的引擎，中國一方面要實現工業化，承接生產力的轉移；另一方面要面向新的技術創新時代，積極改變國內集中配置資源的方式，發揮資本市場的作用，中國1999和2000年初資本市場中股市的兩次快速攀升都與大規模的資源重新配置有關，資本市場對互聯網做出了最積極的反映，這也體現了中國資本市場開始在調整著中國的產業結構。當然，這也與借鑒美國新經濟中的明顯的財富效應的政府行為有關系。但是，由于沒有二板市場，中國資本市場的創新空間非常有限；由于大量非流通股的存在，利用投行進行并購調整結構的手段也就不足，如無法在資本市場上迫使一些低效率企業退出產能等，從而使得結構調整緩慢。
新經濟的概念是與網絡化和全球化聯系在一起的，這意味著新經濟將帶來更先進的交易設備和交易手段，讓更多的國家和地區參與世界經濟的競爭。金融產業在這個大趨勢下必須要面對新的挑戰。一方面，為了在新的形勢下提高產業的競爭力，必須給金融產業更多的自由；另一方面，新經濟大大增加了金融產業的風險，進行風險管理又要求我們中國政府加強對金融產業的監管。事實上，在這兩個目標之間是存在著一定矛盾的。我覺得這對于我國來說尚有一定的優勢——集計劃與市場于一體的貨幣政策或許會比較有效。
擴展性財政政策范文6
? 牽手房產商,結成戰略聯盟
? 智能家居在對講系統中的應用前景
? 危機下的企業戰略調整和市場規劃
深圳市視得安羅格朗電子股份有限公司 銷售總監 侯東山
對講市場細分 服務及功能性需求凸顯
伴隨著房地產行情緩慢爬升,對講市場發展也隨之增長,但細分市場會提出更多的服務需求和功能性需求;市場在經歷了紛雜產品的無序競爭后,大家對品牌與服務的關注會突出顯現,競爭比拼的不僅僅是產品功能的滿足,而是服務的及時性和系統的穩定性,即企業對品牌的負責任的態度。
視得安羅格朗與開發商的戰略聯盟合作數年前已經開始,現在雙方的合作領域也更加深入,例如不同市場定位小區中的上萬戶大型聯網項目;大型城區綜合智能化建設以及未來五年乃至十年以上的智能化系統整合方面都進行了深入的研討和實際的合作,通過這種戰略聯盟,使對講企業對未來房地產市場定位的把握上更加的準確,通過與戰略合作伙伴的深入合作,從其設計、研發、市場定位等多角度的配合,引申到未來五至十年的房地產市場的合作,這才是企業戰略的長遠定位。
隨著近幾年來,家電、IT、對講、電氣領域國內外各類廠商不斷進入智能家居市場。各大品牌不約而同的將注意力集中到了“智能家居”這一概念之上?！爸悄芗揖印遍_始成為可視對講行業新的差異化概念。原因在于,可視對講成為了智能家居的一個功能或者終端,功能、外觀以及概念都有了延伸。
樓宇對講行業進入智能家居行業,要選擇合適的團隊來銷售合適的產品,還需要選擇合適的方法與手段,也就是一個合適的宣傳推廣方案,簡單地說,就是通過廣告詞、宣傳冊、成功案例、演示工具、體驗樣板間、電視、廣播等多種宣傳媒體、宣傳方法來達到讓合適的渠道自愿合作,讓終端用戶愿意購買我們的產品或服務的整體宣傳方案。
各對講廠商應當正視這種符合市場發展潮流的市場變化,同時在規范市場標準和技術支持服務上對我們的目標客戶負責任,給整個智能家居行業帶來的是健康的、可持續發展并讓客戶能夠體驗的綜合享受型產品。
關注開發商的市場定位,適應市場的變化和需求,維持多品牌的市場需求定位,提升服務質量,保持我們對市場戰略定位的延續性和嚴謹性、以及對市場一貫的規劃策略,加強對內部員工的技術支持的培訓,練好內功,更好地服務我們的銷售市場,讓我們的合作伙伴了解我們產品的不同市場定位。給我們的客戶更加穩定的系統、更加專業的服務、更加及時的響應和更加有競爭力的產品市場需求。
福建省冠林科技有限公司 總經理 朱瑩
從初級產品推廣向品牌推廣轉變
2008年下半年和2009年年初的房地產市場是比較低迷的,的確也給樓宇對講市場帶來了一些影響。但今年上半年我們的業績呈現穩中有升的勢頭,年初房地產市場出現了“小陽春” 開始逐漸回暖,隨著國家一系列拉動內需政策的出臺,一些宏觀政策開始初見成效,讓前兩個季度的交貨量都有所增長,因此我們對這個市場還是充滿信心,此次房地產危機對安防業來說也是一次新的挑戰和機遇,很多不規范的小企業、小作坊將被淘汰出局,整個行業將會面臨重新洗牌。
面對國際金融危機的影響,很多對講廠商都在謀求自身的突破和發展,很多企業開始更加注重自身的品牌和企業形象,這對整個對講行業來說都是一個促進,有利于整個行業脫離以往低水平、低層次的價格戰、關系戰等,從而朝著健康、積極、良性的方向發展。
對福建冠林來說,這也是一次實現跨越式飛躍發展的大好時機,隨著企業規模的不斷擴大和發展,冠林也迫切需要從初級的產品推廣轉變為更高層次的品牌推廣。品牌建設做好了,企業的認知度能得到進一步提高,這樣不僅有利于銷售,做為有影響力的品牌,將更容易得到大型房地產商的認可,從而建立合作關系。和知名的房地產商合作,也反過來可以提升我們的品牌和品質,并保證銷售量的持續增長。
隨著社會發展的日新月異,人們的生活開始步入網絡時代,數字化浪潮席卷了各行各業,樓宇對講也逐漸朝著數字化、網絡化的方向發展,它不再只扮演一個訪客身份確認系統的角色,而是成為和人們生活息息相關,集對講、家居安防、家電控制、多媒體影音娛樂等為一體的智能化家居平臺。
許多對講廠商在數字化對講的平臺上將可視對講系統擴展成為智能家居系統,組成一個由家庭安防、遠程控制、家庭自動化、娛樂化、社區服務等系統組成的家庭綜合管理平臺。數字化對講產品更注重產品的外觀和制造工藝,在選材和設計上都更加的精美,以適合家居搭配,操作界面和使用都更具人性化和個性化,并有可能發展成為繼電腦等數碼產品后進入人們家庭生活的又一高科技產品。
當前智能家居行業在標準化接口和通訊協議等方面還存在諸多問題,各個廠商各自為政,彼此的產品不能兼容,為智能家居的普及留下了很大的障礙。因此,冠林正在積極參與關于國家智能家居產品技術規范的制定,希望這一標準能早日出臺,促進整個智能家居行業的健康發展,未來將有越來越多的中國家庭走進智能化住宅,成為智能家居的主人。
廈門市振威安全技術發展有限公司營銷中心總經理助理 鄭斌
構建更為完善的營銷服務體系
受樓市回暖影響,2009年上半年對講市場呈現出強勁的增長勢頭。當然,我們也應當理性的認識到,這一市場現象在很大程度上是原本受壓制的剛性需求在短時間內集中釋放的結果,并不能如實反映樓宇對講的用戶需求。隨著房地產行業的理性回歸,相信樓宇對講行業也將會回歸平穩。另一方面,隨著對講產品用戶需求的不斷提升,市場也正不斷步入成熟,行業所蘊藏的市場潛力巨大。
消費層次方面,對講產品將由占據中檔消費主力的黑白可視對講逐步轉向趨于更高檔次的彩色可視對講產品,并逐漸呈現出選用大屏幕產品的趨勢,較之以往,需求層次有了很大的提升。
技術層面上,樓宇對講的半數字化、全數字化TCP/IP技術已經被大力推廣及應用,從而使產品逐步從原有的模擬傳輸走向了數字傳輸的過程,從功能上更大的實現了智能家居等功能。同時更多的項目需求傾向多功能的集成產品,樓宇對講產品將實現更多功能,如電梯控制、圖像過程存儲、留影留言等多種功能的集成。
從產品外觀上來說,樓宇對講產品已從原來的一種功能性的安防產品轉向為家居裝飾的時尚品,因此現在的產品外觀工藝設計方面講究外表美觀時尚,要求超薄、大屏幕顯示、造型多樣化等特點。同時外觀工藝方面也注重產品的模具細節,注重人機一體的視覺感觀。
此外,從市場渠道來看,由原來市場的城市化逐步走向二三級以下的城市,市場重心的下移,要求所有的對講廠家需要構建更完善的營銷服務體系,能夠為更細化的終端客戶提供多樣化、個性化的服務。
智能家居囿于技術、價格、市場等方面的原因,多年來始終在市場低位徘徊,由于前幾年國內的產品技術還不夠完善,要想實現智能家居功能選用的多為國外產品,其直接衍生出的價格偏高等因素也致使智能家居難以實現大范圍的推廣應用。
近年來,在樓宇對講廠家技術投入的作用下,樓宇對講產品正日趨走向與智能家居功能的有機結合,這從整體上大大降低了智能家居功能的實現成本。加之,智能家居系統的技術和穩定性方面的不斷提升,智能家居功能在樓宇對講產品中的全面應用也逐漸成為現實。較之以往,現階段智能家居的功能性需求已經有了很大的提升,越來越多的地產商和集成商開始密切關注智能家居。
對講廠家利用好自身日趨成熟的樓宇對講客戶資源和渠道網絡優勢,定能將智能家居的應用推上一個新的臺階,為普及智能家居提供強大的市場推動力。
對于外部市場環境的不斷變化,企業也需要積極建立完善內部機制。面對去年“寒冬”和今年“暖春”出現的市場需求波動的情況,振威公司及時調整了經營策略,加強大客戶服務部的職能和功效,積極與全國各大地產商進行接觸與溝通,實現與各大地產商的強強聯合;同時強化人力資源的配備,以強有力的專業化隊伍介入終端市場,為終端用戶提供細致完善的銷售和技術服務。產品技術方面,則拓展新外觀、新模具的開發,為客戶提供多樣化的產品選擇,定制化服務滿足多方市場需求,并加強與國際知名企業的技術合作,不斷提升核心技術競爭力。
廈門狄耐克電子科技有限公司 總經理 繆國棟
戰略調整 技術創新 全面滿足市場需求
在過去的半年里,樓宇對講市場在經歷了前所未有的磨礪與考驗后,隨著房地產市場新一輪的升溫,也迎來了全新的發展機遇。預計,在房地產市場的逐步復蘇和國家財政政策適度寬松的支持下,樓宇對講市場將會逐步回補因經濟危機產生的需求滯后,我們看好樓宇對講市場接下來的發展走勢,當然,在這過程中也面臨著許多不確定因素的挑戰,因此,可以說機會與挑戰仍然并存。
分析目前的對講市場,首先,從普及率上來看,無論是普通住宅、經濟適用房、商住房到中小城市的民用住宅幾乎都配上了樓宇對講產品,人們對樓宇對講系統的認識也在不斷加深。其次,從需求層次上來看,受經濟環境的影響,中低端住宅對樓宇對講產品的需求受到抑制,原本計劃選用數字對講產品的住宅,最終選用了普通模擬彩色對講,原本打算選用彩色對講的住宅,則選擇了黑白對講系統,這都是經濟蕭條環境下開發商對樓盤造價的控制措施,而與此不同的是,高端住宅對樓宇對講卻呈現出相當活躍的需求,數字社區和智能家居被紛紛列入高端住宅的智能化設計中,因此今年的對講需求兩級分化現象較為明顯。
隨著樓宇對講納入現代住宅的必備設施,樓宇對講廠商與地產商之間的合作也更加緊密,從行業合作的角度來看,一方面,樓宇對講廠商與地產商之間的合作使得樓宇廠商的競爭力得到提升,我們知道,從目前的發展形勢來看,幾大知名地產幾乎占領了全國近一半的開發樓盤,這無疑提升了與之結盟的樓宇對講廠家的競爭力。
另一方面,由于歷史發展的原因,樓宇對講行業內至今仍未形成完全統一的標準,市場上各種對講產品品質參差不齊,選用品牌知名度高、性能穩定的對講產品,對地產商來說也是對其樓盤品質的保障措施。因此,從長遠來看,這種部品供應商與開發商之間的戰略聯盟將是雙贏的合作,對未來樓宇對講產業化的發展將起到很好的促進作用。
智能家居與對講產品都是以家庭用戶作為目標用戶,兩者的相互融合是數字網絡技術和智能家居技術發展的必然。隨著人民生活水平的提高和城市化進程的加快,樓宇對講已經不再只是為簡單的呼叫、開鎖而安裝,它承載了樓宇對講、安防報警、家居控制、家庭娛樂等在內的多功能、個性化綜合家庭管理內涵并逐步滲透到居民生活的每個細節。目前,對講廠商通過采用自主研發或廠商合作的方式,將智能家居技術應用到樓宇對講領域,此項應用受到了眾多地產商和消費者的歡迎,從中也透射出人們對智能家居的巨大潛在需求?？梢哉f,智能家居成為了樓宇對講行業向著科技化發展的支撐技術。對講廠商涉入智能家居領域,極大促進了住宅產業智能化的發展,讓智能家居的從少數高端消費群快速擴大到千家萬戶。
針對樓宇對講普及率的增長和需求差異的現象,狄耐克從戰略角度做了調整,首先,加強了中低端市場的渠道建設,為進一步擴大市場面,建立企業的可持續發展道路作出積極的努力。其次,強調技術創新,我們在今年陸續推出全數字智能家居800系統、無線可視對講系統、家庭智能終端等高端數字智能化產品,滿足高端市場的需求。其三、加深與知名地產之間的交流與合作,提升企業的競爭力,樹立產品穩定、技術先進、服務良好的品牌形象。
深圳市TCL高新技術開發有限公司 市場部經理 鄭冠華
在優勝劣汰的競爭中,走得更遠、更好
在金融危機的大環境下,一些開發商的項目進度受到了影響,在我們所跟進的項目中,設備的選定時間也是有所延長,產品定位也相對調低。有些是從國外設備變成國內產品、有些是一線品牌改成二三線品牌、更有些直接從數字產品改成了模擬黑白產品。但是對講設備是樓宇必須采用的系統,而從長遠考慮,數字系統的優越性包括:檔次、品質、布線便利性及后期的擴展性考慮,數字對講系統仍然有無可比擬的優勢。而且較之模擬系統,采用TCL數字系統每平米的造價成本實際上并不會產生太多的額外支持。因此在我們看來,數字對講產品在今年仍然有一個非常大的增量,初步判斷至少是去年三至五倍。隨著地產環境的回暖,將會有更多的地產開發商來選用數字對講產品。在這樣的環境刺激下,越來越多的公司參與到了數字可視對講的行業中來,也涌現出越多的新功能、新概念。競爭也是不斷加劇,而我們要做的就是立足產品本身,把產品做的更好。金融危機帶來的另一方面影響就是優勝劣汰的競爭,我們只有讓自己的產品更加完善,性價比更高,才可以在這場“優勝劣汰”中就能夠走得更遠,也會走得更好。
廠商聯合地產商共同合作,是雙方規模擴大產生的效應。一般大型地產商每年都要開發很多項目,這就要求了他們需要選定產品質量穩定、性價比高的產品,以減少前期的選型測試流程,同時形成集團采購,更有話語權,成本也就更低。而廠商為了尋找穩定的出貨渠道,加快現金流的周轉速度,同時擴大在市場上的影響力,也愿意以更低的價格與大型地產商達成戰略合作。最終這種模式將越來越常見,應用的產品范圍也更廣。
但是市場的需求是不斷在變化的,尤其突出的是各個不同的客戶對數字化的產品接受程度的提升,以及各種各樣需求的突顯。這些個性化的需求對數字對講廠家是個嚴格的考驗。首先,小廠家或是沒有足夠的研發實力去支撐定制開發,或是通過購買方案的方式實現,響應速度自然非常慢,難以滿足客戶需求;其次,國外的廠家不可能針對小批量的產品進行底層軟件的修改。在此形勢下,具備實力的國內品牌廠家才能充分的滿足到日益多變的客戶需求。
智能家居產品的范圍非常廣,任何與智能相關的住宅產品都可以歸納到智能家居范疇,但現實的情況又是不可能由一個公司可以把所有的技術都給以實現并市場化;每個公司都有自身的短板和強項,因此尋求與自身相匹配的廠商達成合作,形成合作聯盟,共同開拓市場,實現資源的共享是必然之路。
應用方面,隨著3G技術的不斷成熟,會有更多的功能應用到家庭里面,TCL很早之前就在進行數字家庭的技術儲備,數字可視對講產品也是經過長時間的醞釀才正式推出市場,在未來的智能家居領域,將會整合更多的高精尖技術融入到數字家庭生活中去。
對講廠家如果還只是單純的去做對講產品,市場道路只會越來越窄,畢竟技術是發展的,最終走的是大融合的道路,只有基于目前的技術不斷革新進取,才能長遠的發展下去。家庭智能化應用中,因為不間斷的待機狀態、家庭的必須品的特殊形態,可視對講是最適合作為“心臟”部件的。這就必然要求對講廠商要有足夠的綜合實力去滿足日益增加的智能化應用,成為提供各種服務的平臺。勢必推動國內智能家居行業標準的制定進程,實現統一的標準下,不同品牌的產品共存。
深圳市來邦科技有限公司 銷售部經理 洪煒
銷售模式調整應對市場變化
上半年紅火的樓市價量齊升,很大程度上是剛性需求所致,這同樣也是一個去庫存化的過程。在此過程中,房地產公司可以通過去庫存化回籠資金,投入到新的樓盤建設當中。樓宇對講作為房地產的標配產品,樓盤銷售升溫對樓宇對講的成長有積極促進作用。
半數字化對講系統成功解決了小區聯網和不易干擾等模擬對講系統聯網存在的主要問題,增加的成本對整個樓宇對講系統而言卻微乎其微。目前半數字樓宇對講系統,即單元內模擬系統,聯網部分數字系統成為很多樓盤的首選。網絡樓宇可視對講系統功能強勁,布線簡單,系統穩定等特點,越來越多被客戶接受;主要用于住宅小區、別墅、辦公樓宇等場所?；诰钟蚓W,以TCP/IP協議傳輸視頻、音頻和多種控制信號,易于網絡連接和訪問。采用嵌入式硬件平臺和嵌入式操作系統,圖像編碼采用H.263、H.264壓縮標準,音頻采用G.711、G.726壓縮標準,有別于傳統模擬樓宇可視對講系統。
房地產行業在中國不過十多年的時間,智能化系統在樓盤的整體成本中所占份額還比較少,房產商對其的開發經驗不多,智能化占地產樓盤直接成本在3―8%不等,樓宇對講占智能化成本60%以上。以往的樓宇對講渠道基本上“廠家-商-集成商-地產公司”。隨著地產公司開發樓盤不斷增多,成本控制隨著地產開發經驗增多而越發強力,因此“甲購”成為事實。地產集團選擇“甲購”縮短渠道,降低成本,樓宇對講廠家也同樣需要適應市場變化,在目前的市場環境下,唯一不變的就是變。
樓宇對講現在作為樓盤的標配,以往只能實現可視對講開鎖,使用率很低。室內機集成智能家居功能是提高室內機的使用率很重要的一方面。廠家對智能化有引導的義務,也有適應開拓市場的動力。來邦公司2009年加大產品開發和增強市場開拓力度,相繼開發了網絡樓宇可視對講系統和網絡對講系統,并將在全國11個中心城市巡展。保證了來邦在經濟危機情況下銷售額的繼續增長。
麥馳
深圳市麥馳智能技術有限公司 研發副總經理許益美
對講市場之于樓市 “一榮俱榮、一損俱損”
金融風暴確實給這個行業的海外需求產生很大的沖擊,但是海外市場的產品定位和國內市場有不同的側重點:單戶型、別墅型產品是海外客戶需求重點。而國內的重點在聯網型可視對講系統產品方面。麥馳公司在產品開發規劃時充分考慮到這一需求特點,針對海外市場開發出多款功能豐富實用、外觀時尚、性價比高的產品,確保了麥馳海外市場的競爭優勢。
隨著技術的不斷進步,可視對講從模擬向IP數字化的發展成為必然,從有線走向無線也是該系統產品發展的大趨所勢并無法逆轉。所以可視對講產品的移動化、數字化、系統信息傳輸協議的標準化、多功能集成化以及基于互聯網資源的增值服務等必須作為每個廠商在產品規化時首要考慮的問題。
